overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/203/21
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/203/21
Номер провадження 2-а/289/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДОП Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Пустовойта Ігоря Миколайовича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності,спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Радомишльському районному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, судом розглянуто заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнано її обґрунтованою, оскільки визначений законодавством строк було пропущено у зв`язку з тим, що про наявність оскаржуваних постанов позивач дізнався лише 25.01.2021 при з`явленні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що зумовлює необхідність поновлення позивачу відповідного процесуального строку.

Також, у відповідності до ч.5, 7 ст.262 КАС України суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,257,262,269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовом про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 17 вересня 2021 року о 09:30 годині.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, відповідно до вимог ст.162, 269 КАС України протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 496/3150/21
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3150/21
Провадження № 2-а/496/22/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря Желяпової О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Деордиця М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області про скасування постанови №10 від 27.05.2021 року за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

До позову позивачем було надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області копії матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення (серія ВАБ №142060) складного 07.04.2021 року ст. інспектором ЮП майором поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Узюма Д.С., а також у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала вказане клопотання та вважала за необхідне витребувати докази.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (м. Біляївка, вул. Успенська, 2) копії матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення (серія ВАБ №142060) складного 07.04.2021 року ст. інспектором ЮП майором поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Узюма Д.С.

-з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.
Справа № 539/2502/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2502/21
Провадження № 2-а/539/30/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію.
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.16, 382, 509, 525, 526, 541 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в розмірі 227,00 гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 755/9423/21
Суддя: Хромова О. О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9423/21
Провадження №: 2-а/755/219/21
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, поданого в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

27 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Плясуна О.І., в якій він просить розглядати дану справу в загальному позовному провадженні, мотивуючи це тим, що позивач не визнає своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, а також враховуючи характер та предмет доказування у даній справі та відсутність відеозапису, який би підтверджував відсутність вини ОСОБА_1 . З метою надання пояснень та наведення доводів своєї невинуватості, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення статті 257 КАС України, та беручи до уваги клопотання представника позивача суд приходить до висновку про подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 255 , 257, 262, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у даній справі на 14 вересня 2021 року на 15-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Хромова
Справа № 756/15810/20
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/57/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Єременюк Артема Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Єременюк Артема Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 161 КАС України.

Суд надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали позивачу була направлена двічі - 11.01.2021 р. та 27.04.2021 р., в свою чергу позивачем ухвала суду була отримана лише 11.05.2021 року.

Однак, на виконання ухвали суду позивачем недоліки не було усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Єременюк Артема Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі- вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 760/16380/21
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

08 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.07.2021 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 760/14928/21
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

13 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП капітана поліції Силенко Віктора Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП капітана поліції Силенко Віктора Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.07.2021 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП капітана поліції Силенко Віктора Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 760/21636/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

06 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП у м. Києві 1 батальйону 4 роти Куроченка Максима Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП у м. Києві 1 батальйону 4 роти Куроченка Максима Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.07.2021 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП у м. Києві 1 батальйону 4 роти Куроченка Максима Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко