Справа № 120/33/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення помилок у виконавчому листі
м. Вінниця

26 липня 2021 р. Справа № 120/33/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилок у виконавчому листі виданому за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2021, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Украйни у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 18.11.2020 року № ХЛ62351 про грошове забезпечення, виданої у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, з 01.04.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести з 01.04.2019 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 18.11.2020 року № ХЛ62351, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. А також стягнено на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішення набрало законної сили.

16.04.2021, на виконання даного рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/33/21-а.

12.07.2021 позивачем до суду подано заяву про виправлення помилок у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 20.07.2021 заяву про виправлення помилок у виконавчому листі призначено до розгляду на 26.07.2021.

Однак, у судове засідання, що призначене на 26.07.2021, ані заявник, ані представник відповідача не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

При цьому, 23.07.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява щодо розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа без його участі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилок у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3, 4 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/33/21-а допущено помилки, що полягали у наступному:

- у невірному зазначенні ідентифікаційного номеру боржника, а саме замість вірного коду ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зазначено невірний номер "РНОКПП НОМЕР_2 ";

- у невірному зазначені місця проживання стягувача, а саме замість вірного " АДРЕСА_1 ", зазначено невірну адресу " АДРЕСА_2 ";

- у невірному зазначенні ідентифікаційного номеру стягувача, а саме замість вірного "РНОКПП НОМЕР_2 ", помилково зазначено "код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ".

Відтак, суд дійшов висновку, що такі дефекти при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 120/33/21-а, зазначивши вірні дані стягувача та боржника.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 120/33/21-а шляхом зазначення у ньому:

- вірного ідентифікаційного номеру боржника "код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ", замість зазначеного помилково "РНОКПП НОМЕР_2 ";

- вірного місця проживання стягувача " АДРЕСА_1 ", замість зазначеного помилково " АДРЕСА_2 ";

- вірного ідентифікаційного номеру стягувача "РНОКПП НОМЕР_2 ", замість зазначеного помилково "код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мультян Марина Бондівна