overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/2490/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2021 р. Справа № 120/2490/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_2 основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 83 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

28.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі. Так, заявниця просить замінити сторону у виконавчому листі, а саме стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 КАС України).

Відтак, зважаючи на викладене, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому листі в судовому засіданні на 9 серпня 2021 року о 13:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати заявниці та відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/1966/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

29 липня 2021 р. Справа № 120/1966/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 666080 грн. і моральної шкоди в сумі 1000000 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 666080 грн. і моральної шкоди в сумі 1000000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП №61917317 та арешту коштів на рахунках Позивача. А також, наявністю правових підстав для стягнення на користь позивача матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року провадження у справі закрито.

Постановою 7ААС від 13.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відтак, наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, що мають значення для вирішення даної справи, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження і продовжити розгляд адміністративної справи 120/1966/21-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 666080 грн. і моральної шкоди в сумі 1000000 грн..

Призначити підготовче засідання на 11.08.2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/4267/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

02 серпня 2021 р. Справа № 120/4267/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.06.2021 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 908.00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме в абзаці п`ятому помилково зазначено "стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 908.00 грн. (двісті десять гривень 20 коп.), в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 908.00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 08.06.2021, шляхом зазначення в абзаці п`ятому резолютивної частини вірної суми сплаченого при звернені до суду судового збору, що належить стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а саме: "(дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)", замість помилково зазначеної суми "(двісті десять гривень 20 коп.)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/4414/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

02 серпня 2021 р. Справа № 120/4414/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до Тульчинської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою суду від 06.05.2019 року позовну заяву залишено без руху зазначено, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- оплати судового збору в розмірі 908 грн;

- надання власних письмових підтверджень позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання переліку додатків до позовної заяви для відповідача.

19.05.2021 року на адресу суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 06.05.2019 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак невиконаними залишились інші вимоги ухвали суду від 06.05.2019 року, а саме:

- надання власних письмових підтверджень позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання переліку додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 02.08.2021 року вимоги ухвали від 06.05.2019 року, у повному обсязі, не виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:
Справа № 120/7445/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

02 серпня 2021 р. Справа № 120/7445/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено в судове засідання на 02.08.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача - Міністерства внутрішніх справ України про час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для проведення судового розгляду у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд визнає поважними причини неявки сторін в судове засідання і з урахуванням викладених положень, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 06.09.2021. о 11:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 3 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 120/4211/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

м. Вінниця

02 серпня 2021 р. Справа № 120/4211/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:

ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 Південне територіальне управління Військової служби правопорядку

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Південне територіальне управління Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року позовну заяву залишено без руху зазначено, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у спосіб надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. Крім того, запропоновано позивачу у 10 - денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до телефонограми, складеної відповідальним працівником суду про те, що з метою своєчасного та належного повідомлення позивача у справі №120/4211/21-а ОСОБА_1 по абонентському номеру НОМЕР_2 проінформовано, про можливість самостійно отримати копію ухвали від 11.05.2021 року в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2021 року позивач одержав у приміщенні суду 24.06.2021 року, що підтверджується заявою про видачу копії ухвали.

Станом на 02.08.2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Південне територіальне управління Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя
Секретар
Справа № 120/2222/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2021 р. Справа № 120/2222/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №120/2222/20-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури (відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури (відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Рішенням суду від 18.12.2020 адміністративний позов задоволено.

25.06.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано виконавчі листи № 120/2222/20-а.

30.07.2021 від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі №120/2222/20-а, який видано 25.06.2021, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "до 20 травня 2024 року" замість помилково зазначеного "до 20 травня 2023 року".

Відповідно до частини першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №120/2222/20-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 9 серпня 2021 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/8120/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 серпня 2021 р. Справа № 120/8120/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Лука-Мелешківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Лука-Мелешківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 22.03.2021 провадження у справі зупинено з метою врегулювання спору шляхом надання часу для примирення. Надано сторонам строк до 30.06.2021 для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Лука-Мелешківської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" серпня 2021 року о 14:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна