Справа № 758/12976/20
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві Хоменка Дмитра Григоровича, управління патрульної поліції у м. Києві, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві Хоменка Дмитра Григоровича, управління патрульної поліції у м. Києві, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поштове відправлення з копією ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху було повернуто до апеляційного суду 05 липня 2021 року з поміткою «повернуто за терміном зберігання».

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві Хоменка Дмитра Григоровича, управління патрульної поліції у м. Києві, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.