Справа № 560/9484/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9484/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки предметом позову є зобов`язання відповідача надати виписку з розпорядження про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, водночас позивач в підтвердження позовних вимог надає суду відповідь відповідача, в якій зазначено, що відповідь на звернення позивача направлено відповідачем на поштову адресу позивача, при цьому відповідь відповідача про відмову у наданні вказаної інформації в матеріалах справи відсутня, відтак відсутні докази протиправної бездіяльності відповідача щодо не надання виписки з розпорядження про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, оскільки в матеріалах позовної зави відсутні докази відмови відповідача її надати.

Крім того, до позовної заяви позивач не долучив копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У даному випадку позивач не надав суду доказів існування публічно-правового спору між позивачем та відповідачем, а також доказів в підтвердження того, що відповідач порушує права позивача та відмовляється надати виписку з розпорядження про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання до суду доказів протиправної бездіяльності відповідача щодо не надання виписки з розпорядження про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком та відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з відмовою надати таку інформацію, а також копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк