Справа № 200/7781/21
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 серпня 2021 р. Справа №200/7781/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачем по справі до суду подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що фінансові документи щодо нарахування позивачу грошового забезпечення за період проходження військової служби були передані військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України для зберігання до Центрального архівного відділу Національної гвардії України, відповідно, виконати у встановлені строки ухвалу суду в частині надання відзиву відповідач не має змоги, оскільки в основу відзиву та правової позиції будуть покладені відомості зазначені у фінансових документах, які на даний час відсутні у відповідача.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і про продовження процесуального строку подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч.6ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 25.06.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу було надано строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву та враховуючи повідомлені відповідачем у заяві обставини, суд вважає необхідним продовжити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 17.08.2021 року.

Керуючись ст. 121, 248, 258, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження процесуальних строків на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк подання відзиву на позовну заяву до 17.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш