Справа № 140/2107/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2107/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку з ініціативи суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2021 року шляхом формування документу в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Національної поліції України (далі відповідач, НПУ) в якому просить:

· визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 01 грудня 2020 року № 1349 о/с в частині призначення ОСОБА_1 , державного службовця 8 рангу на посаду головного спеціаліста сектору державного нагляду за охороною праці Департаменту управління майном Національної поліції України (далі наказ № 1349 о/с від 01.12.2020); наказ відповідача від 17 лютого 2021 року № 201 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» (далі наказ № 201 від 17.02.2021);

· поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності (з дислокацією в Полтавській області) Управління забезпечення прав людини Національної поліції України з 01 грудня 2020 року;

· стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня незаконного призначення по день ухвалення рішення у справі з відрахуванням встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.03.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, додатково просить суд:

· визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.03.2021 № 433 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» (далі наказ № 433 від 26.03.2021);

· зобов`язати керівництво НПУ ініціювати проведення службового розслідування у відношенні Директора ДУМ НПУ ОСОБА_2 , заступника начальника ДКЗ НПУ полковника поліції Андрія Долгова, членів дисциплінарної комісії, утвореної відповідно до наказів НПУ від 30.12.2020 № 1049 та від 05.02.2021 № 96, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за фактом порушення прав та законних інтересів позивача, що виразилось у його незаконному призначенні наказом НПУ від 01.12.2020 №1349 о/с, необ`єктивному проведенні службових розслідувань, порушенні строку проведення дисциплінарного розслідування, розпочатого наказом НПУ від 05.02.2021 № 96, незаконному притягненні позивача до дисциплінарної відповідальності наказами НПУ від 17.02.2021 № 201 та від 26.03.2021 №433.

06.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку із пропуском позивачем строку на звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.07.2021 клопотання відповідача було задоволено частково адміністративний позов залишено без розгляду в частині визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 01 грудня 2020 року № 1349 о/с в частині призначення ОСОБА_1 , державного службовця 8 рангу на посаду головного спеціаліста сектору державного нагляду за охороною праці Департаменту управління майном Національної поліції України.

Вказана ухвала оскаржена позивачем до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, безпосередньою підставою винесення відповідачем оскаржуваних наказів № 201 від 17.02.2021, № 433 від 26.03.2021 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності стало невиконання останнім наказу № 1349 о/с від 01.12.2020, в частині оскарження якого судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

Таким чином, для вирішення даної справи істотне значення має рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду, що буде винесено за результатами розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу про залишення без розгляду адміністративного позову в частині визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 1349 о/с від 01.12.2020.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 140/2107/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер