Справа № 2-а/1711/1964/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1964/11
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого її представником ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначення, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, нарахування та виплату збільшення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, в якому просить суд: зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період часу з 07 травня 1999 року до 06 травня 2000 року, як інваліду ІІІ групи, та починаючи з 07 травня 2000 року, як інваліду ІІ групи; зобов`язати відповідача здійснити призначення, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01 січня 2011 року; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачці збільшення пенсії відповідно до ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01 січня 2011 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Слідуючи вимогам ст.1, ч.2 ст.5 КАС України, вказана норма процесуального права підлягає застосуванню в даному випадку, оскільки є спеціальною нормою права, яке регулює порядок звернення до адміністративних судів, яка є чинною на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки уповноважений представник позивачки Янчук С.П., який на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03 листопада 2010 року та згідно з ч.1 ст.59 КАС України вправі від імені позивачки вчиняти всі процесуальні дії, звернувся до суду із позовом 03 серпня 2011 року про захист прав ОСОБА_1 і заяви про поновлення строку звернення до суду не подав, то суд вважає, що він пропустив строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про перерахунок та виплату пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період часу з 07 травня 1999 року по 02 лютого 2011 року включно, та про призначення, перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і нарахування та виплату ОСОБА_1 збільшення пенсії відповідно до ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01 січня 2011 року до 02 лютого 2011 року включно.

При цьому суд врахував, що пенсійні нарахування та виплати є щомісячними платежами. Отже, розмір цих платежів був достовірно відомий ОСОБА_1 щомісячно в момент їх виплати.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, з наведених підстав позов ОСОБА_1 , поданий її представником ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненській області про перерахунок та виплату пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначення, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, нарахування та виплату збільшення пенсії за вказаний період часу необхідно залишити без розгляду в зв`язку з пропущенням представником позивачки встановлених строків звернення до адміністративного суду.

В іншій частині позовних вимог про перерахунок та виплату пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначення, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиі нарахування та виплату збільшення пенсії відповідно до ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 03 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення позовної заяви в цій частині, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч.2 ст.5, ч.2 ст.99, ст.100, ч.ч.5, 7, 8 ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2, ч.3 ст.186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-1964/2011 в частині позовних вимог ОСОБА_1 , заявлених її представником ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначення, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та збільшення пенсї відповідно до ст.ст.50, 54, 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 03 лютого 2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , заявлений її представником ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період часу з 07 травня 1999 року до 02 лютого 2011 року включно, та про призначення, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, нарахування та виплату збільшення пенсії відповідно до ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період часу з 01 січня 2011 року до 02 лютого 2011 року включно, - залишити без розгляду.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є, або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання до суду письмових заперечень на позов у встановлений строк адміністративна справа може бути розглянута судом в порядку, передбаченому ч.4 ст.183-2 КАС (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі повідомлених позивачкою обставин та поданих нею доказів), не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу, крім вищевказаного копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд