Справа № 160/8733/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2021 року м. Київ № 160/8733/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в якому просив визнати протиправними та нечинними положення (пункти) 1.4 та 1.6 підзаконного нормативно-правового акту «Порядок здійснення провадження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» затверджений наказом Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 12 серпня 2013 року №18/02-13.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року адміністративну справу №160/8733/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання протиправними та нечинним пунктів нормативно-правового акту, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу №160/8733/21 передано головуючому судді Вєкуа Н.Г.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до свого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 вбачається, що судовий збір на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду не зараховувався.

Разом із позовною заявою, позивач звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що на час звернення до суду перебуває у скрутному матеріальному становищі. Окремо позивач зазначив, що позивачу ще не повернуто судовий збір за значну кількість судових справ, в яких його позовні вимоги задоволено. Зауважує, що має три кредити і відсутність доходів як в 2020 році так і у 2021 році, на підтвердження чого надано декларації про доходи та відомості з ДПС України.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі N 338/158/19 (провадження N 61-11548св20) зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Суд зауважує, що заявник є особою працездатного віку, даних, що за станом здоров`я він не може працювати немає, на час звернення до суду з заявою не надав належних та достатніх доказів того, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі, що визначено в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а надані ним документи не відображають його майновий стан та неможливість сплати судового забору.

Будь-яких інших доказів на підтвердження незадовільного майнового стану (розміру реального доходу, прибутку, рухомого/нерухомого майна тощо), що могли б слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору, заявником не надано.

Разом з тим, приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову, тому суд вважає, що заявник, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" №1082-ІХ від 15.12.2020 року з 01.01.2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на викладене, позивачу необхідно буде сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа