Справа № 420/2941/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2941/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П..

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року по справі № 420/2941/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, стягнення індексації грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправними дії, вчинені відповідачем на виконання рішення суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, з огляду на відсутність доказів щодо застосування до заявника положень п.12 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI. Апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянтові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору, або надання документів на підтвердження наявності у позивача статусу військовослужбовця, які можуть свідчити про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.

Роз`яснено апелянтові, що наслідком не усунення недоліків апеляційної скарги є постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Зазначену ухвалу 09 липня 2021 року направлено на електронну адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі.

Згідно електронного повідомлення від 13 липня 2021 року апелянтом отримано копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року, про що направлено до апеляційного суду електронне повідомлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не було, жодної заяви до суду не надано.

З цього приводу суд вважає необхідним звернути увагу на тому, що ст. 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Слід також зазначити, що обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989р. у справі Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційна скарга відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року по справі № 420/2941/20 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.