Справа № 187/1142/21
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1142/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" липня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради (місцезнаходження: пр. П. Калнишевського, 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан Іван Володимирович (місцезнаходження: пр. П. Калнишевського, 16А, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області),

В С Т А Н О В И В :

27.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан І.В. та просить скасувати постанову № 25 від 06.07.2021, винесену Адміністративною комісією виконавчого комітету Петриківської селищної ради, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 18 КАС України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 30.07.2021 ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан І.В.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Петриківської селищної ради належним чином завірені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, що є предметом спору в даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 20, 22, 25, 80, 160, 161, 171, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан Іван Володимирович.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 серпня 2021 року о 15-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати у Петриківської селищної ради (місцезнаходження: пр. П. Калнишевського, 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області) належним чином завірені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП (постанова № 25 від 06.07.2021, винесена Адміністративною комісією виконавчого комітету Петриківської селищної ради).

Встановити строк виконання протягом п"ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха