Справа № 580/1002/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1002/21
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від

сплати судового збору

02 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 (у зв`язку зі зміною прізвища - ОСОБА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач готується до народження дитини, не працює та не отримує доходів. ОСОБА_1 зазначає, що сплата судового збору в розмірі 3405 грн 00 коп. становить для неї надмірний тягар і створює перешкоди для доступу до правосуддя.

Перевіривши клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що наявності підстав і умов, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору не доведена заявником.

У якості підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та на скрутне матеріальне становище.

Зазначена норма права передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору, проте за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, звертаючись до суду із клопотання про звільнення від сплати судового збору та посилаючись на п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідач зобов`язана була надати докази, які містять відомості про розмір її річного доходу за 2020 рік. Разом з тим вказані відомості у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами та не підлягає задоволенню.

Разом з тим ОСОБА_1 не позбавлена можливості повторно звернутися до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору разом із доказами, які підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку