Справа № 580/4908/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 серпня 2021 року справа № 580/4908/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до страхового стажу позивача певних періодів здійснення підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем, а саме: з січня по грудень 2006 року включно, з січня по грудень 2007 року включно, з січня по грудень 2008 року включно, з січня по грудень 2009 року включно, з січня по грудень 2010 року включно;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача певних періодів здійснення підприємницької діяльності як фізичною особою-підприємцем, а саме: з січня по грудень 2006 року включно, з січня по грудень 2007 року включно, з січня по грудень 2008 року включно, з січня по грудень 2009 року включно, з січня по грудень 2010 року включно.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2020, яке набрало законної сили 14.01.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 заяву ОСОБА_1 поданої у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №580/4908/20 задоволено частково.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2021, оскільки судом у абз. 3 резолютивної частини цієї ухвали суду помилково зазначено дату та номер рішення Черкаського окружного адміністративного суду «від 18.10.2019 у справі №580/2547/19» замість «від 14.12.2020 у справі №580/4908/20».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.07.2021 в адміністративній справі №580/4908/20.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 в адміністративній справі №580/4908/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у абз. 3 резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 в адміністративній справі №580/4908/20 правильну дату на номер рішення Черкаського окружного адміністративного суду «від 14.12.2020 у справі №580/4908/20».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 в адміністративній справі №580/4908/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш