Справа № 160/1333/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1333/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №160/1333/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
07.07.2021 року до апеляційного суду надійшла заява Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги, у зв`язку із чим судом витребувані з суду першої інстанції матеріали справи №160/1333/19, які надійшли до суду 19.07.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року зазначена вище заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2305,20 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №1593 від 23 грудня 2019 року, який додано до заяви про повернення судового збору.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Дніпропетровська митниця ДФС.
Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №160/1333/19 згідно платіжного доручення №1593 від 23 грудня 2019 року в сумі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак