Справа № 380/12810/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (81500, м.Городок, м-н.Гайдамаків, 3, ЄДРПОУ- 20849795) про визнання протиправною відмову, зобов`язання внести зміни до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), у якій просить суд:

-визнати протиправною відмову Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) викладену у висновку від 07.07.2021 року у внесенні змін до актового запису цивільного стану №03 від 29.01.1987 року;

- зобов`язати Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження №03 від 29.01.1987 року складеного виконавчим комітетом Мильчицької сільської ради Городоць району Львівської області, а саме внести зміни в графі по-батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та в графі батько з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Підставою подання даного позову є протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні змін в актовий запис.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача:

- повний витяг №31542307 з ДРАЦС щодо актового запису про народження заявника №03 від 29.01.1987 року, складеного виконавчим комітетом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області щодо ОСОБА_1 ;

- повний витяг №31542883 з ДРАЦС щодо актового запису про народження батька заявника №05 від 02.02.1956 року, складеного виконавчим комітетом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області щодо ОСОБА_5 ;

- повний витяг №31543309 з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб батьків заявника №12 від 27.08.1977 року, складеного виконавчим комітетом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належнич чином завірені читабельні копії:

- повний витяг №31542307 з ДРАЦС щодо актового запису про народження заявника №03 від 29.01.1987 року, складеного виконавчим комітетом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області щодо ОСОБА_1 ;

- повний витяг №31542883 з ДРАЦС щодо актового запису про народження батька заявника №05 від 02.02.1956 року, складеного виконавчим комітетом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області щодо ОСОБА_5 ;

- повний витяг №31543309 з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб батьків заявника №12 від 27.08.1977 року, складеного виконавчим комітетом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський