Справа № 440/1833/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1833/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись із матеріалами заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Оболонської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/1833/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області, треті особи: Оболонська сільська рада, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Оболонської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 у справі №440/1833/21 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007, ) до Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області (вул. Аеродромна, 2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, ), треті особи: Оболонська сільська рада, відділ освіти, культури, молоді та спорту Оболонської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено. Застосовано до Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області (вул. Аеродромна, 2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, ) заходи реагування шляхом повного зупинення експлуатації будівлі основної школи та будівлі початкових класів Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області за адресою: вул. Аеродромна, 2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№ 1, 3, 4 опису виявлених порушень вимог законодавства акту, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки від 20.01.2021 № 2. Встановлено Оболонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області (вул. Аеродромна, 2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, ) наступний порядок і спосіб виконання судового рішення - заборонити використання основної школи та будівлі початкових класів Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області за адресою: вул. Аеродромна, 2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, не допускати у будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки, та відключити будівлю основної школи та будівлю початкових класів від електропостачання.

Вказане рішення набрало законної сили 15.06.2021.

25.06.2021 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/1833/21 видано виконавчий лист.

03.08.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява третьої особи - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Оболонської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/1833/21.

Ознайомившись зі змістом заяви суд зазначає, що відповідно до положень частин 1, 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частина 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

При цьому, відповідно до приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява про відстрочення виконання судового рішення безпідставно подана не стороною у справі, а третьою особою Відділом освіти, культури, молоді та спорту Оболонської сільської ради, суд доходить висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 46, 167, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Оболонської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/1833/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Полтавської області, треті особи: Оболонська сільська рада, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Оболонської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про відстрочення виконання судового рішення та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава