Справа № 807/1208/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 807/1208/17 пров. № А/857/979/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 807/1208/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року про зупинення провадження у справі № 807/1208/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,.

07 вересня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року про зупинення провадження у справі № 807/1208/17.

Згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року № 632, ГУ ДПС у Закарпатській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу апелянта повернуто, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двідцять однієї) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 807/1208/17, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року № 632 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA1013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель