Справа № 160/7309/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 рокуСправа №160/7309/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нагри Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ангелова Ю.В.,

представника відповідача Орлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі № 160/7309/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянуто справу № 160/7309/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням суду від 16.10.2020 позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у складенні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нової довідки з урахуванням всіх складових грошового забезпечення ОСОБА_2 , які враховувались для обчислення пенсії на час звільнення з органів внутрішніх справ;

- зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розміри яких визначені у відсотках на момент призначення пенсії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вищевказане рішення набрало законної сили 17.11.2020.

18.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник на підставі ч.1 ст.383 КАС України просить:

- визнати протиправною дію відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , деяких складових, яка надана до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 160/7309/20 від 16.10.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області довідку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення з обов`язковим зазначенням наступних складових: надбавки за вислугу років (40%), надбавки за особливі умови служби, професійний ризик, кваліфікацію та виконання особливо важливих завдань (100%), надбавки за особливі умови праці (50%), надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (таємність) (15%), премію 96,25% які співвідносяться до посадового окладу, окладу за спеціальним званням у відсотковому значенні і є невід`ємними складовими формули розрахунку грошового забезпечення при призначенні пенсії.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.12.2020 на адресу позивача від відповідача надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 по справі 160/7309/20 листом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надана довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 із доданням копії довідки. При вивченні вказаної довідки, позивачем встановлено не відповідність додаткових видів грошового забезпечення до норм на які посилається суд у рішення від 16.10.2020 по справі № 160/7309/20. Так надбавку за особливі умови праці безпідставно встановлено 9 % замість 50 %, премію встановлено 9,7 % замість 96,25 %, надбавку за таємність встановлено 13,89% замість 15 %. Зазначене слугувало підставою для звернення до суду в порядку передбаченому ст. 383 КАС України.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали доводи зазначені у заяві, просили суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі, вважав її необґрунтованою.

Згідно частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як зазначив заявник, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року у справі № 160/7309/20 Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області складено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 та направлено її до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що у мотивувальній частини судового рішення від 16.10.2020 року у справі № 160/7309/20 не зазначено конкретний розмір додаткових видів грошового забезпечення, оцінка суду з цього приводу не надана, разом з тим, резолютивна частина рішення не містила конкретні розміри складових грошового забезпечення (суми, коефіцієнти, відсотки, тощо).

Таким чином, суд зазначає, що вимоги позивача щодо зазначення розмірів окремих видів грошового забезпечення є новими позовними вимогами, а не вимогами в розумінні статті 383 КАС України.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241-243, 248, 383 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі № 160/7309/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко