Справа № 2-а-3470/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3470/11
Провадження № 6-а/643/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-А-3470/2011 за позовом ОСОБА_3 до Московського районного управління пенсійного фону України (Головного управлінь пенсійного Фонду України в Харківській області), визнавши її, ОСОБА_1 , його правонаступником, тобто стороною виконавчого провадження в якості стягувача.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3 , 1938 року народження, вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Син - ОСОБА_2 відмовився від отримання присудженої батьку соціальної допомоги на її користь.

На підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 по справі № 2-а 3470/2011 та виконавчого листа від 26.04 2011 Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова ( правонаступник - Головне Управління ПФ України в Харківській області) повинно було виплатити нараховану її чоловіку ОСОБА_3 соціальну допомогу згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війні» в загальній сумі 4363,61 гривень.

Виконавчий лист по справі № 2-а-3470/2011 про стягнення присудженої суми з УПФ в розмірі 4363,61 грн. ОСОБА_3 надіслав на виконання у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Харкова. Однак, при житті, чоловік присуджену йому суму соціальної допомоги не отримав. Заявник повідомила управління державної казначейської служби про смерть чоловіка, надіславши їм копію свідоцтва про смерть та попросила переслати присуджену чоловіку суму на її ім`я. Листом від 11.10.2019 Головне управління казначейської службі України в Харківській області відмовило заявнику в перерахуванні боргу, повідомивши про необхідність заміни стягувача за виконавчими документами після смерті чоловіка в судовому порядку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 вказану заяву призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) грн. 70 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 вищевказану постанову від 26.04.2011 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_3 щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 16.08.2010 року. Відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправної бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 16.08.2010 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 залишено без змін.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 9051.

Спадкоємцями ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, зазначеної в постанові від 21.02.2011, згідно з якою, поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91» (Case of Hornsby v. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду». Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду одній зі сторін...».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець та правонаступник ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання суми, яка була нарахована ОСОБА_3 згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 року та ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду від 29.05.2012 по справі № 2-а-3470/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для задоволення заяви та заміни стягувача з ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 на суму, що стягується на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 року та ухвали Харківського адміністративного апеляційного суду від 29.05.2012 по адміністративній справі № 2-а-3470/11.

Керуючись ст. 241-243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 року та ухвали Харківського адміністративного апеляційного суду від 29.05.2012 по адміністративній справі № 2-а-3470/11, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Добротово Кролевецького району Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на суму, що стягується на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 року та ухвали Харківського адміністративного апеляційного суду від 29.05.2012 по адміністративній справі № 2-а-3470/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.