Справа № 520/4203/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/4203/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 520/4203/2020

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор"

до Державна податкова служба України третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерством внутрішніх справ України в апеляційному порядку оскаржено рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 480/9415/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 року апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19.07.2021 року.

Станом на 03.08.2021 року Міністерством внутрішніх справ України не надано до суду оригінал платіжного докумена, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 року у встановлений судом строк (сплив 29.07.2021 року), апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 520/4203/2020 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор" до Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова