Справа № 640/32143/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2021 року м. Київ№ 640/32143/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі:

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява позивача про відмову від позову, яка мотивована тим, що відповідач у добровільному порядку здійснив відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 69 668, 16 грн., що фактично було предметом судового спору.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом із клопотанням про відмову від позову, позивач просив суд здійснити розподіл судових витрат, згідно вимог ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, суд зазначає, що згідно абз. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відмову позивача від позову, яка визнана судом, а також враховуючи те, що позивач є органом державної влади, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про розподіл судових витрат в цій частині.

Керуючись ст. 47, 238, 243 -248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову від позову прийняти судом.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/32143/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур