overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/7435/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року
Київ
справа №560/7435/20
адміністративне провадження №К/9901/20612/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в справі №560/7435/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 22 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького оружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року в справі №560/7435/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
До Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно із платіжним дорученням від 01 червня 2021 року №1526 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 120/513/21-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

Київ

справа №120/513/21-а

адміністративне провадження №К/9901/27808/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року

у справі №120/513/21-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Луганської обласної прокуратури

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Луганської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 , разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року залишено без змін ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Не погоджуючись з такими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати і направити справу до суду першої для продовження розгляду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 120/513/21-а є оскарження судового рішення зазначених у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №120/513/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №120/513/21-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Н.А. Данилевич

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/4061/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року
Київ
справа №420/4061/20
адміністративне провадження №К/9901/8839/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/4061/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №420/4061/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/4061/20, сплаченого платіжним дорученням від 21.01.2021 року за №723 у розмірі 1681,60грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №420/4061/20, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1681,60грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/4061/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн, 60 коп., сплачену сплаченого платіжним дорученням від 21.01.2021 року за №723.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

Н.В. Шевцова
Справа № 204/5283/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

Київ

справа №204/5283/20

адміністративне провадження №К/9901/8929/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №204/5283/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції поліцейської Департаменту патрульної поліції Пинзар Ольги Павлівни про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв`язку 12.03.2021 ).

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року в адміністративній справі №204/5283/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції поліцейської Департаменту патрульної поліції Пинзар Ольги Павлівни про накладення адміністративного стягнення.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №204/5283/20, сплаченого платіжним дорученням від 12.03.2021 року за №323 у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року в адміністративній справі №204/5283/20, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 840,80 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №204/5283/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції поліцейської Департаменту патрульної поліції Пинзар Ольги Павлівни про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп, сплачену сплаченого платіжним дорученням від 12.03.2021 року за №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

Н.В. Шевцова
Справа № 420/3173/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №420/3173/19

адміністративне провадження №К/9901/5983/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області (далі - ГУ Держпраці) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до ГУ Держпраці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ГУ Держпраці не погодилося із цими рішеннями та 02 березня 2020 року звернулося із касаційною скаргою про їх перегляд у касаційному порядку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Верховний Суд ухвалою від 14 квітня 2020 року відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 640/1313/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

02 серпня 2021 року

Київ

справа №640/1313/20

адміністративне провадження №К/9901/20881/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

представник ТОВ «Анвітрейд Плюс» - Стеценко О. В.

представник ТОВ «Белойл Комодіті» - Кравченко Т. С.

представник ТОВ «Мартін Трейд» - Мельніченко А. С.

представник відповідача - Бігдан А. В.

розглянувши у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу №640/1313/20 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 червня 2020 року (головуючий суддя - Григорович П. О., судді: Каракашьян С. К., Смолій І. В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року (головуючий суддя - Епель О. В., судді: Губська Л. В., Степанюк А. Г.),

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/1313/20 скасувати.

Позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» залишити без розгляду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко
Справа № 240/5822/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року
Київ
справа №240/5822/20
адміністративне провадження №К/9901/34402/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року
у справі №240/5822/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №240/5822/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
20 липня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №3680 від 07 грудня 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

С. А. Уханенко
Справа № 808/1150/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2021 року

Київ

справа №808/1150/17

адміністративне провадження №К/9901/21411/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хом`яка О. А.,

представника позивача - Близнюка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року (суддя Татаринов Д. В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року ( судді Малиш Н. І., Білак С. В., Шальєва В. А.) у справі № 808/1150/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтею 250 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» задовольнити.

2. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 10 лютого 2017 року № , ухваливши нове рішення про задоволення позову в цій частині.

3. В іншій частині постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року - залишити без змін.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області) 77 702,67 грн (сімдесят сім тисяч сімсот дві гривні шістдесят сім копійок) на відшкодування судового збору .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: М. М. Гімон

Є. А. Усенко
Справа № 280/101/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2021 року

Київ

справа №280/101/19

адміністративне провадження №К/9901/673/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Гімон М. М., Усенко Є. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хом`яка О. А.,

представника позивача - Сірої Е. К.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року (суддя Новікова І. В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року (судді Чабаненко С. В., Чумак С. Ю., Юрко І. В.) у справі № 280/101/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про звернення стягнення податкового боргу,

Керуючись статтею 250 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. У задоволенні касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовити.

2. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: М. М. Гімон

Є. А. Усенко
Справа № 620/2136/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №620/2136/19

адміністративне провадження №К/9901/2139/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (далі - НКРЗІ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом НКРЗІ до Приватного підприємства «Круїз-Таксі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Чернігівській області, про анулювання дозволу, -

встановив:

17 січня 2020 року НКРЗІ звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення, постановлені в цій справі, скасувати та прийняте нове - про задоволення позову, просить відступити від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 809/340/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 20.01.2020 відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій