Справа № 1940/1241/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

Київ

справа №1940/1241/18

адміністративні провадження №№К/9901/5571/19, К/9901/7218/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е.,

Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну відповідача його правонаступником

у справі № 1940/1241/18

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Пенсійного фонду України

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційні скарги Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Пенсійного фонду України призначено до касаційного розгляду.

22 липня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - ГУПФУ в Тернопільській області) про заміну відповідача - Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в порядку ч. 1 ст. 52 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом установлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.08.2019 до Реєстру внесено запис № 5010169 про припинення юридичної особи - Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ().

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі - - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області його процесуальним правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись статтями 52, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі № 1940/1241/18 - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області його процесуальним правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

В. Е. Мацедонська

Н. В. Шевцова