Справа № 296/6410/21
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/6410/21

провадження № 2-а/296/151/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради (майдан імені С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014) про визнання протиправною та скасування постанови ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову серії ІЖ №00001818 від 07.07.2021 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), складену спеціалістом 1-ої категорії інспектором з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Когутом Віталієм Володимировичем, про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП, а провадження по справі - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 25, 26, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтями 168, 286 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи у строк та в порядку, визначеному статтями 268-271, 286 КАС України.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись повноваженнями, наданими ч.4 ст.9 КАС України та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради (майдан імені С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014) належним чином завірені копії доказів, які були підставою для прийняття оскаржуваної постанови серії ІЖ №00001818 від 07.07.2021.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 9, 19, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, в порядку, визначеному статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 20 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Зобов`язати Муніципальну інспекцію Житомирської міської ради (майдан імені С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014) надати на адресу суду належним чином завірені копії доказів, які були підставою для прийняття оскаржуваної постанови серії ІЖ №00001818 від 07.07.2021 - у термін до 16 вересня 2021 року.

Попередити Муніципальну інспекцію Житомирської міської ради, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом термін може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16 вересня 2021 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська