Справа № 580/3837/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3837/19
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖИСІ-ПРОДАКШН» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖИСІ-ПРОДАКШН» (далі - ТОВ «ЕНДЖИСІ-ПРОДАКШН») звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Черкаській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.08.2019; зобов`язати Державну податкової служби України зареєструвати в ЄРПН днем фактичного подання податкові накладні позивача.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у Черкаській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 08.08.2019: №1248983/42531810, №1248984/42531810, №1248982/42531810, №1248980/42531810, №1248979/42531810, №1248954/42531810, №1248981/42531810, №1248953/42531810, №1248977/42531810, №1248946/42531810, №1248965/42531810, №1248964/42531810, №1248978/42531810, №1248968/42531810, №1248951/42531810, №1248943/42531810, №1248976/42531810, №1248949/42531810, №1248948/42531810, №1248950/42531810, №1248971/42531810, №1248986/42531810, №1248975/42531810, №1248993/42531810, №1248990/42531810, №1248944/42531810, №1248974/42531810, №1248970/42531810, №1248991/42531810, №1248956/42531810, №1248966/42531810, №1248988/42531810, №1248967/42531810, №1248987/42531810, №1248992/42531810, №1248989/42531810, №1248985/42531810, №1248973/42531810, №1248955/42531810, №1248945/42531810, №1248957/42531810, №1248962/42531810, №1248959/42531810, №1248958/42531810, №1248952/42531810, №1248947/42531810, №1248963/42531810, №1248969/42531810, №1248960/42531810, №1248961/42531810, №1248972/42531810.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного подання податкові накладні ТОВ «Енджисі-Продакшн», виписані для його покупців:

ТОВ «Подільський Енергоконсалтинг» (): від 02.01.2019 №1, від 08.01.2019 №№4, 5, від 22.01.2019 №13, від 15.01.2019 №9, від 29.01.2019 №17, від 18.01.2019 №10, від 05.02.2019 №9,-

ТОВ «Вінницька птахофабрика» (): від 03.06.2019 №14, від 04.06.2019 №15, від 04.01.2019 №2, від 19.01.2019 №11, від 22.03.2019 №37, від 21.03.2019 №36, від 10.04.2019 №5, від 03.05.2019 №8, від 03.07.2019 №21,-

ПАТ «Миронівська птахофабрика» (): від 07.03.2019 №№29, 30, 31, від 19.03.2019 №№34, 32, від 03.04.2019 №2, від 20.12.2018 №№10, 12, від 09.01.2019 №7, від 22.01.2019 №№14, 15, від 09.01.2019 №№6, 8, від 22.01.2019 №16, від 22.04.2019 №7, від 03.04.2019 №№1, 3, від 07.05.2019 №10, від 22.05.2019 №12, від 19.03.2019 №33, від 21.06.2019 №20, від 05.06.2019 №16, від 20.12.2018 №11,-

ПАТ «Оріль-Лідер» (): від 05.06.2019 №17, від 03.04.2019 №4, від 07.05.2019 №9, від 23.05.2019 №13, від 04.01.2019 №3, від 20.01.2019 №12, від 06.03.2019 №28, від 21.03.2019 №35, від 19.04.2019 №№6, 8, від 21.06.2019 №19.

05 квітня 2021 року ТОВ «ЕНДЖИСІ-ПРОДАКШН» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просив заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року задовольнити; встановити Державній податковій службі України 20-денний календарний строк для подання суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №580/3837/19; зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду протягом 20-ти календарних днів з моменту отримання копії ухвали звіт про виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖИСІ-ПРОДАКШН» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24 лютого 2020 року в адміністративній справі №580/3837/19 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем була подана апеляційна скарга.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖИСІ-ПРОДАКШН» задоволено.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року скасовано.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖИСІ-ПРОДАКШН» про встановлення судового контролю за виконанням рішення задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 580/3837/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖИСІ-ПРОДАКШН» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №580/3837/19 протягом тридцяти днів з дня набрання цією постановою законної сили.

14 липня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №580/3837/19.

За приписами частин 1, 2 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З буквального тлумачення наведених норм процесуального права вбачається, що уповноваженим на розгляд звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, питання щодо встановлення нового строку подання звіту питання (продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення) є адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі.

В даному випадку, судом, який ухвалив рішення у справі є Черкаський окружний адміністративний суд, у зв`язку з чим у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року було наголошено, що в даному випадку звіт про виконання судового рішення подається до суду першої інстанції та, відповідно, Державну податкову службу України зобов`язано подати звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №580/3837/19 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Водночас, у межах даної справи Шостий апеляційний адміністративний суд не є судом, який ухвалив рішення у справі, що свідчить про відсутність у нього повноважень на розгляд та вирішення клопотання Державної податкової служби України про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №580/3837/19.

За такого правового регулювання та обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Державної податкової служби України про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 325, 328, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №580/3837/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко