Справа № 640/3671/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3671/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 29 квітня 2021 року.

20 травня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено в клопотанні про звільнення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

09 червня 2021 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

16 червня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишено без задоволення та апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи - 29 червня 2021 року позивачу видано виконавчий лист.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 09 липня 2021 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак, оскільки відповідачем виправлено недоліки апеляційної скарги. Яка подавалася вперше, а саме - сплачено судовий збір.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваним рішенням першої інстанції, та не зазначив поважних причин такого пропуску, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна