Справа № 520/18749/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 р.Справа № 520/18749/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/18749/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Велл" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень і картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/18749/2020 задоволено адміністративний позов ТОВ "Хот-Велл" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень і картки відмови.

28.04.2021 року відповідачем подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним 02.04.2021 року.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 року апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з часу отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.

Копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 19.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлння, а отже останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 29.07.2021 року.

27.07.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 року, надійшло клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на відсутність коштів на розрахунковому рахунку та кошторисних призначень для сплати судового збору по загальному та спеціальному фондах. Скаржник зазначає, що ним направлено лист до Державної митної служби України від 12.07.2021 № 7.14-08-1/7.14-22-01/22/4/8386 "Про додаткові кошторисні призначення" та на даний час це питання ним вирішується. Слобожанська митниця Держмитслужби вважає, що з незалежних від неї причин перерахувати відповідну суму судового збору зможе після здійснення додаткових кошторисних призначень Державною митною службою України, для чого вжито усіх необхідних заходів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

З огляду на викладене вище, у тому числі направленість дій скаржника спрямованих на вжиття необхідних заходів на усунення недоліків поданої апеляційної скарги з метою сплати судового збору, які підтверджуються доповідними записками доданими до клопотання та розумний термін звернення з метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання і продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання заявником копії даної ухвали.

Колегія суддів роз`яснює, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 133, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/18749/2020 - задовольнити.

Продовжити Слобожанській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліку апеляційної скарги, визначеного в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі № 520/18749/2020, на 15 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Слобожанській митниці Держмитслужби, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.