Справа № 565/1015/21
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1015/21
Провадження № 2-а/565/78/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.07.2021р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №975098 в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення; стягнути на користь позивача судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в м.Києві.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених п.4 ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС. Згідно із п. 4 ч.5 ст.160 КАС в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, із позовної заяви не зрозуміло які позовні вимоги позивач пред`являє до відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві.

Крім того, згідно із ч.6 ст.161 КАСу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно із ч.2 ст.286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві позивач вказує, що про те, що відносно нього складено постанову серії БАБ №975098 від 06.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення він дізнався із мобільного додатку «Дія» після того, як в судовому порядку оскаржив інші дві постанови від 06.06.2021р. про накладення на нього адміністративного стягнення. Оскаржувану постанову позивач отримав 18.06.2021р. після звернення до органів до Національної поліції.

Із вказаного слідує, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про оскарження постанови серії БАБ №975098 від 06.06.2021 року після встановленого ч.2 ст.286 КАС процесуального строку. Заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач до суду не подав.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду:

- у кількості, встановленій ч.1 ст.161 ЦПК уточненої позовної заяви, в якій необхідно уточнити зміст позовних вимог до відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаної особи;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу усунути виявлені недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суд набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.