Справа № 620/3325/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/3325/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державної митної служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа Державна митна служба України про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа Державна митна служба України та просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 1 269 126,76 грн за час вимушеного прогулу за період з 13.03.2015 по 24.11.2020, що складається з: 591 648,46 грн (середній заробіток з вирахуваними податками та зборами), 659 485,89 грн (інфляційні збитки), 74 428,47 грн (невикористана відпустка).
Суд ухвалою від 19.04.2021 позовну заяву в частині вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 591 648,46 грн за час вимушеного прогулу за період з 13.03.2015 по 24.11.2020 - повернув позивачу.
В частині позовних вимог про стягнення інфляційних збитків та стягнення коштів за невикористану відпустку суд ухвалою від 19.04.2021 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановив відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов. Судове засідання призначено на 05.08.2021 о 14:00 год.
При цьому, на адресу суду надійшло клопотання представника Державної митної служби України щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване продовженням адаптивного карантину та відсутністю коштів на відрядження. Враховуючи вказане, останній зазначає перелік найближчих судів, до якого може прибути представник, зокрема Шостий апеляційний адміністративний суд.
Так, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Державної митної служби України задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та представнику Державної митної служби України для виконання, представнику позивача - до відома.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк