Справа № 736/758/21
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/758/21
Номер провадження 2-а/736/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міськради Чернігівської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корюківської міськради Чернігівської області про скасування постановипро накладення адміністративного стягнення. Просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корюківської міської ради Чернігівської області від 25.05.2021 року № 23 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.05.2021 року працівником Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на нього було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дані матеріали було передано на розгляд адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корюківської міської ради Чернігівської області. 25.05.2021року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Корюківської міської ради Чернігівської області було винесено постанову № 23 згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. Позивач вважає, що адміністративною комісією при виконавчому комітеті Корюківської міської ради Чернігівської області було порушено процедуру розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що позбавило його права на захист, тобто було порушено ст.ст. 268, 280, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому позовні вимоги повністю не визнав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про таке.

09.05.2021 року працівником Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дані матеріали було передано на розгляд адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корюківської міської ради Чернігівської області.

25.05.2021 року № 23 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Позивач вважає, що адміністративною комісією при виконавчому комітеті Корюківської міської ради Чернігівської області було порушено процедуру розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що позбавило його права на захист, тобто було порушено ст.ст. 268, 280, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.74 КАС України).

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншими доказами, перелік яких не вичерпний.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зазначені норми приписують обов`язок суб`єкта владних повноважень щодо доказування правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності.

Даний обов`язок суб`єкта владних повноважень виконав у повному обсязі, а саме надав матеріали на підставі яких останнім було притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.

Так, матеріали адміністративної справи містять рапорт №1587 старшого інспектора Тихоновського В.В., в якому міститься відомості про подію. Також наявні пояснення ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 .. Крім цього, у позовній заяві позивач сам підтверджує факт неправдивого виклику швидкої допомоги.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову

Керуючись ст.ст.268, 278 - 280, 285, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 242-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корюківської міськради Чернігівської області про скасування постанови відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий