Справа № 815/3165/17
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3165/17
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

З Верховного Суду, на підставі постанови Верховного Суду від 16.09.2020 року про направлення справи № 815/3165/17 в певній частині на новий розгляд до суду першої інстанції, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у відповіді від 26 квітня 2017 року № 674 на звернення позивача від 26 квітня 2017 року про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про надання позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасного надіслання (надання) письмової заяви від 26 квітня 2017 року № 674 протягом 45 днів з дня реєстрації, на звернення позивача від 26 квітня 2017 року № 851 про матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 грн., завдану неправомірними діями та бездіяльністю при розгляді звернення позивача від 26 квітня 2017 року про матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року, застосувавши ст. 3 Конституції України, ст.ст. 29, 32 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-III, ч. 6 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, задля захисту життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, зупинено провадження у справі до певної дати, з таких фактичних підстав, зокрема, що:

У підготовчому засіданні 22 червня 2021 року:

- усними ухвалами, занесеними до протоколу судового засідання, зокрема: прийнята до розгляду та приєднана до матеріалів справи заява позивача про зміну предмету позову; долучені до матеріалів справи заперечення (по суті відзив) відповідача військової частини НОМЕР_1 на заяву позивача про зміну предмету позову, які надійшли до суду поштою 18.06.2021 року, з доказом надіслання їх позивачу поштою 15.06.2021 року; у відповідача військової частини НОМЕР_1 витребувано певні додаткові та нові докази по справі тощо;

- позивачем зазначено, що ним не отримано відзив відповідача військової частини НОМЕР_1 на заяву позивача про зміну предмету позову, та у зв`язку із прийняттям судом ухвал про витребування доказів, необхідності їх виконання, бажання позивача подати відповідь на відзив, в тому числі з урахуванням продовження на території України строку дії карантину, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на певний час;

- судом з`ясовано, постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 р. № 405) до 30 червня 2021 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2 серпня 2021 року (дата, до якої ухвалою суду від 22.06.2021 року зупинено провадження у справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що:

- 13.07.2021 року від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшли документи на виконання ухвали суду, з доказом їх надіслання позивачу поштою 13.07.2021 року;

- 02.08.2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив у адміністративній справі № 815/3165/17, вхід. № 41839/21, з доказом надсиланням її відповідачам електронною поштою 02.08.2021 року та отримання представником відповідача військової частини НОМЕР_1 ;

- 02.08.2021 року від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, вхід. № 41859/21, в якій зазначено, зокрема що останній у зв`язку з отриманням від позивача відповіді на відзив перед судовим засіданням 02.08.2021 року, бажає ознайомитись з його змістом та надати письмові заперечення;

- постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2021 р. № 611) до 31 серпня 2021 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України;

- станом на 2 серпня 2021 року клопотань від учасників справи про поновлення провадження у справі або повідомлень про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, судом не отримано та обставини, які викликали зупинення провадження у справі, не усунені (не відпали).

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі, відповідно, про необхідність продовжити зупинення провадження у справі до певної дати (з урахуванням часу, необхідного для належного сповіщення учасників справи про дату, час, місце і порядок судового розгляду та навантаження на суддю), у якій з`ясувати питання щодо наявності/відсутності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 205, 236, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі до 19 серпня 2021 року до 14 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова