Справа № 440/3337/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 р.Справа № 440/3337/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/3337/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Державна казначейська служба України 07.06.2021 за допомогою поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/3337/20.

22 червня 2021 року справа №440/3337/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2021 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року по справі № 440/3337/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Державній казначейській службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 3 153 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Державній казначейській службі України, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

12 липня 2021 року на виконання вимог ухвали суду, Державною казначейською службою України надано платіжне доручення про сплату судового збору №1035 від 02.07.2021 року у розмірі 3153 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року по справі № 440/3337/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повторно залишено без руху, у зв`язку з тим, що заявником на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Надано Державній казначейській службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено Державній казначейській службі України, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

26 липня 2021 року від Державної казначейської служби України надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 по справі №440/3337/20.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також, в клопотанні зазначено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 розглянуто у письмовому провадженні за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Державній казначейській службі України стало відомо про оскаржуване судове рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 04.06.2021, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі вищевикладеного, Державна казначейська служба України в клопотанні просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 по справі №440/3337/20.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року по справі № 440/3337/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року по справі № 440/3337/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року по справі № 440/3337/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова