Справа № 414/836/21
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 414/836/21

Провадження № 2-а/414/20/2021

"03" серпня 2021 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання- Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кремінна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Гнідого Едуарда Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

У С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Гнідого Едуарда Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 травня 2021року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Гнідого Едуарда Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, та призначено справу до судового розгляду на 27 травня 2021 року о 10 год 30 хв.

13 липня 2021 року та 03 серпня 2021року сторони належним чином повідомлені про час,дату та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились, про причини свого не прибуття суд не повідомили.

Як визначено ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Із аналізу наведених положень слідує, що наслідки, передбачені ч.5 ст.205 КАС України можуть бути застосовані до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, лише у випадку його повторної неявки.

З огляду на викладене, зважаючи, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився в судові засідання 13 липня 2021 року та 03 серпня 2021року, жодних клопотань суду не направив, не повідомив про причини неявки, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.205,240,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Гнідого Едуарда Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та неповідомленням ним про причини неявки.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.Ю.Костроба