Справа № 160/7319/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7319/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №160/7319/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурсталькомплект» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурсталькомплект» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (правонаступник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що оскільки копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №160/7319/18 надійшла на адресу податкового органу 30 червня 2021 року заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу положень ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Оскаржуване рішення було прийняте судом першої інстанції 04 лютого 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у порядку письмового провадження). Дані, що оскаржуване рішення у повному обсязі складено не 04 лютого 2019 року відсутні.

Апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, який є суб`єктом владних повноважень, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано 16 липня 2021 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Оскільки, апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Дніпропетровські області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №160/7319/18 подана до суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також враховуючи обізнаність відповідача про розгляд справи, а саме подання ним відзиву на позовну заяву, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №160/7319/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурсталькомплект» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03 серпня 2021 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш