Справа № 380/12505/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 серпня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку

в с т а н о в и в:

28.07.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» , місце проживання: 79059, м.Львів, вул.Миколайчука, 9 до Східного офісу Держаудитслужби , місцезнаходження: 49101, м.Дніпро, вул.Антоновича Володимира, 22, корпус, 2 в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок управління Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі UA-2020-12-22-015750-с.

Підставою позову є протиправність висновку управління Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі UA-2020-12-22-015750-с.

Судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.07.2021 №353, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суддя вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного підприємства «Західспецбудтранс-7», а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 12, 49, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 08 вересня 2021 року 15:20год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 11.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиме суддя Гулик А. Г. одноособово.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Західспецбудтранс-7» , місцезнаходження: 78600, Івано-Франківська область, м.Косів, вул.В.Івасюка, 5.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик