Справа № 340/2264/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2264/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021р. у справі №340/2264/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання протиправними рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року в справі №340/2264/21 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 29.06.2021 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, яка надійшла до суду 05 липня 2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021р. у справі №340/2264/21 витребувано із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/2264/21, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 залишено без руху до надходження справи до суду першої інстанції.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції надіслана Кіровоградському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
30.07.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021р. у справі №340/2264/21, у якій заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції допущено технічну помилку в резолютивній частині ухвали, тому просить виправити технічну помилку в ухвалі суду апеляційної інстанції від 07.07.2021р.
Вирішуючи вищезазначену заяву позивача, вважаю що заяву про виправлення описки має бути задоволено з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши заяву про виправлення описки, ухвалу про витребування справи з суду першої інстанції, та залишення апеляційної скарги без руху до надходження справи з суду першої інстанції, судом встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року по справі №340/2264/21 допущено описку
Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року по справі №340/2264/21 допущена описка, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021р. у справі №340/2264/21 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року по справі №340/2264/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №340/2264/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання протиправними рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та :
Абзац перший, та другий резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року по справі №340/2264/21 виклавши у вірній редакції, а саме:
Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/2264/21.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року в справі №340/2264/21 залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття , та може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.
Суддя В.А. Шальєва