Справа № 234/2722/21
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2722/21
Провадження № 2-а/234/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретарі судового засідання Зеленкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, старшого прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, старшого прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15 березня 2021 року від представника Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Остаповича І.С. надійшло клопотання про витребування із Адміністрації Державної прикордонної служби України у якості додаткового доказу наявності події адміністративного правопорушення в діях громадянки ОСОБА_1 , інформації про перетинання нею державного кордону України за 2020 - 2021 роки; із об`єднаного командного пункту операції об`єднаних сил - витяги з розпоряджень командувача операції об`єднаних сил про функціонування контрольних пунктів в`їзду/виїзду за період лютого 2021 року. Клопотання мотивує тим, що докази, окрім тих що наявні, в матеріалах справи, щодо наявності події адміністративного правопорушення та інформації щодо можливості станом на 17.02.2021р у громадян виїхати з тимчасово окупованої території України через контрольні пункти в`їзду - виїзду, які Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса не в змозі надати з наступних підстав. Щодо надання доказів про наявність події адміністративного правопорушення, в матеріалах справи наявні докази якими керувалась посадова особа відділу прикордонної служби при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення у тому числі рапорт прикордонного наряду «Перевірка документів», в якому зазначено, що встановлено факт порушення порядку виїзду з ТОТ України за допомогою підсистеми «Ризик», яка є частиною ПТК АПК «Гарт-1/П». Відповідно наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про забезпечення функціонування та розвиток телекомунікаційної мережі та інформаційно- телекомунікаційних систем» визначено: задовольняти клопотання третіх осіб щодо поширення запитуваної інформації в частині, що стосується надання копій записів з підсистем відеоспостереження ПТК АПК «Гарт-і/П» лише у разі наявності у запитах правових підстав, передбачених законодавством України щодо поширення інформації у рамках кримінальних проваджень, оперативно-розшукових та контррозвідувальних справ. За відсутності правових підстав - самостійно інформувати про це ініціаторів запитів. Забезпечити дотримання вимог Закону України «Про захист персональних даних» при наданні інформації про особу на запити третіх осіб; у рамках проведення посадовими особами органів та підрозділів Держприкордонслужби службових розслідувань на ділянці відповідальності, відповідно до письмового наказу органу Держприкордонслужби щодо призначення службового розслідування, здійснювати копіювання необхідної інформації з ПТК» поширення інформації у формі витягів з баз даних ITC ПК «Гарт-1» здійснювати тільки через Головний центр обробки спеціальної інформації відповідно до підпункту 5 пункту 20 Положення про Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби. затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 30.12.2014 №215. Щодо інформації про можливість станом на 17.02.2020 у громадян виїхати з тимчасово окупованої території України через контрольні пункти в`їзду - виїзду порядок функціонування контрольних пунктів в в`їзду/виїзду визначає командувач Операції об`єднаних сил розпорядженням, яке має гриф обмеження.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду даної справи та винесення обѓрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, яка стосується позовних вимог ОСОБА_1 , а саме, інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України за 2020-2021 роки.

В інішій частині клопотання суд вважає необхідним відмовити, оскільки представником відповідача у клопотанні не зазначені обставини, які б перешкоджали відповідачу самостійно надати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,79,80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Остаповича І.С. про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, старшого прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити на 18 серпня 2021 року о 16:30 годині.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду в строк до вищезазначеної дати судового засідання:

- інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, державного кордону України за 2020 - 2021 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Лутай