Справа № 300/457/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/457/21 пров. № А/857/10965/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/457/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт Фінанс» про визнання дій протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 300/457/21 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

02 серпня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Мушинським В.Т. подано до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мушинського В.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 02 серпня 2021 року, тобто з порушенням строку звернення із таким клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції. Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст.195 КАС України заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мушинського В.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/457/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич