Справа № 500/4245/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4245/21

02 серпня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження подану товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №58372746, чке перебуває на виконанні у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17.01.2019 №950 про стягнення заборгованості по кредитному договору №490957451 в загальній сумі 25 024, 34 грн з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні №58372746 щодо виконання виконавчого напису № 950 від 17.01.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №490957452.

В обґрунтування заяви ТОВ "Вердикт Капітал" зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва перебуває виконавче провадження №58372746 щодо виконання виконавчого напису № 950 від 17.01.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №490957452 в користь стягувача - АТ "Альфа Банк".

Між АТ "Альфа Банк" та ТОФ "Фінансова компанія "Флексіс" 21.12.2020 було укладено договір факторингу №2 відповідно до умов якого АТ "Альфа Банк" відступило ТОФ "Фінансова компанія "Флексіс" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490957452.

В свою чергу, між ТОФ "Фінансова компанія "Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" 21.12.2020 було укладено договір факторингу №21-12/20 відповідно до умов якого ТОФ "Фінансова компанія "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490957452.

Заявник стверджує, що за договором факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 до нього перейшли всі права кредитора а Договором кредиту №490957452 , що зумовило необхідність здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №58372746 .

Заявник у поданій заяві просив розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 , представник первісного стягувача АТ "Альфа Банк", приватний виконавець Юхименко О.Л., у судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.08.2016 року між АТ "Альфа Банк" та громадянином ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 490957452.

У зв`язку з невиконанням гр. ОСОБА_1 умов кредитного договору від 16.08.2016 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 17.01.2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 950, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на суму 24 374, 34 грн та 650 грн - сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Загальна сума примусового виконання становить 25024, 34 грн (а.с.18).

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною 13.02.2019 відкрито виконавче провадження №№58372746 щодо виконання виконавчого напису № 950 від 17.01.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №490957452 в користь стягувача - АТ "Альфа Банк". Сума коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим написом становить 25024, 34 грн(а.с.19-20).

Між АТ "Альфа Банк" та ТОФ "Фінансова компанія "Флексіс" 21.12.2020 було укладено договір факторингу №2 відповідно до умов якого АТ "Альфа Банк" відступило ТОФ "Фінансова компанія "Флексіс" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490957452 (а.с.36-49).

В свою чергу, між ТОФ "Фінансова компанія "Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" 21.12.2020 було укладено договір факторингу №21-12/20 відповідно до умов якого ТОФ "Фінансова компанія "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490957452 (а.с.22-35).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, на підставі зазначених правочинів від 21.12.2020 відбулася заміна кредитора за договором, який був підставою для вчинення 17.01.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису № 950 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права стягувача за вказаним виконавчим написом.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчої служби, сторони виконавчого провадження, а також заінтересовані особи відповідно до частини першої статті 379 КАС України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду (постанова Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 року по справі №826/7941/117 (провадження №11-1172апп18)).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача АТ "Альфа Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 58372746 з примусового виконання виконавчого напису № 950, вчиненого 17.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25 024 (двадцять п`ять тисяч двадцять чотири) грн 34 (тридцять чотири) коп.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне Товаристо "Альфа Банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, ) у виконавчому провадженні № 58372746 з примусового виконання виконавчого напису № 950, вчиненого 17.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 25 024 (двадцять п`ять тисяч двадцять чотири) грн 34 (тридцять чотири) коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 02.08.2021.

Головуючий суддя Осташ А.В.