Справа № 155/1120/21
Суддя: Сметана В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №155/1120/21
Провадження№2-а/155/20/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Віталія Михайловича, про скасування постанови про адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02 серпня 2021 року звернувся до Горохівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Віталія Михайловича, про скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір.

Відтак, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 гривень).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Волин.обл./м.Горохів/22030101, номер рахунку (IBAN) UA0003570, код отримувача: 38009371.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з копії постанови серії БАВ №467489 від 15 липня 2021 року, позивач отримав дану поставу в день її складання.

Однак, відповідно до поштового штемпеля на адресу суду адміністративний позов був надісланий 29 липня 2021 року.

У даному адміністративному позові позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та не надано до суду доказів чому пропущений строк оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, оскільки, в адміністративному позові не заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, не зазначено поважних причин пропуску строку та не надано відповідних доказів, не сплачено судовий збір, тому суддя вважає даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказавши підстави для такого поновлення строку та зазначивши поважні причини пропуску такого строку, надати докази сплати судового збору.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Віталія Михайловича, про скасування постанови про адміністративного правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана