Справа № 520/4678/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 р.Справа № 520/4678/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 по справі № 520/4678/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України Департамент пероналу, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Департамент пероналу, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення суду Міністерством внутрішніх справ України 12.07.2021 за допомогою поштового зв`язку відповідно до штрихкодового індекатора 720 направлено апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржуване судове рішення МВС України отрмано 07.06.2021, що підтверджується інформацією, що міститься на сайті "Укрпошта" по відстеженню листа із штрихкодовим ідентифікатором 499 та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Інших обґрунтувань поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження апелянт не наводить.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 28.05.2021, отримано МВС України 07.06.2021 відповідно до листа із штрихкодовим ідентифікатором 499, проте з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 12.07.2021, тобто з порушенням 30 - ти денного строку звернення до суду.

Отже, колегія суддів вважає, що апелянтом не підтверджено, що апеляційну скаргу ним подано в тридцетиденний строк з дня отримання копії судового рішення, що обумовлює відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року по справі №520/4678/21 із зазначенням поважних причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.