Справа № 520/354/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в рішенні суду

"03" серпня 2021 р. справа №520/354/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах від 22 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в першому абзаці вступної та резолютивної частин рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року по справі №520/354/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, вірно вказавши прізвище позивача по справі " ОСОБА_2 "; виправити описку у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 22.07.21 у справі №520/354/21, вірно зазначити прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року по справі №520/354/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26 вересня 2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу за списком № 2 ОСОБА_1 період роботи з 16.09.1986 по 20.12.1999 електриком Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат, з 20.12.1999 по 31.12.2001 року - електромонтером по ремонту на обслуговуванню електроустаткування на АТ "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат", з 01.01.2002 по 01.08.2007 - електромонтером по ремонту на обслуговуванню електроустаткування на ЗАТ "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 16 вересня 2019 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м.Харків, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 18 червня 2021 року.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року по справі №520/354/21, судом виготовлені виконавчі листи, які видані 22 липня 2021 року уповноваженому представнику позивача.

Судом встановлено, що в абзаці першому вступної частини рішення та абзаці першому резолютивної частини рішення в зазначені прізвища позивача допущено описку, а саме вказано "Ненецького, ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року по справі №520/354/21.

Разом з тим, пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчих листах від 22 березня 2021 року, виданих Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/354/21 невірно зазначено прізвище позивача, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах шляхом зазначення вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому вступної частини рішення та абзаці першому резолютивної частини рішення вірно зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Виправити описку у виконавчих листах від 22 березня 2021 року, виданих Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/354/21, шляхом зазначення прізвища позивача " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.