Справа № 480/3384/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/3384/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.05.2021 року по справі № 480/3384/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.05.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду 09.06.2021, через засоби поштового зв`язку, Управлінням Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 апеляційну скаргу Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.05.2021 по справі № 480/3384/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

-сплати судового збору в розмірі 630,60 грн. та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо);

23.03.2021 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 15.07.2021 № 1009 на суму 630,00 грн.

Відповідно до поштового повідомлення, Управлінням Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху 19.07.2021, строк для усунення недоліків закінчився 29.07.2021 .

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.07.2021 року у встановлений судом строк не виконані в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.05.2021 року по справі № 480/3384/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова