Справа № 160/6326/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Справа №160/6326/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6326/21 за позовною заявою Фермерського господарства «КОЛОС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «КОЛОС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач 1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.08.2020 року №1815017/34195872;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування ФГ «КОЛОС-М» №9 від 28.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: належним чином завіреної копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ№1051537 від 21.04.2021 року для відповідачів.

На виконання вимог ухвали суду від 26.04.2021р., позивачем до канцелярії суду 27.04.2021р. надано документи, якими вищезазначені недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Фермерського господарства «КОЛОС-М» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6326/21 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 07.06.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

01.06.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/6326/21 за позовною заявою Фермерського господарства «КОЛОС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 03.08.2021 року об 14:00 год.

Також вказаною ухвалою суду у позивача витребувано додаткові докази у справі.

Представник позивача в підготовче судове засідання 03.08.2021 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, витребувані ухвалою суду від 05.07.2021р. додаткові докази не надав.

Водночас, 03.08.2021 року позивачем до суду подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/6326/21 у зв`язку із неможливістю забезпечення явки представника Фермерського господарства «КОЛОС-М».

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 22 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6326/21 за позовною заявою Фермерського господарства «КОЛОС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 22 вересня 2021 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 22 вересня 2021 року о 13:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.М. Турова