Справа № 0670/6092/12,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

03 серпня 2021 року м. Житомир справа № 0670/6092/12,

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області до Приватного підприємства ім.Митькіна про стягнення,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №5577/12 від 17.12.2012 виданого Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №0670/6092/12. В обгрунтуання заяви вказує, що виконавчий лист був втрачений з незалежних від нього причин.

У заяві позивач просив справу розглянути без його участі.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомдення учасників справи.

Відповідно до 18.4 Прікінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши та оцінивши надані докази, доводи заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Приватного підприємства ім.Митькіна 11222,05 грн. задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.12 Житомирським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист №5577/12, який в подальшому було звернено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського РУЮ.

Ухвалою від 31.08.2018 замінено сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №5577/12 від 17.12.12 з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Ухвалою від 19.11.2019 замінено позивача у справі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ().

Встановлено, що листом від 12.03.2014 №1907/06 до Відділу ДВС Коростишівського РУЮ позивач направив на виконання виконавчий лист №5577/12.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до листа від 11.06.2021 №11008 Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виконавчий лист №5517/12 від 17.12.2012 у відділі відсутній. Згідно пошуку автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 24.03.2014 вказаний докуимент до відділу на виконання не надходив. Оригінал виконавчого листа втрачено.

З викладеного слідує, що оригінал виконавчого листа №5577/12 від 17.12.2017, виданий Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі, було втрачено при пересилці .

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред`явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області було із не залежних від стягувача причин позбавлено фактичної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи встановлення судом втрати оригіналу виконавчого листа та поновлення судом пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про видачу дубліката виконавчого листа №5577/12, виданого 17.12.2012 Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №0670/6092/12.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України Житомирської області строку пред`явлення виконавчого листа № 5577/12 від 17.12.12 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 5577/12 від 17.12.12 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №5577/12, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 17.12.2012, в адміністративній справі №0670/6092/12.

Для отримання дубліката виконавчого листа необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 68,10 грн за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA4006797; отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101; призначення платежу - судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №0670/6092/12, Житомирський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос