Справа № 132/1593/21
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №132/1593/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ЕАН № 4159126 від 04.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із вище вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області серії ЕАН № 4159126 від 04.05.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2021 року матеріали зазначеної позовної заяви передано до Житомирського районного суду Житомирської області.

Мотивуючи ухвалу про передачу справи до Житомирського районного суду Житомирської області, суддя посилається на те, що частиною першою статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач в позовній заяві зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно відмітки про місце проживання в паспорті позивача, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Адресою місця знаходження відповідача значиться: АДРЕСА_2 .

Отже, за правилами територіальної підсудності позовна заява ОСОБА_1 може розглядатися Богунським районним судом м. Житомира (за зареєстрованим місцем проживання позивача) або ж судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Вінницю (за місцем знаходження відповідача).

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження суддею встановлено, що дана заява не підлягає до розгляду Житомирським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч. 5 ст. 5 КАС України).

Правила розмежування предметної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено ст. 20 КАС України. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Частиною 2 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що підстави для розгляду даної позовної заяви Житомирським районним судом Житомирської області відсутні, оскільки місцезнаходження відповідача не належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Беручи до уваги те, що підстави для розгляду позовної заяви Житомирським районним судом Житомирської області відсутні, суд вважає, що заява була передана на розгляд даного суду безпідставно, тому підлягає направленню до належного суду, який відповідно до законодавства, уповноважений здійснювати розгляд даної справи, яким є Богунський районний суд міста Житомира.

Віддтак з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали заяви за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 19, 20, 26, 29, 30 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 132/1593/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ЕАН № 4159126 від 04.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення - направити за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адмінстративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік