Справа № 540/176/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/176/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Суд поновив Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №540/176/20, виданого Херсонським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліку.

Дану ухвалу було направлено апелянту поштою, але поштовий конверт повернувся із відміткою «за закінченням строку зберігання».

Поряд з цим, 14 травня 2021 року ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року про залишення скарги без руху було направлено апелянту електронною поштою, що підтверджується відповідними листами.

До того ж, 02 липня 2021 року телефонограмою був сповіщений ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху та необхідності сплати судового збору.

13 липня 2021 року телефонограмою був сповіщений представник ОСОБА_1 Білецький О. В. про залишення апеляційної скарги без руху та необхідності сплати судового збору.

Проте, у встановлений судом строк, доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недоліки поданої скарги апелянтом не усунені.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 03.08.2021 року.