Справа № 320/9057/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання

02 серпня 2021 року м. Київ № 320/9057/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5В), в якому просить суд:

- визнати відмову Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () щодо видачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нової довідки про грошове забезпечення відповідно до займаної посади на момент звільнення, начальника групи обслуговування та ремонту авіаційного озброєння навчального аеродрому факультету підготовки молодших спеціалістів Київського інституту військово-повітряних сил, у військовому званні капітан, з вислугою 22 роки, для проведення перерахунку пенсійного забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 7440 грн; оклад за військовим званням - 2160 грн; надбавка за вислугу років 45% 0 4320 грн; робота з таємними виробами і носіями - 10 %; надбавка за особливо важливі завдання - 50%; премія -10%, відповідно до заяви від 04.06.2021 - протиправною;

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки () скласти, оформити і направити до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області () на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нову довідку про грошове забезпечення відповідно до займаної посади на момент звільнення, начальника групи обслуговування та ремонту авіаційного озброєння навчального аеродрому факультету підготовки молодших спеціалістів Київського інституту військово-повітряних сил, у військовому званні капітан, з вислугою 22 роки, для проведення перерахунку пенсійного забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 7440 грн; оклад за військовим званням - 2160 грн; надбавка за вислугу років 45% - 4320 грн; робота з таємними виробами і носіями - 10 %; надбавка за особливо важливі завдання - 50%; премія -10%, відповідно до заяви від 04.06.2021.

В якості підстави позову позивач вказував на протиправну відмову відповідача скласти довідку про грошове забезпечення відповідно до займаної посади на момент звільнення, відповідно до поданої позивачем заяви від 04.06.2021.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами одноособово суддею Панченко Н.Д.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставами для відмови позивачу у складенні, оформленні і направленні до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.