Справа № 826/16705/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 серпня 2021 року м. Київ № 826/16705/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ФУД"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 04.09.2017 №, №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ФУД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2017 №, №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.03.2019 позов задоволено та ухвалено: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві від 04.09.2017 № та №; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ФУД" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 839,30 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 30 коп.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2020 Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №826/16705/17 залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києві 20.11.2020 видано виконавчій лист №826/16705/17.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 29.07.2021 від представника Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником Головного управління ДФС у м. Києві до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не дають можливості розглянути подану заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.