Справа № 486/645/21
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/645/21 Провадження №2-а/486/10/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Бондаренко Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області та інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Бондаренка А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні 23.07.2021 року було оголошено коротке рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Одночасно судом було вирішено питання про відшкодування на користь позивача витрат зі сплати судового збору.

Під час складання повного тексту вказаного судового рішення, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, судом було виявлено невідповідність розміру судового збору, який підлягає відшкодуванню на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що звертаючись до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908.00 грн. (а.с. 18), за дві позовні вимоги: 1) про визнання дій відповідачів, щодо складання постанови про адміністративне правопорушення протиправними 454.00 грн., та 2) скасування постанови інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Бондаренко А.В. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу і закриття провадження у справі 454.00 грн..

З огляду на те, що позивачу у задоволенні позову в частині визнання протиправними дій відповідачів, відмовлено, судовий збір у відповідності до ч.1 ст. 139 КАС України, підлягає відшкодуванню на його користь пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 454.00 грн., тобто за одну задоволену позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, за результатами розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23.07.2021 року, шляхом усунення розбіжностей в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, щодо зазначення суми судового збору, який підлягає відшкодуванню на користь позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 253, 293, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.07.2021 року у справі № 486/645/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Бондаренко Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, виправити описку.

В резолютивній частині короткого рішення виправити допущену описку та зазначити правильно:

Стягнути з Управління патрульної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін