Справа № 755/12588/21
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 4 полку 2 Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Степанюк Наталії Олександрівни, Управління патрульної поліції у м.Києві, про скасування постанови та закриття провадження -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іщенко Д.М. з адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону 4 полку 2 Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Степанюк Наталії Олександрівни, Управління патрульної поліції у м.Києві, про скасування постанови та закриття провадження.

Згідно заявлених вимог представник позивача просить суд визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти 3 батальйону4 полку 2 Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Степанюк Н.О. серія ДП18 №640192 від 12 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6

ст.121 КУпАП та застосування адміністративного стягнення, штрафу у розмірі 3400,00 грн; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП закрити.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява має відповідати вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Представник позивача посилається на те, що про оскаржувану постанову, винесену

12 квітня 2021 року, позивач дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи №755/9469/21 - 12 липня 2021 року.

Однак представником позивача не долучено доказів на підтвердження зазначених обставин.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, позивач (представник позивача) повинен надати докази ознайомлення, в межах матеріалів справи №755/9469/21, з оскаржуваною постановою від 12 квітня 2021 року саме 12 липня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву інспектора роти 3 батальйону 4 полку 2 Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Степанюк Наталії Олександрівни, Управління патрульної поліції у м.Києві, про скасування постанови та закриття провадження - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: