Справа № 620/5129/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5129/21 Головуючий у І інстанції Бородавкіна С.В.
Суддя-доповідач Мельничук В.П.
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірними та скасування скороченої оцінної картки, протоколу засідання атестаційної комісії та наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив:

- визнати неправомірною скорочену оцінну картку військовослужбовця, складену в/ч НОМЕР_2 на ім`я майора ОСОБА_1 за період з 17.03.2020 по 01.11.2020;

- визнати неправомірним та скасувати протокол засідання атестаційної комісії в/ч НОМЕР_1 від 18.12.2020 № 17 в частині прийняття рішення про невідповідність його займаній посаді та переміщення на нижчу посаду з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей;

- визнати неправомірним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 14.04.2021 № 131 про увільнення ОСОБА_1 з посади Начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 та призначення Помічником начальника зв`язку відділення зв`язку штабу в/ч НОМЕР_2 ;

- визнати неправомірним наказ в/ч НОМЕР_2 від 16.04.2021 № 354 про здачу справ та посади Начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 та прийом справ і посади Помічника начальника зв`язку відділення зв`язку штабу в/ч НОМЕР_2 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 з 29.04.2021;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю у грошовому забезпеченні за час перебування на нижчій посаді, а саме з 29.04.2021 по дату поновлення на посаді Начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірної скороченої оцінної картки військовослужбовця, складеної в/ч НОМЕР_2 на ім`я майора ОСОБА_1 , за період з 17.03.2020 по 01.11.2020; визнання неправомірним та скасування протоколу засідання атестаційної комісії в/ч НОМЕР_1 від 18.12.2020 №17 в частині прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді та переміщення на нижчу посаду з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2021 року.

30 липня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, яке обумовлене службовим навантаженням та віддаленістю Шостого апеляційного адміністративного суду від м. Рівного. Військова частина НОМЕР_1 просить забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 15.15 год. 03 серпня 2021 року у справі № 620/5129/21 в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський окружний адміністративний суд, Господарський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний суд.

Розглянувши клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ураховуючи те, що Військовою частиною НОМЕР_1 не дотримано вимог ч. 2, ч. 7 ст. 195 КАС України, а саме, матеріали клопотання не містять доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та клопотання подано менше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 243, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко