Справа № 361/1163/21
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1163/21
провадження № 2-а/361/112/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону УПП м.Київ Познякова Дмитра Петровича, третя особа без самостійних вимог Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій інспектора незаконними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

26 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 24 травня 2021 року.

25 травня 2021 року до суду подана заява представником Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду м. Києва знаходиться справа № 361/1163/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Позняков Дмитро Петрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАН №3742186 від 02.02.2021 щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 гривень за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Представник зазначив, що 23.02.2021 року заступником начальника управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Євдокимовим Д.А., прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно позивача, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а справу закрив відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, дійшов висновку, про відмову у задоволенні поданої заяви виходячи із наступного.

Відповідно ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про закриття провадження у справі, в ній тільки міститься посилання на те, що 23.02.2021 року заступником начальника управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Євдокимовим Д.А., прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно позивача, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, але будь якого обґрунтування, що стосується закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з підстав ст. 238 КАС України не наведено та не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону УПП м.Київ Познякова Дмитра Петровича, третя особа без самостійних вимог Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій інспектора незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.