Справа № 400/6075/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2021 р. № 400/6075/21

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доПенсійногой фонду України, вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601,
провизнання протиправним та скасування рішення від 16.11.2020 № 1112/03.20-р; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16.11.2020 року за № 1112/03.20-р про відмову в призначенні пільгової пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до пільгового стажу період з 26.01.2000 року по жовтень 2002 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяв зазначються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем викладено позовні вимоги до Голвоного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, при цьому позивачем у справі зазначено Пенсійний фонд України.

Суд звертає увагу на те, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пп. 3 п. 3 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Постанова правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 року № 28-2, Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань організовує роботу управлінь Фонду щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства.

Згідно ст. 63 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" Головні управління та управління Пенсійного фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Отже, належним відповідачем у справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: здійснити уточнення складу відповідачів або викласти вимоги та їх обгрунтування до відповідача - Пенсійного фонду України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих