Справа № 260/3366/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3366/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування детального плану території, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, в якому просить: 1) визнати протиправною містобудівну документацію "Детальний план території, обмеженої вулицями Олександра Богомольця, Степана Вайди, 8-го Березня та Тиводара Легоцького"; 2) скасувати рішення Ужгородської міської ради від 28 серпня 2018 року №1220 "Про затвердження містобудівної документації" та рішення Ужгородської міської ради від 23 липня 2020 року №2065 "Про затвердження містобудівної документації".

03 серпня 2021 року представник позивача подала до суду заяву, в якій на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, просить повернути позовну заяву з додатками.

Станом на день подання вказаної заяви провадження у справі відкрито не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування детального плану території - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін