Справа № 540/651/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/651/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Морський» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому листі відмовлено.

На зазначену ухвалу суду, 17 червня 2021 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, через суд першої інстанції, подало апеляційну скаргу, однак з пропуском, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, строку.

До такого висновку суд дійшов на підставі того, що представник апелянта отримав оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 01 червня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с.134). Тобто, останнім п`ятнадцятим днем для подання скарги є 16 червня 2021 року. Проте, дана апеляційна скарга подана 17 червня 2021 року, що є порушенням ст.295 КАС України.

Враховуючи, що апелянтом не було вказано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також не було сплачено судовий збір, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року скарга була залишена без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій необхідно було вказати причини пропуску строку, якщо такі є, а також документ про сплату судового збору.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було направлено апелянту електронною поштою та отримано ним 06.07.2021 року, що підтверджується відповідними листами.

Проте до цього часу заява про поновлення строку апеляційного оскарження з викладом причин пропуску такого строку до суду апеляційної інстанції від апелянта не надходила.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 03.08.2021 року.