overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3904/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3904/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії.

27.07.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження в адміністративній справі не відкрито, подана позивачем заява фактично є відкликанням позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підстав викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяК.Є. Петросян
Справа № 380/711/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/711/21
У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

27 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

представник позивача Іванейко Я.Я.,

представник відповідача Піцикевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 до бюджету кошти в розмірі 533431,97 грн.

Представник відповідача 27.07.2021 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання обгрунтованим тим, що позовна заява не відповідає вимогам 160, 161 КАС України.

В судовому засідання представник відповідача підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що позовна заява відповідачає вимогам 160, 161 КАС України.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовна заява не підлягає залишенню без руху, відтак в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 161, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30.07.2021.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/711/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/711/21
У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

27 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

представник позивача Іванейко Я.Я.,

представник відповідача Піцикевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 до бюджету кошти в розмірі 533431,97 грн.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання обгрунтованим тим, що позовна заява не відповідає вимогам 160, 161 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що позовна заява відповідачає вимогам 160, 161 КАС України.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовна заява не підлягає залишенню без руху, відтак в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 161, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні усного клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30.07.2021.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/5664/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5664/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського торговельно-економічного університету до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Львівський торговельно-економічний університет звернувся до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій.

Постановою Верховного суду України від 15.07.2021 року касаційну скаргу Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова задоволено частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29 липня 2021 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу № 813/5664/15.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 17 серпня 2021 року о 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/12522/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 серпня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галшляхбуд" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галшляхбуд" (79041, м. Львів. вул. Окружна,26) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 461/3008/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" серпня 2021 р. справа № 461/3008/20

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації про визнання рішення незаконним та його скасування.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Костецького Н.В.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду справу № 461/3008/20.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/12707/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

02 серпня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марвел» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в :

В провадженні Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марвел» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду 02.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 26.08.2021.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Серед судів в який представник позивача може забезпечити явку визначено зокрема Харківський окружний адміністративний суд.

Місцезнаходження позивача є місто Харків.

Вирішуючи клопотання, суд керувався таким.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на участь у підготовчому засіданні його представника, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити участь уповноваженого представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в підготовчому засіданні 26 серпня 2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суді (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 380/11057/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2021 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

на розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 829 698,51 грн.

Ухвалою судді від 12.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення її недоліків.

Копію ухвали судді від 12.07.2021 вручено позивачу 15.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, таку слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення, підп. 15.5 п. 15 розділу VIІ «Перехідні положення» КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства «Шахта «Візейська» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, з урахуванням положення п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.