Справа № 240/5618/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/5618/21
категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ГАЗ" про застосування заходів реагування,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою суду від 13.05.2021 відмовлено Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ГАЗ" у затвердженні умов примирення.
- надіслати ТОВ "ОІЛ ГАЗ" копію позовної заяви з додатками у справі №240/5618/21 на вибір суду за адресою місцезнаходження відповідача чи на електронну адресу;
- продовжити встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 13.05.2021 процесуальні строки для подання відзиву на позовну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача, дійшов наступних висновків.
Приписами частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Тобто, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом, а процесуальний строк, встановлений законом - може бути поновлений судом.
Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Як встановлено судом з матеріалів справи, позивачем на виконання вимог частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного суду України, на адресу ТОВ "ОІЛ ГАЗ" було надіслано копію позовної заяви з додатками, що підтверджується фіскальним чеком від 11.04.2021 (а.с.32).
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2021 було встановлено відповідачу строк на подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
ТОВ "ОІЛ ГАЗ" отримано вказану ухвалу 26.05.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58), таким чином останній строк на подання відзиву - 10.06.2021.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що сторони подали клопотання про примирення згідно з яких ТОВ "ОІЛ ГАЗ" відомий зміст позовних вимог.
Відтак, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 204, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ГАЗ" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та про повторне надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін