Справа № 520/13835/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа №520/13835/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , авеню АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 27.07.2021 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ НП в Харківській області, вулиця Жон Мироносиць, 5, місто Харків, 61002, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття прийняти рішення згідно частини третьої статті 14 Дисциплінарного статуту Національної поліції України у формі наказу про проведення службового розслідування за фактами порушень Закону України «Про доступ до судових рішень» (які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 212-3 КУАП) та за фактами порушень КПК України, викладеними у листі Харківської обласної прокуратури вих. 09/1-352-20 від 24.02.2021, у листі Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини вих. №5659.4/П-1782.3/21/45 від 01.03.2021, а також у клопотанні адвоката Позняка О.М. про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого від 09.03.2021;

- зобов`язати відповідача прийняти згідно частини третьої статті 14 Дисциплінарного статуту Національної поліції України рішення у формі наказу про проведення службового розслідування за фактами порушень Закону України «Про доступ до судових рішень» (які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частини шостої статті 212-3 КУАП) та за фактами порушень КПК України, викладеними у листі Харківської обласної прокуратури вих. 09/1-352-20 від 24.02.2021, у листі Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини вих. № 5659.4/П-1782.3/21/45 від 01.03.2021, а також у клопотанні адвоката Позняка О.М. про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого від 09.03.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Зважаючи на умови, визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 160-168, 171, 256 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою О.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином засвідчені матеріали службової перевірки, на підставі яких був направлений лист в Харківську обласну прокуратуру від 26.03.2021 №7547/119-24/01-2021.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва