Справа № 160/11429/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа 160/11429/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до виконавчого комітету Криворізького міської ради ( 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, пл. Молодіжна, 1, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ з питань реклами виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1, ) по визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до виконавчого комітету Криворізького міської ради ( 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, пл. Молодіжна, 1, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ з питань реклами виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Моложіжна,1, ) по визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у якій заявник просить:

- заборонити виконавчому комітету Криворізької міської ради, відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради, а також залученим ними підрядним організаціям приймати рішення та вчиняти буд-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій), що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПГ1: НОМЕР_1 ) та розміщені на підставі дозволів на розміщення зовнішньої реклами № № 517, 518, 519, 520, 522, 538/1, 553, 822, 823, 824, 825, 1048, 1065, до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Відповідно до ч.1-3 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Для повного та всебічного розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2021 року о 11:30 год

Розгляд заяви буде здійснювати одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук