overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/8694/21
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/8694/21
Провадження №2-а/463/154/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

02 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представників позивача Арендач М.В.

перекладачів Башкерової О.О., Тусер МД Масуд Ахмед

відповідача Міах Камел

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про продовження строку громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.

Відповідно до положень ч.14 ст.289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З врахуванням скорочених строків розгляду справи, оскільки відповідач перебуває в Чернігівській області, забезпечення явки такого в судове засідання у м. Львів потребує значного часу, з врахуванням обов`язковості участі останнього у розгляді справи, приходжу до висновку, що слід розгляд такої здійснити шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити справу до судового розгляду 04 серпня 2021 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення відповідачу уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права та перебування службової особи поряд з останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 380/10797/21
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/32/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.07.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 адміністративну справу передано на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 12.08.2021 року на 12:45 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м.Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 464/4028/21
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4028/21
пр.№ 2-а/464/88/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову № 4254403 від 24 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 07 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогамст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12,257 КАС Українисправа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 09:00 год 13 серпня 2021 року(79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимогст.162 КАС Українивідзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 461/4481/21
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4481/21
пр № 2-а/464/127/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4213942 від 16 травня 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року адміністративну справу №461/4481/21 передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12,257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 09:30 год 13 серпня 2021 року(79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимогст.162 КАС Українивідзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 459/2048/21
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2048/21 Провадження № 2-а/459/42/2021
У Х В А Л А

судового засідання

30 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, сержанта поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Чайковського Івана Петровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

Згідно матеріалів справи щодо сторін відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що з метою належного сповіщення сторін про дату, час і місце розгляду справи, розгляд такої по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи по суті відкласти на 12:00 год. 20.09.2021 р.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/1527/21
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1527/21 Провадження № 2-а/459/38/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області в особі інспектора ВРПП Самборського Володимира Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

Позивач подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідач заяв чи клопотань не подав, про причини неявки суд не повідомив.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що з метою належного сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розгляд такої по суті слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи по суті відкласти на 12:20 год. 30.07.2021 р.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/1527/21
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1527/21 Провадження № 2-а/459/38/2021
У Х В А Л А

судового засідання

30 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області в особі інспектора ВРПП Самборського Володимира Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Встановлено, що Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області не є окремою юридичною особою та здійснює свою діяльність як підрозділ Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області у якості співвідповідача.

Відкласти розгляд справи на 17.09.2021 р. о 12:20 год.

Виклик сторін повторити.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 2-а-392/11
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-392/11
Провадження № 6-а/459/1/2021
У Х В А Л А

судового засідання

30 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.,

за участю секретаря судового засідання Мандрик І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 2-а-392/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

17 червня 2021 року до суду заявником було подано вищезазначену заяву.

30 липня 2021 року до суду заявником було подано заяву, в якій вона просить подану заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті та це є виключне право заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.229, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 2-а-392/11 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Ухвалу виготовлено 30 липня 2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 944/3147/21
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/3147/21
Провадження №2-а/944/84/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року за ГАА №909092.

Ухвалою судді від 18.06.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як передбачено п.3 ч.8 ст.127 КАС України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

23.07.2021 року поштова кореспонденція, яка надсилалася позивачеві, на зазначену ним у позовній заяві адресу, повернута на адресу суду із зазначення причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.М. Колтун