Справа № 640/30918/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби безпеки України про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби безпеки України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року залишено без руху, а апелянтам наданий десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання кожним доказів сплати судового збору у розмірі по 1 261,20 грн.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року двічі (22.04.2021 та 16.06.2021) були направлені скаржникам поштою, але конверти з вкладенням повернулися до суду. Перші конверти повернулися лише 28 травня 2021 року з відміткою Укрпошти про повернення у зв`язку з «закінченням терміну зберігання», а другі конверти повернулися 19 та 21 липня 2021 року також із відміткою Укрпошти про повернення у зв`язку з «закінченням терміну зберігання».

При цьому, 31 травня 2021 року секретарем судового засідання було надіслано копію ухвали від 19 квітня 2021 року позивачам засобами електронного зв`язку та додатково повідомлено про їх надсилання за номером телефону НОМЕР_1 , про що секретарем було складено телефонограму.

Однак, апелянти на протязі трьох місяців не скористалися правом на усунення недоліків своєї апеляційної скарги.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 11 статті 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Водночас, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

За приписами частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби безпеки України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Кузьменко