Справа № 420/812/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/812/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК»» (вул..Маразліївська,1/20, офіс 505, м.Одеса, 65014) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 16.01.2020 року, прийняте на підставі Акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ТК «ВОСТОК»» () з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис.грн. та визначеного в податку 3 до декларації з ПДВ за вересень 2019 року №618/15-32-04-02/41301451, складений Головним управлінням ДПС в Одеській області 18.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК»» (вул..Маразліївська,1/20, офіс 505, м.Одеса, 65014) до Головного управління ДПС в Одеській області за результатом якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16 січня 2020 року № , прийняте на підставі Акта про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ТК «ВОСТОК» () з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. та визначеного в додатку 3 до декларації з ПДВ за вересень 2019 року №618/15-32-04-02/41301451, складений Головним управлінням ДПС в Одеській області 18 грудня 2019 року.

розподілити судові витрати у встановленому порядку.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема зазначено, що відповідно до наказу ГУ ДПС в Одеській області від 18.11.2019 № 1805 було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ТК «Восток» з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень та визначеного в додатку з до декларації з ПДВ за вересень 2019 року. 19 грудня 2019 року ТОВ «ТК «Восток» отримано Акт про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ТК «ВОСТОК» () з питань законності декларування вiд`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. та визначеного в додатку 3 до декларації з ПДВ за вересень 2019 року №618/15-32-04 02/41301451, складений Головним управлінням ДПС в Одеській області 18 грудня 2019 року. Перевіркою показників даних податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТК «Восток» за вересень 2019 року встановлені в тому числі розбіжності у рядку 20.2.1, а саме за даними платника 722 832 грн., за даними перевірки 584 205 грн., відхилення складає -138 627 грн. Відповідно до Акта перевірки відповідачем в ході перевірки встановлені зазначені дані відхилення в зв`язку з включенням до розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ (додаток № 3 до податкової декларації з ПДВ за вересень 2019 року) сум ПДВ по постачальникам товарів (робіт, послуг, тощо) податкових накладних, які були складено з порушенням (порушено порядок складання податкових накладних (1-а подія)), та не може бути підставою для включення до складу податкового кредиту та бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за вересень 2019 року на суму ПДВ 138 267 грн., а саме податкова накладна № 1 від 17.06.2019 на суму ПДВ 35 317, 33 грн.; податкова накладна № 2 від 18.06.2019 на суму ПДВ 84452,09 грн., податкова накладна № 4 від 18.06.2019 на суму ПДВ 18 857, 48 грн. В обґрунтування зазначених висновків відповідач посилається на п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 196, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Позивач вважає висновки контролюючого органу викладені в акті перевірки помилковими, та просить скасувати податкове повідомлення рішення складене на підставі вищенаведеного акту перевірки.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по вказаній справі на « 11» березня 2020 року о « 10» годині « 30» хвилин за участю сторін.

27 лютого 2020 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач адміністративний позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні зазначивши, що підставою для зменшення суми бюджетного відшкодування контролюючим органом стало допущення ПП «Транс Агро» помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 ПК України(п.201.10 ст.201 ПК України). ПП «Транс Агро» в своїх податкових накладних №1 від 17.06.2019 року №2 від 18.06.2019 року №4 вiд 18.06.2019 року. Відповідач зазначив, що враховуючи норми ст. 198 та п. 201.10 ст. 201 ПКУ покупець формує податковий кредит за операцією з придбання товарів/послуг на підставі податкової накладної, складеної за такою операцією, за допомого якої можливо ідентифікувати здійснену операцію, та не має права включити до податкового кредиту суму ПДВ, зазначену у податковій накладній, у якій допущено помилку в обов`язкових реквізитах визначених п. 201.1 ст. 201 ПКУ, якщо помилки в реквізитах такої накладної заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст, навіть за умови реєстрації такої податкової накладної в ЄРПН. При цьому, відповідно до п. 192.1 ст. 192 ПКУ у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг складається розрахунок коригування до податкової накладної. Право на податковий кредит на підставі податкової накладної, складеної з порушенням податкового законодавства виникає лише після виправлення помилок шляхом складання до такої податкової накладної розрахунку коригування та реєстрації його в ЄРПН.

04.03.2020р. позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що Акт перевірки не містить зазначеного у відзиві опису порушень щодо правомірності віднесення сум ПДВ, сплаченого на користь ПП «Транс Агро». до складу податкового кредиту у червні 2019 року. не містить посилань на інші документи окрім податкових накладних № 1 вiд 17.06.2019, № 2 вiд 18.06.2019. № 4 вiд 18.06.2019. спех ПП «Транс Агро» та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних. не містить посилань на картку рахунку 633 за 1 півріччя 2019 року. не містить посилання на закладі ЛП «Транс Агро» № 3 від 17.06.2019. № 4 вiд 18.06.2019, на які посилається Відповідач у вже на позовну заяву. Також Акт перевірки не містить опису порушення порядку складання податкових накладних через помилки в обов`язкових реквізитах податкової накладної, в тому числі які саме помилки в реквізитах «ціна на постачання без урахування податку», «ставка податку та відповідна сума подку в цифровому значенні», «загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням сплати» містять податкові накладні № 1 вiд 17.06.2019. № 2 в 18.06.2019. № 4 від 18.05.2019, складені ПП «Транс Агро».

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено адміністративну справу до судового розгляду, на « 03» квітня 2020 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року зупинено провадження по справі №420/812/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ВОСТОК до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 16.01.2020 року, прийняте на підставі Акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ ТК ВОСТОК () з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. та визначеного в податку 3 до декларації з ПДВ за вересень 2019 року №618/15-32-04-02/41301451, складений Головним управлінням ДПС в Одеській області 18.12.2019 року, до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів..

В судовому засіданні у справі №420/812/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВОСТОК" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2020 року призначеному на 19 травня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача про надання часу для ознайомлення з поясненнями, продовжено зупинення провадження по справі до 22 липня 2021 року до 11.30 год.

В судовому засіданні у справі №420/812/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВОСТОК" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2020 року призначеному на 22 липня 2021 року продовжено розгляд справи у письмовому провадженні, встановлено, що рішення по справі буде прийнято 02 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Позивач є суб`єктом господарювання, зареєструвався платником податку на додану вартість 01.06.2017р. №200465288. Код основного виду діяльності: 46.21 ОПТОВА ТОРГІВЛЯ ЗЕРНОМ, НЕОБРОБЛЕНИМ ТЮТЮНОМ, НАСІННЯМ І КОРМАМИ ДЛЯ ТВАРИН.

06 травня 2019 року мiж ТОВ «ТК «Восток» з Приватним підприємством «Транс Агро» укладено Договір поставки № 5 майбутнього врожаю сільськогосподарських культур.

На виконання умов договору Позивачем було здійснено попередню оплату наступними платежами: 200 000.00 грн. платіжним дорученням № 52 від 06.05.2019р., 50 000.00 грн. платіжним дорученням № 70 від 24.05.2019.

Приватним підприємством «Транс Агро» (постачальником) у травні 2019 року були складені наступні податкові накладні, на загальну суму ПДВ 41 666, 66 грн.: податкова накладна № від 06.05.2019, сума ПДВ 33 333, 33 грн. та податкова накладна № 3 від 24.05.2019, сума ПДВ 8 333, 33 грн..

Сума ПДВ, сплаченого на користь ПП «Транс Агро» у травні 2019 року, була включена ТОВ «ТК «Восток» до складу податкового кредиту травня 2019 року, що підтверджується додатком 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року.

Як встановлено з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки ПП «Транс Агро» у червні місяці здійснило поставку товарів на загальну суму 1711128,53 грн., в тому числі ПДВ 285188,09 гривень.

1) ячмінь врожаю 2019 року 20 169 т, загальною вартістю 96 811,20 грн., в тому числі ПДВ 16135,20 грн., що підтверджується накладною № 1 від 13.06.2019 року;

2) ячмінь врожаю 2019 року 24 687 т, загальною вартістю 118497,20 грн., в тому числі ПДВ 19749,60 грн., що підтверджується накладною № 2 від 14.06.2019 року;

3) ячмінь врожаю 2019 року 48672 т, загальною вартістю 233625,60 грн., в тому числі ПДВ 38 937, 60 грн., що підтверджується накладною № 3 від 17.06.2019 року;

4) ячмінь врожаю 2019 року 133 975 т, загальною вартістю 616284,47 грн., в тому числі ПДВ 102714,08 грн., що підтверджується накладною № 4 від 18.06.2019 року;

5) ячмінь врожаю 2019 року 54 147 т, загальною вартістю 249075,98 грн., в тому числі ПДВ 41512,66 грн., що підтверджується накладною № 5 від 19.06.2019 року;

6) ячмінь врожаю 2019 року 24 061 т, загальною вартістю 114289,66 грн., в тому числі ПДВ 19 048, 28 грн., що підтверджується накладною № 6 вiд 20.06.2019 року;

7) ячмінь врожаю 2019 року 37 883 т, загальною вартістю 179944,10 грн., в тому числі ПДВ 29 990, 68 грн., що підтверджується накладною № 7 вiд 25.06.2019 року;

8) ячмінь врожаю 2019 року 21 600 т, загальною вартістю 102599,92 грн., в тому числі ПДВ 17 099, 99 грн., що підтверджується накладною № 8 від 27.06.2019 року.

Також у червні 2019 року Позивач здійснював наступні оплати на користь ПП «Транс Агро», на загальну суму 1 679 773, 25 грн.:

460 000, 00 грн. платіжним дорученням № 84 від 19.06.2019;

211 904,00 грн. платіжним дорученням № 86 від 19.06.2019:

532 869, 25 грн. платіжним дорученням № 94 від 21.06.2019;

475 000,00 грн. платіжним дорученням № 98 вiд 25.06.2019.

Приватним підприємством «Транс Агро» у червні 2019 року були складені наступні податкові накладні, на загальну суму ПДВ 282 719, 31 грн.:

1) податкова накладна № 1 від 06.05.2019, сума ПДВ 33 333, 33 грн.;

2) податкова накладна № 2 від 24.05.2019, сума ПДВ 8 333, 33 грн.;

3) податкова накладна № 1 від 17.06.2019, сума ПДВ 35 317, 334 грн.;

4) податкова накладна № 2 від 18.06.2019, сума ПДВ 84 452, 094 грн.;

5) податкова накладна № 4 від 18.06.2019, сума ПДВ 18 857, 484 грн.;

6) податкова накладна № 5 від 19.06.2019, сума ПДВ 41 452, 664 грн.;

7) податкова накладна № 6 вiд 20.06.2019, сума ПДВ 19 048, 276 грн.;

8) податкова накладна № 8 від 21.06.2019, сума ПДВ 4 364, 792 грн.;

9) податкова накладна № 9 вiд 25.06.2019, сума ПДВ 79 166, 666 грн.;

ТОВ «ТК «Восток» до складу податкового кредиту червня 2019 року було включено суму ПДВ у розмірі 282 719, 30 грн., розділ II додатку 5 до Податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року, на підставі податкових накладних, які були зареєстровані постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 18.11.2019 року №1805 ГУ ДПС в Одеській області, головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС в Одеській області Володимирівною та заступником начальника відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС відповідно до пп. 20.1.4 п.20.1.ст.20, пп.78.1.8 п.78.1 ст.78 розділу V Податкового кодексу України (далі - Кодекс) проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань законності декларування вiд`ємного значення з податку на додану вартість ТОВ «ТК`ВОСТОК» (), яке становить більше 100 тис. грн. та визначеного в додатку 3 до декларації з ПДВ за вересень 2019 року (податкова декларація з податку на додану вартість від 21.10.2019 року № (з додатками).

За результатами перевірки складено акт від 18.12.2019 №618/15-32-04-02/41301451, за висновками якого встановлені порушення ТОВ «ТК`ВОСТОК» () вимог Кодексу в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за вересень 2019 року, а саме:

в порушення п.201.1 ст.201, п.198.6. ст..198, абзацу б) п.200.4 ст.200, п.201.10. ст..201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями) завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок у банку за вересень 2019 року у розмірі 138627 грн.;

в порушення п.198.6 ст.198, п. 200.1. ст..200 та абзацу в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями) завищено суму податного кредиту за вересень у розмірі 31226 грн. що призвело до завищення вiд`ємного значення ПДВ (рядок 21 декларації) у розмірі 31226 грн.:

Щодо спірного порушення в акті перевірки, зокрема, встановлено, що в ході проведення перевірки встановлено включення до розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ (додаток №3 до податкової декларації з ПДВ за вересень 2019 року) сум ПДВ по постачальникам товарів (робіт, послуг, тощо) податкових накладних, які були складено з порушеннями (порушено порядок складання податкових накладних (1-а подія)), та не може бути підставою для включення до складу податкового кредиту та бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за вересень 2019 року на суму ПДВ 138267 грн., а саме:

- ПП «Транс Агро» (); податкова накладна вiд №1 від 17.06.2019 року на суму ПДВ 35317,33 грн.; податкова накладна вiд №2 від 18.06.2019 року на суму ПДВ 84452,09 грн.; податкова накладна від №4 від 18.06.2019 року на суму ПДВ 18857,48 грн.

Та визначено, що в порушення п.201.1 ст.201, п.198.6. ст..198, абзацу б) п.200.4 ст.200, п.201.10. ст..201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями) встановлено, що підприємством ТОВ «ТК`ВОСТОК» () завищено суму податкового кредиту у червні 2019 року у розмірі 138627 грн., що призвело до завищення вiд`ємного значення з ПДВ (р.19 декларації) у розмірі 138627 грн. за червень та відповідно призвело до завищення розрахунку суми бюджетного відшкодування (завищено бюджетне відшкодування ПДВ) заявленого на рахунок платника у банку відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за вересень 2019 року у розмірі 138627 грн.

За результатами першого порушення, яке є предметом спору, було прийнято податкове повідомлення - рішення № від 16.01.2020р. яким було зазначено про завищення бюджетного відшкодування у сумі 138627грн., та нараховані штрафні санкції у сумі 34657грн.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 44 Господарського кодексу України передбачено, що підприємництво здійснюється, зокрема, на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.5 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України; в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу); в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу). У разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи в подальшому починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів, платник податку може зменшити суму податкових зобов`язань, що були нараховані відповідно до цього пункту, на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зазначеної в абзаці першому цього пункту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних. З метою застосування цього пункту податкові зобов`язання визначаються по товарах/послугах, необоротних активах: придбаних для використання в неоподатковуваних операціях - на дату їх придбання; придбаних для використання в оподатковуваних операціях, які починають використовуватися в неоподатковуваних операціях, - на дату початку їх фактичного використання, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового су України то податкових зобов`язань виникнення 3 постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разi постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі вiдсутності такоп - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разi експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Приватним підприємством «Транс Агро» у червні 2019 року були складені наступні податкові накладні, на загальну суму ПДВ 282 719, 31 грн.:

1) податкова накладна № 1 від 06.05.2019, сума ПДВ 33 333, 33 грн.;

2) податкова накладна № 2 від 24.05.2019, сума ПДВ 8 333, 33 грн.;

3) податкова накладна № 1 від 17.06.2019, сума ПДВ 35 317, 334 грн.;

4) податкова накладна № 2 від 18.06.2019, сума ПДВ 84 452, 094 грн.;

5) податкова накладна № 4 від 18.06.2019, сума ПДВ 18 857, 484 грн.;

6) податкова накладна № 5 від 19.06.2019, сума ПДВ 41 452, 664 грн.;

7) податкова накладна № 6 вiд 20.06.2019, сума ПДВ 19 048, 276 грн.;

8) податкова накладна № 8 від 21.06.2019, сума ПДВ 4 364, 792 грн.;

9) податкова накладна № 9 вiд 25.06.2019, сума ПДВ 79 166, 666 грн.;

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, с для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних /розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних /розрахунках коригування ДО таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

Таким чином, враховуючи викладені законодавчі норми та обставини справи, суд дійшов висновку, що взаємовідносини позивача з зазначеним вище контрагентами, які на момент здійснення господарських операцій були належним чином зареєстровані як платники податку на додану вартість, оформлені договорами, які не були визнані в судовому порядку недійсними, а також підтверджені виданими контрагентами первинними документами, зокрема, податковими накладними, отже позивачем були виконані передбачені законодавством вимоги для підтвердження права на податковий кредит.

Крім того, суд зазначає, що чинне законодавство не ставить умовою дійсності правочинів, а також виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів у останніх. Позивач не може нести відповідальність за виконання його контрагентами своїх податкових зобов`язань, адже поняття "добросовісний платник", яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а сам платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань. А відтак за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху грошових коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальника для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 31.01.2011 у справі № 21-47а10 (№ в ЄДРСРУ 14222198), відповідно до якої чинне законодавство не ставить у залежність право платника податків на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства його контрагентом.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.09.2018р. у справі №820/903/18, останній визнає, що витрати для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток та формування податкового кредиту з податку на додану вартість повинні бути підтверджені належними і допустимими первинними документами, які відображають реальність спірних господарських операцій, і є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Реальність операцій з поставки товарно-матеріальних цінностей, проведення ремонтних робіт за наслідками яких сформовано витрати, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток, та податковий кредит з податку на додану вартість, досліджена та підтверджена судами попередніх інстанцій на підставі первинних документів податкового та бухгалтерського обліку.

Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що наявність кримінального провадження щодо контрагента платника податків, в якому не винесено вироку суду в кримінальному провадженні або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, в силу приписів частини 6 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанції) не є підставою для визнання спірних господарських операцій нереальними.

Відповідно до частини 6 ст. 78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Суд зазначає, що посилання відповідача на зазначене вище кримінальне провадження, як на одну з підстав нереальності укладених господарських договорів між позивачем та його контрагентом, не може бути підставою для визначення позивачу податкових зобов`язань, оскільки контролюючим органом не надано до матеріалів адміністративної справи вироку по зазначеному кримінальному провадженні.

Відтак, з огляду на встановлені судом в ході розгляду спору обставини, викладений в Акті перевірки висновок податкового органу в частині завищенння суму податкового кредиту у червні 2019 року у розмірі 138627 грн., що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ (р.19 декларації) у розмірі 138627 грн. є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинами справи, а винесені на його підставі спірні податкові повідомлення-рішення є безпідставними та неправомірними, а тому підлягають скасуванню

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

З урахуванням норм ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує на користь позивача здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.173,195,241,248,256,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК»» (вул..Маразліївська,1/20, офіс 505, м.Одеса, 65014, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 16.01.2020 року, прийняте на підставі Акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ТК «ВОСТОК»» () з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис.грн. та визначеного в податку 3 до декларації з ПДВ за вересень 2019 року №618/15-32-04-02/41301451, складений Головним управлінням ДПС в Одеській області 18.12.2019 року задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16 січня 2020 року № , прийняте на підставі Акта про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ТК «ВОСТОК» () з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. та визначеного в додатку 3 до декларації з ПДВ за вересень 2019 року №618/15-32-04-02/41301451, складений Головним управлінням ДПС в Одеській області 18 грудня 2019 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК»» (вул..Маразліївська,1/20, офіс 505, м.Одеса, 65014, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко