Справа № 420/11946/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 420/11946/20
адміністративне провадження № К/9901/26603/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, за період з 29 березня 2019 року по 20 жовтня 2020 року;
визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_2 середнього грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 29 березня 2019 року по 20 жовтня 2020 року, з розрахунку середнього грошового забезпечення за останні два календарні місяці, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 (далі Порядок №100);
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_2 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку з 29 березня 2019 року по 20 жовтня 2020 року, відповідно до Порядку №100.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку з ОСОБА_2 при звільненні, за період з 29 березня 2019 року по 20 жовтня 2020 року.
Визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_2 середнього грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 29 березня 2019 року по 20 жовтня 2020 року, з розрахунку середнього грошового забезпечення за останні два календарні місяці, відповідно до Порядку №100.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_2 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку з 29 березня 2019 року по 20 жовтня 2020 року, відповідно до Порядку №100.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року рішення суду першої інстанції змінено, викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_2 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку з 29 березня 2019 року по 20 жовтня 2020 року, у розмірі 19036,64 грн».
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
15 липня 2021 року представник позивача засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона подана представником позивача адвокатом Оксаною Ягничук, однак нею не підписана.
Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки її не підписано представником позивача.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур