Справа № 640/3140/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3140/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Бєлової Л.В., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД ХОК «КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «ЕД ХОК «КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що Головне управління ДПС у м. Києві не надало документ про сплату судового збору в розмірі 3153 грн 00 коп.

До суду 26 липня 2021 року надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржником вживаються заходи, спрямовані на сплату судового збору, однак для отримання платіжного документа та направлення його до суду необхідний додатковий час.

Також Головне управління ДПС у м. Києві посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Разом з тим відповідач не надав доказів фактичної відсутності коштів для сплати судового збору, а також доказів звернення до органів Державної казначейської служби України з платіжними дорученнями щодо сплати судового збору у цій справі, у проведенні яких було б відмовлено.

Натомість відповідач надав копію службового листа від 07 червня 2021 року № 9593/26-15-20-04-19, адресованого Управління інфраструктури та бухгалтерського обліку, щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі.

Разом з тим, вказаний лист, з огляду на дату його складення (понад півтора місці до направлення клопотання про продовження строку усунення недоліків) та відсутність відомостей про результати його розгляду адресатом, не є доказом, який підтверджує наявність підстав для продовження строку усунення недоліків.

Також скаржник надав копію службової записки Управління інфраструктури та бухгалтерського обліку від 05 липня 2021 року № 1324/26-15-10-04-11, відповідно до якої залишок коштів на рахунку, призначеному для сплати судового збору, станом на 05 липня 2021 року складав 54206 грн 15 коп.

Отже, наданий до суду доказ підтверджує наявність у Головного управління ДПС у м. Києві коштів на рахунку КЕКВ 2800 в розмірах, що значно перевищують суму судового збору, яку належить сплатити за подачу апеляційної скарги у цій справі.

Наведені обставини вказують на те, що зазначені відповідачем причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2021 року у встановлений строк, не є поважними. Скаржник не довів наявності підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 30 липня 2021 року скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 08 липня 2021 року, а у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків - відмовлено, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД ХОК «КРЕАТИВ МЕДІА ЛАБ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.В. Бєлова

В.В. Файдюк