Справа № 280/3472/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2021 року Справа № 280/3472/21 : м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився, у сумі 7 016,10 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 02.08.2021.

29.07.2021 до суду надійшла заява, подана представником позивача, який підтвердив відповідні повноваження за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-піпдриємців та громадських формувань, про відмову від позову у зв`язку з повним відшкодуванням відповідачем вартості предметів однострою у сумі 7 016,10 грн.

30.07.2021 відповідач подав заяву, в якій повідомив про спляту на користь позивача коштів в сумі 7 016,10 грн. в рахунок відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, розгляд заяви про відмову від позову здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву суд зазначає, що частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями частини 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом не встановлено обставин, передбачених частинами 5, 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отже відсутні перешкоди для прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Представником позивача, який має відповідні повноваження, подано заяву про відмову від позову, яка вмотивована добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

Крім того, відповідач подав до матеріалів справи копію квитанції №33236053 від 07.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 перераховано кошти на відшкодування вартості предметів однострою, строк носіння якихо не закінчився, в сумі 7 016,10 грн., що підтверджує повне задоволення відповідачем позовних вимог, заявлених у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відмову від позову в адміністративній справі №280/3472/21 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/3472/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 02.08.2021.

Суддя М.О. Семененко