Справа № 620/4068/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/4068/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №620/4068/21.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 відкрито провадження в даній справі у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 24.06.2021 позовну заяву залишено без руху для надання позивачу заяви про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду (відповідні докази поважності причин пропуску строку) та поновлення цього строку.
На виконання ухвали суду представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду в якій зазначає, що у даному випадку позивачем оскаржуються протиправність дій відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за щорічну додаткову відпустку із збереженням грошового забезпечення за 2015 -2019 роки, відповідно до статей 20,21 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи''.
Отже, згідно з частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Вирішуючи вказану заяву суд зазначає наступне.
У частині другій статті 2 Закону України Про оплату праці передбачено, що додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій.
У структуру заробітної плати входять інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства, або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми (частина третя статті 2 Закону України Про оплату праці).
Згідно з підпунктом 2.2.12 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13.01.2004 № 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 за №114/8713 суми грошових компенсацій у разі невикористання щорічних (основної та додаткових) відпусток належить до фонду додаткової заробітної плати та є виплатою за невідпрацьований час.
Зазначена додаткова відпустка належить до інших видів відпусток, встановлених законодавством (частина друга статті 4 Закону України ''Про відпустки''). Така відпустка є гарантованою державою пільгою та є компенсацією за шкоду, завдану Чорнобильською катастрофою.
Отже вищезазначена відпустка не пов`язана з робочим процесом, а тому звернення позивача з позовом про стягнення належної йому грошової компенсації обмежується строком звернення відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України.
Інших доказів щодо пропуску строку звернення до суду з поважних причин суду не надає.
Таким чином, вказані представником позивача підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду суд визнає неповажними.
Відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Таким чином, оскільки наведені у заяві обставини пропуску строку звернення до суду визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку судом не встановлено, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко