Справа № 520/6653/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 липня 2021 року Справа № 520/6653/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду ц справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився, -

установив:

19.04.2021 Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4879.36 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з наказом ГУНП в Харківській області від 23.02.2021 № 103о/с відповідача звільнено у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби. Даним наказом додатково вказаний стаж служби в поліції на день звільнення для встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, а також зазначена сума відшкодування вартості, предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився. Відповідно до зазначеного наказу, сума відшкодування складає 4879.36 грн. Однак, відповідачем не було погашено заборгованість за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у сумі 4879.36 грн. З наведених підстав, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з адміністративним позовом подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

По суті заявленого клопотання суд зазначає, що ч.1,5 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Процесуальний строк звернення до суду передбачає забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору.

Приписами ч.1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що ініціює судовий розгляд та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження віднесено до повноважень судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Для поновлення процесуальних строків суд зобов`язаний указати обґрунтовані та об`єктивні підстави, за яких пропущений строк підлягає поновленню.

Водночас наявність таких підстав вимагає від суду аналізу дій заявника, які він, у розумні інтервали часу, мав вживати, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та перевірки доказів, які мають підтверджувати ці обставини.

Судом встановлено, що позивач у межах строків, визначених ч.5 ст.122 КАС України 25.03.2021 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування та ухвалою суду від 30.03.2021 адміністративний позов залишено без руху внаслідок несплати судового збору, надано Управлінню строк для усунення недоліків позовної заяви (справа 520/4872/21).

12.04.2021 управлінням у справі 520/4872/21 подано клопотання про подовження строку, визначеного ухвалою суду для усунення недоліків, з посиланням на те, що ним частково оплачена сума судового збору у межах наявного бюджетного асигнування за КЕКВ2800 (на підтвердження чого надано платіжне доручення 1536 від 08.04.2021) , проте адміністративний позов повернутий управлінню без розгляду вказаного клопотання.

Після отримання документів, управлінням повторно 19.04.2021 подано адміністративний позов.

Отже, беручи до уваги те, що позивач вчиняв активні дії , скористався наданим йому процесуальним правом звернутися у межах розумного строку, без невиправданих зволікань, із позовом до суду приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Керуючись ст.121,122 КАС України, суд

ухвалив

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк звернення до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала окремо не оскаржується я, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.