Справа № 361/5596/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 361/5596/17

адміністративне провадження № К/9901/26785/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року у справі № 361/5596/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, та накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про надання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області в адміністративній справі № 361/5596/17 та накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року у справі № 361/5596/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, та накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень відмовлено.

Затверджено звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0905-8/101627 від 16 грудня 2020 року про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року в справі № 361/5596/17.

ОСОБА_1 , не погодившись із вказаними рішеннями, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021, ухвалу Броварського міськрайонного суду від 14.04.2021 та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021, 03.06.2021, якими позивачу було відмовлено у забезпеченні розгляду справи неупередженим, незалежним та безстороннім судом, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

З огляду на те, що частини друга та третя статті 328 КАС містять вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, що стосуються питань накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України, також судових рішень щодо розгляду заяв про відвід судді, касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року у справі № 361/5596/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, та накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя С.Г. Стеценко