Справа № 418/2084/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2084/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.07.2021 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Гуцола М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до Міловського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВПС «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2021 року № 013483.

23.07.2021 року від ВПС «Мілове» імені В.Банних надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що 22 липня 2021 року оскаржувану постанову було скасовано і закрите провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника ВПС «Мілове» імені В.Банних, в якому ставиться питання про закриття провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Закриття провадження у справі можливе лише за наявності підстав, визначених у статті 238 КАС України, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з постанови № 017529, винесеної 22 липня 2021 року начальником ВПС «Мілове» Волобуєвим В.В., справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-2 КУпАП закрито.

Оскільки перестали існувати обставини, які є предметом адміністративного спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Порядок повернення судового збору врегульований Законом України «Про судовий збір». Так, п.5 ч.1 ст. 7 Закону встановлено, що судовий збір повертається у разі закриття справи судом.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст. 238 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника ВПС «Мілове» імені В.Банних Владислава Волобуєва про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з бюджету сплачений нею судовий збір у розмірі 454,00 гривень згідно квитанції № 43 від 02.07.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.П. Гуцол