Справа № 640/4028/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження у справі
30 липня 2021 року м. Київ№ 640/4028/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/4028/21 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови позивачу, які полягають у відмові виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача в якій вказати розмір його грошового забезпечення: станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії позивача, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати відповідача виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку позивачу пенсії станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення перерахунку основного розміру мені пенсії, починаючи з 01.04.2019.

Разом з тим, відповідачем заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено зокрема, що з метою забезпечення прав позивача, вирішення питання, яке є предметом спору у даній справі відповідач надіслав на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії, а тому, у зв`язку із виправленням оскаржуваних протиправних дій, справа підлягає закриттю.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає на наступне.

Як вбачається із заявленого клопотання, у зв`язку з набранням чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19, відповідачем було виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

Відповідно до наданої до суду копії довідки від 05.07.2021 р. вбачається, що вона видана ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 з урахуванням правових внесків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 для перерахунку пенсії за посадою, яку позивач обіймав до звільнення з військової служби з урахуванням усіх видів грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Отже, відповідачем виправлено порушені права позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи не те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/4028/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова