Справа № 320/8978/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року м. Київ № 320/8978/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССЕРКРАФТ БЮРО» до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАССЕРКРАФТ БЮРО» (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вул. Радянська, буд 44, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) та Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області по включенню ТОВ «ВАССЕРКРАФТ БЮРО» () до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві своє порушене право позивач обґрунтовує протиправними діями відповідача - 1 Державної податкової служби України щодо включення до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССЕРКРАФТ БЮРО».

В той же час позивачем в якості відповідача - 2 зазначено Головне управління Державної податкової служби у Київській області і у прохальній частині позову також позивач просить визнати протиправними дії цього відповідача щодо включення до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССЕРКРАФТ БЮРО». При цьому, в обґрунтування позову позивачем не зазначено і не наведено відповідних доказів якими саме діями, рішеннями чи бездіяльністю Головне управління ДПС у Київській області порушило права позивача, необхідність у захисті яких є підставою для звернення до суду у цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки може бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у кількості примірних для всіх учасників процесу та один екземпляр для суду, в якій навести чіткі мотиви та вимоги до кожного із відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССЕРКРАФТ БЮРО» до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області визнання протиправними дій - залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

Копію ухвали надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.