Справа № 280/6461/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

03 серпня 2021 року Справа № 280/6461/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про процесуальне правонаступництво у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд Стягнути податковий борг у розмірі 37598,99 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн. 99 коп. ) з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6461/20.

Ухвалою суду від 13.10.2020 зупинено провадження у адміністративній справі № 280/6461/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу до встановлення правонаступника.

Ухвалою суду від 03.08.2021 провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням до суду інформації про правонаступників померлого відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши питання про необхідність заміни відповідача правонаступниками, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , який за інформацією Виконавчого комітету Бердянської міської ради помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами п.п. 97.4.4. п. 97.4 ст. 97 КАС України, особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, - особи, які вступають у права спадщини або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.

Тож, що відносини зі сплати податкового боргу не припиняються смертю боржника, а допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що згідно листа Приватного нотаріуса Градової Вероніки Григорівни, правонаступниками померлого ОСОБА_1 є дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд знаходить підстави для заміни відповідача ОСОБА_1 правонаступниками - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на його правонаступників - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Встановити новим відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко