Справа № 620/8385/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/8385/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача по відмову у здійсненні перерахунку та виплати з 01.12.2019 позивачу основного розміру пенсії за вислугу років на підставі нової довідки № 33/45-51 від 29.04.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області», про грошове забезпечення станом на 19.11.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за посадою, яку займав позивач перед звільненням з військової служби, із врахуванням розміру посадового окладу 3600,00 грн., окладу за спеціальним званням «полковник поліції» - 2400, 00 грн., надбавки за стаж служби в поліції (45 %) - 2700,00 грн., щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за специфічні умови проходження служби (79,83 %) - 6945,21 гри., премії (80,86 %) 13087,36 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 540,00 грн. Усього: 29272,57 грн., які передбачені згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії позивача у розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки, виданою установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» № 33/45-51 від 29.04.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019, що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії позивача, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХП «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із врахуванням розміру посадового окладу 3600,00 грн., окладу за спеціальним званням «полковник поліції» - 2400, 00 грн.,, надбавки за стаж служби в поліції (45 %) - 2700,00 грн., щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за специфічні умови проходження служби (79,83 %) -6945,21 грн., премії (80,86 %) - 13087,36 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 540,00 грн. а всього із суми грошового забезпечення 29272,57 грн. без обмеження граничного розміру (десять прожиткових мінімумів), а також доплатити пенсію за період, починаючи з 01 грудня 2019 року, з урахуванням її щомісячного основного перерахованого розміру у сумі 100 % та раніше сплачених коштів, однією сумою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження граничного розміру (десять прожиткових мінімумів), а також доплатити пенсію за період, починаючи з 01 грудня 2019 року, з урахуванням її щомісячного основного перерахованого розміру у сумі 100 % та раніше сплачених коштів, однією сумою;

- до позовної заяви не додані докази нарахування позивачу пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) докази нарахування позивачу пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення в двох примірниках.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна