Справа № 340/1651/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1651/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 38

про визнання неправомірними дій та стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Кіровоградської міської ради про:

- визнання неправомірними дій Департаменту праці та соціального захисту населення, щодо виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня, яка передбачена статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 1 390,00 грн;

- стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічною разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.17).

До суду надійшли письмові пояснення Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації у яких заначено, що позивач відповідачем зазначає Департамент праці та соціального захисту населення Кіровоградської міської ради, а адресу вказує Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації. Водночас, Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації зауважує, що він не здійснює нарахування та виплату грошової допомоги до 5 травня (а.с.22-23).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 р. витребувано у ОСОБА_1 письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно суб`єкта, яким здійснено виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, відповідачем у справі зазначено Департамент праці та соціального захисту населення Кіровоградської міської ради, однак зазначена адреса та код ЄДРПОУ належать Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Таким чином, підлягає уточненню найменування відповідача або його адреса та код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 Закону України Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. №3551-ХІІ щорічно до 5 травня особам з інвалідністю внаслідок війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Згідно з ч.1 ст.171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Отже, з огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом розпочався 30.09.2020 року і сплинув 30 березня 2021 року, натомість позовна заява подана до суду 09.04.2021 р. та не містить мотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Викладене свідчить, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160. 161 КАС України.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення грошової допомоги належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення грошової допомоги - залишити без руху.

2. Позивачу надати п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача або його адреси та коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також надання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт