Справа № 381/2370/21
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Григорія Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою, відповідно до якої просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №484903 від 28 червня 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, винесену інспектором Пташник Г.В. за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився просив розгляд справи проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду від представника Департаменту патрульної поліції, надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем по справі є службова особа Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, який є структурним підрозділом Національної поліції. Статтею 62 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави, з чого слідує, що відповідач при винесенні оскаржуваної постанови представляв Державу та діяв від її імені через органи державної влади, а саме Управління патрульної поліції в Черкаській області, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, тому постанова винесена відповідачем не тільки від його особистого імені, а також від імені Департаменту патрульної поліції, як органу державної влади. З урахуванням викладеного, прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Департаменту патрульної поліції, як органу державної влади від імені якого винесено постанову, та на обов`язки встановлені законодавством по забезпеченню виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень..

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції, оскільки у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їх права, інтереси або обов`язки.

Керуючись 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Григорія Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернета, буд.3).

Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направивши залученій третій особі судову повістку, копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей