Справа № 200/2739/21-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 серпня 2021 р. Справа №200/2739/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі та продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі та продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки зазначено, що 26.07.2021 року ним отримано ухвалу суду від 15.07.2021 року по справі №200/2739/21-а, проте до ухвали суду не було додано копії позовної заяви з додатками.

Розглянувши клопотання Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі та продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч.6ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.07.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено сстрок для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву та враховуючи повідомлені відповідачем у заяві обставини, суд вважає необхідним продовжити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача на 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Щодо вимог заявника про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки залучено у якості співвідповідача по справі.

Проте як, разом з ухвалою суду від 15.07.2021 року судом не було направлено копій позову з додатками, суд направляє відповідні документи на адресу Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у зв`язку з чим відсутні підстави щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 121, 248, 258, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі та продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі задовольнити частково.

Продовжити Донецькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання ухвали суду від 04.08.2021 року.

Направити Донецькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки копію позовної заяви разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш