Справа № 480/3955/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 серпня 2021 року Справа № 480/3955/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 06.07.2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 5-ого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 06.07.2021 року прийнято відмову позивача від позову, клопотання 5-ого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про закриття провадження у справі - задовольнено частково та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 5-ого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації - закрито. Разом з тим стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 5-ого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) суму судового збору в розмірі 2 025,37 грн.
Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали про закриття провадження у справі від 06.07.2021 року, а саме, невірно зазначено суму судового збору, яку потрібно стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 5-ого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953), вказано - 2 025,37, замість вірного - 1 025,37 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали про закриття провадження у справі від 06.07.2021 року.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали про закриття провадження у справі від 06.07.2021 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали у такій редакції:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек