overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/3495/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

Київ

справа №380/3495/20

адміністративне провадження №К/9901/20262/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/3495/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Єврософтвер-ЮЕЙ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/3495/20 у розмірі 4204,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 17.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 380/3495/20, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/3495/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 855 від 18.05.2021 у розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/7588/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

Київ

справа №420/7588/19

адміністративне провадження №К/9901/16299/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Шишова О.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/7588/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоресурс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/7588/19 у розмірі 2270,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 24.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 420/7588/19, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/7588/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 600 від 21.04.2021 у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

Н.Є. Блажівська

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 816/2222/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №816/2222/18

адміністративне провадження №К/9901/5971/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 816/2222/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Головного управління ДФС у Полтавській області, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.03.2019 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.08.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2040/6891/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №2040/6891/18

адміністративне провадження №К/9901/10856/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі №2040/6891/18 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.08.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.003193
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.003193

адміністративне провадження №К/9901/35127/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №1.380.2019.003193 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берінгім" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2020 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.08.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/233/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/скорочене рішення/

03 серпня 2021 року

Київ

справа №9901/233/21

адміністративне провадження №П/9901/233/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Усенко Є.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

представник позивача - Ореховський М. Л.

представник Президента України (ПУ) - Пантюхова Л. Р.

представник Кабінету Міністрів України (КМУ) - Шокун О. В.

під час розгляду у судовому засіданні справи №9901/233/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним і скасування указу в частині,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , що були внесені КМУ до Ради національної безпеки і оборони України.

Витребувані судом докази мають бути надані у строк до 10 вересня 2021 року.

Копію цієї ухвали направити Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Судді: М. М. Гімон

О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська

Є. А. Усенко

В. П. Юрченко
Справа № 500/1960/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

Київ

справа №500/1960/20

адміністративне провадження №К/9901/21624/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі № 500/1960/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

14.06.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021

18.06.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник надав платіжне доручення № 837 від 06.07.2021 у розмірі 2 270,00 грн.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 500/1960/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами другої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі № 500/1960/20 відкрити.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/1960/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 120/78/20-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року

Київ

справа №120/78/20-а

адміністративне провадження №К/9901/1038/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н. В.,

суддів: Данилевич Н. А., Кашпур О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Савенкова Є. О.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - Піпка А. М.

представника відповідача - 1 Портянко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 120/78/20

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Богоноса М. Б.,

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Франовської К. С., суддів Боровицького О. А., Совгири Д. І.,

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 КАС України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича задовольнити частково.

2. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року в справі № 120/78/20 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н. В. Шевцова

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур
Справа № 480/4365/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року

Київ

справа №480/4365/20

адміністративне провадження №К/9901/12935/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого суді Берназюка Я.О.,

суддів: Желєзного І.В., Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання Грабовській Т.О.,

за участю:

представників відповідача Дебда О.В., Маслова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу №480/4365/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2021 року (прийняту у складі колегії: головуючого судді Калиновського В.А., суддів Кононенко З.О., Макаренко Я.М.),

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України задовольнити.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2021 року скасувати.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

С.М. Чиркін
Справа № 9901/310/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №9901/310/21

адміністративне провадження №П/9901/310/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови від 15 липня 2021 року №5769 «Про призначення позачергових виборів депутатів Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області».

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови Верховної Ради України до вирішення спору по суті.

Позовна заява разом із заявою про забезпечення позову надійшли до суду та передані судді-доповідачу 02 серпня 2021 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

У силу пункту 1 частини третьої статті 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та встановлення для них заборони або обов`язку вчиняти певні дії.

Отже, у забезпеченні позову ОСОБА_1 шляхом зупинення дії постанови Верховної Ради України «Про призначення позачергових виборів депутатів Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області» слід відмовити.

Керуючись статтями 151,154, 248, 266, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Уханенко