Справа № 460/7994/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2021 року м. Рівне №460/7994/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.03.2021 №2459654/40969939, №2459652/40969939, №2459655/40969939, №2459649/40969939, №2459653/40969939, №2459650/40969939, №2459656/40969939, №2459651/40969939, №2459648/40969939 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ ЛАРК ВАН податкові накладні від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20 датою їх подання.

Згідно з позовною заявою 01.01.2017 між ТОВ СКАЙ ЛАРК ВАН та ПП Трек-Рівне був укладений договір перевезення вантажу № 1. На виконання умов вищевказаного договору, позивачем надано послуги з перевезення. За результатами виконання умов договору позивачем сформовано та подано до контролюючого органу на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20. Проте, контролюючим органом зупинено реєстрацію вказаних податкових накладних в ЄРПН з посиланням на їх відповідність вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивачем надані фіскальному органу усі необхідні пояснення та документи достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН. Проте, такі документи не взяті до уваги фіскальним органом та прийнято рішення від 10.03.2021 №2459654/40969939, №2459652/40969939, №2459655/40969939, №2459649/40969939, №2459653/40969939, №2459650/40969939, №2459656/40969939, №2459651/40969939, №2459648/40969939 про відмову в реєстрації вищевказаних податкових накладних в ЄРПН. Вважає, що такі рішення контролюючого органу є протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідачі проти задоволення позову заперечили, у встановлений судом строк подали відзив на позовну заяву. На обґрунтування заперечення зазначають, що контролюючим органом відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20 зупинена, оскільки, вищезазначені податкові накладні відповідають критеріям ризиковості платника податків, ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, повідомлення не містило повного пакету документів, передбачених вимогами п.6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН в протоколах зазначено, які документи ненадані платником. З огляду на вищенаведене, Комісією ГУ ДПС у Рівненській області прийняті рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.03.2021 №2459654/40969939, №2459652/40969939, №2459655/40969939, №2459649/40969939, №2459653/40969939, №2459650/40969939, №2459656/40969939, №2459651/40969939, №2459648/40969939 про відмову в реєстрації податкових накладних від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20. В оскаржуваних рішеннях чітко зазначено, яких саме документів позивачем не додано. Крім того, відповідачі зазначають, що суд позбавлений процесуальної можливості перебирати на себе повноваження щодо оцінки повноти надання документів, що належить виключно до компетенції Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області. Зважаючи на це, відповідачі просили у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 20.07.2021.

Ухвалою суду від 20.07.2021 замінено відповідача по справі №460/7994/21 Головне управління ДПС у Рівненській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Рівненській області як відокремлений підрозділ ().

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" (далі - ТОВ СКАЙ ЛАРК ВАН) зареєстроване як юридична особа 19.11.2016; види діяльності за КВЕД: оптова торгівля напоями, неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, надання інших допоміжних комерційних послуг, вантажний автомобільний транспорт (основний), інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, надання інших інформаційних послуг; взятий на облік як платник податків 21.11.2016 (а.с.239-242 т.1).

01.01.2017 між ТОВ СКАЙ ЛАРК ВАН (Перевізник) та ПП Трек-Рівне (Експедитор) укладений договір перевезення вантажу № 1 (а.с.58-60 т.1), за яким Перевізник зобов`язується приймати до перевезення і доставляти довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право отримання вантажу (одержувачеві), а Експедитор зобов`язується оплатити надані послуги по перевезенню вантажу.

Найменування, вид, кількість (об`єм, маса), характер, властивості і умови перевезення вантажу, строки перевезення, відправника і утримувача, спосіб і місце завантаження і розвантаження, особливі умови перевезення зазначаються Експедитором у письмовій заявці, яка є невід`ємною частиною договору (п.1.2 Договору).

Вартість послуг по кожному перевезенню вантажу визначаються за погодженням сторін і зазначається в заявці (п.1.3 Договору).

На виконання умов Договору ТОВ СКАЙ ЛАРК ВАН та ПП Трек-Рівне погодили заявку на перевезення вантажу (томатна паста в бочках на палетах) за маршрутом м. Снігурівка, вул. Суворова, 4-к м. Смолигів, вул. Лісова, 3, і вартість перевезення в розмірі 13 000,00 грн з ПДВ (а.с.61 т.1).

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною № ФС-45 від 19.02.2021, актом надання послуг № 37 від 22.02.2021 на загальну суму 13 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 2166,67 грн (а.с.62-64 т.1).

На виконання умов Договору ТОВ СКАЙ ЛАРК ВАН та ПП Трек-Рівне погодили заявку № 38 від 19.02.2021 на перевезення вантажу (ДСП в пачках-9 шт.) за маршрутом м. Костопіль, вул. Степанська, 9 - м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 4, і вартість перевезення в розмірі 13 000,00 грн з ПДВ (а.с.65 т.1).

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 1021901 від 19.02.2021, актом надання послуг №38 від 22.02.2021 на загальну суму 13 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 2166,67 грн (а.с.66, 67 т.1).

На виконання умов Договору позивач та ПП Трек-Рівне погодили заявку №39 від 19.02.2021 на перевезення вантажу (продукти на піддонах) за маршрутом с. Смолигів, вул. Лісова, 3 - м. Одеса і вартість перевезення в розмірі 13 500,00 грн з ПДВ (а.с.68 т.1).

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 864995792 від 20.02.2021, актом надання послуг №39 від 22.02.2021 на загальну суму 13 500,00 грн, в т.ч. ПДВ 2250,00 грн (а.с.69-71 т.1).

На виконання умов Договору позивач та ПП Трек-Рівне погодили заявку №40 від 19.02.2021 на перевезення вантажу (сантехніка на піддонах) за маршрутом с. Чижівка, вул. Чижівська, 4 - м. Мукачево, Ужгород і вартість перевезення в розмірі 11 500,00 грн з ПДВ (а.с.72 т.1).

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 95930 від 20.02.2021 та № 95930 від 20.02.2021, актом надання послуг № 40 від 22.02.2021 на загальну суму 11 500,00 грн, в т.ч. ПДВ 1916,67 грн (а.с.73-77 т.1).

На виконання умов Договору позивач та ПП Трек-Рівне погодили заявку №42 від 22.02.2021 на перевезення вантажу (вода на плетах) за маршрутом м. Одеса, вул. Лиманна, 166 - м. Рівне і вартість перевезення в розмірі 10 000,00 грн з ПДВ (а.с.78 т.1).

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною № КО-00289 від 23.02.2021, актом надання послуг №43 від 24.02.2021 на загальну суму 10 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 1666,67 грн (а.с.79-79-81 т.1).

На виконання умов Договору Позивач та ПП Трек-Рівне погодили заявку №44 від 22.02.2021 на перевезення вантажу (чай на палетах) за маршрутом м. Требухів, вул. Броварська, 27-а - м. Львів, Самбір, Мукачево і вартість перевезення в розмірі 17 000,00 грн з ПДВ (а.с.82 т.1).

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортними накладними № П від 22.02.2021, № П від 22.02.2021, № П від 22.02.2021, № П від 22.02.2021, актом надання послуг № 44 від 24.02.2021 на загальну суму 17 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 2833,33 грн (а.с.83-91 т.1).

На виконання умов Договору позивач та ПП Трек-Рівне погодили заявку №45 від 22.02.2021 на перевезення вантажу (склянна тара на піддонах-46шт.) за маршрутом м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31 - м. Берегово і вартість перевезення в розмірі 19 000,00 грн з ПДВ (а.с.92 т.1).

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 0000446 від 23.02.2021, актом надання послуг № 45 від 25.02.2021 на загальну суму 19 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 3166,67 грн (а.с.93-95 т.1).

На виконання умов Договору позивач та ПП Трек-Рівне погодили також заявку № 49 від 23.02.2021 на перевезення вантажу (сантехніка на піддонах) за маршрутом м. Київ, вул. Кирилівська, 102 - м. Мукачево і вартість перевезення в розмірі 14 500,00 грн з ПДВ (а.с.96 т.1).

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 01314 від 24.02.2021, актом надання послуг № 47 від 26.02.2021 на загальну суму 14 500,00 грн, в т.ч. ПДВ 2416,67 грн (а.с.97-102 т.1).

На виконання умов Договору позивач та ПП Трек-Рівне погодили заявку № 56 від 24.02.2021 на перевезення вантажу (сантехніка на піддонах) за маршрутом с. Чижівка, вул. Чижівська, 4 - м. Харків і вартість перевезення в розмірі 13 000,00 грн з ПДВ (а.с.103 т.1).

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 96104 від 24.02.2021, актом надання послуг № 48 від 26.02.2021 на загальну суму 13 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 2166,67 грн (а.с.104-109 т.1).

На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та надіслано до контролюючого органу податкові накладні від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20 для реєстрації в Єдиному реєстрі іншому реєстрі податкових накладних (далі - ЄДРПН) (а.с.16, 19, 23, 27, 31, 35, 39, 43, 47 т.1).

Контролюючим органом відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20 зупинені, оскільки, вищезазначені податкові накладні відповідають критеріям ризиковості платника податків, ризиковості здійснення операцій, коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41, відсутні в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критерії ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.17-18, 21-22, 25-26, 29-30, 33-34, 37-38, 41-42, 45-46, 49-50 т.1).

У зв`язку з цим, позивачем були надані письмові пояснення та копії документів на підтвердження постачання товару для ПП Трек-Рівне (а.с.53-57 т.1).

Подання вказаних пояснень підтверджується повідомленням контролюючого органу (а.с. 51, 52 т.1).

Комісією ГУ ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової ПН/РК в ЄДРПН або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення від 10.03.2021 №2459654/40969939, №2459652/40969939, №2459655/40969939, №2459649/40969939, №2459653/40969939, №2459650/40969939, №2459656/40969939, №2459651/40969939, №2459648/40969939 згідно з якими підставою для відмови у реєстрації ПН/РК в ЄДРПН є ненадання платником податків: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційний опис), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків (а.с. 186-203 т.1).

Позивачем подано скарги на вказані рішення (а.с.204-234 т.1).

Рішеннями від 23.03.2021 №12743/40969939/2 - №12751/40969939/2, залишено скарги без задоволення та рішення комісії від 10.03.2021 №2459654/40969939, №2459652/40969939, №2459655/40969939, №2459649/40969939, №2459653/40969939, №2459650/40969939, №2459656/40969939, №2459651/40969939, №2459648/40969939 - без змін (а.с.234а-238а т.1).

Вважаючи такі рішення протиправними, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про їх скасування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок №1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, який набрав чинності з 01.02.2020 (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі. Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Як встановлено судом, реєстрацію податкових накладних від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20 позивача зупинено з тих підстав, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41 відсутні в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критерії ризиковості здійснення операцій

У квитанціях запропоновано надати пояснення та/або копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у додатку 3 до Порядку №1165, визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

З урахуванням положень наведених норм, суд звертає увагу, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Таким чином, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Як встановлено зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації складених позивачем податкових накладних, контролюючий орган вказав, що господарська операція платника податків відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Суд зауважує, що зупинення реєстрації ПН/РК за пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Натомість, відповідач попросив надати позивача пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Крім того, відповідно до пункту 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення. Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення. У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість (додаток № 1 до Порядку №1165) визначено, що платник податку відноситься до ризикових, якщо у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутнє рішення контролюючого про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Відповідачем такого рішення для суду також не надано.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520, прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (комісії регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 11 Порядку № 520, Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520, визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем надавалися для контролюючого органу відповідні пояснення та документи на підтвердження господарських операцій з контрагентом.

Таким чином, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних повинні містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкових накладних із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією ДПС рішення про реєстрацію податкових накладних.

Суд вважає необґрунтованими доводи відповідачів, що з витягу з протоколу №43/17-00 від 10.03.2021 засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області встановлено, що Комісією прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20 у зв`язку з ненаданням платником копій акту наданих послуг, розрахункових документів по оренді транспортних засобів; розрахункових документів на оплату за паливо-мастильні матеріали; оборотно-сальдової відомості по 361 рах. б/о., та/або акту звірки з контрагентом (ПП Трек-Рівне) (а.с.9-10 т.2).

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів ознайомлення позивача з протоколом №43/17-00 від 10.03.2021, а рішення від 10.03.2021 №2459654/40969939, №2459652/40969939, №2459655/40969939, №2459649/40969939, №2459653/40969939, №2459650/40969939, №2459656/40969939, №2459651/40969939, №2459648/40969939 не містять даних щодо того, яких саме документів позивачем не додано до пояснення. Відповідачем не надано суду доказів того, що саме вказані в протоколі документи слід було надати позивачу для здійснення реєстрації податкових накладних.

Проте, відповідачем на підставу відмови у реєстрації податкових накладних не зазначено конкретного переліку документів, які необхідно надати для реєстрації податкових накладних.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що надані позивачем первинні документи відповідають змісту статей 187, 198, 201 ПК України, частини другої статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність та мають відповідну юридичну силу та доказовість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за умови не наведення комісією доказів того, що документи, подані позивачем, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність такого рішення, у зв`язку з чим, рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових від 10.03.2021 №2459654/40969939, №2459652/40969939, №2459655/40969939, №2459649/40969939, №2459653/40969939, №2459650/40969939, №2459656/40969939, №2459651/40969939, №2459648/40969939 про відмову у реєстрації податкових накладних від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20, є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги позивача зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20, суд виходить з наступного.

За приписами підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Державною податковою службою України у своєму відзиві підтверджено, що обов`язок з реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у випадку визнання протиправним та скасування рішень про відмову реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань покладається саме на Державну податкову службу України, як центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

У відповідності з пунктів 2, 10 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт чи окремі його положення, а також прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права.

Судом враховано, що Податковим кодексом України визначено правові наслідки відсутності факту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Така податкова накладна не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних, у свою чергу, є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

Таким чином, відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних впливає на правовий стан платників податків. Покупець товарів позбавляється права на формування податкового кредиту за рахунок відповідних сум, а продавець може зазнати небажаних для нього наслідків у вигляді проведення його позапланової перевірки.

З огляду на це, правовідносини щодо реєстрації податкових накладних у Єдиному державному реєстрі податкових накладних і, зокрема, щодо безпідставного неприйняття податкових накладних для їх реєстрації, є предметом розгляду в адміністративних судах відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За сукупності викладених обставин, позов ТОВ "Блок-Маркет", підлягає задоволенню повністю.

За правилами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 20430,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №515 від 14.06.2021 на вказану суму (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи), а тому судові витрати позивача в частині сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню в рівних частинах обома відповідачами, до яких задоволені позовні вимоги позивача.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" (Код , вулиця Квітки-Основ`яненка, будинок 8б, місто Рівне, 33028) до Головного управління ДПС у Рівненській області (, вулиця Відінська, будинок 12, місто Рівне, 33023), Державної податкової служби України (, площа Львівська, буд.8, місто Київ, 04053) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

від 10.03.2021 №2459654/40969939 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.02.2021 № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 10.03.2021 №2459652/40969939 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.02.2021 № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 10.03.2021 №2459655/40969939 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.02.2021 № 13 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 10.03.2021 №2459649/40969939 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.02.2021 № 14 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 10.03.2021 №2459653/40969939 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.02.2021 № 15 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 10.03.2021 №2459650/40969939 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.02.2021 № 16 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 10.03.2021 №2459656/40969939 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.02.2021 № 17 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 10.03.2021 №2459651/40969939 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.02.2021 № 19 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 10.03.2021 №2459648/40969939 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.02.2021 № 20 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" податкові накладні від 22.02.2021 № 11, від 22.02.2021 № 12, від 22.02.2021 № 13, від 22.02.2021 № 14, від 24.02.2021 № 15, від 24.02.2021 № 16, від 25.02.2021 № 17, від 26.02.2021 № 19, від 26.02.2021 № 20 датою їх подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" судові витрати по сплаті судового збору: в сумі 10215,00 грн - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області та в сумі 10215,00 грн - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 20 липня 2021 року

Суддя Н.В. Друзенко