Справа № 520/17599/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2021 р.Справа № 520/17599/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Севастьянової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 520/17599/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Полтавській області) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", відповідач), в якому просило суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1152652,06 грн. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", (податковий номер 14103790), місцезнаходження вул. Велозаводська, б. 1, м. Харків, 61066, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (вул. Велозаводська, б. 1, м. Харків, 61066) про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто до державного бюджету України кошти у розмірі 1152652 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 06 коп. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", (податковий номер 14103790, місцезнаходження вул. Велозаводська, б. 1, м. Харків, 61066) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 та прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

02.08.2021 представником відповідача до суду апеляційної інстанції подано клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/13610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник повідомляє, що 23.07.2021 ТОВ "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" було подано до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву до ГУДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.08.2020 та податкової вимоги № 171807-58 від 04.11.2019 (реєстраційний номер справи № 520/13610/21). Тобто предметом спору у даній справі №520/17599/2020 є борг, який ґрунтується на податковому повідомленні-рішенні та податковій вимозі, що можуть бути визнані незаконними та скасовані за результатами розгляду справи №520/13610/21. Таким чином, посилаючись на приписи п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/13610/21.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення суми податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення № від 20.08.2020 та податкової вимоги № 171807-58 від 04.11.2019.

В свою чергу, наданими представником відповідача до суду апеляційної інстанції документами підтверджено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/13610/21 за позовом ТОВ "ЗАВОД БУДІНВЕСТ" до ГУДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.08.2020 та податкової вимоги № 171807-58 від 04.11.2019 (реєстраційний номер справи № 520/13610/21).

Таким чином, враховуючи, що вищезазначені податкове повідомлення-рішення та податкова вимога, на підставі яких ГУ ДПС у Полтавській області звернулось до суду з даним позовом про стягнення суми податкового боргу, є предметом оскарження у справі № 520/13610/21, колегія суддів вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/13610/21.

З вищевикладеного вбачається наявність підстав для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та зупинення провадження по справі № 520/17599/2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/13610/21.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/17599/2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 520/17599/2020 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 520/13610/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Присяжнюк О.В. Перцова Т.С.