Справа № 500/3838/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/3838/21

03 серпня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 18.04.2021 №1653/03-16 та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 03.08.2021.

У судове засідання 03.08.2021 учасники справи (їх представники) не прибули.

03.08.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що нею підготовлено та направлено суду та відповідачу відповідь на відзив, проте згідно з даними Укрпошти така заява не отримана адресатами. Для дотримання принципу змагальності сторін, зважаючи на право відповідача ознайомитися з відповіддю на відзив і подати заперечення, а також зважаючи на клопотання позивача про виклик свідків, явку яких забезпечуватиме позивач, для уникнення безпідставних матеріальних витрат, зважаючи на далеку територіальну відстань від суду, представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

03.08.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, розгляд клопотань учасників справи проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи неприбуття учасників справи та аналізуючи аргументи, викладені ними у клопотаннях про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на наведені обставини та положення процесуального закону, суд з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, а також доказів, що стосуються предмету доказування, відкладає розгляд справи. Клопотання учасників справи підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14.10 год 12.08.2021, який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.