Справа № 280/5710/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 серпня 2021 року Справа № 280/5710/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №70 від 16.11.2020 в частині зменшення процентного співвідношення довічного грошового утримання позивача, встановленого довічно протоколом Комунарського УПФ м. Запоріжжя №427498 від 23.09.2016 з 86 відсотків до 56 відсотків від винагороди працюючого судді на відповідній посаді;

зобов`язати відповідача здійснити з 19.02.2020 перерахунок вже визначеного протоколом Комунарського УПФ м. Запоріжжя №427498 від 23.09.2016 довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді за довідкою Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за №07-36/88, та, з урахуванням фактично виплачених сум, виплатити нараховану з 19.02.2020 різницю. Здійснити нарахування та виплату компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку, відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Крім того, просить: всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, стягнути на користь позивача; витребувати у відповідача оригінали розпоряджень про призначення довічного грошового утримання судді у відставці, про перерахунок ЩДГУС, рішення про перерахунок №70 від 16.11.2020, а також копії у справу.

Ухвалою від 12.07.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 12.07.2021 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: документ про сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду позову у сумі 908,00 грн.

Копія ухвали судді від 12.07.2021 була отримана позивачем 21.07.2021.

28.07.2021 засобами системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача про надання квитанції про сплату судового збору. Разом з тим, до зазначеного клопотання додана копія дублікату квитанції №0.0..1 від 27.07.2021 про сплату ОСОБА_2 ТОВ «Gigabit-Online» 170,00 грн. за послуги доступу до мережі Інтернет, а не квитанція про сплату судового збору за реквізитами та в сумі, зазначеними в ухвалі судді від 12.07.2021.

Відтак, станом на 04.08.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль