Справа № 280/3957/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02 серпня 2021 року Справа № 280/3957/20 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про винесення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
21.07.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №280/3957/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок. Заяву просить розглянути без його участі.
Суд зазначає, що відповідачем в даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, отже суд вважає зазначенням в заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області технічною помилкою та розглядає дану вимогу, як до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуюче те, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін , суд вважає за можливе розглянути заяву про винесення додаткового судового рішення без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
У зв`язку з розглядом заяви в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.
15.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просив суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення позивачу виплати пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, як шахтарю;
зобов`язати відповідача перерахувати розмір та поновити позивачу виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, як шахтарю, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, дитині війни, здійснити осучаснення пенсії з 01.10.2017 відповідно до пенсійної реформи України та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не поновлення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 07.10.2009. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, як вбачається з рішення суду від 03.09.2020, судом вирішено не всі позовні вимоги, з приводу яких досліджувалися докази у справі, а саме не вирішено позовну вимогу про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне в порядку ст.252 КАС України винести додаткове судове рішення з приводу вищезазначеної позовної вимоги.

Суд зазначає, що позивачем була подана до відповідача заява про перерахування пенсійних виплат на банківський рахунок позивача, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п.6 «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках», затвердженого 30.08.1999 постановою Кабінету Міністрів України №1596 одержувачі самостійно вибирають уповноважений банк для відкриття поточного рахунка.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у відповідача обов`язку виплачувати пенсію на визначений ОСОБА_1 банківський рахунок.

Керуючись статтями 245, 246, 252, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №280/3957/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплачувати пенсію на визначений ОСОБА_1 банківський рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 02.08.2021.

Суддя О.В. Конишева