Справа № 309/1214/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 309/1214/21 пров. № А/857/10567/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 309/1214/21 за її адміністративним позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Хустської міської ради про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року у справі № 309/1214/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Хустської міської ради про накладення адміністративного стягнення.

03 серпня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона клопоче про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року призначено у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 15:45 год.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла до апеляційного суду лише 03 серпня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 309/1214/21 за її адміністративним позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Хустської міської ради про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко