Справа № 340/1075/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

03 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1075/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Знам`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів №4 Знам`янської міської ради Кіровоградської області (вул.Свободи, буд. 2/5, м. Знам`янка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27403, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Знам`янської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №4 Знам`янської міської ради Кіровоградської області (, Кіровоградська область, Знам`янський район, м. Знам`янка, вул. Свободи, будинок 2/5) та зобов`язати відповідача зупинити експлуатацію опалювальних водогрійних котлів НІІСТУ інвентарні номери 101448005, 101448006 до усунення порушень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного (письмового) провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року зупинено провадження у справі.

02 серпня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням вимог прохальної частини позову та просить повернути Управлінню Держпраці у Кіровоградській області судовий збір, сплачений при поданні позову.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 189, 238, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №340/1075/19 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Знам`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів №4 Знам`янської міської ради Кіровоградської області (вул.Свободи, буд. 2/5, м. Знам`янка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27403, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути з Державного бюджету України сплачений на підставі квитанції №262 від 17.04.2019р. судовий збір в сумі 960,50 грн. на користь Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, , р/р UA0090544) .

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала про закриття проваджкення у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.256, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник