Справа № 560/9167/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9167/21
УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Партнер-Електро" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Партнер-Електро" звернулося у суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області №39769 від 24.06.2021 про внесення приватного підприємства "Партнер-Електро" до переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області виключити приватне підприємство "Партнер-Електро" з переліку ризикових платників податків.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду 26.07.2021 заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цій справі дію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області № 39769 від 24.06.2021 про внесення приватного підприємства "Партнер-Електро" до переліку ризикових платників податків.

27.07.2021 до суду надійшла заява приватного підприємства "Партнер-Електро" про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, яка є додатком до позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі № 560/9167/21 станом на час надходження заяви позивача про відкликання позовної заяви не відкрито, її слід повернути.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову слід йому повернути.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватного підприємства "Партнер-Електро" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддяД.Д. Гнап