Справа № 187/1142/21
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1142/21
У Х В А Л А

"30" липня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан Іван Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан І.В. та просить скасувати постанову № 25 від 06.07.2021, винесену Адміністративною комісією виконавчого комітету Петриківської селищної ради, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

У позові позивач просить визнати причини пропущення строку для подачі позовної заяви поважними та поновити строк для звернення до суду із вказаним позовом, оскільки в межах, визначених ст. 289 КУпАП 10-ти денного строку ним було подано 14.07.2021 аналогічний позов на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області. Однак, ухвалою судді від 19.07.2021 таку заяву було повернуто відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України. Вказану ухвалу суду від 19.07.2021 із позовними матеріалами ОСОБА_1 отримав 26.07.2021.

Вирішуючи клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними та поновлення строку на звернення до суду, суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд судом його справи протягом розумного строку.

Ч.2 статті 286 КАСУ визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, положення ст. 289 КУпАП, передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Вивчивши клопотання про поновлення строку, та з доданими доказами, суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення з адміністративним позовом до суду, оскільки наданими позивачем доказами підтверджується факт звернення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області у визначений ст. 289 КУпАП 10-ти денний строк 14.07.2021. Позов було повернуто за ухвалою суду від 19.07.2021, яку позивач отримав 26.07.2021.

Тому існують правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан Іван Володимирович, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Жадан Іван Володимирович.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха