Справа № 280/5877/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

02 серпня 2021 року Справа № 280/5877/20 Провадження ПР/280/24/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.8/10; )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Міністерства соціальної політики України (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд: зобов`язати Міністерство соціальної політики України донарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2017-2020 роки (з урахуванням вже виплаченої допомоги) в розмірі 24260,00 грн.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Міністерство соціальної політики України на Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що Міністерство соціальної політики України не проводить виплату допомоги, а лише організовує її виплату.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, в адміністративній справі №280/5877/20 позовні вимоги не стосуються Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, а обгрунтовані та пред`явленні до Міністерства соціальної політики України щодо його діянь, то суд вважає дане клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Позивач підтримав позовну заяву, згоду на заміну неналежного відповідача до суду не подавав.

Отже, Міністерство соціальної політики України є належним відповідачем по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання Міністерства соціальної політики України про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов