Справа № 580/226/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 липня 2021 року Справа № 580/226/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши заяву Червонослобідської сільської ради про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Червонослобідської сільської ради про поворот виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №580/226/20, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Червонослобідської сільської ради коштів у сумі 5840,80 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 для вирішення вказаного подання призначено судове засідання на 28.07.2021 о 15 год. 30 хв.

28.07.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання заявника (відповідача по справі) про відкликання вказаної заяви та залишення її без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибула, явку представника до суду не забезпечила, хоча повідомлена про дату, час та місце судового розгляду заяви в установленому законом порядку.

Поворот виконання судових рішень врегульований ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч.9 якої суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд врахував, що ст.380 КАС України, яка регулює питання повороту виконання судових рішень, не передбачає процесуальних наслідків подання заявником клопотання про відкликання заяви про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому, наявні підстави застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст.240 КАС України, яким встановлений обов`язок суду залишити позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Червонослобідської сільської ради від 09.07.2021 (вх.№25201/21) про поворот виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №580/226/20.

Керуючись ст.ст.7, 9, 169, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Червонослобідської сільської ради від 09.07.2021 (вх.№25201/21) про поворот виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №580/226/20.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя О.А. Рідзель