Справа № 240/1563/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/1563/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням суду у справі №240/1563/21 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано висновок щодо повторного оцінювання результатів службової діяльності державного службовця у 2020 році ОСОБА_1 , затверджений наказом №829-К від 28.12.2020 року «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 », визнано протиправним та скасувати наказ №829-К від 28.12.2020 року «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 » виданий головою комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, визнано протиправним та скасловано наказ №832-К від 30.12.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » виданий головою комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, визнано протиправним та скасовано наказ №19-К від 26.01.2021 року «Про визначення дати звільнення та розрахунок з ОСОБА_1 » виданий головою комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з 26.01.2021, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, Житомир, 10002, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення 26.01.2021 до 21.07.2021 в сумі 53071,81 грн.

Як встановлено судом, при виготовленні вступної резолютивної та повного тексту рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено: "середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення 26.01.2021 до 21.07.2021 в сумі 54306,01 грн", замість: "середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення 26.01.2021 до 21.07.2021 в сумі 53071,81 грн".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1563/21 допущену описку.

Замість "середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення 26.01.2021 до 21.07.2021 в сумі 54306,01 грн" читати "середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення 26.01.2021 до 21.07.2021 в сумі 53071,81 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва