Справа № 640/21411/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2021 року м. Київ № 640/21411/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Національної поліції України, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Київській області (далі - відповідач-1, ГУНП в Київській області) Національної поліції України (далі - відповідач-2) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУНП в Київській області щодо неврахування до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002;

- визнати протиправними дії ГУНП в Київській області щодо неврахування до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004;

- зобов`язати ГУНП в Київській області зарахувати до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002;

- зобов`язати ГУНП в Київській області зарахувати до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період служби в Державному департаменті з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004;

- зобов`язати ГУНП в Київській області перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) грошове забезпечення з врахуванням періоду його навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002 та виплатити його з врахуванням проведених виплат;

- зобов`язати ГУНП в Київській області перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) грошове забезпечення з врахуванням періоду його служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004 та виплатити його з врахуванням проведених виплат;

- зобов`язати ГУНП в Київській області перерахувати підполковнику ОСОБА_1 (М-099259) тривалість додаткової оплачуваної відпустки з врахуванням періоду його навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002;

- зобов`язати ГУНП в Київській області перерахувати підполковнику ОСОБА_1 (М-099259) тривалість додаткової оплачуваної відпустки з врахуванням періоду його служби в Державному департаменті України з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так під час розгляду, позовної заяви, судом встановлено, що її подано представником позивача адвокатом Войтенко Надією Юріївною, проте суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, оскільки підпис зазначеної особи у позовній заяві відсутній.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Національної поліції України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова