Справа № 480/3415/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 серпня 2021 р.Справа № 480/3415/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/3415/20

за позовом ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасування актів та наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Генерального штабу Збройних Сил України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування актів та наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу Генеральним штабом Збройних Сил України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду отримана відповідачем 05.05.2021 року, апеляційна скарга підготовлена та зареєстрована за вих. №316/1400 від 19.05.2021 року та в цей же день, тобто у середу 19.05.2021 року, було сформовано реєстр №495 через підрозділ фельд`єгерського поштового зв`язку, який є спеціальним органом, що здійснює відправлення поштової кореспонденції. Вказано, що про прийом поштового відправлення на 330 станції фельд`єгерського поштового зв`язку свідчить підпис уповноваженої особи в реєстрі №495 та відтиск штемпелю 330 станції фельд`єгерського поштового зв`язку (оригінал реєстру№495 додано до клопотання).

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2021 року Сумським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні постановлено ухвалу по даній справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Генеральним штабом Збройних Сил України отримана поштою 05.05.2021 року, про що здійснено відмітку у вказаному повідомленні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З наданого до клопотання про поновлення строку на апеляційної оскарження реєстру№495 вбачається, що апеляційна скарга передана до 330 станції фельд`єгерського поштового зв`язку 19.05.2021 року, про що свідчить свідчить підпис уповноваженої особи в реєстрі №495 та відтиск штемпелю, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі №480/3415/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 480/3415/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 480/3415/20 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування актів та наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова О.В. Присяжнюк