Справа № 520/3178/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого співвідповідача у справі

03 серпня 2021 року №520/3178/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057)про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії ДПС України в частині зупинення реєстрації податкових накладних позивача, незаконними та зобов`язання ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 від 30.11.2020 року, № 1 від 30.10.2020 року, № 1 від 30.09.2020 року, № 1 від 30.09.2020 року, № 1 від 16.08.2020 року, № 1 від 30.07.2020 року, № 1 від 30.06.2020 року, № 1 від 31.05.2020 року, № 4 від 30.04.2020 року, № 3 від 30.04.2020 року, № 2 від 30.04.2020 року, № 1 від 30.04.2020 року, № 1 від 31.03.2020 року, коригування від 09.12.2019 року до податкової накладної № 1 від 01.04.2019 року, № 4 від 30.11.2019 року, № 3 від 30.11.2019 року, № 2 від 30.11.2019 року, №1 від 11.11.2019 року, № 2 від 31.10.2019 року, № 1 від 31.10.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053, ).

Суд вважає за можливе здійснити розгляд зазначеного клопотання представника позивача в порядку спрощеного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За приписами ч.ч. 3-6 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що позовні вимоги безпосередньо стосуються й ДПС України, а отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053, ) у якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити копію адміністративного позову та додані до нього документи Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053, ) про що надати підтвердження до суду до 26.08.2021 року.

Зобов`язати співвідповідача протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях