Справа № 320/9404/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 серпня 2020 року м. Київ № 320/9404/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40) в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 після надходження Довідки про розмір грошового забезпечення від 15.03.2021 №21/3/2-9/878-274;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 15.03.2021 №21/3/2-9/878-274, виданої Службою безпеки України та обчислити загальну суму невиплачених коштів за період з 05 березня 2019 року з урахуванням 86% за 32 роки вислуги (з 17 грудня 2002 року);

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, на відшкодування завданої шкоди, невиплачену частину пенсії починаючи з 05 березня 2019 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач звернувшись 26.03.2021 до відповідача із проханням здійснити перерахунок пенсії на підставі даних, зазначених у довідці фінансово-економічного відділу Служби безпеки України від 15.03.2021 №21/3/2-9/878-274 щодо розміру грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, - отримав відмову у здійсненні відповідного перерахунку, що власне і стало підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача та всі необхідні документи які стали підставою для відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії згідно довідки фінансово-економічного відділу Служби безпеки України від 15.03.2021 №21/3/2-9/878-274 щодо розміру грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.