Справа № 260/72/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

04 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/72/21

Закарпатський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Плеханової З.Б.

при секретарі- Грин-Лумей В.Г.

за участю представника Закарпатської обласної прокуратури Романюк Д.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної прокуратури, яким просить: 1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.Стягнути з Держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури (, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,) на користь ОСОБА_1 (громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та пере_хідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, та відповідних надбавок до посадового окладу за період з 06 листопада 2017 року по 24 вересня 2019 року у сумі 498 173,33 гри. (чотириста дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят три гривні тридцять три копійок).

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

.Судом встановлено, що предметом спору у даній справі являється відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою у вигляді недоплаченої частини заробітної плати, за період коли позивач працював на посаді прокурора., у звязку з з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення органу держказначейства до участі у справі.

Представник Закарпатської обласної прокуратури не заперечував щодо залучення органу казначейства до справи.

Заслухавши думку представника прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 15.04.2015, Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Згідно з ч.3 п.4 зазначеного Положення саме органи Державної казначейської служби України здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи,зважаючи на спосіб захисту та спосіб виконання рішення суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Державну казначейську службу України, , Місцезнаходження юридичної особи Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6, Головне Управління Державної казначейської служби в Закарпатській області ( )вул. П. Мирного, 2а, м. Ужгород, 88000.

Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- Державну казначейську службу України, , Місцезнаходження юридичної особи Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6.

- Головне Управління Державної казначейської служби в Закарпатській області ( )вул. П. Мирного, 2а, м. Ужгород.

2. Співвідповідачі можуть подати протягом п`ятнадцяти днів відзив на позов в порядку статті 161 КАСУ.

3. Судове засідання відкласти до 18.10.2021 року до 15-30 години. ( з врахуванням перебування судді у відпустці)

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова