Справа № 160/8836/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Справа № 160/8836/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турової О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8836/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8836/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) від 21.09.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товару від 25.02.2020 №UA110000/2020/000110/2, від 01.04.2020 №UA110000/2020/000160/2.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 р. про справі №160/8836/20 залишено без змін.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 р. по справі №160/8836/20 набрало законної сили 09.12.2020 року.

04.06.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист по справі.

30.07.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.07.2021 дану заяву передано судді Туровій О.М.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/8836/20 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/8836/20 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8836/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова