Справа № 200/2681/21-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

02 серпня 2021 р. Справа №200/2681/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 200/2681/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду по справі № 200/2681/21-а, яким позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) до Офісу генерального прокурора (місцезнаходження: вул. Резницька, 13/15, м. Київ, Київська область; ), Четвертої кадрової комісії (місцезнаходження: вул. Резницька, 13/15, м. Київ, Київська область), Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 21, м. Краматорськ, Донецька область; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 62 від 24 листопада 2020 року Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідальності здійснювати повноваження прокурора, винесене стосовно прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов`язки керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил № 126 к від 12.03.2021 року, яким підполковника юстиції ОСОБА_1 з 14 березня 2021 року звільнено з посади прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону та з органів прокуратури, виключено зі списків особового складу військової прокуратури об`єднаних сил, усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області.

Поновлено ОСОБА_1 в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на посаді прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону з 15 березня 2021 року.

Стягнуто зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 березня 2021 року по 21 липня 2021 року в сумі 83 732 (вісімдесят три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на посаді прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону підлягає негайному виконанню та стягнення з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 29 581 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 43 (сорок три) копійки.

Так, у вступній та резолютивній частині рішення суду, а саме в абз. 4,6 резолютивної частини рішення судом помилково зазначено «в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за доцільне скористатися своїм правом та розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище вступної та резолютивної частини рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду, шляхом виключення в абз. 4,6 резолютивної частини рішення «в Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року по справі № 200/2681/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом викладення абз. 4,6 резолютивної частини рішення таким чином:

Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону з 15 березня 2021 року.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону підлягає негайному виконанню та стягнення з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 29 581 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 43 (сорок три) копійки.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02 серпня 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова