Справа № 752/7922/17
Суддя: Кахно І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7922/17
Провадження № 6-а/752/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

при секретарі Чабанюк І. А.,

за участю державного виконавця - Балий М. Г.,

стягувача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялий М. Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на підставі постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року в указаній справі було видано виконавчий лист про зобов`язання Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до довідки Генеральної прокуратури № 18-757зп від 25 травня 2016 року про заробітну плату згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року в редакції Закону від 12 липня 2001 року № 2663-111 з розрахунку 90% від розміру його заробітної плати з 01 грудня 2015 року без обмеження граничного розміру пенсії.

13 червня 2018 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56589071.

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27 квітня 2018 року припинено, а правонаступником його прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просив суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у справі № 52/7922/27 - боржника з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, м. Київ, вул. Антоновича, 70) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

У судове засідання з`явився державний виконавець Балий М. Г., подання підтримав, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Також в судове засідання з`явився стягувач ОСОБА_1 , який підтримав подання державного виконавця та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 18 вересня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено, визнано дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років неправомірними та зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до довідки Генеральної прокуратури № 18-757зп від 25 травня 2016 року про заробітну плату згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року в редакції Закону від 12 липня 2001 року № 2663-111 з розрахунку 90% від розміру його заробітної плати з 01 грудня 2015 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року повернуто особі, яка її подала.

04 червня 2018 року на підставі судового рішення від 18 вересня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження № 56589071.

29 березня 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Даною постановою затверджено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створену нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27 квітня 2018 року припинено, а правонаступником його прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи проведену реорганізацію юридичної особи, яка виступала відповідачем за адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Бялого М. Г. про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у справі № 52/7922/27 - боржника з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, м. Київ, вул. Антоновича, 70) на Головне управління Пенсійного фонду У країни в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кахно