Справа № 160/13949/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дії, вчинені Військовою частиною НОМЕР_2 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року (в порядку ст. 383 КАС України). У заяві просив визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , вчинені на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року, щодо нарахування індексації його грошового забезпечення за період проходження військової служби з 08.09.2016 року по 28.02.2017 року із застосуванням базового місяця січень 2016 року; постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Військовою частиною НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату індексації його грошового забезпечення за період проходження військової служби з 08.09.2016 року по 28.02.2017 року із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року та з урахуванням абз. 4 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для належного розгляду його заяви.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки за виконання обов`язків, які пов`язані з підвищеним нервово - емоційним та інтелектуальним навантаженням за період з 08.09.2016 року по 25.09.2018 року, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки за виконання обов`язків, які пов`язані з підвищеним нервово - емоційним та інтелектуальним навантаженням за період з 08.09.2016 року по 25.09.2018 року, виходячи з розміру і ротового забезпечення на день звільнення з військової служби; визнано протиправною бездіяльність військової частини щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.03.2017 року по 25.09.2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.03.2017 року по 25.09.2018 року; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 08.09.2016 року по 28.02.2017 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 08.09.2016 року по 28.02.2017 року.
З метою виконання рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до Військової частини НОМЕР_2 з заявою про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 08.09.2016 року по 28.02.2017 року, просив надати довідку розрахунок грошових сум, що нараховані та виплачені на виконання рішення суду.
Згідно витягу про перерахування коштів, який наданий ОСОБА_1 , Військовою частиною НОМЕР_2 здійснено перерахування йому коштів у сумі 559,17 грн. 09.04.2021 року.
Згідно довідки від 16.10.2020 року № 350/204/8/352пс про помісячний розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження та перебування на фінансовому (грошовому забезпеченні) у військовій частині.
З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до суду інформацію, коли ОСОБА_1 було перераховано індексацію грошового забезпечення згідно довідки від 16.10.2020 року № 350/204/8/352пс у сумі 559,68 грн.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 16 вересня 2021 року: інформацію, коли ОСОБА_1 було перераховано індексацію грошового забезпечення згідно довідки від 16.10.2020 року № 350/204/8/352пс у сумі 559,68 грн.
У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 вересня 2021 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова