Справа № 183/3721/19(2-а/183/130/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 183/3721/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки

в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кантова Дмитра Івановича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання, в якому останній просив повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 клопотання Департаменту патрульної поліції задоволено. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Департаментом патрульної поліції судовий збір у сумі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 183/3721/19.

У травні 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 183/3721/19, а саме, зазначити дату та номер платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору, оскільки така описка унеможливлює вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи клопотання, суд встановив, що матеріали справи містять копію платіжного доручення № 16108 від 09.11.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 183/3721/19.

Враховуючи, що не зазначення у судовому рішенні реквізитів платіжного доручення унеможливлює повернення коштів, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 07.05.2021 № 05-10-10/6713, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 183/3721/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 183/3721/19, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Повернути Департаменту патрульної поліції () зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Департаментом патрульної поліції судовий збір у сумі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп. відповідно до платіжного доручення № 16108 від 09.11.2020 за подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 183/3721/19».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 02 серпня 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова