Справа № 380/5069/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5069/20
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового порядку заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року у справі № 380/5069/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року у справі № 380/5069/20. У вказаній заяві заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення від 04.03.2021 року у справі №380/5069/20 в частині «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги д 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум» на «Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі 6800,00 грн.»

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно положень ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Стаття 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви,клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.167 КАС України позивачем не надано доказів надіслання (надання) заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення іншим учасникам справи (провадження).

Приписами частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконня судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 02.08.2021 року.

Суддя Гавдик З.В.