Справа № 120/3762/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2021 р. Справа № 120/3762/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусіровського Олексія Анатолійовича до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусіровського Олексія Анатолійовича до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

29 липня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі.

Мотивами поданої заяви стало те, що поданий в межах справи відповідачем державний акт на право володіння земельною ділянкою співпав за конфігурацією та сусідніми землекористувачами із земельною ділянкою, зазначеною на графічних матеріалах, а тому представник позивача просив закрити провадження у справі. Крім того, розгляд заяви просив провести за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви представника позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд розцінює її як відмову від позову та враховує наступне.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 2, 5 ст. 189 КАС України).

Пунктом 2 частини 1статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої представником позивача заяви, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст. 189, 238, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусіровського Олексія Анатолійовича до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович