Справа № 480/4939/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2021 р. Справа № 480/4939/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просив:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного Управління ДПС у Сумській області щодо неподання до органів державної казначейської служби України висновку про повернення позивачу надміру сплачених грошових зобов`язань з ПДВ в сумі 16182,12 грн.;

2) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача через ГУ ДКС України у Сумській області заборгованість з повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з ПДВ в сумі 16182,12 гривень.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачами подано відзиви на позовну заяву. Крім того, представником ГУ ДПС у Сумській області у відзиві заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, вмотивоване тим, що наявністю обставин, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши наявні матеріали справи та доводи заявленого ГУ ДПС у Сумській області клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надання представником ГУ ДПС у Сумській області доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи положення ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС у Сумській області докази на підтвердження надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 79, 80, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази на підтвердження надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко