Справа № 280/3843/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 липня 2021 року Справа № 280/3843/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бест Вуд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі №280/3843/21 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бест Вуд», а саме вирішено:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехномет» критеріям ризиковості платника податку від 20.08.2020 №30125.

в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

стягнути на Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бест Вуд» судовий збір в розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду судом допущено описку, а саме невірно зазначено підприємство позивача та номер оскаржуваного рішення. В абзаці 4 резолютивної частини рішення суду пропущено слово "користь" після словосполучення "Стягнути на ...".

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішення суду.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі №280/3843/21.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі №280/3843/21 викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №15080 від 08.04.2021 та №16793 від 26.04.2021 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бест Вуд» критеріям ризиковості платника податку».

Абзац 4 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі №280/3843/21 викласти в наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бест Вуд» судовий збір в розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова