Справа № 380/11958/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

29 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/11958/20 пров. № А/857/12180/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Іщук Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року (ухвалене головуючою-суддею Мричко Н.І. в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у м. Львові) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ, пенсійний орган, відповідач) щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років (рішення №01 від 19.06.2020), скасувати рішення Відділу з питань перерахунків пенсій №17 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років №01 від 19.06.2020, зобов`язати ГУ ПФУ здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату їй призначену на підставі статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (в редакції, чинній на час призначення) пенсії за вислугу років, відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII та рішення Конституційного Суду України №7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019, на підставі довідки прокуратури Львівської області №18-772вих-20 від 28.02.2020 у розмірі 90% місячної заробітної плати без обмеження граничного розміру, а також здійснити виплату різниці з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано оспорюване рішення ГУ ПФУ та зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Львівської області №18-772вих-20 від 28.02.2020 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій через невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату її пенсії у відсотковому розмірі та без обмеження її суми максимальним розміром та прийняти в цій частині постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

27.07.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, у якій скаржник просила прийняти її відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

В судове засідання з апеляційного розгляду справи учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.4 ст.229, ст.313 КАС України апеляційний, колегія суддів вирішила розгляд справи здійснити за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч.7 ст.303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси або особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано скаржником особисто, тобто належною особою. Також встановлено, що дії скаржника не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 600 грн, що підтверджується квитанцією №34 від 24.06.2021 та у розмірі 661,20 грн, що підтверджується квитанцією №52 від 05.07.2021.

Відтак, оскільки апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, то сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн, згідно платіжних доручення також підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.189, 243, 303, 310, 321 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року та закрити апеляційне провадження по справі №380/11958/20.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 600 (шістсот) гривень, сплачений відповідно до квитанції №34 від 24 червня 2021 року та у розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції №52 від 05 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачР. В. Кухтей

судді С. М. Шевчук
Л. П. Іщук
Повне судове рішення складено 29.07.2021.