Справа № 301/1707/21
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1707/21
У Х В А Л А

"30" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВП 1 (м. Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гецко Олександра Івановича, ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06 липня 2021 року звернувся до Іршавського районного суду з позовом до інспектора ГРПП ВП 1 (м. Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гецко Олександра Івановича, ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4075078 від 16.04.2021 року.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження постанови від 16.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності - 06 липня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого ч. 2 ст.286 КАС України.

12.07.2021 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області адміністративний позов залишено без руху з підстав не надання позивачем обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали надання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 123, 160 і 161 КАС України.

29.07.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначив, що оскаржувану постанову отримав 28 червня 2021 року, при цьому доказів на підтвердження даного факту суду не надав.

Відповідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Процесуальна можливість для звернення з позовом до суду пов`язана з певним часовим проміжком, протягом якого така особа може реалізувати право на звернення без застосування до неї наслідків пропуску такого строку. В той же час, у випадку звернення до суду поза межами такого строку, до неї підлягають застосуванню відповідні правові наслідки встановлені законом, в даному випадку ст. 123 КАС України.

Разом з цим, поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій, в тому числі звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

У відповідності до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, підстави вказані позивачем у заяві про поновленню строку звернення до суду є необгрунтованими та такими, що не підтвердженні жодними доказами, тому є за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.123, 241, 248, 294-295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВП 1 (м. Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гецко Олександра Івановича, ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвала складена та підписана суддею 30.07.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка