Справа № 420/10261/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст. 287 КАС України справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021 року №№ВП 65626340, ВП 65626461 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4758/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 10 996,32 гривень (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 32 копійки) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень);

- визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м.Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021 року №№ВП 65625089, ВП 65625196 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4759/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 12 560,09 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 09 копійок) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень);

- визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м.Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021 року №№ВП 65625307, ВП 65625409Цнаказ Господарського суду Одеської області №916/4760/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 9 247,03 гривень (дев`ять тисяч двісті сорок сім гривень 03 копійки) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень);

- визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м.Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021р. №№ВП 65624732. ВП 65624859 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4761/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 5 119,40 гривень (п`ять тисяч сто дев`ятнадцять гривень 40 копійок) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень);

- визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021 року №№ВП 65624420, ВП 65624530 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4762/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 95 733,34 гривні (дев`яносто п`ять тисяч сімсот тридцять три гривні 40 копійок) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень);

- визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м.Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021р. №№ВП 65626559, ВП 65626718 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4763/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, код ЄДРПОУ 55308) виконавчого збору у розмірі 8080,26 гривень (вісім тисяч вісімдесят гривень 26 копійок) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що в рамках зведеного виконавчого провадження №48104700, в якому перебували виконавчі провадження №№ ВП 48291821, 48291941, 48291740, 48291989, 48291598, 48291893 державним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на примусове виконання рішень суду по вищевказаних справах, проте фактичного стягнення безпосередньо самим державним виконавцем з боржника на користь стягувана, які присуджені за наказами суду від 24.02.2015р. по справі №916/4758/14, від 13.02.2015р., по справі №916/4759/14, від 30.03.2015р. по справі №916/4760/14, від 13.02.2015р. по справі №916/4761/14, від 20.02.2015р. по справі №916/4762/14, від 13.02.2015р. по справі №916/4763/14, не відбулося. При цьому, позивач вказує, що уся заборгованість була погашена в період розгляду справи про банкрутство №916/735/16, яка була порушена Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2016, та якою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим оскаржувані постанови є протиправними та підлягають скасуванню.

23.06.2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.07.2021 року позивачем, на виконання ухвали суду, усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку в порядку ст. 287 КАС України. Вказану ухвалу судом направлено засобами електронного зв`язку на офіційну електронну пошту відповідача.

Частиною 4 статті 159 КАС України визначено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Водночас, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені докази, що стали підставою прийняття оскаржуваних постанов, не надав.

В судове засідання призначене на 27.07.2021 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.2015 року по справі №916/4763/14 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України на користь Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 78580,12 грн., 3% річних в розмірі 2967,94 грн., судові витрати в розмірі 1827,00 грн., а всього стягнуто 83375,06 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2015 року по справі №916/4762/14 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України на користь Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення 77999,40 грн. - основна заборгованість, 3667,41грн. 3% річних, 12479,9грн.- індекс інфляції та судовий збір в розмірі 1882,93 грн., а всього стягнуто 96029,64 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. по справі №916/4761/14 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України на користь Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 49013,71 грн., 3% річних в розмірі 1983,20 грн., судові витрати в розмірі 1827.00 грн., а всього стягнуто 52823,91 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. по справі №916/4760/14 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України на користь Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення основний борг у розмірі 77499, 06 грн., індекс інфляції у розмірі 12399, 94 грн., 3% річних у розмірі 3643, 91 грн., витрати по сплаті судового збору на суму 1870, 87 грн., а всього стягнуто 129599,07 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. по справі №916/4759/14 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України на користь Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 120702,64 грн., 3% річних в розмірі 6355,06 грн., судові витрати в розмірі 2542.00 грн., а всього стягнуто 129599, 07 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. по справі №916/4758/14 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України на користь Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення 90171,60 грн. боргу; 14427,46 грн. інфляційних втрат; 3% річних 6640,58 грн. та 2224,48 грн. судового збору.

Загальна заборгованість боржника перед заявником, яка стягнута рішеннями господарського суду Одеської області, з врахуванням часткового погашення, становила 339 807, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2016р. (№ рішення 59415291) по справі №916/735/16 (про банкрутство) були визнані грошові вимоги Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Державного підприємства "Дослідне господарство"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; ) в сумі 339 807, 61 гри. із задоволенням у четверту чергу.

12.03.2019 року Селекційно-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся із заявою (від 21.01.2019р. №01-1/30) про припинення провадження у справі №916/735/16 в частині відмови своїх кредиторських вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України у сумі 339 807,61 грн.

28.10.2019 року Селекційно-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся із клопотанням про залишення без розгляду заяви про припинення провадження у справі №916/735/16 в частині його кредиторських вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України у сумі 339 807, 61 грн. у зв`язку з повною сплатою усієї заборгованості, що підтверджується актами звірки на 01.10.2018р, та на 01.11.2018р. між підприємствами.

25 січня 2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області закрито провадження у справі № 916/735/16 (№ рішення 94416882) про визнання банкрутом Державного підприємства «Андріївське», припинена дія мораторій на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2016 року та припинена процедура його санації.

18.05.2021 року постановами головного державного виконавця Щегловою Є.В. поновлені виконавчі провадження №№ВП 48291821, 48291941, 48291740, 48291989, 48291598, 48291893 з примусового виконання наказів, виданих 24.02.2015р. по справі №916/4758/14, від 13.02.2015р., по справі №916/4759/14, від 30.03.2015р. по справі №916/4760/14, від 13.02.2015р. по справі №916/4761/14, від 20.02.2015р, до справі №916/4762/14, від 13.02.2015 року по справі №916/4763/14.

01.06.2021 року постановою головного державного виконавця Щегловою Є.В. по вищевказаних наказах відкриті виконавчі провадження відповідно про стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчих витрат №ВП 65626340 у сумі 10 996,32 гри., №ВП 65626461 у сумі 269,00 грн.; №ВП 65625089 у сумі 12 560 грн., №ВП 65625196 у сумі 269,00 грн.; №ВП 65625307 у сумі 9 247,03 грн., №ВП 65625309 у сумі 269,00 грн.; №ВП 65624732 у сумі 5 119,40 грн., №ВП 65624859 у сумі 269,00 грн.; №ВП 65624440 у сумі 95733,34 грн., №ВП 65624530 у сумі 269,00 грн.; №ВП 65626559 у сумі 8080,26 грн., №ВП 65626718 у сумі 269,00 грн. з ДП «Андріївське».

Згідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ (далі Закон №1404-VІІІ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За правилами ст. 5 Закону№1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України від 02 червня 2016 року № 1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі - Закон № 1403-VIII).

Законом № 1403-VIII визначено основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус. Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (стаття 3).

Згідно з статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону № 1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 26 Закону № 1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною п`ятою вказаної статті встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Закону № 1404-VІІІ виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Згідно з частиною п`ятою статті 27 Закону № 1404-VIII виконавчий збір не стягується: 1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню; 2) у разі виконання рішень Європейського суду з прав людини; 3) якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»; 4) за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених виконавцем відповідно до вимог цього Закону; 5) у разі виконання рішення приватним виконавцем; 6) за виконавчими документами про стягнення заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності цим Законом.

При цьому пункт 21 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 встановлює, що у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону № 1404-VІІІ, результати виконання, розмір авансового внеску, який підлягає поверненню стягувачу, а також наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа, передбачені частиною першою статті 40 вказаного Закону.

Так, підставою закінчення виконавчих проваджень №ВП 65626340 №ВП 65626461; №ВП 65625089, №ВП 65625196; №ВП 65625307; №ВП 65625309; №ВП 65624732; №ВП 65624859; №ВП 65624440; №ВП 65624530; №ВП 65626559; №ВП 65626718 зазначено п.9 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, суд вважає, що підставою для стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження про стягнення з боржника коштів є здійснення державним виконавцем дій з фактичного виконання рішення органами державної виконавчої служби, а розмір виконавчого збору обраховується як 10 відсотків від фактично стягнутої суми.

З матеріалів справи вбачається, що Селекційно-генетичним інститутом Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення отримано кошти від Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" по наказам Господарського суду Одеської області по справам №916/4758/14, №916/4759/14, №916/4760/14, №916/4761/14, №916/4762/14, №916/4763/14, що підтверджується листом №03/311 від 25.05.2021 року (а.с.30).

Вказані обставини також підтверджуються ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 року залишено без розгляду заяву Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення від 21.01.2019 року про припинення провадження у справі №916/735/16 в частині кредиторських вимог Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" у сумі 339 807, 61 грн.

Також повна сплата усієї заборгованості підтверджується актами звірки на 01.10.2018 року та на 01.11.2018 року між Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (а.с.118-119)

Таким чином, борг Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" погашений в період розгляду справи про банкрутство, коли були зупинені виконавчі провадження №№ 48291821, 48291941, 48291740, 48291989, 48291598, 48291893.

Водночас, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на стягнення боргу з позивача, у зв`язку з чим у державного виконавця не було підстав для стягнення виконавчого збору в тому розмірі, який визначений у спірних постановах та мінімальних витрат виконавчого провадження, а отже, такі постанови не відповідають вимогам статті 27 Закону № 1404-VIII та підлягають скасуванню.

Крім того, державний виконавець під час прийняття оскаржуваної постанови ВП №48291598 від 31.05.2021 року визначив суму виконавчого збору в розмірі 10 % від суми боргу, а саме 95733,34 що і є майже сумою боргу, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що оскаржувані постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021 року є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 242 КАС України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст.139 КАС України стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 13620 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 14, 78, 90, 139, 161, 205, 255, 273, 287 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, б.58, с. Андріївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67742, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Разумовська, 37, Одеса, Одеська область, 65091, ) про визнання протиправними скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021 року №№ВП 65626340, ВП 65626461 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4758/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 10 996,32 гривень (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 32 копійки) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень).

Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м.Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021 року №№ВП 65625089, ВП 65625196 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4759/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 12 560,09 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 09 копійок) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень).

Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м.Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021 року №№ВП 65625307, ВП 65625409Цнаказ Господарського суду Одеської області №916/4760/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 9 247,03 гривень (дев`ять тисяч двісті сорок сім гривень 03 копійки) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень).

Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м.Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021р. №№ВП 65624732, ВП 65624859 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4761/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 5 119,40 гривень (п`ять тисяч сто дев`ятнадцять гривень 40 копійок) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень).

Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021 року №№ВП 65624420, ВП 65624530 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4762/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул.Центральна, 58, ) виконавчого збору у розмірі 95 733,34 гривні (дев`яносто п`ять тисяч сімсот тридцять три гривні 40 копійок) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень).

Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області (м.Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021р. №№ВП 65626559, ВП 65626718 (наказ Господарського суду Одеської області №916/4763/14) про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Центральна, 58, код ЄДРПОУ 55308) виконавчого збору у розмірі 8080,26 гривень (вісім тисяч вісімдесят гривень 26 копійок) та виконавчих витрат у розмірі 269,00 гривень (двісті шістдесят дев`ять гривень).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Разумовська, 37, Одеса, Одеська область, 65091, ) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, б.58, с. Андріївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67742, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 13620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана відповідно до положень ч.6 ст.287 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.