Справа № 640/3820/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Київ № 640/3820/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про процесуальне правонаступництво

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІВАК ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НІВАК ДЕВЕЛОПМЕНТ» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 04.02.2019 року №6586/41525649/2 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 08.05.2018 року №3/-, та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 08.03.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 року у справі № 640/3820/19, залишеною без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного від 09.09.20 року, вирішив справу по суті, а саме: у задоволенні позову відмовлено повністю.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про перегляд Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 року у справі № 640/3820/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІВАК ДЕВЕЛОПМЕНТ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 року у справі № 640/3820/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 05 жовтня 2020 року залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про заміну відповідача правонаступником.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 року у справі № 640/3820/19, залишеною без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного від 09.09.20 року, вирішив справу по суті, а саме: у задоволенні позову відмовлено повністю, а також ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІВАК ДЕВЕЛОПМЕНТ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 року у справі № 640/3820/19, суд не має можливості розглянути заяву про процесуальне правонаступництво у справі, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись положеннями статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про процесуальне правонаступництво у адміністративній справі №640/3820/19 повернути без розгляду.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур