Справа № 640/18597/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Офісу великих платників податків ДПС про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року, ухваленої за результатом розгляду заяви Офісу великих платників податків ДФС про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 р. у відкритті апеляційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року задоволено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. У вказаній заяві позивач просить виправити описку допущену в ухвалі про повернення суми сплаченого судового збору зазначивши, що судовий збір сплачено згідно платіжного доручення № 774 від 22 червня 2020 року замість вказаного № 774 від 22 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву апелянта, колегією суддів встановлено, що дійсно, судовий збір сплачено апелянтом згідно платіжного доручення № 774 від 22 вересня 2020 року.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року, зазначивши у мотивувальній та у резолютивні частині, що судовий збір сплачено апелянтом згідно платіжного доручення № 774 від 22 червня 2020 року замість вказаного № 774 від 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов