Справа № 529/118/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2021 р. Справа № 529/118/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25.03.2021 по справі № 529/118/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вінявського Євгена Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 25.03.2021 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вінявського Євгена Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25.03.2021 по справі № 529/118/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів в обґрунтування такої заяви та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 681,00 грн.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та що відповідно до ч. 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 14.06.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції - 13.07.2021 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 23.07.2021 року.

На момент постановлення ухвали скаржником не надано доказів усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25.03.2021 по справі № 529/118/21, вимоги ухвали від 14.06.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів в обґрунтування такої заяви та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 681,00 грн. не надано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25.03.2021по справі № 529/118/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вінявського Євгена Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова О.В. Присяжнюк