Справа № 400/5624/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2021 р. № 400/5624/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Миколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001,
про:заява про відвід судді,
ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з вимогами до Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача за його письмовим звернення від 11.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі було визначено суддю ОСОБА_2

23.07.2021 ухвалою судді ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

28.07.2021 ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду справи з тих підстав, що суддею ОСОБА_2 порушуються строки розгляду позовної заяви та відкриття провадження.

29.07.2021 ухвалою судді ОСОБА_2 заява ОСОБА_1 про відвід передана для вирішення іншому судді, в порядку передбаченому ч.4 ст.40 КАС України.

Відповідно до ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

ОСОБА_2 не брав участі у цей справі, як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, не надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі. ОСОБА_2 ні є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відомості про пряму чи опосередковану зацікавленість ОСОБА_2 в результатах розгляду справи, а також порядку визначення судді для розгляду справи, відсутні.

Також, відсутні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді ОСОБА_2 в цій справі.

У будь-якому разі позивачем в заяві про відвід таких обставин не заявлено.

Фактично відвід обґрунтований лише незадоволенням позивача тієї обставиною, що рішення за його позовом поданим 19.07.2021 було прийнято суддею 23.07.202.

Але, відповідно до ч.4 ст.36 КАС України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.

В задоволенні відводу судді ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду адміністративної справи № 400/5624/21 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко