overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20203/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 року м. Київ № 640/20203/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Міністерства культури та інформаційної політики України, Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, Вінницької обласної державної адміністрації, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо розгляду скарги та здійснення контролю та нагляду за діяльністю державних реєстраторів - працівників управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації; зобов`язати Міністерство юстиції України та Вінницьку обласну державну адміністрацію вчинити дії, передбачені чинним законодавством для приведення у відповідність діяльності управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації.

20 липня 2021 року ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відкликання позовної заяви.

Так, станом на 26 липня 2021 року провадження в адміністративній справі № 640/20203/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/20194/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 року м. Київ № 640/20194/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Вінницької обласної державної адміністрації, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо розгляду скарги та здійснення контролю та нагляду за діяльністю державних реєстраторів - працівників управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації; зобов`язати Міністерство юстиції України та Вінницьку обласну державну адміністрацію вчинити дії, передбачені чинним законодавством для приведення у відповідність діяльності управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації.

20 липня 2021 року ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відкликання позовної заяви.

Так, станом на 26 липня 2021 року провадження в адміністративній справі № 640/20194/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/20459/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 року м. Київ № 640/20459/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 червня 2021 року №.

22 липня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відкликання позовної заяви.

Так, станом на 26 липня 2021 року провадження в адміністративній справі № 640/20459/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/20468/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 року м. Київ № 640/20468/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 червня 2021 року №.

22 липня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відкликання позовної заяви.

Так, станом на 26 липня 2021 року провадження в адміністративній справі № 640/20468/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/20580/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 року м. Київ № 640/20580/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 травня 2021 року №.

22 липня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відкликання позовної заяви.

Так, станом на 26 липня 2021 року провадження в адміністративній справі № 640/20580/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий маг» повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/8779/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/8779/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 зі заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №640/8779/19 стосовно стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що розгляд справи №640/8779/19 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмовий порядок), а також на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у письмовому порядку (без виклику учасників справи).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №640/8779/19 до розгляду в письмовому порядку без виклику учасників справи.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/20007/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Київ № 640/20007/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із клопотанням представника ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"
доГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2021 в адміністративній справі №640/20007/19, а саме - Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви представника ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви представника ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в судовому засіданні на 28.07.2021 о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/26282/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/26282/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 р. по справі №640/26282/19.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що судом під час виготовлення судового рішення допущено описку, шляхом невірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву про виправлення описки з додатками, судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення, судом допущено описку у тексті рішення , а саме невірно зазначено РНОКПП позивача.

Разом з тим, зазначена описка виправлена ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва за заявою позивача разом із аналогічною опискою у виконавчому листі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ГУ ПФУ в м. Києві.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська