Справа № 120/2090/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 липня 2021 р. Справа № 120/2090/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кобильняк А.О.,

представника позивача: Дроненка Ю.В.,

представника відповідача: Романюк С.П.,

3-ої особи: ОСОБА_1 ,

3-ої особи: не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви представника позивача про витребування доказів та збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування перереєстрації, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування перереєстрації, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.06.2021 на електронну адресу суду представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній вказав, що ним до відповідача надіслано адвокатський запит, в якому представник просив надати інформацію про власника транспортного засобу FORD TRANSIT, номер кузова НОМЕР_1 , 1994 року випуску, на підставі якого документа та коли було зареєстровано спірний транспортний засіб за ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідачем не надано відповіді на вказаний запит, у зв`язку з чим представник позивача просив суд витребувати у відповідача копію реєстраційної картки транспортного FORD TRANSIT, номер кузова НОМЕР_1 , 1994 року випуску; копію документу, на підставі якого проведено перереєстрацію вказаного автомобіля.

28.07.2021 представником позивача на електронну адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він вказує, що ним з"ясовано, що реєстрація спірного транспортного засобу в ГСЦ МВС України 22.04.2021 стала можливою внаслідок укладення договору купівлі - продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим представник позивача просив витребувати у відповідача копію вказаного договору.

У судовому засіданні 28.07.2021 представник позивача вказані клопотання підтримав та просив витребувати вказані докази у відповідача.

Представниця відповідача проти задоволення зазначених клопотань не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_1 при розгляді клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання про що свідчать матеріали справи.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є те, що відповідачем, на думку позивача, протиправно здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки Ford Transit, номер кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , а в подальшому перереєстровано спірний транспортний засіб за ОСОБА_1 .

Виходячи з доводів позовної заяви та відзиву, наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів частково та вважає за необхідне витребувати у Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області належним чином завірені копії реєстраційної картки обліку транспортного засобу на власника автомобіля FORD модель TRANSIT, номер кузова НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір сірий, з інформацією про усі реєстраційні дії із спірним транспортним засобом, підстав реєстраційних дій щодо зміни власника (власників) транспортного засобу, за період з січня 2015 року по 15.06.2021 року; договору купівлі-продажу транспортного засобу №7594/21/4955 від 22.04.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, 26.07.2021 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої представник позивача просить суд:

- визнати протиправною та скасувати перереєстрацію транспортного засобу марки FORD модель TRANSIT, номер кузова НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка була здійснена 08.10.2020 Головним сервісним центром МВС в особі Територіального сервісного центру №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області за ОСОБА_3 .

- визнати протиправною та скасувати перереєстрацію транспортного засобу марки FORD модель TRANSIT, номер кузова НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка була здійснена відповідачем 22.04.2021 року , за договором купівлі-продажу транспортного засобу№7594/21/4955 від 22.04.2021 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

- зобов`язати Головнии сервісний центр МВС в особі Територіального сервісного центру №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, поновити державну реєстрацію транспортного засоби FORD модель TRANSIT, номер кузова НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як з`ясовано судом, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає зазначеним вище вимогам процесуального закону.

Відтак суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 47, 80, 173, 180, 181, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 14.06.2021 задовольнити частково.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області належним чином завірену копію реєстраційної картки обліку транспортного засобу на власника автомобіля FORD модель TRANSIT, номер кузова НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір сірий, з інформацією про усі реєстраційні дії із спірним транспортним засобом, підстав реєстраційних дій щодо зміни власника (власників) транспортного засобу, за період з січня 2015 року по 15.06.2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 28.07.2021 задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області завірену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №7594/21/4955 від 22.04.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 26.07.2021 прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу строк до 09.08.2021 для подачі до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Встановити третім особам строк до 09.08.2021 для подачі до суду пояснень на заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, які мають відповідати положенням ст. 162, 165 КАС України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 9 серпня 2021 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна