Справа № 520/2021/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" липня 2021 р. № 520/2021/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, встановлення судового контролю по справі №520/2021/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, встановлення судового контролю, в якій просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 по справі № 520/2021/19 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61000) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з 08.2014 року по 08.2018 року встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення суду - стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; з рахунків, які призначені для виплати пенсій на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по пенсії за віком з 08.2014 року по 08.2018 року у сумі 190616 грн. 45 коп. (сто дев`яносто тисяч шістсот шістнадцять тисяч грн. 45 коп.);

- встановити судовий контроль за виконанням зазначеного судового рішення, із встановленням терміну для надання відповідного звіту про виконання судового рішення.

При наданні оцінки додержання заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

Питання відстрочення і розстрочення виконання судового рішення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, судового контролю за виконанням рішення суду, врегульовані приписами статей 378, 382 КАС України розділу ІV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів поданої заявником заяви про про зміну способу та порядку виконання судового рішення, встановлення судового контролю не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу на висловлення своєї правової позиції, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання заявником доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) перешкоджає її розгляду, з огляду на що наявні підстави для повернення заяви, поданої без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, встановлення судового контролю по справі №520/2021/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Шляхова