Справа № 127/21646/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 127/21646/20

адміністративне провадження № К/9901/17704/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Липовської Ніни Юріївни

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року

у справі №127/21646/20

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та у зв`язку з тим, що апеляційна скарга інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Жука С.В. підписана представником Липовською Н.Ю., яка уповноважена представляти інтереси Департаменту патрульної поліції, а не апелянта по справі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року Інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ №2696997 від 17 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП повернуто особі, яка її подала.

Скаржник не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року визнано не поважними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №127/21646/20. Касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

Скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску.

Копію ухвали Верховного Суду від 07 червня 2021 року вручено скаржнику 15 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Липовської Ніни Юріївни на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №127/21646/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіО.В. Калашнікова О.А. Губська Н.М. Мартинюк