Справа № 200/6013/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

02 серпня 2021 р. Справа №200/6013/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про:

визнання протиправною та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 13 квітня 2021 року № 177850 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000 грн (позовні вимоги викладено з урахуванням позовної заяви в редакції від 14 червня 2021 року).

25 липня 2021 року представником позивача подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 13 квітня 2021 року № 177850 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000 грн.

Підставою забезпечення позову представник позивача визначив приписи пункту 1 частини другої статті 150 КАС України, згідно з яким забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вважає, що така загроза створюється внаслідок відкриття 06 липня 2021 року виконавчого провадження за виконавчим документом, яким є оскаржувана в цій справі постанова від 13 квітня 2021 року № 177850, після звернення позивача до суду.

Частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

На підставі цієї норми подана заява розглядається судом у перший робочий день судді без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частина п`ята статті 154 КАС України).

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта […].

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд вбачає, що забезпечення позову допускається не лише для здійснення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що забезпечується за результатами розгляду справи, а якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

З огляду на закінчення строків розгляду справи та прийняття судом рішення у справі підстав для вжиття заходів забезпечення позову немає.

Крім того, як зазначено самим представником позивача, у зв`язку з оскарженням постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу строк сплати штрафу зупиняється, а тому належним способом захисту є не забезпечення позову, а оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150 - 154, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська