Справа № 805/4812/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2021 року

Київ

справа №805/4812/17-а

адміністративне провадження №К/9901/19206/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі № 805/4812/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

25.05.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021.

Верховний Суд ухвалою від 09.06. 2021 касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Східне Міжрегіональнеуправління ДПС по роботі з великими платниками податків подало клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник долучив платіжне доручення від 02.06.2021 № 352 у розмірі 45 400,00 грн.

Також відповідач звернувся до Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі № 805/4812/17-а.

На обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що отримав 06.04.2021 постанову Першого апеляційного адміністративного суду, на підтвердження цього надав копію конверта, в якому надсилалось рішення суду апеляційної інстанції від 30.03.2021.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 805/4812/17-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 805/4812/17-а задовольнити.

Поновити Східному Міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі № 805/4812/17-а.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі № 805/4812/17-а відкрити.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4812/17-а.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду