Справа № 384/188/21
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 384/188/21

№пр. 2-а/384/10/2021

30 липня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора з реагування патрульної поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Соловйова Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду з позовною заявою до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора з реагування патрульної поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Соловйова Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено на 30 липня 2021 року.

29 липня 2021 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області запис з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно не може отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 80, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області запис з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та ч.ч. 1, 5, 6 ст. 121 КУпАП, та розгляду справи про вказані адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 04 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна