Справа № 640/18689/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Київ № 640/18689/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж"

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача- не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у справі видано після того, як закінчився строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

З урахуванням частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутністю представника заявника та представника заінтересованої особи.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 5, офіс 210, ) в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" (30100, Хмельницькуа область, місто Нетишин, а/с 59, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в сумі 135 202 (сто тридцять п`ять тисяч двісті дві) грн. 95 коп, в тому числі по Списку №1 - 45 868 (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 67 коп (за період червень 2019 року - серпень 2019 року) і по Списку №2 - 89 334 (вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять чотири) грн 28 коп (за період червень 2019 року - серпень 2019 року).

Так, у відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва виготовлено виконавчій лист у даній справі, який скеровано на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поштовим відправленням та отримано представником останнього 15 січня 2021 року.

Частинами 1, 4 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Отже, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа сплив 29 грудня 2020 року.

З урахуванням того, що виконавчий лист від 12 листопада 2020 року отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 15 січня 2021 року, тобто після сплаву строку пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що останнім пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважним причин.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наведеного, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 376, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виготовлено Окружним адміністративним судом міста Києва 12 листопада 2020 року, в адміністративній справі №640/18689/19 на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко