Справа № 142/343/21
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/343/21
Номер провадження 2-а/142/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 а, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП у Черкаській області - молодшого лейтенанта Керноса Сергія Андрійовича, юридична адреса установи: м. Черкаси Черкаської області, вул. Лесі Українки, 21 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП у Черкаській області - молодшого лейтенанта Керноса Сергія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як незаконної. В даній позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП у Черкаській області - молодшим лейтенантом Керносом С.А., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.132-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню. Копію ухвали направлено позивачу та представнику позивача .

Копію вказаної ухвали суду від 25 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Близнюком В. В. було отримано 06 липня 2021 року, що підтверджується підписом у відповідній розписці. Позивачем ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано 05 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 24 3.

19 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В. В. надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 30 липня 2021 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана в повному обсязі та позивач не усунув зазначені в ній недоліки позовної заяви.

Зокрема, позивачем до матеріалів справи долучено копію оскаржуваної постанови, зміст якої є нечитаємим через низьку якість документів. Отже, позивачу слід було виправити зазначені недоліки шляхом надання належної якості постанови .

Відповідно дост. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, станом на 30 липня 2021 року клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу постанови серії ЕАН № 4339061 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року № 070-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 " суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці з 05 липня 2021 року по 28 липня 2021 року.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшов висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 293-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 а до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП у Черкаській області - молодшого лейтенанта Керноса Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: