Справа № 591/4472/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4472/21
Провадження № 2-а/591/117/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Лук`яненко Олесь Валерійович, до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ворони Пилипа Євгеновича, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Лук`яненко О.В., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ворони Пилипа Євгеновича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4368751 від 18 червня 2021 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Зарічному районному суду м. Суми, до якого він поданий, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач послався на підсудність даної справи за ч. 1 ст. 25 КАС України, тобто, за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Однак, згідно з довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 05 липня 2021 року місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Лук`яненко Олесь Валерійович, залишено без руху та запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази реєстрації його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

23 липня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лук`яненко О.В. надано до суду заяву про усунення недоліків, проте, як вбачається із зазначених в ній відомостей, суду не було надано належних і допустимих доказів про зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження) позивача, що відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. Зокрема, додані позивачем до заяви копія договору оренди житлового приміщення від 27 листопада 2020 року не є належним і допустимим доказом реєстрації місця проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 у розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а може бути лише підставою для проведення реєстрації місця проживання особи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що проживання позивача по м. Суми не зареєстроване, а місцезнаходження відповідачів знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідачів до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Лук`яненко Олесь Валерійович, до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ворони Пилипа Євгеновича, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми за встановленою підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова