Справа № 676/2770/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2770/21
Номер провадження 2-а/676/48/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта Варвалюка Миколи Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2021 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта Варвалюка М.В.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом в порядку ч.3 ст.48 КАС України з врахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26.12.2019 у справі №724/716/16-а, згідно якої що відповідачем у справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення, роз`яснено позивачу, що позов пред`явлено до неналежного відповідача.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну інспектора поліції на належного відповідача яким є управління Патрульної поліції в Хмельницькій області.

Оскільки заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, клопотання заявлено до початку судового розгляду справи по суті, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 48, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі інспектора патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта Варвалюка Миколи Володимировича на Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали дня надання відзиву на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Розгляд справи призначити на 11.30 год. 10.08.2021 р.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В