overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4008/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/4008/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 22 липня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України, Міністерства соціальної політики України

третя особа Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

про стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали про закриття провадження у справі допущено описку у зазначенні дати прийняття ухвали про закриття провадження у справі, а саме: замість « 22 липня 2021 року» помилково зазначено « 23 липня 2021 року».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині ухвали про закриття провадження у справі від 22 липня 2021 року у справі №640/4008/20 допущену описку у зазначенні дати прийняття ухвали, а саме:

замість « 23 липня 2021 року» зазначити « 22 липня 2021 року».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/24311/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/24311/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Ком Інвест»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Ком Інвест» з позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.04.2016 №, від 13.04.2016 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі №640/24311/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощено позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 року залишено позовну заяву без руху, в якій встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що відпали причини, які були підставною для залишення позовної заяви без руху, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Ком Інвест» з позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/14514/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 липня 2021 року м. Київ№ 640/14514/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки у адміністративній справі

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Державної установи «Інститут невідкладної і відкладної хірургії імені В.К. Гусака національної академії медичних наук України»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з адміністративним позовом до Державної установи «Інститут невідкладної і відкладної хірургії імені В.К. Гусака національної академії медичних наук України», в якому просив суд про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14514/21.

22.07.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Вирішуючи питання про відкликання заяви суд виходить з такого.

Відповідно до ч 4 п.2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі №640/14514/21 відкрито 27.05.2021 року, суд позбавлений можливості здійснити повернення позовної заяви.

Однак, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, частиною 5 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, , Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №640/25451/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) до Державної установи «Інститут невідкладної і відкладної хірургії імені В.К. Гусака національної академії медичних наук України» (03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30, ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства. України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/25493/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 липня 2021 року м. Київ№ 640/25493/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

01.07.2021 року та 21.07.2021 року позивачем до суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Однак, станом на дату звернення позивача із даною заявою, провадження в адміністративній справі відкрито.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем обрано невірний спосіб вирішення даного процесуального питання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 .

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/9791/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 липня 2021 року м. Київ № 640/9791/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - адвокат Бугайчук А.М.;

відповідача - Полякова С.Б. ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві від 25.03.2021 №2, №2, №2.

У підготовче судове засідання, 05.07.2021, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав викладених у відзиві.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13 вересня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/28870/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 липня 2021 року м. Київ № 640/28870/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.11.2020 № Ю-141-10 про сплату єдиного внеску про сплату боргу (недоїмки) .

У підготовчому судовому засіданні, 05.07.2021, сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/20463/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2021 року м. Київ № 640/20463/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий Маг» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продуктовий Маг» з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №044350707 від 01.06.2021 року.

22.07.2021 року через канцелярію суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий Маг» про відкликання вказаної позовної заяви.

Станом на дату звернення із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є безумовним диспозитивним правом особи, що звернулася до суду і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суд вбачає підстави для задоволення такої заяви та повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий Маг» про відкликання позову.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктовий Маг» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/12616/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2021 року м. Київ № 640/12616/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про:

визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо відмови у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладеної у листі від 30.06.2020 року;

зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві повторно, у встановленому законодавством порядку, розглянути заяву від 30.06.2020 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею ділянки на Троєщині: сот. в Бортничах (тип :90:283:0099, площею 10 га, що розташована на території дві великих :62:146:0000:62:146:0733; ділянки по 10 власності: не визначено): :90:283:0122, :90:283:0095 для ведення садівництва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу направлено на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки ПАТ "Укрпошта" конверт (№ 139) не вручене позивачу з поміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 29.07.2021 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12618/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2021 року м. Київ № 640/12618/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про:

визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо відмови у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладеної у листі від 30.06.2020 року;

зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві повторно, у встановленому законодавством порядку, розглянути заяву від 30.06.2020 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо поділу Земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території ж/м Троєщина дві великих ділянки із кадастровими номерами: :62:146:0730 та :62:146:0733; ділянки по 0,10 га в ж/м Бортничі (тип власності: не визначено) із кадастровими номерами: :90,283:0122, :90:283:0099, :90:283:0095 для ведення садівництва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу направлено на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки ПАТ «Укрпошта» конверт (№ 147) не вручене позивачу з поміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 29.07.2021 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань