Справа № 480/1608/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2021 р.Справа № 480/1608/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2021 року по справі № 480/1608/21

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання протиправними і нечинними рішення і постанови ,закриття провадження та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними і нечинними рішення і постанови ,закриття провадження та скасування протоколу задоволено частково.

Скасовано постанову № 1436 від 02 листопада 2020 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 30 грудня 2020 року № 657 «Про розгляд скарги громадянина ОСОБА_1 від 08 грудня 2020 року на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 02 листопада 2020 року № 1436».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Сумської міської ради подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2043 грн. 00 коп. та у зв`язку відсутністю вимог апелянта до суду апеляційної інстанції.

26.07.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення №1324 від 23 червня 2021 року на суму 681 грн. 00 коп. та уточнена апеляційна скарга на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2021 року.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Слід зазначити, що заявником надано квитанцію про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме щодо законності рішення виконавчого комітету Сумської міської ради про розгляд скарги ОСОБА_1 та стосовно правомірності постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції із даним позовом, становить 1362,00 грн. (454,00 грн. + 908,00 грн.), з огляду на що судовий збір, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги у загальному розмірі складає 2043,00 грн (1362,00+681,00).

Таким чином, враховуючи надання апелянтом платіжного доручення № 1324 від 23 червня 2021 року на суму 681 грн. 00 коп., суд зазначає про неповне усунення заявником недоліків апеляційної скарги та вказує, що апелянту необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1362 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2021 року по справі № 480/1608/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними і нечинними рішення і постанови, закриття провадження та скасування протоколу - залишити без руху.

Надати Адміністративній комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Адміністративній комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко