Справа № 260/929/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/929/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Коваленко О.М., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Булеци Надії Владиславівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме Груп" в особі директора Подоляка О.В., Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", в якій просить: визнати протиправною проведену ТОВ "Реноме Груп" грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0050, площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та звіт про експертну грошову оцінку вартості вказаної земельної ділянки від 02.12.2020 року, відповідно до яких визначено ринкову вартість вказаної земельної ділянки.

29 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 1399,00 грн. сплаченого згідно квитанції № 25 від 30 березня 2021 року та в розмірі 908,00 грн. сплаченого згідно квитанції № від 27 січня 2021 року.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Булеци Надії Владиславівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме Груп" в особі директора Подоляка О.В., Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною проведену грошову оцінку та звіту про експертну грошову оцінку повернуто позивачеві.

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі Закон 3674), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону 3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", позивач при зверненні до суду із даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1399,00 грн., згідно квитанції № 25 від 30 березня 2021 року та вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення позивачу судового збору у розмірі 1399,00 грн. згідно вищевказаної квитанції.

В той же час, щодо повернення судового збору в розмірі 908,00 грн. згідно квитанції № , суд зазначає наступне.

Із відомостей з КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що квитанцію від 21 січня 2021 року № було подано позивачем до позовної заяви, яка надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 27 січня 2021 року. За вказаною позовною заявою ухвалою судді від 01 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/307/21 та сплачений згідно вищезазначеної квитанції судовий збір зарахований до вказаної справи.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року в адміністративній справі № 260/307/21 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області головний державний виконавець Булеца Надія Владиславівна, треті особи ТОВ Реноме Груп, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват банк про визнання протиправною проведену грошову оцінку земельної ділянки та повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений згідно з квитанцією від 21 січня 2021 року.

З огляду на вищенаведене, відсутні підстави для повернення позивачу судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 21 січня 2021 року № .

Відтак, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1399,00 грн., згідно квитанції № 25 від 30 березня 2021 року.

3. У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька