Справа № 160/10510/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Справа №160/10510/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/10510/19 за позовом Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по договору у розмірі 12637,12 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/10510/19 від 12.12.2019 року адміністративний позов Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по договору у розмірі 12637,12 гривень, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області витрати по договору від 25.05.2017 року № 77 у сумі 12637,12 гривень.

10.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по цій справі.

23.07.2021 року до суду надійшла заява Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/10510/19, у зв`язку з тим, що стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання через хворобу представника заявника.

У обґрунтування заяви зазначено, що рішенням від 12 грудня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом задоволений адміністративний позов Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 по справі №160/10510/19 про стягнення витрат у сумі 12637,12 грн. по договору від 25.05.2017 № 77 про навчання поліцейського за кошти поліції охорони. Виконавчий лист по справі №160/10510/19 виданий судом 10.02.2020 року і строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 13.04.2020 року. Постановою від 16.03.2020 року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа.

Постановою від 04.12.2020 року державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернутий виконавчий лист у зв`язку із відсутністю майна та коштів на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу, та виконавчий лист повторно можливо було пред`явити для виконання в строк до 04.03.2021 року. Цей строк повторного пред`явлення виконавчого листа Криворізьким міським відділом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області був пропущений у зв`язку із хворобою юрисконсульта відділу Юшкіної О.А. з 11.02.2021 до 03.03.2021 року.

Розглянувши заяву представника Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/10510/19, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу що поважні причини - це обставини, що діють на волю суб`єкта, з яким законодавець пов`язує звільнення цього суб`єкта від виконання покладених на нього обов`язків або від визначених законодавством негативних наслідків його поведінки. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на вчинення цих дій.

Звертаючись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання через хворобу представника заявника, на підтвердження зазначеного представник надав довідку про тимчасову непрацездатність.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем обґрунтовано та доведено наявність поважних причин пропуску пред`явлення виконавчого листа №160/10510/19 до примусового виконання у справі.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/10510/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 295, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/10510/19 за позовом Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по договору у розмірі 12637,12 гривень - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/10510/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков