Справа № 420/7421/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7421/20
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду А.А. Радчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (вул. Жуковського, буд.2, м.Одеса, 65014, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ) про визнання та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/7421/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (вул. Жуковського, буд.2, м.Одеса, 65014, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ) про визнання та скасування податкової вимоги.

Рішенням суду від 20.06.2020 року по справі №420/7421/20 позовні вимоги задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 20 липня 2020 року № 297259-50 в частині нарахування пені у розмірі 211145,14 грн. та стягнуто за рахунок бюджетний асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (вул. Жуковського, буд.2, м.Одеса, 65014, ) понесені судові витрати у розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. та 18 коп.

28.07.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж про заміну відповідача по справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч п. 5 ч.1 ст.167 КАС України у заяві не зазначені підстави її подання.

Крім того, відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказані недоліки перешкоджають іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення судового контролю по справі 420/3050/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (вул. Жуковського, буд.2, м.Одеса, 65014, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ) про визнання та скасування податкової вимоги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.