Справа № 826/11085/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 826/11085/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2018 № , № та № , -

за участю:

від позивача - ОСОБА_1 ;

від відповідача - Гайдай В.М.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 09.10.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 адміністративну справу № 826/11085/18 прийнято до провадження судді Катющенка В.П., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 25.03.2021 закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті та викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .

У призначені на 27.04.2021 та 28.07.2021 судові засідання свідок ОСОБА_2 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша). Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (частина третя).

З огляду на те, що свідок не з`явився у судові засідання 27.04.2021 та 28.07.2021, будучи належним чином повідомленим, заяв, клопотань з поясненнями причин неможливості участі в судових засіданнях до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтями 148, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №34.

2. Здійснення приводу покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02000, місто Київ, вулиця Теодора Драйзера, будинок 9Б).

3. Роз`яснити, що відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України:

привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки;

ухвала про привід до суду оголошується свідку особою, яка виконує таку ухвалу.

4. Попередити Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

5. Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити до відома Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко