Справа № 400/1405/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 липня 2021 р. Справа № 400/1405/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з заявою Баштанської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
третя особаУправління державної казначейської служби України у Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 75, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101,
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Баштанського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області та Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності Баштанського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.03.2020 року (вх. № 285Ш від 03.03.2020 року) про повернення надміру сплачених податкових грошових зобов`язань в сумі 718315,18 грн. за платежем: орендна плата з фізичних осіб; зобов`язання Баштанського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.03.2020 року (вх. № 285Ш від 03.03.2020 року) про повернення надміру сплачених податкових грошових зобов`язань в сумі 718315,18 грн. за платежем: орендна плата з фізичних осіб.

Рішенням від 20.08.2020 року позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо не формування та не надсилання до Управління Державної казначейської служби України у Баштанському районі Миколаївської області "Електронного висновку про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені" ОСОБА_1 в сумі 718315,18 грн.;

- стягнуто з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у Баштанському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_1 помилково сплачених грошових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 718315,18 грн.

10.06.2021 року на виконання резолютивної частини рішення складено виконавчі листи.

27.07.2021 року від Баштанської міської ради надійшла заява про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року у справі № 400/1405/20 за нововиявленими обставинами, якою заявник просить суд прийняти нове рішення про скасування судового рішення від 20.08.2020 року і направлення справи на новий розгляд.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Дослідивши заяву Баштанської міської ради надійшла, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, зокрема:

- заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків/номер і серія паспорта позивача та ідентифікаційні номери відповідача та третьої особи;

- заявником не зазанчено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення із заявою, але оформлено її у відповідності до КАС України та не обгрунтовано її.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову у справі № 400/1405/20 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1681,60 грн. 150% від зазначеної суми становить 2522,40 грн.

Заявником заявлено заяву про відстрочення сплати судового збору у сумі 1261,21 грн. за подання заяви, яка обгрунтована затримкою переказу коштів з казначейського рахунку заявника. Оскільки станом на 30.07.2021 року вказана сума надійшла на рахунки суду, заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає розгляду.

Одночасно з цим, сплачена сума менша за необхідну на 1261,19 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 361 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочення сплати судового збору у сумі 1261,21 грн. залишити без розглду.

2. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

3. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у сумі 1261,19 грн.;

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків/номер і серія паспорта позивача та ідентифікаційні номери відповідача та третьої особи;

- зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- надати обгрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих