Справа № 2-а/0614/6156/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6156/11
провадження №6-а/283/46/2021
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Малині

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області

про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити стягувача її мати ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а/0614/6156/11, у якій 08.08.2011 року прийняте рішення суду, на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року по справі №2-а/0614/6156/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН Малинської райдержадміністрації Житомирської області задоволено, а саме:

-визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

-зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 23.12.2010 року по 23.06.2011 року з урахуванням проведених виплат:

доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

-визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_2 допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

-зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 23.12.2010 року по 23.06.2011 року з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №436.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 01.07.2021 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М.

Отже, з вищезазначених підстав ОСОБА_1 просить суд задовольнити її заяву та замінити стягувача у справі №2-а/0614/6156/11 ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до суду не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року позов ОСОБА_2 , 1929 року народження до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН Малинської райдержадміністрації Житомирської області задоволено у повному обсязі; визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 23.12.2010 року по 23.06.2011 року з урахуванням проведених виплат: доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а також додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_2 допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 23.12.2010 року по 23.06.2011 року з урахуванням проведених виплат (а.с.6).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис про смерть №436 (а.с.7).

Заявник є спадкоємцем після смерті матері, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 01.07.2021 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М., зареєстроване в реєстрі за №293 (а.с.4), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 263980385 від 01.07.2021 року (а.с.5).

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52,294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

По справі № 2-а/0614/6156/11 замінити:

- сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя