Справа № 320/8295/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

30 липня 2021 року м. Київ № 320/8295/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , у якому проситьсуд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Київській області щодо списання податкового боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 251 965,94 грн., в т.ч. пені в сумі 497,93 грн., як безнадійного;

- визнати безнадійним, податковий борг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 251 965,94 грн., в т.ч. пені в сумі 497,93 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області прийняти рішення та списати безнадійний податковий борг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 251 965,94 грн., в т.ч. пені в сумі 497,93 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 подана позовна заява була залишена без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

27.07.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява до Головного управління ДПС України у Київській області, у якій викладені вимоги про:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо списання податкового боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 251 965,94 грн., в т.ч. пені в сумі 497,93 грн., як безнадійного;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області прийняти рішення та списати безнадійний податковий борг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 251 965,94 грн., в т.ч. пені в сумі 497,93 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- всі необхідні документи які стосуються розгляду даної справи, серед яких докази наявності податкового боргу у позивача станом на час звернення до суду, доказів на підставі чого виник борг в розмірі 251 965,94 грн., в т.ч. пені 497,93 грн.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.