Справа № 620/2752/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/2752/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про виправлення помилки в виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління ДПС України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 620/2752/19, вказавши вірний код ЄДРПОУ боржника, Державної податкової служби України - 43005293.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 у справі № 620/2752/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» було задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, що полягає у незабезпеченні збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 4 030 689,00 грн. (чотири мільйони тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень); зобов`язано Державну податкову службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 4 030 689,00 грн. (чотири мільйони тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн), сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.09.2019 № 5486.

Рішення суду набрало законної сили 06.02.2020.

18.01.2021 позивачу було видано, зокрема, виконавчий лист № 620/2752/19 про зобов`язання Державну податкову службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Калина має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 4030689,00грн (чотири мільйони тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень).

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державній податковій службі України присвоєно .

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні вищевказаного виконавчого листа № 620/2752/19, виданого 18.01.2021, було помилково вказано код ЄДРПОУ боржника, Державної податкової служби України, «39292197» замість «43005393».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про виправлення помилки в виконавчому листі шляхом зазначення у виконавчому листі № 620/2752/19, виданому 18.01.2021, про зобов`язання Державну податкову службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 4030689,00 грн (чотири мільйони тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень) коду ЄДРПОУ боржника, Державної податкової служби України, «43005393» замість «39292197».

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 18.01.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 620/2752/19, про зобов`язання Державну податкову службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Калина має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 4030689,00грн (чотири мільйони тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень), шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника, Державної податкової служби України, «43005393» замість « 39292197».

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна