Справа № 160/7355/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Дніпросправа № 160/7355/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергогруп про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі № 160/7355/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергогруп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергогруп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі № 160/7355/20. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 12 612 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень нуль копійок), відповідно до платіжного доручення № 4296 від 22 грудня 2020 року.

27 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергогруп про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року. Заявник вказує, що в вступній частині зазначеної ухвали, судом зазначено невірного відповідача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за можливе виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Профенергогруп про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 160/7355/20 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 160/7355/20, зазначивши у вступній частини замість невірного відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області, вірного Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак