Справа № 520/9783/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2021 року Справа № 520/9783/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо відмови ОСОБА_1 , у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року за останньою займаною мною посадою викладача кафедри управління повсякденною діяльності підрозділів, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Додатку № 1 та Додатку № 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням "підполковник", визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), тобто на 01.01.2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками № 1 та № 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з включенням до цієї довідки щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), встановленого станом на 01.01.2018 року Законом України від 07.12.2017 року № 2246-УІІІ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1

- зобов`язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оновлену довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року за останньою займаною мною посадою викладача кафедри управління повсякденною діяльності підрозділів, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Додатку № 1 та Додатку №14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням "підполковник", визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), тобто на 01.01.2018р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками № 1 та № 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з включенням до цієї довідки щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), встановленого станом на 01.01.2018 року Законом України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням процентної ставки 71% від грошового забезпечення за вислугою - 27 календарних років.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 28.07.2021 року надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, в якій останній просив суд повернути позовну заяву з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору, у зв`язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку виконано вимоги позовної заяви.

Дослідивши заяву позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивач з своїй заяві просить суд повернути йому позовну заяву, разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви разом з додатками можливо лише на стадії до відкриття провадження у справі, після відкриття провадження підлягають застосовуванню положення визначені статтею 240 КАС України.

За правилами п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене та волевиявлення позивача, направлене на припинення розгляду адміністративної справи, суд залишає без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає, відтак у задоволенні клопотання позивача в частині повернення оригіналу квитанції про сплату судового належить відмовити.

Керуючись приписами ст.240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення позовної заяви з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Полях