Справа № 0440/5343/18
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Справа №0440/5343/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким задоволено частково позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації в такій реєстрації, №765567/35682355 від 06 червня 2018 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №17 від 12.03.2018 року, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна»; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 12.03.2018 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна»; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» судові витрати у розмірі 881,00 грн.; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» судові витрати у розмірі 881,00 грн.

Зазначене вище судове рішення набрало законної сили 14.05.2019 року.

22.07.2021 року судом отримано заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2021 року о 14:15.

У судове засідання 29.07.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що з такою ж заявою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось 09.07.2021 року.

На підставі вказаної заяви ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року (суддя Юхно І. В.) заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №0440/5343/18 призначено до розгляду у судовому засіданні 15 липня 2021 року.

Також, вказаною ухвалою витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо наявності станом на день судового розгляду заяви відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №0440/5343/18, а в разі наявності належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 29.07.2021 року вказана заява про заміну відповідача суддею Юхно І. В. не розглянута.

Наведені вище обставини свідчать про неможливість розгляду поданої вдруге заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з того самого питання.

Отже, заявником порушено вимоги п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача правонаступником без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна