Справа № 160/11616/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2021 рокуСправа № 160/11616/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Індеко» (вул. С.Х.Горобця, буд. 20, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 13.07.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Індеко» адвокат Житніков А.І. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка полягає у неподанні висновку для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, про повернення надміру сплачених позивачем грошових коштів, надміру сплачених грошових коштів з податку на прибуток в рахунок сплати інших податків, а саме:

- - 117940 грн в рахунок сплати податку на доходи фізичних осіб,

- - 70000 грн в рахунок сплати податку на нерухоме майно,

- - 217250 грн в рахунок сплати орендної плати за землю;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати висновок для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, надміру сплачених грошових коштів з податку на прибуток в рахунок сплати інших податків, а саме:

- - 117940 грн в рахунок сплати податку на доходи фізичних осіб,

- - 70000 грн в рахунок сплати податку на нерухоме майно,

- - 217250 грн в рахунок сплати орендної плати за землю.

2. Позивач звернувся із зазначеним позовом стала протиправна бездіяльність відповідача в частині неподання до відповідного органу казначейської служби зазначених висновків у встановлений строк.

3. Ухвалою суду від 16.07.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: письмового обґрунтування об`єднання позовних вимог; документу про сплату судового збору у розмірі 732,15 грн; належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням відомостей представника позивача, та його копій відповідно до кількості учасників справи; обґрунтованого клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням підстав, відповідно до яких позивач просить залучити вказаних третіх осіб до участі у справі.

4. 26.07.2021 позивачем подано до суду заяву про усуненні недоліків позовної заяви на виконання вимог суду із платіжним дорученням від 23.07.2021 № 2269 про сплату судового збору у розмірі 732,15 грн та виправленою позовною заявою із зазначенням відомостей представника позивача, обґрунтуванням залучення третьої особи та об`єднання позовних вимог.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. За правилами частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

8. Заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду 26.07.2021, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 31.07.2021 (субота вихідний день), у зв`язку із чим суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі у перший наступний робочий день 02.08.2021.

щодо залучення третьої особи

9. У поданому позові позивач зазначив третю особу на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

10. В обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи позивач зазначив, що відповідно до частини другої статті 45 та частини другої статті 78 БК України ведення бухгалтерського обліку усіх надходжень Державного бюджету України та місцевих бюджетів здійснює Казначейство України. Воно ж за подання органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, та рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

11. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

12. Згідно положень частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а саме, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути судове рішення.

13. Позивачем не зазначено на які права та обов`язки зазначеної особи та яким чином може вплинути судове рішення у цій справі, наведені обґрунтування не свідчать про необхідність залучення до участі у справі такої третьої особи, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

14. Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

15. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11616/21.

16. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

18. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

20. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

21. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- копії заяв ТОВ «Індеко» про надміру сплачених грошових коштів з податку на прибуток в рахунок сплати інших податків, а саме: 117940 грн в рахунок сплати податку на доходи фізичних осіб, 70000 грн в рахунок сплати податку на нерухоме майно, 217250 грн в рахунок сплати орендної плати за землю;

- пояснення щодо неподання відповідних висновків за поданими заявами.

22. Витребувані докази та пояснення надати суду разом із відзивом.

23. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

24. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

25. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

26. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

27. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

28. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

29. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

30. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

31. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

32. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

33. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

34. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

35. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба