Справа № 200/11480/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2021 року справа №200/11480/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/11480/20-а за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 р. у справі №200/11480/20-а (головуючий І інстанції Бєломєстнов О.Ю.) за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа: ТОВ "Харківмістдорбуд" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу по закупівлі,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 р. у справі №200/11480/20-а.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке обґрунтоване запровадженням карантину на всій території України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне судове засідання, яке призначене на 03 серпня 2021 року о 11 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції 03 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв., з огляду на таке.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Луцький міськрайонний суд Волинської області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус судів, наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Державна судова адміністрація листом від 15.06.2020 Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку повідомила голів апеляційних та окружних адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів про необхідність використання для проведення судових засідань в адміністративному процесі в режимі відеоконференції програмне забезпечення EASYCON.

З огляду на наведене, наявної технічної можливості у Першого апеляційного адміністартивного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення EASYCON), а також з урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 200/11480/20-а відбудеться 03 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №200/11480/20-а.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 03 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин за участю представника Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 липня 2021 року.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук