Справа № 420/12341/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12341/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи за апеляційною скаргою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у сумі 16 658,23 грн., за участю представника Головного управління ДПС в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 травня 2021 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа платник податків ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 року, відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

14.07.2021 року від головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС в Одеській області та проведенням судового засідання.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В свою чергу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 ст.262 КАС України).

В даному випадку, колегія суддів враховує, що характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі є незначної складності, які для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи не вимагають проведення розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, аргументами іншої сторони, та реагувати на вказані аргументи з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства.

До того ж, колегія суддів також вважає, що наразі відсутня необхідність у заслуховуванні пояснень сторін у цій справі для правильного її вирішення, витребуванні додаткових доказів по справі, тощо. Про таке не зазначається власне й сторонами,

Враховуючи викладене, підстави для апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю представника ГУ ДПС в Одеській області, відсутні.

З врахуванням всього викладеного, колегія суддів П`ятого апеляційного суду вважає можливим призначити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Апеляційний суд водночас вважає за доцільне також зазначити, що згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 306, 307, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи за апеляційною скаргою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у сумі 16 658,23 грн., за участю представника Головного управління ДПС в Одеській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.