Справа № 580/5566/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5566/20
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Кучми А.Ю., Файдюка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не додано документ про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.

Вказана ухвала отримана апелянтом 24.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником подано клопотання, до якого додано платіжне доручення №560 від 05.05.2021 про сплату судового збору в сумі 1021,50 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 виправлено описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 замінивши, зокрема, в абзаці 10 мотивувальної частини ухвали невірну суму судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги « 3153 грн. 00 коп.» на вірну - « 1261 грн. 20 коп.».

Таким чином, з урахуванням ухвали про виправлення описки та сплаченої суми судового збору відповідно до платіжного доручення №560 від 05.05.2021, скаржнику слід надати документ про доплату судового збору в сумі 239,70 грн сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA81026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати, 101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді А.Ю.Кучма

В.В.Файдюк