Справа № 200/4958/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4958/19
Провадження №2а/932/221/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Кошля А.О.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича, третя особа: Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії ІП №000118 від 06.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.02.2021 №84.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Муратова В.В., який просить суд закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 вересня 2019 року інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Муратовим В.В. винесено постанову серія СП№0182 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, якою скасовано постанову ІП №000118 від 06.03.2019 та закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 . Відтак, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Суд оглянувши матеріали адміністративної справи прийшов до наступного.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом позову в цій справі є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ІП №000118 від 06.03.2019 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ч.3 ст. 122 КпАП України.

З наданих до суду документів вбачається, що 09 вересня 2019 року інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Муратовим В.В. було винесено постанову серія СП№0182 про скасування постанови ІП №000118 від 06.03.2019 та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване порушення суб`єкта владних повноважень інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича було самостійно виправлене суб`єктом владних повноважень, оскільки оскаржувана постанова скасована і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича, третя особа: Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії ІП №000118 від 06.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.О. Кошля