Справа № 380/3635/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3635/20
У Х В А Л А

з питань повороту виконання судового рішення

26 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.

секретаря судового засідання Середа О.-В.І.

за відсутності сторін,

розглянувши заяву представника відповідача Галицької митниці Держмитслужби про поворот виконання судового рішення у справі № 380/3635/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

20.07.2021 року (вх. № 51885) на розгляд Львівського окружного адміністративного суду від представника відповідача Галицької митниці Держмитслужби надійшла заява про поворот виконання рішення.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 2.12.2020 скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Так як рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за один місяць було виконано негайно, наявні підстави для повороту виконання рішення, оскільки середній заробіток не є заробітною платою.

Від представника позивача надійшло заперечення на заяву про поворот виконання рішення, в якому зазначає, що не допускається поворот виконання рішення у справах про присудження виплати заробітної плати у відносинах публічної служби.

Заявник (відповідач у справі) у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частинами четвертою, сьомою статті 380 КАС України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, заява про поворот виконання розглядається Львівським окружним адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2020 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці ДФС від 13.04.2020 №83-о Про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста Смільниця Львівської митниці ДФС з 16 квітня 2020 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Львівської митниці ДФС середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 квітня 2020 року по 21 грудня 2020 року в розмірі 55 429 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн., 65 коп. (без врахування податків та інших обов`язкових платежів). Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста Смільниця Львівської митниці ДФС та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 6 645 (шість тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 00 коп,, виконується негайно.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 апеляційну скаргу Галицької митниці задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 по справі №380/3635/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволення позову ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Заявником до суду не подано доказів того, скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами стосовно виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на висновки Верховного суду, викладені в постанові від 21.04.2021 по справі № 461/1303/19, оскільки такі стосуються середнього заробітку, що стягується за час затримки виконання судового рішення. В даному випадку, на користь позивача було стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 381 КАС України заява Галицької митниці Держмитслужби не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 380, 381, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ Перехідні положення КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі №380/3635/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2021.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна