Справа № 751/8078/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8078/20
Провадження №2-а/751/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Випинашко Г.Р.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника Валька І.В., представника відповідача Городник Т.М., третіх осіб ОСОБА_2 , Зубка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, треті особи: старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Бистревська Ольга Вікторівна, державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Зубок Віктора Григоровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 190/08 від 12.11.2020, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Бистревською О.В. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 001009 від 12.11.2020; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 189/08 від 12.11.2020, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Зубком В.Г. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 001013 від 12.11.2020.

Ухвалою суду від 03.06.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

16.07.2021 на адресу суду від експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ І.Маяцької надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме просила надати: оригінали постанови про накладення адміністративного стягнення № 190/08 від 12.11.2020 Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, постанови про накладення адміністративного стягнення № 189/08 від 12.11.2020 Державної екологічної інспекції у Чернігівській області; вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у якомога більшій кількості, за різні роки, у т.ч. виконаних у 2019-2021 роках (обов`язково), у різних за призначенням документах; експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на 8-10 аркушах; вказати, на яких сторінках справи є достовірні умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19.07.2021 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

До судового засідання представника позивача в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 надав: договір № 285/20 про надання правової (правничої) допомоги; видаткову накладну № 40023914 від 10.08.2018; видаткову накладну № 40023916 від 09.08.2018; лист директору ЧнМЕМ Леньку В.В.; заяву директору ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» від 30.04.2021; лист ПрАТ ЧЕЗАРА; наказ ТОВ «ЛЗ «СИМВОЛ» від 02.10.2019; наказ № 3 від 12.04.2019 Завод «Символ», а також надано квитанцію про сплату витрат на проведення експертизи.

Також судом у судовому засіданні відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та почерку в кількості 10 сторінок.

Крім того, у судовому засіданні позивач та його представник підтвердили можливість використання в якості достовірних умовно-вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 наявні на сторінках справи № 7 (адміністративний позов), № 37 (заява про усунення недоліків позовної заяви), № 107 (розписка про дату розгляду справи на 03.06.2021року).

Представник відповідача та треті особи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача Городник Т.М. додатково повідомила, що оригінали оскаржуваних постанов № 190/08 від 12.11.2020 та № 189/08 від 12.11.2020 Державної екологічної інспекції у Чернігівській області у справах про адміністративне правопорушення направлялись до виконавчої служби для примусового виконання та були відкликані у зв`язку з розглядом даної справи у суді. По надходженню до інспекції будуть передані у розпорядження експерта.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 68 КАС України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Частиною першою ст. 105 КАС України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 68, 236, 243 КАС України,

У х в а л и в :

Клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ І. Маяцької задовольнити.

Надати у розпорядження експерта:

- матеріали адміністративної справи № 751/8078/20;

- умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 за 2018-2021 роки, які знаходяться в документах під назвою: «адміністративний позов (а.с.1-7); «заява про усунення недоліків позовної заяви (а.с.37); «розписка про дату розгляду справи на 03.06.2021року» (а.с.107); «договір № 285/20 про надання правової (правничої) допомоги» (а.с. 135-138); «видаткова накладна № 40023914 від 10.08.2018» (а.с. 139); «видаткова накладна № 40023916 від 09.08.2018» (а.с. 140); «лист директору ЧнМЕМ Леньку В.В.» (а.с. 141); «заява директору ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» від 30.04.2021» (а.с. 142); «лист ПрАТ ЧЕЗАРА» (а.с. 143); «наказ ТОВ «ЛЗ «СИМВОЛ» від 02.10.2019» (а.с. 144); «наказ № 3 від 12.04.2019 Завод «Символ»» (а.с. 145); «протокол про адміністративне правопорушення № 001009» (а.с. 157 на зв.); «протокол про адміністративне правопорушення № 001013» (а.с. 158 на зв.), дані яких можливо використовувати як достовірні умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 (а.с. 147-156).

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області надати судовому експерту на його вимогу у строк, узгоджений з експертом, оригінали постанов про накладення адміністративного стягнення № 190/08 від 12.11.2020 та № 189/08 від 12.11.2020, для проведення експертизи.

У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

Зарахувати кошти, сплачені ОСОБА_1 за проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.06.2021, згідно квитанції № 257 від 26.07.2021 (а.с. 146), в рахунок проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення судової почеркознавчої експертизи повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Суддя І.В. Яременко