overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16228/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 липня 2021 р. Справа № 520/16228/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю.О.,

представника позивача - Щербини А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/16228/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №520/16228/2020, виданого Харківським окружним адміністративним судом 22.06.2021 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/11919/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 липня 2021 року Справа № 520/11919/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківський національний медичний університет про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Харківського національного медичного університету , яка полягає у відмові нарахувати та виплатити на мою користь заборгованість по соціальній стипендії за період з 18.12.2020 по 30.09.2012 та січень 2013; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити заборгованість по соціальній стипендії за період з 18.12.20210 по 30.09.2012 та січень 2013 року.

Ухвалою від 06.07.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві час для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

28.07.2021 року позивачем подано до суду заяву про подовження строку на усунення недоліків позовної заяви, яке мотивовано зверненням до Харківського місцевого центру БВПД із заявою від 20.07.2021 про заміну адвоката.

Згідно з положенням ч.2 ст.121 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши повідомлені представником позивача у заяві обставини, суд приходить до висновку про її обґрунтованість, а тому, клопотання про подовження строку для подання документів на усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121,160,161,169,248,256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів з дня отримання ухвали суду строк на усунення недоліків позовної заяви .

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/13939/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

29 липня 2021 р. справа № 520/13939/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про 1) визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації та Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації по ненарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій, інваліду війни 1 групи в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації та Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги, -

встановив:

Приєднані до позову копії письмових документів не містять ані підпису особи, ані дати засвідчення, як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України, що є недоліком позовної заяви у розумінні ст. 160 КАС України, а тому позов слід залишити без руху у порядку ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 59, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - залишити без руху.

2. Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України.

3. Встановити строком виправлення недоліку 5 робочих днів від дати отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що невиправлення недоліку зумовлює прийняття процесуального рішення про повернення позову.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/12494/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

29.07.2021р. справа № 520/12494/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа - Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
про 1) визнання дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 23.02.2021 року протиправними; 2) скасування постанови старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про арешт коштів боржника від 23.02.2021 року в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , що перебувають на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», на який надходять пенсійні виплати, -

встановив:

Позивач до суду не прибув, подав заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідач до суду представника не направив, вимог ухвали про відкриття провадження частині надання витребуваних документів не виконав.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 205, 241-243, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 12.08.2021 р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7440/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

29 липня 2021 р. Справа № 520/7440/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2,м. Київ,01008, ), Міністерства охорони здоров`я України (вул. Грушевського, б. 7, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з урахуванням уточненої позовної заяви, з позовом до Кабінету міністрів України та Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету міністрів України від 08.02.2021 № 103-р.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позов залишено без руху, на теперішній час позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням особливостей, передбачених ст. 264 КАС України.

Розпочати, на виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 171, 173, 264, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 18 серпня 2021 об 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, б. 6, зала № 8.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Зобов`язати Кабінет міністрів України, на виконання положень ч. 4-6 ст. 264 КАС України, опублікувати оголошення щодо оскарження розпорядження Кабінету міністрів України від 08.02.2021 № 103-р у відповідному виданні, в якому це розпорядження було опубліковано.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/10832/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 липня 2021 року № 520/10832/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в м.Харкові справу за позовом Приватного акціонерного товариства НОВИЙ СТИЛЬ до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року Приватне акціонерне товариство НОВИЙ СТИЛЬ звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807170/2021/000064/2 від 07.04.2021 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства НОВИЙ СТИЛЬ до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст. 243, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства НОВИЙ СТИЛЬ до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче засідання по справі на 18.08.2021 року о 14:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/11721/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
29 липня 2021 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Павелків Тетяни Леонідівни , в якому просила суд:
-визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 63119888 від 23.09.2020 р.
-стягнути з приватного виконавця Павелків Т.Л. сплачений судовий збір 908 грн.
Ухвалою судді від 02.07.2021 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме надати до суду заяву про поновлення строку позовної давності та надати докази в обгрунтування позовних вимог.
Позивачем недоліки не усунено, так як причини пропуску строку звернення до суду, вказані в заяві позивача про поновлення строку звернення до суду від 19.07.2021 року, суд вважає не поважними. Також, не надано докази в обгрунтування позовних вимог.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/9078/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 липня 2021 р. Справа №520/9078/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Кліменко Д.І.,

позивача - ОСОБА_1 , ;

представника відповідача - Котляр Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 10 пов., м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним Наказ № 34-К від 26 квітня 2021 року Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль».

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/13585/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 липня 2021 р. Справа № 520/13585/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (учбове містечко АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Крім того, слід зазначити, що в силу ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10 розділу ІІ , 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом строку не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, з огляду на положення ч.2 ст. 263 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.