Справа № 400/3416/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/3416/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по справі №400/3416/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання: уточненої апеляційної скарги із визначенням вірного складу учасників та зазначенням їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 17.06.2021 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

25.06.2021 року від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга із визначенням вірного складу учасників та зазначенням їх місцезнаходження разом з її копіями для осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 8 червня 2021 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 20.07.2021 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 16.07.2021 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Апелянт виконав вимоги апеляційного суду, подавши 19.07.2021 року квитанцію від 18.07.2021 року №84688 про оплату судового збору у сумі 2 270 грн.

Апеляційний суд враховує, що апелянтом в уточненій апеляційній скарзі не визначено повний склад учасників по справі.

Водночас, з огляду на те, що за матеріалами можливо встановити повний склад учасників справи, а не усунутими недоліки скарги не є такими, що перешкоджають розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе прийняти подані апелянтом матеріали до апеляційного розгляду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 01.06.2021 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по справі №400/3416/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/3416/20 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло