Справа № 645/2170/21
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/61/2021 Справа №645/2170/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області, рядового Вусінського Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3997330 від 30.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 397330 від 30 березня 2021 року, провадження в адміністративній справі закрити.

В призначені судові засідання 25 червня 2021 року, 12 липня 2021 року, 27 липня 2021 року, 02 серпня 2021 року належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 не з`явився до суду.

Позивач документів поважності причин неявки в призначені судові засідання суду не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин позивача, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,205,240, 243, 248, 296 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області, рядового Вусінського Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3997330 від 30.03.2021 року- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - О. А. Фанда