Справа № 560/5674/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/5674/20

Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

29 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище адміністративна справа.

В судовому засіданні від 07 липня 2021 року проголошено постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини), якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року - без змін.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення вступної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 07 липня 2021 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено представників сторін, а саме: "представника позивача: Мєлєкєсцева О.І., представниці відповідача: Зозулі В.П." замість "представниці позивача: Зозулі В.П., представника відповідача: Мєлєкєсцева О.І.", що суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 07 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 07 липня 2021 року у справі №560/5674/20.

У вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 07 липня 2021 року слова "представника позивача: Мєлєкєсцева О.І., представниці відповідача: Зозулі В.П." замінити словами "представниці позивача: Зозулі В.П., представника відповідача: Мєлєкєсцева О.І.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.