Справа № 160/4711/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 160/4711/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю: представника позивача: Лотанюк С.В.,
представника відповідача: Любінецької Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/4711/21 за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), в якій позивач, з урахуванням уточнень від 20.04.2021 року, просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 404 від 10.03.2021 року Про накладення штрафу на КПТМ Криворіжтепломережа за порушення законодавства у сфері теплопостачання (транспортування теплової енергії) та здійснення заходів державного регулювання.

Згідно автоматизованого розподілу між суддями від 29.03.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.160, 169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року продовжено Комунальному підприємству теплових мереж Криворіжтепломережа строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 30.03.2021 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

20.04.2021 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі №160/4711/21, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку положень ст.262 КАС України.

Також, ухвалою суду від 23.04.2021 року було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №404 від 10.03.2021 року Про накладення штрафу на КПТМ Криворіжтепломережа за порушення законодавства у сфері теплопостачання (транспортування теплової енергії) та здійснення заходів державного регулювання;

- акт перевірки від 19.02.2021 року №95;

- заперечення товариства на акт;

- листи від 13.11.2020 року №12059/18.4.1/7-20 від 13.11.2020 року та від 17.01.2020 року №2-рк та інші наявні докази щодо суті спору.

06.05.2021 року представником позивача до суду було подано клопотання про розгляд справи №160/4711/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року клопотання Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи №160/4711/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування постанови, залишено без задоволення. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.06.2021 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/4711/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування постанови, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06.07.2021 року

06.07.2021 року розгляд справи відкладено на 22.07.2021 року.

22.07.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 28.07.2021 року

28.07.2021 року судом на розгляд ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Надали відповідні клопотання.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/4711/21 по суті на 28 липня 2021 року о 10:50 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа (50000, м.Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, ).

Відповідач: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 19, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ільков