Справа № 159/2293/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 159/2293/21 пров. № А/857/13843/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року у справі № 159/2293/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора відділу організації несення служби в місті Ковель Теребейчик Р.В. про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора відділу організації несення служби в місті Ковель Теребейчик Р.В. про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом частини шостої згаданої статті апеляційні скарги на судові рішення у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржене скаржником рішення проголошено 18 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 24 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги та зазначає, що під час проголошення рішення у справі присутнім не був, а представник ОСОБА_2 не передав йому копії оскарженого рішення, а відтак з оскарженим рішенням скаржник зміг ознайомитись лише 14 червня 2021 року.

Також у своїй заяві скаржник стверджує, що ОСОБА_2 станом на день проголошення судом першої інстанції оскарженого рішення не був повноважними представником ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву скаржника щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, приходить до висновку про непереконливість вказаних у ній обставин з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представником позивача у цій справі є ОСОБА_2 , що підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07 квітня 2021 року за №0000-00085, а також довіреністю від 08 квітня 2021 року.

Згідно матеріалів справи 18 травня 2021 року суд першої інстанції, у присутності представника позивача, проголосив оскаржене рішення. Повний текст рішеня складено 21 травня 2021 року, а його копію представник позивача отримав 25 травня 2021 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

За приписами ч. 7 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, датою вручення судового рішення слід вважати 25 травня 2021 року, а не 14 червня 2021 року як зазначає скаржник.

Апеляційний суд критично оцінює доводи скаржника щодо дати ознайомлення/отримання судового рішення з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що станом на день проголошення судового рішення між позивачем та його представником були припинені відносини представництва. При цьому суд зауважує, що новий представник скаржника набув повноважень лише 07 червня 2021 року згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07 червня 2021 року №0000-00141.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року у справі № 159/2293/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора відділу організації несення служби в місті Ковель Теребейчик Р.В. про скасування постанови про накладення адмінстягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга