Справа № 193/706/21
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 193/706/21
Провадження № 2-а/193/11/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 липня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Грицая Руслана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року до Софіївського районного суду, як адміністративного суду, звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 850 грн., серії БАБ № 030409, винесену поліцейським СРПП ВП № 9 КРУП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Грицаєм Р.Я. 18.10.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Пред`явлена позовна заява за ухвалою судді від 06 липня 2021 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених, п. 2 і 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3, 4, ст. 161 КАС України (не сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн; не надано копії паспорту, реєстраційної картки платника податків, посвідчення водія та документи на транспортний засіб; не зазначено електронної пошти позивача та відповідача; не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову).

Для усунення цих недоліків суддею був установлений десятиденний строк з дня отримання заявником копії вищезазначеної ухвали.

Ухвалу суду від 06.07.2021 позивач отримав 07.07.2021, про що свідчить відповідна розписка про її отримання, проте зазначені недоліки позовної заяви ним усунуті в установлений строк не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу висновку про необхідність повернення цієї заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Грицая Руслана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Софіївський районний суд Дніпрпоетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя О.В. Томинець