Справа № 580/4406/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4406/20
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Лічевецького І.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року, суддя Рідзель О.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу, як судді Черкаського районного суду Черкаської області, за період з 21.07.2020 до 28.08.2020 із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу суддівської винагороди, як судді Черкаського районного суду Черкаської області, за період з 21.07.2020 до 28.08.2020 відповідно до вимог ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" без застосування обмеження, передбаченого ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням виплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

19 лютого 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаного клопотання відповідачем долучено платіжне доручення № 50 від 19 січня 2021 року на суму 3 153,00 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року, суддя Рідзель О.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 20 квітня 2021 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року - без змін.

07 липня 2021 року на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1891,80 грн згідно платіжного доручення №50 від 19 січня 2021 року.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 580/4406/20 у розмірі 3153,00 грн згідно платіжного доручення №50 від 19 січня 2021 року, тоді як ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 580/4406/20 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 1891,80 грн (3153-1261,20=1891,80) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 580/4406/20 - задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015; ; р/р UA0003652 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №50 від 19 січня 2021 року у розмірі 1891,80 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді Лічевецький І.О.

Кобаль М.І.