Справа № 320/3453/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3453/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом вперше подано до суду першої інстанції 26 лютого 2021 року.

09 березня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

30 березня 2021 року апелянтом подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору.

14 квітня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

20 травня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду та апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 08 червня 2021 року, та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки КАС України не позбавляє сторони по справі у разі повернення апеляційної скарги на повторне звернення до суду апеляційної інстанції.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач отримав рішення суду першої інстанції 18 січня 2021 року, про що знаходить своє підтвердження довідка про доставку судового рішення електронною поштою, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України та не зазначено поважних причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна