Справа № 320/8953/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 року м. Київ № 320/8953/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8»

до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати винесений Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області припис Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № 16 від 17.03.2021 «Про припинення порушень прав споживача».

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

В силу приписів пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив виклад обставин щодо прийняття спірного припису, проте у позовній заяві відсутні докази на які позивач посилається в обґрунтування позову. Так, позивач зазначив, що ТОВ «ЗАРАЗ-8» повідомило відповідача, про неможливість виконання припису № 16 від 17.03.2021 р. до завершення розгляду адміністративної справи № 320/3557/21 відкритої Київським окружним адміністративним судом (суддя Балаклицький А. І.), тобто до набрання законної сили відповідним рішенням суду в даній справі (зокрема з урахуванням права сторін щодо апеляційного та касаційного оскарження рішення суду в подальшому). Одночасно, повідомило відповідача про неможливість виконання припису № 16 від 17.03.2021 р. стосовно гр. ОСОБА_1 (власника квартири в буд. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (власників квартири в буд. АДРЕСА_2 ) до завершення розгляду справ Києво-Святошинським районним судом Київської області, (тобто до набрання законної сили рішеннями суду). Одночасно, повідомило відповідача про неможливість виконання припису стосовно ОСОБА_4 , оскільки вказаний громадянин взагалі не є власником квартири по АДРЕСА_3 , тому вимоги припису є такими, що неможливо виконати у зв`язку із відсутністю відкритого особового рахунку на вказаного громадянина.

Суд зазначає, що вказані докази, які покладені позивачем в обґрунтування позову відсутні у матеріалах позовної заяви, тому позивачу слід надати вказані докази до суду..

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені копії доказі, які покладені позивачем в обґрунтування позову про які зазначено в даній ухвалі .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування припису, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.