overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/802/21
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/802/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

при секретарі: Соломки Л.М.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора 2 роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області капрала поліції Рябенького У.Ю., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4415558 від 28 червня 2021 року,

у х в а л и в :

Адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора 2 роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області капрала поліції Рябенького У.Ю., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4415558 від 28 червня 2021 року - задовольнити частково.

Скасувати постановуінспектора 2 роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області капрала поліції Рябенького Устима Юрійовича від 28 червня 2021 року серії ЕАН № 4415558 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд інспектору 2 роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області капралу поліції Рябенькому Устиму Юрійовичу.

В частині позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення скласти до 02 серпня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 761/17859/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/27/2021
У Х В А Л А

14 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви; визнання дій протиправними по справі №761/17859/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В травні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст. 383 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви; визнання дій протиправними по справі №761/17859/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 14 червня 2021р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Суддя:
Справа № 126/1585/21
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 126/1585/21

Провадження № 2-а/126/36/2021

"29" липня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Глущака Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

23.07.2021 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Губко В.І., мотивуючи її тим, що на думку позивача суддя Губко В.І. перебуває в дружніх відносинах з приватним підприємцем та за сумісництвом головою Бершадської міської ради Драганом В., на особисте замовлення якого, на його думку, поліціянтами відділу поліції №1 Гайсинського РУП та Адміністративною комісією виконавчого комітету Бершадської міської ради протягом одного тижня було сфабриковано щодо нього та його матері до десятка адміністративних справ. На його переконання суддя Губко В.І. може бути прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, що викликає вагомі сумніви в його неупередженості при розгляді даної справи.

Вивчивши заяву про відвід, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Виходячи з наведеної норми, суд вважає за необхідне заяву про відвід судді Губко В.І., передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, визначеному ч. 4 ст. 40 КАС України для вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Губко В.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Глущака Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд іншого судді у порядку, визначеному ч. 4 ст. 40 КАС України для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 153/1234/21
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1234/21
Провадження2-а/153/33/21-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2021 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 КАС Українипо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІСРПП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП капітан поліції Жуковський Олександр Віталійович, Про скасування постанови серія БАВ № 458440 від 23.07.2021 року та про скасування постанови БАВ № 458602 від 23.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІСРПП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП капітан поліції Жуковський Олександр Віталійович, Про скасування постанови серія БАВ № 458440 від 23.07.2021 року та про скасування постанови БАВ № 458602 від 23.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІСРПП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП капітан поліції Жуковський Олександр Віталійович, Про скасування постанови серія БАВ № 458440 від 23.07.2021 року та про скасування постанови БАВ № 458602 від 23.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання в даній справі на 06.08.2021 на 11:00 .

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:М. М. Дзерин
Справа № 153/1056/21
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" липня 2021 р. Справа153/1056/21

Провадження2-а/153/26/21-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Резнік Сергія Костянтиновича 1 бат. 2 рота про скасування постанови серія ЕАН №4372576 від 19.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 за вхід.№4292 до Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Резнік Сергія Костянтиновича 1 бат. 2 рота про скасування постанови серія ЕАН №4372576 від 19.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Резнік Сергія Костянтиновича 1 бат. 2 рота про скасування постанови серія ЕАН №4372576 від 19.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду: документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору. Копію ухвали від 01.07.2021 позивач ОСОБА_1 отримав 22.07.2021, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошти» відстеження відправлення.

Відтак, станом на 29.07.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Резнік Сергія Костянтиновича 1 бат. 2 рота про скасування постанови серія ЕАН №4372576 від 19.06.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності разом з доданими до нього матеріалами повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 219/6354/21
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06..2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до нчальника ввпс (тип А) ,,Троїцьке ,,1 категорії (тип Б) лейтенанта Васерук Євгена Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті160Кодексу України адміністративного судочинства України;, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.
Керуючись ст.171 КАС України, -
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до нчальника ввпс (тип А) ,,Троїцьке ,,1 категорії (тип Б) лейтенанта Васерук Євгена Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 30.06.2021 рокуо 09 годині 00 хвилин.
Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами . Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 2 (двох) днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/7353/21
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті160Кодексу України адміністративного судочинства України;, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.
Керуючись ст.171 КАС України, -
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 26.07.2021 року о 08 годині 00 хвилин.
Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами . Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 2 (двох) днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/7547/21
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загінну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті160Кодексу України адміністративного судочинства України;, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.
Керуючись ст.171 КАС України, -
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загінну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 29.07.2021 року о 08 годині 00 хвилин.
Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами . Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 2 (двох) днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 303/4993/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4993/21
номер рядка стат.звіту - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
29 липня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан В.В., Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АГ № 003846 від 16 квітня 2021 року,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан В.В., Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АГ № 003846 від 16 квітня 2021 року.
Ухвалою судді від 29.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до поштового повідомлення про вручення, копія ухвали не вручено позивачу у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан В.В., Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АГ № 003846 від 16 квітня 2021 року - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В.Гутій