Справа № 814/3751/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 814/3751/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015р. № в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій на суму 1129,29грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015р. №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 12.08.2015р. №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.07.2015р. №Ф-.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області № від 12.08.2015р. в частині визначення податкового зобов`язання на суму 1129,29грн.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 12.08.2015р., рішення про застосування штрафних санкцій від 12.08.2015р. № та вимогу №Ф- від 27.07.2015р. ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2020р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. у справі №814/3751/15 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015 р. № визнано протиправним та скасовано на суму грошового зобов`язання 1129,29 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015 р. № визнано протиправним та скасовано.

Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.07.2015 р. № Ф- визнано протиправною та скасовано.

Рішення № від 12.08.2015 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску визнано протиправним та скасовано.

Не погодившись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції від 25.05.2021р. Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1303,65 грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

19.07.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15.

Також, 27.07.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання до якого додано платіжне доручення №1427 від 20.07.2021р. про сплату судового збору в сумі 1303,65грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021р. клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15 задоволено.

Поновлено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.