Справа № 480/431/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2021 р. Справа № 480/431/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 480/431/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Державної казначейської служби України , Державної податкової служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної казначейської служби України , Державної податкової служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Міністерством аграрної політики та продовольства України подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року неповажними, в задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року у справі №480/431/21 - відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 14.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 480/431/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної казначейської служби України , Державної податкової служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.С. Чалий Г.Є. Бершов