Справа № 240/14231/20
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/14231/20

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р. М.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

28 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях ( вул. Петра Могили, 24 м. Рівне, 33001) як правонаступника майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 14 лютого 2020 року по 10 грудня 2020 року в сумі 130 716 (сто тридцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 36 коп.

У задоволенні решти позовних вимог, а саме щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як правонаступника майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 14.02.2020 до моменту винесення рішення у цій справі, - відмовлено.

В задоволенні клопотання про звернення судового рішення до негайного виконання - відмовлено.

15.07.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 допущено описку, а саме:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях вказано правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, тоді як вірним є: - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

- адресу ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , тоді як вірною є: - АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року виправивши:

помилково вказане Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як правонаступника майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на вірне: - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як правонаступника майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області;

помилково вказану адресу ОСОБА_1 з: " АДРЕСА_1 " на вірну: - " АДРЕСА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.