Справа № 537/6354/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6354/16-а
Провадження № 2-аво/524/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.03.2017 року

УСТАНОВИВ:

22.07.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.03.2017 року.

ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд виправити описку у рішенні суду; розгляд справи проводити без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у запереченнях висловлювала незгоду із заявою про виправлення описки. Зазначала, що постанова суду від 10.03.2017 року помилок не містить.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

10.03.2017 року постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправними дії Кременчуцького об?єднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області щодо не зарахування до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , окрім стажу роботи на посаді судді 19 років 4 місяці 12 днів також: 1 рік 11 місяців 22 дні строкової військової служби, та 3 роки 11 місяців 26 днів служби (роботи) в органах внутрішніх справ на посадах слідчого, старшого слідчого - згідно наданого Крюківським райсудом м. Кременчука розрахунку стажу, та проведення розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 % від розміру грошового утримання судді на відповідній посаді без обчислення граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання;

- зобов`язано Кременчуцьке об?єднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області здійснити зарахування судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді 19 місяців 4 місяці 22 дні, також: 1 рік 11 місяців 22 дні строкової військової служби, 3 роки 11 місяців 26 днів служби (роботи) в органах внутрішніх справ на посаді слідчого, старшого слідчого, - згідно наданого Крюківським райсудом м. Кременчука розрахунку стажу, провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з урахуванням зарахованого стажу і виплачувати, починаючи з 04 жовтня 2016 року, щомісячне довічне грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків від розміру грошового утримання судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.03.2017 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Проте у тексті постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.03.2017 року було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині постанови помилково вказано стаж роботи судді «19 років 4 місяці 14 днів» замість «19 років 4 місяці 12 днів» та у 3 абз. резолютивної частини постанови вказано «19 місяців 4 місяці 22 дні» замість «19 років 4 місяці 12 днів».

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у постанові суду.

На підставі викладеного, відповідно до статтей 241, 253 КАС Україна суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

-у мотивувальній частині постанови стаж роботи судді «19 років 4 місяці 14 днів» виправити на «19 років 4 місяці 12 днів»;

-у 3 абз. резолютивної частини постанови стаж роботи судді «19 місяців 4 місяці 22 дні» виправити на «19 років 4 місяці 12 днів».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Суддя Ж.О. Кривич