overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/1966/21
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1966/21
провадження №2-а/323/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2021 р. року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, адреса: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048), третя особа поліцейський управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Добринчук Сергій Сергійович (адреса: вул.Степана Бандери, 14 а, м.Рівне, 33000), про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати постанову ДПО18 №580342 від 27.07.2021 року.

Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа за цим позовом підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду на підставі ст. 25 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Добринчук Сергій Сергійович про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 09 год. 00 хв. 08.09.2021 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

4.Встановити відповідачу та третій особі строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.

5.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

6.Направити сторонам та третій особі копію ухвали.

7.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева
Справа № 671/1075/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1075/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 липня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Олійника Андрія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Олійника Андрія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4331888.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Інспектор відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області сержант поліції Олійник Андрій Ігорович: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Олійника Андрія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 27 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1085/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1085/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 липня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 року серії ЕАН № 4364933.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Головне управління національної поліції в Хмельницькій області: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 30 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 681/678/21
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/678/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Деркача Віктора Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ГАБ № 680193 по справі про адміністративне правопорушенн, винесену 21.04.2021 року дільничним офіцером поліції відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Деркачем Віктором Леонідовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та закрити дану справу про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 02.08.2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, , що знаходиться: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, поштовий індекс 29017;

дільничний офіцер поліції відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції Деркач Віктор Леонідович, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта суду невідомі, місце роботи: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області, поштовий індекс 30500

Головуючий
Справа № 681/748/21
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/748/21
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина Олексія Анатолійовича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Судове засідання призначено на 11 год. 04 серпня 2021 р.

28 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Хмельницький апеляційний суд у зв`язку із обмеженим фінансуванням та зайнятістю представників в інших судових засіданнях

У відповідності до частин 1, 2, 6, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, представником позивача не додано доказів про направлення копії клопотання для інших учасників справи.

Таким чином, на підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, враховуючи особливий характер спору, строки та порядок подачі клопотань, з метою захисту процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне застерегти учасників процесу від зловживання процесуальними правами.

Керуючисьст.ст. 48, 195, 243КАС України, суд

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/713/21
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/713/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Дрегало В.В.

позивача та його представника - адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районноо управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Солонця Ігоря Валентиновича, Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕГА № 245768 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 19.04.2021 року інспектора відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районноо управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Солонцем Ігорем Валентиновичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та закрити дану справу про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено - 27.07.2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: інспектор відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший сержант поліції Солонець Ігор Валентинович, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта суду невідомі, місце роботи: АДРЕСА_2 ;

Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ суду невідомий (код ГУНП 40108824), що знаходиться: м. Шепетівка, вул. Валі Котика 4, Хмельницької області, поштовий індекс 30400.

Головуючий
Справа № 686/16194/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/303/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції сектору превенції Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Туза Вадима Вікторовича про визнання дій незаконними та протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничого офіцера поліції сектору превенції Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Туза В.В. про визнання дій незаконними та протиправними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За вказаних обставин, вимоги щодо визнання дій неправомірними оплачуються судовим збором в сумі 454 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 160 ч. 5 п. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної вимоги закону позивачем не надано суду копії матеріалів перевірки, яка проводилась співробітниками поліції

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 7 липня 2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, який залишено без руху в повному обсязі, а тому адміністративний позов підлягає поверненню

Керуючись ст.169 ч. 4 п. 1 КАС України, ст 7 Закону України Про судовий збір суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції сектору превенції Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Туза Вадима Вікторовича про визнання дій незаконними та протиправними повернути позивачу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:
Справа № 687/617/21
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/617/21
№2-аво/687/4/21
29 липня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2010 року,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 15.06.2010 року по 15.12.2010 року.
Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2010 року позов задоволено частково.
У вступній частині постанови суду допущено описку, а саме помилково вказано по батькові позивача « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_7 ».
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку у вступній частині постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2010 року справа №2а-1110/2010 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 577/3149/21
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3149/21
Провадження № 2-а/577/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 08 липня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху і ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення ухвали було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з цих самих підстав. Крім того, не вказано норми процесуального права, тому не зрозуміло в якому провадженні дана справа підлягає розгляду.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, слід повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман