Справа № 523/4928/21
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4928/21
Провадження №2-адр/523/2/21
"26" липня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
секретар судового засідання - Єпутатова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
23.06.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просить вирішите питання про судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 травня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про скасування постанови серії ЕАН № 3906378 від 12.03.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Однак, при ухваленні рішення від 25 травня 2021 року судом не було вирішено питання щодо стягнення сплаченого судового збору позивачем.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просив постанову серії ЕАН № 3906378 від 12.03.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3906378 від 12.03.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вимоги щодо стягнення сплаченого судового збору вирішені не були.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 458,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 252, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 458 (чотириста п`ятдесят вісім) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Суддя