Справа № 340/4202/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4202/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

до відповідача-2: Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 47, )

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , згідно обтяжень:

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2957302, зареєстрований 13.03.2006 року, підстава обтяження: постанова АА 020798, 15.02.2006 року, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, об`єкт обтяження: домоволодіння, 1/3 частина, адреса АДРЕСА_2 ;

- арешт, реєстраційний номер обтяження 8061112, зареєстрований 13.10.2008 року, підстава обтяження: постанова 208947, 04.08.2003, Державна виконавча служба Кіровського району, об`єкт обтяження: будинок, адреса АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Предметом позову є оскарження протиправності записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів рухомого та нерухомого майна, за типом обтяження арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 2957302, зареєстрований 13.03.2006 року, підстава обтяження: постанова АА 020798, 15.02.2006 року, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, об`єкт обтяження: домоволодіння, 1/3 частина адреса АДРЕСА_2 та арешт, реєстраційний номер обтяження 8061112, зареєстрований 13.10.2008 року, підстава обтяження: постанова 208947, 04.08.2003, Державна виконавча служба Кіровського району, об`єкт обтяження: будинок, адреса АДРЕСА_2 . .

Представник позивача направив поштою вказаний позов лише 23.07.2021 року, пропустивши десятиденний строк, установлений частиною 2 статті 287 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду не подав. Натомість у позовній заяві представник позивача вказав, що маючи намір здійснити оформлення спадкових справ ОСОБА_1 стало відомо, що на зазначене домоволодіння накладено арешт, згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. До матеріалів справи представником позивача долучено вказаний витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 20.11.2018 року.

Це свідчить про те, що станом на 20.11.2018 року позивач достеменно знала про вчинені записи.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 123 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід звернути увагу, що відповідачами в справі визначено Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в той час як позовна вимога одна.

Відтак, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад сторін або уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 122, 123, 160, 161, 248, 256 КАС, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів, уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог щодо кожного відповідача та/або суб`єктного складу сторін.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова