Справа № 826/12360/16
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у позов задоволено повністю.

Головне управління ДПС у місті Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Апеляційну скаргу вперше подано до суду першої інстанції 27 березня 2018 року.

19 квітня 2018 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

05 травня 2018 року апелянтом подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

10 травня 2018 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків та апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу вдруге подано до суду першої інстанції 18 травня 2018 року.

23 травня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

19 червня 2018 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

21 червня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 липня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду до апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 5 наведеної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до супровідного листа від 27 червня 2018 року №826/12360/16/42367/2018 оригінал апеляційної Головного управління ДПС у місті Києві разом із додатками вилучено з матеріалів адміністративної справи, а тому в матеріалах справи відсутня оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України апеляційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, а також відсутні передбачені ч.5 ст. 296 КАС України копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду оригінал апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті разом із додатками, які були вилучені зі справи.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна