Справа № 460/2342/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань

30 липня 2021 року ЛуцькСправа № 460/2342/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача та представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (далі - УДМС України у Волинській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 12.08.2019 №66 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.08.2019 №66 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 24.06.2021, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 - скасовано, а справу №460/2342/19 направлено для на новий розгляд до суду першої інстанції.

02.07.2021 року вказана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю для її розгляду Андрусенко О. О.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято до провадження вказану адміністративну справу, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 год. 03.08.2021.

28.07.2021 позивачем та його представником були подані клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Дані клопотання обґрунтовані тим, що позивач та його представник не зможуть прибути до приміщення Волинського окружного адміністративного суду у зв`язку з тим, що відсутня оперативна фізична можливість прибути до м. Луцьк з м. Києва через територіальну віддаленість міст, місце проживання та постійне місце роботи в м. Києві та карантинні заходи з приводу всесвітньої пандемії коронавірусу. Враховуючи вищезазначене позивач та його представник просять забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції Шевченківський районний суд міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотаннях, суд дійшов висновку, що у їх задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Також частиною сьомою статті 195 КАС України визначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішуються наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, має можливість організувати її виконання.

У клопотаннях позивач та представник позивача просить доручити забезпечення проведення судового засіданні у режимі відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.

Однак, за результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді міста Києва встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань вказаного суду в режимі відеоконференції 03.08.2021 о 11:00 год. заброньовано іншими судами для проведення судових засідань, що підтверджено витягом з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин, відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, призначеного на 11:00 год. 03.08.2021 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача та представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко