Справа № 200/9092/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2021 р. Справа №200/9092/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення недоотриманих сум, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій просить суд:

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 несплачену компенсацію за невикористанні дні щорічної оплачуваної відпустки за 2015 рік у кількості 3 діб, виходячи з одноденного розміру грошового забезпечення на день звільнення зі служби - 372,9 грн., у загальній сумі 1118,7 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 несплачену компенсацію за невикористані дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій за 2017-2019 та 2021 роки у кількості 56 діб, виходячи з одноденного розміру грошового забезпечення на день звільнення зі служби 372,9 грн., у загальній сумі 20882,4 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження служби в ГУ НП в Донецькій області з 07.11.2015 по 31.10.2017;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 несплачену доплату за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час за 1258 годин служби в нічний час у період проходження служби з 01.01.2016 по 31.12.2020;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні без будь-яких відрахувань та утримань, після чого подати розрахунок до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НПУ для належного фінансування, для виплати допомоги у загальному розмірі 72715,44грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоплачені грошові кошти складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальне звання, надбавки за стажу служби у серпні 2016 року, в загальному розмірі 1625,81грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.06.2021 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення недоотриманих сум, зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати: документ про сплату судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви по кількості учасників судового розгляду із зазначенням ціни позову.

27 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи принцип диспозитивності адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України, а також те, що дана заява позивача надійшла до відкриття провадження в адміністративні справі, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення недоотриманих сум, зобов`язання вчинити певні дії належить повернути позивачеві на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи наведене, суд повертає позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 5, 169, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення недоотриманих сум, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 липня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов