Справа № 580/1366/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1366/20 Суддя (судді) першої інстанції: П.Г. Паламар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від розміру заробітної плати, чинної на час здійснення перерахунку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати з 01.01.2019 призначену ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% від розміру заробітної плати, що визначена у висновку експертного дослідження від 23.01.2020 №29/20-23 без обмеження граничного розміру заробітної плати і без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2019 до моменту здійснення перерахунку без обмеження граничного розміру заробітної плати та без обмежень граничного розміру пенсії;

- постанову суду щодо виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від розміру заробітної плати, чинної на час здійснення перерахунку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити з 05.02.2019 призначену ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% від розміру заробітної плати, що визначена у висновку експертного дослідження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Черкаське відділення) №29/20-23 від 23.01.2020 без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 05.02.2019 до моменту здійснення перерахунку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло клопотання про поновлення провадження та закриття провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено, поновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, предмет спору та подане пенсійним органом клопотання про закриття провадження у справі, колегія суддів наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підтвердження наявності обставин, що зумовлюють закриття провадження у справі, пенсійним органом до клопотання долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.06.2021.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №576/1388/17, спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 319, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року скасувати.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко