Справа № 520/6489/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.07.2021 № 520/6489/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова , Державної установи "Харківське СІЗО № 27" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної установи "Харківське СІЗО № 27" в період з 03.12.2018 по 19.12.2018, що виразились в несвоєчасному внесенні відомостей щодо голодування ОСОБА_1 , об`явленого (та фактично розпочатого) 03.12.2018, в належні документи; у внесенні інформації щодо проведення бесід 19.12.2018 та надання медичної допомоги, яка не відповідає дійсним обставинам; в несвоєчасному повідомленні відповідних органів про акцію протесту;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду загальною сумою 200000,00 грн. з держави України в особі Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 відкрито спрощене провадження у справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Зобов`язано Державну установу "Харківське СІЗО № 27" надати до суду всі матеріали та документи щодо оголошення позивачем голодування з 03.12.2018, проведення бесід з позивачем 19.12.2018 та надання медичної допомоги, оголошення акції протесту, надати документальне підтвердження фіксування зазначених подій в документах та повідомлення уповноважених органів, витяг з матеріалів особової справи щодо зазначених подій, надати дані що статусу позивача в кримінальній справі №2035/5763/2012 станом на момент подання позову 20.05.2020 та станом на момент розгляду справи №520/6489/2020.

26.07.2021 від Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" надійшла заява, в якій зазначено, що станом на момент розгляду справи №520/6489/2020 надати до суду витребувані докази не має можливості, оскільки згідно з довідкою форми №1 від 23.07.2021 ОСОБА_1 вибула до Сумського слідчого ізолятору разом з особовою справою (в якій знаходяться дані, щодо статусу особи по кримінальній справі, матеріалами щодо оголошення позивачем голодування, медична картка та ін.), що регламентується Інструкцією відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів №847/5 від 08.06.2012. Відповідно до довідки за підписом начальника відділу режиму і охорони відеозаписи з камер спостереження та нагрудних камер за 2018 рік надати не має можливості, оскільки інформація, яка надходить з камер відеоспостережень на жорстких дисках відео реєстраторів, зберігається на протязі 30 діб, згідно до наказу МЮУ від 26.06.2018 № 2025/5.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, та те, що предметом розгляду справи є визнати неправомірними дій Державної установи "Харківське СІЗО № 27" в період з 03.12.2018 по 19.12.2018, що виразились в несвоєчасному внесенні відомостей щодо голодування ОСОБА_1 , об`явленого (та фактично розпочатого) 03.12.2018, в належні документи, у внесенні інформації щодо проведення бесід 19.12.2018 та надання медичної допомоги, яка не відповідає дійсним обставинам, в несвоєчасному повідомленні відповідних органів про акцію протесту, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" всі матеріали та документи щодо оголошення позивачем голодування з 03.12.2018, проведення бесід з позивачем 19.12.2018 та надання медичної допомоги, оголошення акції протесту, надати документальне підтвердження фіксування зазначених подій в документах та повідомлення уповноважених органів, витяг з матеріалів особової справи щодо зазначених подій, надати дані щодо статусу позивача в кримінальній справі №2035/5763/2012 станом на момент подання позову 20.05.2020 та станом на момент розгляду справи №520/6489/2020.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Також суд зазначає, що листом Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 суд просив повідомити Державну установу "Сумський слідчий ізолятор", чи перебуває на даний час ОСОБА_1 в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор", для можливості направлення поштової кореспонденції. Якщо вибула, то зазначити місце вибуття.

Зазначений лист був отриманий представником Державну установу "Сумський слідчий ізолятор" 30.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте відповідь на вказаний запит станом до теперішнього часу до суду не надійшла.

Керуючись статей 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" всі матеріали та документи щодо оголошення позивачем голодування з 03.12.2018, проведення бесід з позивачем 19.12.2018 та надання медичної допомоги, оголошення акції протесту; надати документальне підтвердження фіксування зазначених подій в документах та повідомлення уповноважених органів, витяг з матеріалів особової справи щодо зазначених подій; надати дані щодо статусу позивача в кримінальній справі №2035/5763/2012 станом на момент подання позову 20.05.2020 та станом на момент розгляду справи №520/6489/2020; надати інформацію, чи перебуває на даний час ОСОБА_1 в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор", та якщо вибула, то зазначити місце вибуття.

Зобов`язати Державну установу "Сумський слідчий ізолятор" надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Державну установу "Сумський слідчий ізолятор", що в разі не виконання вимог ухвали суду до неї, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, будуть застосовані заходи процесуального примусу або вжито заходів щодо притягнення до відповідальності.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин