Справа № 750/6370/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6370/19
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Губської Л.В., Епель О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 про скасування протоколу і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2019 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 (далі Відповідач, Житлова комісія) про:

- скасування протоколу, що юридично оформлений у формі засідання Житлової комісії від 20.05.2019 року №5;

- зобов`язання Житлову комісію згідно наданих документів зарахувати ОСОБА_1 окремо на квартирний облік у відповідності до п. 2.10 наказу Міністра оборони України №737 від 30.11.2011 року та вимог базового житлового законодавства, на підставі яких ця правова норма виписана у даному наказі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.06.2019 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 року скасовано, провадження у справі закрито та повідомлено, що розгляд справи належить до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду та передано справу до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 23.07.2021 року надійшов лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.07.2021 року №33391/0/222-21 про витребування матеріалів цивільної справи №750/6370/19 у зв`язку з тим, що ухвалою суду касаційної інстанції від 07.06.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Із змісту ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2021 року вбачається, що нею було витребувано матеріали справи №750/6370/19 з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У свою чергу, у листі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.07.2021 року №33391/0/222-21 вказано, що листом від 01.07.2021 року вх. №3744/0/216-21 Васильківський міськрайонний суд Київської області повідомив, що згідно ухвали Київського апеляційного суду від 19.02.2021 року матеріали справи були передані до Чернігівського окружного адміністративного суду, який у свою чергу листом від 13.07.2021 року №750/6370/19/45320/21 повідомив суд касаційної інстанції про направлення матеріалів справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на обов`язковість судових рішень, які набрали законної сили, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити на запит Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду матеріали справи №750/6370/19.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що підпунктом 15.13 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, зважаючи на те, що указана справа розглядалася Чернігівським окружним адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19.02.2021 року, прийнятої на підставі постанови Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року, яка у свою чергу є предметом касаційного перегляду у порядку цивільного судочинства Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, яким витребувано матеріали цієї справи з Шостого апеляційного адміністративного суду, судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до перегляду постанови Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 308, 321, 325, пп. 15.13 п. 15 Перехідних положень КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Направити матеріали справи №750/6370/19 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Зупинити апеляційне провадження у справі №750/6370/19 до перегляду постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Повний текст ухвали складено та підписано «28» липня 2021 року.