Справа № 380/5177/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 липня 2021 р. справа № 380/5177/21
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Роздіна Ю.Н.,

представника позивача Рубель Б.Я.,

представника відповідача Щирби Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІНЕВ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю ВІНЕВ до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому позивач просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.03.2021 № та №.

Суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі, а саме витребування від приватного підприємства «Укрпалетсистем» належним чином засвідчених доказів щодо наявності чи відсутності на автомобілях з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Ам8302ХТ, Ам5039ХХ, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 паливно-роздавальних рукавів, витратомірів-лічильників, які дають змогу здійснювати злив пального у паливні баки транспортного засобу, а також вказати чи здійснювався злив пального безпосередньо у паливні баки транспортних ТзОВ «Вінев», що йому поставлялося відповідно до акцизних накладних: № від 01.12.2020, № від 03.09.2020, № від 04.12.2020, № від 06.10.2020, № від 11.08.2020, № від 15.09.2020, № від 15.10.2020, № від 20.10.2020, №9 від 23.09.2020, № від 27.10.2020, № від 28.08.2020, № від 24.12.2020.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів у справі не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечила.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін а свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду у цій справі є правомірність податкових повідомлень-рішень від 19.03.2021 № та №, складених на підставі акта перевірки від 03.03.2021 №3822/13/50/РРО/31927702. Вказаною перевіркою встановлено, що позивач здійснює зберігання пального без відповідної ліцензії.

Позивач вказаний факт заперечує та доводить, що дизельне пальне, яке він закупив відповідно до акцизних накладних: № від 01.12.2020, № від 03.09.2020, № від 04.12.2020, № від 06.10.2020, № від 11.08.2020, № від 15.09.2020, № від 15.10.2020, № від 20.10.2020, №9 від 23.09.2020, № від 27.10.2020, № від 28.08.2020, № від 24.12.2020 заправлялося з бензовозів приватного підприємства «Укрпалетсистем» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , Ам5039ХХ, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 безпосередньо у баки належних позивачу транспортних засобів. Зберігання вказаного пального позивач не здійснював.

З огляду на викладене, для з`ясування можливості заправки транспортних засобів позивача безпосередньо з бензовозів ПП «Укпалетсистем», необхідно витребувати від приватного підприємства «Укрпалетсистем» належним чином засвідчені докази щодо наявності чи відсутності на автомобілях з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , Ам5039ХХ, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 паливно-роздавальних рукавів, витратомірів-лічильників, які дають змогу здійснювати злив пального у паливні баки транспортного засобу, а також інформації щодо того, чи здійснювався злив пального безпосередньо у паливні баки транспортних засобів ТзОВ «Вінев», що йому поставлялося відповідно до акцизних накладних: № від 01.12.2020, № від 03.09.2020, № від 04.12.2020, № від 06.10.2020, № від 11.08.2020, № від 15.09.2020, № від 15.10.2020, № від 20.10.2020, №9 від 23.09.2020, № від 27.10.2020, № від 28.08.2020, № від 24.12.2020.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від приватного підприємства «Укрпалетсистем» належним чином засвідчені докази щодо наявності чи відсутності на автомобілях з держаними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 паливно-роздавальних рукавів, витратомірів-лічильників, які дають змогу здійснювати злив пального у паливні баки транспортного засобу, а також інформації щодо того, чи здійснювався злив пального безпосередньо у паливні баки транспортних засобів ТзОВ «Вінев», що йому поставлялося відповідно до акцизних накладних: № від 01.12.2020, № від 03.09.2020, № від 04.12.2020, № від 06.10.2020, № від 11.08.2020, № від 15.09.2020, № від 15.10.2020, № від 20.10.2020, № від 23.09.2020, № від 27.10.2020, № від 28.08.2020, № від 24.12.2020.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 30 липня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик