Справа № 425/1673/21
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.07.2021 Провадження № 2-а/425/33/21 Справа № 425/1673/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу

№ 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Мельника Миколи Ігоровича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу

№ 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Мельника М.І. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.06.2021 року серії ДП18 № 819984.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області суду від 20.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити. Окрім того, надав до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, оскільки відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює та реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до повноважень посадових осіб національної поліції, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

За таких обставин, суд вважає доцільним провести судове засідання на підставі норм ст. 268 КАС України за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надане клопотання та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд зважаючи на вищевикладене, а також те, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції та рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Шаблі Дмитра Сергійовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Мельника Миколи Ігоровича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Мельника Миколи Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень до 09 серпня 2021 року до 12-00 год., який відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Копію даної ухвали направити учасникам справі.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський