overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15190/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Київ № 640/15190/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 зі заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №640/15190/20 стосовно визначення дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону № 1697-VII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора № 21- 241 зп від 03.03.2020.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що розгляд справи №640/15190/20 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмовий порядок), а також на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у письмовому порядку (без виклику учасників справи).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №640/15190/20 до розгляду в письмовому порядку без виклику учасників справи.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/20196/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 року м. Київ № 640/20196/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

доМіністерства юстиції України Вінницької обласної державної адміністрації

провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та Вінницької обласної державної адміністрації (21050, Вінницька обл.. м. Вінниця, вул. Соборна, 70, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо розгляду скарги та здійснення контролю та нагляду за діяльністю державних реєстраторів - працівників управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації;

- зобов`язати Міністерство юстиції України та Вінницьку обласну державну адміністрацію вчинити дії, передбачені чинним законодавством для приведення у відповідність діяльності Управління у справах національносте та релігій Вінницької облдержадміністрації.

20 липня 2021 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 640/18280/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2021 року м. Київ № 640/18280/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву представника Державного агентства автомобільних доріг України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Державного агентства автомобільних доріг України

до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України

про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Державного агентства автомобільних доріг України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого по справі №640/18280/19 від 26.02.2021 р., до виконання.

Згідно з ч. ч. 1- 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у письмовому порядку (без виклику учасників справи).

Керуючись положеннями ст. 241, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державного агентства автомобільних доріг України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду в письмовому порядку без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/15678/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 826/15678/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 зі заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №826/15678/18 стосовно стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2018 р. про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що розгляд справи №640/15190/20 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмовий порядок), а також на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у письмовому порядку (без виклику учасників справи).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №826/15678/18 до розгляду в письмовому порядку без виклику учасників справи.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/30222/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 липня 2021 року м. Київ № 640/30222/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із клопотанням позивача про повернення судового збору у адміністративній справі

ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 4 Постанови Верховної Ради України №775-VII від 24 лютого 2014 року «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного суду присяги» в частині доручення Генеральній прокуратурі України порушити кримінальне провадження по факту прийняття Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2010 і притягнення усіх винних осіб до відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2021 року позовну заяву передано до Верховного Суду за підсудністю.

До суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом другим частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем надано докази на підтвердження сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 89750 від 02.12.2020 року у розмірі 840,80 грн.

У зв`язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 .

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 () АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № 89750 від 02.12.2020 року у розмірі 840,80 грн. (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/4577/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Київ № 640/4577/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
У вступній частині рішення допущено описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме: замість « 22 липня 2021 року» помилково зазначено « 23 липня 2021 року».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:
1. Виправити у вступній частині рішення від 22 липня 2021 року у справі №640/4577/20 допущену описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме:

замість « 23 липня 2021 року» зазначити « 22 липня 2021 року».
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/6450/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Київ № 640/6450/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
У вступній частині рішення допущено описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме: замість « 22 липня 2021 року» помилково зазначено « 23 липня 2021 року».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:
1. Виправити у вступній частині рішення від 22 липня 2021 року у справі №640/6450/20 допущену описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме:

замість « 23 липня 2021 року» зазначити « 22 липня 2021 року».
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/25942/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/25942/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині рішення допущено описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме: замість « 22 липня 2021 року» помилково зазначено « 23 липня 2021 року».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині рішення від 22 липня 2021 року у справі №640/25942/19 допущену описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме:

замість « 23 липня 2021 року» зазначити « 22 липня 2021 року».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/15387/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/15387/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині рішення допущено описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме: замість « 22 липня 2021 року» помилково зазначено « 23 липня 2021 року».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині рішення від 22 липня 2021 року у справі №640/15387/20 допущену описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме:

замість « 23 липня 2021 року» зазначити « 22 липня 2021 року».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/4894/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/4894/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині рішення допущено описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме: замість « 22 липня 2021 року» помилково зазначено « 23 липня 2021 року».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині рішення від 22 липня 2021 року у справі №640/4894/21 допущену описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме:

замість « 23 липня 2021 року» зазначити « 22 липня 2021 року».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська