Справа № 320/1745/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1745/19
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., за участю секретаря - Рейтаровської О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого ААС від 30 червня 2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору у повному розмірі, а саме запропоновано доплатити 6998,89.

До Шостого ААС 24.06.2021 р. від апелянта надійшла заява про повернення надміру сплачених коштів.

Заява обґрунтована тим, що наведений розрахунок в ухвалі від 30.06.202 року є помилковим, оскільки суму судового збору за подання позоу немайнового характеру судом розраховано в супереч вимогам п. ч.3 статті4 Закону України «Про судовий збір», відповідно о якого подання адміністратвиного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового інімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись із заявою апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 320/1745/19, зокрема, на підставі платіжних доручень № 83 від 07.05.2021 на суму 1152,60 та № 124 від 17.06.2021 на суму 6998,89 грн., тобто сумі сплачено 8151,49 грн., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Проте, згідно з правильним розрахунком судового збору відповідачу потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 6422,60 грн. (1921*0,4+3513,33)*150%).

Тобто, аелянтом надміру сплачено судовий збір у сумі 1728.89 (8151,49 грн.-6422,60 грн)

Таким чином, слід дійти висновку, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує законодавчо визначений, а тому він підлягає поверненню як надміру сплачений.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Шостий апеляційний адміністративний суд,

УХВАЛИВ

Заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту захисту економіки Національної поліції України (вул Богомольця,10, м. Київ,01601, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 89 копійок, сплаченого на підставі платіжного доручення № 124 від 17.06.2020 року за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов`язання вчинити дії.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко