Справа № 640/32060/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 640/32060/20

адміністративне провадження № К/9901/16675/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року

у справі №640/32060/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси»

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52353633 від 27 вересня 2016 року, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з примусового виконання виконавчого запису №1009 виданого 13 серпня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою A.M., а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на TOB «Доступні фінанси».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано судом усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для такого поновлення та наданням доказів на підтверження вказаних у заяві обставин.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року у справі №640/32060/20.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №640/32060/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 травня 2021 року вручено скаржнику 25 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №640/32060/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова
О.А. Губська Н.М. Мартинюк