Справа № 280/3298/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3298/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року про відмову у задоволенні заяви щодо поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №280/3298/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №280/3298/20.
Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції після отримання 18 травня 2021 року її копії, 03 червня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником отримано 18 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.79), а з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 03 червня 2021 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зауважив, що датою отримання копії ухвали суду першої інстанції, що оскаржується є дата її фактичного отримання стороною у справі (в цьому випадку 18 травня 2021 року дата отримання зазначена у повідомленні про вручення поштового відправлення) в той час, як дата реєстрації такої ухвали суду Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (дата на штемпелі вхідної кореспонденції 19.05.2021 року) не є тотожнім поняттю дати отримання, оскільки дата реєстрації документу залежить виключно від організації роботи такої установи і може відрізнятися від дати фактичного отримання судового рішення.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року скаржник отримав 05 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак скаржник, у встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що скаржник у встановлений судом строк не звернувся до суду з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі №280/3298/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 27 липня 2021 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко