overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/4839/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4839/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/4839/21 за позовом Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України і призначити її слухання на 11 годину 30 хвилин 29.07.2021 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/4841/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4841/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/4841/21 за позовом Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України і призначити її слухання на 16 годину 00 хвилин 29.07.2021 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 727/7055/21
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7055/21
Провадження № 2-а/727/83/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №4506355 від 18 липня 2021 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 169-171, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №17.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.
Справа № 0440/6081/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.21 Справа № 0440/6081/18
Провадження № 2-а/932/170/20
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Яковенко А.С.

представника позивача - Ковтун Д.В.

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дніпровської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-77, 205, 211, 241-246, 255, 268-272, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову Дніпровської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення буду складено до 06.08.2021 року.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 201/6512/21
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6512/21
Провадження № 2-а/201/93/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти Сизоненка Владислава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАН № 4393914 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.07.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти Сизоненка Владислава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАН № 4393914 про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.07.2021р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявна розписка позивача про отримання копії ухвали 19.07.2021р.

Станом на 29.07.2021р. включно, недоліки позовної заяви не усунуті, клопотання про продовження строку для їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти Сизоненка Владислава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАН № 4393914 про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти Сизоненка Владислава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ЕАН № 4393914 про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/4886/21
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4886/21
Провадження № 2-а/201/69/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Свіріна Володимира Миколайовича (третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.09.2020р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.05.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Свіріна Володимира Миколайовича (третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.09.2020р..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.05.2021р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявна розписка позивача про отримання копії ухвали 08.07.2021р.

Станом на 29.07.2021р. включно, недоліки позовної заяви не усунуті, клопотання про продовження строку для їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Свіріна Володимира Миколайовича (третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.09.2020р. такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Свіріна Володимира Миколайовича (третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.09.2020р. повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 193/755/21
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 193/755/21
Провадження № 2-а/193/12/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 серпня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до капрала поліції взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області Косевича Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Софіївського районного суду, як адміністративного суду, звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., серії ДПО 18 № 709844, винесену 25.06.2021 капралом взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області Косевичем А.Ю. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Пред`явлена позовна заява за ухвалою судді від 15 липня 2021 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених, п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 3, 4, 9 ст. 161 КАС України (не сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн; не надано копії паспорту, реєстраційної картки платника податків, посвідчення водія та документи на транспортний засіб; заява подана псля спливу строків подання з такою заявою до суду, а наведені обставини у клопотані про його поновлення суд визнав не поважними).

Для усунення цих недоліків суддею був установлений десятиденний строк з дня отримання заявником копії вищезазначеної ухвали.

Ухвалу суду від 15.07.2021 позивач отримав 16.07.2021, про що свідчить відповідна розписка про її отримання, проте зазначені недоліки позовної заяви ним усунуті в установлений строк не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем недоліки своєї позовної заяви не усунуто, приходжу висновку про необхідність повернення цієї заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області Косевича Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Софіївський районний суд Дніпрпоетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропкщеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Томинець
Справа № 639/4373/21
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4373/21
Провадження №2-а/639/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Труханович В. В.,

за участю секретаря -Безбородько І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу №639/4373/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ГУМВС України в Харківській області 22.02.2007 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор 4 бат альйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержант поліції Молодцов Антон Олександрович, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А.

Третя особа: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста, б. 3.

Суддя В.В. Труханович