Справа № 640/18/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Київ № 640/18/21

10:50

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. С.

Петлюри, 27)

до Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участю сторін:

представника позивача - Андишула А.М.,

представника відповідача - Бугаєнко С.С.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство «Гарантований покуп(надалі по тексту також - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі по тексту також - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 02 жовтня 2020 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 02 жовтня 2020 року №.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що посадовими особами відповідача, що здійснювали перевірку, реальність господарської операції не заперечується, податкова накладна від 30 червня 2020 року №6 відповідає вимогам пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, правомірність формування податкового кредиту не заперечується. Також представник позивача повідомив, що Податковий кодекс України не містить жодних умов про завершеність операцій. Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється за єдиним принципом - проведення грошових розрахунків з постачальниками у зв`язку з придбанням товарів/послуг. Платник податків має право на бюджетне відшкодування стосовно тієї суми податку на додану вартість, яка фактично сплачується ним у будь-яких попередніх та звітному податкових періодах, що відповідає загальному поняттю відшкодування як компенсації понесених витрат.

Крім того, як вказав представник позивача, під час перевірки ДП «Гарантований покупець» надано всі первинні документи, що стосуються предмету перевірки та підтверджують правомірність сум формування податкового кредиту та податкового зобов`язання з ПДВ та будь-яких зауважень з боку податкового органу до оформлення первинних документів чи їх невідповідності в акті перевірки не зазначено.

Також додатково в обґрунтування позову представник ДП «Гарантований покупець» повідомив, що платник податку з метою виправлення у податковій накладній допущених посилок, зокрема, в реквізитах, визначених пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, має право згідно з пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України скласти розрахунок коригування до податкової накладної, яка містить помилки в обов`язкових реквізитах, чи до помилково складеної податкової накладної. При цьому, за результатом складання розрахунку коригування виправлено лише помилки, які були допущені в обов`язкових реквізитах податкової накладної, як наслідок, не відбулося зміни компенсації за поставлену електричну енергію та зміни майнових прав сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду даної справи представник позивача адміністративний позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

У відзиві на адміністративний позов представник контролюючого органу вказав, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними, оскільки прийняті з урахуванням всіх фактичних обставин справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У період з 10 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року Головним управлінням ДПС у місті Києві відповідно до наказу Головного управління ДПС у місті Києві від 07 серпня 2020 року №4962, підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2020 року (податкова накладна з податку на додану вартість від 20 липня 2020 року №), за результатами якої складено відповідний акт перевірки від 07 вересня 2020 року №17/26-15-07-04-01/43068454.

Документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення ст. 192, пункту 200.1 статті 200, пункту 201.1, пункту 201.4 статті 201, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України ДП «Гарантований покупець» та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2020 року на 2 625 233,00 грн.

На підставі акта перевірки контролюючим органом 02 жовтня 2020 року прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за червень 2020 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку в розмірі 3 512 872,00 грн.

Також, 02 жовтня 2020 року Головним управлінням ДПС у місті Києві прийнято податкове повідомлення-рішення №, на підставі якого позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2020 року в розмірі 2 625 233,00 грн.

Незгода позивача із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями зумовила його звернення до суду з даним адміністративним позовом, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

На підставі частини першої статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії Кабінет Міністрів України з метою забезпечення загальносуспільних інтересів та виконання гарантій держави щодо купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим «зеленим» тарифом або за аукціонною ціною, визначає державне підприємства для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Так, на ДП «Гарантований покупець» покладено спеціальні обов`язки відповідно до яких позивач зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-. міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм «зеленим» тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця.

Відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України в 05 червня 2019 року № 483 (із змінами), до спеціальних обов`язків, зокрема, належать такі:

- продаж гарантованим покупцем електричної енергії за ціною, встановленою пунктом 7 цього Положення, постачальникам універсальних послуг за двосторонніми договорами в обсягах, необхідних для задоволення потреб побутових споживачів;

- продаж гарантованим покупцем електричної енергії на організованих сегментах ринку електричної енергії;

- купівля гарантованим покупцем електричної енергії на організованих сегментах ринку електричної енергії з метою забезпечення необхідних погодинних обсягів електричної енергії для забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;

- купівля гарантованим покупцем електричної енергії за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку електричної енергії на території області регулювання «острів Бурштинської ТЕС».

Відповідно до пункту 7 статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат гарантованого покупця на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом та за аукціонної ціною гарантований покупець надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

В акті перевірки зазначено, що відповідно до поданої ДП «Гарантований покупець» до Головного управління ДПС у місті Києві податкової декларації з податку на подану вартість за червень 2020 року (вх. № від 20 липня 2020 року) сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядом 20.1 декларації) становить 118 779 954,00 грн.

Причиною виникнення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту є: відповідно до пункту 44 підрозділу 2 розділу ХХ Кодексу формування податкових зобов`язань та податкового кредиту з постачання, передачі, розподілу електричної енергії проводиться за касовим методом. Станом на 01 червня 2020 року заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед постачальниками електричної енергії становить 21 723 263 167,44 грн.

ДП «Гарантований покупець» щомісяця виставляє ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, датою виникнення податкових зобов`язань по вищевказаній послузі є перша подія (до 23.05.2020).

На протязі 2020 року ДП «Гарантований покупець» сплачено до Державного бюджет >. податок на додану вартість у розмірі 1 750 297 122 гривні.

Починаючи з 23 травня 2020 року відповідно до п.44 підрозділу 2 розділу XX Кодексу формування податкових зобов`язань та податкового кредиту з надання послуг із забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» проводиться за касовим методом.

Станом на 01 червня 2020 року заборгованість ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» перед ДП «Гарантований покупець» за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії становила 15 435 317 161,21 грн., у тому числі: за листопад 2019 - 465 525,48 грн.; за січень 2020 - 366 025 063,25 грн.; за лютий 2020 - 2 613 136 308,56 грн.; за березень 2020 - 3 029 897 265,67 грн.; за квітень 2020 - 5 892 855 326,58 грн.; за травень 2020 - 3 532 937 671,40 гривня.

В червні 2020 ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» перерахувало ДП «Гарантований покупець» і послуги 991 000 000 грн., а саме: за січень 2020 - 366 025 063,25 грн.; за лютий 2020 - 500 000 000,00 грн.; за березень 2020 - 104 974 936,48 грн.; за травень 2020 - 10 000 000,00 грн.; за червень 2020 - 10 000 000,00 грн.; та проведено розрахунки за електричну енергію з постачальниками (формування податкового кредиту з 23 травня 2020 року проводиться за касовим методом).

В акті перевірки також вказано, що ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» було включено до Розрахунку суми бюджетного відшкодування за червень 2020 суму податку на додану вартість по сплаченій попередній оплаті за електричну енергію у розмірі 3 512 872 грн ПрАТ «Укргідроенерго» згідно платіжних доручень від 26.06.2020 №339971 на загальну суму 19 424 500,80 грн, від 22.06.2020 №339972 на загальну суму 1 162 236 грн, від. 22.06.2020 №339973 на загальну суму 490 497,28 грн.

Судом встановлено, що підставою для складання податкової накладної ПрАТ «Укргідроенерго» від 30 червня 2020 року №6 на суму 21 077 234,08 грн, в т.ч. ПДВ 3 512 872,35 грн є отримання коштів від ДП «Гарантований покупець» на загальну суму 21 077 234,08 грн, в т.ч. ПДВ 3 512 872,35 грн.

Вищевказану суму було перераховано позивачем на виконання договору купівлі-продажу електричної енергії з покупцем для забезпечення загальносуспільних інтересів від 18 червня 2020 року № 07-ГП/20/1511/01/20, укладеним між ДП «Гарантований покупець» та ПрАТ «Укргідроенерго».

Так, факт перерахування коштів підтверджується платіжними дорученнями, а саме від 22 червня 2020 року №339971 на суму 19 424 500,80 грн; від 22 червня 2020 року №339972 на суму 1 162 236,00 грн; від 22 червня 2020 року № 339973 на суму 490 4697,28 грн.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України, така сума підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 Кодексу ПК України на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Так, податкова накладна ПрАТ «Укргідроенерго» від 30 червня 2020 року №6 на суму 21 077 234,08 грн, в т.ч. ПДВ 3 512 872,35 грн складена з дотриманням умов щодо її реєстрації у порядку, визначеному законодавством, наявності кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлений термін (08.07.2020) та відповідає вимогам, визначеним статтею 201 ПК України.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198, пункту 201.1 статті 201, пункту 44 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, до складу податкового кредиту за червень 2020 року включено податкову накладну ПрАТ «Укргідроенерго» №6 від 30 червня 2020 року на загальну суму 21 077 234,08 грн, в т.ч. ПДВ 3 512 872,35 грн.

При цьому, перерахування коштів ПрАТ «Укргідроенерго» в повному обсязі та правомірність формування податкового кредиту за податковими накладними ПрАТ «Укргідроенерго» підтверджено актом перевірки від 07 вересня 2020 року №17/26-15-07-04-01/43068454.

Суд також погоджується з доводами позивача стосовно того, що Податковий кодекс України не містить жодних умов про завершеність операцій. Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється за єдиним принципом - проведення грошових розрахунків з постачальниками у зв`язку з придбанням товарів/послуг. Платник податків має право на бюджетне відшкодування стосовно тієї суми податку на додану вартість, яка фактично сплачується ним у будь-яких попередніх та звітному податкових періодах, що відповідає загальному поняттю відшкодування як компенсації понесених витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2020 року в справі №809/2054/15, від 03 жовтня 2019 року в справі №804/2646/14.

За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність тверджень податкового органу про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за червень 2020 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за рахунок платника у банку в розмірі 3 512 872,00 грн., відтак оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 02 жовтня 2020 року підлягає скасуванню.

В частині вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 02 жовтня 2020 року №, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2020 року у розмірі 2 625 233,00 грн., суд враховує наступне.

Так, висновок податкового органу щодо завищення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2020 року ґрунтується на допущенні позивачем порушень при розрахунку податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2020 року на підставі отриманого від ПрАТ «Оріль-Лідер» розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 26 червня 2020 року до податкової накладної від 31 жовтня 2019 року №511.

З акта перевірки вбачається, що ДП «Гарантований покупець» перерахувало в жовтні 2019 року ПрАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР» за електричну енергію, яка була вироблена у вересні 2019 суму у розмірі 956 954,57 грн. згідно платіжного доручення від 11 жовтня 2019 року № 2539 та 5 050 184,46 грн. згідно платіжного доручення від 25 жовтня 2019 року № 4294 на загальну суму 6 007 139,03 грн.

При цьому, ПрАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР» виписало податкову накладну від 31 жовтня 2019 року №5 на загальну суму 10 045 232,70 грн., у тому числі ПДВ 1 674 205,45 грн.

Також, позивачем перераховано в жовтні 2019 року ПрАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР» за електричну енергію, яка була вироблена у жовтні 2019 суму у розмірі 4 921 344 грн. згідно платіжного доручення від 25 жовтня 2019 року №3896 та 4 822 917,12 грн. згідно платіжного доручення від 25 жовтня 2019 року №4293 на загальну суму 9 744 261,12 грн.

ПрАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР» виписало податкову накладну від 31 жовтня 2019 року №512 на загальну суму 5 706 167,45 грн., у тому числі ПДВ 951 027,91 грн.

26 червня 2020 року ПрАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР» виписало розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 до податкової накладної від 31 жовтня 2019 року №511.

Правила формування податкового кредиту та вимоги до його документального підтвердження встановлені статтями 198 та 201 Податкового кодексу України.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Кодексом термін.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Вимогами пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України визначено, що якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Відповідно до пункту 21 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року №1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 року за №127/28267, у разі здійснення коригування сум податкових зобов`язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, відповідно до статті 192 розділу V Податкового кодексу України постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної.

Розрахунок коригування складається особами, визначеними відповідно до пункту 1 цього Порядку.

Порядок складання розрахунку коригування та його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних аналогічний порядку, передбаченому для податкових накладних, крім випадків, передбачених цим Порядком.

У розрахунку коригування вказуються дата та номер податкової накладної, до якої вносяться зміни. У клітинках номера податкової накладної, що не заповнюються, нулі, прочерки та інші знаки чи символи не проставляються.

У разі складання розрахунку коригування з метою виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, у розрахунку коригування зазначаються виправлені дані.

Аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить, що платник податку з метою виправлення у податковій накладній допущених помилок, зокрема, в реквізитах, визначених пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України , не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, має право згідно з пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України скласти розрахунок коригування до податкової накладної, яка містить помилки в обов`язкових реквізитах, чи до помилково складеної податкової накладної.

Так, наявні матеріали справи підтверджують, що ДП «Гарантований покупець» використано право на отримання податкового кредиту в червні 2020 року на суму 2 625 233,36 грн. на підставі податкових накладних ПрАТ «Оріль-Лідер» від 31 жовтня 2019 року №511 на суму 10 045 232,70 грн. та №512 на суму 5 706 167,45 грн. лише після виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної № 511 від 31 жовтня 2019 року.

Як встановлено в акті перевірки, за поставку електричної енергії у жовтні 2019 року на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії від 22 січня 2014 року №10297/09 позивачем перераховано ПрАТ «Оріль-Лідер» кошти на загальну суму 15 751 400,15 грн., в т.ч. ПДВ 2 625 233,36 грн. згідно платіжних доручень: №2539 від 11 жовтня 2019 року на суму 956 954,57 грн., №3896 від 25 жовтня 2019 року на суму 4 921 344,00 грн., №4293 від 25 жовтня 2019 року на суму 4 822 917,12 грн., №4294 від 25 жовтня 2019 року на суму 5 050 184,46 грн.

При цьому, ПрАТ «Оріль-Лідер» на дату виникнення податкових зобов`язань складено та своєчасно зареєстрованого в ЄРПН податкові накладні на суму 15 751 400,15 грн., в т.ч. ПДВ 2 625 233,36 грн., а саме: податкову накладну №511 від 31 жовтня 2019 року на суму 10 045 232,70 грн., зареєстровану в ЄРПН 12 листопада 2020 року за №8) та податкову накладну №512 від 31 жовтня 2019 року на суму 5 706 167,45 грн., зареєстровану в ЄРПН 12 листопада 2020 року за №9.

В той же час, у зв`язку з виявленням помилки в обов`язкових реквізитах вказаних вище податкових накладних №511 та №512 від 31 жовтня 2019 року на загальну суму 15 751 400,15 грн., в т.ч. ПДВ 2 625 233,36 грн., зокрема, не вірне зазначення показників кількості та ціни постачання без урахуванням податку, ДП «Гарантований покупець» до складу податкового кредиту не було включено суму ПДВ 2 625 233,36 грн. в жовтні 2019 року.

Положеннями пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України визначено перелік обов`язкових реквізитів податкової накладної, серед яких, зокрема опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг, ціна постачання без урахування податку.

Так, ПрАТ «Оріль-Лідер» з метою виправлення наявних в податковій накладній №511 від 31 жовтня 2019 року помилок, 26 червня 2020 року складено розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №1 до вказаної податкової накладної (зареєстровано в ЄРПН 26 червня 2020 року №), що на думку суду узгоджується з вимогами пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України та пункту 21 Порядку №1307.

В той же час, суд погоджується з твердженням позивача, що за результатом складання розрахунку коригування виправлено лише помилки, які були допущені в обов`язкових реквізитах податкової накладної, тобто не відбулось зміни компенсації за поставлену електричну енергію та зміни майнових прав сторін.

При цьому, згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Оскільки, ДП «Гарантований покупець» право на податковий кредит в розмірі 2 625 233,36 грн. виникло у жовтні 2019 року, однак реалізоване ним у червні 2020 року після виправлення наявних у податковій накладній №511 від 31 жовтня 2019 року помилок, суд приходить до висновку, що позивачем повністю дотримані вимоги, передбачені пунктом 198.6 статті 198, пунктом 192.1 статті 192, пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України в частині формування сум податкового кредиту за червень 2020 року по зареєстрованим ПрАТ «Оріль-Лідер» в ЄРНП податковим накладним та розрахунку коригування на загальну суму ПДВ 2 625 233,36 грн.

З урахуванням наведеного в сукупності, судом вбачаються обґрунтовані підстави для скасування податкового повідомлення-рішення № від 02 жовтня 2020 року як протиправного.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а згідно частини 2 цієї статті Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам у сукупності з наведеними законодавчими нормами, суд доходить до висновку, що відповідачем не доведено правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, у зв`язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 72-73, 76-77, 139, 143, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27) задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 02 жовтня 2020 року № та №.

Стягнути з Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27, ) судовий збір в сумі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановленого ст. 295 КАС України строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.Б. Федорчук