Справа № 233/2657/21
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/2657/21
30 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.
розглянувши клопотання представника третьої особи Головного управління ДСНС України у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 233/2657/21 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м.Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту Роміна Руслана Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДСНС України у Донецькій області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває дана адміністративна справа, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 02 липня 2021 року. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Головне управління ДСНС України у Донецькій області. Розгляд справи відкладено до 11 години 00 хвилин 30 липня 2021 року, про що повідомлено учасників справи.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог; відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив до суду не надав; представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення із додатками та із доказами направлення їх на адресу позивача, а також звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
В силу ч. 1, ч.3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених встановлених цим кодексом, тощо. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.ч. 4-5 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Приймаючи до уваги викладене, з метою створення умов для реалізації учасниками справи процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання представника третьої особи, відклавши судовий розгляд та забезпечивши участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м.Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту Роміна Руслана Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДСНС України у Донецькій області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення до 13-00 години 07 вересня 2021 року, про що повідомити сторони, третю особу.
Клопотання представника Головного управління ДСНС України у Донецькій областізадовольнити.
Надати можливість представнику третьої особи у справі - Головного управління ДСНС України у Донецькій області,брати участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику третьої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :