Справа № 2-а-5116/11
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайооний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Порощука П.П.,

за участю: секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-5116/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області про перерахунок пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-5116/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області про перерахунок пенсії дітям війни, мотивуючи її тим, що постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було задоволено його позов до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області про перерахунок пенсії дітям війни, постанова була допущена до негайного виконання. На підставі реорганізації, що відбулися із окремою юридичною особою, управлінням Пенсійного фонду України в Жмеринському районі, дане управління було ліквідовано, а правонаступником стало Головне управління пенсійного фонду у Вінницькій області. Добровільно відповідач відмовляється виконати зазначене рішення суду, тому, заявник змушений був звернутись до суду за видачею виконавчого листа. 20.05.2021 року, ОСОБА_1 отримав оригінал виконавчого листа, однак в даному виконавчому листі зазначено граничний термін подачі його до виконання 29.06.2014 року. Вказав, що зазначений термін позбавляє його права подати даний виконавчий лист до виконання в органи ДВС України. Зазначив, що п.2 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-якими строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів». Просив визнати поважними підстави пропуску ним строку на подання виконавчого листа до органів ДВС та поновити йому зазначений строк терміном на три роки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Представник Головного управління пенсійного фонду у Вінницькій області Галуша П. в судове засідання не з`явився, попередньо надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно п.3 ст.376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було задоволено о позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області про перерахунок пенсії дітям війни та визнано дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області по відмові у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області здійснити з 06.01.2011 року перерахунок та щомісячно виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з розрахунку надбавки дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням змін до чинного законодавства до припинення такого права. Постанову суду звернуто до негайного виконання.

Аналізуючи викладене вище, судом встановлено, що постанова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від від 15.06.2011 року набрала законної сили 28.06.2011 року, та з цієї дати розпочався строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від від 15.06.2011 року, 20.05.2021 року було видано виконавчий лист №2-а-5116/11 (а.с.9) Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з 29.06.2011 по 29.06.2014, тобто три роки з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.1 ,2 , 4 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першоїінстанції. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Також ч.6 ст.12 Закону Україн и«Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже зі змісту виконавчого листа вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-5116/11 ОСОБА_2 пропущено.

Доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заяником суду не надано.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, встановлених законодавством.

Водночас, суд зазначає, що у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач не навів жодних поважних причин, які зумовили неможливість отримання та пред`явлення виконавчого листа до виконання до 29.06.201 року.

Також, позивачем у вказаній заяві взагалі не зазначено обґрунтування причин пропуску цього строку, а отже суду невідомі причини пропуску такого строку.

Крім того, при вирішенні даного питання суд бере до уваги, що з часу винесення остаточного судового рішення у справі 15.06.2011 року та видачі виконавчого листа стягувачу 20.05.2021 року пройшло майже десять років.

Проте, стягувач тривалий час - впродовж майже десять років - не вживав заходів для отримання виконавчого листа та здійснення примусового виконання зазначеного рішення суду.

Отже, вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів щодо наявності поважних причин, які не залежали від його волі, а тому суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 248, 293, 295, 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-5116/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області про перерахунок пенсії дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.