Справа № 160/1557/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1557/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в адміністративній справі №160/1557/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано 10-ти денний строк для усунення недоліків скарги.

У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Однак, при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана виконуючим обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетрвоській області Ларисою Дуксовою. На підтвердження повноважень підписанта до матеріалів апеляційної скарги надано копії наказу "Про розподіл обов`язків між першим заступником та заступниками начальника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області", згідно з якими у разі відсутності начальника управління його обов`язки виконує перший заступник начальника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області Дуксова Л.

У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Дуксова Л. має право підписувати документи від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без окремого доручення в разі відсутності керівника установи.

Однак, заявником не додано документу, що підтверджує повноваження виконуючого обов`язки начальника управління Дуксової Л. станом на час підписання апеляційної скарги та її подання до суду, зокрема, не підтверджено факту відсутності начальника Головного управління у вказаний період.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в адміністративній справі №160/1557/21 заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай