Справа № 460/1544/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ,
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
26 липня 2021 року Рівне №460/1544/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду В.В. Щербаков, розглядаючи матеріали адміністративного позову
доРівненського міського суду Рівненської області
визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Рівненського міського суду Рівненської області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Рівненського міського суду Рівненської області, яка полягає в ненаданні відповіді на подану ОСОБА_1 заяву вих. №05-7401 від 13.11.2020 про надання інформації про стан розгляду матеріалів судового провадження №1-р/569/22/20, зобов`язати Рівненський міський суд Рівненської області надати відповідь на подану ОСОБА_1 заяву вих.№05-7401 від 13.11.2020 про надання інформації про стан розгляду матеріалів судового провадження №1-р/569/22/20.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі, з підстав п.1 ч.1 ст.170 КАС України. При цьому, оригінал позову, а також додані до нього матеріали було повернуто позивачу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі № 460/1544/21, - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
3) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
4) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);
5) оскільки позовну заявою та усі додані до неї матеріали повернуто позивачеві разом із ухвалою про відмову у відкритті провадження від 15.03.2021, то в матеріалах справи відсутні додатки до позову. Крім того, матеріали справи не містять документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За наведених обставин, позивачу належить подати суду додані до позову матеріали (разом із копіями для відповідача), а також документ про сплату судового збору в розмірі 908 грн. або доказів звільнення від такої сплати.
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення доступу до правосуддя, керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/1544/21.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Щербаковим В.В.
З метою дотримання положень ст. ст. 160, 161 КАС України запропонувати позивачу подати суду додані до позову матеріали (разом із копіями для відповідача), а також документ про сплату судового збору в розмірі 908 грн. або доказів звільнення від такої сплати.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) відзиву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.