Справа № 589/1627/20
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1627/20
Провадження № 2-а/589/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 Управління патрульної поліції в Сумській області Пімоненка Сергія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до інспектора взводу №2 Управління патрульної поліції в Сумській області Пімоненка Сергія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду. (а.с.17,18)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 інспектор взводу №2 Управління патрульної поліції в Сумській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.(а.с.16)

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції і не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.15) До суду надав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з тим що 13 листопада 2020 року Ковпаківським районним судом міста Суми постановлено рішення по справі 592/6047/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.(а.с.19,20,22-24)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 Управління патрульної поліції в Сумській області Пімоненка Сергія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 241-244 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 Управління патрульної поліції в Сумській області Пімоненка Сергія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша