Справа № 418/2276/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/2276/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галемського Сергія Миколайовича до старшого техніка відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Приходька Сергія Миколайовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галемського Сергія Миколайовича до старшого техніка відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Приходька Сергія Миколайовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення винесено 07.07.2021 року, але адміністративний позов подано засобами поштового зв`язку лише 24 липня 2021 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто після спливу встановленого законом строку на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Таким чином, позивачу потрібно звернутися до суду із заявою про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галемського Сергія Миколайовича до старшого техніка відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Приходька Сергія Миколайовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд може повернути позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол