Справа № 640/15906/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 липня 2021 року м. Київ № 640/15906/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/15906/20 за позовом

приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ»

до Головного управління ДПС у місті Києві

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення заборгованості (пені),

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» (надалі - позивач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20А, офіс 1 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач - 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі - відповідач 2) адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11А, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» (код 34356910; 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20А, офіс 1) пеню у розмірі 115 828 211,58 грн (сто п`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч двісті одинадцять гривень 58 копійок) нараховану на заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість (ПДВ), яку складають: сума 22 568 019,58 грн пені нарахованої за період з 28 грудня 2017 року по 13 липня 2020 року по декларації з ПДВ за лютий 2015 року, сума 26 005 941,06 грн, пені нарахованої за період з 13 липня 2017 року по 13 липня 2020 року по декларації з ПДВ за березень 2015 року, сума 26 029 120, 54 грн, пені нарахованої за період з 13 липня 2017 року по 13 липня 2020 року по декларації з ПДВ за квітень 2015 року, сума 41 225 130,40 грн, пені нарахованої за період з 13 липня 2017 року по 13 липня 2020 року по декларації з ПДВ за жовтень 2015 року.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок не відшкодування позивачу бюджетного відшкодування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, адміністративний позов приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» (код 34356910; 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20А, офіс 1) пеню у розмірі 115 828 211,58 грн (сто п`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч двісті одинадцять гривень 58 копійок) нараховану на заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість (ПДВ), яку складають: сума 22 568 019,58 грн пені нарахованої за період з 28 грудня 2017 року по 13 липня 2020 року по декларації з ПДВ за лютий 2015 року, сума 26 005 941,06 грн пені нарахованої за період з 13 липня 2017 року по 13 липня 2020 року по декларації з ПДВ за березень 2015 року, сума 26 029 120, 54 грн, пені нарахованої за період з 13 липня 2017 року по 13 липня 2020 року по декларації з ПДВ за квітень 2015 року, сума 41 225 130,40 грн пені нарахованої за період з 13 липня 2017 року по 13 липня 2020 року по декларації з ПДВ за жовтень 2015 року; стягнуто на користь приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» (код 34356910; 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20А, офіс 1) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 510 гривень (десять тисяч п`ятсот десять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ); стягнуто на користь приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» (код 34356910; 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20А, офіс 1) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 510 гривень (десять тисяч п`ятсот десять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11А, ).

21 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва на підставі вказаного вище рішення було видано виконавчі листи.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/15906/20 за позовом приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення заборгованості (пені), в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі по справі № 640/25450/20 від 21 квітня 2021 року про стягнення на користь приватного підприємства «ТІ ЕР EC ЛІЗИНГ» понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 510,00 грн, з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Перевіривши матеріали поданої представником Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/15906/20, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 166 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55.

Так, відповідно до пункту 5.27 даного стандарту вбачається, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

З наданих позивачем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів судом було встановлено, що останні не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку.

Таким чином, наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками поданої заявником заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/15906/20 за позовом приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення заборгованості (пені) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова