Справа № 260/531/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/531/21 пров. № А/857/10450/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Онишкевича Т. В.
розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 260/531/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ № 17 від 03.07.2020 «Про відмову в перерахунку пенсії», на підставі довідки Закарпатського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 02.5-20/4790 від 06.03.2020. Зобов`язано ГУ ПФУ, починаючи з 19.02.2020, перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді з врахуванням суддівської винагороди, зазначеної в довідці Закарпатського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 02.5-20/4790 від 06.03.2020. Зобов`язано ГУ ПФУ виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 19.02.2020по день, проведення перерахунку за рішенням суду, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2724,00 грн

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 виправлено описку в судовому рішенні від 19.03.2021, а саме: на сторінці 6 в абзацах п`ятому та шостому зверху рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 по справі № 260/531/21 зазначивши: «рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області № 17 (0700-0305-8/1482) від 16.01.2021 року» та в пункті 2 резолютивної частини рішення від 19 березня 2021 року зазначивши: «№ 17 (0700-0305-8/1482) від 16.01.2021 року». В решті рішення залишено без змін.

В подальшому, додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 було зобов`язано ГУ ПФУ провести перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , на підставі довідки Закарпатського апеляційного суду № 02.5-20/4790 від 06.03.2020, починаючи з 19.02.2020, виходячи з розміру 90 % суддівської винагороди повноважного судді Закарпатського апеляційного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ГУ ПФУ подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткову постанову суду першої інстанції та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2021 призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення сторін, а також дослідження оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 9, ст. 76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою про що постановлюється відповідна ухвала.

Згідно ч.2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, під час письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області додаткових доказів, зокрема пенсійної справи ОСОБА_1 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкрите судове засідання на 09 вересня 2021 року о 14 год 30 год, яке відбудеться в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області направити до 01 вересня 2021 року для огляду до судового засіданні оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Т. В. Онишкевич