Справа № 440/4958/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4958/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/4958/19 від 11 травня 2021 року, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі №440/4958/19 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831), Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ідентифікаційний код 37959255) про оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області від 18 листопада 2019 року №Ф-35874-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 23785,26 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі №440/4958/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року у справі №440/4958/19 залишено без змін.

06.04.2021 Другим апеляційним адміністративним судом у справі №440/4958/19 прийнято додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

11.05.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4958/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (, вул. Європейська,4, м. Полтава, 36014) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн.

29.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/4958/19 від 11.05.2021 з Головного управління ДПС у Полтавській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заміна боржника у виконавчому листі відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (розділ ІV Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано доказів направлення даної заяви у встановленому частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України порядку ДПС України, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області та заінтересованій особі Головному управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192), на яке заявник просить замінити боржника у виконавчому у виконавчому провадженні у справі №440/4958/19.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про заміну боржника у виконавчому листі №440/4958/19 подана Головним управлінням ДПС у Полтавській області без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви не додано докази її надіслання (надання) ДПС України, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області та заінтересованій особі Головному управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192), на яке заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №440/4958/21, та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють вказаних осіб права висловити свою позицію з приводу заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/4958/19 заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/4958/19 від 11 травня 2021 року, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава