Справа № 420/15252/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2021р. по справі №420/15252/20 задоволено адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради; зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за власний рахунок привести самовільно реконструйоване нежитлове приміщення горища №504 та квартиру АДРЕСА_2 в стан, що передував реконструкції.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 березня 2021 року скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено та зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйоване нежитлове приміщення горища №504 та квартиру АДРЕСА_2 в стан, що передував реконструкції.

27.07.2021р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у прохальній якої представник просить суд:- до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом №420/15252/20 від 12.04.2021 р.; витребувати виконавчий лист № 420/15252/20 від 12.04.2021 року (ВП № 66093536) у головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова Руслана Володимировича (, 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, тел. , е-mail: ); визнати виконавчий лист №420/15252/20 від 12.04.2021 р., виданий Одеським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

Саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення розгляду заяви представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з повідомленням (викликом) стягувача та боржника в судовому засіданні.

Щодо заяви представника відповідача в частині зупинення виконання за виконавчим документом, суд зазначає, що згідно ч.3 ст. 374 КАС України зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

В свою чергу, представником відповідача не зазначено, а судом не встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача в частині зупинення виконання за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 246, 248,374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача в частині зупинення виконання за виконавчим документом - виконавчим листом №420/15252/20 від 12.04.2021 р. - відмовити.

Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, не підлягає виконанню, в судовому засіданні на 04.08.2021 о 10:20 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра