Справа № 814/3751/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 814/3751/15

Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015р. № в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій на суму 1129,29грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015р. №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 12.08.2015р. №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.07.2015р. №Ф-.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області № від 12.08.2015р. в частині визначення податкового зобов`язання на суму 1129,29грн.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 12.08.2015р., рішення про застосування штрафних санкцій від 12.08.2015р. № та вимогу №Ф- від 27.07.2015р. ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2020р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017р. у справі №814/3751/15 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015 р. № визнано протиправним та скасовано на суму грошового зобов`язання 1129,29 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015 р. № визнано протиправним та скасовано.

Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.07.2015 р. № Ф- визнано протиправною та скасовано.

Рішення № від 12.08.2015 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску визнано протиправним та скасовано.

Не погодившись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції від 25.05.2021р. Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1303,65 грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

19.07.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Також, в означеному клопотанні викладено прохання поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду відповідачем отримано лише 02.06.2021р.

Надаючи оцінку обґрунтуванням, наведеним скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області отримано лише 02.06.2021р., колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

27.07.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання до якого додано платіжне доручення №1427 від 20.07.2021р. про сплату судового збору в сумі 1303,65грн.

Таким чином, скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 814/3751/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.