Справа № 280/5260/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 липня 2021 року Справа № 280/5260/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Гайчур-Агро» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Гайчур-Агро» (70150, Запорізька обл., Новомиколаївський район, смт. Тернувате, вул. Елеваторна, буд. 4, , адреса для листування: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська буд. 8) до Державної податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, Код ) Головного управління ДПС України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний. 166, Код ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Гайчур-Агро» (надалі позивач) до Державної податкова служба України (або відповідач-1), Головного управління ДПС України у Запорізькій області (або відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДІІС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1582120/31880337 від 26 травня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 201 від 26 березня 2020 року, подану Приватним акціонерним товариством «ГАЙЧУР-АГРО» датою її фактичного подання 08 квітня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1582122/31880337 від 26 травня 2020 року;

- зобов`язати Держану податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 202 від 30 березня 2020 року, подану Приватним акціонерним товариством «ГАЙЧУР- АГРО» датою її фактичного подання 08 квітня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1582125/31880337 від 26 травня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 203 від 30 березня 2020 року, подану Приватним акціонерним товариством «ГАЙЧУР- АГРО» датою її фактичного подання 08 квітня 2020 року.

Рішенням суду від 30 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено

27 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Приватного акціонерного товариства «Гайчур-Агро» (далі по тексту - заявник) надійшла заява, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Переглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі суд зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивачем до суду не надано доказів надіслання заяви на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166, ) та адресу Державної податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, Код ). Заявник не є представником суб`єкта владних повноважень відповідача за кодом .

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166, ) та Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, Код ).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Приватного акціонерного товариства «Гайчур-Агро» про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Гайчур-Агро» про заміну сторони виконавчого провадження - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвалу складено та підписано 29 липня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов