Справа № 420/3867/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3867/20
УХВАЛА
29 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 420/3867/20
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Рішенням суду від 11.11.2020 року задоволено вказаний адміністративний позов, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів №UА500020/2020/000037/2 від 01.04.2020 року, визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500020/2020/00155 від 01.04.2020 року, стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 4204,00 грн.

24.05.2021 року на вказане рішення суду видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача суми сплаченого судового збору.

19.07.2021 року (вх.№38681/21) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 420/3867/20.

У судове засідання 27.07.2021 року учасники справи не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За приписами ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про подальший розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку та зазначено в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача»: « ОСОБА_1 », замість вірного: «фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд допустив помилку (описку) у вищевказаному виконавчому листі, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчому листі № 420/3867/20 від 24.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 420/3867/20- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 420/3867/20, який виданий 24.05.2021 року Одеським окружним адміністративним судом, виклавши графу «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» вірно - «фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.