overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9918/21
Суддя: Дегтяренко К. С.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9918/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України до громадянки Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою передачі в порядку реадмісії, -

встановив:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 Держприкордонслужби України (місцезнаходження: 89501, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Головна, буд. 55-а, код ЄДРПОУ - 14321707) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянки Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця.
У відповідності до ст. 171 КАС України з`ясовано, що позовна заява подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.
Справу належить розглядати за правилами передбаченими ст. 289 КАС України.
Крім того, у відповідності до ч. 15 ст. 289 КАС України заявлена позовна вимога підлягає розгляду судом у день подання відповідної позовної заяви за обов`язкової часті сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України до громадянки Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою передачі в порядку реадмісії.
Розгляд справи проводити за правилами в порядку передбаченуму ст. 289 КАС України .
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко
Справа № 686/15215/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/284/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП сержанта поліції Вдовіної Мар`яни Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4319523 від 08.06.2021 року, складену інспектором взводу 2 роти 2 батальйону УПП в. Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Вдовіною М.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, а також визнати дії інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в. Хмельницькій області ДПП сержанта поліції Вдовіної М.М. протиправними.

12.07.2021 року ухвалою суду вказаний адміністративний позов було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення йому копії ухвали суду.

На адресу позивача копія вказаної ухвали направлялася рекомендованим поштовим повідомленням, відомості про вручення якої до суду не повернулися.

Вказаний в ухвалі строк для усунення недоліків позовної заяви минув, що підтверджується доставкою 12.07.2021 року вище зазначеної ухвали суду на електронну адресу представника позивача, вказану в адміністративному позові. Проте, станом на 30.07.2021 року, згідно ухвали суду від 12.07.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було.

Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП сержанта поліції Вдовіної Мар`яни Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП сержанта поліції Вдовіної Мар`яни Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/18218/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/346/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 9 серпня 2021 року о 09 годині 05 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/1465/21
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1465/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.07.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 856616 від 08.06.2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 856616 від 08.06.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 856616 від 08.06.2021 року.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 14 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 14 вересня 2021 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 14 вересня 2021 року у порядку, передбаченому ст.163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 14 вересня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 344/5775/21
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5775/21
Провадження № 2-а/344/173/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Суходольського Олега Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в встановленому розмірі, тобто 454 грн.

05.07.2021 року надіслана позивачу судом копія ухвали суду від 21.04.2021 року повернулася. Згідно довідки про причини повернення, конверт повернуто за закінченням терміну зберігання.

Позивачем не виправлено недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в встановленому розмірі, тобто 454 грн.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Суходольського Олега Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 345/3004/21
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3004/21
Провадження № 2-а/345/40/2021
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.07.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря: Баран В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2021 року о 10.00 год. в приміщенні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м. Калуш).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1401/21
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1401/21
30 липня 2021 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід вважати неподаною і повернути позивачу з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, пред`явлена заява ухвалою Косівського районного суду від 20.07.2021 року залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Для усунення зазначених недоліків судом встановлений термін до 29.07.2021р. Проте, позивачем по даний час вказані недоліки не усунені та судовий збір не сплачений.
Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, з наведених підстав позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 169, 294-295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 638/9616/21
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9616/21
Провадження № 2-а/638/427/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

06.07.2021 позовну заяву було залишено без руху. Позивачем на виконання ухвали надано заяву.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

П. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 80,150,154,248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (м. Харків, пр Науки, 40, 6 пов., 61166) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 25 серпня 2021 року о 09-40 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 639/5741/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/5741/20

6-а/639/9/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог та підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами, передбаченими ст. 253 КАС України, без виклику сторін.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко