Справа № 694/986/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/986/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Всупереч зазначеним вимогам ст. 296 КАСУ України, апелянтом не конретизовано вимоги апеляційної скарги та підстави закриття провадження, не зазначено поштовий індекс.

Окрім того повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення визначаються ч. 1 ст. 315 КАС України

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України та вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної скарги оформленої у відповідності до ст.ст. 296, 315 КАС України із зазначенням поштового індексу та уточненням вимог апеляційної скарги відповідно до КАС України.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху

Керуючись ст.ст. 169, 296, 315 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.