Справа № 280/7525/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7525/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року в адміністративній справі №280/7525/20 за позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року в адміністративній справі №280/7525/20 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 10:00 год.

29.07.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Східний офіс Держаудитслужби не надав суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/7525/20 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №280/7525/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш