Справа № 280/3996/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

28 липня 2021 року Справа № 280/3996/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (юридична адреса: 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1, адреса фактичного розташування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 137, )

про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №280/3996/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (юридична адреса: 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1, адреса фактичного розташування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 137, ) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №280/3996/20 скасовано та прийнято нову постанову якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення сорокової позачергової сесії сьомого скликання Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 18 від 14.05.2020 Про дострокове припинення повноважень старости Володимирівського старостинського округу Широківської сільської ради ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді старости Володимирівського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Стягнуто із Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 травня 2020 по 22 квітня 2021 в сумі 113393,28 гривень, що визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

26.05.2021 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №35689 від 23.06.2021) про виправлення помилки в тексті виконавчого листа, виданого 26 травня 2021 року судом по справі №280/3996/20.

Заяву призначено до розгляду на 28.07.2021 з викликом сторін.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про виправлення помилки вх. № 42896 від 28.07.2021, в яких вказано, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.79,167 КАС України. Відповідач стверджує, що додані до заяви копії листа управління Державної казначейської служби України, копія виконавчого листа відповідачу не направлені. Отже, вважає, що відповідач позбавлений можливості скористатися наданими процесуальними правами щодо захисту за відсутності доказів, на які спирається позивач. Також вказує, що під час прийняття судом апеляційної інстанції нової постанови судом не зазначено юридичної адреси боржника (Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області). Крім того, посилається на те, що такого юридичного поняття як юридична адреса боржника а ні в постанові, яка зазначена вище, а ні в рішенні суду першої інстанції не вказано, що вже позбавляє підстав вважати, шо суд припустився помилки. Просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 374 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення помилки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 26.05.2021 у справі №280/3996/20 допущено помилку та невірно зазначено адресу місцезнаходження боржника Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (відповідача у справі). Зокрема, у виконавчому листі вказано адресу боржника: АДРЕСА_2 . При цьому, як свідчать матеріали справи та інформація з ЄДРПОУ Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Посилання відповідача у запереченнях на те, що у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 взагалі не було зазначено будь-якої адреси боржника, а відтак неможливо дійти висновку про допущену помилку у виконавчому листі суд відхиляє, оскільки відсутність вказівки у самому рішенні будь-якої адреси не спростовує факту зазначення у виконавчому листі помилкової адреси боржника.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно зі ст. 93 ЦКУ місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 4) місцезнаходження юридичної особи.

Відтак, зазначення у виконавчому листі адреси боржника, іншої ніж та, що міститься в Єдиному державному реєстрі, і є помилкою.

Щодо інших доводів відповідача, суд зауважує наступне.

Згідно з абз.10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі був долучений фіскальний чек від 23.06.2021, що підтверджував відправку кореспонденції на адресу Широківської сільської ради.

Оскільки КАС України не вимагає подання від заявника доказів відправлення кореспонденції з описом вкладення, то суд позбавлений можливості на стадії прийняття до розгляду заяви перевіряти дотримання заявником вимог щодо надсилання додатків до такої заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.05.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/3996/20, а саме, замість вказаної адреси місцезнаходження боржника Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вважати вірною наступну адресу місцезнаходження боржника: « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко