Справа № 420/1462/19
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1462/19
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України по справі №420/1462/19 за позовом Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" (вул. 25 Серпня, буд. 155-А, Болград, Одеська область, 68702; ) до Головного управління ДФС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року адміністративний позов Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" (вул. 25 Серпня, буд.155-А, Болград, Одеська область, 68702; ) до Головного управління ДФС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС в Одеській області №922615/32124527 від 20.09.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 28.12.2017р., складеної ПП «ЕЛІТОЛ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 28.12.2017р., складену ПП "ЕЛІТОЛ".

В цій частині згідно Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2019 року рішення залишено в силі, резолютивну частину доповнено наступними абзацами:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області () на користь Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.».

Ухвалою суду від 04.06.2020 року замінено боржника у виконавчому листі №420/1462/19 від 21.01.2020 року про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 28.12.2017р., складену ПП ЕЛІТОЛ, з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

10.06.2021 року за вх.№ЕП/30365/21 від представника позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. заяву представника Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України () подати суду у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року у справі №420/1462/19 із доказами направлення такого звіту Приватному підприємству "ЕЛІТОЛ".

26.07.2021 року за вх.№40411/21 від представника Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звіті представник відповідача вказав, що на виконання рішення суду у справі №420/1462/19 проведено реєстрацію податкової накладної, на підтвердження чого надано квитанцію про успішну реєстрацію накладної №22.

Таким чином, звіт про виконання рішення суду Державною податковою службою України подано, а його зміст та подані докази вказують на виконання відповідачем рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року у справі №420/1462/19.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 370, 382, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення в порядку ст. 382 КАС України від 16.09.2019р. по справі №420/1462/19 за позовом Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" (вул. 25 Серпня, буд. 155-А, Болград, Одеська область, 68702; ) до Головного управління ДФС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян