Справа № 758/6577/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2021 року Справа № 758/6577/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Горяйнова А.М.., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Степаненка Костянтина Олександровича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Степаненка Костянтина Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Степаненка Костянтина Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 апеляцію відповідача залишено без руху внаслідок несплати апелянтом судового збору та надано апелянту строк для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано 29.06.2021.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 06.07.2021.

Станом на 29.07.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, установлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Степаненка Костянтина Олександровича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Степаненка Костянтина Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: А.М. Горяйнов

А.Г. Степанюк