Справа № 448/674/21
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/674/21
Провадження № 2-а/448/20/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову інспектора ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шегінського Назара Михайловича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4253207 від 24.05.2021 року, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (трьохсот сорока) гривень; витребувати у Яворівського РВП ГУНП у Львівській області відеозаписи, зроблені 24.05.2021 року відеокамерами службового автомобіля та нагрудної відеокамери інспектора ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шегінського Назара Михайловича, які б підтверджували обставини викладені у постанові у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4253207 від 24.05.2021 року..

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки інспектора ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шегінського Назара Михайловича, то суд приходить до висновку про необхідність залучення такого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у відповідності до вимог ст.49 КАС України.

Крім того, у відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст.80 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і ухвалення справедливого рішення по ній слід витребувати у відповідача Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області відеозаписи, зроблені 24.05.2021 року відеокамерами службового автомобіля та нагрудної відеокамери інспектора ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4253207 від 24.05.2021 року. Інших клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - інспектора ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шегінського Назара Михайловича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд справи здійснювати із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2021 року на 15.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати позивача, відповідача та третю особу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області відеозаписи, зроблені 24.05.2021 року відеокамерами службового автомобіля та нагрудної відеокамери інспектора ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шегінського Назара Михайловича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4253207 від 24.05.2021 року.

Вказану інформацію направити на адресу Мостиського районного суду Львівської області до судового засідання, яке призначене на 16.08.2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектору ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шегінському Назару Михайловичу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву. У зазначений строк такий має право надіслати: суду - пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); позивачу, іншим відповідачу надіслати копію таких пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду..

Суддя Ю.В.Кічак