Справа № 520/2140/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. справа № 520/2140/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- задоволено частково.

Адміністративну справу №520/2140/21 було повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 28.07.2021 року, що підтверджується супровідним листом.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 24.12.2020 №ФХ-116646/ВСЗ з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію в розмірі грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 24.12.2020 №ФХ-116646/ВСЗ з 01.04.2019.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду 12.07.2021 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні в якій вказано, що судом допущено описку в 2 та з абзацах резолютивної частини рішення та не зазначено в якому розмірі від грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 24.12.2020 №ФХ-116646/ВСЗ ГУ ПФУв Харківській області зобов`язано перерахувати , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року було встановлено, що відсотковий розмір грошового забезпечення позивача (86%) був предметом розгляду у справі 520/6654/20. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.20 в цій частині набрало законної сили, не скасоване, та судом позовні вимоги в цій частині було задоволено.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено описку та в абаці 2 та не зазначено в якому розмірі від грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 24.12.2020 №ФХ-116646/ВСЗ ГУ ПФУв Харківській області зобов`язано перерахувати , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі № 520/2140/21, виклавши абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції : "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 86% грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 24.12.2020 №ФХ-116646/ВСЗ з 01.04.2019. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію в розмірі 86% грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 24.12.2020 №ФХ-116646/ВСЗ з 01.04.2019."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року по справі № 520/2140/21, виклавши абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції : "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 86% грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 24.12.2020 №ФХ-116646/ВСЗ з 01.04.2019. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію в розмірі 86% грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 24.12.2020 №ФХ-116646/ВСЗ з 01.04.2019."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.