Справа № 460/8183/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 липня 2021 року м. РівнеСправа №460/8183/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом:
доПівнічно-західного апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області,
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 22.03.2021 Державну судову адміністрацію України залучено до участі у справі в якості другого відповідача та встановлено їй строк для подання суду відзиву на позовну заяву.
Разом з тим, у встановлений судом строк відзиву другим відповідачем не подано.
Ухвалою від 17.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 16.06.2021 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Предметом судового розгляду є правомірність нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період квітень - серпень 2020 року із застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік.
Верховний Суд при розгляді справ у подібних правовідносинах (постанови від 03.03.2021 у справі №340/1916/20 та від 22.07.2021 у справі №460/6542/20) дійшов висновку, що правильне вирішення справи вимагає дослідження доказів і з`ясування обставин щодо обсягів фінансування витрат на виплату суддівської винагороди суддям певного суду, та, безпосередньо, судді - позивачу, протягом періоду з 18.04.2020 по 27.08.2020.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне витребувати у Державної судової адміністрації України додаткові докази, а саме: письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно сум виділених Північно-західному апеляційному господарському суду коштів (бюджетних асигнувань) на фінансування виплати суддівської винагороди, у тому числі суддівської винагороди судді цього суду ОСОБА_1 , у період з 18.04.2020 по 27.08.2020, і яким чином розпорядилися цими коштами; письмову інформацію стосовно того, чи достатньо коштів (бюджетних асигнувань) виділених Північно-західному апеляційному господарському суду на фінансування виплати суддівської винагороди у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 з урахуванням вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII чи з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-ІХ; письмову інформацію стосовно того, чи вносилися зміни до кошторису Північно-західного апеляційного господарського суду в цій частині, якщо так, то які.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Керуючись статтями 9, 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Державної судової адміністрації України додаткові докази:
1) письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно сум виділених Північно-західному апеляційному господарському суду коштів (бюджетних асигнувань) на фінансування виплати суддівської винагороди, у тому числі суддівської винагороди судді цього суду ОСОБА_1 , у період з 18.04.2020 по 27.08.2020, і яким чином розпорядилися цими коштами;
2) письмову інформацію стосовно того, чи достатньо коштів (бюджетних асигнувань) виділених Північно-західному апеляційному господарському суду на фінансування виплати суддівської винагороди у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 з урахуванням вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII чи з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-ІХ;
3) письмову інформацію стосовно того, чи вносилися зміни до кошторису Північно-західного апеляційного господарського суду в цій частині, якщо так, то які.
Встановити Державній судовій адміністрації України строк для подання суду витребуваних доказів тривалістю 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повну ухвалу складено 28 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко