Справа № 445/1050/21
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1050/21
Провадження № 2-а/445/14/21
УХВАЛА
28 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4138111 від 29.04.2021 року,-
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4138111 від 29.04.2021 року.
Ухвалою від 17.06.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання на 28.07.2021 року.
01.06.2021 року від представника відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області Бикова О.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Головне управління Національної поліції у Рівненській області.
Згідно заяви позивача, він не заперечує проти заміни відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Рівненській області. Дане клопотання просить розглянути у його відсутності.
Оскільки учаники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі ч.4 ст. 229 КАСУкраїни, не здійснювалося.
Розглянувши клопотання відповідача, врахувавши заяву позивача, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Водночас суд зауважує, що в силу положень ч. 3 ст. 48 КАС України заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача.
Керуючись ст. 48, КАСУкраїни, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити в адміністративній справі № 445/1050/21 неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області на належного - Головне управління Національної поліції у Рівненській області.
Встановити відповідачу - Головне управління Національної поліції у Рівненській області п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.
Встановити позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.
Розгляд справи відкласти на 22.09.2021 року на 14 год. 15 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак