Справа № 460/6854/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
30 липня 2021 року м. Рівне №460/6854/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст-Буд про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст-Буд до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст-Буд (33009, місто Рівне, вулиця Біла, 83; ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; код ЄДРПОУ ВП 43142449) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №64122 від 22 липня 2020 року, №69604 від 17 серпня 2020 року та №73103 від 07 вересня 2020 року;

зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Вейст-Буд з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст-Буд () суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області ().

26 липня 2021 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні щодо зазначення суми судового збору, яка підлягала стягненню на користь позивача.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області повернуто скаржнику.

27 липня 2021 року адміністративна справа повернута до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначалося вище, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст-Буд до Головного управління ДПС у Рівненській про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

За правилами частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, при складанні повного тексту рішення суду від 09.03.2021 судом допущена описка у зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача: замість суми у розмірі 6306,00 грн (платіжні доручення від 15.09.2020 №1600 (а.с. 16 том 1) та від 06.10.2020 №1655 (а.с. 210 том 1)) помилково зазначена сума у розмірі 2102,00 грн.

Тому вказана описка підлягає виправленню, оскільки вчинення такої процесуальної дії не змінює по суті рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст-Буд про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст-Буд до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року у справі №460/6854/20 (скорочений та повний тексти) описку, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вейст-Буд () суму судового збору у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 (нуль) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області ()».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30.07.21

Суддя К.М. Недашківська