Справа № 826/17808/14
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення очевидної арифметичної помилки

27 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогула, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року частково задоволено апеляційні скарги Офіса Генерального прокурора та Донецької обласної прокуратури, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року змінено.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при ухваленні наведеної постанови було допущено очевидні арифметичні помилки.

Так, у мотивувальній частині постанови апеляційного суду, під час зазначення результату розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на користь позивача, добуток (564,57 х 1158) зазначено 528708,06 грн. замість 653772,06 грн., добуток (564,57 х 1,25 х 431) зазначено 243329,67 грн. замість 304162,08 грн. Відповідно, добуток зазначених сум помилково зазначено 772037,73 грн. замість 957934,14 грн., а різницю (960473,61 - 772037,73) - 188435,88 грн. замість 2539,47 грн. (960473,61 - 957934,14).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне допущені в постанові від 16 червня 2021 року очевидні арифметичні помилки виправити, зазначивши:

у восьмому абзаці з кінця мотивувальної частині постанови, що «… за період з 27 жовтня 2014 року по 14 грудня 2015 року та з 06 вересня 2017 року по 03 березня 2021 року позивачу має бути виплачено середній заробіток у розмірі 653772,06 грн. (564,57 х 1158), за період з 15 грудня 2015 року по 05 вересня 2017 року - 304162,08 грн. (564,57 х 1,25 х 431), а загалом 957934,14 грн.»;

у шостому абзаці з кінця мотивувальної частини постанови, що «… сума у розмірі 2539,47 грн. (960473,61 - 957934,14) стягнута судом безпідставно.»;

у шостому абзаці резолютивної частини постанови замість 772037 (сімсот сімдесят дві тисячі тридцять сім) грн.73 коп. зазначити 957934 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 14 коп.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні задовольнити.

Допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року очевидні арифметичні помилки виправити. Зазначити:

у восьмому абзаці з кінця мотивувальної частині постанови «… за період з 27 жовтня 2014 року по 14 грудня 2015 року та з 06 вересня 2017 року по 03 березня 2021 року позивачу має бути виплачено середній заробіток у розмірі 653772,06 грн. (564,57 х 1158), за період з 15 грудня 2015 року по 05 вересня 2017 року 304162,08 грн. (564,57 х 1,25 х 431), а загалом 957934,14 грн.» замість «… за період з 27 жовтня 2014 року по 14 грудня 2015 року та з 06 вересня 2017 року по 03 березня 2021 року позивачу має бути виплачено середній заробіток у розмірі 528708,06 грн. (564,57 х 1158), за період з 15 грудня 2015 року по 05 вересня 2017 року 243329,67 грн. (564,57 х 1,25 х 431), а загалом 772037,73 грн.»;

у шостому абзаці з кінця мотивувальної частини постанови «… сума у розмірі 2539,47 грн. (960473,61 - 957934,14) стягнута судом безпідставно.» замість «… сума у розмірі 188435,88 грн. (960473,61 - 772037,73) стягнута судом безпідставно.»;

у шостому абзаці резолютивної частини постанови « 957934 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 14 коп.» замість « 772037 (сімсот сімдесят дві тисячі тридцять сім) грн.73 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька