Справа № 520/9899/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 липня 2021 року № 520/9899/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в м.Харкові клопотання Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5-В, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оновленої довідки про розмір ОСОБА_1 грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 05.03.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5-В, ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 05.03.2019 перерахунку основного розміру ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

19.07.2021 року відповідачем подано до суду клопотання, в якій просить суд закрити провадження в адміністративній справі № 520/9899/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідачем з посиланням на приписи п.8 ч.1 ст.238 КАС України зазначено, що довідка підготовлена на підставі заяви позивача відповідно до висновків Верховного Суду, викладених за результатами розгляду зразкової адміністративної справи №160/8324/19, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 05.03.2019, супровідним листом вищевказану довідку надіслано на адресу ГУ ПФУ Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у разі відсутності підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

У даній справі позивач просить суд визнати протиправними дії Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оновленої довідки про розмір ОСОБА_1 грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для здійснення обчислення та перерахунку з 05.03.2019 основного розміру його пенсії та зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 для проведення з 05.03.2019 перерахунку основного розміру ОСОБА_1 .

Відповідачем надано до суду копію довідки №2/3/1/2813 від 06.07.2021 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року. В примітці до вказаної довідки зазначено, що вона складена для проведення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі рішення Міністра оборони України від 27.05.2021 року №7503/з/1 та розпорядження Начальника фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних сил України від 29.06.2021 року №116/14/2/614.

Проте, відповідачем не надано доказів направлення або вручення вищевказаної довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, як того просив у позові позивач.

Тобто, на даний час не можна стверджувати, що пенсійним органом отримано довідку для перерахунку пенсії позивача.

За таких обставин, в даному випадку відсутні підстави визначені п.8 ч.1 ст.238 КАС України для закриття провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.