Справа № 400/2891/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2021 р. № 400/2891/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши питання щодо розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданому по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія", вул. Заводська, 23/26, м. Миколаїв, 54002,

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:

Суддею Устиновим І.А. розглядалась адміністративна справа № 400/2891/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2018 № 2.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 400/2891/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" задоволено повністю: визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 07.11.2018р. № 2 в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 592337,34 грн. за податковим зобов`язанням та 296168,67 грн. за штрафними санкціями; стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" судовий збір в розмірі 13327,60 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.11.2018р. № 2 в оскаржуваній його частині.

25.07.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення від 04.03.2019 року у справі 400/2891/18.

14.08.2019 адміністративну справу № 400/2891/18 направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги відповідача.

15.08.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2019 року та у виконавчому листі виданому по справі № 400/2891/18.

Ухвалою від 19.08.2019р. суддею Устиновим І.А. прийнято заяву позивача про виправлення описки до розгляду та постановлено призначити так заяву до розгляду в судовому засіданні після повернення справи з Верховного Суду.

08.07.2021р. постановою Верховного Суду по справі № 400/2891/18 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено частково: рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019р. скасовано, а справу № 400/2891/18 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021р. справу № 400/2891/21 передано на розгляд судді Малих О.В.

Отже, в зв`язку з скасуванням Верховним Судом рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019р. та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019р., заява позивача про виправлення описки у в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 400/2891/18, виданому на виконання скасованих рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2019 року та у виконавчому листі від 25.07.2019р. по справі № 400/2891/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов