Справа № 461/5545/21
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/5545/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.07.2021 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління Патрульної поліції у м.Києві в особі інспектора другого батальйону старшого лейтенанта поліції Голинищака Петра Михайловича (адреса: 03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Патрульної поліції у м.Києві в особі інспектора другого батальйону старшого лейтенанта поліції Голинищака П.М. про скасування постанови серії ЕАН №4370787 від 19 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у фабулі позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до п. 12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова як місцевим адміністративним судом.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що предметом даної категорії справ є спір з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому відповідно до особливостей розгляду даної категорії адміністративних справ, які передбачені ст. 286 КАС України, дана справа є терміновою і підлягає розгляду протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, з адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що позивач оскаржує постанову інспектора другого батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Голинищака П.М. серії ЕАН №4370787 від 19.06.2021 року. Однак, з адміністративного позову вбачається, що відповідачем у справі зазначено лише інспектора другого батальйону П.М. Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Голинищака П.М..

Відповідно до статті 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 174, 257, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора другого батальйону Управління Патрульної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції Голинищака Петра Михайловича (адреса: 03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, ), Управління Патрульної поліції у м.Києві (адреса: 03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Злаучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Києві у якості співвідповідача.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 27.07.2021 року у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Волоско І.Р.