Справа № 280/5577/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 серпня 2021 року Справа № 280/5577/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (вул. Аматорська, буд. 56, м. Запоріжжя, 69106) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу компенсації послуги «муніципальна няня», на підставі поданих документів та скасувати рішення від 20.01.2020;

зобов`язати відповідача врахувати як факт зайнятість позивача - здійснення підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця та повторно розглянути питання щодо підтвердження права на продовження отримання компенсації за надану послугу «муніципальна няня», на підставі раніше поданих документів;

зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу компенсацію за користування послугою «муніципальна няня» згідно наданих квитанцій з жовтня 2020 року по грудень 2020 року включно.

Крім того, просить стягнути на її користь всі документально підтверджені судові витрати.

Також позивачем подані клопотання про звільнення від сплати судового збору та про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою від 07.07.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 07.07.2021 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: документ про сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду позову у сумі 908,00 грн. або докази на підтвердження незадовільного майнового стану позивача, який перешкоджає у сплаті судового збору; у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи належним чином засвідчені копії документів, зазначених у позові в якості додатків за порядковими номерами 1, 4, 7, 12, рішення від 20.01.2021.

Копія ухвали судді від 07.07.2021 була отримана позивачем 14.07.2021.

19.07.2021 від позивача до суду надійшли в одному примірнику копії наступних документів: паспорту позивачки, довідки про реєстрацію місця проживання особи, картки платника податків, свідоцтва про народження, посвідчення учасника бойових дій, трудової книжки, а також два примірники копії квитанції про сплату судового збору.

Станом на 02.08.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені в повному обсязі, другий примірник копій зазначених документів для відповідача до суду не поданий.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (вул. Аматорська, буд. 56, м. Запоріжжя, 69106) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль