Справа № 320/6510/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2021 року справа № 320/6510/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік;

- зобов`язати Державну податкову службу України виключити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заява, протягом якого позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме, зазначити повні відомості про представника позивача, який підписав позовну заяву та навести обґрунтування позовних вимог в частині протиправності дій Державної податкової служби України щодо включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

14.06.2021 на адресу суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які були передано судді 24.06.2021 згідно Реєстру передачі справ судді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.07.2021, витребувано докази у справі.

У судове засідання, призначене на 29.07.2021, з`явився представник відповідача. Позивач у судове засідання 29.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 29.06.2021 судом було витребувано докази від відповідачів, проте витребувані судом докази на адресу суду, зокрема від відповідача-2 (ДПС України), не надійшли.

Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача-2 (ДПС України), зазначені в ухвалі суду від 29.06.2021.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевказане, а також клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь позивача або його представника у судовому засіданні.

Керуючись статтями 44, 80, 205, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача-2 (Державної податкової служби України ):

- копію Положення про Державну податкову службу України;

- письмові пояснення та докази про підстави включення позивача до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік;

- копію плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

2. Відкласти судове засідання на 02 вересня 2021 року на 11:00 год.

3. Визнати явку позивача (або представника позивача) у судове засідання обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.