Справа № 495/2621/21
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 495/2621/21

Номер провадження 2-а/495/52/2021

29 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта національної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Крецу Кузьми Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №933015,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до старшого сержанта національної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Крецу Кузьми Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №933015.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2021 року було відкрито провадження, справу призначено для розгляду 21 травня 2021 року, відкладено на 08 червня 2021 року, 19 липня 2021 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2021 року розгляд справу було відкладено на 29 липня 2021року також, залучено як відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

У судове засідання 29 липня 2021 року учасники справи не прибули, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

28 липня 2021 року представник позивач направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, яке відбудеться 29 липня 2021 року на іншу дату для його проведення в режимі відеоцонференції за допомогою онлайн сервісу відеоз`вязку «EASYCON» з представником позивача Морозовим В.Ю.

29 липня 2021 року представник Головного управління Національної поліції Одеської області Кір`як Д.А. направив на електронну адресу суду клопотання про продовження строку для подачі відзиву до 10 серпня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України часники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на викладене та з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon через офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua).

Поряд із цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорта тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КСУ України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 166, 167, 195 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд даної справи відкласти на 14:00 год. 11 серпня 2021 року, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Клопотання представник Головного управління Національної поліції Одеської області Кір`як Д.А. про продовження встановленого судом процесуального строку строк задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції Одеської області строк для подачі відзиву у даній справі до 10 серпня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі задовольнити.

Розгляд справи №495/2621/21, призначений на 08:30 год. 05 серпня 2021 року, із участю представника позивача адвоката Морозова Вадима Юрійовича, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КСУ України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ф. Волкова