Справа № 620/8165/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/8165/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування лютого 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення позивача, у період з 01.12.2015 по 28.02.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця та попередньо виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу, за період 01.03.2018 по грудень 2020 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, за період з 01.03.2018 по 2020 рік, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: отримання позивачем грошового забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 в 2020 році; нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за 2020 рік не в повному розмірі (картка з особового рахунку військовослужбовця за 2020 рік, довідка-витяг з розрахунково-платіжних відомостей військової частини щодо розміру грошового забезпечення позивача за 2020 рік, довідка військової частини щодо базового місяця, який застосовувався для обчислення індексації грошового забезпечення позивача у 2020 році, тощо);

- до позовної заяви не додано доказів проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з листопада 2019 року, оскільки відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 наказом від 12.11.2019 № 478 позивач був призначений на посаду начальника групи авіаційних навідників 8 командного пункту (армійської авіації) СВ ЗСУ військової частини НОМЕР_3 ;

- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач, зокрема, просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування лютого 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення позивача, у період з 01.12.2015 по 28.02.2018, та одночасно просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення, за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, що свідчить про неузгодженість позовних вимог між собою.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: 1) доказів отримання позивачем грошового забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 в 2020 році; 2) доказів нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за 2020 рік не в повному розмірі (картка з особового рахунку військовослужбовця за 2020 рік, довідка-витяг з розрахунково-платіжних відомостей військової частини щодо розміру грошового забезпечення позивача за 2020 рік, довідка військової частини щодо базового місяця, який застосовувався для обчислення індексації грошового забезпечення позивача у 2020 році, тощо); 3) доказів проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з листопада 2019 року; 4) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих