Справа № 460/2088/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2021 року м. Рівне №460/2088/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Шевчук В.С., відповідачів 1,2: представник Довгалюк І.Л., відповідача 3: представник Цуман І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробничо-комерційна фірма Фіалка звернулася до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а.с.141) про стягнення з Державного бюджету України через ГУ ДКС України у Рівненській області на користь Приватної виробничо-комерційна фірми Фіалка заборгованості з пені нарахованої внаслідок порушення строків відшкодування податку на додану вартість по декларації за березень 2019 року (№ від 20.04.2019) та по декларації за листопад 2019 року від 17.12.2019) у загальному розмірі 27676,83 грн.

За змістом позовної заяви 16.10.2020 на рахунок ПВКФ Фіалка в банку від ДКС України надійшли грошові кошти в сумі 385 378,03 грн. в якості частини бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за березень 2019 року. Решта невиплаченої суми по декларації за січень та березень 2019 року була зарахована контролюючим органом у погашення податкового боргу, який виник за результатами іншої перевірки. Бюджетне відшкодування по декларації за листопад 2019 року на суму 1 344 977 грн було отримано лише 16.03.2021. Разом із тим, обов`язок податкових органів щодо забезпечення завершення процедури бюджетного відшкодування по декларації за березень та листопад 2019 року мав бути виконаний не пізніше наступного дня після прийняття судом апеляційної інстанції відповідної постанови, за результатом якої було відхилена апеляційна скарга контролюючого органу у спорі з позивачем про оскарження податкових повідомлень-рішень, що стосуються заявленого бюджетного відшкодування. Однак, як вбачається із даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування розміщених у відкритому доступі через інформаційний портал Міністерства фінансів України в мережі Інтернет, ГУ ДПС у Рівненській області жодних відомостей про узгодженість бюджетного відшкодування ПДВ по декларації з ПДВ за березень та листопад 2019 року за результатами вирішення судового спору вчасно не винесло. Фактично на рахунок ПВКФ Фіалка в банку від ДКС України надійшли грошові кошти в сумі 385 378,03 грн. в якості частини бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за березень 2019 року лише 16.10.2020, а по декларації за листопад 2019 рік надійшли кошти в сум 1 344 977 грн. лише 16.03.2021. А відтак, лише з даного часу у позивача виникла можливість здійснити відповідні обрахунки пені для пред`явлення відповідного позову. Тим самим, на переконання позивача, контролюючий податковий орган своєю бездіяльністю умисно порушив механізм бюджетного відшкодування передбачений статтею 200 Податкового кодексу України, оскільки допустив прострочення бюджетного відшкодування на суму 385 378,03 грн. за період з 04.06.2020 по 16.10.2020, на суму 1 344 977 грн. за період з 16.12.2020 по 16.03.2021. Таким чином, з огляду на пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України, згідно якого на заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення. Враховуючи викладене позивач просить позов задовольнити повністю.

Відповідачі 1 та 2 Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Рівненській області проти задоволення позову заперечили, подали відзив на позов. На обґрунтування заперечення зазначають, що у Головного управління ДПС у Рівненській області відсутня протиправна бездіяльність, оскільки, контролюючим органом вживалися всі залежні від нього дії з метою відшкодування залишку невідшкодованої суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за березень 2019 року у розмірі 385 378,03 грн. Зокрема, опрацьовано судові рішення в автоматизованій інформаційній системі, переплата сформована. Разом з тим, при заведенні суми підтвердження в ІС Податковий аудит Перевірки Реєстр Інформаційна довідка щодо узгодження заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ в апеляційному/судовому порядку, не можливо підтвердити, оскільки залишок по вказаній декларації становить « 0» грн. З метою підтвердження залишку заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації за березень 2019 року, яка узгоджена в судовому порядку, у зв`язку з технічними проблемами, які неможливо вирішити штатними засобами, до ДПС України надіслано листи, щодо можливості перерахунку ІКП платника, для здійснення підтвердження заявленої суми. Отже, у контролюючого органу відсутній факт протиправної бездіяльності, оскільки своєчасність відшкодування ПДВ по декларації за березень 2019 року спричинена технічними проблемами. При цьому контролюючий орган наголошує, що після усунення технічних проблем включено залишок невідшкодованої суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за березень 2019 року у розмірі 385 378,03 грн. в реєстр про повернення суми бюджетного відшкодування. По сумі бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за листопад 2019 року відповідач зазначає, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №460/2226/20. З огляду на те, що у разі скасування Верховним Судом рішень суду першої та апеляційної інстанції у справі №460/2226/20 та прийняття рішення на користь контролюючого органу, існувала можливість завдання безповоротних та значних збитків у вигляді безпідставно кодованих коштів у розмірі 1 344 977 грн., з огляду на те, що законодавством не передбачено механізму повернення безпідставно відшкодованих платнику податків коштів, Державному бюджету України. Однак, з огляду на звернення ПВКФ Фіалка з вимогою про відшкодування бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2019 року у розмірі 1 344 977 грн., Головним управлінням ДПС у Рівненській області відшкодовано зазначену суму 16.03.2021. Водночас позовна заява ПВКФ Фіалка не містить жодних обґрунтувань ні які права чи законні інтереси порушено Державною податковою службою України, ні які позовні вимоги пред`являє позивач до даного відповідача. На підставі викладеного, відповідачі 1 та 2 просили відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідач 3 - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області проти задоволення позову заперечив, подав відзив на позов. На обґрунтування заперечення зазначає, що Головне управління Казначейства є органом державної влади, юридичною особою і тому відповідає лише за виконання своїх зобов`язань та не відповідає за зобов`язаннями інших юридичних та фізичних осіб. Казначейство здійснює в порядку черговості надходження виконавчих документів безспірне списання коштів державного бюджету в розмірі, встановленому судом або узгодженому органом державної фіскальної служби із стягувачем, та перераховує такі кошти на рахунок стягувана, зазначений у виконавчому документі або його заяві про виконання рішення про стягнення коштів. Отже, у спірних правовідносинах які виникли, через Головне управління Казначейства, у випадку задоволення позову, буде здійснюватися виконання судового рішення. Відповідач вказує, що Головне управління Казначейства не вступало у правовідносини з позивачем та своїми діями або бездіяльністю не порушувало його законні права та інтереси.

Ухвалою суду від 24.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №460/2088/21; розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.04.2021.

Підготовче засідання 27.04.2021 відкладено до 18.05.2021.

Ухвалою суду від 18.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 15.06.2021.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав, просив вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з підстав викладених у відзивах та просили відмовити в задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 15.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватна виробничо-комерційна фірма Фіалка (далі - ПВКФ Фіалка) зареєстрована як юридична особа 28.02.1994; взяте на облік як платник податків 28.02.1994; основний вид діяльності за КВЕД: будівництво житлових і нежитлових будівель (а.с.57-59).

Згідно з декларацією з ПДВ за березень 2019 року, ПВКФ Фіалка подано заяву про здійснення бюджетного відшкодування від`ємного значення ПДВ на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації") у розмірі 800871 грн (а.с.6-14).

На адресу позивача надійшло податкове повідомлення-рішення № від 19.06.2019, яким ПВКФ Фіалка відмовлено у здійсненні бюджетного відшкодування від`ємного значення ПДВ згідно з декларацією з ПДВ за березень 2019 року на суму 800871 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/1668/19 від 22.10.2019, яке набрало законної сили 03.06.2020, задоволено позовні вимоги ПВКФ Фіалка та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 19.06.2019 (а.с.23-30).

Згідно з декларацією з ПДВ за листопад 2019 року, ПВКФ Фіалка подано заяву про здійснення бюджетного відшкодування від`ємного значення ПДВ на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) у розмірі 1 344 977 грн (а.с.15-22).

На адресу позивача надійшли податкові повідомлення-рішення від 12.03.2020: №, яким ПВКФ Фіалка збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 2 617 363 грн; №, яким ПВКФ Фіалка зменшено суму відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника в банку за декларацією з ПДВ за листопад 2019 року у розмірі 1 344 977 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 672 488,50 грн; №, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за декларацією з ПДВ за листопад 2019 року на суму 1 813 299 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2226/20 від 17.08.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020, задоволено позовні вимоги ПВКФ Фіалка та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.03.2020 №, № та № (а.с.31-50).

Таким чином, підстави для відмови у здійсненні бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно з деклараціями за березень та листопад 2019 року відпали, а тому заяви позивача про бюджетне відшкодування, шляхом внесення відповідних даних до Реєстру заяв про повернення суми узгодженого бюджетного відшкодування підлягали задоволенню.

16.10.2020 на рахунок ПВКФ Фіалка в банку від Державної казначейської служби України надійшли грошові кошти в сумі 385 378,03 грн в якості частини бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за березень 2019 року. Решта невиплаченої суми по декларації за березень 2019 року була зарахована контролюючим органом у погашення податкового боргу, який виник за результатами іншої перевірки.

Бюджетне відшкодування по декларації за листопад 2019 року на суму 1 344 977 грн було отримано ПВКФ Фіалка 16.03.2021 після подання відповідних скарг на гарячу лінію ДПС України (а.с.142-162).

Вказані обставини сторонами не заперечується.

Таким чином, з огляду на пункт 200.23 статті 200 Податкового кодексу України, позивач вважає, що на його користь підлягає стягненню пеня розрахована за порушення строків відшкодування податку на додану вартість.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та вирішуючи спір по суті, суд зазначає таке.

За приписами підпункту 14.1.18 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) бюджетне відшкодування це відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.

Порядок визначення суми податку, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків врегульовано статтею 200 ПК України.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з пунктом 200.2 статті 200 ПК України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

Пунктом 200.4 статті 200 ПК України визначено, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з приписами пункту 200.7 статті 200 ПК України, платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Підпунктом 200.7.1 пункту 200.7 статті 200 ПК України, формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову і митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Порядок ведення та форма Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 № 26 (далі - Порядок № 26), у разі коли за результатами перевірки даних податкової декларації або уточнюючого розрахунку платник податку розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, орган ДФС не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника податку або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов`язаний внести відповідні дані до Реєстру.

Після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду орган ДФС на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника податку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи за результатами судового оскарження відповідних податкових повідомлень-рішень у справах №460/1668/19 та №460/2226/20, підтверджено правомірність визначення позивачем сум ПДВ, які були заявлені ним до бюджетного відшкодування за березень та листопад 2019 року.

У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, Головне управління ДПС у Рівненській області був зобов`язаний внести до Реєстру узгоджені за результатами судового оскарження суми бюджетного відшкодування, проте не зробив цього.

Пунктом 200.10 статті 200 ПК України, у строк, передбачений абзацом першим пункту 76.3 статті 76 цього Кодексу, контролюючий орган проводить камеральну перевірку даних податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання).

Платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктом 200.12 статті 200 ПК України, зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з однієї із таких дат:

а) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення перевірки, в разі, якщо контролюючим органом внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про відсутність порушень під час такої перевірки;

б) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення камеральної перевірки, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату початку та закінчення проведення перевірки даних, зазначених у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, з обов`язковою відміткою щодо виду перевірки (камеральна, документальна);

в) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку, передбаченого цим Кодексом для складення акта перевірки, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату складення акта перевірки;

г) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку, передбаченого цим Кодексом для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату та номер податкового повідомлення-рішення;

ґ) з дня визнання протиправним та/або скасування податкового повідомлення-рішення.

У випадках, передбачених підпунктами "а", "г" і "ґ" цього пункту, інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування контролюючим органом на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та перераховується органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки, передбачені пунктом 200.13 цієї статті, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України".

У разі наявності у платника податку податкового боргу бюджетному відшкодуванню підлягає заявлена сума податку, зменшена на суму такого податкового боргу.

У разі виникнення у платника податку необхідності зміни напряму узгодженого бюджетного відшкодування, такий платник податку має право подати відповідну заяву до контролюючого органу, який не пізніше наступного робочого дня з дня отримання такої заяви зобов`язаний внести відповідні дані до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Пунктом 200.13 статті 200 ПК України передбачено, що на підставі даних Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, після дня набуття статусу узгодженої суми бюджетного відшкодування перераховує таку суму з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, протягом п`яти операційних днів.

Відповідно до пункту 200.15 статті 200 ПК України, у разі коли за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов`язаний внести відповідні дані до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду контролюючий орган на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника.

Крім того, в силу вимог Порядку взаємодії органів Державної фіскальної служби України та органів Державної казначейської служби України у процесі судового розгляду та виконання рішень суду про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, або стягнення митних платежів, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 09.03.2016 №343 (далі - Порядок № 343), для забезпечення повного з`ясування обставин, що мають значення в процесі судового розгляду позовних заяв про бюджетне відшкодування податку на додану вартість, пені або стягнення митних платежів, відповідачами у таких справах є орган ДФС, на обліку якого перебуває платник або який здійснював митне оформлення, та орган Казначейства за місцезнаходженням відповідного органу ДФС.

Розділом III Порядку № 343 визначено взаємодію органів ДФС та органів Казначейства під час виконання рішень суду про бюджетне відшкодування податку на додану вартість, пені.

Слід зазначити, що в судовому порядку підтверджено право позивача на бюджетне відшкодування ПДВ по заявах за березень та листопад 2019 року.

Пунктом 200.23 статті 200 ПК України передбачено, що суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Враховуючи те, що позивачу не було відшкодовано відповідні суми бюджетного відшкодування, у встановлені законом строки, позивач набув право на нарахування пені у порядку, встановленому пункту 200.23 статті 200 ПК України.

При цьому, не внесення органом ДПС після узгодження суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, та невідшкодовану в зв`язку з цим заборгованості бюджету з ПДВ, не позбавляє платника податку права пред`явити вимоги про стягнення зазначеної пені.

З огляду на наведене, позивач має право на стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 25.06.2020 по 16.10.2020 (бюджетне відшкодування за березень 2019 року) у розмірі 8654,82 грн (114 (кількість днів затримки) х 385378,03 (сума боргу) х 6 (ставка НБУ) х 0,0197 (розрахункова ставка % у рік)); за період з 05.01.2021 по 15.03.2021 (бюджетне відшкодування за листопад 2019 року) у розмірі 19022,01 грн (сума 15632,67 грн за період з 05.01.2021 по 04.03.2021 (59 (кількість днів затримки) х 1377977 (сума боргу) х 6 (ставка НБУ) х 0,0197 (розрахункова ставка % у рік); сума 3389,34 грн (12 (кількість днів затримки) х 1377977 (сума боргу) х 6,5 (ставка НБУ) х 0,021 (розрахункова ставка % у рік).

На підставі зазначеного, а також з огляду на ту обставину, що відповідачами у встановленому порядку не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю.

За приписами статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн, відповідно до платіжного доручення від 19.03.2021 №12566, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Рівненській області.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» (, вул. Конституції, 34/16, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314) до Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166, вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023), Державної податкової служби України (, Львівська площа, 8, м.Київ, 04053), Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (, вул. С.Петлюри, 13,м. Рівне,33028 ) задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України через ГУ ДКС України у Рівненській області на користь Приватної виробничо-комерційна фірми «Фіалка» заборгованість з пені, нарахованої внаслідок порушення строків відшкодування податку на додану вартість по декларації за березень 2019 року (№ від 20.04.2019) та по декларації за листопад 2019 року від 17.12.2019) у загальному розмірі 27676,83 грн.

Стягнути на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 25 червня 2021 року

Суддя Н.В. Друзенко