Справа № 160/17421/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у відкрите судове засідання на 27.07.2021 о 10:00.
Під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: документи про проведення конкурсу та його результатів на заміщення посад після зміни штатного розпису на 2020 рік у Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі; наказ ДБР від 31.10.2020 № 11 ДСК « Про затвердження та ведення в дію штатного розпису ТУ ДБР у м. Мелітополі на 2020 рік» з додатками; наказ ДБР від 21.01.2021 № 43 ДСК «Про затвердження та ведення в дію штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі на 2021 рік» з додатками.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 243, 325 КАС України, суд, -
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі у строк до 14 вересня 2021 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду:
- документи про проведення конкурсу та його результатів на заміщення посад після зміни штатного розпису на 2020 рік у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі;
- наказ ДБР від 31.10.2020 № 11 ДСК « Про затвердження та ведення в дію штатного розпису ТУ ДБР у м. Мелітополі на 2020 рік» з додатками;
- наказ ДБР від 21.01.2021 № 43 ДСК «Про затвердження та ведення в дію штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі на 2021 рік» з додатками.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва