Справа № 743/558/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/558/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 Вакули Вадима Миколайовича на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання іноземця, з метою ідентифікації та забезпечення видворення, з поміщенням до ПТПІ, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2021 року, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - позивач, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) звернулось до Ріпкінського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 (далі - відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ставилось питання про примусове видворення останнього за межі України та про затримання останнього, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з поміщенням до ПТПІ, строком на 6 місяців, зі зверненням рішення суду до негайного виконання. Одночасно просили поновити строк звернення до суду, так як ними з поважних причин пропущений тримісячний строк звернення до суду, оскільки вони не володіли інформацією про місцезнаходження відповідача до 12.05.2021 р. (часу адміністративного затримання) та не могли з`ясувати наявність/відсутність у відповідача поважних причин не виконання ним рішення про примусове повернення від 08.07.2020 р., що є однією з підстав для подачі позову про примусове видворення.

Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2021 року на 10 год. 20 хв.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 рта призначено за апеляційною скаргою громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 р. 12:00 годин, забезпечено громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 перекладачем з української мови на алжирську для участі в судовому засіданні з розгляду справи № 743/558/21, яке відбудеться об 12:00 годин 22 червня 2021 року, викликано в судове засідання перекладача алжирської мови Хаджар Рахаф Набіл (НОМЕР_1).

Під час судового засідання 22 червня 2021 року оголошено перерву у звязку із тим, що залучений до розгляду справи перекладач алжирської мови Хаджар Рахаф Набіл забезпечити належний переклад з мови позивача на українську немає можливості оскільки вона є діалектною.

У зв`язку з тривалим пошуком належного перекладача повісткою - повідомленням від 16 липня 2021 рокку викликано сторін для розгляду справи на 29 липня 2021 року на 11 год 10 хв.

28 липня 2021 року Шостим апеляційним адміністративним судом було задоволено заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про забезпечення участі перекладача - Аді Діани Хусамівни у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із тим, що перекладач пошкодила ногу та не могла зявитись в засідання особисто.

29 липня 2021 колегією суддів Шостого ААС під час розгляду справи у судовому засідання у зв`язку із неналежними технічними умовами проведення відеоконференц зв`язку з перекладачем - Аді Діаною Хусамівною дійшла до висновку щодо зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

З наданих пояснень перекладачем встановлено, що остання пошкоджено ногу у зв`язку із чим остання не може прибути безпосередньо до приміщення суду.

Відповідно до ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно до ст. 272 КАС України, визначен особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях срави та відповідно до ч.4 ст. 288 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої ст. 236 КАС України, до 23 вересня 2021 року до 11 год. 00 год.

Керуючись ст.ст. 236, 272, 388, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 Вакули Вадима Миколайовича на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання іноземця, з метою ідентифікації та забезпечення видворення, з поміщенням до ПТПІ до 23 вересня 2021 року до 11 год. 00 хв.з

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАзС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль