Справа № 480/6876/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
30 липня 2021 року Справа № 480/6876/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) зі скаргою, в якій просить:
1. Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає в невнесенні відомостей про карне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяв від 14.02.2020 року, 19.07.2021 року, 22.07.2021 року.
2. Зобов`язати посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості про карне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлень, що ОСОБА_1 зробив 14.02.2020 року, 19.07.2021 року, 22.07.2021 року про залучення до кримінальної відповідальності посадових осіб Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради можуть міститься ознаки злочину, передбаченого ст. 191, 364, 374, 375, 382 КК України.
Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Спір, що розглядається не містить ознак публічно-правового з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що підставою для звернення із даним позовом зазначено не внесення посадовою особою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області.
Параграфом 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України для такого спору прямо встановлено порядок оскарження.
Таким чином, наведений спір не є публічно-правовим, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити позивачу, що скарга на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з приводу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст.ст. 170, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук