Справа № 620/273/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/273/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зупинення стягнення по виконавчому провадженню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року.

21.07.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 65979956 (далі по тексту клопотання).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року судом першої інстанції видано виконавчий лист від 26.05.2021 року по справі № 620/273/21.

06.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65979956.

Так, апелянт посилається на вимоги ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши зміст клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що учасник справи, звертаючись до суду із заявою (клопотанням, запереченням) повинен зазначити не лише зміст питання, яке має бути вирішене судом та норму права, яка закріплює загальне положення про можливість звернення до суду, а й зазначити підстави, на яких ґрунтується вимога і обґрунтувати наявність фактичних обставин, з якими заявник пов`язує можливість задоволення заявленої вимоги.

Зі змісту клопотання Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зупинення стягнення по виконавчому провадженню не вбачається належного обґрунтування, відповідно до норм адміністративного судочинства, які мають бути застосовані судом під час його розгляду.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що дії передбачені ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», на які посилається заявник, вчиняються саме виконавцем, за умов дотримання вимог правових положень закону.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання скаржника не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України та є очевидно необґрунтованим.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним клопотання Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зупинення стягнення по виконавчому провадженню залишити без розгляду з підстав, що передбачені ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зупинення стягнення по виконавчому провадженню залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк