Справа № 420/6159/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/6159/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОРЕНДОВАНИХ СИСТЕМ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі № 420/6159/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання протиправними дій

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання протиправними дій.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі № 420/6159/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни щодо стягнення : 1 069,00 грн. витрат виконавчого провадження № 59614095; 106 999,91 грн. - витрат виконавчого провадження № 59614095, а саме: оплати згідно із договору відповідального зберігання №1-1/07-ВК від 24.06.2020 року; 1 069,00 грн. витрат виконавчого провадження № 62650163.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОРЕНДОВАНИХ СИСТЕМ» подано апеляційну скаргу.

В свою чергу, в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення пропущених строків апеляційного оскарження, так як про існування даної судової справи скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.07.2021 року. В даному випадку, ТОВ «ЦЕНТР ОРЕНДОВАНИХ СИСТЕМ» не брало участі у розгляді даної справи, а тому, уважаючи, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, реалізувало своє право на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Оглянувши надані матеріали та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, колегією суддів з`ясовано, що ТОВ «ЦЕНТР ОРЕНДОВАНИХ СИСТЕМ» не брало участі у розгляді даної справи. Про існування даної судової справи скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.07.2021 року. Апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі № 420/6159/21 скаржником подано засобами поштового зв`язку 19.07.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, з урахуванням установлених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно до ст. 121, 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З урахуванням наведеного, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно із ч. 1,3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 121, 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОРЕНДОВАНИХ СИСТЕМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі № 420/6159/21 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОРЕНДОВАНИХ СИСТЕМ» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі № 420/6159/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОРЕНДОВАНИХ СИСТЕМ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі № 420/6159/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.