Справа № 420/13035/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/13035/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про визначення підсудності справи № 420/13035/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, викладеної в листі № 12065-13294/Б-02/8-1500/21 від 22.07.2021 року, в проведенні з 01.01.2020 року перерахунку та виплати пенсії, призначеної за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням основного розміру пенсії 90% від відповідних сум грошового забезпечення, без обмежень граничного розміру пенсії, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах та на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України № 18/101 від 26 березня 2020 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.01.2020 року перерахунок та виплату пенсії, призначеної за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру», виходячи із відсоткового розміру пенсії 90% від відповідних сум грошового забезпечення, без обмежень граничного розміру пенсії, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах та на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України № 18/101 від 26 березня 2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року справу за вказаним позовом направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу даної справи за підсудністю.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стали встановлені судом першої інстанції обставини стосовно того, що позивач у даній справі перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука О.В. від 27.07.2021 року № 3-Р/С, у зв`язку з надходженням до Одеського окружного адміністративного суду справи № 420/13035/21, у якій позивачем є суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., відповідно до вимог ст. 28, п. 6 ч. 1 та ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та на підставі ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року, адміністративну справу № 420/13035/21 за позовом ОСОБА_1 передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду визначено наступний склад апеляційного суду для розгляду справи № 420/13035/21: головуючий суддя - Шеметенко Л.П., судді - Турецька І.О., Стас Л.В.

Розглянувши питання про визначення підсудності даної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.ч. 2, 7 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

При цьому, частиною 1 статті 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Таким чином, у розумінні наведених положень ст.ст. 28, 29 КАС України підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є ті обставини, що однією із сторін у справі є суддя суду, в якому розглядається справа.

Позивач, ОСОБА_1 , перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, до якого і звернувся із даним позовом за загальними правилами підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність даної справи - Миколаївському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 420/13035/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька