Справа № 711/12517/14-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд в порядку п.1 ч.2 ст. 361 КАС України постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси задоволено.

Окрему ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2020 року скасовано та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення ухвали, в порядку ст. 249 КАС України.

07.06.2021 року позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року, в порядку пункту 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 року заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 12.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на 29.07.2021 року скаржником не усунуто недоліки заяви про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року, в порядку пункту 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Правовими положеннями ч. 3 ст. 366 КАС України регламентовано, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 29.07.2021 року скаржником ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року, в порядку пункту 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 року, зазначена заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 від 28.05.2021 року про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року, в порядку пункту 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути заявнику.

Направити копію ухвали про повернення заяви учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк