Справа № 640/20399/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

28 липня 2021 року м. Київ № 640/20399/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 , в інтересах якої, як малолітньої доньки діє

ОСОБА_2

до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною бездіяльності та скасування арешту

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої, як малолітньої доньки діє ОСОБА_2 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - відповідач), адреса: 04212, місто Київ, вулиця Миколи Кагарлицього, будинок 2-Д, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) що є наступником прав та обов`язків Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві щодо не зняття (не скасування) арешту, накладеного на усе майно Боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №59366345 (постанова від 20.06.2019 року про арешт майна боржника).

- скасувати (зняти) арешт (обтяження) з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 накладений реєстратором: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві, , 04212, м. Київ, вул. Миколи Кагарлицького, 2-Д; номер запису про обтяження: 32091700, Зареєстровано: 21.06.2019, 13:36:46 Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження номер 59366345 від 20.06.2019, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у місті Києві. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Обтяжувач: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у місті Києві (код ЄДРПОУ-35018577) Заявник: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у місті Києві ().

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок протиправних дій суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок оскарження встановлено спеціальним в цьому випадку законом - Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Тобто, діючим законодавством України передбачено порядок оскарження сторонами, іншими учасниками та особами рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання судового рішення саме до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи судом в свою чергу було встановлено, що ОСОБА_1 , в інтересах якої, як малолітньої доньки діє ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту, накладеного на усе майно Боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №59366345.

Суд зазначає, що з позовної заяви вбачається, що виконавче провадження №59366345 було відкрито на підставі виконавчого листа №237/2736/18, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області 25 квітня 2019 року.

Зі тексту позовної заяви вбачається, що боржником за виконавчим листом №237/2736/18, виданими Мар`їнським районним судом Донецької області 25 квітня 2019 року, є ОСОБА_3 .

Так, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень частини 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист №237/2736/18, виданий Мар`їнським районним судом Донецької області 25 квітня 2019 року, а позивач оскаржує бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту, накладеного на усе майно Боржника ОСОБА_3 у рамках виконавчого провадження ВП №59366345, то адміністративна справа №640/20399/21 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної адміністративної справи на розгляд Мар`їнському районному суду Донецької області, тобто на розгляд суду, який видав виконавчий документ у спірному виконавчому провадженні.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 29, статтями 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 640/20399/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої, як малолітньої доньки діє ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування арешту, передати на розгляд Мар`їнському районному суду Донецької області.

2. Роз`яснити сторонам, що за правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Повідомити Мар`їнський районний суд Донецької області про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1816,00 грн., сплаченого ОСОБА_1 , в інтересах якої, як малолітньої доньки діє ОСОБА_2 відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 15 липня 2021 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова