Справа № 694/1048/21
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1048/21
провадження № 2-а/694/7/21
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

29.07.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (ЄДРПОУ невідомий, адреса:09100, м.Біла Церква, вул.Привокзальна,3, тел.+380 (04563) 5-39-28, Е-mail: ), третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: капрал поліції ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Сашейлюк Ілля Ігорович (адреса:09100, м.Біла Церква, вул.Привокзальна,3, тел.+380 (04563) 5-36-17 (підрозділ патрульної служби) щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду з адміністративним позовом до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: капрал поліції ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Сашейлюк Ілля Ігорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №144437 від 28.05.2021 р. у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою з"ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача судом, 23.06.2021 року було направлено запит до органу реєстрації Ватутінської міської громади Черкаської області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Згідно відомостей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання від 27.07.2021 року №1827/02-21 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Із позовної заяви вбачається, що юридична адреса відповідача - суб"єкта владних повноважень Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області є: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, що територіально відноситься до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду на підставі ч.1 ст. 25 ЦПК України.

Таким чином, можливо зробити висновок, що у даному випадку позовна заява повинна розглядатись за місцезнаходженням позивача, оскільки адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються

за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи, однак зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача: АДРЕСА_2 , тому вказаний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,27, 29,30, 171, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: капрал поліції ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Сашейлюк Ілля Ігорович щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області (місцезнаходження: 20250, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І.Сакун