Справа № 520/17026/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" липня 2021 р. Справа № 520/17026/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (пров. Короленка, буд. 19, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася представник позивача адвокат Олійник О.М. із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі № 520/17026/2020.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256,294,295, 297, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Олійник О.М. про виправлення описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі № 520/17026/2020, виклавши абз. 2, 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (пров. Короленка, буд. 19, м. Харків, 61003) щодо реєстрації 05.09.2020 за реєстраційними номерами 41283295, 41283289, 41283304, 41283291 у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони вчинення реєстраційних дій на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року по справі № 953/23056/19.

Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій, що зареєстрована приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем (пров. Короленка, буд. 19, м. Харків, 61003) на підставі заяв реєстраційні №№ 41283295, 41283289, 41283304, 41283291 у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 по справі № 953/23056/19».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.