Справа № 400/1115/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1115/21

Головуючий в 1 інстанції: Мороз А.О.

Місце та час укладення судового рішення «--:--», м. Миколаїв

Повний текст судового рішення складений 31.03.2021р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.09.2020р. №Ф-824-17 на суму 32289,38грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2021р. позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.03.2021р.

З причин не виконання вимог Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р., ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При поверненні позову, суд першої інстанції посилався на те, що позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позову до 21.03.2021р., копію ухвали представник позивача отримав 11.03.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 31.03.2021р. оскаржувана ухвала суду від 26.02.2021р. не виконана

Разом з тим, перевіривши матеріали справи судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції передчасно прийнято рішення про повернення позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2021р. про залишення позовної заяви без руху, в строк наданий судом для виконання вимог вказаної ухвали (до 21.03.2021р.) 19.03.2021р. представником позивача здано на пошту, тобто надіслано на адресу суду першої інстанції заяву про усунення недоліків, яка не була врахована при поверненні позовної заяви, оскільки надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 02.04.2021р. /а.с.17-26, 51/

Таким чином, оскільки ухвалу суду про повернення позову винесено передчасно без належних підстав з порушенням норм процесуального права, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.1 ст.320 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.311, 315, 320, 321, 322, 325 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року про повернення позовної заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.