Справа № 280/3615/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

29 липня 2021 року Справа № 280/3615/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Запорізької обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до суду в якому, просила:

визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 № 211 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»;

визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Запорізької області від 29.04.2020 № 740к про звільнення позивача з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації прокуратури Запорізької області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 30 квітня 2020 року;

поновити позивача на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації відділу прокуратури Запорізької області або на рівнозначній посаді з 30 квітня 2020 року;

стягнути з прокуратури Запорізької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення судом рішення про поновлення на посаді.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 позовні вимоги було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09 квітня 2020 року № 211 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора».

Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Запорізької області від 29 квітня 2020 року № 740к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 30 квітня 2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді в Запорізькій обласній прокуратурі, рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації прокуратури Запорізької області, з 01 травня 2020 року.

Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2020 року по 12 січня 2021 року в розмірі 247732,57 грн. (двісті сорок сім сімсот тридцять дві гривні 57 коп.) з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 змінено, викладено п`ятий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2020 року по 12 січня 2021 року в розмірі 192256,63 грн. (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят шість гривень 63 коп.) з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.» В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року залишено без змін.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

20.07.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 №220 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/3615/20 у зв`язку з перебуванням судді Артоуз О.О. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, додаткові матеріали справи №280/3615/20 передано на розгляд судді Конишевій О.В.

Розгляд заяви призначено на 28.07.2021 про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №280/3615/20 стягувачу було видано виконавчий лист про стягнення з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2020 року по 12 січня 2021 року в розмірі 192256,63 грн. (сто дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят шість гривень 63 коп.) з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. Проте, у вищевказаному виконавчому документі вказано, що його видано на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021. В той же час, судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 змінено, а не скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021. Отже виконанню підлягає не рішення суду апеляційної інстанції, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 280/3615/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, зазначивши, що виконавчий лист видано на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 280/3615/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом зазначивши, що виконавчий лист видано на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева