Справа № 520/8064/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 липня 2021 року №520/8064/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27, м. Харків, 61080, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі №520/8064/21 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у сумі 151385 (сто п`ятдесят одна тисяча триста вісімдесят п`ять) грн. 81 коп., рівними частками по 12615,50 грн. щомісяця, терміном сплати на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання, що призначене з розгляду заяви, не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату час та місце розгляду заяви. Представником заявника надано заяву про розгляд поданої ним заяви за відсутності уповноваженого представника заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 151 358 (сто п`ятдесят одна тисяча триста п`ятдесят вісім) грн. 81 копійок.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Питання відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі регулюються ст.378 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст. 378 КАС України).

Згідно ч.4 ст.378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу наведених законодавчих норм слідує, що відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Підставою для застосування вказаних законодавчих норм є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2020 №819/150/17 зазначив, що оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з відшкодуванням ним збитків в порядку регресу, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вказані виплати здійснюються за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2019 у справі №639/1675/19, що набрало законної сили. На час ухвалення судового рішення по справі № 520/8064/21 заборгованість відповідача за зазначеним судовим рішенням з врахуванням вже оплаченої суми складає 37252,00 грн. Наявність несплаченої заборгованості у справі №639/1675/19 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2019 не дозволяє відповідачу погасити витрати у загальній сумі 151385,81 грн. єдиним платежем, що істотно ускладнить виконання рішення по справі №520/8064/21. З огляду на зазначені обставини, відповідач звернувся до позивача та ГУ Національної поліції в Харківській області із заявою від 03.06.2021 про укладання договору про розстрочення витрат на навчання в розмірі 151385,81 грн. рівними частками, по 12615,50 грн. щомісяця, терміном на 1 рік. Листом від 22.06.2021 № 1/7-1991 позивач повідомив, що не заперечує про розстрочення виконання судового рішення, яке прийняте за результатом розгляду його позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він з об`єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі.

Згідно з ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність у нього грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми заборгованості та його бажання добровільно погасити борг, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду до 14.07.2022.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 294, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі №520/8064/21 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі №520/8064/21 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у сумі 151385,81 грн., рівними частками по 12615,50 грн. щомісяця, терміном сплати на 1 рік - до 14.07.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.