Справа № 400/4135/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/4135/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

суддів - Вербицької Н.В., Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження можливість виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року по справі за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до відділення Національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, Профспілкова організація працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею, Кривоозерської місцевої організації профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання протиправним та скасування рішення трудового арбітражу з розгляду колективного трудового спору,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2021 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до відділення Національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, Профспілкова організація працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею, Кривоозерської місцевої організації профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання протиправним та скасування рішення трудового арбітражу з розгляду колективного трудового спору, якою апеляційні скарги Кривоозерського професійного аграрного ліцею та Кривоозерської місцевої організації профспілки працівників агропромислового комплексу задоволено частково. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2021 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Судом помилково в абзаці 3 описової частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року зазначено дату ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду « 09.08.2021 року», замість вірної « 09.03.2021 року».

Крім того, судом помилково в абзаці другому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року зазначено дату рішення Миколаївського окружного адміністративного суду « 29 серпня 2021 року» замість вірної « 29 березня 2021 року».

Згідно зі ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену в абзаці третьому описової частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року, зазначивши вірну дату ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду «09.03.2021 року» замість помилково зазначеної « 09.08.2021 року».

Та виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року, зазначивши вірну дату рішення Миколаївського окружного адміністративного суду « 29 березня 2021 року», замість помилково зазначеної « 29 серпня 2021 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому описової частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року, зазначивши вірну дату ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду « 09.03.2021 року», замість помилково зазначеної « 09.08.2021 року».

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року, зазначивши вірну дату рішення Миколаївського окружного адміністративного суду « 29 березня 2021 року», замість помилково зазначеної « 29 серпня 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Ступакова І.Г.