Справа № 756/13610/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 756/13610/20

адміністративне провадження № К/9901/27596/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Єзерова А.А., Тацій Л.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2020 та постанови Київського апеляційного суду від 22.03.2021 у справі №756/13610/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, зі стягненням судового збору на користь держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.03.2021 постанову Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2020 залишено без змін.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі.

Дослідивши зміст скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження належить відмовити з огляду на таке.

Предметом оскарження у цій справі є протокол про адміністративне правопорушення, яким передбачено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частина третя статті 272 КАС України встановлює, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Отже, норми КАС України не передбачають можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справах, які стосуються рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що постанова Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2020 та постанова Київського апеляційного суду від 22.03.2021 не можуть бути предметом касаційного оскарження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою треба відмовити.

Керуючись положеннями статей 248, 272, 286, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2020 та постанови Київського апеляційного суду від 22.03.2021 у справі №756/13610/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіС.Г. Стеценко А.А. Єзеров Л.В. Тацій