Справа № 400/1229/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2021 р. № 400/1229/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ісламова І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,
до відповідача:Приватного підприємства "ОНІКС-ОПТ", вул. Соборна, 58,Воскресенське,Вітовський район, Миколаївська область,57210,
про:стягнення податкового боргу в сумі 623 643,51 грн.,

За участю:

Від позивача: Магдун В.І

Від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ОНІКС-ОПТ" податкового боргу в сумі 623 643,51 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ТОВ "Барт- Енерго" має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 466 197,00 грн. та податку на прибуток на загальну суму 205 718,72 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що ПП «ОНІКС-ОПТ» із заявленими позовними вимогами не згодне. Також відповідач вказав, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відкрито провадження у справі №400/1229/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 29.04.2021.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкладено розгляд справи та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 05.05.2021.

02.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 05.05.2021 суд призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.05.2021 - 10:00 год.

25.05.2021 в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 06.07.2021 - 10:00 год.

В судове засідання 06.07.2021 сторони не з`явились.

06.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 06.07.2021 суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та призначив судове засідання на 27.07.2021 - 11:00 год.

В судове засідання 27.07.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу 27.07.2021 у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. 27.07.2021 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст судового рішення підписано 28.07.2021.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «ОНІКС-ОПТ» зареєстровано в статусі юридичної особи, про що 19.10.2010 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 0008220, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 623 643,51 грн., який виник:

на підставі акту перевірки №66/14-29-05-02/36896357 від 03.10.2019, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №2 від 13.11.2019, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 ПК України, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН на загальну суму 63 194,50 грн.;

на підставі акту перевірки №66/14-29-05-02/36896357 від 03.10.2019, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №2 від 13.11.2019, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 125 893,75 грн.;

на підставі акту перевірки №66/14-29-05-02/36896357 від 03.10.2019, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №2 від 13.11.2019, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 170 883,75 грн.;

на підставі акту камеральної перевірки щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН №1612/14-29-53-05-07/36896357 від 31.10.2019, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2020, яким відповідачу нараховано штраф за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1408,03 грн.;

на підставі акту камеральної перевірки щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН №1612/14-29-53-05-07/36896357 від 31.10.2019, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2020, яким відповідачу нараховано штраф за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 20 773,20 грн.;

на підставі акту камеральної перевірки щодо своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) №1751/14-29-53-05/36896357 від 04.12.20219, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2020, яким відповідачу нараховано штраф за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 50 089,38 грн.

на підставі податкових декларацій ПП «ОНІКС-ОПТ» по ПДВ за серпень листопад 2019 року, квітень 2020 року;

на підставі уточнюючого розрахунку по ПДВ за грудень 2018 року;

на підставі податкової декларації з податку на прибуток за 2019 рік.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

ПП «ОНІКС-ОПТ» оскаржило податкові повідомлення-рішення від 13.11.2019 №2, №2; №2 до ДПС України.

ДПС України рішенням про результати розгляду скарги від 07.02.2020 №4835/6/99-00-08-05-01-06 залишила оскаржувані рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 203.2. Податкового кодексу України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

П. 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України, передбачено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

На адресу відповідача надіслано податкову вимогу №131479-53 від 03.10.2019 року на суму 102364,03 грн.

На підставі норм статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України вчинення платником податків діянь, що зумовили визначення контролюючим органом суми податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2 (крім випадків зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларованої до повернення з бюджету у зв`язку із використанням права на податкову знижку), 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 10 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, завищеної суми бюджетного відшкодування.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 205 718,72 грн. та з податку на додану вартість на загльну суум 466 197,00 грн.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо питання розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 2. ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі такі витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) до Приватного підприємства "ОНІКС-ОПТ" (вул. Соборна, 58,Воскресенське,Вітовський район, Миколаївська область,577) задовольнити повністю.

2. Стягнути з з розрахункових рахунків в банках, обслуговуючих Приватне підприємство "ОНІКС-ОПТ" () в дохід держави податковий борг в сумі 623 643, 51 грн. (шістсот двадцять три тисячі шістсот сорок три гривні 51 копійку).

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 28.07.2021