Справа № 815/4682/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/4682/16

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2021р. про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів та про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. по справі №815/4682/16, адміністративний позов ТОВ "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ДФС України, по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення за червень 2015р. у розмірі 857 039грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін.

Зобов`язано ДФС України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015р. у розмірі 857 039грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДФС України за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ТОВ "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" судовий збір у розмірі 14 233,58грн., сплачений згідно платіжного доручення №877 від 29.09.2016р..

23.02.2017р. на підставі вищевказаного рішення Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

В подальшому, 15.06. 2021р. до Одеського окружного адміністративного суду за вх. №31209/21 надійшла заява ТОВ "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів від 23.02.2017р. по справі №815/4682/16 до виконання та про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021р. у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТОВ "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів від 23.02.2017р. по справі №815/4682/16 до виконання та про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для однієї працездатної особи.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 2 270грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2 270грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 189,295,296,298,299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАР ТРЕЙДІНГ" - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ