overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3032/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2020 р. Справа №200/3032/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 70 «Сонечко» Слов`янської міської ради Донецької області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

23 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДСНС України у Донецькій області) до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 70 «Сонечко» Слов`янської міської ради Донецької області» (далі відповідач, КЗ ДНЗ № 70 «Сонечко»), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) КЗ ДНЗ № 70 «Сонечко», розташованого за адресою: Донецька обл., пров. Маломіський, буд. 4, повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкта.

07 травня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/3032/20-а.

22 липня 2020 року суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки час, який був наданий для примирення сторін, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,44,237,248,251,256 КАС України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 70 «Сонечко» Слов`янської міської ради Донецької області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Ухвала постановлена, складена і підписана суддею 29 жовтня 2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 200/3032/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2021 р. Справа №200/3032/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 70 «Сонечко» Слов`янської міської ради Донецької області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

23 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДСНС України у Донецькій області) до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 70 «Сонечко» Слов`янської міської ради Донецької області» (далі відповідач, КЗ ДНЗ № 70 «Сонечко»), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) КЗ ДНЗ № 70 «Сонечко», розташованого за адресою: Донецька обл., пров. Маломіський, буд. 4, повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкта.

07 травня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/3032/20-а.

29 жовтня 2020 року суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки час, який був наданий для примирення сторін, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,44,237,248,251,256 КАС України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 70 «Сонечко» Слов`янської міської ради Донецької області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Ухвала постановлена, складена і підписана суддею 09 лютого 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 200/3032/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 липня 2021 р. Справа №200/3032/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 70 «Сонечко» Слов`янської міської ради Донецької області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

23 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДСНС України у Донецькій області) до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 70 «Сонечко» Слов`янської міської ради Донецької області» (далі відповідач, КЗ ДНЗ № 70 «Сонечко»), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) КЗ ДНЗ № 70 «Сонечко», розташованого за адресою: Донецька обл., пров. Маломіський, буд. 4, повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкта.

07 травня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/3032/20-а.

12 лютого 2021 року суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки час, який був наданий для примирення сторін, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,44,237,248,251,256 КАС України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 70 «Сонечко» Слов`янської міської ради Донецької області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Ухвала постановлена, складена і підписана суддею 12 липня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 200/1052/21-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 р. Справа№200/1052/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., при секретарі судового засідання Воліковій О.О.,

за участю:

представника позивача Коломійця Г.Е.,

представника відповідача Яковлєвої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись ст. ст. 32, 139, 243 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті 28 липня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено 06 серпня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 200/5012/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 липня 2021 р. Справа №200/5012/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Рівнопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення,

встановив:

21 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДСНС України у Донецькій області) до Рівнопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області (далі відповідач, Рівнопільська ЗОШ), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Рівнопільської ЗОШ, розташованої за адресою: Донецька обл., Волноваський р-н, с. Рівнопіль, вул. Донецька, буд. 7, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкта.

25 травня 2020 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі №200/5012/20-а.

12 лютого 2021 року суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки час, який був наданий для примирення сторін, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,44,237,248,251,256 КАС України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Рівнопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана суддею 12 липня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 200/7608/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2021 р. Справа №200/7608/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської

міської ради

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (, юридична адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) про визнання протиправними дій щодо невиплати разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік, стягнення недоотриманої частини разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій за 2021 рік в сумі 10246 грн.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.2021 року о 10 год. 10 хв.

Розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/6142/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2021 р. Справа №200/6142/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в

Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправним та скасування рішення № 1555 від 05.02.2020 року про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди ведення підприємницької діяльності з 01 січня 1998 року по 30 червня 2000 року та з 1 липня 2000 року по 31 грудня 2017 року включно та здійснити з 01.02.2020 року перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.2021 року о 10 год. 10 хв.

Розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/8197/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 липня 2021 р. Справа №200/8197/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року допущена описка щодо зареєстрованого місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме пропущені слова: «м. Слов`янськ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року, зазначивши зареєстроване місце проживання позивача таким чином: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда