Справа № 420/3049/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3049/19
26 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3049/19,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року: позов приватного підприємства «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 18.04.2019 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 2163358,75 грн.; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 18.04.2019 року № , від 30.01.2019 року № та від 30.01.2019 року № ; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.01.2019 року № в частині штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 43643,99 грн.; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь приватного підприємства «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» судовий збір у розмірі 9747,58 грн., сплачений згідно платіжного доручення №5522 від 23 квітня 2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року: касаційну скаргу приватного підприємства «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» задоволено частково; постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі №420/3049/19 та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано; ухвалено нову постанову, якою позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 18 квітня 2019 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 2187600,00 грн. за основним платежем та 546900,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями задоволено; в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30 січня 2019 року № в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 86436,00 грн. за основним платежем та 21609,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями справу направлено на новий розгляд; стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (, вулиця Семінарська, будинок 5 місто Одеса, 565044) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» (, вулиця Першотравнева, будинок 56, кімната 16, селище міського типу Доброслав, Лиманський район, Одеська обл., 67500) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73782 грн. (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн., 15 коп.

05 жовтня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/3049/19 видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області (, вулиця Семінарська, будинок 5 місто Одеса, 565044) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» (, вулиця Першотравнева, будинок 56, кімната 16, селище міського типу Доброслав, Лиманський район, Одеська обл., 67500) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73782 грн. (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн., 15 коп.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну боржника по справі №420/3049/19 задоволено та замінено сторону боржника у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/3049/19 з Головного управління ДФС в Одеській області () на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семніарська, 5, м.Одеса, 65044, ).

20 липня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду за вх. №39000/21 надійшла заява представника Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про заміну сторони у виконавчому провадженні з Головного управління ДПС в Одеській області () на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання Головному управлінню ДПС в Одеській області () та позивачу.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/3049/19 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст.12, 44, 166, 167, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3049/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко