Справа № 420/3266/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3266/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 19.03.2020р., податкове повідомлення-рішення за № від 19.03.2020р., рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.03.2020р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) за №Ф- від 19.03.2020р., податкове повідомлення-рішення за № від 19.03.2020р., податкове повідомлення-рішення за № від 19.03.2020р.;

- стягнути з ГУ ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 11 350грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 19.03.2020р., податкове повідомлення-рішення за № від 19.03.2020р., рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.03.2020р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) за №Ф- від 19.03.2020р., податкове повідомлення-рішення за № від 19.03.2020р., податкове повідомлення-рішення за № від 19.03.2020р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 11 350грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

26.07.2021р. ГУ ДПС в Одеській області подало клопотання про заміну сторони у зв`язку із правонаступництвом.

Згідно поданої заяви, ГУ ДПС в Одеській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС в Одеській області ().

Правилами ч.1 ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для здійснення заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача по справі №420/3266/21 Головне управління ДПС в Одеській області () на його правонаступника - Головного управління ДПС в Одеській області ().

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв