Справа № 274/4814/21
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4814/21
Провадження № 2-а/0274/66/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

22.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 923035 від 24.05.2021.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частинами першою та другою статті 123 КАСУкраїни визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так з матеріалів справи вбачається, що постанова серії БАБ № 923035 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена 24.05.2021.

У клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови серії БАБ № 23035 від 24.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП позивач зазначає, що про постанову йому стало відомо під час ознайомлення адвоката із матеріалами справи про адміністративне правопорушення в суді 17.06.2021.

Проте доказів на підтвердження вищевказаних обставин, зокрема, щодо того, що встановлений законом строк звернення до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом він пропустив з поважних причин ОСОБА_1 до позовної заяви не додав.

Зокрема, клопотання адвоката від 17.06.2021 про ознайомлення зі справою № 274/3625/21 не містить вхідного номеру канцелярії суду, дозволу судді (резолюції) на ознайомлення зі справою, фіксації факту такого ознайомлення адвоката Архіпова А.А. із матеріалами справи 274/3625/21, а також отримання в суді копії оскаржуваної постанови.

Крім того, із 17.06.2021 до 29.06.2021 адвокат Архіпов А.А. не перебував у відпустці, а отже мав можливість пред`явити позов у строк визначений законом.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивач має подати докази того, що строк звернення до адміністративного суду ним пропущено з поважних причин.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна