Справа № 580/5170/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 року справа № 580/5170/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо складення та направлення позивачу листа від 16.11.2020 №К-4370;

- визнати протиправними дії відповідача щодо спонукання позивача листом від 16.11.2020 №К-1370 до прийняття участі у семінарі, який проводиться Інститутом права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України та направлення до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документа, що підтверджує підвищення кваліфікації;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відображення в узагальненні звернень громадян з питань вчинення нотаріальних дій за 2020 рік, лист від 19.01.2021 №233/6.4-21 інформації за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 щодо звернення уваги позивача на дотримання вимог Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та про прийняте рішення про направлення позивача на курси підвищення кваліфікації;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення позивачу інформації про виявлені порушення при розгляді скарги ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача направити позивачу інформацію про виявлені при розгляді скарги порушення із зазначенням у чому саме вони полягають.

Ухвалою судді від 26.07.2021 позовну заяву повернуто позивачеві в частині вимог про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо складення та направлення позивачу листа від 16.11.2020 №К-4370;

- визнання протиправними дій відповідача щодо спонукання позивача листом від 16.11.2020 №К-1370 до прийняття участі у семінарі, який проводиться Інститутом права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України та направлення до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документа, що підтверджує підвищення кваліфікації;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не направлення позивачу інформації про виявлені порушення при розгляді скарги ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача направити позивачу інформацію про виявлені при розгляді скарги порушення із зазначенням у чому саме вони полягають.

В решті позовних вимог подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач доказів сплати судового збору до позовної заяви не додав.

Позовна заява приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 містить позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн.

Таким чином, за позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у сумі 908 грн. (2270 грн. х 0,4).

Згідно пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб?єкта владних повноважень в позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача.

Позивач не зазначає які його права у сфері публічно-правових відносин порушені відображенням в узагальненні звернень громадян з питань вчинення нотаріальних дій за 2020 рік інформації за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко