Справа № 0440/6835/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Дніпросправа № 0440/6835/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни та судді Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої Вікторії Анатоліївни про самовідвід в адміністративній справі № 0440/6835/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 в адміністративній справі №0440/6835/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 в адміністративній справі №0440/6835/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.
Під час розгляду справи №0440/6835/18 суддею Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світланою Вікторівною та суддею Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвою Вікторією Анатоліївною подана заява про самовідвід з підстав прийняття участі у розгляді даної адміністративної справи в складі колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За приписами частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у складі колегії суддів головуючого судді Білак С.В., суддів Шальєвої ВА., Юрко І.В. залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс", рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/6835/18 залишено без змін (а.с. 147-149).
Постановою Верховного Суду від 14 липня 2020 р. скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, адміністративну справу №0440/6835/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зважаючи на те, що суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлана Вікторівна та суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва Вікторія Анатоліївна брали участь у розгляді цієї адміністративної справи №0440/6835/18 в суді апеляційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни та судді Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої Вікторії Анатоліївни про самовідвід в адміністративній справі № 0440/6835/18 - задовольнити.
Справу № 0440/6835/18 передати на автоматизований розподіл для визначення нових учасників складу колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили 27 липня 2021 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва