Справа № 160/7137/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 160/7137/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 160/7137/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання недійсним звіту, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 05.05.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання недійсним Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми єдиного соціального внеску за 2017 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер звіту , зареєстрований в Реєстрі застрахованих осіб за номером 476147 від 22.01.2018;

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо залишення без розгляду та без задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 06.11.2020 про недійсність Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми єдиного соціального внеску за 2017 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер звіту та скасування нарахувань з єдиного соціального внеску в сумі 8448 грн за цим Звітом;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати Пенсійному фонду України відомості про недійсність вказаного Звіту в порядку міжвідомчого обміну інформації та скасувати ОСОБА_1 нарахування зобов`язань з оплати єдиного соціального внеску в сумі 8448 грн за Звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми єдиного соціального внеску за 2017 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер звіту ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виключити з Реєстру застрахованих осіб відомості про звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зареєстрований в Реєстрі застрахованих осіб за номером 476147 від 22.01.2018.

2. Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору, витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: роздруковану ІКП платника з ЄСВ за період з 2017 року по дату виконання ухвали суду; відомості щодо обраної системи оподаткування у 2017 році; усю надану позивачем звітність по ЄСВ за 2017 рік.

3. 02.06.2021 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

4. 08.06.2021 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надало відзив на позов.

5. 08.06.2021, 16.06.2021 позивач надав відповіді на відзиви.

ІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

6. Однією з позовних вимог є визнання недійсним Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми єдиного соціального внеску за 2017 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер звіту , зареєстрованого в Реєстрі застрахованих осіб за номером 476147 від 22.01.2018.

7. Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми єдиного соціального внеску, який подається платником єдиного внеску, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, не є рішенням суб`єкта владних повноважень, а є звітністю, яка подається платником єдиного внеску.

8. Згідно із частиною четвертою статті 25 Закону № 2464-VI не підлягають оскарженню зобов`язання зі сплати єдиного внеску, самостійно визначені платником.

9. Статтею 25 Закону № 2464-VI визначено, що у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з податковим органом шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

10. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

11. Суд також зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

12. Таким чином, недійсність звіту не може бути самостійним предметом позову, оскільки звіт не підлягає оскарженню у судовому порядку, у зв`язку із чим провадження у справі у зазначеній частині позовних вимог підлягає закриттю.

13. Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у зв`язку із чим позивачеві роз`яснюється право подання такого клопотання.

14. Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

15. Закрити провадження в адміністративній справі № 160/7137/21 в частині позовних вимог про визнання недійсним Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми єдиного соціального внеску за 2017 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер звіту , зареєстрований в Реєстрі застрахованих осіб за номером 476147 від 22.01.2018.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба