Справа № 280/9078/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9078/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №280/9078/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову після отримання представником позивача 19 квітня 2021 року його копії, 12 липня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №280/9078/20 отримано представником ОСОБА_1 19 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.144).

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зазначена обставина підтверджена представником ОСОБА_1 у поданій до суду 20.05.2021 року апеляційній скарзі від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 7 статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та обставини справи, суд апеляційної інстанції зробив висновок, що позивачем пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником позивача отримано 19 квітня 2021 року, а з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 12 липня 2021 року.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає такими, що не свідчать про наявність у позивача права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі факт додаткового отримання ним копії рішення суду першої інстанції 07.07.2021 року згідно з частиною 2 статті 295 КАС України, оскільки учасники справи не обмежені у праві на додаткове отримання копії судового рішення, при цьому положення КАС України не обмежує учасників справи на таке отримання будь-яким строком та їх кількістю.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №280/9078/20 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко