Справа № 640/20908/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 липня 2021 року 10:25справа №640/20908/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за поданнямГоловного управління ДПС в Одеській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»
пропідтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків
В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Головне управління ДПС в Одеській області (далі по тексту - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Арсенал-Центр»), в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача.

Ознайомившись із заявою Головного управління ДПС в Одеській області та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

За змістом 94.10 статті 94 Податкового кодексу України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено). У цих випадках таке майно перебуває під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законом для визнання його безхазяйним, або у разі якщо майно є таким, що швидко псується, - протягом граничного строку, визначеного законодавством. Порядок операцій з майном, власника якого не встановлено, визначається законодавством з питань поводження з безхазяйним майном.

Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Як вбачається з матеріалів заяви, заступник начальник Головного управління ДПС в Одеській області 20 липня 2021 року об 11 год. 45 хв. прийняв рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Арсенал-Центр».

Таким чином, перебіг строку звернення до суду з вказаною заявою розпочався з 11 год. 45 хв. 20 липня 2021 року та закінчився об 11 год. 45 хв. 21 липня 2021 року.

Однак, заява Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна надійшла до суду лише 26 липня 2021 року, тобто, з пропуском встановленого строку звернення до суду з заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що днем подання заяви в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України є день їх надходження до відповідного суду, суд вважає, що заява про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна подана Головним управлінням ДПС в Одеській області з пропуском встановленого строку звернення до суду, який не може бути поновлено.

За змістом частини п`ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючись статтями 248, 270 та 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко