Справа № 380/12021/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

27 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кравціва О.Р., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач, просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Львівській області №Ф-3603-52 від 18.02.2021 про сплату ОСОБА_1 боргу в розмірі 37788,74 грн.

Зі змісту позовних вимог, окрім іншого, слідує, що позивач, керуючись ч.ч. 1, 2, 4 ст. 150 та ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії вимоги ГУ ДПС у Львівській області №Ф-3603-52 від 18.02.2021 про сплату ОСОБА_1 боргу в розмірі 37788,74 грн. та виконання постанови державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Львові ЗМУЮ п. Р. Савойника про відкриття виконавчого провадження №65316269 від 17.05.2021.

Статтею 152 КАС України зазначено вимоги до заяви про забезпечення позову, а саме заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України підставами для забезпечення позову визначено, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Судом встановлено, що позивачем при поданні заяви не дотримано вимог ст. 152 КАС України, позаяк, така заява не подана окремим процесуальним документом; у позовній заяві не наведено аргументованих підстав для вжиття заходів для забезпечення такого позову, передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову, яку заявлено у позовних вимогах, подана позивачем без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 150-152 КАС України, з огляду на що , керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву в частині вимог про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З поданих позивачем матеріалів судом з`ясовано що за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в сумі 681.00 грн. Враховуючи вказане, слід повернути з Державного бюджету позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу, в частині позовних вимог про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги ГУ ДПС у Львівській області №Ф-3603-52 від 18.02.2021 про сплату ОСОБА_1 боргу в розмірі 37788,74 грн. та виконання постанови державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Львові ЗМУЮ п. Р. Савойника про відкриття виконавчого провадження №65316269 від 17.05.2021 - повернути заявнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Денржавного бюджету сплачений судовий збір в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кравців О.Р.