overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3818/21
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3818/21
Провадження № 2-а/242/55/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім..Героя України полковника Євгенія Пікуса(місцезнаходження: 92500, Луганська область, смт.Мілове, вул..Міловська, 58) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 015231/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім..Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 015231/21.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім..Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім..Героя України полковника Євгенія Пікуса(місцезнаходження: 92500, Луганська область, смт.Мілове, вул..Міловська, 58) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 015231/21.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 липня 2021 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Владимирська
Справа № 302/393/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/393/21
Провадження № 2-аво/302/2/21
Категорія
У Х В А Л А

14.07.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали справ за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП в Закарпатській області Черничка В.В. про скасування постанов які винесені поліцейським Черничка В.В. 06.04.2021р. сер.:БАБ №100460 від 06.04.2021р. за ст.121 ч.1 КУпАП про накладення штрафу у сумі 340 грн., сер.: БАБ № 098727 від 06.04.2021 р. за ст.126 ч.1 КУпАП про накладення штрафу на суму 425грн.

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за вищевказаним позовом винесенорішення, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині ухвали суду допущено помилку та вказано:

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, що є технічною помилкою при виготовленні рішення.

Тому, слід виправити технічну помилку у резолютивній частині рішення, яке була допущена при виготовленні проекту такого, керуючись положенням ст.286 ч.4 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду від 31.05.2021 р. №302/393/21 і 6 та 7 абзаци резолютивної частини викласти в слідуючій редакції:

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) протягом десяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 302/574/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/574/21
Провадження № 2-аво/302/1/21
Категорія
У Х В А Л А
14.07.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали справ за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Міжгірського районного територіального центру комплектування та соціальної пітримки Жуков Ігора Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови №69 від 27.05.2021р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700грн. за ст..210 КУпАП, яке винесене військовим комісаром ОСОБА_2 з вимогою закриття справи про адміністративне правопорушення,
22.06.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за вищевказаним позовом винесенорішення, яке набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині ухвали суду допущено помилку та вказано:
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, що є технічною помилкою при виготовленні рішення.
Тому, слід виправити технічну помилку у резолютивній частині рішення, яке була допущена при виготовленні проекту такого, керуючись положенням ст.286 ч.4 КАС України.
Керуючись ст.253 КАС України, суд,
Виправити помилку в резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду від 22.06.2021 р. №302/574/21 і 6 та 7 абзаци резолютивної частини викласти в слідуючій редакції:
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) протягом десяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 303/5792/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5792/21
2-а/303/139/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2
про примусове видворення іноземця за межі території України,
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення іноземця за межі території України .
В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.
З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Кость
Справа № 303/5793/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5793/21
2-а/303/140/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2
про примусове видворення іноземця за межі території України,
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення іноземця за межі території України .
В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.
З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Кость
Справа № 303/5796/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5796/21
2-а/303/142/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2
про примусове видворення іноземця за межі території України,
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення іноземця за межі території України .
В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.
З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Кость
Справа № 303/5795/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5795/21
2-а/303/141/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2
про примусове видворення іноземця за межі території України,
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення іноземця за межі території України .
В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.
З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Кость
Справа № 303/5772/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5772/21

2-а/303/138/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: Управління патрульної поліції в Закарпатській області (88000 м.Ужгород, вул. О.Кошового, 2);

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 4 серпня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 3 серпня 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 441/500/21
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/500/21 2-а/441/15/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.07.2021 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 3918783 від 15.03.2021р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом падання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 442/5208/21
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5208/21
Провадження № 2-а/442/70/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамар О.В.., з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобича питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дрогобицьке Лісове господарство» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дрогобицьке Лісове господарство» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час підписання ухвали, виявлено помилку в резолютивній частині ухвали, а саме щодо дати призначення справи до судового розгляду, помилково зазначено «…..20 вересня 2021 року …», замість «… 20 липня 2021 ….».

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки, без виклику осіб.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в адміністративній справі № 442/5208/21, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Призначити судове засідання на 20 вересня 2021 року на 11:50 год…..», замість «Призначити судове засідання на 20 липня 2021 року на 11:50 год….».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2021 в адміністративній справі № 442/5208/21, щодо дати призначення судового засідання, вказавши «Призначити судове засідання на 20 липня 2021 року на 11:50 год ….» замість «Призначити судове засідання на 20 вересня 2021 року на 11:50 год …»

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Крамар