Справа № 560/9155/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9155/21
УХВАЛА

29 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.07.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом від 20.06.2020, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі територіального органу Пенсійного Фонду України - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні пенсії за віком й перерахунку розміру пенсії; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити призначення пенсії за віком, як особі, яка звернулася за призначенням цієї пенсії вперше, відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати ( доходу ) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2018-2020 р., починаючи з 29.03.2021, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в оформленні пенсії за віком й перерахунку розміру пенсії, однак не обгрунтовує такої обставини (вимоги), зокрема не вказує які саме дії щодо відмови неправомірні, тоді як до позовної заяви додає копію Рішення №66 від 03.06.2021, яким відмовлено у переведенні на пенсію за віком. Тобто, дії щодо відмови у переведенні на пенсію за віком позивачу виражені Рішенням №66 від 03.06.2021, яке позивач не оскаржує.

Також, позивач у позові вказав відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак заявив першу позовну вимогу до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке не визначив відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій: 1) зазначено зміст позовних вимог у відповідності з вимогами КАС України та їх обгрунтування, зокрема вимоги про визнання протиправними дії відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в оформленні пенсії за віком й перерахунку розміру пенсії, з врахуванням Рішення №66 від 03.06.2021, яким відмовлено у переведенні на пенсію за віком; 2) вказати відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зважаючи на 1-у позовну вимогу (у позові відповідачем тільки вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області), з врахуванням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович