Справа № 712/8189/21
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8189/21

Номер провадження 2-а/712/101/21

28 липня 2021 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Патрульної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування вимоги вказує про те, що постановою поліцейського в2рЗ БУПП в Черкаській області сержанта поліції Битяка О.Р. серія ДП18 №476785 від 15.07.2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст.122 КУпАП за те, що 04.07.2021 р. року о 17 годині 46 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 3, керуючи транспортним засобом Ford Fusion номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимально допустиму швидкість на 24 км/год, при дозволених 50 км/год, тобто рухався зі швидкістю 74 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КупАП. При цьому, які вимоги п.п ПДР України порушив водій у постанові не зазначено.

Вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною з наступних підстав.

04.07.2021 р. йому зателефонувала мати його дружини і попрохала негайно приїхати в с. Придніпровське, Золотоніського р-ну, Черкаської області і як найшвидше відвести її 95- річну матір ОСОБА_2 до 3 міської лікарні м. Черкаси, оскільки остання впала і скаржиться на нестерпний біль у лівій нозі та руці. Повідомила, що підозрює переломи. Він негайно приїхав, забрали бабусю і виїхали в м. Черкаси. При в`їзді в місто його зупинили співробітники патрульної поліції і повідомили, що їх прилад показав незначне перевищення швидкості. Заїзджаючи в місто він зменшував швидкість до допустимої, тому вважав, що швидкість є в межах правил. Після зупинки він повідомив співробітникам патрульної поліції, що у нього є крайня необхідність терміново поспішати до лікарні, оскільки везе літню людину, так як є реальна загроза її здоров`ю, а можливо навіть і життю. Співробітники поліції оперативно відреагували і забезпечили супровід екіпажем до лікарні. Прибувши до лікарні, ОСОБА_2 була негайно передана лікарям для надання медичної допомоги. Після цього йому було вручено повідомлення про запрошення до патрульної поліції в Черкаській області для притягнення до адміністративної відповідальності. Всі обставини було зафіксовано на нагрудних фіксуючих пристроях поліцейських.

Враховуючи викладене вважає, що в даному випадку мали місце обставини, які відповідно до ст. 17 КУпАП, виключають адміністративну відповідальність, так як він діяв в стані крайньої необхідності. А відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним порушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 п. 4 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та ч. 5 п. 2 повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначено найменування відповідача - Патрульна поліція в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21), однак позивачем не зазначено код відповідача - юридичної особи, відомості про який перебувають в Єдиному державному реєстрі підприємств у вільному доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України у мереж Інтернет, а також у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Патрульна поліція в Черкаській області не є юридичною особою.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, отже залучення в якості відповідача структурного підрозділу суб`єкта владних повноважень не відповідає закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем при подачі позову не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2021 року 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році складає 2270,00 грн.) у розмірі 454 грн.

Згідно із ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,160,161,169,243,248,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк у п`ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 липня 2021 року.