Справа № 520/8302/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 липня 2021 року № 520/8302/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі - Андрущенко Д.В.,

за участі представників:

позивача - Мух К.Б.,

відповідача - Лук`янцева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 січня 2019 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області () на підставі акту №4768/20-40-13-05-08/ від 15 листопада 2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 в повному обсязі;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 січня 2019 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області () на підставі акту №4768/20-40-13-05-08/ від 15 листопада 2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 в повному обсязі;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 квітня 2019 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області () на підставі акту №4768/20-40-13-05-08/ від 15 листопада 2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24 квітня 2019 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області () на підставі Акту №621/20-40-13-05-08/ від 01.03.2019 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24 квітня 2019 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області () на підставі Акту №621/20-40-13-05-08/ від 01.03.2019 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24 квітня 2019 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області () на підставі Акту №621/20-40-13-05-08/ від 01.03.2019 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в повному обсязі;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) на користь платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що прийняті Головним управлінням ДФС у Харківської області податкові повідомлення - рішення № від 14 січня 2019 року, № від 14 січня 2019 року, № від 14 січня 2019 року, № від 24 квітня 2019 року, № від 24 квітня 2019 року, № від 24 квітня 2019 року є незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання.

Копія ухвали про загального позовного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача, у встановлений судом строк, надав відзив на адміністративний позов, в якому представник позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на доводи викладені у відзиві.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якій вона підтримала свою правову позицію у повному обсязі.

Представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив, у якому представник підтримав доводи відзиву на позов.

25 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2021 року.

14 липня 2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 19 липня 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними, посилався на порушення позивачем норм податкового законодавства. За таких підстав, просив суд ухвалити рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини.

З 02 листопада 2018 року по 08 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

15 листопада 2018 року за результатами проведеної перевірки ГУ ДФС у Харківській області складено акт «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 по 31.12.2016» № 4768/20-40-13-05-08/ НОМЕР_1 , яким встановлені порушення платником податку - фізичною особою ОСОБА_1 : 1.пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп. 176.1., «в» п.176.1 ст.176, п.179.1 ст.179 ПКУ не подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік. 2. Пп.164.2.9 п.164.2 ст.164, пп.168.1.3 п.168 ст.168, пп. 170.2.6 п.170.2 ст.170, п.179.7 ст. 179 ПКУ в результаті занижено податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2016 рік у сумі 216 000, грн. 3. П.16-1 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, в результаті занижено військовий збір за 2016 рік у сумі 18 000, 0 грн.

14 січня 2019 року на підставі вищенаведеного акту перевірки ГУ ДФС у Харківській області прийнято податкові повідомлення-рішення № на суму 270 000,00 грн (сума заниження податкового зобов`язання виявлена контролюючим органом - 216 000,00 грн, розмір штрафної санкції - 54 000,00 грн), № на суму 170,00 гривень (штрафні санкції за неподання платником податків податкової декларації за 2016 рік), № на суму 4 500,00 грн (сума грошового зобов`язання за платежем Військовий збір).

З 18 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

01 березня 2019 року за результатами проведеної перевірки ГУ ДФС у Харківській області складено акт «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2017 по 31.12.2017» за № 621/20-40-13-05-08/ НОМЕР_1 , яким встановлені порушення платником податку - фізичною особою ОСОБА_1 : 1.пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп. 176.1., «в» п.176.1 ст.176, п.179.1 ст.179 ПКУ не подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік. 2. пп.164.2.9 п.164.2 ст.164, пп.168.1.3 п.168 ст.168, пп. 170.2.6 п.170.2 ст.170, п.179.7 ст. 179 ПКУ в результаті занижено податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2017 рік у сумі 549 000, грн. 3. п.16-1 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, в результаті занижено військовий збір за 2017 рік у сумі 45 750, 0 грн.

24 квітня 2019 року на підставі вищенаведеного акту перевірки ГУ ДФС у Харківській області прийнято податкові повідомлення-рішення № на суму 1020,00 грн (штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування), № на суму 823 500,00 грн (сума заниження податкового зобов`язання виявлена контролюючим органом - 549 000,00 грн, розмір штрафної (фінансової) санкції - 274 500 грн), № на суму 22 875,00 грн ( сума грошового зобов`язання за платежем військовий збір).

Як вбачається з матеріалів справи підставою для нарахування позивачеві грошових зобов`язань та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень стало визнання контролюючим органом отриманої позивачем виплати частини частки статутного капіталу Товариства, здійсненої внаслідок зменшення статутного капіталу. Тобто, контролюючий орган вважав повернену товариством частину грошових коштів, внесених Позивачем як внесок до статутного капіталу товариства, у зв`язку зі зменшенням останнього, інвестиційним доходом.

З такими висновками контролюючого органу суд не погоджується з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 11 лютого 2013 року Протоколом №1 Установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлектро-Харків» (надалі - Товариство) створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промлектро-Харків».

20 лютого 2013 року ТОВ «Промлектро-Харків» зареєстровано як юридична особа, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за № 0055103.

Протоколом №1 від 11 лютого 2013 року вирішено затвердити статутний фонд (капітал) Товариства у розмірі 10 000 000, 00 (десять мільйонів гривень) у вигляді грошового внеску.

Частки учасників у статутному фонді Товариства були розподілені наступним чином: ОСОБА_2 - загальна сума у вигляді грошового внеску - 6 000 000, 00 (шість мільйонів) гривень - 60%; ОСОБА_3 -загальна сума у вигляді грошового внеску - 2 000 000, 00 (два мільйони) гривень - 20%; ОСОБА_1 - загальна сума у вигляді грошового внеску - 2 000 000, 00 (два мільйони) гривень - 20 %.

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 300 000, 00 (триста тисяч) гривень, що підтверджується копіями роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Промлектро-Харків».

07 травня 2013 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 1 620 000, 00 (один мільйон шістсот двадцять тисяч) гривень, що підтверджується копіями роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Промлектро-Харків».

22 травня 2013 року Загальними зборами Учасників ТОВ «Промлектро-Харків» вирішено збільшити розмір Статутного капіталу (фонду) ТОВ «Промлектро-Харків» на 20 000 000, 00 (двадцять мільйонів) гривень до 30 000 000, 00 (тридцяти мільйонів) гривень за рахунок додаткових внесків засновників ТОВ «Промлектро-Харків» до статутного капіталу (фонду) ТОВ «Промлектро-Харків».

13 червня 2013 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 1 000 000, 00 (один мільйон) гривень, що підтверджується копіями роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Промлектро-Харків».

18 червня 2013 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 1 000 000, 00 (один мільйон) гривень, що підтверджується копіями роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Промлектро-Харків».

05 липня 2013 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 830 000, 00 (вісімсот тридцять тисяч) гривень, що підтверджується роздруківками руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО-ХАРКІВ».

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 675 000, 00 (шістсот сімдесят п`ять тисяч) гривень, що підтверджується копіями роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Промлектро-Харків».

08 квітня 2014 року Загальними зборами Учасників ТОВ «Промлектро-Харків» вирішено збільшити розмір Статутного капіталу (фонду) ТОВ «Промлектро-Харків» на 10 000 000, 00 (десять мільйонів) гривень до 40 000 000, 00 (сорока мільйонів) гривень.

18 квітня 2014 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 300 000, 00 (триста тисяч) гривень, що підтверджується копіями роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Промлектро-Харків», наданими позивачем.

07 травня 2014 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 300 000, 00 (триста тисяч) гривень, що підтверджується копіями роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Промлектро-Харків».

13 травня 2014 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 1 468 000, 00 (один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч) гривень, що підтверджується копіями роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Промлектро-Харків».

20 травня 2014 року ОСОБА_1 через касу АТ «УкрСиббанк» здійснено внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 507 000, 00 (п`ятсот сім тисяч) гривень, що підтверджується копіями роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Промлектро-Харків».

20 січня 2015 року Загальними зборами Учасників ТОВ «Промлектро-Харків» вирішено зменшити розмір Статутного капіталу Товариства на 30 000 000, 00 (тридцять мільйонів) гривень до 10 000 000, 00 (десяти мільйонів) гривень та повернути Учасникам частину внесків до Товариства у вигляді грошових внесків, зокрема, ОСОБА_1 у розмірі 6 000 000, 00 (шість мільйонів) гривень.

У 2017 році ОСОБА_1 отримала частину сплаченого внеску до статутного капіталу Товариства у вигляді грошових коштів на загальну суму 3 050 000,00 грн. (три мільйони п`ятдесят тисяч гривень).

08 квітня 2016 року Протоколом Загальних зборів Учасників Товариства вирішено зменшити статутний капітал (фонд) Товариства у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень на 7 000 000 (сім мільйонів) гривень до 3 000 000, 00 (трьох мільйонів) гривень та повернути Учасникам Товариства шляхом видачі готівки через касу підприємства, зокрема, ОСОБА_1 її частину внеску до Статутного капіталу ТОВ «Промлектро-Харків» у розмірі 1 400 000,00 (один мільйон чотириста тисяч) гривень.

У 2016 році Позивач отримала частину сплаченого внеску до статутного капіталу у вигляді грошового внеску у розмірі 1 200 000,00 гривень.

Фактичною підставою нарахування позивачу грошових зобов`язань та застосування штрафних санкцій за оскаржуваними рішенням стали висновки відповідача про отримання ОСОБА_1 протягом 2016, 2017 років від ТОВ «Промлектро-Харків» інвестиційного доходу, який повинен бути включений до загального річного оподатковуваного доходу та у зв`язку з чим необхідно подати річну податкову декларацію.

Згідно п.п. 14.1.81 1 п.14.1 ст.14 ПК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, інвестиційний прибуток для цілей розділу IV цього Кодексу - дохід у вигляді позитивної різниці між доходом, отриманим платником податку від проведення операцій з цінними паперами з урахуванням курсової різниці, деривативами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, та витратами на придбання таких інвестиційних активів.

Відповідно до п.1.1 ст.1 ПК України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. а) п.п. 14.1.54 п.14.1 ст. 14 ПК України, дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді: процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України;

Відповідно до пп.162.1.1 п.162.1 ст. 162 ПК України, Платниками податку є:фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи;

Відповідно до п. 163.1 ст. 163 ПК України, об`єктом оподаткування резидента є: 163.1.1. загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; 163.1.2. доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання);163.1.3. іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Відповідно до абз.1-2 п.164.1 ст.164 ПК України, базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Відповідно до пп. 164.2.9 п.164 ст.164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються: інвестиційний прибуток від проведення платником податку операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, крім доходу від операцій, зазначених у підпунктах 165.1.2, 165.1.40 і 165.1.52 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 170.2.2. п.170.2 ст. 170 ПК України інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу з урахуванням курсової різниці (за наявності), та його вартістю, що визначається із суми документально підтверджених витрат на придбання такого активу з урахуванням норм підпунктів 170.2.4-170.2.6 цього пункту (крім операцій з деривативами).

Відповідно до абз.5-8 пп.170.2.2. п.170.2 ст.170 ПК України, до продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з:

обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив;

зворотного викупу або погашення інвестиційного активу його емітентом, який належав платнику податку;

повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ним до статутного капіталу емітента корпоративних прав, у разі виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента чи ліквідації такого емітента.

Відповідно до абз.1,2 пп.170.2.6 п.170.2 ст.170 ПК України до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного (податкового) року.

Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного (податкового) року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року.

Відповідно до пп.170.2.7 п. 170.2 ст. 170 Податкового кодексу України, для цілей цього пункту термін «інвестиційний актив» означає пакет цінних паперів, деривативів чи корпоративні права, виражені в інших, ніж цінні папери, формах, випущені одним емітентом.

Відповідно до 14.1.90 п.14.1 ст. 14 ПК України, корпоративні права - права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п.п. 1.2, п.п. 1.3 п. 16-1 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень ПК України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.

Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.

Таким чином, платник податків набуває обов`язку зі сплати податків та подання декларації про майновий стан і доходи у разі отримання інвестиційного доходу лише тоді, коли такому платнику повертаються кошти або майно внесені ним до статутного капіталу відповідного Товариства лише у разі виходу платника податків зі складу засновників чи ліквідації такого Товариства.

Крім того, відповідно до п.п. 14.1.811п.14.1ст.14 ПК України, інвестиційний прибуток для цілей розділу IV цього Кодексу-дохід у вигляді позитивної різниці між доходом, отриманим платником податку від проведення операцій з цінними паперами з урахуванням курсової різниці, деривативами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, та витратами на придбання таких інвестиційних активів.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2013-2014 років внесла до статутного фонду ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО-ХАРКІВ» 8 000 000 грн., тобто, понесла витрати на придбання інвестиційного активу, на підставі рішення загальних зборів вказаного підприємства про повернення позивачу частини внеску до статутного капіталу у 2016 році сума виплати ОСОБА_1 склала 1 200 000 грн., у 2017 році 3 050 000 грн (загальна сума 4 250 000 грн.), то, з урахуванням п.п. 14.1.81 1 п.14.1 ст.14 ПК слід дійти висновку, що позивач не отримував інвестиційного прибутку за результатами повернення частини частки у статутному капіталі товариства у зв`язку з його зменшенням.

Вартість статутного капіталу і факт прийняття участі у його формуванні позивачем, підтверджується копіями протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Промлектро-Харків», що є належним та допустимим доказом факту понесення витрат у розмірі 8 000 000,00 грн., пов`язані із формуванням статутного капіталу ТОВ «Промлектро-Харків».

До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд 12.11.2020 по справі №826/16334/15.

Отже, контролюючий орган має керуватися саме первинними документами, зокрема, при прийнятті рішень.

Посилання контролюючого органу на те, що згідно з відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної податкової служби України про суми виплачених доходів (податковий розрахунок за формою 1 - ДФ), фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 від ТОВ «Промлектро-Харків» отримано дохід з ознакою « 112» - інвестиційний прибуток (дохід) від операцій з інвестиційними активами, а саме: у 2016 році - 1 200 000,00 грн; у І кварталі 2017 року - 1 050 000,00 грн; у ІІ кварталі 2017 року - 2 000 000,00 грн, не приймається судом до уваги, оскільки позивач не може відповідати за дії третіх осіб, в нашому випадку, за подання ТОВ «Промлектро-Харків» до контролюючого органу податкової звітності, з недостовірним або помилковим вказанням даних відносно досліджених обставин, а тому може тягти для позивача будь-яких негативних наслідків у вигляді донарахованих податкових зобов`язань.

Таким чином, висновки податкового органу про заниження позивачем податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, а також про обов`язок позивача подати декларацію про доходи є хибними, спростовані наданими позивачем доказами, отже податкові повідомлення рішення є протиправними, та як наслідок підлягають скасуванню.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом з матеріалів справи, позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням.

Відтак, судові витрати позивача в частині сплаченого судового збору в зазначеній сумі підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 січня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області про збільшення ОСОБА_1 грошового зобов`язання податку на доходи фізичних осіб в розмірі 270000,00 грн. (двісті сімдесят тисяч гривень), в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 216000, 00 грн. (двісті шістнадцять тисяч гривень) та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 54000, 00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі гривень).

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 січня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на суму 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень) по податку на доходи фізичних осіб.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 січня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області про збільшення ОСОБА_1 грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 22500, 00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень), в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 18000, 00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень) та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 4500, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень).

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24 квітня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на суму 1020, 00 грн. (одна тисяча двадцять гривень) по податку на доходи фізичних осіб.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24 квітня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області про збільшення ОСОБА_1 грошового зобов`язання податку на доходи фізичних осіб в розмірі 823500, 00 грн. (вісімсот двадцять три тисячі п`ятсот гривень), в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 549000, 00 грн. (п`ятсот сорок дев`ять тисяч гривень) та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 274500, 00 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі п`ятсот гривень).

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24 квітня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області про збільшення ОСОБА_1 грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 68625, 00 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень), в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 45750, 00 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 22875, 00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 липня 2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.