Справа № 480/183/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 р.Справа № 480/183/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі № 480/183/21

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данильченко Ірини Миколаївни , Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данильченко Ірини Миколаївни , Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 29.06.2021, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як свідчать матеріали справи, позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду першої інстанції з позовними вимогами до Заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данильченко Ірини Миколаївни.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021, зокрема, залучено до участі у справі співвідповідача - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми.)

До вирішення справи по суті в суду першої інстанції склад учасників справи не змінювався, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 ухвалено за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данильченко Ірини Миколаївни, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, скаржником зазначено не повний склад учасників справи, а вказано лише позивача по справі ОСОБА_1 та відповідача по справі Заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данильченко Ірину Миколаївну.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заявлені ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги будуть вирішені судом після усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі № 480/183/21 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Данильченко Ірини Миколаївни , Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду направлення апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова