Справа № 200/3311/21-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 липня 2021 р. Справа №200/3311/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про продовження строку виконання ухвали суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Департаменту патрульної поліції № 56 від 01.02.2021 року Про застосування до працівників УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення звільнення з посади;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 22.02.2021 року № 170 о/с По особовому складу в частині, що стосується старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши його 3 дня з моменту отримання копії ухвали суду шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункт 3 наказу Департаменту патрульної поліції № 56 від 01.02.2021 року Про застосування до працівників УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення звільнення з посади залишено без розгляду.

Продовжено розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 22.02.2021 року № 170 о/с По особовому складу в частині, що стосується старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.

У зв`язку з відсутністю представників сторін 20.07.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати проголошена ухвала про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Крім того, ухвалою суду від 20.07.2021 року зобов`язано відповідача в строк до 27.07.2021 року надати суду (надіслати на електронну адресу та одночасно - поштою) довідки про середній заробіток позивача на момент звільнення з посади та заробіток за нижчеоплачуваєму посадою, на яку останній був призначений наказом від 22.02.2021 року № 170 о/с.

27.07.2021 року від представника відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява про продовження строку виконання ухвали від 20.07.2021 року. Заява мотивована тим, що представником відповідача на адресу фінансового відділу Департаменту патрульної поліції було спрямовано запит на отримання документів, витребуваних судом.

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з заявленого клопотання відповідача, причиною неможливості своєчасного виконання ухвали суду від 20.07.2021 року є те, що витребувані документи засобами поштового зав`язку ще не отримані з фінансового відділу Департаменту патрульної поліції.

Водночас ч.2 ст.193 КАС України визначений строк, впродовж якого суд має розглядати справу по суті. Цей строк закінчується 29.07.2021 року.

У зв`язку з наведеним суд відзначає, що поважними є об`єктивні та суттєві причини, які складають істотні перешкоди у реалізації прав та не залежать від волевиявлення осіб. На переконання суду наведені представником відповідача причини пропуску строку виконання ухвали суду не належать до поважних. З урахуванням наведених вище обставин суд пропонував відповідачу надіслати необхідні документи електронною поштою. Підстав, з яких даний спосіб одержання документів був проігнорований відповідач не зазначив.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява Департаменту патрульної поліції про продовження строку виконання ухвали суду від 20.07.2021 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про продовження строку виконання ухвали суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.