Справа № 520/13744/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

28 липня 2021 р. Справа № 520/13744/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (, пр-т Тракторобудівників, буд. 144, м. Харків, 61121), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними і такими, що не відповідають нормам Основного Закону - Конституції України, бездіяльність Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради при розгляді звернення ОСОБА_1 від 14.06.2021 р., а також рішення про відмову у його задоволенні, викладене в листі Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 23.06.2021 р. вих.№06-6037, за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 14.06.2021 р. у порядку Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 14.06.2021 року відповідно до норм Основного Закону - Конституції України, у повному обсязі всіх поставлених у зверненні питань, у т.ч. з урахуванням приписів ст.7 Закону України «Про звернення громадян», та без застосування положень наступних Законів: - підпункту 1) пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення», пункту 5 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VІІ (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015. № 2-3, ст.12) в частині втрати чинності положень частини 5 статті 49 та частини 14 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ щодо пільг прокурорів і слідчих прокуратури та в частині соціального забезпечення слідчих прокуратури на пенсії тільки до початку діяльності державного бюро розслідувань; - абзаців третього та четвертого підпункту 2) пункту 3 Розділу II Закону України «Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27,03.2014 року N1166-VІІ (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014. № 20-21. ст.745) в частині зміни частини п`ятої статті 49 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ щодо скасування гарантій та пільг для прокурорів і слідчих прокуратури на пенсії; -пункту 24 та підпункту 2) пункту 31 Розділу І Закону України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» від 07.12.2017 року №2233-VІІІ (Відомості Верховної Ради (ВВР). 2018. № 2. ст.8) в частині внесення змін до абзацу третього підпункту «б» пункту 4 частини першої статті 89, та частини 3 статті 102 Бюджетного кодексу України щодо скасування фінансування пільг з 01.01.2018 р.;- пункту 40 Розділу І Закону України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» від 14.11,2019 року №293-ІХ (Відомості Верховної Ради (ВВР). 2020, № 6. ст.32), який набув чинності з 01.01.2020 року, в частині виключення статті 102 із Бюджетного кодексу України;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, за результатами повторного розгляду звернення ОСОБА_1 від 14.06.2021 року, здійснити розрахунок та нарахування ОСОБА_1 пільг по оплаті всіх житлово-комунальних та телекомунікаційних послуг (50% знижку), у т.ч. по оплаті за користування житлом (квартирна плата), за користування електроенергією, опаленням та гарячою водою, водопостачання та водовідведення, газ, вивіз сміття, квартирний телефон, та всі інші, за категорією «слідчий прокуратури на пенсії» незалежно від його середньомісячного сукупного та доходу його сім`ї (у т.ч. незалежно від її особистого середньомісячного доходу, та незалежно від середньомісячного доходу в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців), а також забезпечувати відповідні розрахунки з підприємствами що надають житлово-комунальні та телекомунікаційні послуги, починаючи з 14.06.2021 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, а отже позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Аналізуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, ч. 6 ст. 120, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (, пр-т Тракторобудівників, буд. 144, м. Харків, 61121), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

8. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше строків, визначених КАС України.

9. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

11. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях