Справа № 480/2705/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27 липня 2021 року Справа № 480/2705/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
При цьому, наголосила, що до спірних правовідносин слід застосовувати правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №1340/3510/18.
Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд зазначає необхідним провадження у справі закрити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З наведеного випливає, що постановлення ухвали про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України можливе виключно за сукупності наступних умов: набрали законної сили постанова чи ухвала суду про закриття провадження у такій самій справі; спір у справі повинен бути з одним і тим же предметом; спір у справі повинен бути заявлений з тих самих підстав.
У постанові від 09.10.2018 у справі № 809/487/18 Верховний Суд зазначив, що підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин. Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше.
В подальшому, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі №480/2342/19 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 було залишено без змін, а тому рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №480/2342/19 набрало законної сили 13.01.2020.
З огляду на викладені вище обставини та враховуючи, що судове рішення у справі №1480/2342/19 набрала законної сили, провадження у справі №480/2705/21 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, посилання позивача у позовній заяві в обґрунтування вимог на застосування до спірних правовідносин висновків Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.05.2020 у справі №1340/3510/18 (прийнятої вже після оскарження спірного податкового повідомлення-рішення у справі №480/2342/19, рішення в якій ще 13.01.2020 набрало законної сили), в якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правової позиції, викладеної Верховним Судом України від 02.04.2013 у справі №2-77а13, тобто фактично на зміну практики Верховного Суду, суд не бере до уваги, оскільки вказана обставина не може бути підставою для повторного розгляду справи між тими самими сторонами та про той самий предмет.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко