Справа № 480/3915/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 р.Справа № 480/3915/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі № 480/3915/21

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської міської ради в особі міського голови Кузьменка Павла Петровича , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Севостянової Надії Петрівни треті особи Комунальне некомерційне підприємство Охтирської міської ради "Охтирська центральна районна лікарня" (КНП ОМР "Охтирська ЦПР"), ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження , визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі №480/3915/21 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради в особі міського голови Кузьменка Павла Петровича , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Севостянової Надії Петрівни треті особи Комунальне некомерційне підприємство Охтирської міської ради "Охтирська центральна районна лікарня" (КНП ОМР "Охтирська ЦПР"), ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження , визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року - 2270,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі № 480/3915/21, становить 2270,00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 2270,00 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі № 480/3915/21 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради в особі міського голови Кузьменка Павла Петровича , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Севостянової Надії Петрівни треті особи Комунальне некомерційне підприємство Охтирської міської ради "Охтирська центральна районна лікарня" (КНП ОМР "Охтирська ЦПР"), ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження , визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова