Справа № 480/238/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 р.Справа № 480/238/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі № 480/238/21.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування положень ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та витребування у відповідача додаткових доказів по справі, які не були досліджені судом першої інстанції, а саме:

1) заяви позивача ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.04.2020 року (її належним чином засвідченої копії);

2) документів, що були подані ОСОБА_1 до заяви від 08.04.2020 року (їх належним чином засвідчені копії);

3) інформацію про те, чи надавалися пенсійному органу у період з 08.04.2020 року по 29.04.2020 року ОСОБА_1 додаткові документи (з наданням цих додаткових документів в їх копіях);

4) копію рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 13.04.2020 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії, з переліком документів, що подані заявником до цієї заяви;

5) інформацію про те, що мав на увазі пенсійний орган, з огляду на положення Порядку № 22-1 та наявність трудової книжки позивача, зазначаючи в рішенні від 29.04.2020 року № 74 про те, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховані періоди роботи … у зв`язку з тим, що не були надані підтверджуючи довідки про стаж роботи.

Колегія суддів також зазначає, що, за загальним правилом, несвоєчасна сплата підприємством страхових внесків, за умови підтвердження роботи особи на такому підприємстві, отримання заробітної плати та утримання з неї єдиного соціального внеску, не повинна порушувати законні права та інтереси особи, зокрема, порушувати її право на належне пенсійне забезпечення, оскільки, обов`язок своєчасної сплати страхових внесків до пенсійного фонду покладено на роботодавця, а тому їх несплата не може позбавляти працівників права на зарахування періоду роботи до страхового стажу.

Періоди трудової діяльності до 01.01.2004 року, які зараховуються до страхового стажу, визначені ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Страховий стаж, набутий до 01.01.2004 року, підтверджується трудовою книжкою та документами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637.

Враховуючи обставини справи та приписи ч. 4 ст. 9 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача докази отримання ним заробітної плати за спірний час роботи керівником СФГ «Боголюбове» та утримання з неї збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Керуючись наведеним, ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області додаткові докази по справі № 480/238/21, а саме:

1) заяви позивача ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.04.2020 року (її належним чином засвідченої копії);

2) документів, що були подані ОСОБА_1 до заяви від 08.04.2020 року (їх належним чином засвідчені копії);

3) інформацію про те, чи надавалися пенсійному органу у період з 08.04.2020 року по 29.04.2020 року ОСОБА_1 додаткові документи (з наданням цих додаткових документів в їх копіях);

4) копію рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 13.04.2020 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії, з переліком документів, що були подані до цієї заяви;

5) інформацію про те, що мав на увазі пенсійний орган, з огляду на положення Порядку № 22-1 та наявність трудової книжки позивача, зазначаючи в рішенні від 29.04.2020 року № 74 про те, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховані періоди роботи … у зв`язку з тим, що не були надані підтверджуючи довідки про стаж роботи.

Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази по справі № 480/238/21, а саме: докази отримання ним заробітної плати за спірний час роботи керівником СФГ «Боголюбове» та утримання з неї збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.