Справа № 320/5030/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року № 320/5030/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з позовом, у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області:

- від 27.10.2020 №14160717, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств, 11021000" на суму 3 077 366,25 грн, з яких 2 461 893,00 коп - за податковим зобов`язанням та 615 473,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 27.10.2020 №14140717 про суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 844614,00 грн;

- від 23.03.2021 №4889/0713, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів у розмірі 82 542,33 грн та пені з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 20 635,57 грн;

- від 23.03.2021 № 4892/0713, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів у розмірі 6878,51 грн та пені з військового збору у розмірі 1719,62 грн;

- від 16.04.2021 №01177053, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 147 973, 00 грн та нараховано штрафні санкції у розмірі 786 993,25 грн;

- від 16.04.2021 №01177056, яким встановлено порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених ст. 201 ПК України, та згідно з п. 201.4 ст. 201 ПК України за порушення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у розмірі 11 638,72 грн. Встановлено відсутність реєстрації в ЄРПП протягом граничного строку, передбаченого п. 120-1.2 ст. 120-1 ПК України, податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ - 452 924,85 грн;

- від 27.10.2020 № про сплату 510 грн (штрафних санкцій за платежем податок на доходи фіз. осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати;

- від 14.05.2021 №8964/0713 про сплату штрафних санкцій за платежем податок на доходи фіз. осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 510, 00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки прийняті на підставі висновків, які не відповідають вимогам податкового законодавства та фактичним показникам податкового обліку позивача.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 закрито підготовче провадження.

Представником позивача надано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» є юридичною особою з 06.10.2017, перебуває на податковому обліку у Головному управління ДПС у Київській області як платник податків, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» є платником податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, єдиного внеску, військового збору.

На підставі направлень від 19.08.2020 № 1122, №1123, №1124, №1125, №1126, виданих ГУ ДПС у Київській області відповідно до наказу ГУ ДПС у Київській області від 19.08.2020 № 995, працівниками податкового органу проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.10.2017 по 26.08.2020.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 04.09.2020 № 407/10-36-05-12/41643743 «Про результати документальної позапланової виїзної переаврки ТОВ «ГРЕЙП ЖИДЖИТАЛ».

Перевіркою встановлено порушення позивачем:

- п.п.14.1.11, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п 134.1 ст. 134 розділу ІІІ ПК України , порушення п. 5, 7, 21 П(С)БО 11 «Зобов`язання» та № 15 «Дохід», у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на суму 2461893 грн, у тому числі по періодам: 2018 - 1061352, 00 грн, І кв.2019 - 206365, 00 грн, ІІ кв. 2019 - 331436 грн, ІІІ кв.2019 - 492023, ІV кв. 2019 - 370717 грн;

- п.п.14.1.11, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п 134.1 ст. 134 розділу ІІІ ПК України , порушення п. 5, 7, 21 П(С)БО 11 «Зобов`язання» та № 15 «Дохід», у результаті чого встановлено завищення відємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 844614, 00 грн (І півріччя 2020 року);

- п. 187.1 ст. 187,п. 198.1, 198.2, 198.3,п. 198.5. г). 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7, 201.11 ст. 201 ПК України, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на суму 3 117 973, 00 грн, у тому числі по періодам: грудень 2017 року - 2881 грн, лютий 2018 року - 695, 00 грн, березень 2018 року - 1127, 00 грн, квітень 2018 року - 159, 00 грн, травень 2018 року - 34807, 00 грн, за червень 2018 року - 268100, 00 грн, липень 2018 року - 63280, 00 грн, серпень 2018 року - 125000, 00 грн, вересень 2018 року - 150660, 00 грн, жовтень 2018 року - 183360, 00 грн, листопад 2018 року - 173660, 00 грн, січень 2019 року - 8040, 00 грн, лютий 2019 року - 97931, 00 грн, березень 2019 року -137622, 00 грн, квітень 2019 року - 232438, 00 грн, травень 2019 року - 253699, 00 грн, червень 2019 року - 716448, 00 гр., липень 2019 року - 50196, 00 гр., серпень 2019 року - 167253, 00 грн, жовтень 2019 року - 18172, 00 грн, листопад 2019 року - 131967, 00 грн, грудень 2019 року - 181347, 00 грн, січень 2020 року - 41950, 00 грн, лютий 2020 року - 33105, 00 грн, березень 2020 року - 4886, 00 грн, серпень 2020 року - 69190, 00 грн;

- п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49; п. 16.1.6 п. 16.1 ст. 16 ПК України, у результаті чого не подано звіти про суми податкових пільг ІІ-ІV квартали 2018 року;

- п. 201.10 ст. 201 ПК України, у результаті чого встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку на додану вартість 164 660,57 грн, у тому числі по періодах: грудень 2018 року -2881,47 грн; січень 2018 року - 419,40 грн; лютий 2018 року - 276, 00 грн; березень 2018 року - 1126,66 грн; квітень 2018 року - 158,67 грн; травень 2018 року - 34806,81 грн; червень 2018 року - 2288,81 грн; грудень 2018 року-2481,84 грн; травень 2019 року - 1558,84 грн; вересень 2019 року - 2014, 92 грн; жовтень 2019 року - 2422, 41 грн; листопад 2019 року - 1675,83 грн; грудень 2019 року - 36422,71 грн; січень 2020 року - 950, 00 грн; лютий 2020 року - 1100, 00 грн; березень 2020 року - 4886 грн; серпень 2020 року - 69190,20 грн;

- п. 173.3 ст. 173, абзац «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України. Відповідно п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510,00 грн;

- пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України у результаті чого встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб за 2017-2020 роки у розмірі 11300038,10 грн;

- ч. 1 п. 1 ст. 7, п. 1, п. 2, п. 5 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у результаті чого встановлено заниження суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2017-2020 роки у розмірі 13811157,70 грн;

- п.п. 1.4 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу XX, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України у результаті чого встановлено заниження суми військового збору у розмірі 941669,84 грн.

Не погоджуючись з висновками, викладеними в акті перевірки, позивачем подано до податкового органу Заперечення на Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № від 04.09.2020 407/10-36-05-12/41643743.

Листом «Про надання відповіді на заперечення до акту перевірки» від 22.10.2020 № 30110/10/10-36-07-17 заперечення податковим органом не прийняті до уваги.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.10.2020 №14160717, №14170717, №14140717, №14150717, №14130717, №, №, №.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями від 27.10.2020 №14160717, №14170717, №14140717, №14150717, №14130717, №, №, №, позивачем подано до ДПС України скаргу на зазначені податкові повідомлення-рішення.

За результатами розгляду скарги ДПС України рішенням від 15.03.2021 №5795/6/99-00-06-01-02-06 скаргу задоволено частково:

- залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 27.10.2020 № та збільшено грошове зобов`язання податковим повідомленням-рішенням від 27.10.2020 № у частині штрафних санкцій у розмірі 510, 00 грн;

- залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 27.10.2020 № 14170717 та збільшено грошове зобов`язання податковим повідомленням-рішенням від 27.10.2020 № 14170717 у розмірі 680, 00 грн;

- залишено без змін податкові повідомлення-рішення від 27.10.2020 № 14160717, № 14140717, № 14150717 та збільшено грошове зобов`язання податковим повідомленням-рішенням від 27.10.2020 № 14150717 у розмірі 10 669,50 грн;

- скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.10.2020 № 14130717 та прийнято нове податкове повідомлення-рішення на підставі акту перевірки з урахуванням вимог абз. 1 п. 120-1.2 ст. 120-1 ПКУ;

- скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.10.2020 № в частині податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1 541 287,22 грн та штрафних санкцій у розмірі 385 321, 81 грн, № в частині податкового зобов`язання з військового збору на суму 128 440,61 грн та штрафних санкцій у розмірі 32 110,16 грн, в інших частинах зазначені податкові повідомлення-рішення залишено без змін.

На підставі акту перевірки та рішення про результати розгляду скарги від 15.03.2021 податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 23.03.2021 №4889/0713, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів у розмірі 82 542,33 грн та пені з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 20 635,57 грн;

- від 23.03.2021 № 4892/0713, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів у розмірі 6878,51 грн та пені з військового збору у розмірі 1719,62 грн;

- від 16.04.2021 №01177053, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 147 973, 00 грн та нараховано штрафні санкції у розмірі 786 993,25 грн;

- від 16.04.2021 №01177054, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 147 973, 00 грн та нараховано штрафні санкції у розмірі 786 993, 25 грн;

- від 16.04.2021 №01177056, яким встановлено порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених ст. 201 ПК України, та згідно з п. 201.4 ст. 201 ПК України за порушення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у розмірі 11 638,72 грн. Встановлено відсутність реєстрації в ЄРПП протягом граничного строку, передбаченого п. 120-1.2 ст. 120-1 ПК України, податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ - 452 924,85 грн.

- від 14.05.2021 №8964/0713, яким збільшено податкове повідомлення-рішення від 27.10.2020 № у частині штрафних санкцій у розмірі 510, 00 грн.

Позивач, не погоджуючись з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями звернувся до суду за захистом своїх прав.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.10.2020 № 14140717 та № 14160717, від 16.04.2021 № 01177053 та № 01177056, суд зазначає наступне.

Як слідує з акту перевірки, позивачем порушено пп. 14.1.11, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст.44. п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 р. III ПК України, п. 5, 7, 21 П(С)БО 11 «Зобов`язання» та № 15 «Дохід», у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на суму 2461893, 00 грн, також п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.5. г). 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 ПК України, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на суму 3 1 17 973, 00 грн

Висновки відповідача ґрунтуються на тому, що він ставить під сумнів господарські операції позивача з ТОВ «ЛАНТЕРІЯ», ТОВ «ЕВІДЕНСТАЙМ», ТОВ «БРІГАСТОН», ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС», ТОВ «БРЕНДІК КОНСТРАКТ», ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА», ТОВ «СЕМІКС ГРУП»,ТОВ «ЧЕЙЗ ТРЕЙД», ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ», ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ»,ТОВ «ТАЙГЕР- МК».

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «ЛАНТЕРІЯ» укладено договір про розміщення рекламних матеріалів від 23.04.2019 №П( 19)-8 (далі - Договір №П( 19)-8 ).

Відповідно до Додатку №1 від 28.04.2019 до Договору № ІІ(19)-8 ТОВ «ЛАНТЕРІЯ» надавало послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1.Технічна адаптація дизайну рекламного матеріалу клієнта Замовника та послуги ведення спільнот Бренду клієнта Замовника з 01.05.2019 по 31.05.2019 на суму з ПДВ 102 480, 00 грн.

1.2. Послуги SММ для бренду Замовника та послуги зі створення текстової та графічної частини таргетованої реклами з 01.05.2019 по 31.05.2019 на суму з ПДВ 95 880, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнтів позивача: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка».

Для підтвердження надання Послуг клієнтами позивачем підписано акти надання послуг ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» від 31.05.2019 №97, № 100 та надано звіти ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 31.05.2019 № 96 та №101.

Відповідно до Додатку №2 від 28.04.2019 року до Договору № П(19)-8 ТОВ «ЛАНТЕРІЯ» надавало послуги клієнтам позивача:

1.1.Створення базового сценарію відео-ролику звернення для клієнта Замовника з 28.04.2019 по 14.06.2019 на суму з ПДВ 100 000, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнта позивача ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Для підтвердження надання послуг клієнтом ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» підписаний акт надання послуг ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 24.06.2019 №110 та наданий клієнту звіт.

На момент взаємовідносин позивача з ТОВ «ЛАНТЕРІЯ» останнє було зареєстроване як платник ПДВ та не відповідало критеріям ризиковості платника ПДВ, на ТОВ «ЛАНТЕРІЯ» працювало 3 особи, розмір статутного капіталу ТОВ «ЛАНТЕРІЯ» складав 100 000, 00 грн.

Станом на дату проведення перевірки кредиторська заборгованість ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «ЛАНТЕРІЯ» за послуги, придбані у травні-червні 2019 року, відсутня, оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ЕВІДЕНСТАЙМ», суд зазначає наступне

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «Евіденстайм» укладено договір про надання послуг від 27.05.2018 №11-180517 (далі - Договір №11-180517).

Відповідно до Додатку від 27.05.2018 №1 до Договору №11-180517 ТОВ Евіденстайм» надавало послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Розробка 2 (двох) креативних ідей для ключових категорій для Клієнта Замовника, Послуги ведення SММ спільнот для Брендів Клієнтів Замовника з 01.06.2018 по 12.06.2018 на суму з ПДВ 192 000, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»: ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка».

Для підтвердження надання послуг клієнтами позивача були підписані акти надання послуг ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» від 30.06.2018 №126, ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 30.06.2018 №133, ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» від 29.06.2018 №120 та надані клієнтам відповідні звіти.

1.2. Послуги з креативного менеджменту в рамках креативної платформи проекту клієнта Замовника, складання контент плану, ведення спільноти для бренду клієнта Замовника з 01.06.2018 по 12.06.2018 на суму з ПДВ 180 000, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнтів позивача: ТОВ «Юнілівер-Україна», ПрАТ «Миронівський хлібопродукт».

Для підтвердження надання послуг клієнтами ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» підписані акти надання послуг ТОВ «Юнілівер-Україна» від 30.06.2018 №131, ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 22.06.2018 №118 та надані відповідні звіти.

Так, відповідно до Додатку від 28.05.2018 №2 до Договору ТОВ «Евіденстайм» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Розробка 1 (однієї) креативної ідеї для Клієнта Замовника з 15.06.2018 по

31.07.2018 на суму з ПДВ 98 400, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнта позивача ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

Для підтвердження надання послуг був підписаний акт надання послуг ТОВ «САВ-ДІС`ГРИБЬЮШН» від 31.07.2018 №151 та надані клієнту відповідні звіти.

1.2. Послуги з розробки (створення) креативної ідеї Рекламної кампанії га послуги зі створення на її основі ідеї Ключового зображення для клієнта Замовника з 28.05.2018 по 31.07.2018 на суму з ПДВ 136 800, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнта позивач -ТОВ «ФЛАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Для підтвердження надання послуг клієнтами ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» був підписаний акт надання послуг ТОВ «ФЛАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 17.07.2018 №139 та надані клієнту відповідні звіти.

1.3. Послуги з складання контент-планів, ведення спільнот для Бреднів Клієнтів Замовника у соціальних мережах Fасеbоок та Instagram з 01.07.2018 по 31.067.2018 на суму з ПДВ 144 000, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Юнілівер-Україна», ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», БО «Фонд Олени Пінчук».

Для підтвердження надання Послуг клієнтами позивача підписані акти надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 31.07.2018 №144, БО «Фонд Олени Пінчук» від 31.07.2018 №146, ТОВ «Медичний центр «Добробут- Поліклініка» від 31.07.2018 №148, ТОВ «Юнілівер-Україна» від 29.06.2018 №120 та надані клієнтам відповідні звіти.

Відповідно до Додатку №3 від 01.06.2018 до Договору ТОВ «Евіденстайм» надавало послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Послуги з розробки Неймінгу та з формування Платформи нового Бренду клієнта Замовника з 01.08.2018 по 29.08.2018 на суму з ПДВ 77 400, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнта позивача - ТОВ « ЧЕСТНАТ ХОЛЛ».

Для підтвердження надання Послуг клієнтом ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» був підписаний акт надання послуг ТОВ «ЧЕСТНАТ ХОЛЛ» від 31.08.2018 №173 та надані клієнту відповідні звіти.

1.2. Створення Концепт-дизайну рекламного Веб-Сайту клієнта Замовника, Створення Дизайну всіх сторінок та елементів рекламного Веб-сайту, Проведення робіт з

адаптивної верстки та програмування рекламного Веб-сайту з 01.07.2018 по 29.08.2018 на суму з ПДВ 103 800, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме: ТОВ «ФЛАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Для підтвердження надання послуг клієнтом позивача підписаний акт надання послуг ТОВ «ФЛАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 30.08.2018 №163 та надані клієнту звіти.

1.3. Розробка креативної ідеї рекламного Веб-сайту клієнта Замовника, Створення Лейаутів рекламного Веб-сайту. Підготовка та узгодження текстів рекламного Веб-сайту з 01.06.2018 по 29.08.2018 на суму з ПДВ 118 800, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «ФЛАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Для підтвердження надання послуг клієнтом ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» був підписаний акт надання послуг ТОВ «ФЛАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 30.08.2018 №163 та надані клієнту відповідні звіти.

Відповідно до Додатку №4 від 02.07.2018 до Договору ТОВ «Евіденстайм» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Рекламні послуги в рамках глобального проекту для Бренду клієнта Замовника, а саме:

- тестування нової послуги Клієнта Замовника;

- створення відео контенту як підтвердження тестування нової послуги Клієнта Замовника;

- розміщення відео контенту у профілі в соціальній мережі Instagram, з 02.07.2018 по

05.09.2018 на суму з ПДВ 77 760, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме: ТОВ «АЙСМАРТ».

Для підтвердження надання послуг був підписаний акт надання послуг від 03.09.2018 №125 та надані звіти.

1.2. Рекламні послуги в рамках глобального проекту для Бренду клієнта Замовника, а саме:

- тестування нової послуги Клієнта Замовника;

- створення відео контенту як підтвердження тестування нової послуги Клієнта Замовника;

- розміщення відео контенту у профілі в соціальній мережі Instagram, з 02.07.2018 по

05.09.2018 на суму з ПДВ 103 800, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «АЙСМАРТ».

Для підтвердження надання послуг клієнтом ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» був підписаний акт надання послуг ТОВ «АЙСМАРТ» від 03.09.2018 №125 та надані звіти.

1.3. Рекламні послуги в рамках глобального проекту для Бренду клієнта Замовника, а саме:

- тестування нової послуги Клієнта Замовника;

- створення відео контенту як підтвердження тестування нової послуги Клієнта Замовника;

- розміщення відео контенту у профілі в соціальній мережі Instagram з 02.07.2018 по

05.09.2018 на суму з ПДВ 1 18 800, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «АЙСМАРТ».

Для підтвердження надання послуг клієнтом ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» був підписаний акт надання послуг від 03.09.2018 №125 та надані клієнту відповідні звіти.

Так, відповідно до Додатку від 30.10.2018 №5 до Договору ТОВ «Евіденстайм» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Послуги ведення Telegram та УоuТube каналів Бренду для клієнта Замовника з 01.11.2018 по 26.11.2018 на суму з ПДВ 76 800, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ПрАТ «Миронівський хлібопродукт».

Для підтвердження надання послуг був підписаний акт надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 30.11.2018 №211 та надані звіти.

1.2. Послуги з складання контент-планів, ведення спільнот для Бреднів Клієнтів Замовника у соціальних мережах Fасеbоок та Instagram з 01.11.2018 по 26.11.2018 на суму з ПДВ 84 120, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», БО «Фонд Олени Пінчук».

Для підтвердження надання послуг клієнтами ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» були підписані акти надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 30.11.2018 №218, БО «Фонд Олени Пінчук» від 30.11.2018 №223 та надані відповідні звіти.

Відповідно до Додатку від 01.11.2018 №6 до Договору, ТОВ «Евіденстайм» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Послуги з створення карти інформаційного корпоративного веб-сайту для клієнта Замовника на основі проведеного аналізу з 01.11.2018 по 06.12.2018 на суму з ПДВ 96 360, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт».

Для підтвердження надання послуг підписано акт надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродуктвід 14.12.2018 » №228 та надано звіти.

1.2. Послуги з розробки сценаріїв використання інформаційного корпоративного веб-сайту для клієнта Замовника з 01.11.201 8 по 06.12.2018 на суму з ПДВ 78 480, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ПрАТ «Миронівський хлібопродукт».

Для підтвердження надання послуг підписано акт надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 14.12.2018 №228 та надано звіти.

1.3. Послуги з організації стратегічної сесії для клієнта Замовника з 01.11.2018 по 06.12.2018 на суму з ПДВ 101 040, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ПрАТ «Миронівський хлібопродукт».

Для підтвердження надання послуг підписано акт надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 07.12.2018 №227 та надано звіти.

1.4. Послуги ведення SММ спільноти для Бренду клієнта Замовника з 01.11.2018 по 27.12.2018 на з суму з ПДВ 39 480, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ПрАТ «Миронівський хлібопродукт».

Для підтвердження надання послуг підписано акт падання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 31.12.2018 №235 та надано відповідні звіти.

Перевіркою встановлено, що станом на здійснення господарської операції на ТОВ «Евіденстайм» працювало від 4 (чотирьох) до 6 (шести) осіб. Розмір статутного капіталу ТОВ «Евіденстайм» складає 30 000,00 грн. Станом на дату проведення перевірки кредиторська заборгованість ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «Евіденстайм» за послуги, придбані у періоди з 01.06.2018 по 30.09.2018 та з 01.11.2018, відсутня, оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «БРІГАСТОН» суд зазначає наступне.

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «БРІГАСТОН» укладено договір про надання рекламних послуг від 23.08.2018 №11-18094 (далі Договір №11-18094 ).

Відповідно до Додатку від 01.09.2018 №1 до Договору №11-18094 ТОВ «БРІГАСТОН» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Послуги з розробки (створення) креативної ідеї проекту для Клієнта Замовника, з 17.09.2018 по 02.10.2018 на суму з ПДВ 84 000, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «АЙСМАРТ», що підтверджується підписаним актом надання послуг від 24.09.2018 №124 та звітами.

1.2. Послуги зі створення Дизайну рекламних матеріалів для проекту Клієнта Замовника з 05.09.2018 по 02.10.2018 на суму з ПДВ 89 040, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується підписаним актом надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 30.09.2018 №155 та звітами.

1.3. Послуги з складання контент-планів, ведення спільнот для Бреднів Клієнтів Замовника у соціальних мережах Fасеbоок та Instagram з 01.09.2018 по 02.10.2018 на суму з ПДВ 90 960, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Юнілівер-Україна», БО «Фонд Олени Пінчук», що підтверджується актами надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 30.09.2018 №180, БО «Фонд Олени ГІінчук» від 30.09.2018 №184, ТОВ «Юнілівер-Україна» від 30.09.2018 №186 та наданими звітами.

1.4. Послуги ведення Telegram та УоuТube каналів Бренду для клієнта Замовника з 01.09.2018 по 02.10.2018 на суму з ПДВ 85 200, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується підписаним актом надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 30.09.2018 №179 та звітами.

Відповідно до Додатку №2 від 30.11.2018 року до Договору №11-18094 ТОВ «БРІГАСТОН» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Послуги в рамках рекламного проекту для клієнта Замовника: залучення експертів до Проекту з метою тестування нової послуги Клієнта Замовника, створення та розміщення залученими експертами фото на сторінці профілів (аккаунтах) в соціальній мережі Instagram з 10.12.2018 по 28.12.2018 на суму з ПДВ 90 960, 00 грн.

Зазначені послуги надавались ТОВ «АЙСМАРТ», що підтверджується підписаним актом надання послуг ТОВ «АЙСМАРТ» від 31.12.2018 №236 та звітами.

1.2. Послуги в рамках рекламного проекту для клієнта Замовника: залучення експертів до Проекту з метою тестування нової послуги Клієнта Замовника, створення та розміщення залученими експертами фото на сторінці профілів (аккаунтах) в соціальній мережі Instagram з 10.12.2018 по 28.12.2018 на суму з ПДВ 89 400, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «АЙСМАРТ», що підтверджується підписаним актом надання послуг ТОВ «АЙСМАРТ» від 31.12.2018 №236 та звітами.

1.3. Послуги в рамках рекламного проекту для клієнта Замовника: залучення експертів до Проекту з метою тестування нової послуги Клієнта Замовника, створення га розміщення залученими експертами фото на сторінці профілів (аккаунтах) в соціальній мережі що підтверджується актом надання послуг від з 10.12.2018 по 28.12.2018 на суму з ПДВ 94 560, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «АЙСМАРТ», що підтверджується актом надання послуг від 31.12.2018 №236 та звітами.

1.4. Послуги з розробки (створення) Стратегії 1 (одного) Ключового зображення для Клієнта Замовника з 01.12.2018 по 28.12.2018 на суму з ПДВ 84 000, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «ЧЕСТНАТ ХОЛЛ», що підтверджується актом надання послуг від 27.12.2018 №244 та звітами.

1.5. Послуги з розробки (створення) 1 (однієї) ідеї Відеоролику для Клієнта Замовника з 01.12.2018 по 28.12.2018 на суму з ПДВ 83 640, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ЧЕСТНАТ ХОЛЛ», що підтверджується актом надання послуг від від 27.12.2018 №244 та звітами.

1.6. Послуги в рамках рекламного проекту для клієнта Замовника: залучення експертів до Проекту з метою тестування нової послуги Клієнта Замовника, створення та розміщення залученими експертами фото на сторінці профілів (аккаунтах) в соціальній мережі Instagram з 10.12.2018 по 28.12.2018 на суму з ПДВ 85 200 грн.

Послуги надавались для ТОВ «АЙСМАРТ», що підтверджується актом надання послуг від 31.12.2018 №236 та звітами.

1.7. Послуги в рамках рекламного проекту для клієнта Замовника: залучення експертів до Проекту з метою тестування нової послуги Клієнта Замовника, створення та розміщення залученими експертами фото на сторінці профілів (аккаунтах) в соціальній мережі Instagram з 10.12.2018 по 28.12.2018 на суму з ПДВ 72 000, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «АЙСМАРТ», що підтверджується актом надання послуг від 31.12.2018 №236 та звітами.

Перевіркою встановлено, що станом на час здійснення господарської операції у ТОВ «БРІГАСТОН» працювало 3 особи. Розмір статутного капіталу ТОВ «БРІГАСТОН» складає 20 000, 00 грн. Станом на дату проведення перевірки кредиторська заборгованість ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «БРІГАСТОН» за послуги, придбані у жовтні та грудні, відсутня, оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС», суд зазначає наступне.

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС» укладено договір про надання рекламних послуг від 20.05.2019 №19520.

Відповідно до Заявки Замовника до договору про надання рекламних послуг від 20.05.2019 №19520 ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС» надавало послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1. Стратегія комунікації для продукції клієнта Замовника

2. Національне промо та СММ для клієнта Замовника

3 . Креативна платформа бренду для клієнта Замовника

4. Концепція стратегій комунікації бренду для клієнта Замовника

5 . Креативна платформа оренда для клієнта Замовника

6. Стратегія бренду клієнта Замовника

7. Ідея В2В бренду для клієнта Замовника

8. Концепція розробки бренду для клієнта Замовника

9 . Ідея соціальної кампанії для клієнта Замовника

10. Концепція роботи по стратегії бренду роботодавця для клієнта Замовника

11. Концепція розробки бренда компанії повного циклу для клієнта Замовника

Зазначені послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», з метою участі у тендерній закупівлі. Були оголошені тендери на закупівлю послуг:

1. Стратегія комунікації для продукції Пирятін

2 . Національне промо та СММ для АВК

3. Креативна платформа бренду для АВК

4. Концепція стратегій комунікації бренду для Метінвест

5 . Креативна платформа бренда для Моршинська

6. Стратегія бренду Смарт Холдінг

7. Ідея В2В бренду для бренду Верала

8 . Концепція розробки бренду для Агро Брокер

9. Ідея соціальної кампанії для Один плюс Один

10. Концепція роботи по стратегії бренду роботодавця для Брітіш Амерікан Тобако

11. Концепція розробки бренда компанії повного циклу для Криптоферма.

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерні пропозиції були відхилені. На виконання умов договору ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС» були підготовлені Слайди презентації.

Позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС» у липні-серпні 2019 року і на момент взаємовідносин ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС» було зареєстровано як платник ПДВ та не відповідало критеріям ризиковості платника ПДВ, розмір статутного капіталу ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС» складав 230 000,00 грн.

Станом на дату проведення перевірки кредиторська заборгованість ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС» за послуги, придбані у липні - серпні 2019 року, відсутня, оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «БРЕНДІК КОНСТРАКТ», суд зазначає наступне.

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «БРЕНДІК КОНСТРАКТ» укладено договір про надання послуг від 02.12.2019 №0212/19-00 (далі - Договір №0212/19-00).

Відповідно до Додатку №1 до Договору №0212/19-00 ТОВ «БРЕНДІК КОНСТРАКТ» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Послуги зі створення (розробки) UХ-стратегії рекламного веб-сайту Замовника з 09.12.2019 по 03.01.2020 на суму з ПДВ 108 000, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ТОВ «СТРАТЕРА».

Для підтвердження надання послуг підписано акт надання послуг ТОВ «СТРАТЕРА» від 20.12.2019 №200 та надано звіти.

1.2. Послуги зі розробки (створення) Дизайну елементів оформлення торгівельного залу точок продажів для бренду Замовника з 09.12.2019 по 21.02.2020 на суму з ПДВ 138 000, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «СТРАТЕРА», що підтверджується підписаним актом надання послуг ТОВ «СТРАТЕРА» від 21.02.2020 №16 та звітами.

Позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «БРЕНДІК КОНСТРАКТ» у січні 2020 року.

На час господарських відносин з позивачем ТОВ «БРЕНДІК КОНСТРАКТ» зареєстроване як платник ПДВ та не відповідало критеріям ризиковості платника ПДВ, у ТОВ «БРЕНДІК КОНСТРАКТ» працювало 14 (чотирнадцять) осіб, розмір статутного капіталу складав 53 800,00 грн.

Станом на дату проведення перевірки кредиторська заборгованість ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «БРЕНДІК КОНСТРАКТ» за послуги, придбані у січня 2020 року, відсутня, оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА», суд зазначає наступне.

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» укладено договір про надання послуг від 15.05.2019 №15-05/19.

Відповідно до Договору та Додатків до нього відповідні послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ».

Згідно Додатку №1 до Договору №15-05/19 ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавало наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Забезпечення участі 3 (трьох) лідерів суспільної думки (дачі - «Блогери»), а саме:ІНФОРМАЦІЯ_4/; ІНФОРМАЦІЯ_5/; ІНФОРМАЦІЯ_3 у фото зйомці з використанням зображень та імен зазначених Блогерів у створених в результаті фото зйомці зображеннях у наступному обсязі: Виключні суміжні права інтелектуальної власності на зображення Блогерів в фотографічних творах, створених в результаті проведення фотозйомки, передаються для використання на території України (з урахування специфіки мережі Інтернет), для використання в мережі Інтернет з 30 травня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна».

Для підтвердження надання Послуг клієнтами ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» був підписаний акт надання послуг ТОВ «Хенкель Україна» від 30.05.2019 №90 та наданий відповідний звіт.

1.4. Залучення Блогерів з метою популяризації Продукції в рамках заходу «VIDEOZHARA», який відбудеться 08-09 червня 2019 року в м. Київ. Послуги Виконавця включають в себе наступне:

- створення та розміщення Блогером фото та відео контепту (не менше 5 публікацій в соціальній Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3.

Залучення Блогерів з метою популяризації Продукції в рамках заходу «Тоkуо drift», який відбудеться 22-24 червня 2019 року в м. Київ. Послуги Виконавця включають в себе наступне:

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/;

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5/;

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_2 потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом:

- створення та розміщення Блогером рекламного відео ролику з використанням Продукції та фотографії Блогера відповідно до погодженого Сторонами сценарію (хронометраж до 1 хвилини, формат mр4) на сторінці його профілю (аккаунту) в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- створення та розміщення Блогером рекламного відео ролику з використанням Продукції та фотографії Блогера відповідно до погодженого Сторонами сценарію (хронометраж до 1 хвилини, формат mр4) на сторінці його профілю (аккаунту) в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3. Забезпечення участі 3 (трьох) лідерів суспільної думки (далі - «Блогери»). а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4/; ІНФОРМАЦІЯ_5/; ІНФОРМАЦІЯ_3 у фото зйомці з використанням зображень та імен зазначених Блогерів у створених в результаті фото зйомці зображеннях у наступному обсязі: Виключні суміжні права інтелектуальної власності на зображення Блогерів в фотографічних творах, створених в результаті проведення фотозйомки, передаються для використання на території України (з урахування специфіки мережі Інтернет), для використання в мережі Інтернет з 30 травня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 30.06.2019 № та звітами.

1.5.-1.7. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом:

- створення та розміщення Блогером рекламного відео ролику з використанням Продукції та фотографією Блогера відповідно до погодженого Сторонами сценарію (хронометраж до 1 хвилини, формат mр4) на сторінці його профілю (аккаунту) в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/.

- залучення Блогерів з метою популяризації Продукції в рамках заходу «UРагк Festival», який відбудеться 16-18 липня 2019 року в м. Київ.

При цьому, Послуги Виконавця включали в себе наступне:

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/;

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3.

Залучення Блогерів з метою популяризації Продукції в рамках заходу «Santa Muerte», який відбудеться 19-20 липня 2019 року в м. Київ.

Послуги Виконавця включають в себе наступне:

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції « Storis ») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/;

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції « Storis ») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 5 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 01.08.2019 №141 та звітами.

1.8. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом:

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 4 звичайних публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та 4 публікацій в соціальній мережі мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/;

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 4 звичайних публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та 4 публікацій в соціальній мережі мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 4 звичайних публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та 4 публікацій в соціальній мережі мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 31.12.2019 №193 та звітами.

1.9. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом:

-створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 1 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4/;

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 1 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 1 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storis») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 31.08.2019 №148 та звітами.

Відповідно до Додатку №2 до Договору ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавали наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»: послуги в рамках рекламного проекту Клієнта Замовника з умовною назвою «Аррlе musiс», а саме:

1.1. Організація залучення до Проекту блогерів - осіб, що ведуть власні блоги - веб- сторінки в соціальних мережах та публікують різноманітний контент, у тому числі з метою рекламування товарів/робіт/послуг третіх осіб (далі - Блогери), з метою привернення уваги споживачів до Проекту Клієнта Замовника, що включає в себе:

- підбір та залучення Блогерів до Проекту Клієнта Замовника;

- координація та контроль створення залученими Блогерами будь-якого прийнятного фото або відео контенту з посиланням на Іnstagram профіль Клієнта Замовника для подальшої публікації у власних профілях Блогерів в соціальній мережі Іnstagram;

- координація та контроль розміщення створеного залученими Блогерами та затвердженого Замовником фото або відео контенту з посиланням на Іnstagram профіль Клієнта Замовника у власних профілях Блогерів в соціальній мережі Іnstagram (з використанням функції Storiеs);

- підготовка звіту про надані послуги у вигляді скрін шогів (зображення, отримане комп`ютером/мобільним пристроєм, що зображує дійсно те, що бачить користувач на екрані) публікацій Блогерів у власних профілях Блогерів з посиланням на Іnstagram профіль Клієнта Замовника в соціальній мережі Іnstagram (опублікованих з використанням функції Storiеs).

Детальний перелік Блогерів, кількість публікацій та вимоги до публікацій погоджується Сторонами у вигляді Доповнення до цього Додатку та після погодження Замовником переліку Блогерів, що залучаються до Проекту Клієнта Замовника.

Зазначені послуги надавались для АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується актом надання послуг від 07.08.2019 №144 та звітами.

На підставі заявки з пропозицією про замовлення Послуг ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» замовив послуги для особистого просування та залучення нових клієнтів, а саме: надання послуг з залучення до Проекту блогерів - осіб, що ведуть власні блоги - веб- сторінки в соціальних мережах та публікують різноманітний контент, у тому числі з метою рекламування товарів/робіт/послуг третіх осіб (далі - Блогери), з метою привернення уваги споживачів до Проекту Клієнта Замовника. Зазначені послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ».

Відповідно до Додатку №3 до Договору ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавали наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Розповсюдження 13 (тринадцяти) рекламних боксів серед лідерів суспільної думки (далі - Блогери) з метою інформування Блогерами потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції.

1.2. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом забезпечення створення та розміщення Блогерами фото та відео контенту.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 30.06.2019 №104 та звітами.

Відповідно до Додатку №4 до Договору ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавало наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»: рекламні послуги для продукції Клієнта Замовника під ТМ «Schauma» (далі - «Продукція») в інтересах Клієнта Замовника, а саме:

1.1. Розповсюдження 2 (двох) рекламних боксів серед лідерів суспільної думки (далі - Блогери) з метою інформування Блогерами потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції.

1.2. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції та Акцію клієнта Замовника шляхом створення та розміщення Блогерами фото та відео контенту (не менше 1 звичайної публікації в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та 3 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storiеs») на сторінках профілів (аккаунтах) Блогерів в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram).

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 27.06.2019 № 107 та звітами.

Відповідно до Додатку №5 до Договору ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавалися наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»: рекламні послуги для продукції Клієнта Замовника під ТМ «GOT2B» (далі - «Продукція») в інтересах Клієнта Замовника, а саме:

1.1. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції, шляхом:

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 3 звичайних

публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та 3 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функціїї «Storiеs») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Іnstagram за посиланням https://www.instagram.com/mashukovsky/;

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 3 звичайних

публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) а 3 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функціїї «Storiеs») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Іnstagram за посиланням https://www.instagram.com/mariia hrebeniuk/;

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 3 звичайних публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та 3 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функціїї «Storiеs») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Іnstagram за посиланням https://www.instagram.com/sala4ka/;

- створення та розміщення Блогером фото та відео контенту (не менше 3 звичайних публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та 3 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функціїї «Storiеs») на сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Іnstagram за посиланням https://www.instagram.com/golets1986/.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 27.06.2019 №107 та звітами.

Відповідно до Додатку №6 до Договору ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавало наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1. Рекламні послуги для продукції клієнта Замовника під ТМ «GOT2B» (надані -«Продукція» та «Бренд Клієнта Замовника») в інтересах клієнта Замовника, а саме:

1.1. Розробка (створення) 4 (чотирьох) рекламних відеороликів про Продукцію Клієнта Замовника хронометражем до 60 сек. без застосування субтитрів та музичних творів, наступними лідерами суспільної думки (надалі - Блогери): https://www.instagram.com/mashukovsky/, ІНФОРМАЦІЯ_4/, ttps://www.instagram.com/svyatboyko/, ІНФОРМАЦІЯ_5/ по одному кожний.

1.2. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом розміщення Блогерами відео, створеного відповідно до п. 1.1. цього Додатку, та фото контенту, (по 2 публікації в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та на сторінках профілю (аккаунту) за посиланням https://www.instagram.com/mashukovsky/, ІНФОРМАЦІЯ_4/ в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram).

1.3. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом розміщення Блогером відео контенту, створеного відповідно до п. 1.1. цього Додатку, (1 публікація в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та на сторінці профілю (аккаунту) за посиланням ttps://www.instagram.com/svyatboyko/, в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram).

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 31.10.2019 №171 та звітами.

Відповідно до Додатку №7 до Договору ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавало наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

Рекламні послуги для продукції Клієнта Замовника під ТМ «Таft» (далі - «Продукція») в інтересах Клієнта Замовника, а саме:

1.1. Розповсюдження рекламної продукції серед 5 (п`яти) лідерів суспільної думки (далі - Блогери) з метою інформування Блогерами потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції.

1.2. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом забезпечення створення та розміщення Блогерами фото та відео контенту (на кожній сторінці профілю (акаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram).

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 31.10.2019 №175 та звітами.

Відповідно до Додатку №8 до Договору ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавало наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

Рекламні послуги для продукції Клієнта Замовника під ТМ «Таft» (далі - «Продукція») в інтересах Клієнта Замовника, а саме:

1.1. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом забезпечення створення та розміщення Блогерами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відео-контенту (на кожній сторінці профілю (аккаунту) Блогера в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) має бути розміщено не менше 1 відео публікації з використанням функції «Storiеs»).

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 28.11.2019 №1 87 та звітами.

Відповідно до Додатку №9 до Договору ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавало наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»: рекламні послуги для продукції Клієнта Замовника під ТМ « Schauma » (далі - «Продукція») в інтересах Клієнта Замовника, а саме:

1.1. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції Замовника шляхом створення та розміщення Блогерами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 фото-контенту (не менше 1 звичайної публікації та 4 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storiеs» кожним з Блогерів) на сторінках профілів (аккаунтів) Блогерів в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram).

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 20.12.2019 №192 та звітами.

Відповідно до Додатку №11 до Договору ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» надавало наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

Рекламні послуги для продукції Клієнта Замовника під ТМ «Таft» (далі - «Продукція») в інтересах Клієнта Замовника, а саме:

1.2. Інформування потенційних споживачів Продукції про якісні характеристики Продукції шляхом забезпечення створення та розміщення Блогерами: ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 відео-контенту (не менше 1 публікації в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) та 2 публікацій в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram) з використанням функції «Storiеs» кожним з Блогерів) на сторінках профілів (аккаунтів) Блогерів в соціальній мережі Інстаграм (Іnstagram).

Послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 30.12.2019 №196 та звітами.

Позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» у травні -грудні 2019 року і на момент взаємовідносин ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» було зареєстроване як платник ПДВ та не відповідало критеріям ризиковості платника ПДВ; на час здійснення господарських операцій в ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» працювало 2-3 особи.

На дату проведення перевірки ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» здійснило розрахунки за придбані послуги, що підтверджується актом перевірки

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «СЕМІКС ГРУП», суд зазначає наступне.

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «СЕМІКС ГРУП» укладено договір про надання рекламних послуг від 26 квітня 2019 року №19-0414.

Відповідно до Заявки з пропозицією на замовлення послуг #0523, #0524 та #0525 послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ».

Відповідно до Заявки з пропозицією на замовлення послуг #0523 до Договору про надання рекламних послуг від 26 квітня 2019 року №19-0414 ТОВ «СЕМІКС ГРУП» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

#0523 Створення текстів, опису та дизайну рекламного матеріалу, а саме бігборду з метою рекламування бренду клієнту замовника у квітні-травні 2019 року на суму з ПДВ 120 000, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»: ТОВ «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ», ТОВ «СТАНДАРТ ІНЖИНІРИНГ ГРУП».

Для підтвердження надання Послуг клієнтами ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» підписані акти надання послуг ТОВ «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» від 17.05.2019 №79 , ТОВ «СТАНДАРТ ІНЖИНІРИНГ ГРУІІ» від10.05.2018 №78 та надано відповідні звіти.

#0524 Креативна адаптація рекламних відеороликів у кількості 3 відео, адаптація рекламного відеоролику у кількості 1 відео, технічна адаптація рекламних відеороликів з метою рекламування оренду/продукції клієнта Замовника у травні 2019 року на суму з ПДВ 105 000, 00 грн.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22 травня 2019 року було надано послуг на загальну суму з ПДВ 100 920, 00 грн

Зазначені послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 22.05.2019 №86 та звітами.

#0525 Дизайн креативного рекламного матеріалу, а саме: боксу та банеру з метою рекламування бренду клієнта Замовника: відео публікації у спільноті бренду клієнта Замовника у кількості 2 публікацій, українською мовою, з метою рекламування продукції оренду клієнта Замовника у травні 2019 року на суму з ПДВ 95 000, 00 грн.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22 травня 2019 року було надано послуг на суму з ПДВ 91 200, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна» та ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», що підтверджується актами надання послуг ТОВ «Хенкель Україна» від 22.05.2019 №86, ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка»» 17.05.2018 №87 та №88, а також звітами.

Позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «СЕМІКС ГРУП» у травні 2019 року і на момент взаємовідносин ТОВ «СЕМІКС ГРУП» було зареєстроване як платник ПДВ та не відповідало критеріям ризиковості платника ПДВ.

Кредиторська заборгованість у позивача перед «ТОВ «СЕМІКС ГРУП» відсутня.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ЧЕЙЗ ТРЕЙД», суд зазначає наступне.

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «ЧЕЙЗ ТРЕЙД» укладено договір про розміщення рекламних матеріалів від 26.11.2018 №Р-201.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №Р-201 ТОВ «ЧЕЙЗ ТРЕЙД» надавали наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.Послуги ведення Іnstagram та УоuТube каналів Бренду та послуги з складання контент-планів, ведення спільнот для Брендів клієнтів Замовника у соціальних мережах Fасеbоок та Іnstagram з 01.12.2018 по 29.12.2018 на суму з ПДВ 134 400, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «Юнілівер Україна», ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується актами надання послуг ТОВ «Юнілівер Україна» від 31.12.2018 №239, ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» від 31.12.2018 №237, ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 31.12.2018 №233 та наданими звітами.

1.2. Послуги по проекту для клієнта Замовника, а саме:

- залучення експертів з метою тестування нової послуги клієнта Замовника. - створення та розміщення залученими експертами фото контенту на сторінці профілів в соціальній мережі Іnstagram, з 10.12.2018 по 29.12.2018 на суму з ПДВ 118 440, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «АЙСМАРТ», що підтверджується актом надання послуг від 31.12.2018 №236 та звітами.

1.3. Послуги SММ для спільнот Брендів клієнтів Замовника та послуги з розробки рекламних матеріалів для клієнтів Замовника з 01.12.2018 по 29.12.2018 на суму з ПДВ 120 000, 00 грн.

Послуги надавались для ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «ОМАКС ІНТЕРНЕШНЛ», БО «Фонд Олени Пінчук», що підтверджується актами надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 31.12.2018 №231, ТОВ «ОМАКС ІНТЕРНЕШНЛ» від 28.12.2018 №243 та БО «Фонд Олени Пінчук» від 31.12.2018 №241 та звітами.

1.4. Розробка програми проекту на основі сформованої ефективної структури проекту для подальшого використання клієнтом Замовника з 01.12.2018 по 29.12.2018 на суму з ПДВ 1 19 880, 00 грн.

Послуги надавались для ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується актом надання послуг від 18.12.2018 №230 та звітами.

1.5. Послуги по проекту для клієнта Замовника, а саме:

- залучення експертів з метою тестування нової послуги клієнта Замовника,

- створення та розміщення залученими експертами фото контенту на сторінці профілів в соціальній мережі Іnstagram, з 10.12.2018 по 29.12.2018 на суму з ПДВ 103 920, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «АЙСМАРТ», що підтверджується актом надання послуг від 31.12.2018 №236 та звітами.

Позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «ЧЕЙЗ ГРЕЙД» у грудні 2019 року і на момент взаємовідносин ТОВ «ЧЕЙЗ ТРЕЙД» було зареєстроване як платник ПДВ та не відповідало критеріям ризиковості платника ПДВ . Станом на дату проведення перевірки кредиторська заборгованість ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «ЧЕЙЗ ТРЕЙД» за послуги придбані у грудні 2019 року відсутня, оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ», суд зазначає наступне.

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» укладено договір про надання послуг від 01.02.2019 №П-0406.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №П-0406 ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» надавало послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1.Створення дизайну креативного рекламного матеріалу (ключового зображення для рекламних матеріалів, боксу та посадкової сторінки, обкладинки соціальної мережі УоuТube) по бренду клієнта Замовника у період з 06.05.2019 по 31.05.2019 на суму з ПДВ 138 000, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 30.05.2019 №85 та звітами.

1.2. Рекламні послуги з ведення УоuТube та Іnstagram каналів брендів клієнтів Замовника. Послуги з створення текстової частини таргетованої реклами з 01.05.2019 по 31.05.2019 на суму з ПДВ 120 600, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується актами надання послуг від 31.05.2019 №94 та №95 та звітами.

1.3. Послуги ведення SММ спільнот для Брендів клієнтів Замовника та послуги з створення текстової частини таргетованої реклами з 01.05.2019 по 31.05.2019 на суму з ПДВ 118 440, 00 грн.

Послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме: ТОВ «Хенкель Україна», ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується актами надання послуг ТОВ «Хенкель Україна» від 31.05.2019 № 83 та №84, ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 31.05.2019 №92 та №93, а також звітами.

1.4. Створення 1 (одного) сценарію (сторіборду) рекламного відео ролику (хронометраж 30 сек.) та 3 (трьох) сценаріїв для озвучення рекламних відео роликів та їх адаптація у період з 06.05.2019 по 31.05.2019 на суму з ПДВ 144 000, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 30.05.2019 №85 та звітами.

1.5. Адаптація 1 (одного) рекламного відеоролику та технічна адаптація рекламних відеороликів Замовника для подальшого розміщення в мережі Інтернет з 06.05.2019 по 31.05.2019 на суму з ПДВ 118 560, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 30.05.2019 №85 та звітами.

Відповідно до Додатку №2 до Договору №11-0406 ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМІІАНІ» надавало послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Рекламні послуги з створення креативної ідеї рекламної кампанії для Бренду клієнта Замовника, послуги зі створення (розробки) текстової та графічної частини таргетованої реклами та їх адаптованих матеріалів у період з 23.04.2019 по 31.05.2019 на суму з ІІДВ 109 320, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме: ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» та ТОВ Медичний центр «Добробут- Поліклініка», що підтверджується актами надання послуг ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» від 28.05.2019 №99, ТОВ «Медичний центр «Добробут- Поліклініка» від 31.05.2019 №98 та відповідними звітами.

1.2. Рекламні послуги з створення 2 варіантів креативних ідей рекламної кампанії для Бренду клієнта Замовника з 23.04.2019 по 31.05.2019 на суму з ПДВ 114 840, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води», що підтверджується актом надання послуг від 28.05.2019 №99 та звітами.

1.3. Аналіз ринку лідерів суспільної думки та конкурсний підбір 3 лідерів суспільної думки, згідно вимог клієнта Замовника з 06.05.2019 по 31.05.2019 на суму з ПДВ 144 120, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 28.05.2019 №99 та звітами.

Відповідно до Додатку №3 до Договору №П-0406 ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» надавали наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Рекламні послуги з розробки 1 (однієї) креативної ідеї Рекламної кампанії для клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.04.2019 на суму з ПДВ 109 320, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується актом надання послуг від 10.06.2019 №115 та звітами.

1.2. Рекламні послуги з створення 1 (одного) Ключового зображення та 1 (одного) загального слогану безпосередньо з розробки комунікаційної стратегії для клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.04.2019 на суму з ПДВ 114 840, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується актом надання послуг від 10.06.2019 №115 та звітами.

1.3. Рекламні послуги з створення (розробки) базового дизайну рекламного промо Веб-сайту для клієнта Замовника з метою привернення уваги споживачів до клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.04.2019 на суму з ПДВ 118 440, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується актом надання послуг від 10.06.2019 №115 та звітами.

1.4. Рекламні послуги з створення (розробки) рекламних матеріалів (контенту) для клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.04.2019 на суму з ПДВ 120 600, 00 грн.

Послуги надаватись для АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується актом надання послуг від 10.06.2019 №115 та звітами.

1.5. Рекламні послуги з створення ідеї 1 (одного) рекламно-інформаційного матеріалу для клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.04.2019 на загальну суму з ПДВ 118 560, 00 грн.

Послуги надаватись для АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується актом надання послуг від 10.06.2019 №115 та звітами.

Відповідно до Додатку №4 до Договору №П-0406 ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» надавали наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Рекламні послуги з редизайну упаковок клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.04.2019 на суму з ПДВ 147 960, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на закупівлю послуг по редизайну упаковок ТМ «Яготинське».

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

1.2. Рекламні послуги з розробки диджитал стратегії для клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.04.2019 на суму з ПДВ 126 600, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на розробку стратегії комунікації бренду «Верес».

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

1.2. Рекламні послуги з плану розвитку Бренду клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.04.2019 на суму з ПДВ 118 440, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на розробку стратегії комунікації брендів «DWT» та «CROWN».

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

Відповідно до Додатку №5 до Договору №П-0406 ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» надавали наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Рекламні послуги з розробки стратегії бренду роботодавця клієнта Замовника з 05.05.2019 по 14.06.2019 на суму з ПДВ 144 000, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на закупівлю послуг з розробки концепції робіт по стратегії створення та розвитку НR бренду для молодих спеціалістів Raiffeisen Bank Aval.

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

1.2. Рекламні послуги з розробки рекламної кампанії бренду клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.06.2019 на суму з ПДВ 105 240, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на закупівлю послуг з розробки рекламної кампанії бренду продукту харчування.

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Копія тендерної пропозиції надаємо додатково.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

1.3. Рекламні послуги з аналітики продукції Бренду клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.06.2019 на суму з ПДВ 114 480, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на закупівлю послуг з розробки рекламної кампанії бренду господарчих товарів.

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

1.4. Рекламні послуги з загального позиціонування продукції Бренду клієнта Замовника з 06.06.2019 по 14.06.2019 на суму з ПДВ 144 000, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на закупівлю послуг з розробки позиціонування продукції.

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

Відповідно до Додатку №6 до Договору №П-0406 ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» надавали наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Рекламні послуги з розробки стратегії НR бренду клієнта Замовника з 23.04.2019 по 14.06.2019 на суму з ПДВ 138 000, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на закупівлю послуг з розробки концепції робіт по стратегії створення та розвитку НR бренду ELDORADO.

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

1.2. Рекламні послуги з розробки креативної платформи по Етапам №1 та №2 клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.06.2019 на суму з ПДВ 153 840, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на закупівлю послуг з розробки креативної платформи LIFECELL.

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником,

1.3. Рекламні послуги з розробки рекламної кампанії бренду клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.06.2019 на суму з ПДВ 144 120, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на закупівлю послуг з розробки рекламної кампанії бренду Sandora.

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

1.4. Рекламні послуги з розробки рекламної кампанії бренду клієнта Замовника з 01.06.2019 по 14.06.2019 на суму з ПДВ 91 200, 00 грн.

Зазначені послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» з метою участі у тендерній закупівлі. Був оголошений тендер на закупівлю послуг з розробки рекламної кампанії бренду РЕРSІ.

Для участі в закупівлі була встановлення процедура кваліфікаційних критеріїв та встановлений перелік документів.

Тендерна пропозиція була відхилена Закупівельником.

Відповідно до Додатку №7 до Договору №П-0406 ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Рекламні послуги з ведення Telegram та УоuТube каналів каналів Бренду для клієнта Замовника, послуги ведення SММ спільнот для Бренду для клієнта Замовника у період з 01.06.2019 по 27.06.2019 на суму з ПДВ 158 640, 00 грн.

Послуги надавались для ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується актами надання послуг від 30.06.2019 №112, № 118 та звітами.

1.2 Послуги з розробки створення сценарію відеоролику для проекту клієнта Замовника, послуги з створення текстової частини таргетованої реклами у період з 01.06.2019 по 27.06.2019 на суму з ПДВ 138 120, 00 грн.

Послуги надавались для ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що підтверджується актами надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 30.06.2019 №117 та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 24.06.2019 №111 та звітами.

1.3 Послуги ведення SММ спільнот для Бренду для клієнта Замовника та послуги з створення текстової та графічної частини таргетованої реклами з 01.06.2019 по 27.06.2019 на суму з ПДВ 156 360, 00 грн.

Послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Хенкель Україна», ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», що підтверджується актами надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 30.06.2019 №116, ТОВ «Хенкель Україна» від 30.06.2019 №108 та №109, ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» від 30.06.2019 №108 та №119 та звітами.

1.4 Розробка створення сценаріїв 2 відеороликів та послуги з створення текстової частини таргетованої реклами, розробка рекламно-інформаційного проекту в мережі Інтернет з 01.06.2019 по 27.06.2019 на суму з ПДВ 150 120, 00 грн.

Послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Хенкель Україна», ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води», що підтверджується актами надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 30.06.2019 №113, ТОВ «Хенкель Україна» від 27.06.2019 №102, ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» від 27.06.2019 №114 та звітами.

Відповідно до Додатку №8 до Договору №П-0406 ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

1.1. Рекламні послуги з ведення Telegram та УоuТube каналів Бренду для клієнта Замовника, послуги ведення SММ спільнот для Бренду для клієнта Замовника у період з 01.08.2019 по 30.08.2019 на суму з ПДВ 114 960, 00 грн.

Послуги надавались для ПрАТ "Миронівський хлібогіродукт», що підтверджується

актом надання послуг від 31.08.2019 №150 та № 151, а також звітами.

1.2 Послуги ведення SММ спільнот для Бренду для клієнта Замовника та послуги з створення текстової та графічної частини таргетованої реклами з 01.08.2019 по 30.08.2019 на суму з ПДВ 91 200, 00 грн.

Послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ », а саме: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актами надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 31.08 2019 №149, ТОВ «Хенкель Україна» від 3 1.08.2019 №137 та №138, а також звітами.

1.3 Рекламні послуги з розробки Стратегії комунікації для Бренду для клієнта Замовника з 15.07.2019 по 30.08.2019 на суму з ПДВ 149 880, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «Стандарт Інжиніринг Груп», що підтверджується актом надання послуг від 19.08.2019 №143 та звітами.

1.4 Рекламні послуги з технічної адаптації рекламних відеороликів клієнта Замовника для подальшого розміщення в мережі Інтернет, Послуги з ведення SММ для брендів клієнтів Замовника з 01.08.2019 по 30.08.2019 на суму з ПДВ 138 600, 00 грн.

Послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Хенкель Україна», ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», підтверджується що актами надання послуг ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 31.08.2019 №148, ТОВ «Хенкель Україна» від 29.08.2019 №145 та ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» від 31.08.2019 №153, а також наданими звітами.

1.5 Рекламні послуги з технічної адаптації ідеї рекламного інструменту в месенджері Телеграм для клієнта Замовника, розробка дизайну логотипу та креативного рекламного матеріалу (боксу) для Бренду для клієнта Замовника з 01.08.2019 по 30.08.2019 на суму з ПДВ 105 360, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «Хенкель Україна», що підтверджується актом надання послуг від 28.08.2019 №147 та звітами.

Позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» у період з червня 2019 року по лютий 2020 року і на момент взаємовідносин ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» було зареєстроване як платник ПДВ та не відповідало критеріям ризиковості платника ПДВ, за трудовим договором в ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» працювало 14 осіб. Станом на дату проведення перевірки кредиторська заборгованість ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ»» за придбані послуги відсутня, оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ», суд зазначає наступне.

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ» укладено договір про надання рекламних послуг від 07.11.2019 №07/11-2019.

Для підтвердження у контрагента технічних можливостей, листом від 07.11.2019 №07/11 ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» запитав у ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ» інформацію про наявність фізичної, технічної та технологічної можливостей до виконання умов Договору.

Відповідно до рахунку на оплату від 09.12.2019 №12 ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ» надавали наступні послуги клієнтам ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

- рекламні послуги з розробки (створення) Позиціонування та Наймінгу для нового Бренду клієнта Замовника з 19.11.2019 по 09.12.2019 на суму з ПДВ 210 000, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ», що підтверджується актом надання послуг від 24.12.2019 №197 та звітом.

- рекламні послуги зі створення (розробки) UХ-стратегії рекламного Веб-сайгу для Бренду клієнта Замовника з 08.11.2019 по 09.12.2019 на суму з ПДВ 120 000, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ТОВ «СТРАТЕРА», що підтверджується актом надання послуг від 23.12.2019 №198 та звітом.

- рекламні послуги з розробки (створення) Стратегії комунікації для Бренду клієнта Замовника з 19.11.2019 по 09.12.2019 на суму з ПДВ 216 000, 00 грн.

Послуги надавались для клієнта ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме: ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ», що підтверджується актом надання послуг від 24.12.2019 №197 та звітом.

- рекламні послуги зі створення (розробки) UХ-стратегії рекламного Веб-сайту для Бренду клієнта Замовника з 05.12.2019 по 09.12.2019 на суму з ПДВ 84 000, 00 грн.

Послуги надавались для ТОВ «СТРАТЕРА», що підтверджується актом надання послуг від 20.12.2019 №199 та звітом.

Позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ» в грудні 2019 року і на момент взаємовідносин ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ» було зареєстроване як платник ПДВ та не відповідало критеріям ризиковості платника ПДВ, за трудовим договором в ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ» працювало 15 осіб. Станом на дату проведення перевірки кредиторська заборгованість ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ» за придбані послуги відсутня, оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ТАЙГЕР - МК», суд зазначає наступне.

Між ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» та ТОВ «ТАЙГЕР-МК» укладено договір про надання послуг від 25.05.2018 №( 18)-08.

Відповідно до Заявки з пропозицією на замовлення послуг #2018/06 до Договору ТОВ «ТАЙГЕР-МК» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

3.1. Створити додаткові елементи Фірмового стилю Проекту в рамках креативної платформи Проекту клієнта Замовника, а саме: передвхідна зона на стадіон; передвхідпа VIP зона; нижні частини VІР зони.

3.2. Створити додаткові елементи Фірмового стилю Проекту в рамках креативної платформи Проекту клієнта Замовника, а саме: нижні частини зони кейтерингу; зовнішня окружність верхньої частини сцени на стадіоні; бічна частина подіуму головної сцени стадіону. 3.3. Створити додаткові елементи Фірмового стилю Проекту в рамках креативної платформи Проекту клієнта Замовника, а саме: паркан, що відділяє стадіон від трибун: навігація по місцю проведенню Проекту; чохол на гелієвий аерос.

3.4. Надати послуги з креативного менеджменту Проекту в рамках креативної платформи Проекту для клієнта Замовника.

3.5. Створити рекламні матеріали - анімовані та статичні банери у 1 (одній) мовній версії: українська.

Розмір банерів: Googl adwords - 300*250 пікселей (анімований), 336*280 пікселсй (анімований), 300*600 пікселей (анімований), 728*90 пікселей (анімований), формат мобайл 320*100 пікселей (анімований), формат мобайл 320*50 пікселей (анімований); DВМ - 300*250 пікселей (анімований), 300*600 пікселей (анімований), 728*90 пікселей (анімований), 160*600 пікселей (анімований), 336*280 пікселей (анімований), 320*50 піксепей (анімований), 320*480 пікселей (анімований), 468*60 пікселей (анімований), 240*400 пікселей (анімований), 200*200 пікселей (анімований), 120*600 пікселей (анімований).

3.6. Створити рекламні матеріали - анімовані та статичні банери банерів у 1 (одній) мовній версії: українська. Розмір банерів: 250*250 пікселей (анімований), 480*320 пікселей (анімований); Programmatic Research/Programmatic - 300*250 пікселей (анімований), 300*600 пікселей (анімований), 160*600 пікселей (анімований), 336*280 пікселей (анімований), 120*600 пікселей (анімований), 320*50 пікселей (анімований), 320*480 пікселей (анімований), 480*320 пікселей (анімований); Sкуре - 300*600 пікселей (анімований); Package Admixer Youth - 650*250 пікселей (анімований), 580*332 пікселей (анімований); Package UMN Reach - 240*350 пікселей (анімований), 300*250 пікселей (анімований); Package UMN Reach (mobil) - 320x480 пікселей (анімований), 640x960 пікселей (анімований); Branding - оlх.uа, vgorode.uа; Fасеbоок Карусель; Fасеbоок Меssenger; Fасеbоок Canvas; Fасеbоок Audience Network; Іnstagram Storis; Іnstagram Карусель.

3.7. Написати продакшн-бриф для 1 ( одного) Відеоролику під умовною назвою «Фокс Хантери: Будка та Холодильник» для клієнта Замовника та здійснити контроль розробки 1 (одного) графічного Відеоролику під умовною назвою «Фокс Хантери: Будка та Холодильник. Розробити нестандартні промо матеріали під умовною назвою «КатМен для клієнта Замовника. Послуги щомісячного SММ для Бренду клієнта Замовника

Послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» - ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», що підтверджується актами надання послуг ПАТ «Миронівський хлібопродукт» від 15.06.2018 №117, від 22.06.2018 №118, від 30.06.2018 № 122, №134 та ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» від 29.06.2018 №120 та звітами.

Відповідно до Заявки з пропозицією на замовлення послуг #2018/08 до Договору ТОВ «ТАЙГЕР-МК» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

3.1. Послуги з розробки (створення) дизайну рекламного матеріалу - альбом продажу нерухомості для нового Бренду клієнта Замовника у 1 ( одній) мовній версії: українська. Кількість - 1 (одна) штука. Формат - рdf.

3.2. Послуги із щомісячного створення текстової частини таргетованої реклами для Спільнот Бренду клієнта Замовника. Послуги SММ для Бренду клієнта Замовника.

3.3. Написання продакшн-брифів і контроль за проведенням тендеру режисерів, операторів та фотографів для 2 (двух) Відеороликів під умовними назвами «Bagpipes», «Фокс Хангери: Пральні машини» та для 1 (однієї) фотосесії під умовною назвою «Фокс Хантери_ВТS" для клієнта Замовника.

3.4. Послуги з розробки(створення) додаткового елементу рекламного Веб-сайту для нового Бренду клієнта Замовника. Послуги із щомісячного створення текстової частини таргетованої реклами для бренду клієнта Замовника. Послуги щомісячного ведення спільноти для товарів Бренду клієнта Замовника у соц.мережах.

Послуги надавались для клієнтів ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»: ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та ТОВ «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ», ТОВ; «Медичний центр «Добробут-поліклініка», ТОВ «Юнілівер Україна», ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», ПАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується актами надання послуг від 16.08.2018 №158, від 30.07.2018 № 141, від 31.07.2018 № 149, №150, № 151, №152, №153 №154 та звітами.

Відповідно до Заявки з пропозицією на замовлення послуг #2018/09 до Договору ТОВ «ТАЙГЕР-МК» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

3.1. Розробка 2 (двох) простих креативних ідей для ключових категорій, а саме: розробка 2 (двох) простих креативних ідей Відеороликів під умовними назвами «Guard» та «Ваnd» для клієнта Замовника. Написання продакшн-брифів і контроль за проведенням тендеру режисерів, операторів та фотографів для 3 (трьох) Відеороликів під умовними назвами «Фокс Хантери: Кредит», «Guard» та «Ваnd» для клієнта Замовника.

3.2. Послуги щомісячного SММ для Бренду клієнта Замовника. Послуги із щомісячного створення текстової частини таргетованої реклами для Спільнот Бренду для клієнта Замовника.

3.3. Послуги щомісячного ведення Telegram та УоuТube каналів Бренду клієнта Замовника. Підтримка каналу Бренду клієнта Замовника.

3.4. Послуги зі створення Дизайну рекламних матеріалів для Проекту клієнта Замовника, без урахування друку. Послуги SММ для Брендів клієнтів Замовника. Послуги із щомісячного створення текстової частини таргетованої реклами для бренду клієнта Замовника.

3.5. Контроль проведення відеозйомки 3 (трьох) Відеороликів, контроль робіт з виробництва 3 (трьох) Відеороликів під умовними назвами «Фокс Хантери: Кредит» 30 сек, Guard» _30 сек та «Ваnd» _30 сек. для клієнта Замовника

Послуги надавались для ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», ПАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка», що підтверджується актами надання послуг від 28.09.2018 №182, від 30.09.2018 № 179, №180,№181, № 187, № 188, № 189 та звітами.

Відповідно до Заявки з пропозицією на замовлення послуг #2018/10 до Договору ТОВ «ТАЙГЕР-МК» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

3.1. Послуги з організації стратегічної сесії Замовника для визначення стратегічних цілей маркетингового розвитку Бренду клієнта Замовника.

3.2. Послуги з проведення стратегічної сесії Замовника для визначення стратегічних цілей маркетингового розвитку Бренду Замовника.

3.3. Послуги з розробки (створення) креативної ідеї нового корпоративного журналу Бренду клієнта Замовника, а саме: створення його Неймінгу.

3.4. Послуги з розробки (створення) Маркетингової Стратегії Бренду клієнта Замовника на основі стратегічної сесії.

3.5. Послуги з розробки (створення) шаблону Дизайну нового корпоративного журналу Бренду для клієнта Замовника на основі розробленої (створеної) креативної ідеї, а саме: шрифти, кольорові схеми і приклади їх використання для забезпечення єдиного стилю та образу кожного блоку корпоративного журналу.

3.6. Послуги з розробки (створення) креативної ідеї нового корпоративного журналу Бренду клієнта Замовника, а саме: ідеї нової обкладинки, ідеї його наповнення (зміст) .

3.7. Послуги з розробки (створення) Дизайну першого випуску нового корпоративного журналу Бренду клієнта Замовника та підготовки його до друку.

Послуги надавались для ТОВ «АВТОЛОГІСТИКА», ПАТ «Миронівський хлібопродукт», що підтверджується актами наданих послуг від 31.10.2018 №192, № 205 та звітами.

Відповідно до Заявки з пропозицією на замовлення послуг #2018/11 до Договору ТОВ «ТАЙГЕР-МК» надавало наступні послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

3.1. Послуги щомісячного ведення Telegram та УоuТube каналів Бренду клієнта Замовника.

3.2. Послуги щомісячного SММ для Бренду клієнта Замовника, Послуги із щомісячного створення текстової частини таргетованої реклами для Бренду клієнта Замовника.

3.3. Послуги із розробки (створення) креативної ідеї Рекламної кампанії та Послуги зі створення на її основі ідеї Ключового зображення для Бренду клієнта Замовника. Послуги з розробки (створення) Дизайну рекламного матеріалу - бігборд для Бренду клієнта Замовника (ENSO) в 1 ( одній) мовній версії: українська.

3.4. Послуги щомісячного ведення Спільнот Бренду клієнта Замовника. Послуги із щомісячного створення текстової частини таргетованої реклами для бренду клієнта Замовника.

3.5. Послуги с організації та проведення стратегічної сесії Замовника для визначення стратегічних цілей маркетингового розвитку Бренду клієнта Замовника.

3.6. Послуги SММ для Бренду клієнта Замовника. Послуги зі створення текстової частини таргетованої реклами для Бренду клієнта Замовника. Послуги з розповсюдження медійної Рекламної кампанії в мережі Інтернет (розміщення таргетованої реклами - оголошень в соціальній мережі Fасеbоок), з метою просування напрямків діяльності клієнта Замовника. Послуги зі створення рекламних матеріалів - оголошень для таргетованої реклами для Бренду клієнта Замовника.

3.7. Послуги з надання рекомендацій по створенню ефективної структури програми Проекту шляхом проведення інтерв`ю зі співробітниками Замовника для клієнта Замовника.

3.8. Послуги зі Збору інформації для визначення й сегментації цільової аудиторії Проекту клієнта Замовника.

Послуги надавались для ТОВ «АВТОЛОГІСТИКА», ПАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «СТАНДАРТ ІНЖИНІРИНГ ГРУП», ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка», що підтверджується актами надання послуг від 31.10.2018 № 193, № 194, № 204, від 05.11.2018 № 207, від 30.11.2018, №64 № 212, № 213, № 214, № 216, № 217, №225 № 226 та звітами.

Відповідно до Заявки з пропозицією на замовлення послуг #2018/12 до Договору ТОВ «ТАЙГЕР-МК» надавало послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

3.1. Концепція стратегії розвитку НR Бренда для компанії клієнта Замовника

3.2. Концепція робіт з стратегії створення та розвитку бренду клієнта Замовника

3.3. Стратегія ребредінгу для клієнта Замовника

3.4. Бренд стратегії та концепт дорожної карти для клієнта Замовника

3.5. Розробка нової упаковки для чаю клієнта Замовника

3.6. Концепція робіт з стратегії розвитку бренду клієнта Замовника

3.7. Пропозиція з розвитку бренду банку клієнта Замовника

3.8. Стратегія комунікації в диджитал для клієнта Замовника

3.9. Ідея рекламної кампанії для кампанії «Метеозахист» клієнта Замовника

Зазначені послуги надавались для ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», з метою участі у тендерній закупівлі. Були оголошені тендери на закупівлю послуг

- Концепція стратегії розвитку НR Бренда для компанії MAZARS

- Концепція робіт з стратегії створення та розвитку для компанії ВЕТТІТТ

-Стратегія ребредінгу для компанії НЕAD НАNTER

- Бренд стратегії та концепт дорожної карти для компанії ZARINA

- Розробка нової упаковки для чаю для компанії ВЕSIDA

- Концепція робіт з стратегії розвитку бренду для компанії АВ GAMES

- ) Іропозиція з розвитку бренду банку для компанії ВАNК VOSTOK

- Стратегія комунікації в диджитал для компанії VERES

- Ідея рекламної кампанії для кампанії «Метеозахист» для компанії SYNGENTA

Для участі в закупівлі були встановленні процедури кваліфікаційних критеріїв та встановлені перелік документів.

Тендерні пропозиції були відхилені.

Відповідно до Заявки з пропозицією на замовлення послуг #2019/01 до Договору ТОВ «ТАЙГЕР-МК» надавало послуги ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ»:

3.1. Послуги щомісячного створення текстової частини таргетованої реклами для Спільнот Бренду клієнта Замовника. Послуги щомісячного SММ для Бренду клієнта Замовника

3.2. Послуги щомісячного ведення Спільнот Брендів клієнтів Замовника. Послуги щомісячного створення текстової частини таргетованої реклами для Бренду клієнта Замовника.

3.3. Послуги щомісячного ведення Telegram та УоuТube каналів Бренду клієнта Замовника. Підтримка каналу Бренду клієнта Замовника.

3.4. Послуги з розміщення текстових та візуальних матеріалів в Те1е§гапт каналах з метою просування Telegram каналу Бренду клієнта Замовника. Послуги з розміщення текстової та графічної частини таргетованої реклами у соціальній мережі Fасеbоок та Іnstagram з метою просування Telegram каналу Бренду клієнта Замовника. Послуги щомісячного SММ для Бренду клієнта Замовника

Послуги надавались для ПАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка», ТОВ «Юнілівер Україна», що підтверджуються актами надання послуг від 31.01.2019 №4, №5, № 6 № 8, № 11, № 12 та звітами.

Позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «ТАЙГЕР-МК» в період з червня 2018 року по січень 2019 року і на момент взаємовідносин ТОВ «ТАЙГЕР-МК» було зареєстровано як платник ПДВ та не відповідало критеріям ризиковості платника ПДВ. Станом на дату проведення перевірки кредиторська заборгованість ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» перед ТОВ «ТАЙГЕР-МК» за придбані послуги відсутня, оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем використовувалась виключно податкова інформація щодо контрагента позивача та контрагентів контрагента позивача. Зустрічних звірок контрагентів позивача податковим органом не проводилось.

Висновки відповідача щодо нереальності операцій з ТОВ «ЛАНТЕРІЯ», ТОВ «ЕВІДЕНСТАЙМ, ТОВ «БРІГАСТОН», ТОВ «ТЕХНОСМАРТ ПЛЮС», ТОВ «БРЕНДІК КОНСТРАКТ», ТОВ «НЕЙТІВ МЕДІА» (код 42219452), ТОВ «СЕМІКС ГРУП», ТОВ «ЧЕЙЗ ТРЕЙД», ТОВ «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ», ТОВ «СОЛОМОН КАПІТАЛ»,ТОВ «ТАЙГЕР- МК» грунтуються на прийнятті контролюючими органами рішень про відповідність контрагентів позивача та контрагентів контрагентів позивача по ланцюгу постачання критеріям ризиковості платника податку, податковій інформації з баз даних податкового органу та ЕРПН щодо відсутності придбання аналогічних послуг по ланцюгу постачання або неподанням звітності контрагентів контрагента.

Однак, висновки відповідача спростовуються як даними викладеними в акті, так і наданими позивачем документами.

Надаючи правову оцінку обставинам, що склалися, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту - в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно п. 86.7 ст. 86 ПК України у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення та/або додаткові документи в порядку, визначеному підпунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки).

В порядку, визначеному п. 86.7 ст. 86 ПК України, позивачем разом з Запереченнями було надано додатково документи та інформацію на підтвердження здійснення господарських операцій з вищевказаними суб`єктами господарювання (договори, додатки до договорів, звіти, платіжні доручення).

Також, позивачем під час перевірки та в запереченнях зазначалося, що документи по взаємовідносинам із контрагентами, сумніви щодо реальності яких викладені в акті перевірки, були вилучені слідчими з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 02.01.2020 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2019 у справі № 761/42998/19.

Відповідно до пункту 85.9 статті 85 ПК України, у разі коли до початку або під час проведення перевірки оригінали первинних документів, облікових та інших регістрів, фінансової та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також виконання вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, були вилучені правоохоронними та іншими органами, зазначені органи зобов`язані надати для проведення перевірки контролюючому органу копії зазначених документів або забезпечити доступ до перевірки таких документів.

Такі копії, засвідчені печаткою та підписами посадових (службових) осіб правоохоронних та інших органів, якими було здійснено вилучення оригіналів документів, або яким було забезпечено доступ до перевірки вилучених документів, повинні бути надані протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту контролюючого органу.

У разі якщо документи, зазначені в абзаці першому цього пункту, було вилучено правоохоронними та іншими органами, терміни проведення такої перевірки, у тому числі розпочатої, переносяться до дати отримання вказаних копій документів або забезпечення доступу до них.

Проте, відповідачем терміни перевірки позивача не перенесено до отримання вилучених правоохоронними органами документів та прийнято оскаржувані податкові повідомлення- рішення без дослідження первинних документів.

При цьому суд звертає увагу, що акт не містить посилань на відсутність у позивача документів бухгалтерського та податкового обліку, порушення саме позивачем будь-яких норм податкового законодавства України при формуванні податкової звітності у перевіряємому періоді з вказаними контрагентами. Жодних доказів про самостійне дослідження контролюючим органом обставин укладання договорів позивача з контрагентами, предмету даних правочинів, змісту прав та обов`язків сторін, обізнаності суб`єктів господарювання щодо обставин діяльності один одного, дійсних намірів сторін правочинів, наявності чи відсутності розумних економічних чинників на укладання правочинів, подальшого руху сплачених позивачем грошових коштів.

Відповідачем не наведено обставин, які б вказували на безтоварність операцій.

Висновки відповідача ґрунтуються виключно на інформації, відображеній в інформаційних ресурсах контролюючого органу, а не на аналізі суті та наслідків господарських операцій між позивачем його контрагентами, які мали місце у періоді, який перевірявся.

Суд зазначає, що будь-яка податкова інформація, що наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація, надана іншими контролюючими органами, у тому числі і складена з причин неможливості проведення документальних перевірок, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.

Крім тою, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження фактичної відсутності у контрагента позивача об`єктивної неможливості здійснення господарської діяльності з надання послуг.

При цьому, відповідачем не проаналізовано суті послуг, що надавалися вищевказаними контрагентами позивачу та їх безпосередній зв`язок з господарською діяльністю Позивача та їх використанням в такій діяльності. Відповідачем не вказано, які трудові ресурси та матеріальні активи необхідні для надання таких послуг.

Як слідує з матеріалів справи, більшість послуг є маркетинговими послугами, послугами дизайну, інформаційно-консультаційними тощо, що потребують виключно наявності особи, з відповідними знаннями та навиками, а також наявність комп`ютера чи ноутбука з відповідним програмним забезпеченням, а окремих випадках навіть мобільного телефону. При цьому, податковий орган в акті перевірки зазначає про наявність трудових ресурсів у контрагентів позивача.

Висновки відповідача про неподання звітності контрагентами контрагента позивача та окремими контрагентами позивача не можуть бути доказом нереальності операцій, зазначених в акті перевірки.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Аналогічні висновки викладені у Постановах Верховного Суду від 04.06.2020 у справі № 340/422/19 від 02.04.2020 у справі № 160/93/19.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до підпункту "а" пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податків з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

У силу положень підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.1 статті 198 ПК України передбачено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту є податкова накладна, що видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця.

Такі висновки кореспондують приписам пункту 44.1 статті 44 ПК України у силу якого для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У свою чергу, під господарською операцією згідно статті 1 вказаного закону розуміється дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) га/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п. п. 134.1.1, п.п. 134.1.2 п. 134.1 ст. 134 ПК України у цьому розділі об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених, згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу; дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Відповідно до п.п. 138.1.1. п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об`єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку; витрати банківських установ, до яких відносяться: а) процентні витрати за кредитно-депозитними операціями, в тому числі за кореспондентськими рахунками та коштами до запитання, цінними паперами власного обігу; б) комісійні витрати, в тому числі за кредитно-депозитними операціями, розрахунково-касове обслуговування, інкасацію та перевезення цінностей, операціями з цінними паперами, операціями на валютному ринку, операціями з довірчого управління; в) від`ємний результат (збиток) від операцій з купівлі/продажу іноземної валюти та банківських металів; г) від`ємне значення курсових різниць від переоцінки активів та зобов`язань у зв`язку зі зміною офіційного курсу національної валюти до іноземної валюти відповідно до підпункту 153.1.3 пункту 153.1 статті 153 цього Кодексу; г) суми страхових резервів, сформованих у порядку, передбаченому статтею 159 цього Кодексу; д) суми коштів (зборів), внесені до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; є) витрати з придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги (факторингу є) витрати, пов`язані з реалізацією заставленого майна; ж) інші витрати, прямо пов`язані зі здійсненням банківських операцій та наданням банківських послуг; з) інші витрати, передбачені цим розділом.

Згідно п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 ПК України до складу інших витрат включаються: витрати на збут, які включають витрати, пов`язані з реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг: а) витрати на пакувальні матеріали для затарювання товарів на складах готової продукції; б) витрати на ремонт тари; в) оплата праці та комісійні винагороди продавцям, торговим агентам та працівникам підрозділів, що забезпечують збут; г) витрати на рекламу та дослідження ринку (маркетинг), на передпродажну підготовку товарів; ґ) витрати на відрядження працівників, зайнятих збутом; д) витрати на утримання основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, пов`язаних зі збутом товарів, виконанням робіт, наданням послуг (оперативна оренда, страхування, амортизація, ремонт, опалення, освітлення, охорона); є) витрати на транспортування, перевалку, страхування товарів, транспортно-експедиційні та інші послуги , пов`язані з транспортуванням продукції (товарів) відповідно до умов договору (базису) поставки; є) витрати на гарантійний ремонт і гарантійне обслуговування; ж) витрати на транспортування готової продукції (товарів) між складами підрозділів підприємства; з) інші витрати, пов`язані зі збутом товарів, виконанням робіт, наданням послуг.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення від 27.10.2020 № 14140717 та № 14160717, від 16.04.2021 № 01177053 та № 01177056 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2021 № 01177056 та № 01177053, суд зазначає наступне.

Основним видом діяльності позивача в перевіряємий період було: Рекламні агентства.

Позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «КОФІ БРЕЙК», ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Якабу Трейд», ТОВ «ШОКОПАК», ТОВ «У Озера», ТОВ «АРТ ОФ МАЙС», ТОВ «БІГМА ЕКСПРЕС-УКРАЇНА», ТОВ «КРБС», ТОВ «Солодощі Львівщини», ТОВ «РОЗЕТКА.УА», ТОВ «ПРЕМ`ЄР ІВЕНТ ГРУП», ТОВ «САНЧОБАГ ГРУП», ПП «ВІНІКОЛЬ САНТЕ».

Судом встановлено, що придбання робіт та послуг у ТОВ «КОФІ БРЕЙК», ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ТОВ «У Озера», ТОВ «АРТ ОФ МАЙС», ТОВ «БІГМА ЕКСПРЕС-УКРАЇНА», ТОВ «КРБС», ТОВ «Солодощі Львівщини», ТОВ «ПРЕМ`ЄР ІВЕНТ ГРУП», ТОВ «САНЧОБАГ ГРУП», ПП «ВІНІКОЛЬ САНТЕ`здійснювалось для проведення офіційних прийомів для представників замовників, представників виконавців з метою укладання договорів, узгодження робочих документів, затвердження звітів виконаних робіт, забезпечення проведення акцій, підготовки та проведення тендерних засідань, організації і забезпечення заходів з підведення підсумків, планів робіт, проведення презентацій для замовників послуг, які необхідні для залучення замовників (реклама).

Придбання робіт та послуг у ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «РОЗЕТКА.УА» здійснювалось з метою проведення акцій для клієнтів позивача, оздоблення офісу Позивача та рекламування підприємства, підвищенням його позитивного іміджу серед клієнтів та підрядників, що відвідують офіс.

ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» мало взаємовідносини з ТОВ «Якабу Трейд» для придбання літератури для інформаційного забезпечення господарської діяльності підприємства, роботи з клієнтами та наробітки позитивного іміджу серед клієнтів та підрядників.

Також позивач мав взаємовідносини з ТОВ «ШОКОПАК» для проведення проміжної презентації клієнту ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» під послуги з розповсюдження медійної Рекламної кампанії для Бренду «Труфальє» під умовною назвою «П`ятизірковий комплімент» в мережі Інтернет з метою формування та підтримки обізнаності споживачів щодо Бренду та/або товару Замовника, та підвищення споживчого попиту до Бренду та/або товару Замовника, а саме: планування (медіа-план), розміщення, збір статистичних даних за час показу реклами (акт надання послуг від 12.03.2018 №67), для підтримки позитивного іміджу перед клієнтом.

Придбані товари/послуги належним чином відображені в бухгалтерському обліку, їх придбання та використання у господарський діяльності позивача підтверджується первинними документами, а тому відсутні підстави для застосування пп. «г» п. 198.5 ст. 198 ПК України.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до пунктів 44.1 та 44.2 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання, виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Враховуючи вказані вимоги Податкового кодексу України, надані докази, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно визначено задекларовані показники у рядку 01 Декларацій «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначених за правилами бухгалтерського обліку» за період з 06.10.2017 по 26.08.2020, нараховано та сплачено податок на додану вартість та визначено об`єкт оподаткування податком на прибуток за період з 06.10.2017 по 26.08.2020, а тому податкові повідомлення-рішення від 27.10.2020 №14140717, №14160717 та від 16.04.2021 №01177053, №01177056 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2021 № 4889/0713 та № 4892/0713, суд зазначає наступне.

Як слідує з акту перевірки, відповідачем встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб за 2017-2020 роки з доходу, отриманого як додаткове благо під звіт (відрядження) у розмірі 459 198,56 грн з коштів, які були виплачені ОСОБА_22 .

На підставі вказаних висновків акту відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.03.2021 № 4889/0713 та № 4892/0713, якими збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб та пені з військового збору.

Так, згідно рахунку 3721 позивачем витрачено 450 926,09 грн на 6 (шістьох) працівників ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ», а саме:

- ОСОБА_23 , який у період з 23.05.2018 по 28.05.2018 приймав участь у конференції «ОFF Ваrcelona 2018» по дизайну та рекламі.

Згідно Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №3 від 30.05.2018, витрачено 20 010,56 грн. Для підтвердження витрат до Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №3 від 30.05.2018 надано: квиток за участь у конференції, квитки на літак Київ - Барселона - Київ, квитанція про розміщення у готелі;

- ОСОБА_24 , яка у період з 11.09.2018 по 14.09.2018 приймала участь у конференції DМЕХСО 2018, що присвячена цифровому бізнесу, маркетингу та рекламі. Згідно Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №9 від 17.09.2018, витрачено 20 974,41 грн. Для підтвердження витрат до Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №9 від 17.09.2018 додано квиток за участь у конференції DМЕХСО 2018, квитки на літак Київ - Дюсельдорф - Київ, квитанції про трансфер до місця проведення конференції, квитанції про харчування;

- ОСОБА_25 , який у період з 23.05.2018 по 28.05.2018 приймав участь у конференції «ОFF Ваrcelona 2018» по дизайну та рекламі. Згідно Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №4 від 30.05.2018, витрачено 19 010,56 грн. Для підтвердження витрат до Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №4 від 30.05.2018 додано квиток за участь у конференції «ОFF Ваrcelona 2018», квитки на літак Київ - Барселона - Київ, квитанція про розміщення в Готелі;

- ОСОБА_26 , яка у період з 11.09.2018 по 14.09.2018 приймала участь у конференції DМЕХСО 2018, що присвячена цифровому бізнесу, маркетингу та рекламі. Згідно Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №10 від 17.09.2018, витрачено 10 983,69 грн. Для підтвердження витрат до Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №10 від 17.09.2018 додано квиток за участь у конференції DМЕХСО 2018, квитки на літак Київ - Дюсельдорф - Київ, квитанції про трансфер до місця проведення конференції, квитанції про харчування;

- ОСОБА_22 , який у перевіряємий період відряджався для проведення переговорів. За весь період витрачено 374 934, 92 грн. Ця сума складається з відряджень, зокрема, до ТОВ «АКВАФРОСТ» м. Одеса (Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №1 від 28.12.2017 у розмірі 12 573,62 грн, квитки на потяг Київ - Одеса - Київ, квитанція про розміщення в готелі, документи підтверджуючі харчування та добові).

Відповідно до пп. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14 ПК України додаткові блага - це кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов`язаний з виконанням обов`язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку (крім випадків, прямо передбачених нормами розділу IV цього Кодексу).

Згідно з пунктом 163.1 статті 163 ПК України об`єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

У свою чергу визначальною ознакою доходу платника як об`єкта та бази обкладання податком з доходу фізичних осіб, у том числі додаткового блага, є приріст показників фінансового та/або майнового стану платника.

Пунктом 164.1 статті 164 ПК України встановлено, що базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду. Загальний оподатковуваний дохід складається з доходів, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання), доходів, які оподатковуються у складі загального річного оподатковуваного доходу, та доходів, які оподатковуються за іншими правилами, визначеними цим Кодексом. Загальний місячний оподатковуваний дохід складається із суми оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця. Загальний річний оподатковуваний дохід дорівнює сумі загальних місячних оподатковуваних доходів, іноземних доходів, отриманих протягом такого звітного податкового року, доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності згідно із статтею 177 цього Кодексу, та доходів, отриманих фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність згідно із статтею 178 цього Кодексу.

Згідно статті 165.1.11 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються кошти, отримані платником податку на відрядження або під звіт і розраховані згідно із пунктом 170.9 статті 170 цього Кодексу, а також суми компенсаційних виплат в іноземній валюті, що виплачуються відповідно до закону працівникам дипломатичної служби, направленим у довготермінове відрядження.

Підпунктами 168.1.1, 168.1.2 та 168.1.4 пункту 168.1, п.п. 168.4.7 пункту 168.4 статті 168 ПК України встановлено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом трьох банківських днів з дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання). Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Відповідно до підпункту 168.4.7 пункту 168.4 статті 168 ПК України відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 23.03.2021 № 4889/0713 та № 4892/0713 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2020 № та від 14.05.2021 № 8964/0713, суд зазначає наступне.

В акті перевірки зазначено, що податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) до ДПІ подавалися. Зазначені і них суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платників податку та суми утриманого податку на доходи фізичних осіб не у всіх випадках відповідають фактичним, а саме не включені суми доходу нарахованих ФОП за придбані у них товари та послуги, систематично не відображається дохід виплачений фізичним особам від оренди, чим порушено порядок заповнення, затверджений наказом ДПА України від 24.12.2010 № 1020 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» та абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України.

Відповідно до п. 119.2 ст. 119 ПК України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку - тягнуть за собою накладання штрафу у розмірі 510, 00 грн.

Суд звертає увагу, що наказ ДПА України від 24.12.2010 № 1020 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства доходів і зборів N 49 від 21.01.2014.

Крім того, ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» стаття 119 ПК України була змінена, зокрема у п. 119.1 ст.119 ПК України зазначено: Неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми, нараховані (виплачені) фізичним особам за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або до зміни платника податку тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.

Крім того суд зазначає, що з акту перевірки не убачається, у яких саме випадках суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платників податку та суми утриманого податку на доходи фізичних осіб не відповідають фактичним, також не вказано який саме дохід, виплачений фізичним особам від оренди, систематично не відображається.

Оскільки в акті перевірки відповідачем не конкретизовано порушення позивачем податкового законодавства суд доходить висновку, що податкові повідомлення-рішення від 27.10.2020 № та від 14.05.2021 № 8964/0713 є протиправними та підлягають скасуванню.

Отже, позивач надав суду належно оформлені первинні документи, які в сукупності свідчать про факт вчинення господарських операцій, наявність мети господарських операцій та рух активів підприємства в процесі здійснення господарських операцій, натомість доводи контролюючого органу не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення є протиправними та підлягають скасуванню, а позовні вимоги -задоволенню.

Як встановлено частиною другою статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Під час розгляду справи відповідач, як суб`єкти владних повноважень, не надав до суду достатньо належних і достовірних доказів, а відтак, не довів правомірності своїх рішень.

У підсумку, з урахування зазначеного у сукупності, суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача, а відтак позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Компенсація витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у порядку, передбаченому статтею 134 КАС України, яка не обмежує розмір таких витрат.

За змістом пункту першого частини третьої статті 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною четвертою статті 134 КАС України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною п`ятою статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина сьома статті 134 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 134 КАС України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При визначенні суми відшкодування суд також враховує критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічні критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Понесені витрати на правничу допомогу позивача підтверджуються: договором про надання правової допомоги № 2083 від 05.04.2021, додатковою Угодою № 1 до Договору про надання правової допомоги № 2083 від 05.04.2021, рахунком на оплату від 07.04.2021 № 242 у розмірі 69 600, 00 грн, ордером на надання правничої допомоги від 05.04.2021, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанцією про оплату послуг згідно рахунку від 07.04.2021 № 242.

Судом встановлено, що витрати на професійну правничу допомогу у цій справі позивачем оцінено у розмірі 69 600, 00 грн.

Дослідивши надані позивачем документи та враховуючи наведені норми права, суд дійшов висновку, що розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на оплату послуг адвоката в даному випадку не є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (послугами).

З огляду на надані суду документи, обсяг та зміст позовної заяви і поданих у справі клопотань суд, зважаючи на задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зменшення заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до 30 000, 00 грн.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 22 700, 00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Отже, понесені позивачем судові витрати у розмірі 52 700, 00 підлягають присудженню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 27.10.2020 №14160717, №14140717, №, від 23.03.2021 №4889/0713, № 4892/0713, від 16.04.2021 №01177053, №01177056, від 14.05.2021 №8964/0713.

Стягнути на користь ТОВ «ГРЕЙП ДИДЖИТАЛ» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Київській області судові витрати у розмірі 52 700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.