Справа № 320/3394/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 січня 2021 року 320/3394/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ «Фуд Імпекс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ТОВ «Фуд Імпекс» про стягнення податкового боргу у розмірі 77 185 670, 21 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Клопотання обґрунтовується тим, податковий борг виник на підставі податкових повідомлень рішень від 23.04.2019 № № які у свою чергу відповідачем оскаржено до суду (справа № 320/2332/19).

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Як встановлено судом, ТОВ «Фуд Імпекс» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Київській області від 23.04.2019 №, №, № , № (справа №320/2332/19).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області форми "Р" від 23.04.2019 року №, від 23.04.2019 року №, форми "В4" від 23.04.2019 року № , форми "П" від 23.04.2019 року № .

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ІМПЕКС () сплачений ним судовий збір у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десть) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ().

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ІМПЕКС задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 320/2332/19 скасовано.

Справу № 320/2332/19 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 справу прийнято до провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу, який виник внаслідок прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень від 23.04.2019 №, №, № , № , оскарження яких є предметом розгляду у справі №320/2332/19.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/3394/20 та 320/2332/19 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи 320/2332/19 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/3394/20, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі 320/2332/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/3394/20 зупинити до вирішення справи 320/2332/19.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.