Справа № 824/177/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2021 р. м. Чернівці справа № 824/177/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренича І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 р. у справі №824/177/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 р. по справі №824/177/19-а за його позовом до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду;

- за наслідками перегляду рішення суду від 14.06.2019 р. по справі №824/177/19-а скасувати таке судове рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також, заявник подав до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вказує, що про існування істотних обставин для даної справи, стали відомі лише 18.07.2021 р., оскільки рішення суду йому не вручалося, у зв`язку з чим результати його йому відомі не були.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи, вказане рішення було направлено на адресу заявника, яка була зазначена ним у позовній заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказане рішення вручено 24.06.2021 р. ОСОБА_1 особисто.

Таким чином, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, набрало законної сили 16 липня 2019 р.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не навів належних обґрунтувань пропущення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з цим, зі змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що вона аргументована фактично незгодою заявника з рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 р. №824/177/19-а.

Відповідно до частини першої статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подана з пропуском строку, визначено КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених ст. 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 363,366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі №824/177/19-а за нововиявленими обставинами без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич