Справа № 766/7917/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 766/7917/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року по справі № 766/7917/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилався на той факт, що розгляд справи відбувся за його відсутності, копію рішення на його адресу судом першої інстанції не направлено, а про ухвалення судового рішення він дізнався 12.07.2021 року під час з`ясування наступної дати судового засідання.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Херсонським міським судом Херсонської області 22 червня 2021 року за відсутності учасників справи, в тому числі, за відсутності позивача, ОСОБА_1 .

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів вручення копії судового рішення позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Втім, ст. 286 КАС України врегульовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи той факт, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 15.07.2021 року, в межах десятиденного строку з того часу як позивач дізнався про його ухвалення, а також той факт, що матеріали справи не містять доказів вручення копії судового рішення позивачеві, суд вважає можливим поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року по справі № 766/7917/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.