Справа № 280/6512/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6512/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення комісії, наказу про звільнення та зобов`язання поновити на роботі,-

в с т а н о в и в:

08.07.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Запорізької обласної прокуратури задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року у адміністративній справі №280/6512/20 змінено, викладенно п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції (з урахуванням ухвали Запорізького окружного суду від 21.01.2021 року у справі №280/6512/20 про виправлення описки): «Стягнути з Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.08.2020 року по 13.01.2021 року (включно) у сумі 102726 (сто дві тисячі сімсот двадцять шість) грн., з вирахуванням всіх передбачених законодавством обов`язкових платежів до бюджету», в іншій частині рішення залишити без змін.

Судом виявлено у тексті постанови допущену описку, у другому абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказано «Дніпропетровського», замість вірного «Запорізького» та номер справи «160/6512/20» замість вірного «280/6512/20».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року, судом допущено описку, невірно вказано у другому абзаці резолютивної частини постанови «Дніпропетровського», замість вірного «Запорізького», також помилково вказано номер справи, замість « 160/6512/20», необхідно вказувати « 280/6512/20».

Враховуючи допущені описки та їх виправлення, частину тексту другого абзацу резолютивної частини постанови слід читати як: «з урахуванням ухвали Запорізького окружного суду від 21.01.2021 року у справі №280/6512/20 про виправлення описки».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року: у другому абзаці резолютивної частини постанови слова: «(з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного суду від 21.01.2021 року у справі №160/6512/20 про виправлення описки)», замінити словами: «(з урахуванням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі №280/6512/20 про виправлення описки).

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова