Справа № 200/7259/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 липня 2021 р. Справа №200/7259/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» звернулося до суду із позовом до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування:

рішення про коригування митної вартості № UА 500130/2020/000052/2 від 29.05.2020 та картки відмови № UA 500130/2020/00175 від 29.05.2020;

рішення про коригування митної вартості № UА 500130/2020/000053/2 від 29.05.2020 та картки відмови № UA 500130/2020/00176 від 29.05.2020;

рішення про коригування митної вартості № UА 500130/2020/000057/2 від 19.06.2020 та картки відмови № UA 500130/2020/00203 від 19.06.2020;

рішення про коригування митної вартості № UА 500070/2020/000088/2 від 26.06.2020 та картки відмови № UA 500070/2020/00337 від 26.06.2020;

рішення про коригування митної вартості № UА 500130/2020/000058/2 від 26.06.2020 та картки відмови № UA 500130/2020/00211 від 26.06.2020;

рішення про коригування митної вартості № UА 500130/2020/000059/2 від 27.06.2020 та картки відмови № UA 500130/2020/00213 від 27.06.2020;

рішення про коригування митної вартості № UА 500130/2020/000060/2 від 09.07.2020 та картки відмови № UA 500130/2020/00221 від 09.07.2020;

рішення про коригування митної вартості № UА 500130/2020/000062/2 від 12.07.2020 та картки відмови № UA 500130/2020/00229 від 12.07.2020.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2020 позов задоволено повністю, при цьому, код ЄДРПОУ відповідача помилково зазначений «39441717» замість вірного «43333459».

Аналогічну описку допущено у виданому судом позивачу в цій справі 10.02.2021 виконавчому листі.

Від позивача судом отримано заяву про виправлення цієї описки та видачу нового виконавчого листа.

Представники осіб, що брали участь у справі, до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої позивачем заяви у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення описок у рішенні та виконавчому листі, виданому у даній справі.

Щодо вимог позивача видати йому новий виконавчий лист суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства (зокрема, приписами ст.ст. 373, 374, якими врегульовано питання видачі виконавчих листів та виправлення помилок у ньому), а також Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), або іншими нормативно правовими актами не передбачено видачу нового виконавчого листа у випадку виправлення у ньому описки, а про виправлення помилки у виконавчому документі суд лише постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» про виправлення описки, задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 30.10.2020 у справі № 200/7259/20-а шляхом зазначення кодом ЄДРПОУ Одеської митниці Держмитслужби «».

Внести виправлення до виданого 10.02.2021 у справі № 200/7259/20-а виконавчого листа шляхом зазначення у відомостях про боржника кодом ЄДРПОУ Одеської митниці Держмитслужби «».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» оригінал виконавчого листа від 10.02.2021 у справі № 200/7259/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик