Справа № 560/4290/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4290/21
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за квітень 2021 року.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі.

Частинами першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси. Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, у зв`язку з чим суд приймає її та закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Разом з тим, норми КАС України є спеціальними стосовно питань розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно зі ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що провадження у справі відкрите 28.05.2021, відтак розгляд цієї справи по суті розпочинається через 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Відмова позивача від позову надійшла до суду після календарної дати початку розгляду справи по суті, відтак підстави для застосування положень ст. 142 КАС України відсутні.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд присуджує понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від позову - прийняти.

Закрити провадження в адміністративній справі №560/4290/21

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості.

Стягнути (присудити) з Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сплачену останнім суму судового збору 2270 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок