Справа № 483/994/21
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про заміну відповідача

27.07.2021 м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Блаженка Ярослава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській Блаженка Я.В., предметом якого є: скасування постанови серії ЕАН №4352697 від 14 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності прийнято з порушенням законодавства та відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

Під час судового розгляду позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача управління патрульної поліції в Кіровоградській області, оскільки саме цей орган має бути відповідачем у справі, а не посадова особа, яка складала протокол.

Відповідач - інспектор взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Блаженко Я.В. в судове засідання не з`явився, однак управління патрульної поліції в Кіровоградській області надало до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, або за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.ч. 6,7 ст. 48 КАС України).

Враховуючи предмет та підставу позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та у справі слід замінити первісного відповідача на управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

З урахуванням викладених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Блаженка Ярослава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - інспектора взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Блаженка Ярослава Васильовича на належного - управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що після заміни відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Встановити відповідачу - управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області відкласти до 22 вересня 2021 року до 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученому відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: