Справа № 133/2069/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2069/20
Провадження №2-а/133/5/21
У Х В А Л А

29.07.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Хрищенюка Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Хрищенюка В.Л. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано клопотання про заміну у справі відповідача інспектора СРПП №3 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Хрищенюка В.Л. на відповідача Хмільницький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача.

Керуючись ст.ст.48, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі первісного відповідача - інспектора СРПП №3 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Хрищенюка В.Л. на Хмільницький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 30 хв. 12.08.2021 у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати позивачу, а також відповідачу разом із копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук