Справа № 497/263/2021
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 497/263/2021

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. розглянувши клопотання скаржника - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Болградського районного суду Одеської області з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просили:

- визнати протиправними дії інспектора ВОНС в м.Ізмаїл УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Палазова Дмитра Юрійовича;

- скасувати постанову серії ДП18 №687857 від 15.02.2021р. щодо притягнення водія Криничненської експлуатаційної дільниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340грн. за ч.3 ст.121 КУпАП;

- скасувати постанову серії ДП18 №687858 від 15.02.2021р. щодо притягнення головного механіка служби механізації та управління інфраструктурою Болградського МУВГ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680грн. за ч.1 ст.128 КУпАП.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 27.04.2021р. у справі №497/263/2021 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано постанову серії ДП18 №687857 від 15.02.2021р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Скасовано постанову серії ДП18 №687858 від 15.02.2021р. відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Болградського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року у справі № 497/263/2021 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

27.07.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з несплатою судового збору, яке обґрунтоване необхідністю додаткового часу для виконання судового рішення.

Надаючи оцінку клопотанню Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, даною статтею передбачено право суду продовжувати процесуальний строк.

Апеляційний суд враховує приписи частини 2 статті 169 КАС України, які передбачають, що строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суддя-доповідач дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 року по справі № 497/263/2021, недоліків апеляційної скарги, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 27.04.2021р. у справі №497/263/2021, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.