Справа № 140/1790/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду

28 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1790/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 позов у даній справі задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість за отриману одноразову грошову допомогу за укладання першого контракту в сумі 6973 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 86 копійок.

20.07.2021 на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі.

У свою чергу, 28.07.2021 представником позивача подано заяву про повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з наступних підстав.

КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, тому судом до поданої заяви застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, тому суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко