Справа № 726/1234/21
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1234/21
Провадження №2-а/726/40/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.07.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області, інспектора роти № 2 батальйону УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про накладеня адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та сказування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом із тим, позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено відомі номери засобів зв`язку сторін, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, не вказано про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, письмові докази не засвідчено належним чином (не вказано дату такого засвідченн). Копія оскаржуваної постанови є неналежної якості, з якої неможливим є встановлення її змісту. Окрім того, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином позивачем при пред`явленні позову не виконано ряд процесуальних вимог. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області, інспектора роти № 2 батальйону УПП в чернівецькій області про скасування постанови у справі про накладеня адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання ухвали та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук