Справа № 462/4206/21
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4206/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16.06.2021 року звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 964127 від 20.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо останнього.

На виконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 17.06.2021 року про усунення недоліків, ОСОБА_1 виконав одну з викладеній у ній вимог, зокрема, сплатив судовий збір за подання зазначеного адміністративного позову, проте, останнім не наведено обгрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду із вказаним позовом.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду є неповажними, а тому заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду до задоволення не підлягає

Згідно положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За вимогами ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Таким чином, позивач повинен навести причини та надати докази в обгрунтування їх поважності щодо пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, то такий слід залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків такої, зокрема для зазначення причин та надання доказів в обгрунтування їх поважності в зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.160, 161, 169, 248 КАС України, -

постановив:

В поновленні пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повторно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.