Справа № 420/12809/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12809/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 р.. по справі № 420/12809/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для надання до суду апеляційної інстанції належних посилань щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 15 липня 2021 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, зокрема, не надано належних посилань щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Крім того, 21 липня 2021 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник апелянта просив продовжити термін сплати судового збору по даній справі та зазначив, що апелянтом вживається всіх необхідних заходів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків задоволенню не підлягає, з огляду на ту обставину, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху внаслідок саме неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги, а також в зв`язку з не зазначенням в заяві про поновлення строку належних посилань щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а не в зв`язку зі сплатою судового збору.

При цьому, щодо необхідності додаткового часу для надання обгрунтувань щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження представником апелянта не було зазначено жодних посилань.

Слід також зазначити, що судом було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який надавав апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок для обгрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Єщенко О.В.