overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12460/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2021 р. Справа № 520/12460/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" (вул. Перемоги, буд. 50,с. Заводи,Ізюмський район, Харківська область,64350, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14,м. Київ,01135, ) , Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під.,7 пов.,м. Харків,61022, ) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки.

Позивачем до суду подано заяву про відкликання позову.

Згідно з вимогами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/11805/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29 липня 2021 р. № 520/11805/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, ) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2,м. Харків,61013, ) третя особа: Харківська міська рада (майдан Конституції, б. 7,м. Харків,61003, ) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Офіс великих платників податків Державної податкової служби з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якому просив суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у сумі 223 997 683,09 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року зупинено провадження у справі №520/11805/2020 року до набрання законної сили рішеннями Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11571/2020 та по справі 520/8595/2020.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням суду у відповідній справі

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 291, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі № 520/11805/2020 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, ) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2,м. Харків,61013, ) третя особа: Харківська міська рада (майдан Конституції, б. 7,м. Харків,61003, ) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Призначити розгляд справи в підготовче засідання на 04 серпня 2021 року об 11:30.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 540/254/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/254/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Абрамовій К.В.,

за участю

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Наумової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування рішення кадрової комісії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачення значного часу для викладення повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 241-243, 245, 250 КАС України, суд -

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Херсонської обласної прокуратури (місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33 ), Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Офісу Генерального прокурора (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 106030000
Справа № 540/3272/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3272/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у сумі 129557,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатами перевірки поданих позивачем позовної заяви та додатків до неї встановлено невідповідність вимогам ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається місце проживання (місце перебування) фізичних осіб, які є учасниками справи.

Так, згідно із відповіддю державного реєстратора відділу ЦНАП Нововоронцовської селищної ради, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що, адреса зазначена позивачем у позовній заяві є неправильною.

Із урахуванням того, що позивачем зазначено у позові неправильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, позовна заява та додатки до неї направлені позивачем на неправильну адресу, що не підлягає прийняттю судом, як належний доказ виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- зазначити у позовній заяві правильну адресу відповідачки;

- надати докази направлення позовної заяви та додатків відповідачці на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3734/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3734/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просить визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, непідписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, у даному випадку існують підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Судових витрат по справі не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/3737/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3737/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позовна заява не містить наведених відомостей щодо позивача, у зв`язку з чим, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву з врахуванням приписів ч. 5 ст. 160 КАС України.

При цьому, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Водночас, згідно складеного заступником начальника канцелярії суду акту від 26.07.2021р., у конверті, надісланому позивачем до суду із позовною заявою та доданими до неї документами, встановлено відсутність примірника позовної заяви для другого відповідача та копій додатків до позовної заяви для відповідачів.

Таким чином, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №540/3737/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/3228/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3228/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Підготовче засідання призначено на 10 серпня 2021 року о 10:00 год.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (серед інших), оскільки позивач та його представник проживають у місті Запоріжжі, яке знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Херсонського окружного адміністративного суду.

Правила участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені статтею 195 КАС України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище приписи статті 195 КАС України та зазначені у клопотанні обставини, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь позивача та його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя на вказану дату та час.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 10 серпня 2021 року о 10:00 год. проводити за участю позивача та його представника в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого засідання на вказану дату та час доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/978/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/978/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлення у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, Державної судової адміністрації України

про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,

встановив:

Херсонський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 15.07.2021 року задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 та стягнув з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року включно у розмірі 104 446,33 грн. (сто чотири тисячі чотириста сорок шість грн. 33 коп.) з обов`язковим утриманням податків та зборів. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Після підписання та направлення наведеного вище рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що у мотивувальній частині рішення помилково зазначено такий абзац: "Вирішуючи дану справу в апеляційному провадженні, колегія суддів приходить до наступних висновків.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню шляхом виключення із тексту рішення наведеного вище абзацу".

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 540/978/21, шляхом виключення з мотивувальної частини абзацу: "Вирішуючи дану справу в апеляційному провадженні, колегія суддів приходить до наступних висновків.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.Ф. Попов