Справа № 440/7861/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7861/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Решетилівської міської ради Полтавської області в особі міського голови Дядюнової Оксани Анатоліївни (вул. Покровська, 14,Решетилівка,Решетилівський район, Полтавська область,38400) до Державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківської Ганни Олегівни ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року Решетилівська міська рада Полтавської області в особі міського голови Дядюнової Оксани Анатоліївни звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач у строки встановлені судом усунув недоліки позовної заяви.

До суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій Решетилівська міська рада Полтавської області в особі міського голови Дядюнової Оксани Анатоліївни просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2021 року з індексним номером 58476309 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0135 загальною площею 1,5 га.

Підставою даного позову, на думку позивача, є протиправні дії відповідача в процесі здійснення реєстрації прав та їх обтяжень від 01 червня 2021 року з індексним номером 58476309 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0135 загальною площею 1,5 га.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої та другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник у справі незначної складності, а тому суд на підставі частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи про її розгляд шляхом надсилання копій цієї ухвали.

Крім того, суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо у порядку, визначеному процесуальним законом.

Разом з позовною заявою представником позивача також подано клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого належить відмовити, оскільки всупереч пункту 4 частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено заходів, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, та не надано доказів вжиття таких заходів.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/7861/21 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області в особі міського голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до Державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківської Ганни Олегівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Державному реєстратору виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківській Ганні Олегівні протягом семи днів з дня отримання копії ухвали надати до суду засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- усіх документів на підставі яких здійснено реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2021 року з індексним номером 58476309 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0135 загальною площею 1,5 га,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2021 року з індексним номером 58476309 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0135 загальною площею 1,5 га.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідаччу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання пояснень, які повинно відповідати статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко