Справа № 588/1209/21
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1209/21
провадження № 2-а/588/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О. О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т. С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Біленка Віталія Івановича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького суду Сумської області перебуває адміністративна справа за указаним позовом.

У судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 28 липня 2021 року сторони не з`явилися.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича до суду 28 липня 2021 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про його участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке мотивовано значною завантаженістю представника ГУ НП Сумській області та економією бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 серпня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про відкладення розгляду справи та про участь представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись вимогами ст.ст.122-1, 128, 133, 195, 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 10 хв. 06 серпня 2021 року

Судове засідання, відкладене на 15 год. 10 хв. 06 серпня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Біленка Віталія Івановича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Суми (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030) за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича.

Доручити відповідальному працівнику Зарічного районного суду м. Суми забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 10 хв. 06 серпня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Зарічному районному суду м. Суми (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030) та до відома представнику Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненку Артуру Олеговичу (адреса: вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, 40030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко