Справа № 280/9251/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9251/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Меламеда В.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/9251/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року в адміністративній справі №280/9251/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 по 18.02.2018 протиправною. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 по 18.02.2018 відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з проведенням індексації. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі. Справу було призначено до розгляду на 14.07.2021 року в порядку письмового провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 року було витребувано у представника позивача додаткові документи, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2021 року об 11:00 годині. Визнано явку представника позивача Меламеда Вадима Борисовича до судового засідання обов`язковою.
22.07.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як видно з ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 року явка представника позивача Меламеда Вадима Борисовича у судове засідання 21.09.2021 року визнана судом обов`язковою.
Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Меламеда Вадима Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/9251/20
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай