Справа № 420/12594/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 липня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,
20.07.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ОСОБА_3 , директора Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, щодо перерахунку та виплаті ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги та виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року по справі № 420/6956/20;
- зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року по справі № 420/6956/20;
- стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на відшкодування мені ОСОБА_1 , особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, на відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та його директора Кітайської О.П. при здійсненні нею своїх повноважень, кошти у розмірі 9464 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивач фактично не погоджується з невиконанням Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року по справі № 420/6956/20.
Між тим, відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Тобто в даному випадку позивач має право звернутись до суду з відповідною заявою в порядку ст.383 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі. Одночасно суддя роз`яснює позивачу, що останній має право звернутися до суду з відповідною заявою в порядку ст.383 КАС України.
Керуючись ст.ст. 170,171, 256,294 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова