Справа № 540/2135/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2135/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом доКомунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 23447,44 грн, по рентній платі за користування нормами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 48291,30 грн, по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами в сумі 26869,91 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 170,00 грн.

Ухвалою від 19.05.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 28.05.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 98778,65 грн, який виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкових повідомлень-рішень та податкових декларації з податку на додану вартість та з рентної плати. Оскільки відповідачем борг добровільно не погашений, позивачем направлена податкова вимога від 14.05.2018 № 45218-17 та прийняте рішення про опис майна відповідача у податкову заставу. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частинами 5, 6 ст. 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 28.05.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до довідки про недостатність фінансування на придбання знаків поштової оплати від 25.03.2021, станом на вказану дату кредиторська заборгованість Херсонського окружного адміністративного суду за вказаним видом витрат становить 13796,00 грн.

Тому, відповідач про відкриття провадження у даній справі та надання йому строку для подання відзиву на позовну заяву повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Херсонського окружного адміністративного суду (01.06.2021 о 14:13 год).

Втім, станом на дату розгляду даної справи, відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. ст. 159, 162 КАС України подання заяв по суті справи, зокрема, відзиву, є правом учасників справи, а у разі його ненадання без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про встановлення йому строку для подання відзиву по справі, відтак здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Комунальне підприємство "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради () здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Скадовського районного управління юстиції Херсонської області від 12.06.2009 за № 0000790 та з 15.06.2009 взяте на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за № 7070.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у боржника КП "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради () обліковується податковий борг на загальну суму 98778,65 грн, а саме:

1) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 23447,44 грн, який виник починаючи з 18.01.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 23.11.2018 № на загальну суму 2505,41 грн прийнятого на підставі акту перевірки від 04.09.2018 № 27/21-22-12-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від05.12.2018 № на загальну суму 9687,66 грн прийнятого на підставі акту перевірки від 09.11.2018 № 89/21-22-12-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 04.04.2019 № на загальну суму 1272,33 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 19.02.2019 № 409/21-22-12-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 03.06.2019 № на загальну суму 935,28 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 08.05.2019 № 1244/21-22-12-01/36271629;

- податкового повідомлення - рішення від 22.05.2019 № на загальну суму 482,80 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 16.05.2019 № 1432/21-22-12-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 27.08.2019 № на загальну суму 752,24 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 26.06.2019 № 1848/21-22-12-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 11.01.2020 № на загальну суму 825,03 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 13.11.2019 № 3237/21-22-51-04-10-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 11.01.2020 № на загальну суму 821,42 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 05.09.2019 № 2591/21-22-51-04-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 16.03.2020 № на загальну суму 100,00 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 23.01.2020 № 263/21 -22-51-04-10-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 10.04.2020 № на загальну суму 269,00 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 12.03.2020 № 605/21-22-51-04-10-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 19.05.2020 № на загальну суму 19,75 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 26.03.2020 № 836/21-22-51-04-10-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 06.08.2020 № на загальну суму 234,60 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 15.05.2020 № 1169/21-22-51 -04-10-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 06.08.2020 № на загальну суму 1020,00 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 29.05.2020 № 1227/21-22-51 -04-10-01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 28.09.2020 № на загальну 140.35 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 20.08.2020 № 1491/21-22-51-04-10- 01/36271629;

- податкового повідомлення-рішення від 09.12.2020 № на загальну суму 81,37 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 02.11.2020 № 007139/21-22-04-01 /36271629;

- податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року від 19.06.2019 № 21049420 на суму 2195,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року від 22.07.2019 № 22988452 на суму 10,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року від 16.08.2019 № 25348158 на суму 872,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2019 року від 17.09.2019 № 27132131 на суму 1037,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2019 року від 19.12.2019 № 36372685 на суму 958,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року від 16.01.2020 № 1769357 на суму 235,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2020 року від 18.02.2020 № 11907172 на суму 113,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2020 року від 16.03.2020 № 14947839 на суму 542,00 грн.

Згідно ст. 129 ПК України з 19.07.2019 за період з 31.03.2019 до 20.01.2021 нарахована пеня в сумі 1166,33 грн.

З урахуванням часткової сплати, залишок непогашеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість становить 23447,44 грн.

2) по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 48291,30 грн, який виник починаючи з 20.05.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

- податкової декларації з рентної плати за 1 квартал 2018 року від 10.05.2018 № на суму 9870,68 грн, залишок несплаченої суми складає 9332,68 грн;

- податкової декларації з рентної плати за 2 квартал 2018 року від 08.08.2018 № на суму 9595,95 грн;

- податкової декларації з рентної за 3 квартал 2018 року від 09.11.2018 № на суму 6078,79 грн;

- податкової декларації з рентної за 4 квартал 2018 року від 08.02.2019 № на суму 4216,37 грн;

- податкової декларації з рентної за 1 квартал 2019 року від 05.04.2019 № на суму 2520,37 грн;

- податкової декларації з рентної за 2 квартал 2019 року від 07.08.2019 № 24441230 на суму 1149,46 грн;

- податкової декларації з рентної за 3 квартал 2019 року від 04.11.2019 № 31738084 на суму 5985,26 грн;

- податкової декларації з рентної за 4 квартал 2019 року від 31.01.2020 № 8538007 на суму 3500,65 грн;

- податкових повідомлень-рішень від 01.11.2018 № на суму 2864,26 грн, № на суму 3047,51 грн, прийнятих на підставі акту перевірки від 04.10.2018 №4312/21-22-12-03/36271629.

Залишок непогашеного грошового зобов`язання становить 48291,30 грн.

3) по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами) в сумі 26869,91 грн, який виник починаючи з 20.05.2018 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

- податкової декларації з рентної плати за 1 квартал 2018 року від 10.05.2018 № на суму 5614,06 грн, залишок несплаченої суми складає 5125,87 грн;

- податкової декларації з рентної плати за 2 квартал 2018 року від 08.08.2018 № на суму 5475,65 грн;

- податкової декларації з рентної плати за 3 квартал 2018 року від 09.11.2018 № на суму 3468,69 грн;

- податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2018 року від 08.02.2019 № на суму 2405,95 грн;

- податкової декларації з рентної плати за 1 квартал 2019 року від 05.04.2019 № на суму 1438,18 грн;

- податкової декларації з рентної плати за 2 квартал 2019 року від 07.08.2019 №24441230 на суму 655,91 грн;

- податкової декларації з рентної плати за 3 квартал 2019 року від 04.11.2019 №31738084 на суму 3415,31 грн;

- податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2019 року від 31.01.2020 №8538007 на суму 1997,55 грн;

- податкових повідомлень-рішень від 01.11.2018 № на суму 2878,51, № на суму 8,29 грн, прийнятих на підставі перевірки від 04.10.2018 № 4313/21-22-12-03/36271629.

Залишок непогашеного грошового зобов`язання становить 26869,91 грн.

4) по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 170,00 грн, який виник починаючи з 14.02.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 23.01.2019 № на загальну суму 170,00 грн, прийнятого на підставі акту перевірки від 21.12.2018 № 176/21-22-51-12/36271629.

Залишок непогашеного грошового зобов`язання становить 170,00 грн.

Вирішуючи даний спір, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Згідно із п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Суд встановив, що податкові повідомлення- рішення від 23.11.2018 № , від 05.12.2018 № , від 04.04.2019 № , від 03.06.2019 № , від22.05.2019 № , від 27.08.2019 № , від11.01.2020 № , від 11.01.2020 № , від 16.03.2020 № ,від 10.04.2020 № , від 19.05.2020 № , від 06.08.2020 № , від 06.08.2020 № ,від 28.09.2020 № , від09.12.2020 № , від 01.11.2018 № , від 01.11.2018 № , від 01.11.2018 № , від 01.11.2018 № , від 23.01.2019 № направлені на адресу платника податків та отриманні останнім про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 54, 57, 61, 63, 113, 120).

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст. 56 ПК України. Так, згідно п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 ст. 56 ПК України визначено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. ...У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, оскільки вищеперелічені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем та у судовому чи адміністративному порядку не оскаржене, то визначені в них грошові зобов`язання вважаються узгодженими.

Разом із тим, п. 36.1 ст. 36 ПК України, визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Із матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу подані податкові декларації з податку на додану вартість за травень, червень, липень, серпень, листопад, грудень 2019 року, податкові декларації з податку на додану вартість за січень, лютий 2020 року, податкові декларації з рентної плати за чотири квартали 2018 2019 років

Відповідно до яких платником податків задекларовані податкові зобов`язання, а саме, суми податку які повинні бути сплачені підприємством за вищезазначені періоди.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Оскільки відповідачем самостійно подані до контролюючого органу податкові декларації, то зобов`язання, визначені в них, є узгодженими.

Згідно з даними електронного витягу інтегрованої картки платника податків КП "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради, за останнім обліковується податковий борг у розмірі 98778,65 грн, що є предметом стягнення у даній справі, що виник із несплачених узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість та з рентної плати та податкових повідомлень-рішень.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що 14.05.2018 податковим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога № 45218-17 на суму 15383,87 грн, яка отримана останнім 24.07.2018.

Із дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, останній є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Відповідно до пп. 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

14.05.2018 контролюючим органом прийняте рішення № 45218-17 про опис майна відповідача у податкову заставу.

Втім, застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення відповідачем боргу в добровільному порядку.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податків, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, згідно бази даних ІС "Податковий блок" відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банках, а саме, Ф Херсонське Обласне У АТ Ощад м. Херсон р/р № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , МФО 352457 (валюта рахунку 980 українська гривня);

Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов`язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг на загальну суму 98778,65 грн, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

За правилами статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень судовий збір стягненню на його користь не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради (; 75700, Херсонська область, м. Скадовськ, пров. Промисловий, буд. 5) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 23447,44 грн, отримувач: ГУК у Херсон обл/Скадовськ МТГ/14060100 банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, код бюджету - 14060100, номер рахунку - UA0021441;

- по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 48291,30 грн, отримувач: ГУК у Херсон обл/ Скадовськ МТГ/13030100, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, код бюджету - 13030100, номер рахунку - UА0021441;

- по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами у сумі 26869,91 грн, отримувач: ГУК у Херсон обл/Скадовськ МТГ/13020401, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, код бюджету - 13020401, номер рахунку - UA0021441;

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 170,00 грн, отримувач: ГУК у Херсон обл/ Скадовськ МТГ/21080900, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, код бюджету - 21080900, номер рахунку - UA0021441.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 111020300