Справа № 480/6794/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2021 року Справа № 480/6794/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.01.2020, 28.08.2020 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
- зобов`язати зарахувати до стажу роботи періоди роботи з 2004 року на території Російської Федерації, а саме період з 01.01.2003 до 28.02.2006 (Мурманское муниципальное унитарное предприятие «ЖИЛЕКСПЛУАТАЦИЯ» 183052г,Мурманск, ул.Героев Рибачьего, д.11, слюсарем сантехніком по четвертому розряду в ЖЕУ-3 по переводу, з 01.03.2006 до 29.12.2006 в Обществе с ограниченной ответственностью «Первомайское ЖЕУ №3 г.Мурманск слюсарем сантехніком четвертого розряду в порядку переводу з ММУП «Жилєксплуатация», з 03.07 до 15.08.2008 в Обществе с ограниченной ответственностью «Мурманремстрой ЖУ №1, г.Мурманск, ул.Инженерная слюсарем сантехніком, з 01.08.2009 до 26.09.2009 слюсарем в ООО «МеТиа» г.Мурманск, з 15.06.2010 до 30.11.2010 робітником по комплексному обслуговуванню приміщень, споруд та обладнання «Государственного обласного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Мурманская областная детско-юношеская спортивная школа», з 24.06.2011 до 19.07.2011 слюсарем сантехніком 4 розряду зі змішаною спеціальністю учень траспортерщика ОАО «Комбинат стройконструкция» г. Мурманск і повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та призначити йому пенсію за віком з дня звернення, тобто з 22.01.2020.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із частиною 2 цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача від 28.01.2020 та від 28.08.2020, та похідною вимогою про зобов`язання вчинити дії.
До суду з цим позовом позивач звернувся лише 27.07.2021, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України.
Судом встановлено, що жодних доказів щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не надав.
Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тобто законодавець передбачає у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду подання заяви.
Однак в порушення вимог частини 6 ст. 161 КАС України до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, зазначення, коли позивач дізналася або повинен був дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати два рішення відповідача, тобто звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.
При цьому, при зверненні до суду позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.
Тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви та подати докази сплати судового збору на суму 908 грн за наступними реквізитами:
-Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
-Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
-Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
-Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
-Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Крім того, за приписами п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
В порушення вказаних вимог позивачем не надано суду належним чиномм завірені копії рішень від
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених копій оскаржуваних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар