Справа № 803/621/17
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 липня 2021 року ЛуцькСправа № 803/621/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Смокович В.І., одержавши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року позов Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 261901,48 грн (двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот одна гривня сорок вісім копійок) в дохід Державного бюджету України (арк. спр. 46-47).

На виконання вказаного судового рішення, 15 серпня 2017 року Волинським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист (арк. спр. 50).

Позивачем 21 липня 2021 року подано до суду заяву про визнання виконавчого листа виданого Волинським окружним адміністративним судом №572 від 15 серпня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року №01-83/82/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом визначено суддю Смокович В.І. для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, статтею 374 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 160 (щодо форми та змісту позовної заяви) та 167 (щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) КАС України.

Подана ОСОБА_1 заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Пунктами пунктів 4,5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження ВП №54775791 від 25 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави податкового боргу в сумі 261904,48 грн, тобто, вимоги сформульовані на захист прав не позивача, а іншої особи.

Окрім того, у поданій заяві відсутнє правове обґрунтування для зупинення виконавчого провадження, натомість містить посилання виключно на статтю 369 Цивільного кодексу України.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 167 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши заявникам строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню шляхом подання нової редакції заяви, у якій вказати хто є заявником та чітко зазначити зміст вимог.

Керуючись статтями 116, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута представнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович