Справа № 260/1058/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1058/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/1058/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Литвин С.Й., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №70 від 19.01.2021 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту "б" статті 55 Закону України " Про Пенсійне забезпечення" з 12.01.2021 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/1058/21.

26 липня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п. 2 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 2 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , виправити на вірний - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 2 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 260/1058/21 описку, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , виправити на вірний - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька