Справа № 520/13550/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

27 липня 2021 року Справа № 520/13550/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Сендик-Полянської Ірини Михайлівни (м-н Павлівський, буд. 4,м. Харків,61003, третя особа: < 3-особа >код ЄДРПОУ< ЄДРПОУ >)про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати дії державного реєстратора Сендик-Полянської Ірини Михайловни про відмову у державній реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради зареєструвати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке виникло в нього на підставі ст. 37 Закону України "Про іпотеку";

- стягнути з Департаменту реєстрації Харківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої склав 15000 грн 00 копійок.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що 25.06.2014 гр. ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір позики. Відповідно до умов позики ОСОБА_2 прийняла від позикодавця у власність 74400, 00 гривень.

Разом з тим, на підставі договору позики 25.06.2014 року, з метою своєчасного і належного виконання основного зобов`язання ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 .

30 січня 2018 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги за договором позики від 25.06.2014 року.

01 лютого 2018 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_1 договір відступлення права за договором іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 .

06 лютого 2018 року ОСОБА_2 був відправлений цінний лист із повідомленням про укладення вищезазначених договір і дані нового кредитора іпотекодержателя.

20 травня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до департаменту реєстрації ХМР із заявою про проведення державної реєстрації права власності на приватну квартиру АДРЕСА_2 .

09 липня 2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Сендик- Полянською Іриною Михайлівною було винесено рішення про відмову у державній реєстрації, через те, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєтрована малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та законні інтереси як власника квартири.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 49, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Сендик-Полянської Ірини Михайлівни (м-н Павлівський, буд. 4, м. Харків, 61003, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №520/13550/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Сендик-Полянської Ірини Михайлівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову з доказами надіслання іншим учасникам у справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов