overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/12357/21
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

22.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та забезпечення видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22.07.2020 року о 16-00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/12357/21
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М .,

секретар судового засідання Василенко А.В.

за участю представника позивача Риженка В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та забезпечення видворення за межі території України,

встановив:

вирішив:

Адміністративний позов Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та забезпечення видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_2 ), строком на 6 (шість) місяців та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації особи та забезпечення видворення за межі території України.

Видворити за межі території України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 742/2440/21
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/44/21
Єдиний унікальний № 742/2440/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Ільченко О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 , проедставник позивача ОСОБА_2 до інспектора Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Хайлука Анатолія Анатолійовича та Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 27.07.2021 сторонни не з`явилися, проте представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Від представника Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання додаткового строку для подачі відзиву на дану позовну заяву, оскільки останній отримав матеріали позовної заяви 22.07.2021 і немав достатньо часу для подачі відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань та необхідність відкладення судового розгляду справи, тим самим задовольнивши клопотання сторін.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , проедставник позивача ОСОБА_2 до інспектора Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Хайлука Анатолія Анатолійовича та Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11 год. 00 хв.26 серпня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 946/2787/21
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2787/21
Провадження № 2-а/946/43/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

"26" липня 2021 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі: Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач не заперечував проти призначення справи до судового засідання.

Відповідач до судового засідання не з`явився, сповіщався.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду по суті на 16 серпня 2021 року о 11 годині 40 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 5).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 507/997/21
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/997/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" липня 2021 р.Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт.Білозерка) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, інспектора відділення поліції № 1 (смт.Білозерка) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції Білоуса Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із даним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Керуючисьст.ст.171, 248, 268, 269 , 286 КАС України, суддя,
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт.Білозерка) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, інспектора відділення поліції № 1 (смт.Білозерка) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції Білоуса Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 РозділуІІ КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 40 хвилин 03 серпня 2021 року, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт.Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84) з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вужиловський
Справа № 521/8194/21
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8194/21
пр. №2-а/521/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження, вирішено розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 8-10).

08 липня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді по вказаній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2021 року провадження по вказаній адміністративній справі було зупинено, справу передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для призначення судді для вирішення питання про відвід судді Сегеди О.М. (а.с. 30-32).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. від 23 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сегеди О.М. відмовлено (а.с. 36-37).

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на «03» серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/13213/21
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/331/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участі секретаря Звонецької І.М.

розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що при виготовленні тексту рішення помилково у вступній та резолютивній частині рішення допущені описки, а саме невірно зазначено прізвище відповідача «громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного «громадянином Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Згідно зі ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2021 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважати вірним зазначення прізвища відповідача у вступній та резолютивній частині викладеним наступним чином: «громадянином Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду м. Одеси через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Науменко
Справа № 367/9022/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9022/19
Провадження №2-а/367/163/2021
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Ірпінського МВ УДМСу про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Ірпінського МВ УДМСу про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Зазначену ухвалу представник позивача Цаава Т.Л. отримав 06.07.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 26.07.2021 року ухвалу суду від 16.06.2021 року не виконав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Ірпінського МВ УДМСу про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 705/3147/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3147/21
2-а/705/92/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 20 серпня 2021 року в залі суду за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Андрія Кизила, 18.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. ч. 3, 4 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко