Справа № 935/1372/21
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1372/21
Провадження № 2-а/935/15/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП ВП №2 ЖРУП в Житомирській області Андрущенка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Князєв В.В., звернувся до суду з позовом до Відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП ВП №2 ЖРУП в Житомирській області Андрущенка В. В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160,161 КАС України, згідно ухвали суду від 26.05.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На адресу суду повернуто конверт на ім`я ОСОБА_1 , який містив ухвалу від 26.05.2021, з довідкою про причини повернення із зазначення «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача ОСОБА_1 Князєв В.В. копію ухвали від 26.05.2021 отримав 01.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення відправлення.

Станом на 28.07.2021 року недоліки позовної заяви не усунуто, ухвалу суду не виконано. Клопотань про продовження строку для усунення недоліків позивачем не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2021 позивачем не виконана у визначений судом строк і встановлені судом недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169,171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП ВП №2 ЖРУП в Житомирській області Андрущенка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук