Справа № 726/998/21
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/998/21
Провадження №2-а/726/35/21
УХВАЛА

Іменем України

27.07.2021 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. ри секретарі Попович Ю.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до УПП в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.07.2021 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву.

26.07.2021 року представник відповідача надіслав до суду клопотання про заміну відповідача на належного УПП у Вінницькій області.

Разом із тим, повторно вивчивши матеріали справи, судом виявлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не заявлено клопотання про його поновлення.

Так, у відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Окрім того, частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 02.06.2021 року. Разом із тим, позовна заява про скасування постанови надіслана на адресу суду 16.06.2021 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто поза межами 10-тиденного строку для її оскарження. Однак позивачем до матеріалів справи не долучено жодного доказу про дату отримання ним вказаної копії постанови, клопотання про поновлення строку для оскарження постанови із вказівкою про поважність причин пропуску такого строку.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість встановлення дати вручення позивачу оскаржуваної постанови у зв`язку із відсутністю відповідних на те доказів, беручи до уваги обізнаність позивача про її винесення 02.06.2021 року та процесуальну бездіяльність Костей А.В., за відсутності клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 3. ст. 123 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 286, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя С. В. Мілінчук