Справа № 127/8608/21
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/8608/21

27 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Завальнюка Сергія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Завальнюка Сергія Юрійовича про скасування постанови серії ДП 18 № 773193 від 28.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, та постанови серії ДП 18 №773192 від 28.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів судом встановлено, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 01.06.2021 року за участю представників сторін.

Водночас, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу 05.07.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення лише 24.06.2021 року.

Водночас, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач подав докази отримання копії рішення суду першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 24.06.2021 № 18678.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення апелянту судового рішення 24.06.2021 року, тобто не в день його проголошення або складання, а апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Завальнюка Сергія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2021 року задовольнити.

Поновити інспектору взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанту поліції Завальнюку Сергію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Завальнюка Сергія Юрійовича про скасування постанови серії ДП 18 № 773193 від 28.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, та постанови серії ДП 18 №773192 від 28.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.