Справа № 200/6079/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 липня 2021 р. Справа №200/6079/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., при секретарі судового засідання - Ситенських А.Є., за участю:

- позивача - ОСОБА_1 ;

- представника позивача - Мигаль Х.О.;

- представника відповідача - Жоворнкова Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТІК» про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТІК» на користь Державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році, у розмірі 143192,88 грн. та пеню у розмірі 2134,40 грн.

9 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов адвоката Мигаль Христини Орестівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович про:

- стягнення середнього заробітку без утримання податків й інших обов`язкових платежів за весь час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі № 200/8598/20-а про поновлення ОСОБА_1 на роботі, починаючи з 19.02.2021 і по день прийняття судом рішення у адміністративній справі за цим позовом.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року адміністративну справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 21 липня 2021 року.

Ухвало суду від 19 липня 2021 року клопотання адвоката Мигаль Христини Орестівни про участь у судовому засіданні 21 липня 2021 року по справі № 200/6079/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задоволено.

Ухвало суду від 21 липня 2021 року відкладено підготовче засідання по справі №200/6079/21-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення про поновлення на роботі до 11 год. 00 хв. 28 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року допущено участь ОСОБА_1 та адвоката Мигаль Христини Орестівни в судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2021 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Позивач до залу судового засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до залу судового засідання з`явився, проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому провадженні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Таким чином, суд з урахуванням обставин справи, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 181, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 200/6079/21.

Призначити підготовче засідання у справі № 200/6079/21-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення про поновлення на роботі о 13 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова