Справа № 295/6433/21
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/6433/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Іщука Антона Вікторовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира в порядку адміністративного судочинства з позовом до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Іщука Антона Вікторовича про скасування постанови.

14.06.2021 ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Воробйової Т.А. матеріали адміністративної справи передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира, оскільки позивачем не надано доказів зареєстрованого місця проживання на території Богунського району м.Житомира.

06.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно положень ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

При цьому, позов може бути подано саме за місцем проживання/перебування позивача, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

27.07.2021 на адресу суду надійшла відповідь з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, згідно якої інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у м.Житомирі відсутня.

Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 , що також не відноситься до території Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Оскільки інформація стосовно реєстрації ОСОБА_1 у м.Житомирі відсутня, а місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до території Корольовського району м.Житомира, тому справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Іщука Антона Вікторовича про скасування постанови підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.20, 25, 30,171, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Іщука Антона Вікторовича про скасування постанови передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко