Справа № 200/9309/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 липня 2021 р. Справа №200/9309/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 85, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецька область, 87000) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (місцезнаходження: пр-т Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035), Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі 1-й відповідач), Головного управління ДПС у Донецькій області (далі 2-й відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідачів.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає про таке.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області матеріали фактичних перевірок, проведених на підставі наказу № 1323-п від 19 травня 221 року та наказу № 1364-п від 19 травня 2021 року ГУ ДПС у Запорізькій області «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «АТІК АГРО», а також витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області матеріали фактичних перевірок, проведених на підставі наказу № 1323 від 19 травня 2021 року та наказу № 1364-п від 19 травня 2021 року ГУ ДПС у Запорізькій області «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «АТІК АГРО» та матеріали на підставі яких були прийняті оспорювані податкові повідомлення-рішення.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити у ній підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 160, 161, 172, 179, 248, 256 - 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкрити провадження у справі № 200/9309/21.

Розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Зобов`язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно з вимогами статей 59, 60 КАС України, з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).

Клопотання позивача про витребування доказів у відповідачів - задовольнити

Витребувати у 1-го відповідача:

- матеріали фактичних перевірок, проведених на підставі наказу № 1323-п від 19 травня 221 року та наказу № 1364-п від 19 травня 2021 року ГУ ДПС у Запорізькій області «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «АТІК АГРО».

Витребувати у 2-го відповідача:

- матеріали фактичних перевірок, проведених на підставі наказу № 1323 від 19 травня 2021 року та наказу № 1364-п від 19 травня 2021 року ГУ ДПС у Запорізькій області «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «АТІК АГРО» та матеріали на підставі яких були прийняті оспорювані податкові повідомлення-рішення.

Сканкопії оригіналів вказаних доказів сторони мають направити на електронну адресу суду: , а засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч