Справа № 200/5931/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2021 року справа №200/5931/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 200/5931/21 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Інтернешенел» до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання протиправними та скасування дій,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС ІНТЕРНЕШНЛ» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний виконавець Горелик Євген Борисович, про визнання протиправними та скасування дій - задовольнено частково. Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна - Пансіонату «Сосновий Бор» (нежитлові будівлі та споруди) за адресою: Донецька обл., м.Святогірськ, вул. Камишева, 21, до набрання законної сили судовим рішенням у цій адміністративній справі № 200/5931/21.

ДП «СЕТАМ» подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року залишено без руху. Апелянту встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду докази про сплату судового збору.

До відкриття апеляційного провадження апелянтом подана заява про відкликання апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 4 ст.303 КАС України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, приймає відкликання апеляційної скарги та повертає її.

Також, позивач просив повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи позивач звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 22 від 04.06.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ч. 3 ст.303, ст.ст. 311, 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «СЕТАМ» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 200/5931/21 - повернути заявнику.

Заяву Державного підприємства «СЕТАМ» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «СЕТАМ» () сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) згідно платіжного доручення № 22 від 04 червня 2021 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

А.В. Гайдар