Справа № 200/3899/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2021 р. Справа №200/3899/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Дяченка А.В.,

представника позивача Янюка В.Ю.,

представника відповідача 1 Ковальчука О.І.,

представник відповідача 2 не з`явився,

представник відповідача 3 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №200/3899/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Десятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора №2 від 04.12.2020 Про неуспішне проходження прокурором атестації;

- визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил №124 к від 12.03.2021 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, та поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, або на рівнозначній посаді;

- стягнути з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 15.03.2021 по день ухвалення судом рішення, з розрахунку розміру середньоденної заробітної плати в сумі 1334,07 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрито провадження.

30 квітня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками /том 1 а.с.43-92/.

13 травня 2021 року до суду надійшла заява про залучення Офісу Генерального прокурора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача /том 1 а.с.102-104/ та письмові пояснення Офісу Генерального прокурора /том 1 а.с.107-133/.

21 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янюка Владислава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/том 1 а.с.147-148/.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янюка Владислава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/3899/21 задоволено/том 1 а.с.149/.

25 травня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив /том 1 а.с.150-152/.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора по справі №200/3899/21/том 1 а.с.159-160/.

9 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янюка Владислава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/том 1 а.с.172-173/.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янюка Владислава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/3899/21 задоволено/том 1 а.с.174/.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року залучено до участі у справі №200/3899/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідача Офіс Генерального прокурора/том 1 а.с.177-178/.

16 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про долучення копій документів до матеріалів справи /том 2 а.с.1-78/.

9 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янюка Владислава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/том 2 а.с.84-85/.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янюка Владислава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/3899/21 задоволено /том 2 а.с.86/.

19 липня 2021 року до суду надійшов відзив третього відповідача.

23 липня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив третього відповідача.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження судом встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183,192,194,205,243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №200/3899/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу підписано та проголошено у судовому засіданні 28 липня 2021 року

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов