overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1092/21
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1092/21
Номер провадження 2-а/623/23/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

28 липня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М. П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1092/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 1 віпс ВПС "Станиця Луганська", капітана, старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду - виїзду "Станиця Луганська" відділу прикордонної служби "Станиця Луганська" Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Піскуна Ролінського Ярослава Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до начальника 1 віпс ВПС "Станиця Луганська", капітана, старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду - виїзду "Станиця Луганська" відділу прикордонної служби "Станиця Луганська" Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Піскуна Ролінського Ярослава Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись положеннями статей 205, 243, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справі № 623/1092/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 1 віпс ВПС "Станиця Луганська", капітана, старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду - виїзду "Станиця Луганська" відділу прикордонної служби "Станиця Луганська" Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Піскуна Ролінського Ярослава Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 25 серпня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Справа № 240/18189/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 року

Київ

справа №240/18189/20

адміністративне провадження №К/9901/18201/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Губської О.А.,

суддів: Жука А.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №240/18189/20 за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №240/18189/20 повернуто скаржнику.

26 липня 2021 року надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору в сумі 4204,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням №660 від 06 травня 2021 року за подання касаційної скарги у справі №240/18189/20 сплачено судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №660 від 06 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді А. В. Жук
О. В. Калашнікова
Справа № 620/6860/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 року
Київ
справа №620/6860/20
адміністративне провадження №К/9901/24516/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі №620/6860/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі №620/6860/20.
26 липня 2021 року надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення №1861 від 24 червня 2021 року військовою частиною НОМЕР_2 за подання касаційної скарги у справі № 620/6860/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 червня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовій частині НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1816 від 24 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді О. В. Калашнікова
Н. М. Мартинюк
Справа № 240/4382/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 року
Київ
справа №240/4382/20
адміністративне провадження №К/9901/33953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів: Жука А.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №240/4382/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №240/4382/20.
12 липня 2021 року надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення №3674 від 07 грудня 2020 року військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №240/4382/20 сплачено судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10 грудня 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №3674 від 07 грудня 2020 року.
Оригінал платіжного доручення №3674 від 07 грудня 2020 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді А. В. Жук
О. В. Калашнікова
Справа № 620/1733/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 року

Київ

справа №620/1733/19

адміністративне провадження №К/9901/10766/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 620/1733/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 620/1733/19.

22 липня 2021 року надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №248/264 від 13 березня 2020 року Міністерством оборони України за подання касаційної скарги у справі №620/1733/19 сплачено судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 17 березня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №248/264 від 13 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді О. В. Калашнікова
Н. М. Мартинюк
Справа № 240/8324/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 року
Київ
справа №240/8324/20
адміністративне провадження №К/9901/11664/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №240/8324/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №240/8324/20.
20 липня 2021 року надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1816,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення №235 від 25 березня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі № 240/8324/20 сплачено судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 березня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №235 від 25 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді О. В. Калашнікова
Н. М. Мартинюк
Справа № 240/12176/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 року
Київ
справа №240/12176/20
адміністративне провадження №К/9901/19225/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №240/12176/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №240/12176/20.
20 липня 2021 року надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1816,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення №455 від 26 травня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі № 240/12176/20 сплачено судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 травня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №455 від 26 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді О. В. Калашнікова
Н. М. Мартинюк
Справа № 640/17073/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

27 липня 2021 року

справа №640/17073/20

адміністративне провадження №К/9901/14093/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

за участі секретаря судового засідання Статілко Ю. С.

представника позивача - Симбірцева Є. В., адвоката за довіреністю,

представника відповідача - Цісар Г. І. в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київхліб»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у складі суддів Беспалова О. О., Парінова А. Б., Ключковича В. Ю.

у справі №640/17073/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київхліб»

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київхліб» задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №640/17073/20 скасувати.

Передати справу №640/17073/20 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. А. Гончарова

І. Я. Олендер
Справа № 480/1827/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

справа №480/1827/19

адміністративне провадження №К/9901/19951/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №480/1827/17 за позовом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору в розмірі 3842,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 28.05.2021 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору.

Повернути Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 28.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду