Справа № 540/2959/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2959/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гроса Олександра Вальтеровича № 51710299 від 13.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_5 виконавчого збору в сумі 262882,77 гривень та витрат виконавчого провадження в сумі 152,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гроса Олександра Вальтеровича від 20.05.2021 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 65519006) про стягнення з ОСОБА_5 виконавчого збору в сумі 262882,77 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гроса Олександра Вальтеровича від 20.05.2021 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 65518750) про стягнення з ОСОБА_5 витрат виконавчого провадження в сумі 152,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гроса Олександра Вальтеровича від 20.05.2021 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП № 65519006);

- зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вилучити з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників дані виконавчих проваджень № 65519006 та № 65518750.

Ухвалою від 30.06.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження від 13.04.2021 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.05.2021 року, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, документу про сплату судового збору, сплаченого кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах 5354,35 грн. та ОСОБА_1 у розмір 4446,35 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 30.06.2021 року представник позивачів отримав 12.07.2021 року, про що свідчить розписка.

Станом на 27.07.2021 року недоліків позову позивачами не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця разом з доданими документами повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк