Справа № 400/1434/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/1434/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Дніпропетровській області щодо продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021р. ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Дніпропетровській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1853170/42724351 від 23.09.2020р., за №1958155/42724351 від 23.09.2020р., за №1958163/42724351 від 23.09.2020р. та за №1958168/42724351 від 23.09.2020р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати за датами подання на реєстрацію податкові накладні за №64 від 25.05.2020р. на загальну суму 188 008,26грн., за №67 від 26.05.2020р. на загальну суму 189 757,8грн., за №68 від 26.05.2020р. на загальну суму 250 116,94грн., за №72 від 28.05.2020р. на загальну суму 226 498,14грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1853170/42724351 від 23.09.2020р., за №1958155/42724351 від 23.09.2020р., за №1958163/42724351 від 23.09.2020р. та за №1958168/42724351 від 23.09.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" за №64 від 25.05.2020р., за №67 від 26.05.2020р., за №68 від 26.05.2020р., за №72 від 28.05.2020р. за датами їх подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" судові витрати в розмірі 9 080грн, згідно квитанцій від 3.03.2021р..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.07.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 17 025грн..

21.07.2021р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що для отримання квитанції про сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ