Справа № 460/10235/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні)
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправною відмову відповідача в зарахуванні позивачу до трудового стажу для обчислення пенсії періоду роботи у ТОВ "Томашгородський кар`єр "Розовий" з 01.07.1998 року по 31.12.2003 року, у ТОВ фірмі "Гермес" з 01.03.1994 року по 30.06.2000 року, у ТОВ фірмі "Оазис-М" з 01.11.1998 року до 31.03.2000 року; 2) визнати протиправною відмову позивача в частині неприйняття під час призначення позивачу пенсії довідки (вихідний №4 від 10.03.2021 року) про роботу у ТОВ "Томашгородський кар`єр "Розовий" з 01.07.1998 року по 31.12.2003 року, довідки від 01.12.2020 року про роботу у ТОВ фірмі "Гермес" з 01.03.1994 року по 30.06.2000 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №1 (вихідний №13-п від 01.12.2020 року), виданої ТОВ фірмою "Оазис-М", довідки №1 про заробітну плату для обчислення пенсії (вихідний №1-п від 01.12.2020 року), виданої ТОВ фірмою "Гермес", довідки (вихідний №14-п від 01.01.2020 року) про роботу у ТОВ "Оазис-М" з 01.11.1998 року до 31.03.2000 року; 3) зобов`язати відповідача зарахувати до трудового стажу позивач для обчислення пенсії період роботи у ТОВ "Томашгородський кар`єр "Розовий" з 01.07.1998 року по 31.12.2003 року, у ТОВ фірмі "Гермес" з 01.03.1994 року по 30.06.2000 року, у ТОВ фірмі "Оазис-М" з 01.11.1998 року до 31.03.2000 року з 03.01.2021 року; 4) зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача довідку (вихідний №4 від 10.03.2021 року) про роботу у ТОВ "Томашгородський кар`єр "Розовий" з 01.07.1998 року по 31.12.2003 року, довідку від 01.12.2020 року про роботу у ТОВ фірмі "Гермес" з 01.03.1994 року по 30.06.2000 року, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №1 (вихідний №13-п від 01.12.2020 року), видану ТОВ фірмою "Оазис-М", довідку №1 про заробітну плату для обчислення пенсії (вихідний №1-п від 01.12.2020 року), видану ТОВ фірмою "Гермес", довідку (вихідний №14-п від 01.01.2020 року) про роботу у ТОВ "Оазис-М" з 01.11.1998 року до 31.03.2000 року з 03.01.2021 року; 5) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з врахуванням стажу на підставі довідки (вихідний №4 від 10.03.2021 року) про роботу у ТОВ "Томашгородський кар`єр "Розовий" з 01.07.1998 року по 31.12.2003 року, довідки від 01.12.2020 року про роботу у ТОВ фірмі "Гермес" з 01.03.1994 року по 30.06.2000 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №1 (вихідний №13-п від 01.12.2020 року), виданої ТОВ фірмою "Оазис-М", довідки №1 про заробітну плату для обчислення пенсії (вихідний №1-п від 01.12.2020 року), виданої ТОВ фірмою "Гермес", довідки (вихідний №14-п від 01.01.2020 року) про роботу у ТОВ "Оазис-М" з 01.11.1998 року до 31.03.2000 року з 03.01.2021 року.
Підстави позову: відповідачем протиправно не зараховано періоди роботи позивача до тружового та страхового стажу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
За приписами статті 263 КАС України, вказану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Одночасно, суд зазначає, що для з`ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідача належним чином засвідчених копій усіх документів (матеріалів), на підставі яких ним було прийняте спірне рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 80, 171, 243, 248, 263 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії усіх документів (матеріалів), на підставі яких ним було прийняте спірне рішення.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною другою статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, розгляд вказаної справи по суті розпочнеться з 11 серпня 2021 року.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк