Справа № 320/4649/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 липня 2021 року м. Київ № 320/4649/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

за участю сторін:

від позивача не з`явились,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та

Переяслав-Хмельницького району Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Київ)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницького району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача по справі, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав- Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відмові внести зміни до актового запису про народження № 188 від 28.05.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неправомірною;

- зобов`язати відповідача, внести відповідні зміни до актового запису №188 від 28.05.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати свідоцтво про народження, де в графі «батько» зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Молочанськ Запорізької області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.07.2021. Крім того, суд витребувати від відповідача: належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису №188 від 28.05.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати свідоцтво про народження, де в графі «батько» зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Молочанськ Запорізької області.; належним чином засвідчену копію відповіді на вказану заяву позивача; відомості щодо актового запису №188 від 28.05.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько.

У судове засідання, призначене у справі на 26.07.2021 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Водночас, судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання до суду витребуваних документів не виконано, будь-яких пояснень щодо виконання чи невиконання вимог ухвали не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність повторно витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №320/4649/21.

2.Наступне судове засідання призначити на 10 серпня 2021 року о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Повторно витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницького району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису №188 від 28.05.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати свідоцтво про народження, де в графі «батько» зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Молочанськ Запорізької області.;

- належним чином засвідчену копію відповіді на вказану заяву позивача;

- відомості щодо актового запису №188 від 28.05.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько.

4. Витребувані документи надіслати до суду у строк до наступного засідання.

5. Роз`яснити начальнику Державної податкової служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницького району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у випадку суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

8. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.