Справа № 280/6140/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 липня 2021 року Справа № 280/6140/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11; ) про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 11.04.2019 року №97 «Про затвердження тарифів для комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради на централізоване водопостачання та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), прийняте Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради;

- визнати незаконним та скасувати рішення від 11.04.2019 року №98 «Про встановлення тарифів для комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, прийняте Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві зазначено 2 позовні вимоги:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 11.04.2019 року №97 «Про затвердження тарифів для комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради на централізоване водопостачання та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), прийняте Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради;

- визнати незаконним та скасувати рішення від 11.04.2019 року №98 «Про встановлення тарифів для комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, прийняте Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради.

Натомість в додатках позовної заяви зазначено, що позивачем додаються до позовної заяви копії оскаржуваних рішень на 3 арк., а саме в додатках містяться наступні копії рішень Виконавчого комітету Енергодарської міської ради:

- від 11.04.2019 року №96 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг»;

- від 11.04.2019 року №97 «Про встановлення тарифів для комунального підприємства «Тепловодоконал» Енергодарської міської ради на централізоване водопостачання та водовідведення, послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)»;

- від 11.04.2019 року №98 «Про встановлення тарифів для комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, прийняте Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради.

У зв`язку з вищевикладеним, суду не зрозуміло скільки рішень та які саме рішення є предметом оскарження в поданому позові позивача.

Крім того, в доданих до позовної заяви копіях рішень назви рішень викладені інакше ніж в позовних вимогах.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Позивачем до позову додано квитанцію від 15 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Суд роз`яснює позивачу, що за кожну заявлену позовну вимогу немайного характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Наразі позивачем сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та у разі заявлення більше 1 вимоги немайнового характеру - доплатити судовий збір у сумі 908,00 грн. (за кожну вимогу немайнового характеру)

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11; ) про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи), в якій привести свої позовні вимоги у відповідність з копіями рішень, доданих до позовної заяви, тобто чітко викласти позовні вимоги та у разі заявлення більше 1 позовної вимоги немайнового характеру доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за кожну позовну вимогу на р/р UA4008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко