Справа № 753/8963/21
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/8963/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектор 1 батальйону 3 роти лейтенант поліції Боярчук Павло Валентинович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з означеним адміністративним позовом до Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва Курічової В.М. від 27 травня 2021 року адміністративну справу № 753/8963/21 передано за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 липня 2021 року справу передано у провадження судді Ковбасюк О.О.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, оскільки не містить чітких відомостей про відповідача.

Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позову, відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в м.Києві інспектор 1 батальйону 3 роти лейтенант поліції Боярчук Павло Валентинович.

Позивачу слід уточнити, хто саме є відповідачем - Управління патрульної поліції в м. Києві чи інспектор 1 батальйону 3 роти лейтенант поліції Боярчук Павло Валентинович, чи обидві особи одразу та зазначити всі необхідні реквізити, передбачені у п. п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, у справі про оскарження дій посадової особи, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції з уточненими відомостями про відповідача/відповідачів, подати копію уточненого позову та доданих до нього документів у кількості примірників, відповідній до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектор 1 батальйону 3 роти лейтенант поліції Боярчук Павло Валентинович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк