Справа № 480/2075/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 р.Справа № 480/2075/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бігун Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року по справі № 480/2075/21

за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року відмовлено у задоволенні по Бігун Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення суду Бігун Олена Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296, ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що текст оскаржуваного рішення складено 04.06.2021 року та отриманий Бігун Оленою Сергіївною в інтересах ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 25.06.2021 року відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

При цьому, Бігун Олена Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 подаючи апеляційну скаргу 10.07.2021 року (до відділення поштового зв`язку) питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення не порушує, відповідного клопотання не надає.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення позивачем на адресу Другого апеляційного адміністративного суду клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бігун Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року по справі № 480/2075/21 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати Бігун Олены Сергіївны в інтересах ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко