Справа № 540/1403/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1403/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі №540/1403/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області (, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 23), оформлену листом від 26.02.2021 № 79, у переведенні садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у житловий будинок. Зобов`язано виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області (, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 23) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) від 18.02.2021 про переведення садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у житловий будинок відповідно до Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 № 321. Стягнуто з Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області (, місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пров. Дніпровський, 23) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) В решті позовних вимог відмовлено.

23.07.2021, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Згідно ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви іншим сторонам по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані підстави щодо невиконання правил подання заяви про ухвалення додаткового рішення, невідповідність цієї заяви вимогам ст.167 КАС України, суд вважає за необхідне таку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович