Справа № 640/22668/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Київ № 640/22668/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ 111»
до1) Головного управління ДПС в м. Києві, 2) Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВЕ БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ 111" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 139, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника від 25.08.20 №270069, від 11.08.20 №256574, від 09.09.20 №2851763.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

У подальшому, позивач звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки, а саме вірно зазначити реквізити оскаржуваного розпорядження Міністерства охорони здоров`я України, оскільки у рішенні суду зазначено номер рішення з зайвою цифрою - "№ 2851763", тоді як вірний номер оскаржуваного рішення - "№285176", що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що реквізити спірного рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві було зазначено у рішенні суду відповідно до тексту позовної заяви, у якому самим позивачем зазначено невірний номер рішення з зайвою цифрою - "№2851763".

Водночас, у матеріалах справи міститься копія оскаржуваного рішення, з якого вбачається, що позивачем було допущено описку у тексті позовної заяви та зазначено невірний номер спірного розпорядження "2851763" замість вірного "285176".

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 технічну описку та зазначити вірний номер спірного рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 640/22668/20, зазначивши скрізь за текстом "285176" замість "2851763".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов