Справа № 490/1536/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 490/1536/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.05.2021 р. по справі № 490/1536/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва 3-тя особа ОСОБА_2 про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.05.2021 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 24.06.2021 року подав апеляційну скаргу.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що норми ст.286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст.295 КАС України, то саме вони підлягають до застосуванню для визначення строку оскарження рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, по аналогії з приписами ч.2 ст. 295 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана ним у строк, встановлений ч.4 ст.286 КАС України, з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2021 року ОСОБА_1 отримав 25.05.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було подано апелянтом засобами поштового зв`язку 24.06.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з моменту отримання копії судового рішення апелянт не зазначив.

Відповідно до стаття 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене приходжу до висновку про необхідність залишення поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2021 року із зазначенням поважних причин пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати апелянту у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2021 року з вказанням поважних причин пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Бойко А.В.