Справа № 1806/2а-3882/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р.Справа № 1806/2а-3882/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 року по справі № 1806/2а-3882/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2011 року по справі № 1806/2а-3882/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми задоволено частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2011р. по справі № 1806/2а-3882/11 в скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсіїу відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.08.10 року по 31.08.10 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.08.10 року по 31.08.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2011 р. по справі №1806/2а-3882/11 - залишено без змін.

22.06.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012, в якій позивач просить виправити прізвище позивача в резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме з невірного " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 1806/2а-3882/11 вбачається, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначеної ухвали невірно зазначено прізвище позивача, " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012, вірно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, - У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2011 року по справі № 1806/2а-3882/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни, вірно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.