Справа № 401/2211/21
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

копія
Справа № 401/2211/21 Провадження № 2-а/401/55/21

27 липня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загіну ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправною та скасування постанови №014206 від 01 липня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Згідно оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення № 1014206 від 01 липня 2021 року, винесеної начальником групи ІПК ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора лейтенантом Банних Коломієць Владиславом Вікторовичем, 01 липня 2021 року о 19 год. 10 хв. під час прикордонного контролю виявлено гр. України ОСОБА_1 який відповідно до інформації, наявної в базі даних Державної прикордонної служби України (далі - БД) 15.11.2019 виїхав з контрольованої території України до тимчасово окупованої території України через КПВВ «Новотроїцьке», а 01.01.2021 о 19:10 в`їхав на територію України з РФ через пункт пропуску «Мілове». Особою надано письмові пояснення в яких він зазначив, що 01.07.2021 близько 01:00 здійснив виїзд з ТОТ до РФ на напрямку н.п. «Новоазовсыс» (ТОТ) - н. п. «Весело-Вознесенка» (РФ) в районі н. п. «Новоазовськ» що також підтверджується витягом з БД, відповідно до якого відсутня інформація про виїзд її з ТОТ через КПВВ. Своїми ОСОБА_1 ч.1 вимоги п. З Порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2019 № 815, відповідно до якого в`їзд/виїзд осіб на ТОТ та з таких територій здійснюється виключно через визначені КПВВ, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-2 КУпАП.

З вказаного вбачається, що оскаржуване рішення субєкта владних повноважень прийнято на контрольно-пропускному пункті в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

Таким чином, виключна підсудність даного спору визначає віднесення його до компетенції та підсудності саме адміністративного суду розташованого за місцезнаходженням відповідного контрольного пуку, а саме Міловському районному суду Луганської області, що виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним з визначенням загальної підсудності за місцем проживання позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, вказану справу необхідно передати на розгляд до Міловського районного суду Луганської області.

Згідно з ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.5, 27, 29-30, 286, 294-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Міловського районного суду Луганської області (92500, Луганська область, с.Мілове, вул.Центральна, 124).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом