Справа № 400/374/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/374/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 400/374/21,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року позов ФГ «БАРДІН» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управління ДПС у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 06.07.2021 року електронною поштою.

Строк виконання ухвали суду 16.07.2021 року (включно).

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 02.07.2021 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 21.07.2021 року через канцелярію суду за вхід. № 15779/21 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що апелянтом здійснено всі необхідні заходи для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте на час звернення до суду із вказаним клопотанням наявна обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків (КЕКВ2800 «Інші поточні платежі»).

Суддя-доповідач звертає увагу, що приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 400/374/21 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що полягає у наданні доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 400/374/21 - на строк у 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.