Справа № 280/6512/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6512/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення комісії, наказу про звільнення та зобов`язання поновити на роботі,-

в с т а н о в и в:

08.07.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року залишено без змін.

Судом виявлено у тексті постанови описку, у першому та сьомому абзацах описової та мотивувальної частинах постанови, помилково вказано «Дніпропетровського», замість вірного «Запорізького», помилково в описовій та мотивувальній частинах вказано номер справи « 160/6512/20» замість вірного « 280/6512/20».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року, судом допущено описку, у першому абзаці описової та мотивувальної частин невірно вказано найменування суду, ухвала, якого переглядалась в апеляційному порядку, замість «Дніпропетровського» вірним є «Запорізького». У сьомому абзаці описової та мотивувальної частини невірно у дужках «Дніпропетровського», замість вірного «Запорізького», також помилково вказано номер справи, замість «160/6512/20», необхідно вказувати « 280/6512/20».

Враховуючи допущені описки та їх виправлення, у першому абзаці описової та мотивувальної частин замість «Дніпропетровського» вірно вказати «Запорізького», у сьомому абзаці описової та мотивувальної частини у дужках, замість «Дніпропетровського», варто вказати «Запорізького», також замість « 160/6512/20», номер справи слід вказати « 280/6512/20».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року:

- у першому абзаці описової та мотивувальної частини постанови, слово «Дніпропетровського», замінити на слово «Запорізького» та читати як «Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду …»;

- у сьомому абзаці описової та мотивувальної частини постанови, слово «Дніпропетровського», замінити на слово «Запорізького», номер справи « 160/6512/20», замінити на « 280/6512/20» та читати як: «(з урахуванням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі №280/6512/20 про виправлення описки)».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова