Справа № 420/12875/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення, -
22.07.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшлов адміністративний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івно-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю., в якому позивач просить суд:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3897, вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. щодо звернення стягнення з Позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором загальної суми боргу 297043,99 грн.;
- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі постанову приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича (посвідчення приватного виконавця №0490 від 20.03.2020 року) про відкриття виконавчого провадження №65867547;
- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі постанову про звернення стягнення на заробітну плату Позивача, яку отримує в УСБУ в Одеській області, на користь стягувача у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 297 043,99 грн., виконавчий збір 10% від суми боргу та витрати виконавчого провадження, винесена 24.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем (посвідчення приватного виконавця №0490 від 20.03.2020 року);
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича (посвідчення приватного виконавця №0490 від 20.03.2020 року) закінчити виконавче провадження №65867547 та виключити відомості стосовно Позивача з Єдиного реєстру боржників.
Разом із позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення адміністративного позову, в якій ОСОБА_1 просить суд:
- зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича від 24.06.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату позивача, яку вона отримує в Управлінні СБУ в Одеській області, на користь стягувача у розмірі 20%, до виплати загальної суми боргу 297 043,99 грн., виконавчого збору 10% від суми боргу та витрат виконавчого провадження №65867547.
Дослідивши вказану заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Статтею 153 КАС України передбачений порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Частиною 8 статті 157 КАС України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:
1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;
2) повернення позовної заяви;
3) відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою суду від 26.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу у зв`язку із порушення нею правил об`єднання позовних вимог, оскільки частина заявлених позовних вимог позивача підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а інша - в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 26.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України та має бути повернута заявнику без розгляду.
Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-12, 14, 150-156, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.