Справа № 580/5242/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 липня 2021 року Справа № 580/5242/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

23.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області (19702, м.Золотоноша, вул. Січова, буд.3; код ЄДРПОУ невідомий) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача;

визнання протиправною та скасування постанови №БАА №709689, виписаної нарядом відповідача;

повернення сплаченого раніше штрафу разом із витратами виконавчого провадження в розмірі 7683,90грн за рахунок бюджетних асигнувань.

В обґрунтування зазначив, що відповідач виписав вказану вище постанову, якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності та зобов`язав сплатити штраф. Вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовано підстави для відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із заявленими підставами та обґрунтуваннями позовних вимог, з`ясовано ознаки непідвідомчості спору Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки позивачоскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, предмет спору не підвідомчий окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;.

Зважаючи на зареєстроване місцезнаходження позивача, суд дійшов висновку передати справу Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Керуючись ст. ст. 2-29, 143, 171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Передати для розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення Придніпровському районному суду м.Черкаси.

2. Копію ухвали, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич