overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/1092/21
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1092/21
Провадження № 2-а/677/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кускової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача - Садовця Р.Ю.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в :

П о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 854356 від 17.06.2021 року та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через Красилівський районний суд Хмельницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Кускова
Справа № 189/683/21
Суддя: Єдаменко І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/683/21
У Х В А Л А

28.07.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Єдаменко І.В.,

при секретарі Котляревській А.М.,

позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції НП України ст. сержанта поліції Картавенко Олександра Віталійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАН № 4210156 у справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2021, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції НП України ст. сержантом поліції Картавенко Олександром Віталійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 340 грн.

В судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відеоматеріали про факт скоєння даного адміністративного правопорушення. Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке. Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,72,77,79,80,243,248,250,256,293,294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відеоматеріали по справі стосовно вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з яким ОСОБА_1 постановою серії ЕАН № 4210156 від 15.05.2021 року, притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відеоматеріали надати в строк до 16.08.2021 року

Розгляд справи відкласти на 16. 08.2021 року на 09:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя: І.В. Єдаменко
Справа № 344/7695/21
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7695/21
Провадження № 2-а/344/202/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Курч В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 липня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Франка, буд. 6.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 405/2218/21
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28.07.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мачулка Л.П.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтенанта поліції Міскова Юрія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАН № 3950338 від 21.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшим лейтенантом поліції Місковим Юрієм Юрійовичем.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань зДепартаменту патрульної поліції (03048 м. Київ. вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий з бір в сумі 454,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1 000 грн.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачену при пред`явленні позову суму судового збору 454,00 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, на підставі оригіналу квитанції ТS209340 від 30.03.2021 року повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір на загальну суму 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 04.08.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідачі:Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 25031 м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22б.

інспектор роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтенанта поліції Місков Юрій Юрійович, 25031 м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 418/2267/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2267/21
про відкриття провадження у справі
27 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого техніка віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних майстер сержанта Приходька Сергія Миколайовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до старшого техніка віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних майстер сержанта Приходька Сергія Миколайовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого техніка віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних майстер сержанта Приходька Сергія Миколайовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідачів до 30.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2265/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2265/21
про відкриття провадження у справі
27 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса, в особі начальника групи ІПК лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса, в особі начальника групи ІПК лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса, в особі начальника групи ІПК лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідачів до 30.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 638/11576/21
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/459/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 19 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 80,150,154,248, 257-262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

Призначити судове засідання по справі на 28 липня 2021 року о 14-30 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Розгляд питань про затримання з метою ідентифікації здійснювати за обов`язкової участі сторін.

Відповідач має права подати відзив.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 120/6993/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 липня 2021 р. Справа № 120/6993/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про відкликання позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

22.07.2021 р. на адресу суду надійшла заява позивача про повернення матеріалів справи та відсутності потреби в розгляді його позову, що оцінюється судом , як залишення позову без розгляду.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
заяву позивача задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/6877/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

м. Вінниця

28 липня 2021 р. Справа № 120/6877/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки)

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.07.2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитись із суб`єктним складом відповідачів подавши відповідну заяву.

Ухвалу позивач отримав особисто 05.07.2021 р., про що свідчить підпис на відповідній заяві, однак недоліки позову станом на 28.07.2021 р. не усунуто. Жодних заяв щодо продовження строків усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна