Справа № 200/6795/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 липня 2021 р. Справа №200/6795/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про виправлення описок в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 в адміністративній справі №200/6795/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (пр-т Ілліча, б.54, блок 4, м.Маріуполь, Донецька область, 87504, ) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: Львівська площа,8, м.Київ, 04053), Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП:43968079 місцезнаходження: 49600, м.Дніпро, пр-т Поля Олександра, 57), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул.Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601, ), Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 68, ) про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо невідображення інформації про суму узгодженого бюджетного відшкодування у загальному розмірі 257 972 816 грн. відповідно до заяв позивача про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень 2015, травень 2015 року, червень 2015 року в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень 2015, травень 2015 року, червень 2015 року у сумі 257 972 816 грн. та пеню нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 461 075 719,58 грн.

- стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» судові витрати.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (пр-т Ілліча, б.54, блок 4, м.Маріуполь, Донецька область, 87504, ) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: Львівська площа,8, м.Київ, 04053), Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП:43968079 місцезнаходження: 49600, м.Дніпро, пр-т Поля Олександра, 57), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул.Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601, ), Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 68, ) про визнання дій протиправними та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул.Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (пр-т Ілліча, б.54, блок 4, м.Маріуполь, Донецька область, 87504, ) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2014 року, лютий 2015 року, травень 2015 року та червень 2015 року у розмірі 164 655 629 (сто шістдесят чотири мільйона шістсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок та пеню у розмірі 287 612 767 (двісті вісімдесят сім мільйонів шістсот дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 05 (п`ять) копійок.

Зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП:43968079 місцезнаходження: 49600, м.Дніпро, пр-т Поля Олександра, 57)провести документальну перевірку достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (пр-т Ілліча, б.54, блок 4, м.Маріуполь, Донецька область, 87504, ) у декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення суду від 26.04.2021 доповнено резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 абзацом: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, місцезнаходження: Львівська площа,8, м.Київ, 04053) на користь Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (пр-т Ілліча, б.54, блок 4, м.Маріуполь, Донецька область, 87504, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 410 (тринадцять тисяч чотириста десять) гривень 76 копійок».

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року по справі №200/6795/20 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року по справі №200/6795/20 скасовано.

Позов приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо поверення з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість приватному акціонерному товариству «Єнакіївський металургійний завод» за грудень 2014 року, лютий, травень, червень 2015 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» () суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 31 018 390 гривень, за лютий 2015 року в розмірі 107 477 955 гривень, за травень 2015 року в розмірі 70 033 398 грн, за червень 2015 року в розмірі 62 816 567 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 12 155 110,20 грн, за лютий 2015 року в розмірі 109 178 107,73 грн, за травень 2015 року в розмірі 25 836 479,62 грн, за червень 2015 року в розмірі 23 174 071,22 грн.

В задоволенні решти позовних приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені відмовлено.

Стягнуто на користь приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () судові витрати по справі за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в розмірі 31310 ( тридцять одна тисяча триста десять ) грн 07 коп.

02.06.2021 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 та в додатковому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2021, в обґрунтування заяви зазначає, що:

1. в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 та в додатковому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 невірно зазначено назву підприємства, а саме замість вірного ««Єнакієвський металургійний завод»» помилково зазначено ««Єнакіївський металургійний завод»»;

2. в 2 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 допущено описку а саме замість вірного «Стягнути з Державного бюджету України» помилково зазначено «Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві»

28.07.2021 представник позивача надав заяву про залишення заяви про виправлення описок в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 - без розгляду.

Представник позивача та відповідача до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає залишення заяви про за ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, суд застосовує аналогію права.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від представника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описок в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021 без розгляду, суд приходить висновку про наявність підстав щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про виправлення описок в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2021, - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.Г. Аляб`єв