Справа № 600/2329/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

27 липня 2021 р. м. Чернівці Справа №600/2329/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Чернівецького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у видачі ОСОБА_1 оновленої довідки про грошове забезпечення із врахуванням всіх його основних і додаткових видів за аналогічною або прирівняною посадою, з якої він був звільнений у відставку та вийшов на пенсію, викладену в листі від 06.05.2021 р. № 3000;

- зобов`язати Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати на його ім`я оновлену довідку станом на 05.03.2019 р. про грошове забезпечення за аналогічною або прирівняною до посади - «заступник командира механізованого батальйону з матеріально-технічного забезпечення 300 окремого механізованого полку, майор», з якої він, ОСОБА_1 , був звільнений у запас та вийшов на пенсію, із врахуванням всіх основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» і вимог приміток в додатках до цієї постанови, та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.07.2021 року позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що відповідачем добровільно видано оновлену довідку від 01.07.2021 року №ХЖ16792 про розмір грошового забезпечення, яке враховується для перерахунку пенсії. На підтвердження зазначеного до заяви додано копію довідки від 01.07.2021 року №ХЖ16792 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року та копію листа від 05.07.2021 року № 4480 про направлення оновленої довідки позивачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що волевиявлення позивача згідно цієї заяви дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Разом з цим, у поданій заяві позивач просить вирішити питання про повергнення сплаченого ним судового збору за рахунок відповідача.

Дійсно, згідно частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Однак, суд звертає увагу на те, що у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, з огляду на заяву позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору відсутні. Залишення позову без розгляду за заявою особи, яка його подала, є одним із виключних випадків, за яких сплачений судовий збір повергненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвала в повному обсязі складена 27 липня 2021 р.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Чернівецький обласний територіальний центр комплектування і соціальної підтримки (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 32, ).

Суддя О.В. Анісімов