Справа № 420/9558/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9558/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Федусика А.Г., розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енержи Трейд до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Енержи Трейд до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби повернуто апелянту.

25.05.2021 року засобами поштового зв`язку Одеською митницею Держмитслужби було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року. Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року, зазначені представником Одеської митниці Держмитслужби в поданому ним клопотанні. Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків, а саме для: - надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку; - надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ст.299 КАС України, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору - апеляційна скарга буде повернута скаржнику у відповідності до статей 169, 298 КАС України.

Копію зазначеної ухвали суду отримано апелянтом 05.07.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом-підтвердженням, направленим апелянтом на адресу суду засобами електронної пошти.

У встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку до суду апеляційної інстанції не надав, як і доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29.06.2021р. апелянтом не виконано, поважних причин пропуску строку на апеляційну оскарження не вказано та їх документального підтвердження не надано, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енержи Трейд до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Єщенко О.В. Федусик А.Г.