Справа № 560/9214/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9214/21
УХВАЛА

29 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом від 21.07.2021, в якому просить: 1) визнати протиправними дії виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади при визначенні розміру та виплати ОСОБА_1 премії у заробітній платі за період з 01.01.2011 по 28.04.2013, а також інших виплат: індексації, відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням нарахованої і виплаченої надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року; 2) зобов`язати виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади здійснити перерахунок ОСОБА_1 премії за період з 01.01.2011 по 28.04.2013 відповідно до чинного законодавства; 3) зобов`язати виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади здійснити перерахунок ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2011 по березень 2014 року відповідно до чинного законодавства; 4) зобов`язати виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади здійснити перерахунок ОСОБА_1 індексації заробітної плати за період з 01.01.2011 по березень 2014 року відповідно до чинного законодавства; 5) зобов`язати виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади здійснити перерахунок ОСОБА_1 відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 01.01.2011 по березень 2014 року; 6) зобов`язати виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади видати ОСОБА_1 нову довідку і відображенням усіх складових його заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить визнати протиправними дії виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, однак не вказує які саме норми права порушив відповідач.

Також, позивач просить визнати протиправними дії за період з 01.01.2011 по 28.04.2013, при цьому просить зобов`язати здійснити перерахунок заробітної плати та її складових вже за період з 01.01.2011 по березень 2014 року, однак не обгрунтовує цього.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено: 1) які саме норми права порушив відповідач вчинивши протиправні дії; 2) обгрунтування позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати та її складових за період з 01.01.2011 по березень 2014 року (а не з 01.01.2011 по 28.04.2013).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович