Справа № 420/9063/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р. Справа № 420/9063/20
Головуючий І інстанції суддя Бжассо Н.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

29 червня 2021 року Одеська міська рада подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, а саме апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

26 липня 2021 року апелянтом повторно подано клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.

Обґрунтовує свою заяву скаржник тим, що він не приймав участі у розгляді даної справи, а тому дізнався про існування даної справи лише після отримання 24 травня 2021 року листа відповідача.

Крім того, в заяві апелянтом викладено свої заперечення на висновки колегії суддів, які зазначено в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року.

Між тим, колегією суддів в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року вже надавалась правова оцінка доводам апелянта про те, що він не приймав участі у розгляді даної справи, а також зазначено точну дату, станом на яку апелянт мав дізнатись про порушення своїх прав фактом прийняття судового рішення у даній справі.

Тому, враховуючи відсутність будь-яких нових обставин, якими можливо підтвердити поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, наяві підстави для залишення без задоволення поданої заяви про поновлення пропущених строків, а як наслідок для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, ч.1 ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Одеської міської ради про поновлення пропущених процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук