Справа № 520/1344/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 року

Київ

справа №520/1344/21

адміністративне провадження №К/9901/27108/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №520/1344/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга скарги ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №520/1344/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2021 року по зазначеній справі визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Бевзенка В.М., Стеценка С.Г.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. заявила самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року.

Свою заяву суддя Тацій Л.В. аргументує тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене за результатом перегляду в апеляційному порядку рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2021, постановлене суддею Єгупенком В.В., який є її чоловіком.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. - задовольнити.

Відвести суддю Тацій Л.В. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №520/1344/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №520/1344/21 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя С.Г. Стеценко