Справа № 420/6960/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6960/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020р. ТОВ "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, яке викладене у формі листа №2912/10/15-32-54-04-06 від 25.02.2020р. про позбавлення позивача статусу платника єдиного податку четвертої групи;

- зобов`язати відповідача включити позивача до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2020р., про що видати відповідну довідку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області, оформлене листом №2912/10/15-32-54-04-06 від 25.02.2020р. про позбавлення ТОВ "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" статусу платника єдиного податку четвертої групи.

Зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області включити ТОВ "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2020 році, про що видати відповідну довідку.

Стягнути з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ "УКРЗЕРНО ТРЕЙД" суму судового збору в розмірі 2 102грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області подало клопотання про заміну сторони у зв`язку із правонаступництвом.

Згідно поданої заяви, ГУ ДПС в Одеській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС в Одеській області ().

Правилами ч.1 ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для здійснення заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача по справі №420/6960/20 Головне управління ДПС в Одеській області () на його правонаступника - Головного управління ДПС в Одеській області ().

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв