Справа № 820/10878/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 липня 2021 року Справа № 820/10878/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Бідонька А.В.,

при секретареві судового засідання: Ліпчанській Я.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі № 820/10878/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, прийняті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум", а саме:

- № від 23.09.2015 року, № від 23.09.2015 року, які винесені на підставі висновків акту № 205/10-04-22-20/39523925 від 02.09.2015 року;

- № від 20.11.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту камеральної перевірки № 000020/10-04-15-10/37644510 від 30.10.2015 року;

- № від 20.11.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту камеральної перевірки № 000021/10-04-15-10/37644510 від 30.10.2015 року;

- № від 17.11.2015 року на суму 183,20 грн., яке винесене на підставі висновків акту камеральної перевірки № 170/15-00/39523925 від 17.11.2015 року;

- зобов`язати Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області відновити суми податкового кредиту та зобов`язань ТОВ "Нафтапетроліум" (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №205/10-04-22-20/39523925 від 02.09.2015 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року, залишеного без змін постановою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу від 04.06.2021 року замінено відповідача-2 у справі - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Касаційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року скасовано

В частині позовної вимоги про зобов`язання Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області вчинити дії з відновлення суми податкового кредиту та податкових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапетроліум» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та в інтегрованій картці, зміни до яких внесено на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 02 вересня 2015 року № 205/10-04-22-20/39523925, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В частині позовної вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 вересня 2015 року № , від 23 вересня 2015 року № , від 17 листопада 2015 року № , від 20 листопада 2015 року № та від 20 листопада 2015 року № справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 прийнято адміністративну справу №820/10787/15 до провадження.

Через канцелярію суду представник відповідача, Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, надав клопотання про заміну відповідача у справі.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового зсідання були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 28.03.2018 №296 постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком, зокрема Броварську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області було приєднано до ГУ ДФС у Київській області.

Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 1200 від 18.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Також, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 року Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст,900) функцій і повноважень Державної фіскальною служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Київській області.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020р. №529, відповідно до статті 211 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Київській області.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п.1 постанови №893.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Київській області (), а тому заява представника відповідача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 48,52,245,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі № 820/10878/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 820/10878/15 - Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Київській області ( ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складено 26 липня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.