Справа № 520/13576/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2021 р. Справа № 520/13576/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з адміністративним позовом, у якому просить суд:
визнати незаконними дії органу ДВС, а саме прийняття постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районам та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) Галона Є.В. про закриття виконавчого провадження ВП №64079183 від 23.06.2021 року, щодо зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 27.12.2016р по 30. 11.2018р без виконання рішення суду;
постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районам та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) Галона Є.В. про закінчення виконавчого провадження ВП №64079183 від 23.06.2021 року, щодо зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 27.12.2016р по 30.11.2018р скасувати та зобов`язати орган ДВС поновити виконавче провадження ВП №64079183 по цієї справі.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Суд зауважує, що позивачем оскаржується постанова про накладення штрафу від 23.06.2021 року, проте з адміністративним позовом до суду позивач звернувся лише 19.07.2021 року, тобто поза межами строків, визначених статтею 287 КАС України.
За приписами частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Зави про поновлення строку на звернення до суду або доказів відсутності пропуску строку до матеріалів справи позивачем не долучено.
Отже, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати суду заяву на поновлення строку на звернення до суду із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160,161,169,248,256,287 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.