Справа № 120/3161/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

19 липня 2021 р. Справа № 120/3161/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.

представника позивача Олійника Романа Олександровича

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №120/3161/21. Об`єднано в одне провадження вимоги про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 32887,35 грн. у рахунок погашення податкового боргу та про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 7-0228 від 01.06.2018, № 8-0228 від 19.06.2019, № 8-0228 від 18.06.2020, № -0228 від 23.06.2020. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.07.2021 р. о 14:00 год.

19.07.2021 року в судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 - Олійник Роман Олександрович.

19.07.2021 року представник Головного управління ДПС у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, подав заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Виходячи з доводів позовної заяви, зустрічної позовної заяви та відзивів, наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме, інформацію:

чи враховано податковим органом при розрахунку суми боргу платежі, здійснені ОСОБА_1 14.01.2019 року у сумі 18600 грн. та 29.04.2020 року у сумі 9700 грн.;

на яких підставах податкові повідомлення-рішення та подвткова вимога направлялися ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Олійник Роман Олександрович щодо витребування доказів не заперечував.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені вказані документи у Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Положеннями статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Разом з тим, суд звертає увагу Головного управління ДПС у Вінницькій області на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області наступну інформацію та належним чином засвідчені копії таких документів:

чи враховано податковим органом при розрахунку суми боргу платежі, здійснені ОСОБА_1 14.01.2019 року у сумі 18600 грн. та 29.04.2020 року у сумі 9700 грн.;

на яких підставах податкові повідомлення-рішення та подвткова вимога направлялися ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати у строк до 30.07.2021 року надати суду зазначену інформацію

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти підготовче засідання на 03.08.2021 року на 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 19.07.2021 року

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна