Справа № 175/1333/20(2-а/175/26/20)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Дніпросправа № 175/1333/20(2-а/175/26/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу №3 роти №1 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пропшт Олександра Васильовича
на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 в адміністративній справі №175/1333/20(2-а/175/26/20)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу №3 роти №1 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пропшт Олександра Васильовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №175/1333/20(2-а/175/26/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.07.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 апеляційна скарга інспектора взводу №3 роти №1 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пропшт Олександра Васильовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 в адміністративній справі №175/1333/20(2-а/175/26/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи дату отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується - 09.06.2021 року, що зазначена самим скаржником у поданій апеляційній скарзі та на підтвердження якої надано копію супровідного листа суду першої інстанції із датою вхідної кореспонденції полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, при цьому враховуючи дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 18.06.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити інспектору взводу №3 роти №1 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пропшт Олександру Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року у справі №175/1333/20(2-а/175/26/20).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №3 роти №1 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пропшт Олександра Васильовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 в адміністративній справі №175/1333/20(2-а/175/26/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу та позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко