overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3432/20-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 року

Київ

справа №200/3432/20-а

адміністративне провадження №К/9901/25930/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/3432/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, про скасування вимог про сплату боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 200/3432/20-а.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у розмірі 1 681, 60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3303 від 21 вересня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3303 від 21 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 280/8/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 року

Київ

справа №280/8/20

адміністративне провадження №К/9901/16111/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 280/8/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Офісу великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною і стягнення бюджетного відшкодування,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 280/8/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у розмірі 28 937, 42 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 161 від 05 квітня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 28 937 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 60 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 161 від 05 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 580/1643/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 року

Київ

справа №580/1643/19

адміністративне провадження №К/9901/43/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 28 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає. ,

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/4905/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 року

Київ

справа №160/4905/20

адміністративне провадження №К/9901/12817/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі №160/4905/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року повернуто касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" у цій справі.

30 червня 2021 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 05 квітня 2021 року №1657.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжного доручення №1657 від 05 квітня 2021 року, вбачається, що Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за подання касаційної скарги у справі №160/4905/20 сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 06 квітня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 05 квітня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (вул. Єсеніна, 6-а, м. Кривий Ріг, ) судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1657 від 05 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/4787/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 року

Київ

справа №160/4787/20

адміністративне провадження №К/9901/19069/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021року у справі №160/4787/20 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного агропромислового підприємства "М-САМАРА-М" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року повернуто касаційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у цій справі.

12 липня 2021 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 12 травня 2021 року №511.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжного доручення №511 від 12 травня 2021 року, вбачається, що Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги у справі №160/4787/20 сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 14 травня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, ) судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №511 від 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/5449/20-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 року

Київ

справа №200/5449/20-а

адміністративне провадження №К/9901/7192/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги Донецької обласної прокуратури на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №200/5449/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року повернуто касаційну скаргу Донецької обласної прокуратури у цій справі.

22 червня 2021 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 23 лютого 2021 року №372.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №372 від 23 лютого 2021 року, вбачається, що Донецькою обласною прокуратурою за подання касаційної скарги у справі №200/5449/20-а сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 25 лютого 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 лютого 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Донецькій обласній прокуратурі (вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, ) судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №372 від 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 340/2637/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 року

Київ

справа №340/2637/20

адміністративне провадження №К/9901/12746/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про повернення судового збору за подання касаційної скарги Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №340/2637/20 за позовом ОСОБА_1 до Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Міської ради міста Кропивницького, Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року повернуто касаційну скаргу Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького у цій справі.

29 червня 2021 року до Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 13 квітня 2021 року №254.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №254 від 13 квітня 2021 року, вбачається, що Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького за подання касаційної скарги у справі №340/2637/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 15 квітня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 14 квітня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, ) судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню, 60 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №254 від 13 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/2837/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 року

Київ

справа №400/2837/19

адміністративне провадження №К/9901/18856/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Шевцової Н.В. від 18 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Шевцову Н.В. замінено на суддю Уханенка С.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 27 липня 2021 року № 1391/0/78-21.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 343 КАС України, Суд

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 29.07.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 480/3461/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2021 року

Київ

справа №480/3461/20

адміністративне провадження №К/9901/34461/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 343 КАС України, Суд

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 29.07.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур