Справа № 120/55/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без розгляду

м. Вінниця

27 липня 2021 р. Справа № 120/55/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято до свого провадження адміністративну справу 120/55/20-а, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами (в письмовому провадженні). Також, даною ухвалою витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_1 від 31.10.2019 та всіх доданих до нього документів.

Разом з тим, після прийнято до свого провадження адміністративної справи до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про залишення даного адміністративного позову без розгляду та закриття провадження в справі, оскільки відпали обставини, які склалися між сторонами.

При цьому обгрунтовуючи подану заяву позивачка вказує, що відповідач вже видав її сину паспорт громадянина України у формі книжечки, на підтвердження чого до заяви додано копію відповідного паспорта виданого 27 квітня 2021 року на ім"я ОСОБА_2 .

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви та надаючи оцінку змісту її прохальної частини, суд зазначає таке.

В поданій заяві позивачка просить одночасно залишити даний адміністративний позов без розгляду та закриття провадження в справі, оскільки відпали обставини, які склалися між сторонами.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В той же час підстави для закриття провадження в справі передбачені ст. 238 КАС України, а наслідки закриття провадження визначені в ст. 239 КАС України. Зокрема, ч. 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В заяві позивачки не зазначено, що вона ознайомлена з наслідками закриття провадження в справі, а враховуючи, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику повідомлення сторін, суд позбавлений можливості встановити усвідомлення позивачкою наслідків закриття провадження в справі та, відповідно, її дійсну волю на закриття провадження.

З огляду на викладене суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення поданої заяви в частині залишення даного адміністративного позову без розгляду, оскільки таке рішення не буде обмежувати права позивачки та суперечити її волевиявленню.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Жмеринського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна