Справа № 560/9002/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9002/21
УХВАЛА

26 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради , Вербецької гімназії Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до адміністративного суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, Вербецької гімназії Летичівської селищної ради Хмельницької області, в якому позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність Вербецької гімназії Летичівської селищної ради щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,51 га, що знаходиться по вул. Центральна, 29/1 в с. Вербка Хмельницького (Летичівського) району та перебуває у користуванні вказаного навчального закладу;

- зобов`язати адміністрацію Вербецької гімназії Летичівської селищної ради звернутися з відповідним клопотанням до Летичівської селищної ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки площею 1, 51 га, що знаходиться по вул. Центральна, 29/1 в с. Вербка Хмельницького (Летичівського) району в постійне користування закладу освіти;

- визнати незаконною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради щодо невжиття дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на будівлі та споруди та земельну ділянку площею 1,51 га, що перебувають у користуванні Вербецької гімназії Летичівської селищної ради Хмельницької області;

- зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради в в межах компетенції вжити заходів на усунення порушень шляхом розроблення пропозицій про виділення бюджетних асигнувань, необхідних для оформлення правовстановлюючих документів на будівлі та споруди навчального закладу та земельну ділянку площею 1,51 га, які розташовані по вул. Центральна, 29/1 в с. Вербка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Закону України "Про освіту".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Чорновола, 3, Летичів, Хмельницька область, 31500) до Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради (вул. Ю. Савіцького, 16, Летичів, Хмельницька область, 31500) , Вербецької гімназії Летичівської селищної раи Хмельницької області (вул. Центральна, 29/1, Вербка, Летичівський район, Хмельницька область, 31525) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак