Справа № 2-а-2957/09
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2957/09
Провадження № 6-а/522/10/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні щодо виконання Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року та Ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2011 року..

В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 . Тому звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявника в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки заявник та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, суд здійснює розгляд заяви у їх відсутність письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси задоволено частково та зобов`язано УПФУ в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни з урахуванням щомісячного підвищення пенсії, передбаченого ст 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмрі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по грудень 2008 року включно.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2011 року Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року залишено без змін.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заявником не надано до суду доказів про відкрите виконавче провадження. Крім того, в матеріалах справи відсутні підтвердження про видачу виконавчого листа.

Натомість в матеріалах справи наявна розписка про отримання 25 жовтня 2018 року копії постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року.

Таким чином, за наявними матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене підстави для заміни сторони у виконавчому листі відсутні.

Також слід зазначити, що заявником на підтвердження правонаступництва надано довідку від державного нотаріуса про те, що заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 . Однак, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року зобов`язано УПФУ в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу. Аналізуючи зазначену постанову, суд приходить до висновку, що у цих правовідносинах неможливо правонаступництво виходячи з того, що право на здійснення перерахунку та виплату недоплачену державну соціальну допомогу нерозривно пов`язані з ОСОБА_2 та не може бути передано до іншої особи в порядку спадкування.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2021 року.

Суддя А.В. Науменко