Справа № 200/11347/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2021 р. Справа №200/11347/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» до Новогродівської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» (далі позивач, ДВАТ «Вуглебуд») до Новогродівської міської ради Донецької області (далі відповідач, Новогродівська міськрада), надісланий на адресу суду 01 грудня 2020 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 жовтня 2020 року № 54730880, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Новогродівської міськради Роденко Романом Віталійовичем;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогродівської міськради Роденка Романа Віталійовича провести державну реєстрації прав на нерухоме майно базу відпочинку «Вуглик» з реєстраційним номером 39, що розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Білосарайська Коса, вул.. Азовська, буд. 65а (за заявою позивача в особі ліквідатора-арбітражного керуючого реєстраційним номер 42069370 від 21 жовтня 2020 року).

08 грудня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження і призначив підготовче засідання; витребував у відповідача докази.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та частково - витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати у відповідача докази щодо предмета доказування у цій справі.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача Новогродівської міської ради Донецької області такі докази:

- заяву уповноваженої особи державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 жовтня 2020 року № 42069370 та усі документи, які заявник подав разом з цією заявою;

- рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 жовтня 2020 року № 54730880 та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- розписку про прийняття заяви від 21 жовтня 2020 року із зазначенням переліку документів, які були подані заявником разом з цією заявою.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання ухвали шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: ).

3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

6. Повідомити відповідача, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, на підставі ст. 149 КАС України суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко