Справа № 640/3754/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3754/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві), в якому просив:

- визнати неправомірними дії ГУ ПФ в м. Києві щодо не перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення із врахуванням: посадового окладу - 3 170,00 гривень; окладу за військове звання - 1 020,00 грн; надбавки за вислугу років (40 %) - 1 676,00 грн; надбавки за особливості проходження служби (20 %) - 1 173,20 грн; надбавка за кваліфікацію (7 %) - 221,90 грн; премії (105 %) - 3 328,50 грн;

- зобов`язати ГУ ПФ в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 10 серпня 2020 року № 11/1110 виданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 квітня 2019 року із врахуванням: посадового окладу - 3 170,00 гривень; окладу за військове звання - 1 020,00 грн; надбавки за вислугу років (40 %) - 1 676,00 грн; надбавки за особливості проходження служби (20 %) - 1 173,20 грн; надбавки за кваліфікацію (7 %) - 221,90 грн; премії 105 % - 3 328,50 грн та основного розміру грошового забезпечення 71%.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 року позов задоволено частково:

- визнано неправомірними дії ГУ ПФ в м. Києві щодо не перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення із врахуванням: посадового окладу - 3 170,00 гривень; окладу за військове звання - 1 020,00 грн; надбавки за вислугу років (40 %) - 1 676,00 грн; надбавки за особливості проходження служби (20 %) - 1 173,20 грн; надбавка за кваліфікацію (7 %) - 221,90 грн; премії (105 %) - 3 328,50 грн.;

- зобов`язано ГУ ПФ в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 10 серпня 2020 року № 11/1110 виданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 квітня 2019 року із врахуванням: посадового окладу - 3 170,00 гривень; окладу за військове звання - 1 020,00 грн; надбавки за вислугу років (40 %) - 1 676,00 грн; надбавки за особливості проходження служби (20 %) - 1 173,20 грн; надбавки за кваліфікацію (7 %) - 221,90 грн; премії 105 % - 3 328,50 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - п`ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, яку було отримано Відповідачем 07.07.2021 року.

Однак, станом на 26.07.2021 року визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель