Справа № 140/7530/21
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7530/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Луцького відділу № 2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся з позовом до Луцького відділу № 2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, передбаченої Положенням № 2503 від 26.06.1992 та зобов`язання видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки, передбаченої Положенням № 2503 від 26.06.1992.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Як встановлено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до приписів пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії щодо відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки його неповнолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому в обґрунтування позовних вимог додає до позовної заяви лист Луцького відділу № 2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, зі змісту якого вбачається, що на звернення ОСОБА_1 зазначеним відділом фактично відмовлено в оформленні та видачі паспорта громадянина України відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ. Разом з тим, позивач у позовній заяві зазначає і відповідачем Луцький відділ № 2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області. Однак, у прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправними дії Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області та зобов`язати останнього вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, однак доказів звернення до такого суб`єкта владних повноважень, не надано, як і не надано доказів, що саме Луцьким районним відділом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області позивачу було відмовлено у видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно уточнити відповідача у справі і відповідно обґрунтувати позовні вимоги до такого відповідача.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, подавши її у новій редакції (разом з її копією відповідно до кількості учасників справи), в якій уточнити відповідача у справі та обґрунтувати позовні вимоги до такого відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Луцького відділу № 2 Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк