Справа № 480/8200/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2021 р.Справа № 480/8200/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/8200/20

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року задоволено частково адміністративний позов Харківськоого національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

На зазначене рішення Харківським національним університетом внутрішніх справ подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 надійшло на адресу університету 11.05.2021, що підтверджується поштовим відправленням № 570, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ст. ст. 121, 295 КАС України просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі № 480/8200/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 визначено склад суду для розгляду справи № 480/8200/20: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Русанова В.Б.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 № 02-01/2981 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Русанової В.Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/8200/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 визначено склад суду для розгляду справи № 480/8200/20: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Присяжнюк О.В.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 03.03.2021 у відкритому судовому засіданні, повний текст складено 09.03.2021.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 08.04.2021.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає позивач в апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення від 03.03.2021 отримано 11.05.2021, що підтверджується поштовим відправленням № 570.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 14.05.2021 (а.с. 2, том 2).

Апеляційна скарга подана до суду 18.05.2021 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 480/8200/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 480/8200/20 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі № 480/8200/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді О.В. Присяжнюк С.П. Жигилій