Справа № 693/544/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2021 року справа № 693/544/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЖАШКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про повернення коштів,

УСТАНОВИЛА:

24.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі позивач) до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЖАШКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (19200, Черкаська обл., місто Жашків, вул.Лікарняна, будинок 5; ) (далі відповідач 1), Приватбанк (м.Жашків, вул.Соборна, 46) (далі відповідач 2) про:

визнання сфабрикованою та недійсною пенсію за віком згідно з о/р НОМЕР_1 (шифр 150) і пенсію згідно з о/р НОМЕР_2 , які призначено без її відома і згоди та закрити їх;

повернути позивачу зароблену пенсію за вислугу років згідно з о/р № НОМЕР_3 (шифр 251), призначену в 2002 році в розмірі 150 грн з усіма наступними добавками і осучасненнями;

за рішенням суду закрити всі рахунки, відкриті на її ім`я в усіх відділеннях Приватбанку Київського і Черкаського РУ, щоб Приватбанк видав про це довідку.

Додатково позивач просить надати безоплатного адвоката для захисту її прав у суді, відшкодування матеріальних збитків (оплата судового збору та інші витрати, запити адвоката).

В обґрунтування позову зазначено, що пенсія перерахована за роки, коли вона не працювала. Пенсійний Фонд почав нараховувати пенсію на інший розрахунковий рахунок. Документів на відкриття ідентифікаційного коду в банку позивач не надавала.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу суд направив позивачу на вказану нею у позові адресу. Однак вона повернулась з довідкою поштового відділення із зазначенням причини невручення за місцем обслуговування. На конверті також від руки зазначено, що причина відмови від отримання в тому, що в Черкаський окружний адміністративний суд позивач з позовом не зверталась ні особисто, ні через Жашківський районний суд.

Відповідно до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, оскільки ухвала повернулася до суду з незалежних від суду причин. Вона вважається врученою належним чином.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЖАШКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про повернення коштів повернути.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич