Справа № 160/8014/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 року Справа № 160/8014/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для примирення в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС 2000" про застосування заходів реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинення) господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС 2000", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС 2000" (скорочене найменування ТОВ "АЛЬВІС 2000", , розташоване за адресою: 52002, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Робоча, буд. 80Б) та тимчасово заборонити (зупинити) господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС 2000" (скорочене найменування ТОВ "АЛЬВІС 2000", , розташоване за адресою: 52002, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Робоча, буд. 80Б), до усунення порушень, викладених в акті перевірки дотримання вимог санітарного законодавства від 24.02.2021 року № 316/6-21 та від 30.04.2021 року № 1296/6-21.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 24.05.2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру.

У встановлений судом строк, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

22.07.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення відповідно до приписів ст. 190 КАС України.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що ним приймаються заходи щодо усунення порушень у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, які були встановлені в актах перевірки від 24.02.2021 року № 316/6-21 та від 30.04.2021 року № 1296/6-21. При цьому, представник відповідача посилається на те, що означені заходи потребують значних фінансових витрат та часу.

Тому, посилаючись на положення ст.190 КАС України, просить суд зупинити провадження у справі для примирення строком на 3 місяці.

27.07.2021 року від позивача надійшло клопотання про відмову у примиренні сторін, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Держпродспоживслужби на 2021 рік, ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області проведено перевірку ТОВ «АЛЬВІС 2000» щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, про що було складено акт № 316/6-21 від 24.02.2021 року та надано строк для усунення порушень у термін 30.04.2021 року та 30.06.2021 року.

Однак, під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) був складений акт № 1296/6-21 від 30.04.2021 року, яким встановлено, що ТОВ «АЛЬВІС 2000» не усунуто жодних порушень, а тому, наявний факт ігнорування виконання вимог Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, вимог ДСП 173-96 «Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів», які є обов`язковими для дотримання всіма державними, кооперативними, колективними та приватними підприємствами, організаціями та установами незалежно від відомчого підпорядкування та форм власності, а також посадовими особами та громадянами України, інвесторами - громадянами інших держав.

Суд, проаналізувавши норми КАС України, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок.

Частиною 2 ст. 190 КАС України встановлено, що за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно ч. 3 ст. 190 КАС України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Аналіз викладених вище норм КАС України вказує, що для застосування процедури примирення необхідною умовою є згода обох сторін спору та подання відповідної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач заперечує проти примирення, про що надав суду письмове клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі для примирення.

З огляду на це, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження для примирення.

Керуючись ст. ст. 190, 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для примирення в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС 2000" про застосування заходів реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинення) господарської діяльності відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька