Справа № 140/6279/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6279/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника Головного управління ДПС у Київській області Вірчака В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп» (далі ТзОВ «Ленсі Груп», відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» (далі ТзОВ «ВОГ Трейдинг», відповідач 2) про застосування наслідків, визначених частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), шляхом стягнення з ТзОВ «Ленсі Груп» на користь ТзОВ «ВОГ Трейдинг» коштів у сумі 224 623 135,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином; застосування наслідки, визначені частиною третьою статті ЦК України, шляхом стягнення з ТзОВ «ВОГ Трейдинг» в дохід держави кошти у сумі 224623135,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 10:00 год. 29 липня 2021 року.

На адресу суду 26 липня 2021 року надійшло клопотання представника ТзОВ «ВОГ Трейдинг» про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9419/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про визнання договору недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у даній справі є стягнення в дохід держави коштів, отриманих за правочином, недійсність якого встановлена рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі №826/9419/17.

Зокрема, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі №826/9419/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Київській області до ТзОВ «Ленсі Груп», ТзОВ «Вог Трейдинг» про визнання договору недійсним задоволено повністю: визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15 січня 2016 року №1501/1 укладений між ТзОВ «Ленсі Груп» і ТзОВ «Вог Трейдинг».

Однак, як установлено судом, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Вог Трейдинг» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки підставою для звернення Головного управління ДПС у Київській області до суду із даним позовом про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за недійсним правочином слугувало рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі №826/9419/17, яким такий договір визнано недійсним та таке рішення було оскаржено відповідачем 2 в апеляційному порядку, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №826/9419/21.

З огляду на викладене суд уважає, що клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі слід задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9419/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про визнання договору недійсним.

Керуючись статтями 180, 181, пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг», про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином зупинити до набрання законної сили судовими рішенням у справі у справі №826/9419/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про визнання договору недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І. Смокович