Справа № 480/6680/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 липня 2021 року Справа № 480/6680/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства Роменський завод Тракторзапчастина, а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити:
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання, що працює під тиском (балони з вуглекислотою, балони з пропан-бутаном, балони з киснем);
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: система газопостачання суб`єкта господарювання природним газом (надземний газопровід; підземний газопровід; ШГРП типу ПГРШ-RВЕ-1832-1-У1, заводський №90);
- експлуатацію автотранспорту підприємства;
- експлуатацію кабеля-подовжувача з мережевим фільтром, у кількості 5 одиниць;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000В (електричного устаткування електричних станцій та мереж; технологічного електрообладнання):
- комплектна трансформаторна підстанція, типу КТП-1600, заводський №1042063, рік виготовлення - 2016, країна походження - Україна;
-комплектна трансформаторна підстанція, типу КТП-2500, заводський №1042181, рік виготовлення - 2018, країна походження - Україна;
-трансформатор силовий масляний, типу ТМВМ-1000/10, заводський №704980, рік виготовлення -1991, країна походження - СРСР (ТП1034, Т №2);
-трансформатор силовий масляний, типу ТМЗ-1000/10, заводський №211194, рік виготовлення - 1977, країна походження - СРСР (КТП2, Т №2);
-трансформатор силовий масляний, типу ТМЗ-1000/10, заводський №270283, рік виготовлення - 1992, країна походження - СРСР (КТП1, Т №2);
-трансформатор силовий масляний, типу ТМЗ-1000/10, заводський №270285, рік виготовлення - 1992, країна походження - СРСР (КТП1, Т №1);
-трансформатор силовий масляний, типу TM3-630/10, заводський №310565, рік виготовлення - 1978, країна походження - СРСР (ТП1061, Т №1);
- трансформатор силовий масляний, типу ТМЗ-2500/10, заводський №721380, рік виготовлення - 2018, країна походження - Україна;
-трансформатор силовий масляний, типу TM3-630/10, заводський №322196, рік виготовлення - 2015, країна походження - Україна;
- трансформатор силовий масляний, типу TM3-630/10, заводський №327406, рік виготовлення - 2015, країна походження - Україна;
- комірка одностороннього обслуговування, типу КСО 272, заводський №б/н, рік виготовлення - 1982, країна походження - СРСР, в кількості 3 одиниці;
- комірка одностороннього обслуговування, типу КСО 285, заводський № б/н, рік виготовлення - 1991, країна походження - СРСР, в кількості 16 одиниць.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст.ст.257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6680/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук