Справа № 604/729/21
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/729/21
Провадження № 2-а/604/27/21
У х в а л а

27 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради, в якому просить скасувати постанови №22 та №23 від 06.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення справжності його підпису у протоколах ВАБ № 518742, ВАБ № 518743, ВАБ № 518743 та ВАБ № 518741. Клопотання мотивовано тим, що предметом цієї справи є визнання безпідставності притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а його доводи ґрунтуються в тому числі і на тому, що зазначені протоколи він особисто не підписував, копії протоколів не отримував, заперечення по них надати не мав можливості, підпис зроблено іншою особою.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що висновок експерта не нестиме доказового значення у цій справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Закон України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-XII (далі - Закон України «Про судову експертизу») визначає правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»: судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Виходячи з визначеного законодавцем поняття, експертиза - це дослідження на вимогу суду поданих ним об`єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і на науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, почеркознавча експертиза - комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукописа й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У заявленому клопотанні позивач не навів належних мотивів того, яким чином висновки експертизи можуть вплинути на вирішення питання про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та чому іншими доказами по справі неможливо встановити ці обставини.

Виходячи з наявних матеріалів справи та з огляду на предмет позову, на час розгляду цього клопотання, суд констатує, що не вбачає у клопотанні позивача підстав для призначення почеркознавчої експертизи з дослідження підписів у протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Аналізуючи дану норму, суд приходить до висновку, що призначення судом експертизи є правом, а не обов`язком суду.

З врахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства, обсягу наявних матеріалів адміністративної справи та суті позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи по визначених позивачем питаннях.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак