Справа № 500/3597/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/3597/21

26 липня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якій позивач просить визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №0-1915 від 12.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач являється учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується відповідним посвідченням від 04.12.1993.

Позивачем отримано оскаржуване повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №0-1915 від 12.04.2021, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем: «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 926,50 грн за 2020-тий звітний рік.

Позивач вважає таке рішення податкового органу протиправним та таким, що підлягає скасуванню з підстав того, що він, як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, в силу вимог частини вісімнадцятої статті 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» наділений пільгою щодо сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до вимог податкового та митного законодавства, а тому будь-які податкові нарахування щодо нього, є необґрунтованими.

Ухвалою суду від 25.06.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У встановлений судом строк, відповідач подав до суду відзив на позов з додатками (арк. справи 15-20, 32-34).

Однак, окрім відзиву на позовну заяву, відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у відповідності до вимог статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (арк. справи 22-28, 35-37).

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0-1915 від 12.04.2021, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем: «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 926,50 грн за 2020-тий звітний рік, - оскільки, в результаті розгляду позову та матеріалів, доданих позивачем, - податковим органом встановлено, що ОСОБА_1 відносить до пропільгованої, згідно рішення Великоберезовицької селищної ради №637 від 10.06.2019, категорії осіб, які звільняються від сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, а тому вказане податкове повідомлення рішення відкликано самостійно органом стягнення в порядку вимог підпункту 60.1.1 пункту 60.1. статті 60 Податкового кодексу України.

Також, відповідачем надано зворотній бік інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», з якого слідує, що в позивача відсутній борг/нарахування щодо зазначеного платежу, та обліковується переплата (арк. справи 26).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на докази, додані відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до переконання, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без прийняття судом рішення про скасування податкового повідомлення-рішення №0-1915 від 12.04.2021, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем: «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 926,50 грн за 2020-тий звітний рік.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до приписів статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд дійшов висновку, що підстави для відшкодування судових витрат у справі відповідно до положень статті 139 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі №500/3597/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Закрити провадження у справі №500/3597/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0-1915 від 12.04.2021, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 926,50 грн за 2020-тий звітний рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.