Справа № 420/5066/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5066/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2021р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

На зазначене рішення суду Пенсійний фонд України подав апеляційну скаргу.

Досліджуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила таке.

Стаття 294 КАС України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, у змісті даної статті відсутнє зазначення про ухвалу суду першої інстанції про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Наведене свідчить про те, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

На думку суду апеляційної інстанції, законодавець не передбачив оскарження даної ухвали, позаяк вона не порушує прав позивача.

Пункт 1 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що Пенсійний фонд України подав апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 2-9, 122, 123, 242, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Пенсійному фонду України у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року про визнання поважними пропуску строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.