Справа № 200/12309/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 липня 2021 р. Справа №200/12309/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача Тарасенка О.В.

представника відповідача-1 - Суботіна А.В.

представника відповідача-2 Ліщенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Командувача об`єднаних сил про визнання протиправними дій, бездіяльності та наказу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 року позивачі - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 150а) Командувача об`єднаних сил (місцезнаходження: м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6), у якій просять:

- визнати протиправними дії Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що полягали у забороні виїзду з тимчасово окупованої території ОСОБА_1 з 24.06.2020 року по 26.06.2020 року та ОСОБА_2 з 23.06.2020 року по 26.06.2020 року;

- визнати протиправною бездіяльність Командувача об`єднаних сил, що полягала в неприйнятті рішення про пропуск з тимчасово окупованої території ОСОБА_1 з 24.06.2020 року по 26.06.2020 року та ОСОБА_2 з 23.06.2020 року по 26.06.2020 року;

- визнати протиправним наказ Командувача об`єднаних сил № 515 від 22.06.2020 року в частині заборони пропуску через лінію розмежування осіб, які не надали згоду (не мають можливості) встановити електронний сервіс Дій дома;

- стягнути з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 7500 грн.;

- стягнути з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.;

- стягнути з Командувача об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 7500 грн.;

- стягнути з Командувача об`єднаних сил на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З метою забезпечення доступу позивачів до правосуддя ухвалою від 22.01.2021 року судом продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Командувача об`єднаних сил про визнання протиправними дій, бездіяльності та наказу, стягнення моральної шкоди повернуто позивачам.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року у справі №200/12309/20-а скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

19.07.2021 року до суду від представника Командувача об`єднаних сил надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перебування та перетину лінії розмежування через КПВВ Новотроїцьке громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у період з 20 по 30 червня 2020 року із зазначенням дати та часу.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів. Стосовно строків надання зазначеного клопотання зазначив на ускладненість доступу до мережі інтернет за його місцезнаходженням, що унеможливило своєчасне звернення до суду. Крім того зауважив, що до нього представництво у справі здійснював інший представник Командувача об`єднаних сил, тому він не був обізнаний з матеріалами справи.

Представник позивачів у судовому засіданні просив суд залишити без задоволення клопотання відповідача-2 про витребування доказів у зв`язку з пропуском строку його надання.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

У зв`язку з наведеним клопотанням відповідача-2 про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2,3 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача-2 про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, але причини неможливості його подання у встановлений строк залежали у тому числі від відповідача-2, який своєчасно не вчинив дії для їх одержання - не звернувся завчасно із запитом до Державної прикордонної служби України, проявив необізнаність з порядком одержання відомостей, які містять персональні дані фізичних осіб.

У зв`язку з наведеним клопотання відповідача-2 про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Командувача об`єднаних сил про витребування письмових доказів у Державної прикордонної служби України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Командувача об`єднаних сил про визнання протиправними дій, бездіяльності та наказу, стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.