Справа № 520/13599/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду

26 липня 2021 року справа № 520/13599/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 третього батальйону патрульної поліції у м. Харкові УПП у Харківській області старшого лейтенанта Конопліна Олександра Миколайовича про скасування постанови від 21.07.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП України, 2) закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заявлені вимоги обґрунтовані незаконністю та необґрунтованістю притягнення фізичної особи - громадянина до адміністративної відповідальності за ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Вирішуючи питання про прийняття позову до розгляду, суддя зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Аналогічне правило включено законодавцем і до ст. 286 КАС України.

Таким чином, ініційований і сформульований позивачем спір у силу п. 1 ч. 1 ст. 20 та ст. 286 КАС України може бути вирішений виключно місцевим загальним судом як адміністративним судом.

За приписами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас з цим, у силу положень ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У тексті позову заявником указано адресу реєстрації місця проживання у м. Харкові, на яку поширюється територіальна юрисдикція Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 20, п.2 ч.1 ст.29, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Передати справу №520/13599/21 до Московського районного суду міста Харкова.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.