Справа № 440/3675/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3675/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (змінено назву - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) нежитлових приміщень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовані на першому поверсі двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до приміщень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року надано час для примирення сторін до 20 травня 2020 року та зупинено провадження у справі №440/3675/19 до 20 травня 2020 року. Ухвалою від 20 травня 2020 року надано час для примирення сторін до 23 вересня 2020 року та зупинено провадження у справі до 23 вересня 2020 року. Ухвалою від 23 вересня 2020 року надано час для примирення сторін до 24 березня 2021 року та продовжено строк зупинення провадження у справі до 24 березня 2021 року, а ухвалою від 23 березня 2021 року надано час для примирення сторін до 14 липня 2021 року та продовжено строк зупинення провадження у справі №440/3575/19 до 14 липня 2021 року.

12 липня 2021 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до суду надійшла заява /а.с.189/, в якій позивачем зазначено, що відповідачем усунуто усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, що підтверджується матеріалами позапланового заходу державного нагляду (контролю) акту №10 від 09 липня 2021 року /а.с.190-193/, а тому позивач просить залишити позов без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року поновлено провадження у справі №440/3675/19, а також призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання від 28 липня 2021 року учасники справи (їх представники) не з`явилися та надали суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі /а.с. 203, 205/.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частиною третьою статті 194 цього Кодексу учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі заявили всі учасники справи, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Яцулою Василем /а.с. 189-зворот/.

Відповідно до частини четвертої статті 55 КАС України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 193-зворот - 194/ підтверджується, що Яцула Василь Андрійович є представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, до обмежень повноважень якого не віднесено підписання заяв про залишення позову без розгляду.

З огляду на положення наведених норм та враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженим представником позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк