Справа № 400/4169/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/4169/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, у справі № 400/4169/21 за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року залишено без розгляду заяву податкового органу про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження.

Так, згідно ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів.

Згідно ч. 1 ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 КАС України, строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Згідно ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 283 КАС України, рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що при оскарженні рішень та ухвал (крім ухвали про відмову у відкритті провадження), що прийняті у випадках, визначених ст. 283 КАС України, не застосовуються загальні правила обчислення процесуальних строків, встановлені ст. 120 КАС України, а також не можуть застосовуватись загальні строки апеляційного оскарження, що зазначені у ст. 295 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду про залишення без розгляду заяви податкового органу, поданої у встановленому ст. 283 КАС України порядку, може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня їх проголошення.

Тобто, при подані 30 червня 2021 року даної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 08 червня 2021 року, на переконання колегії суддів, податковим органом пропущено встановлений 10-денний строк.

З іншого боку, колегія суддів враховує, що податковий орган отримав копію оскаржуваної ухвали поштою лише 17 червня 2021 року.

Крім того, колегія суддів враховує, що в оскаржуваній ухвалі зазначено про наявність у податкового органу 15 днів для її апеляційного оскарження.

Проте, колегія суддів вважає, що навіть за умови підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження, керуючись вимогами ч. 5 ст. 270 КАС України, колегія суддів не має права поновити такі строки.

Більш того, апелянтом пропущено встановлений 10-денний строк апеляційного оскарження навіть з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду та 15-денний строк з дня її прийняття.

Також, враховуючи допущену судом першої інстанції помилку при зазначенні строків апеляційного оскарження, податковий орган, як суб`єкт владних повноважень, з виключним правом звернення до суду у даній категорії справ, на переконання колегії суддів, має бути обізнаним зі строками апеляційного оскарження ухвал та рішень суду у даній категорії справ.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог ч. 5 ст. 270 КАС України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги податкового органу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 283, 295, 298, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.