Справа № 733/739/21
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/15/21
Єдиний унікальний №733/739/21
У Х В А Л А

"29" липня 2021 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Шурди Юрія Олександровича та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Шурди Юрія Олександровича, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 26 червня 2021 року серії БАВ № 023290, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 3 400 грн за порушення ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою судді від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду на 19 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року до участі в справі залучено як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, а справу відкладено до 29 липня 2021 року. Запропоновано співвідповідачу у разі невизнання позову у строк до 28 липня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву та відповідні докази.

27 липня 2021 року представником співвідповідача Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області засобами поштового зв`язку подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням положень ст. 162 КАС України на п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Свою заяву представник мотивує тим, що ухвалу суду співвідповідач отримав 21 липня 2021 року, тому на підготовку відзиву залишилося шість робочих днів, що унеможливило збір доказів, які знаходяться на значній відстані від останнього.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на те, що відповідач не має права подавати будь-які докази, так як останні не зазначені у постанові про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених в тому числі ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Із метаю повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх її обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе продовжити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням строків розгляду справи, передбачених ч. 1 ст. 286 КАС України, не більше 10 днів та відкласти розгляд справи, у зв`язку з чим клопотання останнього слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 44, 47, 119, 121, 248, 256, 257, 286 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника співвідповідача Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву по справі до 09 серпня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надавши суду докази такого надіслання.

Відкласти розгляд справи до 11-00 год 09 серпня 2021 року.

Виклик відповідача та співвідповідача повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик