Справа № 520/7299/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" липня 2021 р. Справа № 520/7299/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки за в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", що діяла станом на 01 листопада 2006 року у розмірі 90% на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 12.11.2020 № 21-137 без обмежень максимального розміру. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 13.11.2020 № 166392/140. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", що діяла станом на 01 листопада 2006 року у розмірі 90% місячної заробітної плати (складає 75 394,66 грн) на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 12.11.2020 № 21-137 без обмежень максимального розміру, виплативши різницю у розмірі пенсії в порядку ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ від 05.11.1991, який за змістом аналогічний порядку, передбаченому ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VІІ, з 01 жовтня 2020 року.

Через канцелярію суду представником позивача була подана заява про виправлення описки в тексті рішення, а саме: в резолютивній частині рішення вказати "задовольнити", замість невірного "задовольнити частково".

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду шляхом зазначення у резолютивній частині рішення: "задовольнити" замість "задовольнити частково".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.