Справа № 320/3609/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі та про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

28 липня 2021 року м.Київ № 320/3609/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Єжелі А.О.,

за участі представника відповідача - Богдана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Державного навчального закладу "Катюжанське вище професійне училище" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Державного навчального закладу "Катюжанське вище професійне училище", в якому просило суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель їдальні та слюсарної майстерні Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище», (), за адресою: Київська область. Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, буд. 1, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 27.01.2020 №22.

Рішенням суду від 04.11.2020 позов було задоволено частково. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі слюсарної майстерні Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище», (), за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, буд. 1, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 30.09.2020 №146. У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

На виконання рішення суду, 16.02.2021, Київським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист. Даний виконавчий лист був отриманий представником позивача 24.02.2021, про що свідчить відповідна розписка представника позивача у матеріалах справи.

28.04.2021, до суду звернувся представник позивача з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описки у виконавчому листі. Дана заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно зазначений кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Проте, будь-які доводи щодо пропуску позивачем строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання у вказаній заяві відсутні.

Дана заява була передана суду для розгляду 19.07.2021, що підтверджується актом, складеним працівниками відділу ДЗК суду.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 28.07.2021, представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи, або розгляд справи у відсутність представника позивача не звертався.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки докази поважності причин пропуску цього строку позивачем не наведені.

Розглянувши заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, судом при виготовленні виконавчого листа №320/3609/20 виданого 16.02.2021 щодо застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі слюсарної майстерні Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище», (), за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, буд. 1, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 30.09.2020 №146, було допущено описку у кінцевій даті пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість до "04 березня 2021 р." було зазначено "04 березня 2020 р.".

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Стосовно частини заяви про поновлення строку пред`явлення виконання листа суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі був виданий 16 лютого 2021 року та отриманий представником позивача 24 лютого 2021 року, проте з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання позивач звернувся лише 28 квітня 2021 року.

Крім того, зі змісту заяви та доданих до неї доказів вбачається, що заявником не надано суду будь-яких доказів та жодним чином не обґрунтовано причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а отже у суду відсутні підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374, 376 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 28.04.2021, - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №320/3609/20, виданому 16.02.2021, про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі слюсарної майстерні Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище», (), за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, буд. 1, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 30.09.2020 №146, та вважати вірною датою кінцевого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - "до "04" березня 2021 року".

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області в частинні поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2021.