Справа № 320/8922/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 року м. Київ № 320/8922/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімеріс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімеріс» (, адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Сагайдачного, буд. 15) в якому просить суд стягнути з ТОВ «ЛІМЕРІС» () кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі - 50 904,08 грн. з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що позивачем в межах даного адміністративного спору заявлено вимогу майнового характеру на суму 50904,08 грн., то за подання позовної заяви позивач мав сплатити 2270,00 грн. судового збору за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

В якості доказів понесених витрат у вигляді судового збору позивачем разом із позовною заявою надано суду платіжне доручення від 18.05.2021 №950 на суму 2270,00 грн.

Однак, перевіркою відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що позивач вже звертався до Київського окружного адміністративного суду з тим самим предметом спору до того ж самого відповідача та сплатив судовий збір за подання відповідної позовної заяви на суму 2270,00 грн. згідно платіжного доручення від 18.05.2021 №950 на суму 2270,00 грн.

У вищевказаній справі за №320/7011/21 ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто позивачу. При цьому, як вбачається із резолютивної частини ухвали, питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору вирішено не було.

Відтак, вказане є свідченням того, що в матеріалах даної адміністративної справи за №320/8922/21 відсутні належні докази щодо сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімеріс" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.