Справа № 580/2461/21
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 року справа № 580/2461/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старости Шестеринської сільської ради Лисянської громади Фесенка Василя Володимировича про визнання дій проитправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до старости Шестеринської сільської ради Лисянської громади ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною дії та бездіяльність відповідача щодо не надання правовстанолюючих документів по відведенню земельної ділянки у власність позивачу розміром 0, 35 га с. Шестеринці Лисянського району;

- зобов`язати відповідача видати правостановлюючі документи щодо належності майна ОСОБА_3 та здійснити необхідні дії по відведенню та розробці документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку розміром 0, 35 га с. Шестеринці Лисянського району.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів на підтвердження викладених обставин та обгрунтування права за захистом якого вона звернулась до суду, доказів на підтвердження наявності порушеного права.

20.05.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду. Однак вказане клопотання позивачем не підписано.

Ухвалою суду від 25.05.2021 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.06.2021 до суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду у якому позивач зазначила, що пропустила строк звернення з адміністративним позовом до суду у зв`язку з тим, що тривалий час перебувала на лікуванні та у зв`язку із поширенням пандемії коронавірусної хвороби COVID-19 та відповідними обмеженнями пов`язаними з нею. Доказів на підтвердження перебування на лікуванні та пояснень щодо того як, запровадження на території України карантину та обмеження, пов`язаними з ним унеможливило звернення позивача до суду з даним позовом позивачем не надано. Крім того, обгрунтування права за захистом якого звернулась позивач до суду, доказів на підтвердження наявності порушеного права до суду не надано.

Ухвалою суду від 02.07.2021 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем копію ухвали суду від 02.07.2021 отримано 09.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №777.

Станом на 26.07.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, клопотань про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старости Шестеринської сільської ради Лисянської громади ОСОБА_2 про визнання дій проитправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький