Справа № 591/3810/21
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3810/21
Провадження № 2-а/591/101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Бітюкова Вадима Володимировича до Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та її представник адвокат Бітюков В.В. звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради та просять визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2021 року № 383, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14 липня 2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19 липня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, яке обумовлює тим, що у справі наявні свідки, які можуть спростувати причетність позивача до вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Такі винятки визначені ч. 4 ст. 12 КАС України.

За нормами ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наявне клопотання відповідача про необхідність допиту свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та свідків.

Керуючись ст.ст. 12, 92, 257, 260, 262, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Бітюкова Вадима Володимировича до Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити у зазначеній справі судове засідання 15 листопада 2021 року о 15 год. 30- хв., з викликом сторін.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бітюкова Вадима Володимировича про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко