Справа № 160/8190/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8190/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року про повернення позовної заяви у справі
за позовом Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України
про стягнення коштів, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернуто позивачам.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі 11 червня 2021 року направили засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявниками десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- документу про сплату Міністерством внутрішніх справ України судового збору у розмірі 2270 грн.;
- документу на підтвердження повноважень Волкова І.М. як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах одного із заявників апеляційної скарги - Міністерства внутрішніх справи України.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року заявниками апеляційної скарги отримана 05 липня 2021 року та 08 липня 2021, що підтверджується зворотніми рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, а саме: не надано документ про сплату Міністерством внутрішніх справ України судового збору у розмірі 2270 грн.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на безпідставність доводів заявників апеляційної скарги про те, що оскільки Закон не містить заборони й можливості сплати судового збору одним із кількох позивачів у справі, а тому, в даному випадку, вся належна сума судового збору, а саме - 2270 грн. правомірно сплачена одним із заявників апеляційної скарги.
Так, відповідно до частини сьомої статті 6 Закону №3674-VI у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Отже, при оскарженні судового рішення від імені різних юридичних осіб, сплата судового збору має відбуватися кожною юридичною особою окремо.
Таким чином, заявники апеляційної скарги, мали надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги окремо від кожної юридичної особи: від імені Міністерства внутрішніх справ України в сумі 2270 грн та від імені Національної академії Національної гвардії України в сумі 2270 грн., тобто у загальному розмірі 4540 грн.
Однак, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року судом апеляційної інстанції встановлено, що всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України заявниками до апеляційної скарги не долучено документ про сплату Міністерством внутрішніх справ України судового збору у розмірі 2270 грн.
При цьому, як зазначено вище, вказаний недолік апеляційної скарги не усунуто заявниками апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі №160/8190/21 за позовом Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути особам, які її подали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов