Справа № 400/4135/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/4135/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.,

суддів: Вербицької Н.В., Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею адвоката Тарасенко Віри Юріївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до відділення Національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, Профспілкова організація працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею, Кривоозерської місцевої організації профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання протиправним та скасування рішення трудового арбітражу з розгляду колективного трудового спору,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Кривоозерський професійний аграрний ліцей звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відділення Національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення трудового арбітражу з розгляду колективного трудового спору (конфлікту) від 25.08.2020 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Кривоозерський професійний аграрний ліцей та Кривоозерська місцева організація профспілки працівників агропромислового комплексу подали апеляційні скарги, в яких, просять рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року апеляційні скарги Кривоозерського професійного аграрного ліцею та Кривоозерської місцевої організації профспілки працівників агропромислового комплексу задоволено частково. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2021 року скасовано, а провадження у справі закрито.

23 липня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею адвоката Тарасенко Віри Юріївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення солідарно з Кривоозерського професійного аграрного ліцею та Кривоозерської місцевої організації профспілки працівників агропромислового комплексу України на користь Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею витрат пов`язаних з розглядом справи у загальному розмірі 4753,47 грн..

При вирішенні даного питання судова колегія виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2021 року по даній справі, а провадження в адміністративній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України внаслідок непідсудності даного спору адміністративному суду.

Відповідно до ч.10 ст.139 КАС України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимогу про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Колегія суддів не вбачає передбачених частиною 10 ст.139 КАС України підстав для покладання на позивача обов`язку по відшкодуванню понесених Первинною профспілковою організацією працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею судових витрат на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції, оскільки причиною відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до відділення Національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення трудового арбітражу з розгляду колективного трудового спору, а також і розгляд даної справи в суді першої інстанції на протязі п`яти місяців стало порушення судом першої інстанції правил юрисдикції, встановлених статтею 19 КАС України.

Колегія суддів зауважує, що сам лише факт подачі позивачем позову з порушенням правил юрисдикції, встановлених статтею 19 КАС України, не призводить до судових витрат на правову допомогу відповідача та/або третьої особи, оскільки необхідність в таких витратах виникає лише після відкриття провадження в адміністративній справі та набуття особами процесуального статусу відповідача та третьої особи, що, в свою чергу, викликає необхідність звернення останніх за професійною правовою допомогою.

Отже, понесені Первинною профспілковою організацією працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею судові витрати на правову допомогу знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку не з фактом подачі позивачем даного позову, а з фактом відкриття судом першої інстанції провадження в даній адміністративній справі з порушенням правил юрисдикції, встановлених статтею 19 КАС України, та розгляду даної справи протягом 5 місяців.

У випадку прийняття судом першої інстанції рішення про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею у Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею не виникли б витрати на правову допомогу, а у випадку своєчасного закриття судом першої інстанції провадження у даній справі такі витрати були б значно меншими.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для стягнення з Кривоозерського професійного аграрного ліцею та Кривоозерської місцевої організації профспілки працівників агропромислового комплексу України на користь Первинної профспілкової організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 4753,47 грн..

Судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Первинної профспілкової організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею про ухвалення додаткового рішення від 23.07.2021 року.

Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 143, 252, 328 КАС України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею адвоката Тарасенко Віри Юріївни про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Ступакова І.Г.