Справа № 480/2837/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Справа № 480/2837/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виклик та допит свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ ДФС у Сумській області від 11.07.2019 № 219-0 про відсторонення ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області від роботи без збереження заробітної плати.

Ухвалою суду від 28.05.2021 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.07.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить викликати в судове засідання та допитати свідків, які можуть надати свідчення значимі для справедливого, повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, у тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, о б с т а в и н и , які він може п і д т в е р д и т и.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними вимогами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведеного вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про виклик свідків позивач зазначає, що зазначені у заяві особи приймали безпосередню участь у підготовці та прийнятті оскаржуваного по справі рішення та можуть надати значимі для розгляду справи свідчення.

Разом з тим, позивач не зазначає які саме обставини можуть підтвердити вказані у клопотанні свідки. Посилання на ту обставину, що відповідні особи приймали безпосередню участь у підготовці та прийнятті оскаржуваного рішення є недостатнім обґрунтуванням для визнання необхідним допиту свідків. Отже, ОСОБА_1 у заяві про виклик та допит свідків, всупереч вимог статті 92 Кодексу, не вказано обставини, які свідки можуть підтвердити.

Крім цього, суд зазначає, що розгляд справи №480/2837/19 ухвалою суду від 28.05.2021 призначений без повідомлення (виклику) сторін за правилами спрощеного позовного провадження, що виключає можливість виклику свідків, вказаних позивачем у заяві.

Керуючись ст.ст. 12, 92, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець