overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/15405/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/15405/21

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 25 серпня 2021 року.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує Відповідача з поданням відзиву на позов надати належним чином завірену довідку ОК-5 відносно Позивача (індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб) за спірний період.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/13798/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/13798/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

08.07.2021 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку з тим, що позовну заяву з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору було повернено на адресу позивача.

Стосовно заяви позивача про повернення сплаченого судового збору суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у задоволенні адміністративного позову позивача було відмовлено в повному обсязі.

Крім того, суд зазначає, що позивачу не було повернуто ні адміністративний позов з додатками, ні оригінал квитанції про сплату судового збору (знаходяться в матеріалах справи).

Оскільки у задоволенні адміністративного позову відмовлено, судові витрати відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 240/12674/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/12674/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року провадження по справі №240/12674/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

Судом встановлено, що 25.01.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі №510/1286/16-а, яка набрала законної сили 24.12.2020.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/12674/20 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/12674/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 260/998/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вступна та резолютивна частини
23 липня 2021 року м. Ужгород № 260/998/21
Керуючись. ст. ст. 134, ч.7 ст. 139, 252 КАСУ
Заяву представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом тридцяти днів.
Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1770/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1770/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явився,

відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Буря Олександр Олександрович,

третьої особи: Державна податкова служба України - представник Буря Олександр Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправною та скасування вимоги-

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області від 26 березня 2021 року за № Ф-7157-52 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 18260,08 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят гривень, 08 коп.).

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень, 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/2885/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2885/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства "Іршавська міська лікарня" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Іршавська міська лікарня" , яким просить: 1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі;2) стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Іршавська міська лікарня" на користь Головного управління Пенсійного фонду .України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та списку №2 відповідно до п. "а", п. "б-з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р., в сумі 27881,53 грн. на р/р№ НОМЕР_1 , у Ф-ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356 ; 3) про прийняте рішення просимо повідомити шляхом надіслання такого на офіційну поштову адресу Головного управління: пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12 липня 2021 року направлено 13.07.2021 року позивачу на вказану ним у позові електронну адресу, та отримано позивачем 13.07.2021 року , про що свідчить електронний звіт.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2270,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства "Іршавська міська лікарня" про стягнення заборгованості - повернути заявникові.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/2875/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2875/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості, яким просить:1 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі; 2.Стягнути з Публічного акціонерного "Закарпаттягазбуд" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 73316,55 грн. на р/р№ НОМЕР_1 , у Ф-ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356 ; про прийняте рішення просимо повідомити шляхом надіслання такого на офіційну поштову адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області: пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12 липня 2021 року направлено 13.07.2021 року позивачу на вказану ним у позові електронну адресу, та отримано позивачем 13.07.2021 року , про що свідчить електронний звіт.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2270,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 К АСУкраїни, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості -повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заявиз усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/2879/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2879/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" , яким просить:1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 309,72 грн. на р/р№ НОМЕР_1 , у Ф-ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356 ; 3) про прийняте рішення просимо повідомити шляхом надіслання такого на офіційну поштову адресу Головного управління: пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12 липня 2021 року направлено 13.07.2021 року позивачу на вказану ним у позові електронну адресу, та отримано позивачем 13.07.2021 року , про що свідчить електронний звіт.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2270,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" про стягнення заборгованості, -повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заявиз усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/2884/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2884/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" , яким просить: 1)прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі; 2)стягнути з Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 2377,80 грн. на р/р№ НОМЕР_1 , у Ф-ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356 ; 3) про прийняте рішення просимо повідомити шляхом надіслання такого на офіційну поштову адресу Головного управління: пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12 липня 2021 року направлено 13.07.2021 року позивачу на вказану ним у позові електронну адресу, та отримано позивачем 13.07.2021 року , про що свідчить електронний звіт.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2270,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова