Справа № 400/5433/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/5433/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника відповідача Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року у справі № 400/5433/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", Комунальної установи "Обласний центр медико-соціальна експертна комісія Миколаївської обласної ради", Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №3, заклад комунальної власності комунальної установи "Миколаївський обласний центр медико-соціальна експертна комісія" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційний розгляд справи №400/5433/20 призначено на 29.07.2021р.

19.07.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню скаржника про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Під час підготовки справи до розгляду, апеляційним судом з`ясовано, що запропонований представником відповідача у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд Апеляційний суд Миколаївської області, не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 29.07.2021 року о 14:00 год., у зв`язку із проведенням іншого судового засідання.

Крім того, заявником, на виконання вимог встановлених частиною другою статті 195 КАС України, не надано доказів надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання повноважного представника відповідача Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання повноважного представника відповідача Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.