overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4232/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4232/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 липня 2021 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Грачук В.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Тодорова А.І.

Представника відповідача: Клюкіна К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, прокурора Одеської області Вихора Максима Анатольовича про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВИРІШИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), прокурора Одеської області Вихора Максима Анатольовича (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 3) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовити.

Розподіл судових витрат не проводити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 420/1331/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1331/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Грачук В.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Картавцевої А.М.

Представника відповідача: не з`явився

Представника 3-ої особи: Нікішева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Менеджмент проект» про скасування містобудівних умов та обмежень, -

ВИРІШИВ :

У задоволені адміністративного позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Менеджмент проект» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 108-А) про скасування містобудівних умов та обмежень відмовити.

Розподіл судових витрат не проводити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 420/4371/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4371/20
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №420/4371/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/4371/20 від 19 жовтня 2020 року (суддя Юхтенко Л.Р.), позовні вимоги ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №446-VII від 12.02.2020 року «Про відмову у наданні дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області (за межами населених пунктів) та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На виконання вказаного рішення суду, 27 листопада 2020 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №420/4371/20, строком пред`явлення до виконання 20 листопада 2023 року.

19 липня 2021 року, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№38592/21).

Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 166,167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 27 липня 2021 року, о 15 годині 15 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №33 (другий поверх).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/11889/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправно бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправно бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у повному обсязі ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 18.09.2017 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації -січня 2008 року; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 18.09.2017 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації - січня 2008 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме шляхом надання заяви про поновлення строку звернення разом з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

23 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправно бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у повному обсязі ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 18.09.2017 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації -січня 2008 року; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 18.09.2017 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації - січня 2008 року, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 440/5121/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5121/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/5121/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено: стягнуто на користь Державного бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) кошти на погашення податкового боргу з: єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 44 521,93 грн; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 44 798,48 грн.

17.05.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 16.07.2021 допущено заміну стягувача у виконавчому листі № 440/5121/20 від 17 травня 2021 року Головне управління ДПС у Полтавській області () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ЄДРПОУ ВП 44057192)

21.07.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/5121/20 у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

За приписами ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом частини другої цієї ж статті суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/5121/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2021 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/4191/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4191/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

представника позивача - Лисенка М.С.,

представників відповідача - Коваль В.А., Гладкого Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" до Південного офісу Держаудитслужби про часткове визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/4191/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Дорсервіс КПК" (юридична адреса: 39741, Полтавська область, с. Потоки, вул. Шевченка, буд. 4, поштова адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, а/с 105, ідентифікаційний код 37948128).

Зобов`язати позивача в строк до 27 липня 2021 року направити Приватному підприємству "Дорсервіс КПК" копію позову з додатками, надавши суду докази такого направлення (надання).

Зобов`язати відповідача в строк до 27 липня 2021 року направити Приватному підприємству "Дорсервіс КПК" копію відзиву на позов, надавши суду докази такого направлення (надання).

Запропонувати третій особі Приватному підприємству "Дорсервіс КПК" в п`ятиденний термін з дня отримання копій заяв по суті справи надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та відповідачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/4372/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4372/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

представника позивача - Лисенка М.С.,

представника відповідача - Гайдая В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" до Північного офісу Держаудитслужби про часткове визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/4372/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Дорсервіс КПК" (юридична адреса: 39741, Полтавська область, с. Потоки, вул. Шевченка, буд. 4, поштова адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, а/с 105, ідентифікаційний код 37948128).

Зобов`язати позивача в строк до 27 липня 2021 року направити Приватному підприємству "Дорсервіс КПК" копію позову з додатками, надавши суду докази такого направлення (надання).

Зобов`язати відповідача в строк до 27 липня 2021 року направити Приватному підприємству "Дорсервіс КПК" копію відзиву на позов, надавши суду докази такого направлення (надання).

Запропонувати третій особі Приватному підприємству "Дорсервіс КПК" в п`ятиденний термін з дня отримання копій заяв по суті справи надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та відповідачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 460/4159/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2021 року Р і в н е №460/4159/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій.
17.11.2020 рішенням Рівненського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково. Також рішенням стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір.
02.06.2021 позивачу видано виконавчі листи по вказаній справі.
14.07.2021 представник позивача подав заяву про заміну боржника у виконавчих листах.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В силу вимог ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони у виконавчих листах до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256, 379 КАС України, суд
Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах призначити до розгляду.
Розгляд заяви здійснюватиметься у судовому засіданні 26 липня 2021 року о 09:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/4667/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
21 липня 2021 року м. Рівне №460/4667/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

13.07.2021 судом видано позивачу виконавчий лист по справі.

19.07.2021 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у ньому правильної адреси стягувача .

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, заяву позивача слід призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №460/4667/20.

Судове засідання відбудеться 26.07.2021 о 12:30 в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/1007/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року м. Рівне №460/1007/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Харитонюк В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Нагорної Л. В., представник Больбіна С.С.,

відповідача: представник Кукіль І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про скасування припису та попередження, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова, 7,м. Рівне,33028, ) задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Рівненській області про усунення виявлених порушень від 22.12.2020 №РВ8509/1122/АВ/П.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова, 7,м. Рівне,33028, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков