Справа № 333/4730/21
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4730/21
Провадження №2-а/333/113/21
Ухвала

Іменем України

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південного округу Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Гончарова Ігоря Миколайовича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

12.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південного округу Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Гончарова Ігоря Миколайовича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як випливає із позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є: АДРЕСА_1 ), а місцем знаходження відповідача є: АДРЕСА_2 , що також територіально не відноситься до Комунарського районну м.Запоріжжя.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 179 КАС України, суд

У х в а л и в:

Передатиадміністративну справу №333/4730/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південного округу Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Гончарова Ігоря Миколайовича (м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72-а) про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69106, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65)за підсудністю.

Направити зазначену справу до Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков