Справа № 520/11486/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

23 липня 2021 р. справа № 520/11486/21 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник, громадянин) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - відповідач, владний суб`єкт, пенсійний орган, ГУ, Управління, орган публічної адміністрації) про: 1) визнання дій пенсійного фонду України в Харківській області про невизнання роботи в Сорокошицькім лісництві Остерського лісгоспу на території радіоактивного забруднення з 26.04.1986 р. по квітень 1987 р. протиправними; 2) зобов`язання Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати роботу з 26.04.1986 р. по квітень 1987 р. на території радіоактивних забруднень, нарахувати пенсію згідно ст. 57 з 5-и мінімальних виплат з 18.12.2017 р. та виплатити ОСОБА_1 ,-

встановив:

У ході розгляду справи постало питання стосовно зупинення провадження по справі, вирішуючи яке, суд зважає на те, що правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст.263 КАС України.

Так, п.3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що предметом ініційованого заявником у межах справи №520/11486/21 спору є зарахування часу роботи громадянина з 26.04.1986р. по квітень 1987р. в Сорокошицькому лісництві Остерського лісгоспу у якості роботи на території радіоактивного забруднення для нарахування пенсії у порядку ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Судом виявлено, що між позивачем та пенсійним органом раніше мав місце спір з приводу наявності підстав для врахування при перерахунку пенсії заробітної плати, отриманої за роботу в ДП «Остерське лісове господарство» в 1986-1990 р., у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Вказаний спір був роз`язаний рішенням Харківського окружного адміністративного від 25.03.2021р. по справі №520/2578/21, яким позов відхилено.

У межах справи №520/2578/21 судом встановлені обставини співвідношення місцезнаходження Сорокошицького лісництва Остерського лісгоспу з окресленими ст.2 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" зонами (зона відчуження, зона безумовного (обов`язкового) відселення, зона гарантованого добровільного відселення) і указано, що даний суб"єкт господарювання функціонував у зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від. 18.06.2021р. у справі №520/2578/21 було відкрито апеляційне провадження, котре наразі не закінчено.

Суд вважає, що обставини наявності підстав для врахування при перерахунку пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків отриманої заявником за роботу в ДП «Остерське лісове господарство» в 1986-1990р. заробітної плати, мають безпосереднє значення для вирішення по суті справи, що розглядається, а тому розгляд даної адміністративної справи видається неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі №520/2578/21.

Відтак, суд знаходить наявними підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 78, 80, 211, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №520/11486/21 до набрання законної сили рішенням суду по справі №520/2578/21.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання, а набирає законної сили негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.