Справа № 160/10995/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року задоволено позовні вимоги.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 року відкрито апеляційне провадження та здійснено заміну відповідача у справі, з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Згідно матеріалів справи, 16.04.2020 року ПП «Аквамар» сформувало податкову накладну № 8, за результатами постачання ТОВ «Хлібзавод №10» пакетів СРР різних. 08.05.2020 року податкова накладна № 8 була направлена до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію. Згідно квитанції від 08.05.2020 року про реєстрацію податкової накладної, реєстрація податкової накладної зупинена, податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

ПП «Аквамар» 12.05.2020 року направило до ДПС України пояснення № 5 від 12.05.2020 року та документи щодо підтвердження реальності здійснення операції за відповідною податковою накладною. 09.06.2020 року ПП «Аквамар» отримало рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної або відмову в такій реєстрації № 20935/35864434/2, про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної № 8 від 16.04.2020 року.

Рішення № № 20935/35864434/2 було оскаржено підприємством до відповідної комісії ДПС України шляхом подання 18.05.2020 року скарги. Рішенням за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1568710/35864434 від 18.05.2020 року скаргу ПП «Аквамар» залишено без задоволення та рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області без змін, підстави, вказані ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів тощо.

Як доказ правомірності формування податкової накладної по взаємовідносинам з ТОВ «Хлібзавод №10», позивачем долучено до матеріалів справи договір виконання поставки № 1023 від 15.05.2015 року, за умовами якого постачальник ПП «Аквамар» здійснював поставку товару у асортименті, кількості та якості, по цінам, в порядку та за умовами, визначеними договором, найменування товару, його якість, строки поставки та ціна визначаються специфікаціями, які є невід`ємною частиною договору, покупець з свого боку зобов`язувався прийняти та оплатити товар. Долучено видаткову накладну № 50 від 16.04.2020 року, де сторони узгодили поставки пакетів СРР різного розміру

Для підтвердження дійсності поставки товарів (пакетів СРР) ПП «Аквамар» вказує, що займається виготовленням пакетів шляхом переробки полімерної продукції. Долучено до матеріалів справи копію договору № 31 від 21.01.2019 року про поставку товару власного виробництва щодо придбання у ТОВ «Паритет Пак» партії полімерної продукції з нанесенням на неї графічного та текстового зображення.

ПП «Аквамар» вказує, що продукцію поставлену ТОВ «Хлібзавод №10» було придбано у ТОВ «Паритет Пак», що підтверджується видатковими накладними № РН-0000510 від 16.04.2020 року, № РН-0000509 від 16.04.2020 року, РН-0000508 від 16.04.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеними, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ПП «Аквамар» надати до суду докази оплати ТОВ «Хлібзавод №10» за поставлений товар згідно договору поставки № 1023 від 15.05.2015 року, рахунки-фактури виписані ПП «Аквамар», докази перевезення, безпосередньої поставки товару, придбаного ТОВ «Хлібзавод №10» згідно договору поставки № 1023 від 15.05.2015 року, що стосується виписки податкової накладної № 8 від 16.04.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Приватного підприємства «Аквамар» надати до 23 вересня 2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду: докази оплати ТОВ «Хлібзавод №10» за поставлений товар згідно договору поставки № 1023 від 15.05.2015 року, рахунки-фактури виписані ПП «Аквамар», докази перевезення, безпосередньої поставки товару, придбаного ТОВ «Хлібзавод №10» згідно договору поставки № 1023 від 15.05.2015 року, що стосується виписки податкової накладної № 8 від 16.04.2020 року.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд справи на 23 вересня 2021 року на 10:15 год., прощо належним чином повідомити сторін по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова