Справа № 640/19829/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

23 липня 2021 року м. Київ № 640/19829/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича (надалі - відповідач), адреса: 03035, м. Київ, вулиця Сурикова, 3, корп. 8-Б, приміщення оф. 333, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Кошарського Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 65806260 від 16 червня 2021 року про примусове виконання виконавчого листа №755/12432/20, виданого 08.04.2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області, щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та всі інші постанови у даному провадженні;

- визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Кошарського Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження 65806459 від 16 червня 2021 року про примусове виконання виконавчого листа №755/12432/20, виданого 08.04.2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області, щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та всі інші постанови у даному провадженні;

- визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Кошарського Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження 65806424 від 16 червня 2021 року про примусове виконання виконавчого листа №755/12432/20, виданого 08.04.2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області, щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та всі інші постанови у даному провадженні.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок оскарження встановлено спеціальним в цьому випадку законом - Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Тобто, діючим законодавством України передбачено порядок оскарження сторонами, іншими учасниками та особами рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання судового рішення саме до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи судом в свою чергу було встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження №65806260, №65806459, №65806424 від 16 червня 2021 року.

Суд зазначає, що з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що виконавчі провадження №65806260, №65806459, №65806424 від 16 червня 2021 року було відкрито на підставі виконавчих листів №755/12432/20 виданих 08.04.2021 Гайсинським районним судом Вінницької області.

Зі змісту постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2021 вбачається, що боржником за виконавчими листами №755/12432/20, виданими Гайсинським районним судом Вінницької області 08.04.2021, є ОСОБА_1 , тобто позивач в даній адміністративній справі.

Так, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень частини 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчі листи №755/12432/20, видані Гайсинським районним судом Вінницької області 08 квітня 2021 року, а позивач оскаржує постанови приватного виконавця про відкриття виконавчих проваджень №65806260, №65806459, №65806424 від 16 червня 2021 року, то адміністративна справа №640/19829/21 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної адміністративної справи на розгляд Гайсинському районному суду Вінницької області, тобто на розгляд суду, який видав виконавчий документ у спірному виконавчому провадженні.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 29, статтями 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 640/19829/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов, передати на розгляд Гайсинському районному суду Вінницької області.

2. Роз`яснити сторонам, що за правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова