Справа № 200/8333/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 липня 2021 р. Справа №200/8333/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову по адміністративній справі №200/8333/21 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСМ-ТРЕЙД про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю , -

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСМ-ТРЕЙД, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІСМ-ТРЕЙД на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році у розмірі 85381,25 грн та пеню у розмірі 1298,08 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку із самостійним доведенням відповідачем виконання нормативу.

Розглянувши заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову по адміністративній справі №200/8333/21, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.47, 189, 238, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В АЛ И В:

Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову по адміністративній справі №200/8333/21 задовольнити.

Прийняти відмову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову та закрити провадження по справі №200/8333/21 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (юридична особа: вул. Сєрова, 1а, м. Маріуполь, 87555, , адреса листування: вул. Миколаївська, 89, м. Маріуполь, 87515) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСМ-ТРЕЙД (вул. Артема, буд.43, м. Маріуполь, 87532, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала постановлена в порядку спрощеного позовного провадження 27 липня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов