overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2630/21
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2630/21
Провадження № 2-а/209/36/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патурульної поліції лейтенанта поліції Ковальова Радіона Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патурульної поліції лейтенанта поліції Ковальова Радіона Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.00 годину 02 серпня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 209/2629/21
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2629/21
Провадження № 2-а/209/35/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патурульної поліції лейтенанта поліції Дзяд Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патурульної поліції лейтенанта поліції Дзяд Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.20 годину 02 серпня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 212/4590/21
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4590/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі суб`єкта оскарження: керівника вказаного підрозділу начальника Нікіфорова О.О. та інспектора лейтенанта поліції Беденюка Артема Валентиновича про скасування постанови серії ЕАН № 4244342 від 22 травня 2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 26 липня 2021 року о 09:30 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у відпустці.

Відповідно ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі суб`єкта оскарження: керівника вказаного підрозділу начальника Нікіфорова О.О. та інспектора лейтенанта поліції Беденюка Артема Валентиновича про скасування постанови серії ЕАН № 4244342 від 22 травня 2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відкласти до 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 184/1231/21
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/1231/21

Номер провадження 2-а/184/13/21

26 липня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ткач А.А., Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Інспектора СРПП ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ткач А.А., Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ткач А.А., Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 345/2647/21
Суддя: Кулаєць Б. О.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2647/21
Провадження № 2-а/345/35/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючої-судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у відповідності до якого оскаржує постанову серії ГАА №933718 від 14.06.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн.

21 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з КОЗ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області постанови серії ГАА №933718 від 14.06.2021 про накладення адміністративного стягнення за ст. 192 КУпАП, оскільки в даній постанові позивачем було відмічено, що його з правами не ознайомлено, чим порушено ст. 268 КУпАП.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування доказів, а саме оригіналу оскаржуваної постанови.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у строк до 30.09.2021:

- постанову серії ГАА № 933718 від 14.06.2021 про накладення адміністративного стягнення за ст.192 КУпАП на ОСОБА_1 .

Попередити Калуське РВП ГУНП в Івано-Франківській області що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя:
Справа № 643/13421/21
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/182/21
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

26.07.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Тонконог Станіслава Сергійовича про визнання дії протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАН № 4475275 від 12.07.2021 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Тонконог Станіслава Сергійовича про визнання дії протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 19.08.2021 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідач інспектор 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Тонконог Станіслава Сергійовича 61033 м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/11135/21
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 566822 від 23.01.2021, складену відносно ОСОБА_2 за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

До справи не залучений працівник поліції, яким було складено оскаржувану постанову, а саме: інспектор взводу № 1 роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП.

Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 723/2597/21
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2597/21
Провадження № 2-а/723/3315/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 липня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в складі

Головуючого судді Яківчика I.В.

Секретаря с/з Крупчак М.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

Позивач подав до суду позовну заяву по якій судом 29 червня 2021 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 161 КАС Украiни, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Такого документа до справи не додано, а судовий збір в установленому порядку і розмірі позивачем не сплачено.

Сплаті підлягає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 гривні.

Крім цього особи відповідачів визначені неправильно оскільки Сторожинецький відділ поліції реформовано, а зазначення відповідачем Департаменту патрульної поліції є не коректним . До того ж не конкретизовані вимоги до кожного із відповідачів.

Згідно положень ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, про що повiдомити позивача.

Зазначити що способом усунення недоліків є сплата судового збору в сумі 454 гривні та подача до суду відповідного фінансового документа про це, а також уточнення осіб відповідачів та виставлення вимог до кожного з них

Надати позивачу строк 3 (три) дні, з дня вручення ухвали, для усунення виявлених недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 802/1119/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 липня 2021 р. Справа № 802/1119/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Велес" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Велес" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2018 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Велес" на користь Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 1788,92 грн.

На виконання вказаного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом 10.09.2018 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 13.01.2020 замінено сторону виконавчого провадження ВП №58338139, а саме стягувача Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

13.07.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну сторони у виконавчому листі з ГУ ПФУ у Вінницькій області на ГУ ПФУ в м. Києві у зв`язку з зміною місця знаходження відповідача (боржника) та переданням справи до ГУ ПФУ в м. Києві.

У період з 12.07.2021 по 25.07.2021 головуючий суддя перебував у відпустці.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі №802/1119/18-а до розгляду на 04 серпня 2021 року о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович