Справа № 160/12452/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2021 року Справа № 160/12452/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення Автухович Світлани Геннадіївни, голови П`ятихатського Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 (сервісного центру) Варави Вікторії Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення Автухович Світлани Геннадіївни, голови П`ятихатського Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 (сервісного центру) Варави Вікторії Олександрівни, в якому просить:

- зробити запити у архіви Криворіжзької Саксаганської МСЕК (50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 21), Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, телефон НОМЕР_2) і П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення (52100, обл. Дніпропетровська, П`ятихатський р-он, м. П`ятихатки, вул. Мамона, будинок 122, телефон НОМЕР_1 , (05651) 3-21-26, факс (05651) 3-21-26 ) та знайти там потрібні докази;

- прийняти рішення про зарахування ОСОБА_1 , головою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 11 (52100, Дніпропетровська область, місто П`ятихатки, вулиця Пушкіна, 107, тел. ) пенсійного стажу соціального працівника (згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», розділ 1 «Загальні положення», стаття 11 «Особи, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню», підпункт 9) та нарахування компенсації головою П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення з 30.06.2010 року по 17.06.2021 року (згідно постанови Кабінету Міністрів України № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , проте в позові відсутня дата його подання та підпис позивача.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, оскільки її не підписано позивачем.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до голови П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення Автухович Світлани Геннадіївни, голови П`ятихатського Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 (сервісного центру) Варави Вікторії Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення Автухович Світлани Геннадіївни, голови П`ятихатського Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 (сервісного центру) Варави Вікторії Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна