Справа № 560/6417/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6417/21
УХВАЛА

26 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом від 28.05.2021, в якому просить: 1) Відмову Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 19 вересня 2020 року у внесенні змін до актового запису цивільного стану визнати незаконною; 2) зобов`язати Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни в актовий запис № 153 від 13.12.1965 складеного виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та виправити дату народження з 29 жовтня на 25 жовтня 1965 року.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали. Зокрема, запропоновано надати до суду: 1) документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який складає 908,00 гривень (2270,00 х 0,4); 2) письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України; 3) письмового обгрунтування другої позовної вимоги, з врахуванням висновків Верховного Суду (зазначено в 15-му абзаці описової частини цієї ухвали).

10.06.2021 до суду електронним зв`язком на виконання ухвали від 07.06.2021 поступила квитанція про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Отже, позивач частково виконала вимоги ухвали суду від 07.06.2021, враховуючи ненадання до суду: 1) письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України; 2) письмового обгрунтування другої позовної вимоги, з врахуванням висновків Верховного Суду (зазначено в 15-му абзаці описової частини ухвали від 07.06.2021).

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку і встановлення позивачу нового строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України; 2) письмового обгрунтування другої позовної вимоги, з врахуванням висновків Верховного Суду (зазначено в 15-му абзаці описової частини ухвали суду від 07.06.2021).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 6-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович