Справа № 120/5355/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 липня 2021 р. Справа № 120/5355/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Слюсар О.О.

представника позивача Брожко Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Вінницької області.

Предметом позову є вимога визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 13.01.2021 № ВН 14108/195/НП-ФС.

Підставою для прийняття оскарженої постанови став Акт про неможливість проведення інспекційного відвідування/невиїзного інспектування № ВН 14108/195/НП від 25.11.2020. Цим актом задокументовано ненадання позивачкою інформації необхідної для проведення інспекційного відвідування за адресою здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1 .

Однією із підстав позову зазначено те, що станом на дату проведення інспекційного відвідування (25.11.2020) позивачка не здійснювала підприємницької діяльності за адресою АДРЕСА_1 .

ФОП ОСОБА_2 просила врахувати, що за Договором оренди приміщення від 27.11.2019, місце в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою нею передано в оренду (строкове, платне користування) ФОП ОСОБА_3 .

Відповідач із вказаними аргументами не погоджується та посилаючись на Акт від 25.11.2020 звертає увагу, що інспекторами праці достовірно встановлено факт перебування позивачки в день інспекційного відвідування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що обставина щодо встановлення місця здійснення позивачкою підприємницької діяльності залишається спірної, а її встановлення має значення для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги, що факти відносно місця здійснення позивачкою підприємницької діяльності пов`язані із обґрунтуванням вимог та заперечень учасників справи такі належить до предмету доказування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України, одним із засобів доказування на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи є письмові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 65 Податкового кодексу України передбачено, що облік фізичних осіб підприємців та відомостей про таких осіб здійснюється органами Державної податкової служби України.

Тому, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформації про фактичне місце (місця) здійснення підприємницької діяльності Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 25.11.2020 (день проведення інспекційного відвідування).

Судом встановлюється строк для виконання цієї ухвали та подання витребуваних доказів до 06.08.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, у зв`язку із витребуванням додаткових доказів у судовому засіданні необхідно оголосити перерву на строк достатній для виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати за ініціативою суду у Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, місто Вінниця, Вінницька область, 21000) інформацію про фактичне місце (місця) здійснення підприємницької діяльності Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 25 листопада 2020 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати суду витребувану інформацію до 06.08.2021.

Оголосити перерву у розгляді справи та призначити наступне судове засідання на 9 год 30 хв 10.08.2021.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Богоніс Михайло Богданович