Справа № 420/4239/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4239/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанови.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

09.07.2021 року Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу разом із клопотанням про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на те, що в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 380/9335/20, яка є аналогічною до правовідносин, які склалися у даній справі. При цьому, ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 року справу № 380/9335/20 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Посилаючись на положення п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, відповідач просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 380/9335/20.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Верховного Суду дійсно перебуває справа № № 380/9335/20 за позовом особи до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 01 вересня 2020 року про відкриття виконавчого провадження №62917530 з примусового виконання виконавчого напису від 14 серпня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем (реєстровий № 16530), про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості у розмірі 5854,06 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 року вирішено передати вказану справу на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу. До розгляду справа, станом на момент подання відповідачем вказаного клопотання, не призначена.

В свою чергу, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, 15.07.2021 року Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі № 380/9335/20 ухвалено постанову, якою залишив касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 380/9335/20 - без змін.

Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В даному випадку постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у встановленому законом порядку набрала законної сили, а тому підстав для зупинення провадження у справі не має.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження по справі № 420/4239/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.В. Єщенко