Справа № 2-а-4397/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4397/11
Провадження № 6-а/151/15/21
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-4397/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-4397/11 посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 25.11.2010 року по 22.07.2011 року включно нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.01.2019 року було змінено сторону стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-4397/11 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступницю ОСОБА_3 .

Заявниця є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-4397/11 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в заяві просить слухати справу за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за довіреністю Савченко Ж.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-4397/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 25.11.2010 року по 22.07.2011 року включно нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.01.2019 року було змінено сторону стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-4397/11 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступниця ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 15.05.2020 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04 червня 2021 року державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюком С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 580, ОСОБА_1 є спадкоємницею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 1 394 грн. 94 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-4397/11, які належали ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво на спадщину за законом на вищезазначені кошти, не отримавши їх - померла.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі №2-а-4397/11 з ОСОБА_3 на її правонаступницю ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступницею ОСОБА_3 , вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-4397/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-4397/11 з ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на її правонаступницю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Моцний