Справа № 400/4994/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/4994/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20 за позовом Фермерського господарства «Маяк» ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року Фермерське господарство «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 11.08.2020 р. №41585/23040999/2, №41517/23040999/2, №41501/23040999/2, №41515/23040999/2, №41510/23040999/2, №41520/23040999/2, №41571/23040999/2, №41527/23040999/2 про відмову в реєстрації податкових накладних №52 від 24.02.2020 р., №53 від 07.07.2020 р., №54 від 07.07.2020 р., №55 від 08.07.2020 р., №56 від 08.07.2020, №57 від 09.07.2020 р, №58 від 09.07.2020 р., №59 від 10.07.2020 р.; зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №52 від 24.02.2020 р., №53 від 07.07.2020 р., №54 від 07.07.2020 р., №55 від 08.07.2020 р., №56 від 08.07.2020, №57 від 09.07.2020 р, №58 від 09.07.2020 р., №59 від 10.07.2020 р., датою їх подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року адміністративний позов фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 29.07.2020 р. №1778055/2304999, №1778054/23040999, №1778053/23040999, №1778052/23040999, №1778051/23040999, №1778050/23040999, №1778049/23040999, №1778048/23040999 про відмову в реєстрації податкових накладних №52 від 24.02.2020 р., №53 від 07.07.2020 р., №54 від 07.07.2020 р., №55 від 08.07.2020 р., №56 від 07.07.2020, №57 від 09.07.2020 р, №58 від 09.07.2020 р., №59 від 10.07.2020 р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №52 від 24.02.2020 р., №53 від 07.07.2020 р., №54 від 07.07.2020 р., №55 від 08.07.2020 р., №56 від 07.07.2020, №57 від 09.07.2020 р, №58 від 09.07.2020 р., №59 від 10.07.2020 р., датою їх подання.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20 залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 25224 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 року заяву задоволено, продовжено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021р. у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20 відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20 повернуто особі, яка її подала.

Повернуто Головному управлінню ДПС у Миколаївській області сплачений згідно до платіжного доручення № 216 від 16.03.2021 року судовий збір у розмірі 6306 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Миколаївській області повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20 за позовом Фермерського господарства «Маяк» ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 6306грн.

21.07.2021року на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області до суду апеляційної інстанції надіслано клопотання вхід.№15776/21 до якого додано платіжне доручення від 15.07.2021р. №1361 про сплату судового збору в сумі 6306грн., у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021р. клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20 - задоволено.

Поновлено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20 за позовом Фермерського господарства «Маяк» ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинено дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 400/4994/20.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.