Справа № 554/4691/21
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/4691/21
У Х В А Л А

27.07.2021 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Шмагальського Юрія Петровича про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20.05.2021 звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до інспектора УПП в Харківській області Шмагальського Юрія Петровича про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 4224323 від 18.05.2021 за ч.1 ст. 122.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2021 справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 відкрито провадження в даній справі.

04.07.2021 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача лейтенанта поліції Шмагальського Ю.П. на належного - УПП в Харківській області ДПП або залучення до участі в справі в якості співвідповідача УПП в Харківській області ДПП.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи обґрунтування відповідача, відсутність згоди позивача, враховуючи принцип диспозитивності, суд приходить до висновку, що до участі в справі в якості другого відповідача підлягає залученню УПП в Харківській області ДПП.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача УПП в Харківській області ДПП.

Відкласти розгляд справи до 10 год 30 хв. 09 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко