Справа № 200/4072/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2021 р. Справа №200/4072/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 вересня 2018 року № , № ; № ; № ; № ; № ; №; №; №; №; №; №;№; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № ; № ; №; №; №; №; №; № ; № ; № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 28 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 27 травня 2021 року в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року вирішено відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року та задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року вирішено продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів та відкласти підготовче засідання до 27 липня 2021 року.

Позивач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

27 липня 2021 року представник позивача, адвокат Маліновська А.А., засобами електронного зв`язку, надала клопотання про відкладення судового засідання та про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 10 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справі.

Так, представник позивача просить суд відкласти судове засідання, проте станом на 27 липня 2021 року справа №200/4072/21 до судового розгляду по суті не призначена.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи, ураховуючи встановлені строки проведення підготовчого провадження, а також те, що представник позивач просить відкласти розгляд справи, а не підготовче засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 27 серпня 2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена наявність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статями 180, 181, 183, 195, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 200/4072/21.

Призначити адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду по суті на 27 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №200/4072/21 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27 серпня 2021 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Маліновської А.А.

Роз`яснити позивачу, що для участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв