Справа № 394/1003/20(2-а/394/1/21)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2021 року м. Дніпросправа № 394/1003/20(2-а/394/1/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного спеціаліста - державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Тельного Ігоря Борисовича на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 в адміністративній справі №394/1003/20(2-а/394/1/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного спеціаліста - державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Тельного Ігоря Борисовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Головним спеціалістом - державним інспектором відділу контролю за використанням та охороною земель Тельним Ігорем Борисовичем подано до суду апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу апеляційного суду документу про сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 16.04.2021 отримана скаржником 15 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 23 липня 2021 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимоги ухвали від 16.04.2021 скаржником не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного спеціаліста - державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Тельного Ігоря Борисовича на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров