Справа № 120/6983/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 липня 2021 р. Справа № 120/6983/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у справі за позовом Тульчинської міської громадської організації торгуючих підприємців "Мрія" до виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тульчинської міської громадської організації торгуючих підприємців "Мрія" до виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

26.07.2021 р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішенняТульчинської міської ради №164 від 16.06.2021 р.

Оцінюючи подану заяву суд доходить висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (ч.7 ст. 154 КАС України).

Отже, як видно із процитованої норми, законодавець встановив перелік вимог, яким має відповідати заява про забезпечення позову та у разі не відповідності вимогам статті 152 КАС України вона підлягає залишенню без розгляду.

Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову поданої позивачем, суд встановив її невідповідність вимогам статті 152 КАС України, адже вона не містить повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс відповідача, а також ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін. Відтак, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 153 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна