Справа № 640/19727/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2021 року м. Київ№ 640/19727/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, літ. А, група приміщень №177) з позовом до Державної податкової служби України, в якому просило суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 02.07.2021 №5433-п про проведення документальної планової виїзної перевірки Філії «БМУ КОНСТРАКШН» ТОВ «Блок Майстер Україна»; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 02.07.2021 №5434-п про проведення документальної планової виїзної перевірки Філії «ПАУЕР ТАЙМ» ТОВ «Блок Майстер Україна»; 3) визнати протиправним та скасувати, наказ Головного управління ДПС ум. Києві від 02.07.2021 №5444-п про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Блок Майстер Україна».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову, а саме примірники уточненої позовної заяви. В цій новій редакції позовної заяви позивач визначив відповідачем за позовом Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19).

З огляду на викладене, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). При цьому, за наслідками ознайомлення зі змістом позовної заяви суд дійшов висновку про не наведення позивачем в тексті позову переконливих доводів з приводу того, чому цей спір неможливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання, та відповідно про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача з питання розгляду цієї справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись вимогами ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на такий відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

10. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок