Справа № 640/10526/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2021 року

Київ

справа №640/10526/20

адміністративне провадження №К/9901/21769/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Державного бюро розслідувань про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/10526/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Державного бюро розслідувань на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/10526/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів.

Водночас скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.

У клопотанні зазначено, що Державним бюро розслідувань отримано лист Державної казначейської служби від 30.06.2021 №13-06-06/13100 про зупинення операцій на рахунках Державного бюро розслідувань з метою списання коштів на користь ОСОБА_1 у сумі 518322,75 грн на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2021 у справі №640/10526/20.

Разом з тим, скаржник вказує, що відповідно до статті 239 КЗпП України, у разі скасування виконання судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Отже, враховуючи приписи статті 239 КЗпП України, а також статей 380, 381 КАС України, як зазначає скаржник, незворотнім наслідком виконання оскаржуваних рішень буде те, що безпідставно виплачені кошти з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державного бюро розслідувань, у разі скасування рішень судів попередніх інстанцій, повернуті в Державний бюджет не будуть, отже, в майбутньому відновлення прав відповідача буде об`єктивно неможливим, оскільки застосування інституту повороту виконання судового рішення у спірних правовідносинах не допускається.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 07 червня 2021 року.

Міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в установлений строк, до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, необхідно зазначити про наявність в цій справі виключних підстав, а саме можливість стягнення коштів до розгляду касаційної скарги, які в подальшому можуть бути не повернуті з урахуванням статті 381 КАС України.

Отже, при розгляді клопотання встановлено необхідність зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/10526/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Державного бюро розслідувань про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/10526/20 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/10526/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська