Справа № 260/4562/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

23 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4562/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про стягнення одноразової грошової допомоги, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України (далі відповідач) про стягнення з відповідачів одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 165 252,60 грн., суму індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 95 092,16 грн., всього 260 344,76 грн. (а.с.1-4).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін (а.с.17, 18).

У подальшому представником Державної фіскальної служби України подано до суду клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому просив замінити первісного позивача Державну фіскальне службу України на правонаступника Головне управління ДФС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694). Заявлене клопотання мотивував що позивачем визначено неналежного відповідача в справі, адже в трудових відносинах з Державною фіскальною службою України ОСОБА_1 не перебував (а.с.51, 52).

Розглянувши подане відповідачем 1 клопотання, дослідивши з цього питання докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач дійсно перебував у трудових відносинах з Головним управлінням ДФС у Закарпатській області, а отже вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного, а саме: Державну фіскальну службу України на Головне управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

Позивачем, в розумінні положень п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Порядок заміни неналежної сторони на належну встановлений статтею 48 КАС України.

Так, у відповідності до вимог частини 36 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно вимог частини 7 статті 48 КАС України передбачено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Державної фіскальної служби України на правонаступника Головне управління ДФС у Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про стягнення одноразової грошової допомоги, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, на належного Головне управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 278 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ч. 2 ст. 278 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець