Справа № 591/4132/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2021 р. м. ХарківСправа № 591/4132/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2021 року по справі № 591/4132/21

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до ОСОБА_1

про примусове видворення громадянина за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2021 року задоволено позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

На зазначене рішення суду 29.06.2021, через засоби електронного поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Дослідивши апеляційну скаргу, судом встановлено апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису, а також на апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подала, а саме ОСОБА_1 .

Таким чином, у відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану 29.06.2021, через засоби електронного поштового зв`язку, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2021 року по справі № 591/4132/21 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова