overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2766/21
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сляднєва Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4221281 від 17.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а провадження по справі закрити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції понесені судові витрати.

26.05.2021 року суддя відкрив у справі спрощене провадження.

23.07.2021 року представник Департаменту патрульної поліції Малій О.М. подав до суду клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи по справі, оскільки рішення може вплинути на його права на обов`язки.

Згідно статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Враховуючи, що позивач просить суд покласти судові витрати на Департамент патрульної поліції, проте до участі у справі його не залучив, суд вирішив залучити його в якості третьої особи.

Керуючись ст.49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Розгляд справи відкласти на 18.08.2021 року на 13-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 445/1256/21
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1256/21
Провадження № 2-а/445/16/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 липня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Стахевича Сергія Миколайовича про скасування постанови серії 1АВ № 01852349 від 23.06.2021 року, -
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.07.2021 р., позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Стахевича Сергія Миколайовича про скасування постанови серії 1АВ № 01852349 від 23.06.2021 року була залишена без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог КАС України.
Вказана ухвала була видана позивачеві під розписку 09.07.2021 року, однак, вимоги суду до цього часу не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.243, ст.248КАС України -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Стахевича Сергія Миколайовича про скасування постанови серії 1АВ № 01852349 від 23.06.2021 року постанови повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 447/2195/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/29/21
Справа №447/2195/21
У Х В А Л А

26.07.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4427026 -.

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився представник відповідача , згідно поданого клопотання просили розгляд справи відкласти на інший день та надати термін для написання відзиву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4427026 - відкласти на 04.08.2021 об 10 год.50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 591/4867/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4867/21 Провадження № 2-а/591/125/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 липня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві фактично відсутня прохальна частина та взагалі незрозуміло, з якими позовними вимогами позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви не вказав прохальну частину, тому йому необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України із зазначенням прохальної частини позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 480/3363/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3363/20
Провадження № 6-а/591/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми по справі №480/3363/20, а саме вказати вірно дату її народження.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2021 року по справі №480/3363/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Півнично східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягувачу було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі в графі відомості про стягувача не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 , замість правильної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити, зазначити у виконавчому листі дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 229, 248, 256, 374 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми 12 травня 2021 року по справі №480/3363/20 дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/4964/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4964/21 Провадження № 2-а/591/133/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Байбакова Вадима Вадима Юрійовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 4449687 від 06 липня 2021 року у праві про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1700 грн.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Байбакова Вадима Вадима Юрійовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 591/4868/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4868/21 Провадження № 2-а/591/126/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Сумській області (адреса: м. Суми, пров. Громадянський, буд. 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника Лисянського П.Л. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову начальника 4 групи іпк віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону лейтенанта Гладуна В.В. СхРУ № 068813 від 29 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Сумській області (адреса: м. Суми, пров. Громадянський, буд. 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 591/2379/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2379/21
Провадження № 2а/591/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

26 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу№1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Шимко Максима Вячеславовича Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу№1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Шимко Максима Вячеславовича Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Скасувати постанову командира взводу№1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Шимко Максима Вячеславовича серії ЕАН №3929531 від 17.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 05 серпня 2021 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 592/9197/21
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9197/21
Провадження № 2-а/592/105/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову від 15.06.2021 у справі про порушення митних правил, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.485 МК України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 515745 грн 06 коп та закрити справу.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Судовий збір сплачений. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська