Справа № 520/3310/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2021 р.Справа № 520/3310/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року по справі № 520/3310/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту пероналу

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту пероналу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 по справі № 520/3310/21, з інших підстав, ніж наведені в заяві, доданій до апеляційної скарги, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.

19.07.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання, до якого, на виконання вимог вказаної ухвали від 13.07.2021, додано платіжне доручення від 12.05.2021 № 1787 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.

Однак, відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 по справі № 520/3310/21, з інших підстав, ніж наведені в заяві, доданій до апеляційної скарги, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку, тобто відповідачем виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 про залишення без руху апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року по справі № 520/3310/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту пероналу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 по справі № 520/3310/21, з інших підстав, ніж наведені в заяві, доданій до апеляційної скарги, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова