Справа № 646/4145/21
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4145/21
№ провадження 2-а/646/60/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Київ сержанта Чубка Олексія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

24 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Київ сержанта Чубко О.В. протиправними та скасувати постанову серії ЕАН №4342669 від 12 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 червня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що в позовній заяві не зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, не зазначені підстави для його звільнення від сплати судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

13 липня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року, а також квитанція про cплату судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

При цьому, недоліки, зазначені в ухвалі від 25 червня 2021 року, а саме не зазначення місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та недотримання вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України щодо письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивачем не усунуто.

Отже, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному КАС України, та роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Київ сержанта Чубка Олексія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 липня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко