Справа № 360/3447/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3447/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області № 1232-03-8/1406 від 04.09.2021 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період з 23.03.1978 по 06.08.1994 на підприємстві «Антрацитівський релейний завод», яке було перейменоване у «Антрацитівське виробниче об`єднання «Титан» 20.11.1979, згідно наказу Міністерства радіоелектронної промисловості № 544, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 27.08.2020.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача через канцелярію суду 19.07.2021 надано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в обгрунтування якого зазначено, що рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області №1232-03-8 від 04.09.2020 позивачка отримала лише у липні 2021 року, при цьому жодних доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано.

Отже, надавши клопотання про поновлення строку на звернення до суду та зазначивши причини пропуску строку, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що оскаржуване рішення відповідача №1232-03-8 від 04.09.2020 дійсно отримано позивачем у липні 2021 року. Тобто, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 06.07.2021 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, наведених в клопотанні про поновлення строку на звернення до суду.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян