Справа № 120/6047/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 липня 2021 р. Справа № 120/6047/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області протиправною по відношенню до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області подати Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області висновок про повернення Акціонерному товариству «Альфа-Банк» помилково сплачених сум грошових зобов`язань з податку на землю в розмірі 622838,30 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 902/483/21.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні завчасно та належним чином.

Разом із цим, представником позивача подано суду заяву про розгляд справи без його участі. В свою чергу, представник відповідача подала клопотання в якому висловила позицію щодо заявленого Акціонерним товариством "Альфа-Банк" клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно якого Головне управління ДПС у Вінницькій області - не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, а також з огляду на подане клопотання щодо розгляду справи без участі представника позивача та клопотання представника відповіда щодо позиції відносно питання про зупинення провадження у справі, суд на підставі частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вирішив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/483/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Вінницької міської ради, де позивач просить про:

- визнання припиненим з 29.06.2011 року права Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) постійного користування земельною ділянкою площею 0,0504 га, що набуте на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №001447 від 10.10.2000 року;

- визнання припиненим з 28.08.2012 року права Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), постійного користування земельною ділянкою площею 0,7387 га, що набуте на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН №002443 від 14.11.2001 року.

Отже, в рамках господарської справи №902/483/21 встановлюються обставини, що мають значення для справи №120/6047/21-а, адже в адміністративній справі № 120/6047/21-а позивач посилається на факт припинення права постійного користування земельними ділянками площею 0,0504 га та 0,7387 га, у зв`язку з продажем нерухомого майна, що розташоване на них, а також на факт припинення податкового зобов`язання з сплати податку на землю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі №120/6047/21-а сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №902/483/21.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №120/6047/21-а за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/483/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна