Справа № 520/6860/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
"23" липня 2021 р. № 520/6860/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не проведення перерахунку грошового забезпечення з, що враховується для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року із врахуванням складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату від 07.08.2020 року №ФХ-85509, із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі 2270 грн., встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік, шляхом множення на відповідні тарифні коефіцієнти;

- зобов`язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести перерахунок грошового забезпечення з, що враховується для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року із врахуванням складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату від 07.08.2020 року №ФХ-85509 із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі 2270 грн., встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік, шляхом множення на відповідні тарифні коефіцієнти

- надати оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не проведення зміни розмірів грошового забезпечення з 01.01.2021, що враховується для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року із врахуванням складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату від 07.08.2020 року №ФХ-85509, із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня 2021 року, шляхом множення на відповідні тарифні коефіцієнти. Зобов`язано Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести зміну розмірів грошового забезпечення з 01.01.2021, що враховується для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року із врахуванням складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату від 07.08.2020 року №ФХ-85509 із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня 2021 року, шляхом множення на відповідні тарифні коефіцієнти та на підставі проведених змін виготовити і надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії.

16.07.2021 позивач звернувся із заявою про виправлення описки, в якій просить суд: дату « 01.01.2019» виправити на « 01.01.2021», а словосполучення «50% розміру мінімальної заробітної плати» виправити на «розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2270 грн».

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зауважує, що при винесенні судового рішення по справі № 520/6860/21, матеріали справи не містили заяви позивача від 09.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлювало встановлення її змісту.

Натомість, в матеріалах справи містилась відповідь Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФХ-85509/2307ВСЗ від 09.04.2021 на вказану заяву позивача, зі змісту якої судом було встановлено зазначені у рішенні обставини стосовно цієї заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов