Справа № 300/2963/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"22" липня 2021 р. справа № 300/2963/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В.
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача: Волосянка Р.О.,
представника відповідача: Яремака Т.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості заміни неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної планової виїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2021, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної планової виїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2021.
У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості заміни неналежного відповідача.
Представник позивача та представник відповідача щодо можливості заміни неналежного відповідача в адміністративній справі не заперечили.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну неналежного відповідача встановив наступне.
З 01.01.2021, відповідно до Наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755, територіальні органи ДПС, які утворені як відокремлені підрозділі згідно з Наказом № 529 та на виконання вимог абзацу третього пункту 2 Постанови № 893, розпочали здійснення повноважень та функцій органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови КМУ № 893.
Враховуючи наведене, з 01.01.2021 до ГУ ДПС в Івано-Франківській області як територіального органу ДПС України, перейшли усі повноваження та функції ГУ ДПС в Івано-Франківській області як юридичної особи публічного права.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.