Справа № 640/4944/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зменшення розміру

позовних вимог та про витребування доказів

22 липня 2021 року м. Київ № 640/4944/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна в податкову заставу, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 15.02.2019 №, від 18.11.2019 №027817410, від 20.03.2020 №, №;

- визнання протиправним та скасування рішення від 11.06.2019 №276345-17 про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві усунути неправильне відображення облікових показників Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" з ІС "Податковий блок" та інтегрованої картки платника інформації;

- стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві і на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" кошти в розмірі 101.748,38 грн., які були сплачені внаслідок протиправних рішень ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання заяв по суті.

Позивачем подано до суду, з доказами направлення відповідачам, заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.03.2021:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.02.2019 №, від 18.11.2019 №027817410, від 20.03.2020 №, №;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 11.06.2019 №276345-17 про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві усунути неправильне відображення облікових показників Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" з ІС "Податковий блок" та інтегрованої картки платника інформації;

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" кошти в розмірі 58260,95 грн., які були сплачені внаслідок протиправних рішень ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України: крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зменшення розміру позовних вимог подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірених копій акту камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати суми (зобов`язання) з податку на прибуток від 01.10.2019 №000392/26-15-04-10/25388695 та від 24.02.2020 №001633/26-15-04-10/25388695.

Клопотання обґрунтоване тим, що саме на підставі цих актів прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, водночас відповідачем на запит позивача від 28.09.2020 №01-2809/2020з актів не надано.

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, оскільки в податковому повідомленні-рішенні від 18.11.2019 №027817410 зазначено акт від 01.10.2019 №000392/26-15-04-10/25388695, у податкових повідомленнях-рішеннях від 20.03.2020 №, № - акт від 24.02.2020 №001633/26-15-04-10/25388695, відповідачем на запит ТОВ "Навігатор-онлайн" від 28.09.2020 копій актів камеральної перевірки не надано, наявні підстави для задоволення клопотання щодо витребування таких актів.

Керуючись статтями 47, 49, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.03.2021.

2. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби):

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії актів камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати суми (зобов`язання) з податку на прибуток від 01 жовтня 2019 року №000392/26-15-04-10/25388695 та від 24 лютого 2020 року №001633/26-15-04-10/25388695.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 16 серпня 2021 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в пятиденний строк письмові пояснення з вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи.

Суддя В.А. Донець