overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 637/416/21
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи: №637/416/21 (2-а/637/2/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Участь у справі приймав: позивач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СРПП №1 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП відділу №1 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Кулієва Рустама Джаваншировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.

Керуючись 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до СРПП №1 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП відділу №1 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Скасувати постанову БАА № 831236 від 25 квітня 2021 року ,винесену інспектором СРПП відділу №1 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Кулієва Рустама Джаваншировича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500.00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 712/6317/21
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6317/21
Провадження № 2-а/712/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Черкаській області, третя особа інспектор поліції СРППВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Сененко Олександр Станіславович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Черкаській області, третя особа інспектор поліції СРППВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Сененко Олександр Станіславович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2021 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідачем подано клопотання про заміну відповідача на належного, в якому відповідач вказує на те, що позивачем невірно визначений відповідач по справі.

Представник позивача адвокат Смаглій В.М. 26.07.2021 звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на Головне управління національної поліції в Черкаській області.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну відповідача на Головне управління національної поліції в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб`єкта владних повноважень - Інспектора поліції СРППВПД № 1 ЧРУП ГУНП В Черкаській області, а за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється ГУНП в Черкаській області, тому є необхідність у заміні відповідача на Головне Управління національної поліції в Черкаській області у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Черкаській області за позовом ОСОБА_1 на Головне управління національної поліції в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача інспектор поліції СРППВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Сененко Олександр Станіславович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 725/4735/21
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4735/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

26.07.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про примусове видворення та затримання ОСОБА_1 з метою забезпечення його видворення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/4735/21 за позовом Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення та призначити до судового розгляду на 26 липня 2021 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 753/13926/21
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/321/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4416916 від 29.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4416916 від 29.06.2021 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Керуючись статями 49, 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення 9), Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3), про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4416916 від 29.06.2021 року..

Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити у справі судове засідання на 31 серпня 2021 року о 14-30 год., у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 за зазначеним ним номером телефону та електронною поштовою.

- відповідача: Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідача: Департамент патрульної поліції за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу(ам) направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Встановити відповідачу(ам) строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.В. Якусик
Справа № 754/10944/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/221/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" липня 2021 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Занфираки Аліни Петрівни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Занфираки А.П., Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Занфираки Аліни Петрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 06.09.2021 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 05.09.2021 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 760/14083/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

26 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Держмитслужби (м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А) про скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Держмитслужби (м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А) про скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1185/21
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1185/21
Провадження №2-а/133/23/21
УХВАЛА

Іменем України

21.07.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М.,

за участі секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління поліції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача патрульний сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Хмільницького РВП ГУП у Вінницькій області Крищук Євген Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного Управління поліції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача патрульний сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Хмільницького РВП ГУП у Вінницькій області Крищук Євген Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, яка, з урахуванням вимог ст. 268 КАС України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання 29.04.2021 та 21.07.2021 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.12, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління поліції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача патрульний сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Хмільницького РВП ГУП у Вінницькій області Крищук Євген Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Кучерук
Справа № 127/16212/21
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/177/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області П`ятака Олега Олександровича (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області П`ятака Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 251, 287, 288, 293 України.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України (недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.06.2021 року, позивачем усунуті).

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області П`ятака Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.30 годин 07 вересня 2021 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

8. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 221/1311/21
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Черткова А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс відділу прикордонної служби "Мілове" Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1

15.07.2021 до канцелярії суду ппозивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну прикордонну службу України ( Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також пряме волевиявлення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями48,241,243,248КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення по справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс відділу прикордонної служби "Мілове" Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача- Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 58)

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.І.Мохов