Справа № 200/6509/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2021 р. Справа №200/6509/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Покровського району про скасування рішень міської ради,

встановив:

27 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Селидівської міської ради Покровського району (далі відповідач, Міська рада), в якому позивач просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міської ради від 24 травня 2021 року № 8/7-164;

- визнати протиправним і скасувати рішення Міської ради від 24 травня 2021 року № 8/7-165.

11 червня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження і призначив підготовче засідання; витребував у відповідача докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Станом на 19 липня 2021 року ухвала суду в частині витребування доказів відповідачем повністю не виконана.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати у відповідача докази щодо предмета доказування у цій справі.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача Селидівської міської ради Покровського району такі докази:

- Регламент Селидівської міської ради (з УСІМА змінами та доповненнями) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин;

- відеозапис засідань сьомої чергової сесії Селидівської міської ради (якщо рада здійснює такий запис або проводить трансляцію засідань, якщо такий запис не здійснювався письмово повідомити про це суд);

- проект рішення Селидівської міської ради «Про недовіру Селидівському міському голові ОСОБА_1 » та всі матеріали, що слугували підставою для його прийняття; матеріали погодження цього проекту рішення відділами і управліннями ради, її посадовими особами, а також погодження в профільному комітеті;

- матеріали попереднього обговорення цього проекту рішення постійними комісіями ради;

- докази оприлюднення проекту рішення Селидівської міської ради «Про недовіру Селидівському міському голові ОСОБА_1 » в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації»;

- проект рішення Селидівської міської ради «Про дострокове припинення повноважень Селидівського міського голови ОСОБА_1 » та всі матеріали, що слугували підставою для його прийняття; матеріали погодження цього проекту рішення відділами і управліннями ради, її посадовими особами, а також погодження в профільному комітеті;

- матеріали попереднього обговорення цього проекту рішення постійними комісіями ради;

- докази оприлюднення проекту рішення Селидівської міської ради «Про дострокове припинення повноважень Селидівського міського голови ОСОБА_1 » в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації»;

- звернення групи депутатів Селидівської міської ради від 24 лютого 2021 року;

- протокол засідання постійної комісії з питань депутатської діяльності, етики, правової політики, законності і правопорядку та підтримки засобів масової інформації від 24 лютого 2021 року № 2;

- докази на підтвердження порушень законодавства, допущених Селидівським міським головою ОСОБА_1 , про які йдеться в мотивувальній частині рішення Селидівської міської ради від 24 травня 2021 року № 8/7-165 «Про дострокове припинення повноважень Селидівського міського голови ОСОБА_1 »;

- всі інші докази, які стали підставою для прийняття рішень, з приводу яких виник спір.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання ухвали шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку ( АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

6. Повідомити відповідача, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, на підставі ст. 149 КАС України суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко