overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1995/21
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№750/1995/21
Провадження №2-а/751/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С. М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3802231 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, винесену заступником командира взводу лейтенантом поліції Тренок Юрієм Борисовичем, провадження у справі закрито.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2021 року справу передано на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовну заяву залишено без руху і позивачу було надано строк терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалу суду від 12.04.2021 року позивачем отримано 20.04.2021 року, до моменту винесення даної ухвали позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 з адміністративним позовом та усіма доданими до нього документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 522/12076/21
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/299/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.

представника позивача адвоката Савенко Л.А.,

представника відповідача Лисого С.О.,

вирішуючи питання про заміну відповідача Національної поліції України на Департамент патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент патрульної поліції (, юридична адреса: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) як другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати Департаменту патрульної поліції строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун
Справа № 522/15254/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/11/21
УХВАЛА
про прийняття у провадження
19 липня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Одеського апеліяційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Постанову Приморського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у цій справі залишено без змін.
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка передана судді Свяченій Ю.Б. 16 липня 2021 року.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження заяви, суд приходить до наступного висновку.
Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у ст. 376 КАС України.
Керуючись ст. 248, 376 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 490/7858/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/7858/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступник начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Першин Сергій Анатолійович про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Заступник начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Першин Сергій Анатолійович про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступник начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Першин Сергій Анатолійович про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень

Судове засідання по справі призначити на 28.03.2018 року на 10:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.03.2018 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 320/3552/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 липня 2021 року 320/3552/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/3552/21.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/3552/21.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 320/6447/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 липня 2021 року 320/6447/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 31.01.2020 №UA100300/2020/000030/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/6447/20.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/6447/20.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 320/6357/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 липня 2021 року 320/6357/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати вимоги про сплату боргу №Ф-150232-52 від 05.02.2019 на суму 18276,72 грн., №Ф-150232-52 від 15.05.2019 на суму 21030,90 грн., №Ф-150232-52 від 12.08.2019 на суму 23758,08 грн., №Ф-150232-52 від 07.11.2019 на суму 26539,26 грн. та №Ф-150232-52 У від 07.11.2020 на суму 8262,54 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/6357/20.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/6357/20.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 360/2776/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2776/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування рішеннята зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області (, адреса знаходження: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Центральна, буд. 36) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області щодо утримання з адресної допомоги, що виплачується ОСОБА_1 , суми в розмірі 5018,84 грн як зайвосплаченої.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області повернути на користь ОСОБА_1 суми адресної допомоги, що виплачується ОСОБА_1 , утримані як зайвосплачені на підставі повідомлення №5 від 27.04.2021 про відшкодування коштів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 367/3228/21
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3228/21
Провадження №2-а/367/241/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Лагоди Надії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Лагоди Надії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Лагоди Надії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. ст. 160, 161 КАС України.

08 липня 2021 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області Тірібушкіним Є.А. було подано клопотання, проте, недоліки, викладені в ухвалі суду від 06 травня 2021 року не усунуто в повному обсязі, зокрема, позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України щодо необхідності подання позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що, позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що в силу вимог частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 246, 256 КАС України, суд,_

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Лагоди Надії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Кравчук
Справа № 532/1529/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 д о інспектора батальйону № 3 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Яценко С.В та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

Встановив:

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року відкрито провадження по даній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому виклику до суду не повернулися.

Відповідачі, інспектор батальйону № 3 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Яценко С.В та Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в судове засідання не з`явився, відомості про вручення їм виклику до суду не повернулися.

Відповідно до ст. 205 КАСУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки учасники справи не з`явилися на судове засідання, відомості про їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання до суду не повернулися, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Яценко С.В та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови до 09 години 30 хвилин 12 серпня 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя