Справа № 340/5353/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5353/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року в справі №340/5353/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська генеруюча компанія» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головного управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та здійснено заміну відповідача у справі, з Головного управління ДПС у Кіровоградській області на Головне управління ДПС у Кіровоградській області ().

Матеріалами справи встановлено, що посадовими особами ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за наслідками якої складено акт №61/11-28-07-04/35720369 від 22.10.2020 року яким встановлено такі порушення: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 904233 грн.; ст. 51, п. 70.16 статті 70, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, встановлено не включення до податкового розрахунку ф.1-ДФ виплат фізичним особам - підприємцям доходу за ознакою « 157» за 3 квартал 2018 року, за 4 квартал 2018 року, за 1 квартал 2019 року, за 2 квартал 2019 року, за 4 квартал 2019 року, за 2 квартал 2020 року, за 3 квартал 2020 року.

На підставі акту перевірки, ГУ ДПС у Кіровоградській області 12.11.2020 року винесено податкові повідомлення-рішення: №4, яким ТОВ «Кіровоградська генеруюча компанія» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 904233,00 грн.; №1, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн.

Встановлено, що між ТОВ «Кіровоградська генеруюча компанія» (продавець) та ТОВ «Східно-європейська готельна компанія» (покупець), від імені якого діяла ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія», укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ1985/18 від 30.10.2018 року, за умовами якого продавець зобов`язується передати цінні папери у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери іменні інвестиційні сертифікати пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Міжрегіональний венчурний фонд» у кількості 23002 шт., загальна договірна вартість пакету цінних паперів складає 62312418 грн. Умовами договору передбачено, що з моменту фактичної передачі цінних паперів, що згідно з п. 1.1 є предметом цього договору (в тому числі після виконання умов пунктів 3.2, 3.3 цього договору та переходу права власності на цінні папери до покупця), у разі виникнення грошового боргу за договором, має право здійснити розрахунок з продавцем шляхом видачі на користь продавця одного або декількох (на власний розсуд) простих векселів покупця на загальну суму заборгованості на момент видачі векселів за цим договором, а продавець зобов`язується прийняти вказані векселі. Після передачі продавцю зазначеного векселя/векселів, що оформлюється актом прийому-передачі, припиняються (вважаються виконаними) грошові зобов`язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов`язання щодо платежу за векселем.

ТОВ «Східно-європейська готельна компанія» відповідно до договору, в рахунок оплати за придбані цінні папери видало на користь позивача прості векселі в кількості 7 штук на загальну суму 62312418 грн., що оформлено актом прийому-передачі векселів та виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ1985/18 від 30.10.2018 року, з датою складання 30.10.2018 року, датою погашення - за пред`явленням.

Дебіторська заборгованість за отриманими векселями була відображена позивачем у бухгалтерському обліку на рахунку 341 «Короткострокові векселі, отримані в національній валюті».

ТОВ «Кіровоградська генеруюча компанія» складено акт від 31.12.2019 року про застосування облікових оцінок до відображення в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності дебіторської заборгованості по векселям, отриманим від ТОВ «Східно-європейська готельна компанія», як виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ1985/18 від 30.10.2018 року, станом на дату балансу, а саме 31.12.2019 року.

Векселі були пред`явлені позивачем векселедавцю ТОВ «Східно-європейська готельна компанія» та оплачені ним 28.10.2020 року, що підтверджується актом пред`явлення векселів до сплати від 28.10.2020 року, актом про оплату та передачу векселів від 28.10.2020 року та банківською випискою від 28.10.2020 року.

ГУ ДПС у Кіровоградській області вказує, що станом на 31.12.2019 року, на 30.09.2020 року та 12.10.2020 року у бухгалтерському обліку підприємства по рахунку 341 «Короткострокові векселі, отримані в національній валюті» обліковується дебіторська заборгованість ТОВ «Східно-європейська готельна компанія» по отриманим векселям у загальній сумі 62312418 грн., як виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ1985/18 від 30.10.2018 року, граничною датою пред`явлення є 01.11.2019 року та на кінець перевіреного періоду ці векселі не були непогашеними та не пред`явлені до сплати.

За висновками відповідача, перевіркою встановлено заниження по рядку 2240 «Інші доходи» Звітів про фінансові результати (форма №2-м) та по рядку 01 Декларацій «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» у зв`язку із не визначенням доходу від амортизації дисконту на загальну суму 5025927 грн.

Також, податковий орган обґрунтовує свої висновки, які слугували для винесення податкового повідомлення-рішення тим, що позивач не включив до податкових розрахунків №1-ДФ виплати фізичним особам - підприємцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доходу за ознакою « 157», за III, IV квартали 2018 року, І, ІІ, IV квартали 21019 року, ІІ, ІІІ квартали 2020 року.

Встановлено, що ТОВ «Кіровоградська генеруюча компанія» виплачувало кошти за послуги ОСОБА_1 , зареєстрованому як фізична особа-підприємець, та ОСОБА_2 , взятій на обік як самозайнята особа, яка провадить незалежну професійну діяльність. Податковим органом зазначено, що позивач при виплаті коштів за послуги фізичним особам, є податковим агентом, та повинен був утримувати та сплачувати податок на виплачені їм доходи.

З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Кіровоградська генеруюча компанія» надати до суду пояснення щодо підстав не пред`явленням векселів, отриманих від ТОВ «Східно-європейська готельна компанія», як виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ1985/18 від 30.10.2018 року, до сплину 12 місяців та після сплину 12 місяців; договори (тощо) щодо господарських операцій та отриманих послуг від ФОП ОСОБА_1 у ІІІ кварталі 2018 року, ІІ кварталі 2019 року, договори (тощо) щодо господарських операцій, отриманих послуг від ФОП ОСОБА_2 у IV кварталі 2018 року, І кварталі 2019 року, ІІІ кварталі 2020 року; дані щодо сплати обов`язкових податкових платежів у тому числі податку з доходу фізичної особи після отримання доходу від ТОВ «Кіровоградська генеруюча компанія», самостійно ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська генеруюча компанія» надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 23 вересня 2021 року:

- пояснення щодо підстав не пред`явленням векселів, отриманих від ТОВ «Східно-європейська готельна компанія», як виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ1985/18 від 30.10.2018 року, до сплину 12 місяців та після сплину 12 місяців;

- договори (тощо) щодо господарських операцій та отриманих послуг від ФОП ОСОБА_1 у ІІІ кварталі 2018 року, ІІ кварталі 2019 року, договори (тощо) щодо господарських операцій, отриманих послуг від ФОП ОСОБА_2 у IV кварталі 2018 року, І кварталі 2019 року, ІІІ кварталі 2020 року;

- дані щодо сплати обов`язкових податкових платежів у тому числі податку з доходу фізичної особи після отримання доходу від ТОВ «Кіровоградська генеруюча компанія», самостійно ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 23 вересня 2021 року на 11:30 год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова