Справа № 640/23332/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2021 року

Київ

справа №640/23332/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/32/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Мартинюк Н.М.,Уханенка С.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 640/23332/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Шостого апеляційної адміністративного суду про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційної адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційної адміністративного суду від 09 липня 2021 року року адміністративну справу № 640/23332/20 передано голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням від 23 липня 2021 року № 52 голова Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М. передав до Верховного Суду справу для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного ОСОБА_1 , водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справу №640/23332/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Шостого апеляційної адміністративного суду про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визначити підсудність справи № 640/23332/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Шостого апеляційної адміністративного суду про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії - за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Повернути матеріали справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі її за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

………………………………..

…………………………………

………………………………….

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк

С.А. Уханенко,

Судді Верховного Суду