Справа № 420/1607/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 липня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/1607/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Джабурія О.В., Димерлія О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року, частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон».

Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року частково задоволено касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України занести дані до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів стосовно видачі дозволу на виконання будівельних робіт щодо об`єкта будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та дошкільним учбовим закладом за адресою: АДРЕСА_1 », у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 залишено без змін.

12.05.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року.

22.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення ухвали щодо повернення судового збору у розмірі 8 644,5 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, згідно оригіналу квитанції від 12.05.2021 року №78, яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 здійснив оплату судового збору у розмірі 8 644,5 грн.

Отже, оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, апеляційний суд вважає, що заява про повернення збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 8 644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. згідно квитанції від 12.05.2021 року №78.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.В. Джабурія

О.О. Димерлій