Справа № 560/4271/18
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4271/18

23 липня 2021 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року - без змін.

19 липня 2021 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду із клопотанням про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі ніж визначено законом.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що провадження у даній справі відкрито Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.01.2019 року, про що прийнято відповідну ухвалу.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921 грн.

Позовна зава містить одну майнову вимогу на суму 51683 грн. та одну немайнову вимогу, а тому при поданні позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (768,40+768,40).

Таким чином, відповідач вважає, що за подання апеляційної скарги по даній справі до сплати підлягав судовий збір у розмірі 2305,20 грн. (1536,80 х 150%), однак фактично було сплачено судовий збір у розмірі 4034,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1097 від 15.04.2021, а тому поверненню підлягає надмірно сплачена сума у розмірі 1728,90 грн.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що з даним адміністративним позовом позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду 14 грудня 2018 року.

Відповідно до Закону України від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1762 грн.

При зверненні до суду з адміністративним позовом, позивачем було сплачено 1473,20 грн. судового збору, а саме: 704,80 грн. - згідно квитанції №43 від 14.12.2018 та 768,40 грн. - згідно квитанції №23 від 04.04.2019.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даному випадку відповідач мав сплати судовий збір у розмірі 2209,80 грн. (1473,20 х 150% = 2209,80)

Однак, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 560/4871/18 у розмірі 4034,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1097 від 15 квітня 2021 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідачем здійснено переплату судового збору в розмірі 1824,30 грн., відтак наявні підстави для задоволення клопотання та повернення переплаченої суми судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення переплаченої суми судового збору, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (Код ЄДРПОУ ВП 44070171) переплачену суму судового збору у розмірі 1824,30 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні тридцять копійок), сплаченого згідно платіжного доручення №1097 від 15 квітня 2021 року за подання апеляційної скарги по справі №560/4271/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.