Справа № 420/1623/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/1623/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року у справі №420/1623/21 за позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» про зобов`язання передати картотеку з питань реєстрації фізичних осіб

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року у справі №420/1623/21 заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради задоволено частково.

Прийнято відмову Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від позову до Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» про зобов`язання передати картотеки з питань реєстрації фізичних осіб.

Закрито провадження по справі за позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» про зобов`язання передати картотеки з питань реєстрації фізичних осіб.

Відмовлено у задоволенні заяви позивача про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» витрат понесених Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради за подання позову у розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, Житлово-будівельним кооперативом «Київський-14» подано апеляційну скаргу.

Також скаржником разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на матеріали справи з`ясовано, що повний текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року у справі №420/1623/21, представником Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» отримано 05.07.2021 року (а.с.40), а апеляційну скаргу подано 20.07.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою в межах 15-денного строку з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно із ч. 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, судова колегія дійшла висновку, що клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно із ч. 1,3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року у справі №420/1623/21 задовольнити.

Поновити Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року у справі №420/1623/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Київський-14» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року у справі №420/1623/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.