Справа № 160/7569/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Справа №160/7569/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №160/7569/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі про зняття арешту з майна та заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі, в якій позивач просив суд:

- зняти арешт з майна ОСОБА_1 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно із постановою про арешт майна та заборону відчуження ВП № 44942038 від 06.10.2014 року держаним виконавцем Лисяк С.В.;

- зняти арешт з майна ОСОБА_1 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно із постановою про арешт майна та заборону відчуження ВП № 30263273 від 05.12.2011 року держаним виконавцем Малюк І.В.;

- зняти арешт з майна ОСОБА_1 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно із постановою про арешт майна та заборону відчуження ВП № В10-2461/10 від 17.11.2010 року державним виконавцем Фуніна Я.О.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/7569/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року суд відмовив у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі про зняття арешту з майна та заборони відчуження майна з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, повернув позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

На адресу суду 23 червня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 908, 00 грн. за подачу позовної заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Приписами ч. 2 та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.05.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 11.05.2021 року.

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко