Справа № 580/3476/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №580/3476/20
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Парінова А.Б.,

розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області про виправлення описок у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо не проведення з позивачем своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, яка виразилась у несвоєчасній виплаті грошових компенсацій за неотримане речове майно і невикористані дні щорічної додаткової відпустки учаснику бойових дій та одноразової грошової допомоги при звільненні, в сумі 273 417 грн. 79 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просив скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 повністю і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо невиплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.09.2018 по 27.08.2020; стягнуто з Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 70 993 (сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 72 копійки; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат задоволено. Прийнято додаткову постанову, якою вирішено питання про розподіл судових витрат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, ) судовий збір у розмірі 2 734, 18 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні.

14.06.2021 Управління Служби безпеки України в Черкаській області подало заяву про випралення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має статус учасника бойвих дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 . Відтак, відповідно до приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є звільненим від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Втім позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 2 734,18 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 15.09.2020.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області про виправлення описок, колегія суддів вважає необхідним виправити описку допущенуу резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021, шляхом вказівки на те, що вказані кошти підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Отже, з урахуванням даної ухвали, абзац третій додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 має бути викладений у наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 734, 18 грн. (дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні вісімнадцять копійок), сплачений згідно квитанцієї №0.0..1 від 15.09.2020.".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області про виправлення описок у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущені у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року описки, шляхом заміни невірного абзацу на наступний: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 734, 18 грн. (дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні вісімнадцять копійок), сплачений згідно квитанцієї №0.0..1 від 15.09.2020.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною пдодаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О. О. Беспалов

А.Б. Парінов