overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/980/21
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/980/21
Провадження № 2-а/188/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши в смт. Петропавлівка питання про прийняття до свого провадження адмінстративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , в якому просить суд примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.07.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовної заявою позивачем було подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки у справах № 188/980/21 та № 188/971/21 позовні вимоги позивача до одного й того самого відповідача, аналогічний предмет спору і рід правовідносин, відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 188/980/21 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 188/980/21 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 196/694/21
Суддя: Прекурат А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/694/21
№ провадження 2-а/196/20/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160-161 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Чубинець Олексія Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанову поліцейського СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Чубинець Олексія Вадимовича від 16.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Ставка судового збору у даному випадку становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Проте до матеріалів адміністративної позовної заяви не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Чубинець Олексія Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Прекурат
Справа № 346/2430/21
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2430/21
Провадження № 2-а/346/36/21
УХВАЛА

20 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейський СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Партицький Ярослав Миколайович, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач в судове засідання не з`явився, 16.07.2021 року представник позивача, адвокат Микитюк Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи в його та позивача відсутності. Представники відповідачів та відповідач в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, відзив на позовну заяву не подали.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому судове засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейський СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Партицький Ярослав Миколайович, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 06.08.2021 року о 09 год.45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 404/6201/20
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6201/20
Номер провадження 2-а/404/339/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Північної митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови.

26 липня 2021 року до суду від представника Північної митниці Держмитслужби надійшла письмова в порядку ст. 195 КАС України про проведення судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, 03 серпня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда відсутні вільні зали судових засідань, які обладнані технічними засобами фіксації для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Північної митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 418/2219/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2219/21
про відкриття провадження у справі
21 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Галемського Сергія Миколайовича до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.07.2021 р. № 015545,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Галемського С.М. звернулася до суду з позовом до лейтенанта Коломійця В.В. та Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Галемського Сергія Миколайовича до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.07.2021 р. № 015545.
Зобов`язати відповідачів до 24.08.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Гуцол
Справа № 418/2209/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2209/21
про відкриття провадження у справі
21 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до лейтенанта ОСОБА_2 та ВПС «Мілове» ім.. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідачів до 24.08.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Гуцол
Справа № 418/2207/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2207/21
про відкриття провадження у справі
21 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса про скасування постанови винесеної 08.07.2021 р. № 015504/21 по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до лейтенанта Коломійця В.В. та Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса про скасування постанови винесеної 08.07.2021 р. № 015504/21 по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 24.08.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Гуцол
Справа № 418/2213/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2213/21
про відкриття провадження у справі
22 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВПС «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідачів до 24.08.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Гуцол
Справа № 418/2210/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2210/21
про відкриття провадження у справі
22 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи (тип А) ВПС Мілове» ім. В.Банних ст. лейтенанта Окопного Андрія Володимировича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови винесеної 13.07.2021 р. № 016159/21 по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ст. лейтенанта Окопного А.В. та Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи (тип А) ВПС Мілове» ім. В.Банних ст. лейтенанта Окопного Андрія Володимировича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови винесеної 13.07.2021 р. № 016159/21 по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 24.08.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Гуцол