Справа № 2-385/11
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2-385/11
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

26 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Відокремленого підрозділу Шахта «Червоноградська» Державного підприємства «Львівугілля» про відкликання його скарги про скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04.12.2019 року поновлено Державному підприємству «Львівугілля» в особі Шахта «Червоноградська» строк звернення до суду. В задоволенні скарги Державного підприємства «Львівугілля» в особі Шахта «Червоноградська» про скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05.05.2017 року відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська» Державного підприємств «Львіввугілля» задоволено частково. Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 04.12.2019 року скасовано. Провадження за скаргою закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.02.2021 року передано справу за скаргою відокремленого підрозділу Шахта «Червоноградська» Державного підприємства «Львіввугілля» про поновлення строку для оскарження та скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05.05.2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року прийнято до провадження матеріали справи за вищевказаною скаргою, в якій Державне підприємство «Львівугілля» в особі Відокремленого підрозділу Шахта «Червоноградська» Державного підприємства «Львівугілля» просить скасувати постанову державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05.05.2017 року про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн на Державне підприємство «Львівугілля» Відокремленого підрозділу Шахта «Червоноградська» Державного підприємства «Львівугілля» та встановлення додатково десять робочих днів на виконання виконавчого листа Радехівського районного суду №2-385/11.

Від Відокремленого підрозділу Шахта «Червоноградська» Державного підприємства «Львівугілля» надійшло клопотання про відкликання його скарги про скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05.05.2017 року.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає вказане клопотання у письмовому провадженні.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Водночас законодавцем не врегульовано алгоритму дій суду у випадку подання заяви про залишення скарги без розгляду. А тому, суд за аналогією закону керується положеннями п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, суд враховує, що чинним законодавством не передбачено можливості відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Виходячи з вищенаведеного, так як клопотання про залишення скарги без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку про наявність підстав для його задоволення та, відповідно, залишення скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити позивачу (заявнику), що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.7, 205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання Відокремленого підрозділу Шахта «Червоноградська» Державного підприємства «Львівугілля» про відкликання його скарги задовольнити.

Скаргу Відокремленого підрозділу Шахта «Червоноградська» Державного підприємства «Львівугілля» про скасування постанови державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Стельмах Андрія Петровича від 05.05.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.