Справа № 580/5092/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №580/5092/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмежено відповідальністю «Сучасна будівельна кераміка» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року позовну заяву з адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Сучасна будівельна кераміка» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надання до суду копій апеляційної скарги з підписом представника апелянта, - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року, отримано представником апелянта - 02 червня 2021 року, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 14 червня 2021 року.

Станом на 23 липня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та копії апеляційної скарги з підписом представника апелянта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «Сучасна будівельна кераміка» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов