Справа № 340/5823/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5823/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року в адміністративній справі №340/5823/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що Фермерське господарство «Гнатюка Юрія Яковича» зареєстроване як юридична особа 30.03.2007 року, керівник - ОСОБА_1 , основними видами діяльності є вирощування зернових та технічних культур, надання послуг у рослинництві та оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ та свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,44 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Першотравенської сільської ради Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №008460.

Свідоцтва про право власності підтверджують, що ОСОБА_2 є власником нежитлових приміщень (будівлі, склади) загальною площею 2759,3 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області 18.06.2020 року винесено податкові повідомлення-рішення №0-1109, №0-1109 та №0-1109, якими ОСОБА_1 визначено суми податкового зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» за податковий період 2019 рік у загальному розмірі 34543,68 грн.

Згідно з пп. «ж» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України не є об`єктом оподаткування будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства» (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку.

Позивач обґрунтовує свою позицію тим, що є сільськогосподарським товаровиробником, безпосередньо використовує будівлі/споруди у сільськогосподарській діяльності, тобто наявні умови звільнення об`єктів від оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду докази та підтвердження фактичного використання у 2019 році у власній сільськогосподарській діяльності нежитлових приміщень (будівлі, склади) загальною площею 2759,3 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 29 вересня 2021 року: докази та підтвердження фактичного використання у 2019 році у власній сільськогосподарській діяльності нежитлових приміщень (будівлі, склади) загальною площею 2759,3 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 30 вересня 2021 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова