Справа № 340/917/20
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про встановлення судового контролю

23 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/917/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс Пром» Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України №340/917/20 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. у справі №340/917/20 визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової служби України від 24 вересня 2019 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс Пром» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22 липня 2019 року №120. Додатково зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс Пром» від 22 липня 2019 року №120.

21.07.2020 р. до суду надійшла заява позивача вих.№21/07/21 від 21.07.2021 року про:

1) визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України щодо не виконання рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. у справі №340/917/20;

2) зобов`язання Державної податкової служби України протягом 1 місяця подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. по справі №340/917/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс Пром» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії (заява про встановлення судового контролю).

Згідно протоколу проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи через перебування судді Брегея Р.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату №144 від 21.07.2021 року, заяву передано на розгляд судді Сагуна А.В. (а.с.141).

Ухвалою від 22.07.2021 року суддею Сагуном А.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс Пром» в частині визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України щодо не виконання рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. у справі №340/917/20 повернуто заявнику (а.с.142).

Згідно протоколу проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи за розпорядженням керівника апарату №145 від 22.07.2021 року, заяву вих.№21/07/21 від 21.07.2021 року в частині встановлення судового контролю передано на розгляд судді Дегтярьової С.В. (а.с.144).

Заява в частині вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України протягом 1 місяця подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. по справі №340/917/20 мотивована тим, що станом на 20 липня 2021 року Державна податкова служба України не здійснила реєстрацію податкової накладної №120 від 22.07.2019 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі №800/592/17 (провадження №11-21заі18), встановлення судового контролю може здійснюватися і після винесення рішення у справі.

При цьому суд враховує, що встановлення судового контролю здійснюється у спосіб зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Натомість зобов`язання подати пояснення не охоплюється встановленням судового контролю.

В матеріалах справи наявні документальні докази відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. по справі №340/917/20, однак доказів виконання матеріали не містять (а.с.152).

Листом від 13.04.2021 року ДПС України повідомила ТОВ «Центр Агро Сервіс Пром» про те, що рішення на разі не виконане, оскільки механізм виконання рішень такої категорії потребує певного часу. Обґрунтування, як і докази неможливості його виконання матеріали справи не містять (а.с.155).

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов`язує відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. у справі №340/917/20 один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс Пром» в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. у справі №340/917/20 задовольнити.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №340/917/20 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова