Справа № 196/693/21
Суддя: Прекурат А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/693/21
№ провадження 2-а/196/19/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2021 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мол. л-нта поліції Клименко Сергія Олександровича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У поданій заяві позивач просить: на підставі ст.289 КУпАП поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №146163 від 10.07.2021 року через пропуск строку з поважних причин; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №146163 від 10.07.2021 року.

За змістом ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 123 ч.1, 160, 161 КАС України, а саме:

- позов поданий після закінчення строків, установлених законом, а підстави, вказані в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнані судом неповажними.

Крім того, згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення. Ставка судового збору у даному випадку становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Проте до матеріалів адміністративної позовної заяви не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі 454 грн. Тому вказаний недолік також слід усунути.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мол. л-нта поліції Клименко Сергія Олександровича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що він має право протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та долучити докази сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Прекурат