Справа № 320/3094/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
23 липня 2021 року м. Київ 320/3094/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_2 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2016 року по 01.03.2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) здійснити нарахування тва виплатити позивачу - ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2016 року по 01.03.2018 року, вважаючи базовий місяць січень 2008 року.

В якості підстав позову позивач вказує, що має право на виплату індексації грошового забезпечення за вказаний період, оскільки положеннями статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок №1078) визначається, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У поданому відзиві на позов відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. При цьому наголошував зокрема на тому, що позивач не проходив службу у В/Ч НОМЕР_1 , а з 29.08.2016 по теперішній час проходить службу у В/Ч НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). За твердженням відповідача вказівка позивача на ту обставину, що В/Ч НОМЕР_4 перебуває на фінансовому забезпеченні у В/Ч НОМЕР_1 , не встановлює факт та процедуру нарахування та виплати індексації грошового забезпечення військовослужбовцям, військовою частиною у підпорядкуванні якої знаходяться інші військові частини. Крім того, згідно з діючими нормами, до В/Ч НОМЕР_1 від В/Ч НОМЕР_4 не надходило ніяких первинних документів або ж заявки на кошти на виплату індексації грошового забезпечення позивачу, а обов`язкове нарахування для подальшої виплати індексації грошового забезпечення військовою частиною НОМЕР_1 позивачу відноситься виключно до повноважень фінансового органу військової частини НОМЕР_4 .

Відтак, за наведених обставин у розрізі вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки В/Ч НОМЕР_4 , у якій позивач проходить службу та саме яка, згідно пояснень відповідача, здійснює нарахування для подальшої виплати військовою частиною НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення позивачу, а отже наявні підстави для залучення В/Ч НОМЕР_4 у якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 44, 49, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) міста Пирятин, Полтавської області.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надіслати третій особі по справі за її юридичною адресою копію позовної заяви і копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, та докази надсилання подати до суду.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Панченко Н.Д.