Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

заявник не прибув,

стягувач не прибув,

боржник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою, відповідно до якої просить суд замінити стягувача акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадження № 63323352, яке перебуває у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 № 30702 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500808292 .

Заяву обґрунтовано тим, що АТ «Вердикт-капітал» є правонаступникомсторони стягувача АТ «Альфа-Банк».

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Представник акціонерного товариства «Вердикт - капітал» відповідно до поданої заяви, просить розглядати таку без його участі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 30702, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500808292 , укладеним із АТ "Альфа-банк».

На підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 63323352, стягувач - АТ «Альфа-Банк».

21.12.2020 АТ Альфа-Банк та ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості по договорами кредиту, в тому числі та Договором кредиту № 500808292

21.12.2020 року між ТОВ "ФК ФЛЕКСІС" та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір факторингу № 21-12/20 відповідно до якого ТОВ "ФК ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500808292

Таким чином, ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 500808292.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у виконавчому провадженні № 63323352 вибула сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ТОВ "Альфа-Банк", тому його необхідно замінити на правонаступника ТОВ Вердикт Капітал.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису - задовольнити.

2. Заміни стягувача акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5-б, м. Київ, ) у виконавчому провадження № 63323352, яке перебуває у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 № 30702 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500808292 .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Суддя Костецький Н.В.