Справа № 160/15576/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 р. позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 р. апеляційну скаргу від 25.02.2021 залишено без руху для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано представником останнього 21 квітня 2021 р.
Отже, до суду апеляційної інстанції відповідачем були подані дві апеляційні скарги, які підписані різними посадовими особами.
Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу апелянта та отримано представником останнього 28.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 22 червня 2021 р. від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не надійшло пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 09.04.2021 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.
Отже, вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, якою надано 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 09.04.2021 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області станом на 22 червня 2021 року виконані не були.
Враховуючи те, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області від 25.02.2021 повернута особі, яка її подала, а пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 09.04.2021 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області станом на 22 червня 2021 року не надано, колегія суд дійшов висновку перевірити на відповідність КАС України апеляційну скаргу від 09.04.2021 року.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року апеляційну скаргу від 09.04.2021 залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 05 липня 2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 23 липня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова