Справа № 2-а-1122/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1122/11
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить відповідно до ст.52 КАС України у справі № 2а-1122/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання провести донарахування і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , який є позивачем (стягувачем) у справі помер, а вона його дружина, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, а тому є його правонаступником.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року у справі № 2а-1122/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання провести донарахування і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 01.08.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щомісяця.

Постанова набрала законної сили 27.02.2012 року, однак виконавчий лист на її виконання судом не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з копією свідоцтва про прийняття спадщини, посвідченого 15.06.2021 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 480/2020 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 .

Відтак, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є позивачем у справі, а тому є його правонаступником.

У відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

З огляду на викладене, вимога заяви про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У справі № 2а-1122/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання провести донарахування і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко