Справа № 640/5358/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5358/20 Суддя першої інстанції: Скочок Т.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Костюк Л.О. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року ТОВ «АТ Каргілл» звернулося до суду із адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС (процесуальним правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) від 09 березня 2017 року № в таких частинах:

- в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 165651 грн 47 коп., з яких 110434 грн 31 коп. - за основним платежем і 55217 грн 16 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями, по взаємовідносинах зі СТОВ «Маяк» (ідентифікаційний код 03793283);

- в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 461182 грн 59 коп., з яких 307452 грн 39 коп. - за основним платежем і 153730 грн 20 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями, по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» (ідентифікаційний код 30127924);

- в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 123166 грн 12 коп., з яких 82110 грн 75 коп. - за основним платежем і 41055 грн 37 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями, по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко» (ідентифікаційний код 31681342);

- в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 51214 грн 63 коп., з яких 34143 грн 08 коп. - за основним платежем і 17071 грн 55 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями, по взаємовідносинах зі СТОВ «Стрілець» (ідентифікаційний код 24960992).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року вказаний адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, надав неналежну оцінку дослідженим доказам та неправильно застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що фактичне здійснення господарських операцій ТОВ «АТ Каргілл» з контрагентами СТОВ «Маяк», ТОВ «Вторметекспорт», ТОВ «Ферко» та СТОВ «Стрілець» не знайшло свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що відповідачем наведені лише формальні та необґрунтовані заперечення проти висновків суду з копіюванням інформації, яка міститься в акті перевірки без будь-якого додаткового обґрунтування. ТОВ «АТ Каргілл» наголошує на тому, що обставини фактичного здійснення господарських операцій з СТОВ «Маяк», ТОВ «Вторметекспорт», ТОВ «Ферко» та СТОВ «Стрілець» були встановлені судовими рішеннями у справах № 826/8228/17, № 826/11744/17 та № 826/14703/17, які набрали законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року - без змін, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та сторонами справи не заперечується, що Офісом великих платників податків ДФС було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «АТ Каргілл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2016 року, за підсумками якої складено акт від 30 листопада 2016 року № 2035/28-10-14-01/20010397.

Під час перевірки було встановлено, зокрема порушення вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.1, 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.1, 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 34098209 грн 00 коп.

Таке порушення полягало у неправомірному включенні до складу витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування названим податком, сум витрат за нереальними (безтоварними) господарськими операціями з контрагентами-постачальниками: за 2013 рік - СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко», ТОВ «Вторметекспорт», ПП «Кроун ЛТД», ТОВ «Темп»; за 2014 рік - ПП «Запоріжінформ», СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Вторметекспорт», ТОВ «Темп».

На підставі акта перевірки від 30 листопада 2016 року № 2035/28-10-14-01/20010397 та з урахуванням рішення про результати розгляду скарги Офіс великих платників податків ДФС прийняв податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № , яким нарахував ТОВ «АТ Каргілл» грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 35728929 грн., з них за основним платежем - 24414755 грн 00 коп. та штрафні санкції - 11314174 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням контролюючого органу в частині збільшення грошового зобов`язання по епізодах господарських взаємовідносин з контрагентами СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт», позивач звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними заявами про визнання його протиправним і скасування в частині.

На підставі копій судових рішень та за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень суд першої інстанції встановив, що за результатами розгляду по суті таких позовних заяв були ухвалені рішення про задоволення позовних вимог, а саме:

- рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року у справі № 826/8228/17 позовні вимоги ТОВ «АТ Каргілл» задоволено повністю, зокрема - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 10754479 грн 16 коп., у тому числі 7169652 грн 77 коп. - за основним платежем та 3584826 грн 38 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями по взаємовідносинах зі СТОВ «Маяк»;

- рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року у справі № 826/11744/17 позовні вимоги ТОВ «АТ Каргілл» задоволено повністю, зокрема - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № в частинах збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірах: 8336311 грн 44 коп., в тому числі за основним платежем - 5557548 грн 96 коп. і за штрафними (фінансовими) санкціями - 2778770 грн 48 коп. по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» та 2216990 грн 05 коп., в тому числі за основним платежем - 1477993 грн 37 коп. і за штрафними (фінансовими) санкціями - 738996 грн 69 коп. по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко»;

- рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 826/14703/17 позовні вимоги ТОВ «АТ Каргілл» задоволено повністю, зокрема - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № в частинах збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2536041 грн 37 коп., у тому числі 1690694 грн 25 коп. - за основним платежем та 845347 грн 12 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями по взаємовідносинах з СТОВ «Стрілець».

Зазначені судові рішення набрали законної сили та в порядку апеляційного провадження або порядку перегляду за нововиявленими обставинами не були скасовані.

Згодом позивач встановив, що при зверненні у 2017 році до Окружного адміністративного суду міста Києва із вказаними позовними заявами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № в частині, ним помилково не були заявлені до оскарження суми грошового зобов`язання по податку на прибуток по епізодах взаємовідносин з контрагентами СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт» у таких розмірах:

- по взаємовідносинах з СТОВ «Маяк» - 165651 грн 47 коп., з яких 110434 грн 31 коп. за основним платежем і 55217 грн 16 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями,

- по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» - 461182 грн 59 коп., з яких 307452 грн 39 коп. за основним платежем і 153730 грн 20 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями,

- по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко» - 123166 грн 12 коп., з яких 82110 грн 75 коп. за основним платежем і 41055 грн 37 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями,

- по взаємовідносинах з СТОВ «Стрілець» - 51214 грн 63 коп., з яких 34143 грн 08 коп. за основним платежем і 17071 грн 55 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

У зв`язку з цим ТОВ «АТ Каргілл» у березні 2020 року звернулося до суду з новим адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № також у зазначених частинах.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «АТ Каргілл», суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 Податкового кодексу України (тобто, упродовж 1095 днів, що настають за граничним строком сплати грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у відповідному податковому повідомленні-рішенні), платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Проаналізувавши тексти рішень Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року у справі № 826/8228/17, від 10 серпня 2017 року у справі № 826/11744/17 та від 06 березня 2018 року у справі № 826/14703/17, суд першої інстанції встановив, що в рамках цих адміністративних справ була перевірена правомірність та обґрунтованість висновків акта перевірки в частині відповідних епізодів, досліджені ті господарські операції між ТОВ «АТ Каргілл» та його контрагентами-постачальниками, що були предметом документальної планової виїзної перевірки. За результатами розгляду таких справ були зроблені висновки про не доведення контролюючим органом фактів заниження ТОВ «АТ Каргілл» об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2013 - 2014 роки за наслідками господарських операцій з СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт».

Посилаючись на ч. 4 ст. 78 КАС України, суд першої інстанції зазначив про відсутність підстав для встановлені та доведенні аналогічних обставин у межах цього спору.

Колегія суддів погоджується із зазначеними висновками суду першої інстанції, оскільки вони знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Згідно з актом перевірки від 30 листопада 2016 року № 2035/28-10-14-01/20010397 контролюючий орган виявив заниження ТОВ «АТ Каргілл» об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2013 рік на загальну суму 58689270 грн 31 коп. та за 2014 рік на загальну суму 53554580 грн 13 коп. за рахунок неправомірного включення платником до складу витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, сум витрат за операціями з контрагентами-постачальниками:

- СТОВ «Маяк» загальна сума витрат 39831404 грн 30 коп., з яких витрати за 2013 рік - 11043430 грн 89 коп. та витрати за 2014 рік - 28787973 грн 41 коп. (сторінки акту 39, 89);

- ТОВ «Вторметекспорт» загальна сума витрат 30875227 грн 58 коп., з яких витрати за 2013 рік - 30746038 грн 19 коп. та витрати за 2014 рік - 129189 грн 38 коп. (сторінки акту 48, 89);

- СТОВ «Стрілець» загальна сума витрат 9392745 грн 84 коп., з яких витрати за 2013 рік - 3414308 грн 21 коп. та витрати за 2014 рік - 5978437 грн 63 коп. (сторінки акту 60, 89);

- ТОВ «Ферко» загальна сума витрат 8211074 грн 29 коп., задекларованих за 2013 рік, витрати за вказаним контрагентом у 2014 році відсутні.

Ставка податку на прибуток підприємств у 2013 році становила 19 % від об`єкта оподаткування, у 2014 році - 18 %. Розмір застосованих до ТОВ «АТ Каргілл» штрафних (фінансових) санкцій становив 50 % від суми заниженого податкового зобов`язання.

Враховуючи виявлені під час перевірки суми заниження об`єкта оподаткування, ставки податку на прибуток підприємств, що діяли у 2013-2014 роках та розмір штрафних (фінансових) санкцій, суми нарахованих податковим повідомленням-рішенням від 09 березня 2017 року № грошових зобов`язань з податку на прибуток у розрізі контрагентів-постачальників СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт» становлять:

- по взаємовідносинах з СТОВ «Маяк»: 10920130 грн 62 коп., з яких за основним платежем - 7280087 грн 08 коп. (2098251 грн 87 коп. (19 % від 11043430 грн 89 коп.) + 5181835 грн 21 коп. (18% від 28787973 грн 41 коп.) та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3640043 грн 54 коп. (50 % від 7280087 грн 08 коп.);

- по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт»: 8797502 грн 03 коп., з яких за основним платежем - 5865001 грн 35 коп. (5841747 грн 26 коп. (19 % від 30746038 грн 19 коп.) + 23254 грн 09 коп. (18% від 129189 грн 38 коп.) та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2932500 грн 68 коп. (50 % від 5865001 грн 35 коп.);

- по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко»: 2340156 грн 18 коп., з яких за основним платежем - 1560104 грн 12 коп. (19 % від 8211074 грн 29 коп.) та за штрафними (фінансовими) санкціями - 780052 грн 06 коп. (50 % від 1560104 грн 12 коп.);

- по взаємовідносинах з СТОВ «Стрілець»: 2587256 грн 21 коп., з яких за основним платежем - 1724837 грн 33 коп. (648718 грн 56 коп. (19 % від 3414308 грн 21 коп.) + 1076118 грн 77 коп. (18% від 5978437 грн 63 коп.) та за штрафними (фінансовими) санкціями - 862418 грн 67 коп. (50 % від 1724837 грн 33 коп.).

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року у справі № 826/8228/17 (ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу відповідача повернуто, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження) податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № було визнане протиправним і скасоване в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 10754479 грн 16 коп., у тому числі 7169652 грн 77 коп. - за основним платежем та 3584826 грн 38 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями по взаємовідносинах зі СТОВ «Маяк».

Таким чином, після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року у справі № 826/8228/17, оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишалося чинним у частині нарахування позивачу по взаємовідносинах зі СТОВ «Маяк» грошових зобов`язань у розмірі 165651 грн 47 коп. (з них за податковим зобов`язанням - 110434 грн 31 коп., за штрафними санкціями - 55217 грн 16 коп.).

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року у справі № 826/11744/17 (ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу відповідача повернуто, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження) податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № було визнане протиправним і скасоване в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 8336311 грн 44 коп., в тому числі за основним платежем - 5557548 грн 96 коп. і за штрафними (фінансовими) санкціями - 2778770 грн 48 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт».

Таким чином, після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року у справі № 826/11744/17, оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишалося чинним у частині нарахування позивачу по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» грошових зобов`язань у розмірі 461182 грн 59 коп. (з них за податковим зобов`язанням - 307452 грн 39 коп., за штрафними санкціями - 153730 грн 20 коп.).

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року у справі № 826/11744/17 (ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу відповідача повернуто, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження) податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № було визнане протиправним і скасоване в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 2216990 грн 05 коп., в тому числі за основним платежем - 1477993 грн 37 коп. і за штрафними (фінансовими) санкціями - 738996 грн 69 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко».

Таким чином, після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року у справі № 826/11744/17, оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишалося чинним у частині нарахування позивачу по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко» грошових зобов`язань у розмірі 123166 грн 12 коп. (з них за податковим зобов`язанням - 82110 грн 75 коп., за штрафними санкціями - 41055 грн 37 коп.).

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 826/14703/17 (ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу відповідача повернуто, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження) податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № було визнане протиправним і скасоване в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 2536041 грн 37 коп., у тому числі 1690694 грн 25 коп. - за основним платежем та 845347 грн 12 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями по взаємовідносинах зі СТОВ «Стрілець».

Таким чином, після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі № 826/14703/17, оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишалося чинним у частині нарахування позивачу по взаємовідносинах зі СТОВ «Стрілець» грошових зобов`язань у розмірі 51214 грн 63 коп. (з них за податковим зобов`язанням - 34143 грн 08 коп., за штрафними санкціями - 17071 грн 55 коп.).

Дослідивши обставини, викладені в акті перевірки від 30 листопада 2016 року № 2035/28-10-14-01/20010397, а також висновки, що викладені в рішеннях Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року у справі № 826/8228/17, від 10 серпня 2017 року у справі № 826/11744/17 та від 06 березня 2018 року у справі № 826/14703/17, колегія суддів встановила, що під час розгляду і вирішення вказаних судових справ предметом дослідження було фактичне здійснення господарських операцій ТОВ «АТ Каргілл» з СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко», ТОВ «Вторметекспорт», а також правомірність декларування витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2013 рік на загальну суму 58689270 грн 31 коп. та за 2014 рік на загальну суму 53554580 грн 13 коп., що були понесені у зв`язку з оплатою товарів, отриманих від вказаних контрагентів.

Звертаючись до суду з позовними заявами, за наслідками розгляду яких були ухвалені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року у справі № 826/8228/17, від 10 серпня 2017 року у справі № 826/11744/17 та від 06 березня 2018 року у справі № 826/14703/17, ТОВ «АТ Каргілл» неправильно визначило суму грошових зобов`язань (суми податку на прибуток підприємств та суми штрафних (фінансових) санкцій), які були нараховані йому по правовідносинах із кожним з указаних контрагентів на підставі акту перевірки від 30 листопада 2016 року № 2035/28-10-14-01/20010397.

Така помилка обумовлена тим, що вказаний акт та розрахунок податкових зобов`язань до податкового повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № містили відомості про суми нарахованого податку та штрафних (фінансових) санкцій лише в розрізі звітних податкових періодів (років), проте не містили такої інформації в розрізі контрагентів-постачальників.

Таким чином, судовими рішеннями, які набрали законної сили, було встановлено фактичне здійснення господарських операцій ТОВ «АТ Каргілл» з СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко», ТОВ «Вторметекспорт» та правомірність декларування витрат по правовідносинах з цими контрагентами за 2013 рік на загальну суму 58689270 грн 31 коп. та за 2014 рік на загальну суму 53554580 грн 13 коп.

За правилами ч. 4 ст. 78 КАС України такі обставини не доказуються при розгляді цієї справи, адже в ній беруть участь ті самі особи.

Разом з тим, за наслідками розгляду судових справ № 826/8228/17, № 826/11744/17 та № 826/14703/17 податкове повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № було визнане протиправним і скасоване у частині нарахування ТОВ «АТ Каргілл» сум грошових зобов`язань, що є меншими від тих, що були фактично нараховані у зв`язку з виявленням факту завищення витрат по правовідносинах з контрагентами СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко», ТОВ «Вторметекспорт».

У зв`язку з цим колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № також в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів», у розмірі 801214 грн 81 коп. (з них 499997 грн 45 коп. за основним платежем та 301217 грн 36 коп. штрафних (фінансових) санкцій), нарахованих:

- по взаємовідносинах зі СТОВ «Маяк» 165651 грн 47 коп. (з них за податковим зобов`язанням - 110434 грн 31 коп., за штрафними санкціями - 55217 грн 16 коп.);

- по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» 461182 грн 59 коп. (з них за податковим зобов`язанням - 307452 грн 39 коп., за штрафними санкціями - 153730 грн 20 коп.);

- по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко» 123166 грн 12 коп. (з них за податковим зобов`язанням - 82110 грн 75 коп., за штрафними санкціями - 41055 грн 37 коп.);

- по взаємовідносинах зі СТОВ «Стрілець» 51214 грн 63 коп. (з них за податковим зобов`язанням - 34143 грн 08 коп., за штрафними санкціями - 17071 грн 55 коп.).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга відповідача не містить заперечень проти розрахунків сум грошових зобов`язань чи проти застосування судом положень ч. 4 ст. 78 КАС України, а також не містить посилань на нові обставини, які не були досліджені під час ухвалення судових рішень у справах № 826/8228/17, № 826/11744/17 та № 826/14703/17 та які могли б вплинути на висновки суду в цій справі.

Натомість апеляційна скарга містить виклад фактичних обставин справи, які передували прийняттю податкового повідомлення-рішення від 09 березня 2017 року № .

Обґрунтованих заперечень проти висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні від 29 березня 2021 року, апеляційна скарга не містить. Випадків неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права колегія суддів не встановила.

Отже, доводи апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні від 29 березня 2021 року, та не можуть бути підставами для його скасування.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, надав належну оцінку дослідженим доказам та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 311, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

В.В. Файдюк