Справа № 120/6797/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

26 липня 2021 р. Справа № 120/6797/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області, Хмільницької міської ради

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Хмільницької міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом:

- надання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №-0208 від 30.06.2018 та №823 від 30.06.2019, або клопотання про витребування доказів із зазначенням заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- надання до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, розрахованому за ставкою, передбаченою для майнового спору у залежності від сум грошових зобов`язань, визначених в оскаржуваних рішеннях або подати до суду достатні докази отриманих у 2020 році доходів для вирішення питання про його звільнення від сплати судового збору.

09.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виконання ухвали суду від 01.07.2021.

У період з 12.07.2021 по 23.07.2021 головуючий суддя перебував у відпустці.

Так, представником позивача надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року та корінець податкового повідомлення-рішення №-0208 від 30.06.2018.

У свою чергу, судом встановлено, що подана представником позивача заява не усуває виявлених недоліків у повній мірі, оскільки не надано копії податкового повідомлення-рішення №823 від 30.06.2019, або клопотання про його витребування із зазначенням заходів, яких особа, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, на поточний день, позивач виявлені судом недоліки позовної заяви у повній мірі не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк у повній мірі не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Хмільницької міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення моральної шкоди разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович