Справа № 420/8403/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8403/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів від 22.07.2021 року про закриття провадження по справі №420/8403/20 та повернення сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (вул..Гоголя,10, м.Одеса, 65082), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив ЕКОДОМ-2 (вул..Віри Інбер,5,офіс 1, м.Одеса, 65014), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ) про визнання протиправними та скасування пункту 1 та пункт 2 наказу Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-06/213 від 20.08.2019 року, визнати протиправними та скасувати видані Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради міст,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (вул..Гоголя,10, м.Одеса, 65082), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив ЕКОДОМ-2 (вул..Віри Інбер,5,офіс 1, м.Одеса, 65014), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ) про визнання протиправними та скасування пункту 1 та пункт 2 наказу Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-06/213 від 20.08.2019 року, визнати протиправними та скасувати видані Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради міст.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

22.07.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№ ЕП/19802/21) надійшла заява представника позивачів про закриття провадження у справі №420/8403/20 та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно скасував оскаржувані містобудівні умови та обмеження і наказ про їх затвердження, наразі відсутній предмет спору, відповідач самостійно виправив виявлені порушення шляхом скасування оскаржуваних документів. Таким чином є підстави для закриття провадження по даній справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по адміністративній справі №420/8403/20 та повернення сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись,ст.ст.238,239,294 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів від 22.07.2021 року (вхід.№ЕП/19802/21) про закриття провадження по справі №420/8403/20 та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (вул..Гоголя,10, м.Одеса, 65082), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив ЕКОДОМ-2 (вул..Віри Інбер,5,офіс 1, м.Одеса, 65014), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ) про визнання протиправними та скасування пункту 1 та пункт 2 наказу Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-06/213 від 20.08.2019 року, визнати протиправними та скасувати видані Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради міст.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути судовий збір з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений квитанцією №52724 від 28.08.2020 року в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений з порталу https://court.gov.ua.

Повернути судовий збір з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений квитанцією №52757 від 28.08.2020 року в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений з порталу https://court.gov.ua.

Повернути судовий збір з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений квитанцією №52768 від 28.08.2020 року в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений з порталу https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко