Справа № 160/11905/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа № 160/11905/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення - рішення № від 03.03.2021 на суму 213 780,44 грн. з Розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ПКУ згідно Акту перевірки ОСОБА_1 від 05.01.2021 №2/0436-07-16/ (єдиний податок з фізичних осіб);

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення - рішення № від 03.03.2021 на суму 680,00 грн. з Розрахунком податкового зобов`язання та фінансових санкцій (штрафів) згідно Акту перевірки ОСОБА_1 від 05.01.2021 №2/0436-07-16/;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення - рішення № від 03.03.2021 на суму 1 759 118,22 гри. з Розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.гт. 123.2 ст.123 ПКУ згідно Акту перевірки ОСОБА_2 від 05.01.2021 №2/0436-07-16/ (податок на доходи фізичних осіб від здійснення господарської діяльності);

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення - рішення № від 03.03.2021 на суму 146 593,19 грн. з Розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 Г1КУ згідно Акту перевірки ОСОБА_3 від 05.01.2021 №2/0436-07 16/ НОМЕР_1 (військовий збір):

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення - рішення № від 03.03.2021 на суму 6 563 325,00 грн. з Розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ГІКУ згідно Акту перевірки ОСОБА_4 від 05.01.2021 №2/0436-07-16/ (податок на додану вартість);

- зобов`язати відповідача не здійснювати анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи (ставка 5% до доходу без реєстрації ПДВ) ОСОБА_1 з 01.01.2019.

Одночасно позивач просила стягнути з ГУ ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 11350,00 грн. та 908,00 грн.При вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 320 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/11905/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 29.07.2021 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала № 1).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/11905/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко