Справа № 120/3483/20-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 липня 2021 р. Справа № 120/3483/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України.

Рішенням суду від 07.12.2020 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України витрати, пов`язані із його утриманням у Національній академії Служби безпеки України у розмірі 107735,25 грн. (сто сім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 25 коп.).

На виконання вказаного рішення, 07.06.2021 видано виконавчий лист.

01.07.2021 відповідачем подано заяву про розстрочку виконання судового рішення. Вказана заява мотивована тим, що відповідач не має можливості сплатити всю суму одразу, оскільки не працевлаштований, а також відсутні інші доходи, достатні для виконання рішення суду. Крім того, вказує, що власним житлом чи іншим нерухомим майном не володіє, також відсутнє будь-яке інше рухоме майно, з реалізації якого можна було б здійснити виконання рішення суду.

Враховуючи викладене відповідач просить розстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №120/3483/20-а на 12 місяців, шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України щомісячних рівних частин у сумі 8977,93 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

26.07.2021 від відповідача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення за відсутності сторін (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи заявника, суд зазначає таке.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 3-5 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Згідно матеріалів заяви, заявник зазначає про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020, оскільки на сьогоднішній день не працевлаштований, а також відсутні інші доходи, достатні для виконання рішення суду. Крім того, вказує, що власним житлом чи іншим нерухомим майном не володіє та постійно проживає із батьками, також відсутнє будь-яке інше рухоме майно, з реалізації якого можна було б здійснити виконання рішення суду. Також зазначає, що навчається у Західноукраїнському національному університеті. Тому, стягнення заборгованості у сумі 107735,25 грн. є непосильним фінансовим тягарем для відповідача.

Сума заборгованості, яка стягнута з відповідача рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2021 є значною.

Так, на підтвердження вказаних обставин, заявник надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 07.04.2021 за період з 1 кварталу 2020 по 4 квартал 2020 року, з яких встановлено, що відповідач у 2020 році доходу не отримував.

На підтвердження відсутності у ОСОБА_1 нерухомого майна, останнім надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Згідно довідки ОСББ "Богуна 88Б" від 05.04.2021 ОСОБА_1 прописаний та проживає у АДРЕСА_1 разом із власником квартири (матір`ю) ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Вінницького навчально-наукового інституту економіки Західноукраїнського національного університету №074 від 06.04.2021, відповідач є студентом вказаного вузу.

Відтак, з наданих доказів судом встановлено, що наявність у відповідача коштів є недостатньою для погашення суми заборгованості, стягнутої рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у повному обсязі.

При вирішенні питання щодо розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 суд враховує, що відмова у задоволенні заяви відповідача може призвести до негативних наслідків.

Таким чином, з огляду на повідомлені заявником обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів того, що у відповідача існують обставини, які ускладнюють виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020, що є підставою для розстрочення його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Водночас, у заяві про розстрочення виконання рішення суду відповідач просить розстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020, рівними частинами в сумі 8977,93 грн. щомісяця.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №120/3483/20-а, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями ОСОБА_1 погасити наявну заборгованість, а також з огляду на те, що останній від виконання рішення не ухиляється, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника в частині виконання своїх зобов`язань щодо сплати витрат, пов`язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України, суд доходить висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 строком на 12 місяців, шляхом сплати боргу щомісяця рівними частинами у розмірі 8977,94 грн., а тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі № 120/3483/20-а задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі № 120/3483/20-а строком на 12 місяців шляхом сплати витрат, пов`язаних із утриманням ОСОБА_1 у Національній академії Служби безпеки України щомісяця рівними частинами у розмірі 8977,94 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович