overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8457/21
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 р. Справа №200/8457/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись з позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькі області до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» про стягнення заборгованності,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькі області до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений строк 5 днів з дня отримання ухвали для надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 14 липня 2021 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 липня 2021 року позивачем вимоги зазначеної вище ухвали не виконані, заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькі області до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 26 липня 2021 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/8450/21
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 р. Справа №200/8450/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись з позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькі області до Державного підприємства "Мирноградвугілля" в особі ВП Шахта Родинська про стягнення заборгованності,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькі області до Державного підприємства "Мирноградвугілля" в особі ВП Шахта Родинська про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений строк 5 днів з дня отримання ухвали для надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 14 липня 2021 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 липня 2021 року позивачем вимоги зазначеної вище ухвали не виконані, заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькі області до Державного підприємства "Мирноградвугілля" в особі ВП Шахта Родинська про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 26 липня 2021 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/7993/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 р. Справа №200/7993/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мангушської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої частини грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мангушської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої частини грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Ухвалою від 05.07.2021 суд залишив позовну заяву без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду була отримана позивачем 09.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 липня 2021 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно встановленого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мангушської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої частини грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/7962/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 р. Справа №200/7962/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.07.2021 суд залишив позовну заяву без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду була отримана позивачем 10.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 липня 2021 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно встановленого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/3227/21-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2021 р. Справа№200/3227/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Супрун Г.С., представника позивача Лупола С.В., представника відповідача Катранжи Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ОЙЛ» про застосування заходів реагування,

Керуючись статтями 2, 5-10, 20, 22, 25, 47, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місцезнаходження: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 175; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ОЙЛ» (місцезнаходження: 85784, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Грушевського, 2а, ) про застосування заходів реагування задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) автозаправних станцій Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ОЙЛ», що розташовані за адресами: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Грушевського, 2а; Донецька область, Покровський район, смт. Очеретине, вул. Першотравнева, 1б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ОЙЛ» повністю зупинити експлуатацію (роботу) автозаправних станцій Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ОЙЛ», що розташовані за адресами: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Грушевського, 2а; Донецька область, Покровський район, смт. Очеретине, вул. Першотравнева, 1б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу, його вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 27 липня 2021 року.

Повний текст рішення буде складений 30 липня 2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/9008/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 р. Справа №200/9008/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «ТЕРРА» про стягнення заборгованості у розмірі 108 156, 58 грн, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «ТЕРРА» про стягнення заборгованості у розмірі 108 156,58 грн.

Разом з тим, представником позивача надано до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

В даному випадку провадження у справі не відкрито та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 169, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «ТЕРРА» про стягнення заборгованості у розмірі 108 156,58 грн, - повернути позивачу.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/9151/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2021 р. Справа №200/9151/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» про стягнення заборгованості у розмірі 288 893, 09 грн, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» про стягнення заборгованості у розмірі 288 893, 09 грн.

Разом з тим, представником позивача надано до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

В даному випадку провадження у справі не відкрито та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 169, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» про стягнення заборгованості у розмірі 288 893, 09 грн, - повернути позивачу.

Повний текст ухвали складено 26.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/7637/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 липня 2021 р. Справа №200/7637/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки, виданої ДУ ТМО МВС у Донецькій області від 30.04.2021 року № 33/25-656, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки, виданої ДУ ТМО МВС у Донецькій області від 30.04.2021 року № 33/25-656 з урахуванням посадового окладу 3250 грн., окладу за спеціальним званням (майор) 2000 грн., надбавки за вислугу років (50%) 2625 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби (74,22%) 5844 грн. 83 коп., премію (55,63%) 7632 грн. 34 коп., всього 21352 грн. 17 коп. з застосуванням основного розміру пенсії 68 % від грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті ухвали від 24.06.2021 року допущена описка, а саме, невірно зазначений по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року та зазначити вірний по-батькові позивача " ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/7637/21 від 24.06.2021 року.

Вважати вірним по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В. Давиденко