Справа № 420/2461/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2461/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.03.2021 року адміністративний позов задоволено:

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради міста Южне Одеської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради міста Южне Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком в сумі 13104,00 гривень, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги в сумі 3640,00 грн.

22.07.2021 року від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, з огляду на яку, управління просить суд: роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року у справі № 420/2461/21 в частині, що стосується зобов`язання Управління здійснити виплату нарахованої суми, а саме: змінити форму його викладення таким чином, щоб судове рішення в частині щодо виплати, яка викликає труднощі для розуміння, була висвітлена ясніше та зрозуміліше, щодо того як Управлінню соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області органу місцевого самоврядування за відсутності дискреційних повноважень щодо розпорядження коштами державного бюджету України здійснити виплату нарахованої ОСОБА_1 на виконання зазначеного судового рішення суми допомоги до 5 травня за 2020 рік у 2021 бюджетному році та за відсутності розподілених Управлінню на зазначені цілі коштів з Державного бюджету України.

Згідно з ч. ч. 1,2,3,5 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим КАС України - не містить.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 р. "Про судове рішення в адміністративній справі" за правилами ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що заявник просить роз`яснити рішення в частині, що стосується зобов`язання Управління здійснити виплату нарахованої суми, змінивши форму його викладення.

Разом з тим, ст. 254 КАС України чітко визначено, що роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту судового рішення.

Труднощі у розумінні судового рішення є підставою для його роз`яснення, труднощі, пов`язані із виконанням судового рішення роз`ясненню не підлягають..

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області щодо роз`яснення рішення суду від 26.03.2021 року у справі № 420/2461/21.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо