Справа № 320/2991/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року справа №320/2991/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР", у якому просить суд:

- визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" () з моменту реєстрації;

- припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" () за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що директором та єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" є ОСОБА_1 , який свою причетність до діяльності товариства заперечує.

Так, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №756/16982/20 закрито кримінальне провадження у зв`язку з визнанням ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 205-1 Кримінального кодексу України, яке полягає у підробленні установчих документів ТОВ "Укрпродакорд ОР", які подались для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

З метою усунення виявлених порушень, що відбулись під час державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, позивач звернувся з позовом до суду про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, про відкриття провадження у справі був проінформований належним чином та своєчасно, шляхом направлення рекомендованою поштовою кореспонденцією з штрихкодовим ідентифікатором 933 копії ухвали від 12.04.2021.

Проте, рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною шостою статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною другою статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" (ідентифікаційний код 33882399, місцезнаходження: 08601, Київська обл., м.Васильків, вул.Миру, буд.3) зареєстровано в якості юридичної особи 23.11.2005, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Засновником та керівником вказаного товариства є ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №756/16982/20 задоволено клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесене 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Звільнено ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, яке внесено 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

У вказаному судовому рішенні зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , є засновником, головним бухгалтером та директором TOB «Укрпродакорд ОР». Встановлено, що TOB «Укрпродакорд ОР» зареєстроване - Васильківською районною державною адміністрацією 23.11.2005 (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних підприємців про проведення державної реєстрації № 0004609, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 33882399), та взято на податковий облік до ГУ ДПС у Київській області.

Водночас установлено, що ОСОБА_1 вніс за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, без мети здійснення подальшої діяльності, передбаченої Статутом, тобто вчинив кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.

Так, в липні 2019 року, ОСОБА_1 м.Києві, у невстановленому місці, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_3 , який повідомив останньому про можливість зареєструвати на його ім`я підприємство, шляхом внесення завідомо неправдивих відомості в установчі документи, без справжнього наміру ведення господарської діяльності.

Усвідомлюючи протиправний характер такої пропозиції запропонованої невстановленою особою, ОСОБА_1 , з корисливих спонукань, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодився на такі дії, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою.

У подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, надав особі на ім`я ОСОБА_3 , копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в місті Києві та копію картки фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «Укрпродакорд ОР».

На підставі вище зазначених документів невстановлена особа на ім`я ОСОБА_3 підготував ряд документів, а саме: Акт приймання-передачі частки у статуному капіталі TOB «Укрпродакорд ОР» від 18.07.2019, статут «Укрпродакорд ОР» від 18.07.2019, рішення учасника № 5 ТОВ «Укрпродакорд ОР» від 18.07.2019, довіреність від імені ОСОБА_1 від 19.07.2019, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР від 19.07.2019, в яких ОСОБА_1 , був зазначений як засновник та директор підприємства.

У подальшому ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел і усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків директора та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Укрпродакорд ОР», відповідно до попередньої домовленості із нестановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_3 , 18.07.2019 перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П. за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав для підпису установчі документи ТОВ «Укрпродакорд ОР», які містили недостовірні відомості, а саме: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Укпродакорд ОР» від 18.07.2019 (відповідно до якого ОСОБА_1 прийняв частку у Статутному капіталі товариства в розмірі 100%, що в грошовому еквіваленті становить 1000 гривень) проте ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ніколи не отримував); рішення учасника № 5 TOB «Укпродакорд ОР» від 18.07.2019 (відповідно до якого змінено місце знаходження Товариства на АДРЕСА_1 ; призначено директором Товариства ОСОБА_1 ), проте ОСОБА_1 , не мав на меті змінювати місце реєстрацію товариства та здійснювати будь-яку подальшу фінансово-господарську діяльність); довіреність від 18.07.2019 (відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує вказаних осіб представляти інтереси в усіх органах державної влади). Однак ОСОБА_1 не уповноважував нікого на представлення інтересів - зазначені особи йому не відомі; заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР від 19.07.2019.

ОСОБА_1 , достовірно усвідомлюючи, що надані йому на проекти установчих документів TOB «Укрпродакорд ОР» містять завідомо неправдиві відомості, діючи з корисливих спонукань, засвідчив їх підписом власноручно виконавши підпис, чим надав юридичну силу вищевказаним документам, які містять неправдиві відомості. Після підписання всіх вищевказаних документів ОСОБА_1 відразу ж передав їх невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_3 розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора, для подальшої державної реєстрації підприємства, відповідно до раніше узгодженої домовленості. У подальшому, 30.07.2019 при невстановлених слідством обставинах державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи TOB «УКРПРОДАКОРД ОР» (код 882399), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис під № 5005968.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України (у редакції закону № 835-VIII від 26.11.2015) як внесення за попередньою змовою групою осіб неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1 активно співпрацював з органом досудового розслідування надав дізнанню щирі та ґрунтовні покази, його безпосередніми діями не було завдано шкоди, і він повідомив про всі відомі йому обставини даного проступку, а отже щиро покаявся, повністю визнає свою провину.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що діяльність ТОВ "Укрпродакорд ОР" не підпадає під ознаки підприємницької та не є спрямованою на досягнення основної її мети - отримання доходу (прибутку), тобто має ознаки фіктивності відповідно до статті 55-1 Господарського кодексу України, тому звернувся до суду з цим позовом про визнання недійсними установчих документів товариства та припинення юридичної особи, з приводу чого суд зазначає таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України посадові особи податкового органу вправі звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності, та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб`єктів господарювання.

Аналогічна норма міститься в пункті 67.2 ст.67 ПК України, якою передбачено, що контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Мета одержання прибутку як одна з ознак (характерних рис) підприємництва, як правило, знаходить своє відображення в установчих документах суб`єкта підприємницької діяльності і простежується з характеру його діяльності.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) суб`єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Статтею 55-1 Господарського кодексу України встановлено ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними:

- зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи;

- не зареєстровано у державних органах, якщо обов`язок реєстрації передбачено законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження;

- зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 15 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 №755-IV (далі - Закон №755-IV; у редакції, чинній на момент реєстрації змін до установчих документів підприємства 30.07.2019) установчий документ юридичної особи, положення, регламент, список суддів постійно діючого третейського суду, статут (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, повинен містити відомості, передбачені законодавством, та відповідати законодавству.

Установчий документ юридичної особи - установчий акт, статут, програма політичної партії, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо (п.17 ч.1 ст.1 Закону №755-IV).

При цьому, відповідно до пункту 5 частини першої статті 28 Закону №755-IV підставою для відмови у державній реєстрації є суперечність документів вимогам Конституції та законів України.

Аналіз наведених вище нормативно-правових актів дає підстави для висновку, що у разі виявлення ознак фіктивності суб`єкта господарювання (підприємництва) податковий орган вправі звернутися до суду з позовом про визнання установчих документів недійсними.

У свою чергу, стаття 55-1 Господарського кодексу України містить ознаки (критерії), за якими юридична особа чи діяльність фізичної особи-підприємця можуть бути визнані фіктивними, тобто такими, в яких зовнішня організаційно-правова форма не відповідає її суті та меті створення. Ознаки фіктивності мають бути доведені належними, допустимими і достовірними доказами.

При цьому, норми матеріального закону не пов`язують визнання ознак фіктивності юридичної особи з обов`язковим встановленням вини в діях особи (осіб), яка зареєструвала таку особу, чи попереднього кримінального провадження і постановлення обвинувального вироку щодо осіб, які вчинили фіктивне підприємництво, тобто злочин, передбачений частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 05.02.2019 у справі №826/25343/15 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 79638567).

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною шостою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як зазначено вище, ухвалою Обухівського районного суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №756/16982/20 звільнено ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, яке внесене 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

У вказаному судовому рішенні зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до попередньої домовленості із нестановленою досудовим розслідуванням особою 18.07.2019 підписав установчі документи, які містили неправдиві відомості (акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Укпродакорд ОР» від 18.07.2019 (відповідно до якого ОСОБА_1 прийняв частку у Статутному капіталі товариства в розмірі 100%, що в грошовому еквіваленті становить 1000 гривень), рішення учасника №5 TOB «Укпродакорд ОР» від 18.07.2019 (відповідно до якого змінено місце знаходження Товариства на АДРЕСА_1 ; призначено директором Товариства ОСОБА_1 ) та довіреність від 18.07.2019 (відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує вказаних осіб представляти інтереси в усіх органах державної влади), не маючи при цьому наміру здійснювати господарську діяльність.

При цьому, ОСОБА_1 не мав наміру здійснювати господарську діяльність.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України (у редакції закону № 835-VIII від 26.11.2015) як внесення за попередньою змовою групою осіб неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Так, частинами першою та другою статті 205-1 Кримінального кодексу України передбачено, що внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, -караються штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, - караються штрафом від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Отже, ухвалою Обухівського районного суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №756/16982/20 встановлено фіктивне підприємництво ТОВ "Укрпродакорд ОР" та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, тобто до установчих документів товариства.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Обухівського районного суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №756/16982/20 набрала законної сили 01.02.2021.

Відповідно до частини шостої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" () з моменту реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР" набуло статус юридичної особи 23.11.2005.

Як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2019 до Реєстру було внесено запис №340055968 про зміну складу засновників та вказано в якості засновника ТОВ "Укрпродакорд ОР" ОСОБА_1 .

30.07.2019 до Реєстру було внесено запис №6005968 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, відповідно до якого в якості керівника ТОВ "Укрпродакорд ОР" ОСОБА_1 .

Суд наголошує на тому, що матеріали справи не місять доказів наявності ознак фіктивності товариства за період з 23.11.2005 (дата реєстрація юридичної особи) по 23.07.2019 (набуття ОСОБА_1 статусу засновника товариства).

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується наявність ознак фіктивності ТОВ "Укрпродакорд ОР", які передбачені статтею 55-1 Господарського кодексу України, суд вважає за необхідне визнати установчі документи вказаного товариства недійсними з моменту реєстрації ОСОБА_1 як засновника та директора підприємства, тобто з 24.07.2019.

Щодо позовної вимоги про припинення вказаної юридичної особи, суд виходить з такого.

Частинами першою-другою статті 51 Господарського кодексу України визначено, що підприємницька діяльність припиняється: з власної ініціативи підприємця; у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Порядок припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб`єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб`єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно зі статтею 247 Господарського кодексу України у випадках, встановлених законом, до суб`єкта господарювання може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді його ліквідації за рішенням суду.

У разі ліквідації суб`єкта господарювання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вноситься відповідний запис (стаття 248 Господарського суду України).

Частинами першою-другою статті 25 Закону №755-IV передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає: 1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; 7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання; 8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів юридичної особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 25 Закону №755-IV суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті: звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації; повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення; проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини); формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці (частина 3 статті 25 Закону №755-IV).

Враховуючи встановлення судом ознак фіктивності ТОВ «Укрпродакорд ОР" суд вважає за необхідним припинити вказану юридичну особу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246,250,255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково

2. Визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укпродакорд ОР" (ідентифікаційний код: 33882399, місцезнаходження: 08601, Київська обл., м.Васильків, вул.Миру, буд.3) з 24.07.2019.

3. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укпродакорд ОР" (ідентифікаційний код: 33882399, місцезнаходження: 08601, Київська обл., м.Васильків, вул.Миру, буд.3).

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.