Справа № 717/1007/21
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1007/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича та Спинула Івана Георгійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19 липня 20212 року надіслав до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить визнати дії Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Кибич Віталія Миколайовича протиправними. Скасувати постанову № 808-ДК0206/По/08/01-21 від 06 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38КУпАП. Визнати дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Спинул Івана Георгійовича протиправними. Скасувати постанову № 808-ДК0207По/08/01-21 від 06 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-56 КУпАП закрити на підставі ст. 38КУпАП.

До позовної заяви не додані документи, які підтверджують плату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно до постанови у справі №543/775/17 від 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч.3 статті 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже загальний розмір судового збору який слід сплатити становить 908 гривень.

Станом на 26 липня 2021 року судовий збір за подання заяв до Кельменецького районного суду Чернівецької області слід сплачувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівЧернів.ГУК/Кельменецька ТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0024377
Код класифікації доходів бюджету22030101

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Вказаний недолік позовної заяви усувається шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Крім того, оскаржувані постанови було винесено 06 липня 2020 року.

Позов надіслано до суду 19 липня 2021 року. Дата подання заяви до суду стверджується відміткою поштового відділення на поштовому конверті та інформацією АТ „УКРПОШТА.

Приписами ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, позов подано до суду після закінчення строків установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно до ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича та Спинула Івана Георгійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 10 днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаного недоліку, а саме для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Надати позивачу десять днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду у якій слід вказати підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: