Справа № 127/27678/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 липня 2021 р. Справа № 127/27678/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести виплату ОСОБА_1 донарахованих сум за минулий час з 01.07.2015 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, грошову допомогу для оздоровлення в розмірі 17 307, 15 гривень, матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань в розмірі - 12 197,88 гривень, винагороду за бойове чергування - в розмірі 756, 60 гривень, винагороду за тривалість безперервної військової служби - в розмірі 3 112 50 гривень.

Відповідну постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 скасовано постановою Верховного Суду від 17.04.2019 та ухвалено нове рішення, яким, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.07.2015 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, індексації в розмірі 4488,25 грн.

Разом із тим, 15.04.2021 позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою в порядку статті 383 КАС України. В поданій заяві позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо неналежного виконання постанови Верховного Суду від 17.04.2019.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю разом із адміністративною справою № 127/27678/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Справа № 127/27678/16-а надійшла на адресу Вінницького окружного адміністративного суду 19.07.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Мультян Марину Бондівну.

Відповідно до частини 2 статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу №127/27678/16-а слід прийняти до свого провадження.

В той же час, визначаючись щодо порядку розгляду та вирішення заяви позивача, суд виходить з такого.

Положеннями частини 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи зазначені норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе здійснити розгляд та вирішення вказаної заяви позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому суд, враховуючи положення частини 5 статті 159 КАС України, вважає за необхідне надати відповідачу можливість подати свої пояснення щодо заяви позивача від 15.04.2021.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №127/27678/16-а.

Прийняти до розгляду заяву позивача про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо неналежного виконання постанови по справі №127/27678/16-а.

Розгляд та вирішення вказаної заяви здійснювати в письмовому провадженні.

Запропонувати Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області до 29.07.2021 подати свої пояснення щодо заяви про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення суду.

Копію ухвали направити (надати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна