Справа № 620/7931/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/7931/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо не зарахування до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язати зарахувати до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період роботи оператором машинного доїння (дояркою) в колгоспі «Батьківщина» с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області та в ТОВ «Батьківщина» с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, з 18.06.1988 по 28.02.2001;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення, з 29.04.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що трудова книжка позивача містить всю необхідну інформація щодо роботи у період з 18.06.1988 по 28.02.2001. Також зазначає, що відповідачем не було прийнято до уваги, що в довідці № 627 від 27.05.2021 зазначено, що працюючи оператором машинного доїння (дояркою), як у період з 18.06.1988 по 28.02.2001, так і з 29.08.2007 року по даний позивач був зайнятий повний робочий день та виконував установлені норми обслуговування тварин. Тому вважає протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з тим, що в акті зустрічної перевірки достовірності та обґрунтованості виданих довідок відсутня інформація про перевірку первинних документів щодо прийняття, звільнення з роботи, надання відпусток без збереження заробітної плати, перебування у декретних відпустках.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих