Справа № 544/1220/21
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №544/1220/21

Провадження №2-а/544/2/2021

23 липня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, юридична адреса: вул. Зоряна, 7 м. Пирятин Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейський СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції Нікулін Андрій Анатолійович, юридична адреса: вул. Зоряна, 7 м. Пирятин Полтавської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 липня 2021 року звернувся до суду з позовом до Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови БАБ № 040082 від 06.07.2021 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені КАС України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки. Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі із встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс та інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова БАБ №040082 була винесена 06 липня 2021 року, а ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування вказаної постанови лише 20 липня 2021 року.

Таким чином, на час звернення до суду з вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Заяви про поновлення строку на звернення до суду з позовом про оскарження постанови БАБ №040082 від 06 липня 2021 року від позивача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з вказаним позовом, заяви про поновлення пропущеного строку також не надходило, то відповідно до положень ст. 123 КАС України, суд залишає позов ОСОБА_1 без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейський СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції Нікулін Андрій Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна