Справа № 640/24716/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2021 року справа №640/24716/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи, розглянувши за власною ініціативою питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВищої кваліфікаційної комісії суддів України
провизнання дій протиправними, стягнення коштів та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною відмову відповідача у наданні позивачу невикористаної щорічної відпустки та додаткової відпустки загальною тривалістю 29 календарних днів за робочий рік з 21 квітня 2018 року по 21 квітня 2019 року у зв`язку із припиненням трудових відносин; 2) стягнути з відповідача на користь позивача належні невиплачені суми у розмірі 788 554,00 грн.; 3) зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній розмір заробітної плати (винагороди) за весь час затримки несплачених позивачу у зв`язку з припиненням трудових відносин сум по день фактичного розрахунку; 4) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою від 12 лютого 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/24716/19 та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 20 липня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 28 вересня 2020 року на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд встановив, що однією з заявлених позивачем вимог є вимога про стягнення невиплачених сум допомоги на оздоровлення.

Положення статті 136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачають виплату суддям крім суддівської винагороди допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу.

Отже для правильного вирішення спору в зазначеній частині необхідним є встановлення розміру посадового окладу позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є суддею Верховного Суду України у відставці. Разом із тим, в матеріалах справи відсутня інформація щодо посадового окладу судді Верховного Суду України.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування довідки про посадовий оклад позивача, як судді Верховного Суду України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Верховний Суд України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду довідку про посадовий оклад позивача, як судді Верховного Суду України.

2. Попередити Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Верховний Суд України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко