Справа № 640/20130/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Парінова А.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Енергетичної митниці Держмитслужби, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ Енергетичної митниці Держмитслужби від 18.08.2020 №3-дс;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Енергетичної митниці Держмитслужби судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Енергетична митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у задоволенні клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Енергетичної митниці Держмитслужби залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку, у якій би було вказано обставини, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги - надати відомості, коли саме апелянтом отримано оскаржуване рішення; сплати судового збору у розмірі 1 261,20 грн. - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Енергетичній митниці Держмитслужби.

14.06.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання, у якому Енергетична митниця Держмитслужби просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної заяви, суд апеляційної інстанції 15.06.2021 надіслав запит до Окружного адміністративного суду міста Києва.

13.07.2021 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 сплатив судовий збір у розмірі 1 261,20 грн.

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та повернути Енергетичній митниці Держмитслужби понесені нею витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 (одна тисяча двісті одна гривня двадцять копійок) відповідно до платіжного доручення №1460 від 06.05.2021 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132, КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Енергетичній митниці Держмитслужби (, місто Київ, вулиця Світлицького будинок 28-А) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 (одна тисяча двісті одна гривня двадцять копійок) відповідно до платіжного доручення №1460 від 06.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов