Справа № 300/2337/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. справа № 300/2337/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача: Бочуляка Ю.І.,
представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації: Ігнатенка О.Ю.,
представника відповідача - Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфаструктури: Труханівського Ю.М.,
представника третьої особи: Петришина С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Транс" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Рогатинавто" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Транс" до участі в справі № 300/2337/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Івано-Франківську обласну державну адміністрацію розірвати договори від 16.12.2020 року: № 20/2/2845, № 20/2/2847, № 20/2/2848, № 20/2/2849, № 20/2/2850, що укладені між Івано-Франківською обласною державною адміністрацією та ТОВ "Гранд Транс". Зі змісту вказаних договорів слідує, що вони підписані уповноваженою особою Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфаструктури та уповноваженою особою ТОВ "Гранд Транс".
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі в справі співвідповідача - Департамент економічного розвитку, промисловості та інфаструктури.
Представник позивача щодо можливості залучення до участі в справі № 300/2337/21 співвідповідача заперечив.
Представник відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації та третьої особи щодо можливості залучення до участі в справі співвідповідача не заперечили.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З урахуванням викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфаструктури до участі у справі як співвідповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
2. Встановити Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфаструктури з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Панікар І.В.