Справа № 160/16299/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2021 року Справа 160/16299/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року у справі №160/16299/20 позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положення Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 30.08.2017 року №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії. Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положення Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 року №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Позивачеві Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду.

22.07.2021 року позивач, звернувся до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення судових витрат у розмірі 840,80 гривень, на підставі ст.ст. 44, 370, 376, п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід залишити без руху на підставі п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, як вбачається із доданих до заяви документів, заявником до заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн. за подання даної заяви, виходячи із розрахунку: 2270,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021р. з урахуванням дати звернення до суду з даною заявою) * 0,03=68,10 грн. в порушення вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано заявником без додержання вимог, встановлених п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень та ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищезазначені недоліки заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн. за подання даної заяви до суду в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч. 3 ст. 161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Заявнику, у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн. за подання даної заяви до суду в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №UA4004632 ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (49000, м. Дніпро, вул. Шмідта,16, ).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков