overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/3270/21
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року до суду надійшов вказаний позов. Ухвалою від 31 травня 2021 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем копію зазначеною ухвали отримано 14.06.2021 року та станом на 26.07.2021 року недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Штифорук
Справа № 234/9478/21
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9478/21
Провадження № 2-а/234/161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

22 липня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Луганського прикордонного загону пункт пропуску «Мілове» (місце знаходження за адресою: вул.Міловська, 58, смт.Мілове, Луганська область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загону пункт пропуску «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України вищевказана позовна заява є справою незначної складності, а тому у відповідності до ч.2 ст.12 КАС України суд приходить до висновку, що вона повинна бути розглянута у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону пункт пропуску «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначити на 10 серпня 2021 року о 08:00 годині, та провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/

Ухвала в частини недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 235/5045/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/58/21
Справа № 235/5045/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БАБ №986284 від 06.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БАБ №986284 від 06.07.2021 року.

Предметом розгляду справи є скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, яка складена поліцейським Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, тобто суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності БАБ №986284 складено 06.07.2021 року в якій зазначено про її отримання позивачем в день її складення, а саме 06.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного позивачу необхідно виконати вимоги ч.1 ст.123 КАС України та звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.123 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БАБ №986284 від 06.07.2021 року, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/4697/20
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4697/20
Провадження № 2-а/266/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., представника позивача Полякова І.С., представника відповідача Несмеянова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби в особі заступника начальника митниці Тарнавського Ю.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби в особі заступника начальника митниці Тарнавського Ю.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 04.08.2021 року.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 302/645/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/645/21
2-а/302/12/21
Категорія 140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

15.07.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

з участю : секретар судового засідання Куруц В.І.,

позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Дебель В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправними і скасування постанов: серія ОСОБА_2 № 92525 від 07.06.2021 про накладення штрафу в розмірі 850 грн за ч.6 ст. 121 КУпАП; серія ГАБ № 960054 від 07.06.2021 про накладення штрафу в розмірі 170 грн за ч.2 ст. 44-2 КУпАП; серія БАБ № 926569 від 07.06.2021 про накладення штрафу в розмірі 510 грн за ч.1 ст. 126 , ч.5 ст. 121 КУпАП ; серія ГАБ № 960055 від 07.06.2021 про оголошення попередження за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

Керуючись статтями 242-245, 286 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними і скасувати постанови поліцейських відділення № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : серія НОМЕР_1 від 07.06.2021 про оголошення попередження за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; серія ГАБ № 960054 від 07.06.2021 про накладення штрафу в розмірі 170 грн за ч.2 ст. 44-2 КУпАП.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути судові витрати у виді судового збору в користь держави :

- з ОСОБА_1 в сумі 908 грн;

- з ГУ НП в Закарпатьскій області за рахунок бюджетних асигнувань відділення № 2 Хустського РУП в сумі 908 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Восьмого апеляційного суду , м. Львів через між гірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення буде виготовлено 16.07.2021.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 303/5804/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5804/21 2-а /303/146/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до відповідача громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2
про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

За участю:
представника позивача Рукіна К.А.;
відповідача - ОСОБА_1 (SANDEEP SINGH);
представника відповідача Пекара І.М.
перекладача Хуссейн Ахмед;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Затримати громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком до 6 (шести) місяців, а саме до 26.01.2022 року.
3. Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.
4. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: громадянин Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце перебування: пункт тимчасового тримання Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області).

Суддя В. В. Кость
Справа № 310/6163/21
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6163/21
2-а/310/83/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Гедзун Максима Васильовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4438834 від 04.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Гедзун М. В., Департаменту патрульної поліції, третя особа: управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4438834 від 04.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Гедзун Максима Васильовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4438834 від 04.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 30 липня 2021 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.207 суддя Троценко Т.А.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам, третій особі.

Відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко
Справа № 310/5859/21
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5859/21
2-а/310/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, але в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору, який підлягає оплаті в розмірі 420,40 грн. за реквізитами банківської установи, яка уповноважена приймати судовий збір:

р/р UA0008455

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ____________________, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 322/635/21
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 рокуСправа № 322/635/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Котова О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:поліцейського СРПП Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Коробова Максима Анатолійовича
третя особа:Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

13.07.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 844713 від 19.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Керуючись ст.ст. 241 - 246, 250, 255, 271, 286 КАС України, суд

вирішив:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Коробова Максима Анатолійовича - відмовити повністю.

2. Постанову поліцейського СРПП Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Коробова Максима Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 844713, від 19 червня 2021 року - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков