Справа № 937/6658/21
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2021
Справа № 937/6658/21
Провадження № 2-а/937/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Бахаєва І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанту поліції Дроздова Миколи Олеговича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 840767 від 03.07.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2021 року серія БАА № 840767 у зв`язку із тим, що копію постанови позивач отримав лише 14.07.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що копію оскаржуваної постанови він отримав 14 липня 2021 року, а за захистом порушеного права звернувся до суду 15 липня 2021 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України)

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 242, 257, 256, 259, 263, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанту поліції Дроздова Миколи Олеговича на визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 840767 від 03.07.2021 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанту поліції Дроздова Миколи Олеговича на визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 840767 від 03.07.2021 року.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 26 серпня 2021 року на 09-00 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених, в тому числі ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу з дня отримання даної ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, в яких третя особа може викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електрону адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ