Справа № 480/1043/20
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1043/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ :

06.03.2021 від представника стягувача ОСОБА_1 Цуркана В.І. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. Заяву мотивує тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 19.05.2020 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 . Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 2960 грн. 60 коп. На виконання вказаного рішення суду 21.01.2021 видано виконавчий лист про стягнення 2960,60 грн судових витрат. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11.06.2020 виправлені описки у тексті судового рішення з зазначенням в описово-мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення суми судового збору 840 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 840 грн. 60 коп. та вказано загальну суму судових витрат, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 2960 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 2960,60 грн. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.03.2021 задоволена заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 480/1043/20 від 21.01.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 2960,60 грн.

Після видачі виконавчого листа, суд з власної ініціативи змінив розмір компенсації судових витрат за правничу допомогу, збільшивши суму відшкодування до 2960,80 грн., при цьому зміни у текст судового рішення та у виконавчий лист не вніс. Суд з власної ініціативи змінив суму стягнення з 2960, 60 грн. на 2960,80 грн., але про це належним чином не довів до сторони позивача. Органом казначейства виконавчий лист Охтирського міськрайонного суду Сумської області №480/1043/20 від 21.01.2021 до виконання не приймається, так як за ЄДРСР існує інше судове рішення про стягнення саме 2960,80 грн. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.06.2021 відмовлено у визнані виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду Сумської області №480/1043/20 від 21.01.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 2960,60 грн., таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.06.2021 зазначено, що виконавчий лист є документом, спрямованим на виконання судового рішення, помилково не видавався, рішення суду не виконано, боржником добровільно сума присуджена до стягнення не сплачена, тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні. А наявність у виконавчому листі помилки у сумі судових витрат є підставою для її виправлення.

В зв`язку з чим, вважає, що є підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 21.01.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.05.2020 №480/1043/20 (2-а/583/24/20) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 2960,80 грн., замість помилково зазначеної суми відшкодування в розмірі 2960,60 грн.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано повідомлення Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.02.2020 за вих. № 9276 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у виді виконавчого листа № 583/84/19 (2-а/583/11/19), виданого Охтирським міськрайонним судом 23.09.2019 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 №583/84/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу у розмірі 588,33 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат - 2960 грн. 60 коп.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020 заяву представника позивача ОСОБА_1 Цуркана В.В. про виправлення описок в тексті судового рішення задовольнити частково. Крім того, зазначено в описово-мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення суму судового збору 840 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 840 грн. 60 коп. та загальну суму судових витрат, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 - 2960 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 2960,60 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 по справі №480/1043/20 залишено без змін.

21.01.2021 Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчий лист про стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 2960 грн. 60 коп. (а.с. 142-143 т.2).

Доводи представника ОСОБА_1 Цуркана В.В., що після видачі виконавчого листа, суд з власної ініціативи змінив розмір компенсації судових витрат за правничу допомогу, збільшивши суму відшкодування до 2960,80 грн., при цьому зміни у текст судового рішення та у виконавчий лист не вніс та що суд з власної ініціативи змінив суму стягнення з 2960, 60 грн. на 2960,80 грн., але про це належним чином не довів до сторони позивача не заслуговують на увагу та є надуманими, оскільки питання про виправлення описки в сумі судових витрат, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 , зокрема 2960 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 2960,60 грн. було вирішено судом ще 11.06.2020, тоді як виконавчий лист був виданий значно пізніше 21.01.2021. До того ж копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 за вихідним номером 13789.

Однак, враховуючи, що 21.01.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист, в якому суму відшкодування судових витрат помилково вказано 2960,60 грн., замість правильної 2960 грн. 80 коп., наявні підстави для виправлення допущеної помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 480/1043/20 від 21.01.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат - 2960 грн. 60 коп., шляхом зазначення суми судового збору 840 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 840 грн. 60 коп. та визначення загальної суми судових витрат, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 2960 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 2960,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова