Справа № 280/6028/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19 липня 2021 року Справа № 280/6028/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147, )

до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарства «Лісник-М» (70500, Запорізька обл., Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Лесі Українки, буд.45, кв.56, )

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарства «Лісник-М» (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача у знятті з обліку сільськогоспоадрської техніки за результатами розгляду заяви позивача від 22.04.2020, яка оформлена листом №вих-08-13/3897 від.29.06.2021;

зобовязати відповідача зняти комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску) з обліку.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З аналізу ч.2 ст.195 КАС України вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має право подати відповідну заяву, копія якої не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України представник позивача не надав доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність зазначеного клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко