Справа № 200/6676/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 липня 2021 р. Справа №200/6676/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати разової грошової допомоги у 2020, 2021 роках до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, стягнення разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2020 рік у розмірі 6800 грн та за 2021 рік у розмірі 8845 грн.

Ухвалою від 24.06.2021 повернуто позов в частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати разової грошової допомоги у 2020 році до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, та її стягнення за 2020 рік у розмірі 6800 грн.

Листом від 20.05.2021 № К-3533-13-1.1.2/ відповідач повідомив позивача про те, що Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати у 2021 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань» від 08.04.2021 № 325 розмір щорічної одноразової допомоги до 5 травня визначений у розмірі 1491,00 грн. Вказано, що у 2021 році на підставі додаткових списків, наданих військовою частиною НОМЕР_1 позивачу буде нарахована та виплачена вказана допомога.

У відзиві на позов відповідач зазначив, при цьому, що військовою частиною НОМЕР_1 , де позивач проходить службу, до департаменту надані списки осіб на виплату допомоги до 5 травня у 2021 році, де позивачу визначено розмір допомоги у сумі 1491,00 грн. При цьому, за твердженнями відповідача, у зв`язку з прийняттям Конституційним Судом України рішенням від 22.05.2008 № 10рп/2008, департаментом з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги за 2021 рік здійснено її нарахування у сумі 7354 грн. Після надходження бюджетних асигнувань на рахунок департаменту буде здійснено виплату.

Водночас, доказів виплати позивачу допомоги за 2021 рік у сумі 1491,00 грн відповідачем суду не надано.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.08.2021 о 9-00 справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Витребувати з ОСОБА_1 пояснення та докази на їх підтвердження щодо отримання/неотримання ним допомоги до 5 травня у 2021 році в сумі 1490 грн.

Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради докази здійснення ОСОБА_1 виплати допомоги до 5 травня у 2021 році в сумі 1490 грн.

Витребувані пояснення та документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвал на електрону адресу суду та в подальшому поштою або нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик