Справа № 540/3069/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3069/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13901-51 У від 21.11.2018 р. у розмірі 15819,54 грн. та від 19.11.2019 р. у розмірі 10719,72 грн.;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на мою користь 26539, 26 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яку заподіяно позивачу його протиправними вимогами про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13901-51 У від 21.11.2018 р. та від 19.11.2019 р.

Ухвалою суду від 06.07.2021 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позову.

Надалі, позивачем подано до суду із супровідним листом заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Щодо заяви позивача з приводу поновлення строку звернення до суду з позовом, то суд, оцінюючи обставини, що перешкоджали реалізації процесуального права на звернення, на які позивач посилається як на поважні, доходить висновку, що доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому строк звернення можливо поновити.

Разом з тим, суд не погоджується з доводами ОСОБА_1 , які викладені в якості підстав для звільнення його від сплати судового збору. Так, в згаданому клопотанні позивач зазначає, що 30.12.2021 він був змушений сплатити заборгованість за виконавчими провадженнями. Господарську діяльність не здійснює, доходів від неї не має. Кошти для сплати заборгованості по виконавчим провадженням отримав від батьків, однак підтвердити це документально не може, оскільки вони наразі перебувають за межами Херсонської області. Також, позивач вказує, що на його ім`я не відкриті рахунки в банках України і він не має у власності транспортного засобу та нерухомого майна. Це підтверджується довідкою про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 02.07.2021 р., довідкою Державної податкової служби України, інформаційною довідкою з Державних реєстрів № 239483367 від 30.12.2020 р., відповідями на запити державного виконавця з Автоматизованої системи виконавчого провадження за № 62653424.

Згідно з ч. 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд звертає увагу, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що відображено також у ст. 8 КАС України. Відтак, з врахуванням викладеного, звільнення може розцінюватися, як надання окремим учасникам судового процесу процесуальних переваг перед іншими. Саме з цим законодавець пов`язує закріплення на законодавчому рівні обов`язку сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що ОСОБА_1 на день звернення до суду не позбавлений статусу фізичної особи-підприємця, всупереч відсутності, як він вказує, доходів, наймає для захисту своїх прав адвоката, для співпраці з яким необхідно виділити кошти на гонорар й супроводжуючі юридичні послуги. Також, при відсутності доходів, позивачем сплачувалась частина суми боргу у розмірі 26539,26 грн. в січні 2021 року. Окрім того, позивачем не зазначено стану його сім`ї; віку; немає відомостей чи отримує він пенсію, або інші соціальні виплати, за рахунок яких доходів він проживає, якщо не є пенсіонером, що є необхідним для отримання пільги на сплату судового збору.

Отже, з урахуванням викладеного та для забезпечення рівності учасників судового процесу, враховуючи. що розмір судового збору не є завеликим (908 грн.), суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, як не обгрунтованого.

Таким чином, позивач має надати суду докази сплати судового збору.

На підставі ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені доводи позивача та положення ч.2 ст. 121 КАС України, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова