overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/7153/21
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7153/21
Провадження № 2-а/758/345/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Скрипник О. Г. , при секретарі Сілюковій А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Чепурко Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, капрала патрульної поліції Сулими Тетяни Федорівни, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суду оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, капрала патрульної поліції Сулими Тетяни Федорівни, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, капрала патрульної поліції Сулими Тетяни Федорівни щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП шляхом накладення адміністративного стягнення у розмірі 3400, 0 грн.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, капрала патрульної поліції Сулими Тетяни Федорівни серії ЕАН №4154786 від 03.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП шляхом накладення адміністративного стягнення на у розмірі 3400, 0 грн.

Стягнути з Управління патрульної поліції в м. Києві на користь держави судовий збір у

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. Г. Скрипник
Справа № 759/16186/21
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/236/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника 3 групи іпк віпс (тип А) відділу Прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону лейтенанта Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника 3 групи іпк віпс (тип А) відділу Прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону лейтенанта Тур Валерія Геннадійовича (62310, Харківська обл., смт.Козача Лопань, вул.Прикордонна, буд.4) про скасування постанови.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника 3 групи іпк віпс (тип А) відділу Прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону лейтенанта Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 09 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 02 вересня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 127/16416/21
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

23 липня 2021 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницького районного сектора головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, вважаю, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи - Стадницьку сільську раду, яка є власником ДНЗ "Журавлик", оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного сектора головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, за участю третьої особи - Стадницької сільської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 02.08.2021 року на 15.30 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду письмові пояснення щодо позову та в цей же строк надіслати сторонам копії письмових пояснень та доданих до нього документів.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 310/6307/21
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6307/21
2-а/310/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Заворотнього Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Заворотнього Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Заворотнього Владислава Олександровича (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 12 серпня 2021 року на 11-00 годину (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Зобов?язати відповідача надати в судове засіданняматеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.122 КУпАП, а також матеріали відео-фіксації.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 310/6314/21
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6314/21
2-а/310/90/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Заворотнього Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Заворотнього Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Заворотнього Владислава Олександровича (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 12 серпня 2021 року на 10-00 годину (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Зобов?язати відповідача надати в судове засіданняматеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.122 КУпАП, а також матеріали відео-фіксації.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 310/6416/21
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6416/21
2-а/310/92/21
УХВАЛА

23 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, але в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України не долучила до позовної заяви документ про сплату судового збору, який підлягає оплаті в розмірі 420,40 грн. за реквізитами банківської установи, яка уповноважена приймати судовий збір:

- реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є:

р/р UA0008455

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ____________________, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/6310/21
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6310/21
2-а/310/87/21
УХВАЛА

20 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, але в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору, який підлягає оплаті в розмірі 420,40 грн. за реквізитами банківської установи, яка уповноважена приймати судовий збір:

р/р UA0008455

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ____________________, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/5248/21
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/468/21
У х в а л а

про залишення без руху

"22" липня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.06.2021 року до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області.

Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ч.6 ст.161 КАСУ передбачено, що у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4357013, така була винесена 15.06.2021 року.

Разом з поданням позовної заяви до суду позивач подав заяву про поновлення строку, вказавши, що отримав копію постанови від 15.06.2021 року поштовим відправленням 28.06.2021 року, тобто після 10-денного строку на її оскарження.

Разом з тим, суду не було надано доказів, які б підтвердили дату отримання копії такої постанови.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАСУ, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст.161 КАСУ, а саме відсутні докази підтвердження отримання копії постанови у вказану позивачем дату.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАСУ, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. В іншому випадку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 592/10682/20
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Хурсенко К.І., представника відповідача Боброва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення №СМ 15003/660/АВ-СМ17289П660/ПТ/ПС від 07.09.2020 року, що винесена начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Сумській області Чортенко Вікторією Анатоліївною, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП у виді штрафу 1190 грн - скасувати, а провадження по справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Управління Держпраці у Сумській області, м.Суми, вул.Горького, 28Б, .

Повний текст рішення буде виготовлено 30.07.2021 року.

Суддя Г.Ю. Корольова