Справа № 200/6991/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 липня 2021 р. Справа №200/6991/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

секретар судового засідання Синкова А.О.

за участю представника позивача Голуба М.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління ДПС в Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 270412,33 грн.

05.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення позивача до суду із даним позовом, зазначає що податкова заборгованість виникла у 2017 -2019 роках, проте з позовною заявою позивач звернувся у липні 2021 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 122-123 КАС України.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 22.07.2021.

У судовому засіданні представник позивача зазначала, що у зв`яжу з несплатою Відповідачем узгоджених грошових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 13.11.2020 № 25406-13, яка направлена поштою на податкову адресу платника податків, та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто до контролюючого органу 28.12.2020 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Податкова вимога не оскаржувалась та не відкликалась. Також зазначає, що з моменту прийняття податкової вимоги податковий борг платника податків не переривався. Дата виникнення боргу, зазначеного в позові - починається з 02.03.2018.

Представник відповідача до суду не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до вимог абзацу 4 п. 521 2 Розділу XX Перехідні положення підрозділу 10 «На період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОУГО-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу».

Отже, на момент звернення з позовом про стягнення боргу до суду 1095 календарних днів не пройшло, а клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 47, 122, 123, 240, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 22.07.2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв