Справа № 640/20064/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2021 року м. Київ № 640/20064/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД»

до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТ Україна ЛТД»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» (далі по тексту - позивач), адреса: 04213, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 42а, квартира 45 до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі по тексту - відповідач), адреса: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (далі по тексту - третя особа 1), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 41, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТ Україна ЛТД» (далі по тексту - третя особа 2), адреса: 01133, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, будинок 4а, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №13395-р/пк-пз від 14 червня 2021 року.

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень його прав внаслідок прийняття оскаржуваного рішення.

За відомостями програми "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні судді Мазур А.С. перебувають на розгляді матеріали позовної заяви (справа №640/20049/21), у судді Іщука І.О. (справа №640/20261/21).

Відповідно до сканованих копій позовних заяв з програми "Діловодство спеціалізованого суду" у вказаних вище справах встановлено, що позивачем подано аналогічні позовні заяви.

Станом на теперішній час у справах №640/20049/21 та №640/20261/21 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Зважаючи на вищевикладені обставини, приходжу висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з поверненням матеріалів позовної заяви позивачеві, заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовною заявою не вирішується по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТ Україна ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник