Справа № 420/2400/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

26 липня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/2400/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі №420/2400/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИЛИЛЛЕР" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИЛИЛЛЕР".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апелянт у визначений тридцятиденний строк вже звертався із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, проте скарга була повернута через не усунення у визначений строк її недоліків. Водночас, у період повернення скарги апелянтом здійснено оплату судового збору, чим приведено її у відповідність до вимог КАС України. З огляду на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, апелянтом вжиті невідкладні дії щодо реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, вбачаються всі підстави для поновлення процесуального строку та прийняття скарги до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 26.04.2021 року.

Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання та одержаний ним 27.04.2021 року.

Отже, звернувшись із скаргою 02.07.2021 року, апелянтом пропущено строк, передбачений ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України.

Разом з цим, колегія суддів враховує, що 20.05.2021 року апелянт вже звертався із скаргою на судове рішення та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, через не усунення недоліків скарги.

Вказану ухвалу апеляційного суду одержано апелянтом 24.06.2021 року та ці обставини стали підставою для повторного звернення із скаргою на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів враховує, що звернення із первинною скаргою відбулось протягом тридцятиденного строку з дня доведення змісту повного судового рішення.

Повторно із скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт звернувся без зволікань після настання обставин, що пов`язані і поверненням скарги.

З огляду на викладене, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, а також ініціювали повторне звернення із скаргою, враховуючи, що повторне звернення із скаргою відбулось без зволікань, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло