Справа № 160/10185/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Справа №160/10185/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ» до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA110070/2021/200016/1 від 16.02.2021, № UA110070/2021/200017/1 від 16.02.2021, № UA110070/2021/200019/1 від 24.02.2021, № UА110070/2021/200023/1 від 22.03.2021, UA110070/2020/200024/1 від 27.03.2021, UA110070/2021/200025/1 від 30.03.2021, UA110070/2021/200026/1 від 08.04.2021.

24.06.2021 року представник Дніпровської митниці Держмитслужби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/10185/21.

В обгрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що з 24.06.2021 року по 19.07.2021 року до відповідача надійшло 40 адміністративних справ. В даних адміністративних справах відповідачу необхідно здійснити пошук значного обсягу інформації. У зв`язку з чим, відповідач перебуває у значному навантаженні.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем у заяві про продовження строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд прийшов до висновку про продовження відповідачу строку для надання відзиву по справі на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці Держмитслужби строк для подання відзиву по адміністративній справі №160/10185/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНІ СИСТЕМИ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський