Справа № 360/4320/20
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2021 року справа №360/4320/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініциативою питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року за апеляційною скаргою Волченко Олександри Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі № 360/4320/20 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом Волченко Олександри Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі № 360/4320/20 в її мотивувальній частині була допущена описка а саме в абзаці 3 (а.с.236 на зворотному боці) зазначено «з урахуванням наведеного, оскільки позивачем у відповідності до вимог статті 118 Земельного кодексу України повністю виконано всі вимоги діючого законодавства щодо отримання безоплатно земельну ділянку у власність, питання про надання позивачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства вирішується відповідачем тривалий час, а відмова в наданні позивачу земельної ділянки скасовувалась в судовому порядку, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апелянта, що належним засобом захисту прав позивача є зобов`язання відповідача на найближчому пленарному засіданні чергової сесії затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у межах населеного пункту площею 2,000 га, кадастровий номер :12:001:0414 та надати позивачу у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі за місцем розташування: АДРЕСА_1, контур 94, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Воєводській сільській раді Троїцького району Луганської області» замість вірного «з урахуванням наведеного, оскільки позивачем у відповідності до вимог статті 118 Земельного кодексу України повністю виконано всі вимоги діючого законодавства щодо отримання безоплатно земельну ділянку у власність, питання про надання позивачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства вирішується відповідачем тривалий час, а відмова в наданні позивачу земельної ділянки скасовувалась в судовому порядку, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апелянта, що належним засобом захисту прав позивача є зобов`язання відповідача на найближчому пленарному засіданні чергової сесії затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у межах населеного пункту площею 2,0000 га, кадастровий номер :05:001:0092 та надати позивачу у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі за місцем розташування: АДРЕСА_1 , на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Троїцькій селищній раді Троїцького району Луганської області».

В абзаці 2 резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року (а.с.237) зазначено «АДРЕСА_1» замість вірного «АДРЕСА_1».

В абзаці 4 резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року (а.с.237) зазначено «позовні вимоги Волченко Олександри Валеріївни , що діє в інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області прийняти у встановлений законом спосіб рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:092, ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1 задовольнити» замість вірного «позовні вимоги Волченко Олександри Валеріївни , що діє в інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області прийняти у встановлений законом спосіб рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:092, ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1 задовольнити».

В абзаці 5 резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року (а.с.237) зазначено «зобов`язати Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у межах населеного пункту площею 2,000 га, кадастровий номер :05:001:0092 у власність ОСОБА_2 за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1» замість вірного «зобов`язати Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у межах населеного пункту площею 2,0000 га, кадастровий номер :05:001:0092 у власність ОСОБА_2 за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1»

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №360/4320/20, замінивши абзац 3 мотивувальної частині постанови в такій редакції «з урахуванням наведеного, оскільки позивачем у відповідності до вимог статті 118 Земельного кодексу України повністю виконано всі вимоги діючого законодавства щодо отримання безоплатно земельну ділянку у власність, питання про надання позивачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства вирішується відповідачем тривалий час, а відмова в наданні позивачу земельної ділянки скасовувалась в судовому порядку, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апелянта, що належним засобом захисту прав позивача є зобов`язання відповідача на найближчому пленарному засіданні чергової сесії затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у межах населеного пункту площею 2,0000 га, кадастровий номер :05:001:0092 та надати позивачу у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі за місцем розташування: АДРЕСА_1 , на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Троїцькій селищній раді Троїцького району Луганської області».

В абзаці 2 резолютивної частині постанови де зазначено «АДРЕСА_1» замінити на «АДРЕСА_1».

В абзаці 4 резолютивної частині постанови де зазначено «позовні вимоги Волченко Олександри Валеріївни , що діє в інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області прийняти у встановлений законом спосіб рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:092, ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1 задовольнити» замінити на «позовні вимоги Волченко Олександри Валеріївни , що діє в інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області прийняти у встановлений законом спосіб рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:092, ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1 задовольнити».

В абзаці 5 резолютивної частині постанови де зазначено «зобов`язати Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у межах населеного пункту площею 2,000 га, кадастровий номер :05:001:0092 у власність ОСОБА_2 за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1» замінити на «зобов`язати Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у межах населеного пункту площею 2,0000 га, кадастровий номер :05:001:0092 у власність ОСОБА_2 за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 липня 2021 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко