Справа № 240/9550/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/9550/21

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача з викликом сторін адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області з підстав протиправної, на переконання позивача, відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0508.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано Пулинську селищну раду Пулинського району Житомирської області надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, належним чином завірену копію рішення 2 сесії 8-го скликання Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 17.12.2020.

Відділом документального забезпечення суду 26.07.2021 зареєстровано клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування вказує про необхідність з`ясування причин відмови відповідачем позивачу у затвердженні проекту землеустрою згідно його заяви від 17.11.2020, необхідності огляду в судовому засіданні оригіналів оскаржуваних рішень відповідача та очевидне лобіювання інтересів третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне.

Приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно вимог ч. 6. ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд відмічає, що згідно ч.2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 статті 94 КАС України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд зазначає, що надані відповідачем до суду копії письмових доказів завірено Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області належним чином, а необхідність витребування оригіналу письмового доказу не є безумовною підставою для розгляду адміністративної справи з викликом сторін.

Враховуючи предмет та підстави позову, надані сторонами та долучені до матеріалів адміністративної справи докази, суд дійшов висновку про безпідставність поданого позивачем клопотання про розгляд адміністративної справи з викликом сторін.

Окрім того, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє позивача права подати до суду додаткові пояснення, а також докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук