Справа № 640/456/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/101
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 липня 2021 року м. Київ№ 640/456/21

За позовом ОСОБА_1

До Міністерства юстиції України

Про визнання протиправними дій

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про

визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо прийняття мотивованого рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 14 січня 2020 року на рішення та дії державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Людмили Володимирівни щодо прийняття 12 грудня 2019 року нею, як державним реєстратором, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами 50181167 і 50186030, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2020 року за № Х-1384;

зобов`язання Міністерство юстиції України прийняти мотивоване рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 14 січня 2020 року на рішення та дії державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Людмили Володимирівни щодо прийняття 12 грудня 2019 року нею, як державним реєстратором, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами 50181167 і 50186030, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2020 року за № Х-1384;

зобов`язання розмістити на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України засвідчені в установленому законодавством порядку відповідні копії рішення Міністерства юстиції України та копії висновку Комісії (колегії) з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, прийняті за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 14 січня 2020 року на рішення та дії державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Людмили Володимирівни щодо прийняття 12 грудня 2019 року нею, як державним реєстратором, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами 50181167 і 50186030, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2020 року за № X- 1384 та надіслати скаржнику у визначені строки засвідчені в установленому законодавством порядку їх копії.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін.

19.04.2021 р. надано відзив на позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Міністерства юстиції України надійшла скарга ОСОБА_1 від 14.01.2020 (вх. № Х-1384), подана в порядку, передбаченому статтею 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає про те, що згідно з інформацією Мін`юсту розгляд скарги призначено на 17.06.2020 р. на 16:40.

У зв`язку з відсутністю інформації про розгляд скарги позивач звертався до Міністерства юстиції України зі скаргами від 20.07.2020 р. та 10.09.2020 р.

У зв`язку з відсутністю будь-якої інформації про розгляд скарг позивач звернувся до суду.

Під час розгляду справи відповідачем надано інформацію про розгляд скарги від 14.01.2020 (вх. № Х-1384), а саме.

За результатами розгляду Скарги на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 05.02.2021 Міністерством юстиції України прийнято рішення у формі наказу від 24.02.2021 № 667/7 "Про відмову у задоволенні скарги", оскільки наявна інформація про судове провадження у зв`язку зі спором між тими самими сторонами, з тих самих предмета і підстав.

Як вбачається з електронної системи документообігу Міністерства юстиції України "Megapolic.Doc.Net" копії вищевказаних висновку на наказу на виконання вимог пункту 14 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25.12.2015 № 1128 (зі змінами), надіслану на адресу ОСОБА_1 листом від 30.03.2021 № 2165/ЗЗ.І2.1/-21.

Відповідачем надано суду належним чином завірені копії наказу Мін`юсту від 24.02.2021 р. за №667/7 "Про відмову у задоволенні скарги" та висновку від 05.02.2021 р. Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, на підставі якого прийнято вказане рішення.

Також на сайті Мін`юсту розміщено відскановані копії вказаних рішення та висновку https://minjust.gov.ua/m/lyutiy-7315 (п. 253).

Щодо призначення розгляду скарги від 14.01.2020 (вх. № Х-1384) на сайті Мін`юсту міститься інформація про її призначення на засідання Колегії на 17.06.2020 р. о 16:40 (п. 14 порядку денного https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-pro-zasidannya-kolegii-17-chervnya-2020-roku), а також про її розгляд 05.02.2021 р. о 10:35 (п. 6 порядку денного https://minjust.gov.ua/m/ogoloshennya-pro-zasidannya-kolegii-05-lyutogo-2021-roku).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки судом з`ясовано, що відповідачем розглянуто по суті скаргу позивача від 14.01.2020 (вх. № Х-1384), щодо нерозгляду якої заявлено позов, належним способом захисту порушеного права позивача є оскарження винесеного рішення від 24.02.2021 р. за №667/7 "Про відмову у задоволенні скарги" по суті, що в межах справи №640/456/21 неможливе.

На підставі вищевикладеного, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань