Справа № 418/2211/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/2211/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій просить скасувати постанову № 016600/21 від 16.07.2021 року, а провадження у справі закрити.

Обов`язок перевірити позовну заяву вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, покладено на суддю приписами ст. 169 КАС України.

На думку позивача, від сплати судового збору вона звільнена на підставі ст. 288 КУПАП, про що вказано у позовній заяві. Однак, зазначена норма права звільняє осіб, що оскаржили постанову у справі про адміністративного правопорушення, від сплати державного мита, а не судового збору.

Згідно висновків Великої Палати Верховного суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі №454/755/17, якими слід користуватися судам при відкритті провадження в адміністративній справі, розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI). Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) у випадку звернення особи до суду Закон № 3674-VI не передбачає. Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Тому позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, позивачем додано до позовної заяви копію паспорту та картку фізичної особи - платника податків для суду і відповідача, а також копію постанови про накладення адміністративного стягнення для суду і відповідача, а також інші документи, які не засвідчені жодним чином.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі454,00грн. на наступні реквізити: отримувач коштів:ГУК у Луг.обл./СТГ смт МІЛОВЕ/22030101 код отримувача (Код ЄДРПОУ):37991110 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку:UA0012459 код класифікації доходів бюджету:22030101 та надати належним чином засвідчені копії документів для суду і відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями161,169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, та надати Позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати10 днів з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол