Справа № 559/1702/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1702/21
Провадження № 2-а/559/49/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2021 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Хвильового, 2 м. Рівне), про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови, пояснюючи, що постанову про адміністративне правопорушення серія БАБ № 890210 від 10 липня 2021 року під час зупинки працівниками патрульної поліції не вручили йому, а також засобами поштового зв`язку її не отримував. Отримавши повідомлення у електронному додатку «Дія», дізнався про штраф. 14.07.2021 змушений був із заявою звертатися до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, де того ж дня отримав копію постанови. Просить визнати строк на оскарження постанови пропущеним з поважних причин і поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави для залишення без руху чи повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 257, 268, 286 КАС України,

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 задовольнити: поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду та прийняти до розгляду позовну заяву до ГУНП в Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 27 липня 2021 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 890210 від 10.07.2021 відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.