Справа № 160/7298/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Справа №160/7298/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на його правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 160/7298/19,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну відповідача та сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 160/7298/19 за позовом Приватного підприємства «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №4441-п від 24.07.2019 року, в якій заявник просить:

- здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №160/7298/19 з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ (),

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7298/19 , з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Зокрема утворено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Наразі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області знаходиться в стані припинення, та його права та обов`язки перейшли до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658), яке утворено на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Кучми К.С. у тривалій відпустці, та на виконання розпорядження № 345 д від 01.07.2021 року, адміністративну справу передано на розгляд судді Юркову Е.О..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули; представником заявника у поданій заяві вказано про розгляд питання без участі позивача (заявника) або його представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №4441-п від 24.07.2019 року, а саме:

- визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР №4441-п від 24.07.2019 року;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49600, ) на користь Приватного підприємства КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР (Військове містечко-33, буд.12, м.Кривий Ріг, 50044 ) судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року у справі №160/7298/19 повернуто заявнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року відмовлено Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі №160/7298/19 за позовом Приватного підприємства "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року замінено відповідача (боржника) у справі №160/7298/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровський області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровський області (); замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7298/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровський області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровський області ().

Супровідним листом від 06.04.2021 року вих.№ 17167 виконавчий лист у справі № 160/7298/19 направлено позивачу.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби визначено: ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. До переліку територіальних органи Державної податкової служби, що ліквідуються, включено, зокрема Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

У постанові зазначено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Так, згідно відомостей про відокремлений підрозділ юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.09.2020 року створено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІКВП в ), як філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України.

Також, згідно Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області утворено на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону у справі відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а також замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7298/19 з Головного управління ДПС у Дніпропетровський області () на його правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 44118658).

Керуючись статтями 52, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на його правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 160/7298/19 задовольнити частково.

Замінити сторону у справі № 160/7298/19 відповідача з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, б.17-а, ІК в ) на відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, б.17-а, ІК ВП 44118658).

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7298/19 з Головного управління ДПС у Дніпропетровський області () на його правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 44118658).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков