Справа № 420/6003/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6003/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 р. у справі № 420/6003/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Савранської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 р. у задоволенні позову відмовити.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу справу №420/6003/21 передано на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду головуючому судді Зуєвій Л.Є., суддям Ковалю М.П., Кравцю О.О.

23 липня 2021 року адвокат Ковальчук Олег Миколайович звернувся до суду з заявою про відвід судді Кравця О.О., оскільки суддя Кравець О.О. та представник позивача адвокат Ковальчук О.М. є членами «Одеського правового клубу» та перебувають у дружніх відносинах. На підтвердження даного факту заявником додано фото участі адвоката Ковальчука О.М. та судді Кравця О.О. в одному із засідань «Одеського правового клубу».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 р. заяву задоволено.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 26.07.2021 р. справу №420/6003/21 передано на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду головуючому судді Зуєвій Л.Є., суддям Ковалю М.П., Кравченко К.В.

Дослідивши апеляційну скаргу суд встановив, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1362 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача 37607526 в сумі 1362 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги надана заява в якій зазначається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", однак суд не погоджується з такою позицією апелянта з огляду на наступне.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Разом з тим, пункт 14 частини другої статті 3 Закон України "Про судовий збір" було викладено в новій редакції після прийняття Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", однак предметом позову у цій справі є визнання протиправної бездіяльності селищної ради щодо розгляду клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що є відміними між собою.

В свою чергу, суд звертає увагу, що згідно п.2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є: ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Також, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відсутні підстави для не сплати апелянтом судового збору визначенні п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору або для надання вмотивованого клопотання у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.