Справа № 947/14178/21
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/135/21
УХВАЛА

26.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції () про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року адвокатом Луб В.В., діючим в інтересах ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції, позовними вимогами якого є: скасування постанови серії 1АВ №01557535 від 13.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та закриття справи за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Одеси, головуючим по справі визначено суддю Луняченка В.О.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так при ви рішенні питання щодо відкриття провадження у справі, судом виявлені недоліки позову, у зв`язку з чим ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, при цьому він був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені його адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Дану ухвалу було надіслано позивачеві засобами поштового зв`язку за адресою, визначеною позивачем як адреса листування та за місцем його реєстрації, яку він отримав 04.06.2021 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 26.07.2021 року вимоги ухвали суду від 17.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код ) про визнання протиправною та скасування постанови- вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Луняченко В. О.