Справа № 640/16163/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ № 640/16163/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом питання поновлення строку на подання заяви про зміну предмета позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати повідомленням Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №65632611/20.1/24 від 04.06.2021 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання;

- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо ухилення від відкриття виконавчого провадження і винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №640/24888/19 від 12.05.2021 р. протиправною;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження і винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №640/24888/19 від 12.05.2021 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.07.2021 року.

Через канцелярію суду 19.07.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 21.07.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 21.07.2021 року представником позивача заяву про зміну предмета позову.

Через канцелярію суду 21.07.2021 року представником позивача подано заяву про розгляду справи за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання 22.07.2021 року сторони не прибули. На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Разом з тим, з огляду на надходження клопотання представника позивача про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про її вирішення за відсутності представників сторін у судовому засіданні.

Так, у заяві від 21.07.2021 року позивач просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк подання даної заяви про зміну предмету позову;

- змінити предмет позову та викласти його в наступній редакції:

« 1) Визнати протиправним і скасувати повідомленням Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №65632611/20.1/24 від 04.06.2021 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

2) Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №640/24888/19 від 12.05.2021 р. стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вирішити питання про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №640/24888/19 від 12.05.2021 р. на підставі заяви ОСОБА_1 від 26 травня 2021 р. про примусове виконання рішення.».

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами першою, восьмою статті 47 Кодекс адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Щодо пропуску строку на подання заяви про зміну предмета позову, встановленого частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про зміну предмета позову зазначено що ні позивачем ні представником позивача повісток про виклик у судове засідання не отримувалося, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому частиною першою статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України порядку останніх повідомлено не було.

В свою чергу, про призначене судове засідання на 22.07.2021 року представник позивача дізнався 20.07.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень після ознайомлення із ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Разом з тим, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалу від 06.07.2021 року про відкриття провадження у справі №640/16163/21 надіслано судом: 06.07.2021 року, зареєстровано в Реєстрі 07.07.2021 року, оприлюднено в реєстрі 08.07.2021 року, з огляду на що, позивач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи 08.07.2021 року.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати поважними причини пропуску строку на подання заяви про зміну предмета позову поважними, а заяву такою що може бути прийнятою судом до розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у поновленні строку на подання заяви про зміну предмета позову з підстав. Зазначених представником позивача у заяві від 21.07.2021 року.

Керуючись статтями 6, 9, 47, 121, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У поновленні строку на подання заяви від 21.07.2021 року про зміну предмета позову вимовити.

2. Відкласти судове засідання. Наступне судове засідання відбудеться 16.08.2021 року о 10:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресоюґ6 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус «А», зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна