Справа № 521/21913/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 521/21913/16-а

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Кравченко К.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Кравченко К.В., суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Під час прийняття справи до апеляційного провадження було встановлено наявність обставин, передбачених ст.37 КАС України, що унеможливлюють участь головуючого судді Кравченко К.В. в розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим суддею було подано заяву про самовідвід.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, головуючий суддя Кравченко К.В. вже здійснював апеляційний розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 30 березня 2017 року, за результатами розгляду якої прийнято ухвалу від 17 травня 2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 30 березня 2017 року - без змін.

Вищевказана ухвала апеляційного суду від 17 травня 2017 року була скасована постановою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного, суддя-доповідач - Кравченко К.В. не може брати участь у розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді-доповідача Кравченко К.В. - задовольнити.

Справу №521/21913/16-а передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.