Справа № 320/7908/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №320/7908/20
УХВАЛА

про виправлення описки

22 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Парінова А.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року про залишення апеляційної скаги без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №320/7908/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 апеляційна скарга залишена без руху з підстав сплати судового збору в неповному обсязі.

02.07.2021 до Шостого апеляційного адміністративного надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021, оскільки в такій ухвалі допущено описки в зазначенні особи апелянта та як наслідок помилково обраховано суму судового збору як для апелянта - суб`єкта владних повноважень, а не як для фізичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі №320/7908/20 є Головне управління ДПС у Київській області, відповідачем - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича про виправлення описок, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом заміни невірно зазначеної строни апелянта «ГУ ДПС у Київській області» на вірне « ОСОБА_1 ».

Також виправити описку у вказаній ухвалі в частині зазначення предмету позову, зокрема шляхом заміни невірно зазначеного предмету позову "визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії" на вірне "стягнення податкового боргу".

Відтак, вступна частина вказаної ухвали буде мати наступну редакцію: "Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу".

Перший абзац резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху буде мати наступну редакцію: "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху".

Щодо доводів заяви про виправлення описки в частині суми судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи сума адміністративного позову складає 182 952,99 грн.

ГУ ДПС у Київській області при подачі адміністративного позову сплатило судовий збір у сумі 2 744,30, відповідно до платіжного доручення №1890 від 16.07.2020 (180 952,99 грн. * 1,5% = 2 744,29 грн.).

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року становить 4 116,44 грн. (182 952,99 грн. * 1,5% = 2 744,29 грн. * 150%).

Колегія суддів не вбачає помилки в такому розрахунку, оскільки позивачем у справі є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, отже розрахунковою величиною суми судового збору за подачу апеляційної скарги є сума, яка була сплачена позивачем до суду першої інстанції. Отже, колегія суддів зауважує, що відповідач помилково вважає, що сума сплати судового збору за подачу апеляційної скарги має бути розрахована як у випадку подачі позовної заяви фізичною особою.

Оскільки до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору від 13.05.2021 на суму 2 745,00 грн., зважаючи на викладене вище, за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 відповідачем має бути сплачено судовий збір у сумі 4 116,44 грн.

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору (доплатити судовий збір) в розмірі 1 371,44 грн. (4 116,44 грн. - 2 745,00 грн. = 1 371,44 грн.), які недоплачені апелянтом при подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року про залишення апеляційної скаги без руху - задовольнити частково.

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 08 червня 2021 року про залишення апеляційної скаги без руху описки, шляхом заміни невірно зазначеного апелянта у відповідних відмінках «Головне управління ДПС у Київській області» на вірне « ОСОБА_1 » та предмету позову, шляхом заміни невірно зазначеного "визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії" на вірний "стягнення податкового боргу".

В іншій частині заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року про залишення апеляційної скаги без руху - залишити без задоволення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О. О. Беспалов

А.Б. Парінов