Справа № 400/4857/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 р. № 400/4857/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА", вул. Казарського, 2-в,Миколаїв,54007,
до:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-а,Дніпро,49005, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053,
про:заява про встановлення судового контролю за виконання суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації ПК/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1775597/42724351 від 29.07.2020, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА» № 24 від 14.05.2020 року на загальну суму 354240,00 грн з розрахунком коригування №2 від 28.07.2020 датою подання на реєстрацію 27.05.2020 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53,04053 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" (вул. Казарського, 2-в, м.Миколаїв, 54007 ) судові витрати в розмірі 1051,00 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська,17-а, м.Дніпро,49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" (вул.Казарського, 2-в, м.Миколаїв,54007, ) судові витрати в розмірі 1051,00 грн

На виконання вказаного судового рішення 02.03.2021 судом видано виконавчі листи.

20.07.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контрою за рішенням по справі 400/4857/20, в обгрунтування якої позивач зазначає, що відповідачем рішення не виконується, тому існує необхідність у встановленні судового контролю за рішенням суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду по справі №400/4857/20 зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА» № 24 від 14.05.2020 року на загальну суму 354240,00 грн з розрахунком коригування №2 від 28.07.2020 датою подання на реєстрацію 27.05.2020 року

Рішення суду набрало законної сили 23.02.2021.

03.06.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65670006 з виконання виконавчого листа по справіі № 400/4857/20.

Крім того, згідно відповіді ДПС від 20.07.2021 у разі надходження ухвали ПААС від 11.05.2021 відповідачем буде вжито заходи з виконання рішення суду по справі № 400/4857/20.

Позивач важає, що рішення суду не виконано, тому звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення судового контролю, поклавши на Державну податкову службу України зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/4857/20 звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити судовий контроль, поклавши на Державну податкову службу України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053, ) зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/4857/20 звіт про виконання судового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко