Справа № 320/2085/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 липня 2021 року м.Київ №320/2085/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Переяслав-Хмельницького районного управління Держпродспоживслужби у Київській області про скасування індивідуально-правових актів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ" з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області , Переяслав-Хмельницького районного управління Держпродспоживслужби у Київській області з позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати припис , про визнання протиправним та скасування припису Переяслав-Хмельницького районного управління Держпоживслужби в Київській області №10-09/10 від 26.07.2018; визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Держпоживслужби в Київській області від 31.07.2018 №10-01.1-02/6729.

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" залишено без розгляду на підставі частини п`ятої статті 205 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою ШААС від 10.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 скасовано, а справу № 320/2085/19 направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2020 призначено по справі наступне судове засідання на 25.01.2021, але через неявку сторін, слухання по справі неодноразово відкладалися на 01.03.2021 та 23.03.2021.

Протокольною ухвалою суду від 23.03.2021 вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів засвідчених належним чином копій доказів у справі, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області та Переяслав-Хмельницького районного управління Держпродспоживслужби у Київській області належним чином засвідчених копій:

- листів Мінсоцполітики від 05.05.2018 № 8587/0/2-18/37 та Держспоживслужби від 15.06.2018 № 602-121-4/4100, доручення Прем`єр-міністра України від 06.06.2018 № 18688/1/1/18 центральним і місцевим органам виконавчої влади щодо вжиття заходів для вирішення питань, пов`язаних з оздоровленням та відпочинком дітей, забезпечення відповідного контролю, проведення оздоровчої кампанії у 2018 році на належному рівні;

- наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 12.07.2018 №1300-Д про призначення проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) з виїздом на місце із застосуванням засобу відеофіксації з 13.07.2018 по 16.07.2018 обстеження ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, 1 на предмет додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами та дотримання вимог санітарного законодавства;

- акту від 16.07.2018 № 1300/а та акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 16.07.2018;

- розпорядження від 16.07.2018 № 10-01.1-02/6187, яким ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» зобов`язано припинити виробництво та/або обіг харчових продуктів на потужностях харчоблоку (їдальні) ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» (реєстраційний помер потужності r-UA-10-09-421) терміном до 10 робочих днів; застосувати коригувальні дії з метою усунення причин виявленої невідповідності;

- припис Переяслав-Хмельницького районного управлінням Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 17.07.2018 №10-09/09, яким приписано до 30.07.2018 вжити заходи для усунення виявлених порушень;

- листа Переяслав-Хмельницького районного управлінням Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 17.07.2018 № 10-31.1.9-08/213 про те, що ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» прийняв дітей на оздоровлення;

- наказу Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області від 17.07.2018 про призначення у період з 18.07.2018 по 19.07.2018 позапланової перевірки ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» на предмет виконання вимог розпорядження від 16.07.2018 № 10-01.1-02/6187, та відповідного направлення (посвідчення) на проведення заходу;

- акт від 19.07.2018 та лист Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 18.07.2018 № 717 про не допущення посадових осіб Держпродспоживслужби у Київській області до проведення перевірки, що підтверджується листом Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 18.07.2018 № 717 та Актом від 19.07.2018;

- наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 23.07.2018 №1394-Д про призначення проведення з виїздом на місце із застосуванням засобу відеофіксації із залученням фахівців ДУ «Київський ОЛЦ МОЗ України» з 24.07.2018 по 25.07.2018 відповідних лабораторних досліджень обстеження ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, 1 на предмет перевірки виконання вимог розпорядження Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 16.07.2018 № 10-01.1-02/6187.

2. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду до 28.07.2021.

3. Попередити Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області та Переяслав-Хмельницьке районне управління Держпродспоживслужби у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.