Справа № 200/1361/21-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 липня 2021 р. Справа №200/1361/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08.02.2021 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2017 до 01.02.2021;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2017 до 01.02.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №200/1361/21-а до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду в справі №200/1367/21-а.

Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/1367/21-а.

26.05.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №200/1361/21-а, у зв`язку з набранням рішенням Донецького окружного адміністративного суду в справі №200/1367/21-а законної сили.

Ухвалою суду від 07.06.2021 поновлено провадження у справі №200/1361/21-а.

Судом встановлено, що станом на 06.07.2021 відповідач не виконав вимоги попередніх ухвал суду та не надав витребувані докази.

Ухвалою суду від 06.07.2021 у відповідача повторно витребувано встановлені судом докази.

Станом на 22.07.2021 вимоги ухвали суду від 06.07.2021 відповідачем не виконано.

Враховуючи обставини справи, суд керувався наступним.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 47, 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ухвалив:

1. Подальший розгляд справи №200/1361/21-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 17.08.2021 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

3. Втретє витребувати у відповідача, Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені накази про прийняття позивача на службу та її проходження;

- особову справу позивача;

- відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період проходження служби (з 01.12.2015 по 08.08.2017);

- завірені копії карток особового рахунку Військової частини НОМЕР_1 за період з проходження служби (з 01.12.2015 по 08.08.2017) про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивачу відповідно до НМОУ від 12.11.2010 №590 (діяв до 22.05.2017) за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частин (термін зберігання яких 75 років);

- довідку про розмір виплаченої позивачу (в розрізі місяців) індексації грошового забезпечення за період проходження служби (з 01.12.2015 по 08.08.2017) та компенсації речового майна;

- розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження служби (з 01.12.2015 по 08.08.2017) включно з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін проведеного відповідачем;

- реєстри зарахування на банк з відміткою банку про фактично перераховану індексацію грошового забезпечення та компенсації речового майна Військовою частиною НОМЕР_1 позивачу;

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.

4. Роз`яснити учасникам справи, що явка не є обов`язковою. В разі забезпечення явки сторін - надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до статті 59 КАС України.

5. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання вимог ухвали до 12.08.2021.

Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу право на подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

10. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

11. Повідомити сторонам про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Суддя І.С. Молочна