Справа № 120/7403/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

26 липня 2021 р. Справа № 120/7403/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання щодо визначення тотожного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.07.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22.07.2021 року за вх. № 43483/21 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній висловлює незгоду щодо тотожного зазначення найменування відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та наполягає на найменуванні відповідача - Вінницький обласний військовий комісаріат.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що в ухвалі від 12.07.2021 року допущено описку в назві установи відповідача, а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено «Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)».

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної в ухвалі описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки, у спосіб зазначення правильного найменування відповідача.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року в адміністративній справі № 121/7403/21-а, зазначивши правильне найменування установи відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна