Справа № 360/3424/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2021 року справа №360/3424/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 360/3424/19 (головуючий суддя І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 360/3424/19.

Зазначена адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Ястребову Л.В.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року зупинено провадження по справі № 360/3424/19 до набрання законної сили рішення у зразковій адміністративній справі № 520/1972/19 (Пз/9901/11/19).

Розпорядженням Керівника Першого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з неможливістю продовження розгляду даної справи з підстав прийняття 01 липня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 1440/0/15-21 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставкупризначено повторний автоматичний розподіл справи з метою визначення судді-доповідача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Компанієць І.Д.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року вказану справу прийнято до свого провадження суддею-доповідачем Компанієць І.Д.

При цьому, при виготовленні ухвали, судом допущені описки.

Зокрема, у вступній та резолютивній частинах ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року про прийняття справи до провадження, замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії» помилково зазначено « ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 80% до 70 % сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2016 року, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року» та «за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що при виготовлені ухвал судом були допущені описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити такі описки, про що необхідно постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 360/3424/19 про прийняття справи до провадження, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах правильного словосполучення «за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії», замість помилково вказаного « ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 80% до 70 % сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2016 року, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року» та «за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26 липня 2021 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць