Справа № 480/6056/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2021 року Справа № 480/6056/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
- зобов`язати ГУПФУ у Сумській області зарахувати до пільгового стажу періоди: з 24.05.1994p. пo 24.07.1995р. на посаді електрозварника у Сумському авторемонтному заводі; з 20.05.1996р. по 06.08.2001р. на посаді електрозварника у Сумському авторемонтному заводі; з 21.09.1989р. по 26.12.1989р. електрозварник третього розряду, Сумське дорожно будівне управління номер 11; з 03.12.1991р. по 25.08.1993р. електрозварник в колгоспі ім. Ульянова, в АФНива;
- зобов`язати ГУПФУ у Сумськійобласті зарахувати до трудового стажу періоди: з 01 червня по 31 липня 2016р. включно АгрокомбінатТепличний; з 01 серпня по 30 вересня 2016 р. включно АгрокомбінатТепличний; з 11 квітня по 31 травня 2016р. включно АгрокомбінатТепличний; з 03 жовтня по 30 листопада 2016 року включно АгрокомбінатТепличний;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а саме - рішення Комісії від 29.11.2019p. N4;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 24.12.2019р. Про відмову у призначенні пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугу років з дня звернення за призначенням, а саме з 04.10.2019.
Ухвалою суду від 14.07.2021 позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що він поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України. Даною ухвалою позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, позивачу необхідно було подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин його пропуску. Також надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3632,00 грн. Крім того, позивачу необхідно було надати суду належним чином завірену копію заяви від 04.10.2019, з якою звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за призначенням пенсії та належним чином завірені копії оскаржуваних рішень.
21.07.2021 позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви було надано заяву про поновлення строку звернення до суду, клопотання про витребування у відповідача копій заяв ОСОБА_1 від 04.10.2019 та від 16.04.2021, з якими звертався за призначенням пенсії. Також позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:
- зобов`язати зарахувати до пільгового стажу періоди: з 24.05.1994р. по 24.07.1995р.; з 20.05.1996р. по 06.08.2001р. (ПАТ" Сумський Авторемонтний за вод" ); з 21.09.1989р. по 26.12.1989р. (Сумське дорожно будівне управлі ння N11); з 03.12.1991р. по 25.08.1993р.(АФ" Нива").
Суд, розглянувши подані документи, встановив, що у зв`язку з уточненням позовних вимог питання щодо порушення строку звернення до суду не актуальне.
Разом з цим суд зазначає, що позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України не додано копії заяви про уточнення позовних вимог для відповідача.
Крім того, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Проте уточнюючи позовні вимоги позивачем не визначено кого саме необхідно зобов`язати зарахувати до пільгового стажу періоди.
За вказаних обставин, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо особи, яка повинна зарахувати до пільгового стажу періоди, та надати до суду уточнену позовну заяву, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на сім днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець