Справа № 120/3145/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 липня 2021 р. справа № 120/3145/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн" до Офісу великих платників податків ДПС, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.10.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби України № 1594235/33776336 від 29.05.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування №10 від 06.05.2020 року до податкової накладної № 133 від 17.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №10 від 06.05.2020 року до податкової накладної №133 від 17.03.2020 року, днем його подання на реєстрацію. Стягнуто на користь ТОВ "Ді Енд Ай Еволюшн" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС.

23.07.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, а саме 2102 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зауважує, що оскільки адміністративний позов подано юридичною особою, в якому міститься 2 вимоги (про визнання протиправними рішень про відмову в реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної та зобов`язання зареєструвати розрахунок коригування), які носять немайновий характер, в той же час позовні вимоги про зобов`язання зареєструвати розрахунок коригування до податкової накладної є нерозривним наслідком протиправності рішення, що дає підстави кваліфікувати дані вимоги як одну вимогу, то ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2102 грн.

В той же час, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 4204 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5312 від 24.06.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме - 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 169, 248, 256, 378 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн"(вул. Немирівське шосе, 26, м.Вінниця, ) надміру сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович