Справа № 646/3829/21
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/57/2021
Справа № 646/3829/21
У Х В А Л А

21.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Тюріна Віталія Миколайовича про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова, як до адміністративного, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Тюріна В.М. про скасування постанови, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції у Харківській області Торубари В.М. відносно правопорушення, нібито скоєного ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу за адресою АДРЕСА_2 та скасувати постанову ухвалену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Тюріна В.М. постанова серії ЕАН № 4255725 від 24.05.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків позову.

06.07.2021 під власний розпис позивачем отримано копію ухвали від 15.06.2021.

12.07.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я його важкохворої дружини ОСОБА_3 (85 років), за якою позивач здійснює догляд.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

З огляду на вказане, приходжу до переконання про можливість надання позивачу додаткового строку на усунення зазначених в ухвалі від 15.06.2021 про залишення позовної заяви без руху недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права позивача на судовий захист його прав, беручи до уваги положення ст. ст.119,121,169 КАС України, продовження строків для усунення позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, є доцільним саме на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.121,160,169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків позовної заяви, на які було вказано в ухвалі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку усунення недоліків відповідно до ухвали суду позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, а у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова І.М. Шелест