Справа № 1632вр-21/160
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Справа №1632вр-21/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якій просить:

- поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25063 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів за Договором кредиту № 130/3-5-8 від 29.05.2007 року з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у звязку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.01.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено замінити стягувача - Акціонерне товариство Укрсоцбанк у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 25063 від 31.10.2017 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 340/6-22-ВКК від 29.05.2007, що виникла перед Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 272992,67 (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто два долара США 67 центів) на правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк. (справа № 794вр-20/160).

Граничний строк пред`явлення виконавчого напису № 25063 до виконання сплинув 31.10.2020 року у зв`язку з карантинними заходами, що були запровадженні на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу, було здійснено переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що у свою чергу потягло ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, а саме: обробки вхідної кореспонденції та обмежену роботу офісів банка, тож обмін між відповідальними особами інформацією та документами, щодо котрих повинні бути прийняті термінові заходи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року розгляд заяви призначено до судового розгляду на 13.05.2021 року о 08:05.

Судове засідання призначене на 13.07.2021 року знято з розгляду та розгляд заяви відкладено до 15.07.2021 року до 08 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 25063, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість, що виникла по Договору кредиту № 130/3-5-8 від 29.05.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.02.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Загальна сума заборгованості становить 272992,67 дол. США.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року (№ 1235вр-20/160) замінено стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25063 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 130/3-5-8 від 29 травня 2007 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 130/3-5-8 від 29 травня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 25063 від 31.10.2017 року до виконання - 31.10.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді порушено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Представник заявника у заяві про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року № 794вр-20/160 замінено стягувача у виконавчому написі № 25063, строк до виконання сплив - 31.10.2020 року.

При цьому, як на поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого напису до виконання, представник зазначає про оголошення на території України загальнодержавного карантину з протидії поширенню коронавірусній інфекції з 11.03.2020 року, що здійснення переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що у свою чергу потягло ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, а саме: обробки вхідної кореспонденції та обмежену роботу офісів банка, тож обмін між відповідальними особами інформацією та документами, щодо котрих повинні бути прийняті термінові заходи, призвело до пропуску встановленого строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

У зв`язку із поширенням на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2, яка створює загрозу особистій, громадській та державній безпеці, урядом України введено ряд заходів, для мінімізації розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19, так постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами) з 12 березня на усій території України введено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 "Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року", продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 продовжено карантин до 31.08.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 760 продовжено карантин до 31.10.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. №956 продовжено карантин 31.12.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. №1236 продовжено карантин 24.01.2021 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2021 р. №25 продовжено карантин 31.03.2021 року.

З огляду на викладене заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25063 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів за Договором кредиту № 130/3-5-8 від 29.05.2007 року з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський