Справа № 400/5789/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 р. № 400/5789/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доСтепівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Леніна, 1А, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107,

провизнання незаконним рішення, визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з вимогами:

- ініціювати проведення аудиту діяльності Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області з земельних питань та звернень громадян на підставі виявлених порушень норм чинного законодавства;

-визнати Рішення Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 05.06.2019 р. №XXXVII позачергової сесії 8 скликання незаконним та такою, що допускає дискримінацію за ознаками місця проживання/реєстрації та наявності певного соціального статусу;

-визнати протиправною та скасувати відмову Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20.04.2021 р. у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтованою) площею 2,0 га для веддення особистого сеоянського господарства за рахунок земель комунальної власності, яка розташована за межами населеного пункту на території Степівської ОТГ у вигляді Листа;

- зобов`язати Степівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтованою) площею 2,0 га для веддення особистого сеоянського господарства за рахунок земель комунальної власності, яка розташована за межами населеного пункту на території Степівської ОТГ в межах земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0226.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В позові позивачі просить скасувати рішення Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 05.06.2019 р. №XXXVII позачергової сесії 8 скликання, проте не вказує коли саме позивач дізналась про існування такого рішення.

Частиною 2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи зі змісту позовної заяви, судом не встановлено, а позивачем не вказано коли вона дізналась про існування оскаржуваного рішення від 05.06.2019р., при цьому до суду з даним позовом звернулась лише 22.07.2021р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем було порушено шестимісячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Отже, позивачу необхідно надати окрему заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).

Також, згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачам необхідно надати копію рішення Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 05.06.2019 р. №XXXVII позачергової сесії 8 скликання.

Крім того, відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява такого підтвердження не містить.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині заявлених вимог про скасування рішення Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 05.06.2019 р. №XXXVII позачергової сесії 8 скликання, та докази поважності причин пропуску такого строку;

- копію рішення Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 05.06.2019 р. №XXXVII позачергової сесії 8 скликання;

- власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар