Справа № 160/9967/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2021 року Справа 160/9967/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВЕЛЛА ЛТД» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВЕЛЛА ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 23.03.2021 №6498/6/99-00-06-03-02-06

- визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 21.12.2020 року №000134/04-36-09-01/24435926.

24.06.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

21.07.2021 року Українсько-Польське Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВЕЛЛА ЛТД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить розглядати справу №160/9967/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що відповідачем у відзиві викладено неправдиву інформацію та відповідач вводить в оману суд.

Згідно ч.2,3,4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Кодексом адміністративного судочинства України визначено перелік адміністративних справ, які належить розглядати за правилами загального позовного провадження. В свою чергу, дана адміністративна справа не віднесена до вказаного переліку.

Суд зауважує, що зазначення наявності неправдивих даних, які, на думку позивача, наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, не може слугувати підставою для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи є безпідставною та необґрунтованою, оскільки позивачем не наведено доводів щодо необхідності та можливості розгляду справи за правилами про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВЕЛЛА ЛТД» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський