Справа № 120/3533/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 липня 2021 р. Справа № 120/3533/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою від 07.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, існує потреба витребувати докази та заслухати пояснення сторін в судовому засіданні.

У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що для встановлення ступеня вини та покарання винних, позивачем було проведено службове розслідування за фактом несвоєчасного прибуття у відрядження до військової частини НОМЕР_2 заступника командира бойової машини навідника-оператора 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 .

За результатами службового розслідування був встановлений факт дисциплінарного порушення про що було складено відповідні документи і у встановлені строки повідомлено командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідь на відзив від військової частини НОМЕР_1 до суду не надходила.

Наведені обставини потребують з`ясування і підтвердження поясненнями сторін та відповідними письмовими доказами.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені правові норми, а також наведені у поданому до суду відзиві на позовну заяву пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Порядок та підстави витребування доказів регламентовані статтею 80 КАС України, зокрема частина 3 передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у відповідача наказу командира військової частини НОМЕР_1 №430 від 06.08.2019 року, рапорту про прибуття з відрядження старшого солдата ОСОБА_2 №4409 від 08.08.2019 року, матеріали службового розслідування по факту запізнення старшого солдата ОСОБА_2 на курси Лідерства базового рівня військовослужбовців за контрактом та прийняті розпорядчі документи за їх наслідками.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 80, 256, 257, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі №120/3533/21-а на 14:00 год. 06 серпня 2021 року в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №9.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду до 05 серпня 2021 року, належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №430 від 06.08.2019 року, рапорту про прибуття з відрядження старшого солдата ОСОБА_2 №4409 від 08.08.2019 року, матеріали службового розслідування по факту запізнення старшого солдата ОСОБА_2 на курси Лідерства базового рівня військовослужбовців за контрактом та прийняті розпорядчі документи за їх наслідками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович