Справа № 540/2112/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2112/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" (далі відповідач, ДУ "Північна виправна колонія (№90)), у якому просить суд зобов`язати ДУ «Північна виправна колонія (№90)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з дати звільнення по день фактичного розрахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. (справа №540/3086/20) задоволено позов ОСОБА_1 до ДУ "Північна виправна колонія (№90), та тим самим визнано протиправною бездіяльність державної установи щодо не виплати ОСОБА_1 у день звільнення одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 14 календарних років служби, зобов`язано державну установу виплатити звільненому грошову допомогу в сумі 3350,27 грн. Рішення набрало законної сили. За наведених обставин позивач стверджує, що з огляду на встановлений судом факт не проведення з ним розрахунку при звільненні, ОСОБА_1 у такому випадку має право згідно приписів ст. 117 КЗпП України на виплату йому середнього заробітку з дати звільнення по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 14.05.2021р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

Ухвалою від 24.05.2021р. провадження у вказаній справі відкрито, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ухвалою відповідача зобов`язано разом із відзивом надати довідку про те, яку суму грошового забезпечення було виплачено ОСОБА_1 при звільненні; довідку про середньомісячне грошове забезпечення або довідку про грошове забезпечення за липень-серпень 2017 року (зі складовими).

Відзив зареєстровано канцелярією суду 04.06.2021р., проте витребуваних документів до суду не надано, у зв`язку із чим суд зазначає наступне.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1, 2, 4 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З аналізу даних правових норм слідує, що на позивача, як учасника справи, покладено обов`язок надання доказів, які витребовуються судом, а в разі неможливості їх подання - повідомлення суду про причини неможливості подання доказів.

Суд зауважує, що, незважаючи на те, що ухвалу від 24.05.2021р., якою позивача зобов`язано надати до суду докази, направлено позивачу ще у травні 2021 р., до теперішнього часу (станом на 26.07.2021р.) докази не надано, про причини їх ненадання суд не повідомлено.

Ненадання витребуваних ухвалою від 24.05.2021р. доказів позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України для спрощеного провадження строки, порушує принципи змагальності та офіційного з`ясування всіх обставин у справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача докази.

Керуючись ст. ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Державну установу "Північна виправна колонія (№90)" у триденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- довідку про те, яку суму грошового забезпечення було виплачено ОСОБА_1 при звільненні;

- довідку про середньомісячне грошове забезпечення або довідку про грошове забезпечення за липень-серпень 2017 року (зі складовими).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Гомельчук