Справа № 2а-9/08
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-9/08
провадження № 6-а/362/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії й
установив:
Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 21 січня 2008 року задовольнив зазначений позов і: зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 провести дії з перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 з врахуванням: з квітня 2004 року по 01 січня 2005 року 100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23.03.2002 за № 173; з квітня 2004 року по 01 січня 2005 року 90% надбавки, введеної Указом Президента України № 389 від 05.05.2003 року; з квітня 2004 року по 01 січня 2005 року 33,3% премії, передбаченої Наказом міністра оборони України від 05.03.2001 № 75; зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_2 різницю в недоплачених коштах у 100% відношенні, починаючи з квітня 2004 року по 01 січня 2006 року.
На виконання вказаної постанови 05 березня 2008 року видано виконавчий лист.
Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 07 квітня 2010 року замінив стягувача у відповідному виконавчому провадженні на ОСОБА_1 .
Так, указаний виконавчий лист (його дублікат) перебував на виконанні ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві (виконавче провадження № 10505968).
Постановою від 13 грудня 2017 року державний виконавець повернув указаний виконавчий документ стягувану. Відповідно до пункту 2 резолютивної частини цієї постанови виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 13 грудня 2020 року.
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовану тим, що цей строк пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку оскарженням згаданої постанови державного виконавця, запровадженням карантину та станом здоров`я.
У судове засідання, призначене на 26 липня 2021 року, сторони виконавчого провадження не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.
Так, відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Частинами першої та другою статті 376 КАС України обумовлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин, який не скасовано по теперішній час.
При цьому 30 березня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3275 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-2019)», відповідно до вимог частини другої статті 9 якого розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено новим пунктом такого змісту: « 3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину».
У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги надані ОСОБА_1 копії медичної документації за 2020 рік, а також для належного захисту прав, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено нею з поважних причин, а тому цей строк належить поновити.
Керуючись статтею 376 КАС України, суд
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-9/2008, виданого Васильківським міськрайонним судом 05 березня 2008 року (його дублікату, виданого 04 березня 2014 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання (вручення). Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович