Справа № 200/14688/19-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

23 липня 2021 року

м. Київ

справа № 200/14688/19-а

адміністративне провадження № К/9901/14890/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, В.М. Бевзенка

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк", в якому просив:

- зобов`язати Уповноважену особу банку включити відомості про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Енергобанк" за рахунок Фонду за договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку від 10.10.2013 № 094623, з урахуванням рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.01.2015 в справі № 234/12197/14-ц та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2016 № 1-2196, зазначивши суму відшкодування коштів 86952,98 грн;

- зобов`язати Уповноважену особу банку надати доповнення до переліку рахунків до Виконавчої дирекції Фонду для затвердження в реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року, залишеного без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до електронного бланку про направлення рекомендованого поштового відправлення із шрихкодовим ідентифікатором 460 на конверті касаційна скарга направлена до Верховного Суду 23 квітня 2021 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам пункту 2 частини другої та частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору та зазначення підстав касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 травня 2021 року скаржником подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано документ про сплату судового збору. Натомість скаржником не уточнено підстави касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що станом на 23 липня 2021 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 17 травня 2021 року, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про зобов`язання вчинити, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Бевзенко