Справа № 200/6046/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

19 липня 2021 р. Справа №200/6046/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), надісланий на адресу суду 14 травня 2021 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 22 травня 2015 року по 15 лютого 2021 року;

2. визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про розмір його грошового забезпечення та нарахування індексації доходів за період проходження військової служби з 22 травня 2015 року по 15 лютого 2021 року із зазначенням у довідці за кожен місяць загальних складових грошового забезпечення, базового місяця підвищення окладу, застосованого при нарахуванні індексації та індексу споживчих цін;

3. зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення аз період проходження ним військової служби з 22 травня 2015 року по 28 лютого 2018 року виходячи із базового місяця січень 2008 року, та з 01 березня 2018 року по 15 лютого 2021 року (день звільнення) виходячи з базового місяця березень 2018 року з урахуванням фактично виплачених сум індексації грошового забезпечення.

4. зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про розмір його грошового забезпечення та нарахування індексації доходів за період проходження військової служби з 22 травня 2015 року по 15 лютого 2021 року із зазначенням у довідці за кожен місяць загальних складових грошового забезпечення, базового місяця підвищення окладу застосованого при нарахуванні індексації та індексу споживчих цін.

24 травня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у адміністративній справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідача докази.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та частково - витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у ВЧ НОМЕР_1 та Маріупольського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки додаткові докази щодо предмета доказування у цій справі.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України такі докази:

- докази виплати ОСОБА_1 сум індексації грошового забезпечення за період з 22 травня 2015 року по 15 лютого 2021 року (платіжні доручення, архівні відомості, грошовий атестат, довідку про грошове забезпечення (індексацію), яка була виплачена, тощо).

2. Витребувати у Маріупольського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки такі докази:

- контракт про проходження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) військової служби в період з 22 травня 2015 року по 15 лютого 2021 року;

- витяг з послужного списку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 22 травня 2015 року по 15 лютого 2021 року.

3. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та Маріупольському об`єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: ).

4. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

5. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

7. Повідомити сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, на підставі ст. 149 КАС України суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко