Справа № 640/29956/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Київ № 640/29956/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-груп"
про стягнення заборгованості

Прийняв до уваги наступне

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-груп" про стягнення податкової заборгованості в сумі 26 452,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податковому боргу з орендної плати з юридичних осіб, єдиного податку в с/з товаровиробників, транспортного податку з юридичних осіб, в сумі 26 452,67 грн. Податковий борг виник по узгоджених грошових зобов`язаннях, нарахованих податковим органом податковим повідомленням-рішенням. Контролюючим органом вживались заходи для його стягнення, проте податковий борг відповідачем не погашено, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач своїм правом, передбаченим КАС України, на подачу відзиву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-груп» юридична особа зареєстроване 25.05.2011, та перебуває на податковому обліку Головному управлінні ДПС у місті Києві.

За відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 26 492,67 грн, серед яких: 26 384,49 грн. - основний платіж, 68,18 грн - штрафна санкція за наступними податковими зобов`язаннями:

1) Орендна плата з юридичних осіб в сумі 2 958,03 грн. - основний платіж.

Відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю № від 19.03.2018, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 3 172,22 грн (залишок 2 958,03 грн) (за 2 місяці) та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу .

2) Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% на загальну суму 17 244,64 грн., серед яких: 17 176,46 грн. -основний платіж та 68,18 грн. - штрафна санкція.

Відповідачем подано податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи (копії декларацій додаються), самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 17 176,46 грн. та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме:

1. податкова декларація № від 20.02.2018 на суму 1 364,19 грн. (залишок 1 181,18 грн.)(за 1 квартал);

2. податкова декларація № від 20.02.2018 на суму 24 179,19 грн. ( залишок 14 828,50 грн.) (за 1 квартал);

3. податкова декларація № від 20.03.2018 на суму 1 166,78 грн. (за 1 квартал).

Актом перевірки № 2234/06-30-54-12-31/37529380 від 11.04.2019 встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Кодексу, нараховано за штрафною санкцією в сумі 68,18 грн. (копія податкового повідомлення - рішення № від 22.04.2019 додається).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось н судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) вважається узгодженим.

2) Транспортний податок з юридичних осіб на загальну суму 6 250,00 грн. -основний платіж.

Відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю № від 20.06.2018, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 6 240,00 грн. (за 1 квартал) та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

Станом на день звернення до суду зазначені узгоджені податкові зобов`язання відповідачем не сплачуються, а податковий борг (в рамках позовних вимог) становить - 26 452,67 грн.

Оскільки у добровільному порядку відповідач узгоджені податкові зобов`язання не сплачував, з метою погашення податкового боргу контролюючий орган відповідно до вимог ст.42, 59 ПК України направив відповідачу податкову вимогу від 03.01.2019 № 15-54.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спірні правовідносини врегульовано Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі також - ПК України).

Відповідно до пункту 14.1.137 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Контролюючий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов`язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати самостійно визначених податкових зобов`язань до суду не надано, а тому заявлена до стягнення сума в розмірі 26 452,67 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом відповідачу була винесена податкова вимога від 03.01.2019 №15-54 на суму 25 270,93 грн та направлена на адресу відповідача рекомендованим повідомленням.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідачем до суду не надано доказів сплати боргу у повному обсязі.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п.95.1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, судом встановлено, що узгоджена сума грошового зобов`язання відповідачем не сплачена, а тому сума податкового боргу становить у загальному розмірі 26 452,67 грн.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які спростовували б доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Приймаючи до уваги те, що матеріали адміністративної справи не містять в собі доказів понесення позивачем судових витрат пов`язаних із залученням свідків та проведення експертиз, а стягнення сплаченого судового збору, з урахуванням приписів КАС України не передбачено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь ГУ ДПС у Житомирській області суми сплаченого ним судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79, 241-246, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-груп" податкову заборгованість в сумі 26 452,67 грн.

Стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків :

АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банку 320478, номер рахунку - НОМЕР_1 , валюта рахунку - 980- українська гривня;

Акціонерний банк "Південний", МФО банку 328209, номер рахунку НОМЕР_2 , валюта рахунку - 980- українська гривня;

Акціонерний банк "Південний", МФО банку 328209, номер рахунку НОМЕР_3 , валюта рахунку - 980- українська гривня;

AT "АЛЬФА БАНК" У М.КИЄВІ, МФО банку 300346, номер рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку - 980-українська гривня;

AT "АЛЬФА БАНК" У М.КИЄВІ, МФО банку 300346, номер рахунку НОМЕР_5 , валюта рахунку - 980-українська гривня;

AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО банку 380805, номер рахунку НОМЕР_6 , валюта рахунку - 980-українська гривня;

Акціонерний банк "Південний", МФО банку 328209, НОМЕР_7 , валюта рахунку - 980-українська гривня.

Головне управління ДПС у Житомирській області (, 10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, буд.7)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Груп» (, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.25-л)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Р.О. Арсірій