Справа № 360/3079/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3079/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства Сєвєродонецький завод промислових виробів до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства Сєвєродонецький завод промислових виробів (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі І відповідач), Державної податкової служби України (далі ІІ відповідач), в якому позивач просив:

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Луганській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03 жовтня 2019 року № 1298420/37644992 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 вересня 2019 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25 вересня 2019 року № 9, подану Приватним підприємством Сєвєродонецький завод промислових виробів, за датою подання.

Рішенням суду від 18 листопада 2020 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року, позов Приватного підприємства Сєвєродонецький завод промислових виробів до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії задоволено (арк. спр. 132-138, 181-187):

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Луганській області від 03 жовтня 2019 року № 1298420/37644992 про відмову в реєстрації податкової накладної Приватного підприємства Сєвєродонецький завод промислових виробів від 25 вересня 2019 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства Сєвєродонецький завод промислових виробів від 25 вересня 2019 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання до Державної податкової служби України 25 вересня 2019 року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області на користь Приватного підприємства Сєвєродонецький завод промислових виробів судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) грн.

Заявою від 14 липня 2021 року № 968/9/12-32-05-00-26 І відповідач просить виправити описку, допущену при оформленні рішення в частині зазначення правильної дати подання Приватним підприємством Сєвєродонецький завод промислових виробів на реєстрацію до Державної податкової служби України податкової накладної від 25 вересня 2019 року № 9 (арк. спр. 203-204).

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна від 25 вересня 2019 року № 9 подана позивачем на реєстрацію 26 вересня 2019 року об 11 год. 31 хв. 53 с. (арк. спр. 8).

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено неправильну дату подання Приватним підприємством Сєвєродонецький завод промислових виробів на реєстрацію до Державної податкової служби України податкової накладної від 25 вересня 2019 року № 9. Замість правильної 26 вересня 2019 року у резолютивній частині рішення зазначено 25 вересня 2019 року.

Оскільки в рішенні суду від 18 листопада 2020 року допущено описку в резолютивній частині рішення, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 360/3079/20.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 360/3079/20 у такій редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства Сєвєродонецький завод промислових виробів від 25 вересня 2019 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання до Державної податкової служби України 26 вересня 2019 року».

Виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 360/3079/20 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська