Справа № 170/338/21
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/338/21 Провадження № 2-а/170/2/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря - Ковальчук О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Джури О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з позовною заявою до ГУНП України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 777818 від 28.04.2021 року, винесеної поліцейським з РПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області Петриною О.О., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП та накладення на нього стягнення у розмірі 136 грн. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 про існування зазначеної постанови дізнався лише 17.05.2021 року.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис, наданий поліцейським Петриною О.О., на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 28.04.2021 року був присутній у відділенні поліції, під час чого поліцейський ОСОБА_2 склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а поліцейський ОСОБА_3 виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП та наклав на нього грошове стягнення у розмірі 136 грн. Під час розгляду адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 була присутня його бабуся, яка радила позивачу які документи підписувати, а які ні, та яка сказала, що копія постанови серії БАА № 777818 від 28.04.2021 року їм не потрібна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після перегляду зазначеного відеозапису, пояснив, що у позовній заяві зазначені неправдиві відомості про те, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 17.05.2021 року та підтвердив те, що він дійсно був присутній при складанні поліцейським оскаржуваної постанови щодо нього, та не захотів брати копії постанови.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши відеозапис та матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані неї підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 777818 винесена поліцейським з РПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області Петриною О.О. 28.04.2021 року. Під час її винесення позивач був присутній у відділенні поліції, та відмовився отримати її копію, що також підтвердив сам ОСОБА_1 . Строк звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою щодо оскарження зазначеної постанови минув. А тому відсутні підстави вважати, що наявні поважні причини пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Приймаючи до уваги викладене, суд за вказаних обставин приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук