Справа № 640/10498/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 липня 2021 року м. Київ № 640/10498/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ІНВЕСТКОН»
до Головного управління ДПС у Київській області Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов?язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ІНВЕСТКОН» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов?язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 позовну заяву ТОВ «Науково-виробничий центр «ІНВЕСТКОН» повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія цієї ухвали про повернення позовної заяви отримана уповноваженим представником позивача 03.06.2021 та в подальшому до суду апеляційної інстанції не оскаржувалась.

Згодом від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 102 150 грн. сплаченого за подання позовної заяви, яку повернуто судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до наявної у суду копії платіжного доручення від 02.04.2021 №1157 ТОВ «Науково-виробничий центр «ІНВЕСТКОН» () сплатило судовий збір у сумі 102 150 грн. за розгляд даного адміністративного позову, що вбачається безпосередньо зі змісту вказаного платіжного документу.

За інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», зарахування судового збору у вказаній суми згідно зазначеного платіжного документу підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого згідно вказаного вище платіжного документу у сумі 102 150 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ІНВЕСТКОН» (, адреса місцезнаходження: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3) судовий збір у сумі 102 150 грн. (сто дві тисячі сто п`ятдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення від 02.04.2021 №1157 за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок