Справа № 280/1694/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

21 липня 2021 року Справа № 280/1694/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Офісу великих платників податків ДФС щодо процесуального правонаступництва у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі №280/1694/19 задоволено частково позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА».

01.04.2020 позивачу видано виконавчі листи.

20.07.2021 від представника Офісу ВПП ДФС надійшла заява про заміну відповідача, в якій заявник просить суд:

замінити відповідача Офіс ВПП ДФС () в порядку процесуального правонаступництва на Офіс ВПП ДПС ();

замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 16309,18 грн. з Офісу ВПП ДФС на Офіс ВПП ДПС.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволеню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до положень статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227.

Отже, за результатами реорганізації податкових органів, на даний час саме Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС відповідно до повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстави для заміни відповідача Офіс великих платників податків ДФС () на правонаступника Офіс великих платників податків ДПС ().

В частині задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд відмовляє, оскільки така процесуальна дія вже вчинена судом 09.12.2020 за заявою представника управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва, про що свідчить відповідна ухвала суду від 09.12.2020.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Офісу великих платників податків ДФС задовольнити частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/1649/19.

Замінити відповідача Офіс великих платників податків ДФС () його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова