overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/3120/21
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3120/21
Провадження № 2-а/346/43/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюка О. П.

секретаря: Нефьодової Т. В.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2021 року року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 354/821/20
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/821/20
Провадження № 2-а/354/11/21
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

23 липня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Підгайного П.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника сторони, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії службових осібЯремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи Суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони відповідача її правонаступником, а саме: Яремчанського ВП ГУНПв Івано-Франківській області на Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області Головного управління Національної поліції України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі замість відповідача ВП ГУНП в Івано-Франківській області його правонаступника - Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області Головного управління Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 363/2665/21
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" липня 2021 р. Справа № 363/2665/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 липня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

За вимогами ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 287 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 02 серпня 2021 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду в строк до 02 серпня 2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/2888/21
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" липня 2021 р. Справа № 363/2888/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора лейтенанта поліції Горбенко Ілони Вікторівни 4 батальйону 3 роти про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора лейтенанта поліції Горбенко І.В. 4 батальйону 3 роти про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи положення ст.25 КАС України, Вишгородському районному суду Київської області, зазначена адміністративна справа не підсудна, оскільки місцезнаходження позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючі такі обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, та підлягає передачі до Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Керуючись статтями 20, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора лейтенанта поліції Горбенко Ілони Вікторівни 4 батальйону 3 роти про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до Святошинського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 552/3397/21
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3397/21
Провадження № 2-а/552/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови №91 від 07.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Адміністративної комісії виконкому Київської районної в м.Полтаві ради щодо складання постанови №91 від 07.06.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень за порушення ст. 152 КупАП, незаконними.

Визнати постанову №91 від 07.06.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень за порушення ст. 152 КупАП протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Стягнути з виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Турченко Т.В.
Справа № 953/6626/21
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6626/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (м. Харків, вул.. Шевченко, 315А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
09.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП, в якому позивач просить визнати незаконними дії інспектора УПП в Харківській області Сокрута О.С. та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3985919 від 28.03.2021, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2021, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку для виправлення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 12.04.2021 р. не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не виправлені.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (м. Харків, вул.. Шевченко, 315А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Божко
Справа № 643/5695/21
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/5695/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Снарського Дмитра Ольгертовича (м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
01.04.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Снарського Д.О., в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3947188 від 20.03.2021, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку для виправлення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 31.05.2021 р. не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не виправлені.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Снарського Дмитра Ольгертовича (м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Божко
Справа № 826/7304/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2021 року

Київ

справа №826/7304/17

адміністративне провадження №К/9901/5748/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №14, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №826/7304/17

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 142/591/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2021 року

Київ

справа №142/591/18

адміністративне провадження №К/9901/3784/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №142/591/18

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про перегляд за виключними обставинами постанови суду у справі №2а-2106/11,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №142/591/18.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/12144/19-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2021 року

Київ

справа №200/12144/19-а

адміністративне провадження №К/9901/5318/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №200/12144/19-а

за позовом ОСОБА_1 до Комунального медичного закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №200/12144/19-а.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 726/2309/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2021 року

Київ

справа №726/2309/19

адміністративне провадження №К/9901/11631/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020

у справі №726/2309/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції

про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК№1176356 від 22.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 для розгляду справи №726/2309/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жук А.В., судді - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду