Справа № 400/1438/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/1438/21

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаїського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 400/1438/21 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Первомайської районної ради Миколаївської області від 18.12.2020 року № 2 «Про затвердження Положення про виконавчий апарат та про структуру виконавчого апарату Первомайської районної ради»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Первомайської районної ради Миколаївської області від 18.12.2020 року № 3 «Про обрання заступників голови Первомайської районної ради восьмого скликання».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 400/1438/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаїського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі № 400/1438/21 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

23.07.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов лист вхід.№15935/21 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано банківську квитанцію від 22.07.2021р. №9226 про сплату судового збору в сумі 1362грн. у зв`язку з чим скаржницею повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Як установлено колегією суддів, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 400/1438/21, мотивовану тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивачкою отримано лише 28.05.2021р.

Надаючи оцінку обґрунтуванням, наведеним скаржницею в заяві про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 400/1438/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 400/1438/21 ОСОБА_1 отримано лише 28.05.2021р., колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення заяви скаржниці та поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 400/1438/21 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 400/1438/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаїського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі № 400/1438/21 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.