Справа № 300/2337/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"26" липня 2021 р. справа № 300/2337/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача: Бочуляка Ю.І.,
представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації: Ігнатенка О.Ю.,
представника відповідача - Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфаструктури: Труханівського Ю.М.,
представника третьої особи: Петришина С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфаструктури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Транс" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Рогатинавто" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Транс" до участі в справі № 300/2337/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року залучено до участі у справі № 300/2337/21 в якості співвідповідача Департамент економічного розвитку, промисловості та інфаструктури.
Згідно положень частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".
Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Із змісту позовної заяви, з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог слідує, що Приватне акціонерне товариство "Рогатинавто" просить суд: визнати протиправними та скасувати пункти 3.34, 3.36-3.39 рішень обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо об`єктів конкурсу № 38, 40 - 43, що оформлені протоколом № 059/20 від 03.12.2020 року; визнати протиправними та скасувати пункти 32, 34-37 Додатку № 2 до розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 14.12.2020 року № 663, якими в перелік переможців конкурсів на об`єкти конкурси № 38, 40-43 включено ТОВ "Гранд-Транс" та визнати недійсними договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 16.12.2020 року: № 20/2/2845, № 20/2/2847, № 20/2/2848, № 20/2/2849, № 20/2/2850.
Таким чином, звернена до суду позовна заява містить сім вимог немайнового характеру.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до приписів частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який вступив в дію з 01.01.2021 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2270 гривні.
Проте, позивачем в порушення вимог Закону України Про судовий збір, судовий збір в цьому розмірі не сплачено. Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 2771 від 17.05.2021 року про сплату судового збору в розмірі 6810 грн., що свідчить про недоплату судового збору у сумі 9080 грн.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд звертає увагу, що згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".
На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфаструктури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Транс" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 9080 грн.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.