Справа № 400/3808/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 р. № 400/3808/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., ознайомившись з заявою представника Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області

за позовом:Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029,

до відповідача:Східного офісу Держаудитслужби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп.2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області, , вул. Арх. Паученка, 64/53, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про:визнання протиправними та скасування наказу від 05.08.2020 № 47 і висновку, опублікованого 26.08.2020,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2021р. позов Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Східного офісу Держаудитслужби, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області задоволено частково.

На виконання ваазного вище рішення судом від 26.05.2021р. видано виконавчий лист.

27.05.2021р. на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду Східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.

03.06.2021р. справу № 400/3808/20 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.

23.07.2021р. до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області про винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2021р. № 151/02-10 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021р. заяву передано на розгляд судді Устинова І.А.

Відповідно до ч.1-3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Станом на 27.07.2021р. справа № 400/3808/20 до Миколаївського окружного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги відпоідача з суду апеляційної інстанції не поверталась.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним розглянути заяву відповідача після повернення адміністративної справи з суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розглянути заяву відповідача від 23.07.2021р. після повернення справи №400/3808/20 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов