Справа № 380/7533/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7533/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

19 липня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Роздіна Ю.Н.,

представника відповідача Костик Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про вступ третьою особою у справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування припису

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, в якому позивачі просять визнати протиправним і скасувати припис №17/21 від 01.04.2021, винесений відділом державного архітектурного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про вступ третьою особою у справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування припису. Вказана заява обґрунтована тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Заявник вважає, що здійснена позивачем прибудова до квартири АДРЕСА_2 здійснена з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та порушує права ОСОБА_1 як співвласника сусідньої квартири.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення. Проте, представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, в задоволенні якого суд відмовив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення третьої особи до участі у справі не заперечила.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву про вступ у справу третьою особою, суд дійшов наступних висновків.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що позивач оскаржує припис №17/21 від 01.04.2021, винесений відділом державного архітектурного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, яким зафіксовано порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при облаштуванні дерев`яного навісу-тераси до квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , вікна якої виходять на терасу, облаштовану позивачем.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційною скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 26 липня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик