Справа № 580/2084/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2084/20
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні позову ти прийнято нове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс» задоволено, внаслідок чого визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Черкаській області від 12.03.2020 № , № , № , № , № та стягнуто з Головного управління ДПС України у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс» витрати зі сплати судового збору в розмірі 29 572, 61 грн.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року стягнуто з Головного управління ДПС України у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазсервіс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 612, 00 грн.

Разом з тим, у вступних та резолютивних частинах зазначених вище судових рішень помилково зазначено назву відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області», тоді як потрібно «Головного управління ДПС у Черкаській області», що є опискою.

Вказані описки носять очевидний характер, при цьому, не впливають на зміст ухваленого рішення, тому допущені описки мають бути виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року, зазначивши вірно назву відповідача.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та додаткової постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021, а саме: у вступних та резолютивних частинах рішень назву відповідача зазначити - Головне управління ДПС у Черкаській області замість Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

А.Г.Степанюк