overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/1575/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1575/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

позивача ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Васильєва О.Г.

представника третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю Щепілова О.В

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Плічка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за угодою адвокат Васильєв О.Г. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, заяв, клопотань не мають.

Представник третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю Щепілов О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, заяв, клопотань не має та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши думку позивача та його уповноваженого представника, уповноваженого представника третьої особи, вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180-181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Плічка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 22 вересня 2021 року за участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 695/1510/21
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1510/21
номер провадження 2-а/695/51/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2021 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2021 року на 09-00 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 712/4992/21
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/74/21
Справа № 712/4992/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката - ОСАДЧОГО В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ШПИЛЬОВОГО Володимира Михайловича (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Постанову серії ЕАН № 4097157 від 20 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена лейтенантом поліції батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області ШПИЛЬОВИМ Володимиром Михайловичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., на ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КпАП України - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 липня 2021 року.

Повний текст судового рішення буде складено 26 липня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 756/10796/21
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/170/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

26 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 759/9216/21
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/177/21
ун. № 759/9216/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 4 роти 1 полку УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Новиченко Галини Миколаївни (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9), третя особа: УПП в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2021р. ЕАН № 4127393,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову від 27.04.2021р. ЕАН № 4127393 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05. 2021 року заява ОСОБА_1 залишена без руху.

ОСОБА_1 був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали.

Ухвала суду від 14.05.2021р. отримана позивачем 09.06.2021р.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позову, який було залишено без руху, останній підлягаю поверненню.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти 1 полку УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Новиченко Галини Миколаївни, третя особа: УПП в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2021р. ЕАН № 4127393 - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.О. Петренко
Справа № 235/3516/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/46/21
Справа № 235/3516/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №816038 від 10.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №816038 від 10.05.2021 року.

Від позивач та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В процесі розгляду справи судом з`ясовано, що по справі не було вирішено питання про залучення до участі у справі суб`єкта владних повноважень майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича в якості відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи той факт, що позивач та його представник надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав про залучення в якості співвідповідача майора поліції ОСОБА_2 .

Керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №816038 від 10.05.2021 року як співвідповідача - майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича інспектора СРПП ВП №4 Маріупольського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Донецькій області.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 3 днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.

Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання відкладено на 11.00 годину на 06.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 334/5189/21
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2021
Справа № 334/5189/21
Провадження № 2-а/334/99/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управлння ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови № 174/32-00-07-01-01-16 від 31.05.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ч.1 ст. 165-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) .

Оскаржувану постанову прийнято 31.05.2021 року, позивач стверджує, що отримав поштою 23.06.2021 року. Тобто, адміністративний позов подано з порушенням вимог ч.2 ст. 286 КАС України.

В порушення імперативних норм ч. 1 ст. 123 КАС України позивачем подано позовну заяву до якої:

- не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки позов подано після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ккеруючись ст. 123, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управлння ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови № 174/32-00-07-01-01-16 від 31.05.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ч.1 ст. 165-1 КУпАП - залишити без руху

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 682/1464/21
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1464/21
Провадження № 2-а/682/45/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Придачука Андрія Анатолійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/1464/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Придачука Андрія Анатолійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) на11.08.2021 о 09:30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Суддя Маршал І. М.
Справа № 750/7040/21
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7040/21
Провадження № 2-а/750/67/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Громадська, 66), інспектора поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Чернігівській області Потебня Леоніда Олексійовича (м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про визнання противною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Чернігівській області Потебня Леоніда Олексійовича про визнання противною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.08.2021 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачам подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачам заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев