Справа № 497/1604/2020
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2021 р.м. ОдесаСправа № 497/1604/2020

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2021 року по справі №497/1604/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва інспектора Сереженко Яніни Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання: 1) уточненої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати ухвалення судового рішення разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 630,6 грн.

Також, апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 12.07.2021 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

19.07.2021 року від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання, в якому апелянтом зазначається про вжиття заходів стосовно оплати судового збору шляхом надсилання відповідної службової записки, однак реалізації цих вимог у визначений судом строк перешкоджає віддаленість управління, яким здійснюється опрацювання, оплата судового збору та пересилання відповідного платіжного документа..

З огляду на те, що наведені обставини свідчать про неможливість виконати ухвалу апеляційного суду у встановлений строк, апелянт просить продовжити цей строк з метою усунення недоліків скарги.

Перевіривши повідомлені апелянтом обставини в межах вимог поданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд враховує, що, за змістом доповідної записки управління патрульної поліції, вимоги стосовно необхідності здійснити оплату судового збору у цій справі представлені Департаменту на початку 09.06.2021 року.

Наведене свідчить про достатність строку, встановленого судом на усунення недоліків скарги, у тому числі, з огляду на те, що звернення із скаргою відбулось 14.06.2021 року.

.

У визначений строк апелянтом вимоги судового рішення про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2021 року по справі №497/1604/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва інспектора Сереженко Яніни Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло

.