Справа № 643/13173/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2021 р. м. ХарківСправа № 643/13173/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 року по справі № 643/13173/20

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Єрьоменка Севастьяна Валеріановича , Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа: Головний спеціаліст-інспектор з паркування сектору інспекційної роботи №3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Таран Євген Євгенович

про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Єрьоменка Севастьяна Валеріановича, Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа: Головний спеціаліст-інспектор з паркування сектору інспекційної роботи №3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Таран Євген Євгенович про визнання бездіяльності неправомірною.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.05.2021.

27.05.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 17.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали від 17.06.2021 року 09.07.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 року по справі № 643/13173/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Єрьоменка Севастьяна Валеріановича, Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа: Головний спеціаліст-інспектор з паркування сектору інспекційної роботи №3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Таран Євген Євгенович про визнання бездіяльності неправомірною повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов