overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9526/21
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач - Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України.

Даний адміністративний позов надійшов до суду згідно штампу вхідної кореспонденції суду 23 липня 2021 року.

23 липня 2021 року, тобто до відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_3 було подано до суду заяву про відкликання вищевказаного позову.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України повернути позивачу.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем до відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, проте у зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду судовий збір не було сплачено, питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 169, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 308/9203/21
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України, -
встановив:
Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України.
За ухвалою від 20.07.2021 судом було відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Представник позивача 26.07.2021 року, подав до суду заяву за якою він відкликає свій позов.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи по суті не розпочато, а тому суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240КАС України дану позовну заяву, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 240,293-295, 297 КАС України, суд, -
постановив:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжиру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П.Іванов
Справа № 310/6309/21
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6309/21
2-а/310/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Заворотнього Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В с т а н о в и в:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Заворотнього В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Заворотнього Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача надати суду до початку судового засідання матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 331/2167/21
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 331/2167/21 2-а/335/136/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора УПП в Запорізькій області Нестеренка Валерія Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора УПП в Запорізькій області Нестеренка Валерія Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою судді від 11.06.2021 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, та заявнику надано строк п`ять календарних днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 направлена на електронну адресу позивача (11.06.2021 та 12.07.2021), зазначену в адміністративному позові, про що свідчить звіт про відправлення.

Однак, станом на 20.07.2021 позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.06.2021 у повному обсязі.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.06.2021 заявником не усунуто у повному обсязі, вимоги суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заявник протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора УПП в Запорізькій області Нестеренка Валерія Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу складено та підписано 20 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 336/4002/21
Суддя: Савеленко О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/4002/21
Провадження № 2а/336/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 р. вищевказана позовна заява надійшла до суду.
Розгляд матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів показав, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України.
31.05.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків продовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали.
Вказана ухвала отримана представником позивача особисто 12.07.2021 року, про що свідчить розписка про отримання ухвали, однак станом на 26.07.2021 року вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуто.
У відповідності до ст. 169 ч.4,6 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, суд дійшов висновку необхідності повернення позивачу вказаної позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 ч.4,6,7 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя про неправомірні дії посадової особи Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, з місцезнаходженням у місті Дніпрі через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суддя: О.А.Савеленко
Справа № 439/1183/21
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1183/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 12 серпня 2021 року о 09:40 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 439/1182/21
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1182/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 12 серпня 2021 року о 09:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 560/6980/21
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6980/21
про відкриття провадження в адміністративній справі та процесуальні дії,які необхідно вчинити до судового розгляду
"26" липня 2021 р. м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Пасічника Олександра Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4) 05.08.2021 об 11год. 00 хв., з повідомленням сторін.
Відповідач до 05.08.2021 має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 02.08.2021. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 05.08.2021 року.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Вознюк

.