Справа № 804/1769/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Справа №804/1769/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 20-а, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області про відмову в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з втановленням ІІІ групи інвалідності, оформлене листом №19/18 від 4 січня 2018 року;

- зобов`язати ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах поліції на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Закону України від 2 липня 2015 року №580-VIII «Про національну поліцію» (далі - Закон №580-VIII).

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 7 травня 2018 року позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 липня 2018 року, рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове, яким позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області про відмову у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням III групи інвалідності, оформлене листом №19/18 від 4 січня 2018 року.

Зобов`язав ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах поліції на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Закону №580-VIII.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 серпня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час прийняття рішення, судом не вирішено питання про судові витрати по підготовці справи до розгляду, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 20-а, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно довідки від 27 серпня 2018 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., справа №804/1769/18 направлена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення буде розглянута після повернення справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі розпорядження №586д від 13 травня 2019 року, у зв`язку із перебуванням судді Рябчук О.С. у відпустці по вагітності та пологам, призначено повторний автоматизований розподіл заяви та, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Дєєву М.В.

Відповідно до довідки відділу з організаційного забезпечення суду, станом на 13.05.2019 року справа №804/1769/18 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва М.В. від 21 травня 2019 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 20-а, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії та зазначено, що вказана заява буде розглянута після повернення справи №804/1769/18 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 09 червня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року - без змін.

Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду, після повернення з Верховного Суду, справу №804/1769/18 передано головуючому судді 16 липня 2021 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва М.В. від 19 липня 2021 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 20-а, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін на 27.07.2021 року.

Про призначення вказаної заяви до розгляду сторони повідомлені належним чином, жодних заяв від сторін, або заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення від відповідача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, з аналізу положень ст. 252 КАС України вбачається, що необхідною умовою для ухвалення додаткового судового рішення по справі №804/1769/18 в тому самому складі саме Дніпропетровським окружним адміністративним судом є наявність чинного судового рішення по вказаній справі.

В той же час, як вже встановлено судом, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 липня 2018 року, рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове, яким позов задовольнив, при цьому, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 09 червня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року - без змін.

Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду скасована, при цьому, про винесення постанови апеляційним судом позивачу було відомо, оскільки в заяві що розглядається, позивач на неї посилається.

Таким чином, враховуючи зазначене, скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року свідчить про відсутність необхідної умови для ухвалення додаткового судового рішення по справі №804/1769/18 в тому самому складі саме Дніпропетровським окружним адміністративним судом, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 292-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 20-а, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв