Справа № 540/2547/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2547/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року по справі № 540/2547/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

На зазначене судове рішення Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. подав апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно матеріалів справи рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року було ухвалено у порядку письмового провадження, за відсутності відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича.

Апелянт зазначав, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 23 червня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи. Разом з цим, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 30 червня 2021 року, що підтверджується штрих кодовим ідентифікатором АТ «Укрпошта».

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року по справі № 540/2547/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.