Справа № 320/7774/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 липня 2021 року м. Київ№ 320/7774/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ СТОУН»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень від 26.06.2020 №36303,

від 13.05.2021 №64824, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТОУН" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 26.06.2020 №36303 та від 13.05.2021 №64824, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 адміністративну справу №320/7774/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТОУН" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 26.06.2020 №36303 та від 13.05.2021 №64824, зобов`язання вчинити дії - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 №01-07/320/7774/21/5514 матеріали адміністративної справи №320/7774/21 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №320/7774/21 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Поряд з цим, 21.07.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про відкликання позову, яку суд розцінює як заяву про залишення позову без розгляду. Також у поданій заяві позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовій збір.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України до учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТОУН" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 26.06.2020 №36303 та від 13.05.2021 №64824, зобов`язання вчинити дії у справі №320/7774/21 без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Разом з тим, щодо вимоги про повернення судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, вимога позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача, виключає можливість повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 240,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву по справі №320/7774/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТОУН" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 26.06.2020 №36303 та від 13.05.2021 №64824, зобов`язання вчинити дії.

В задоволенні вимоги щодо повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.