Справа № 814/2490/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2021 року

Київ

справа №814/2490/16

адміністративне провадження №К/9901/31392/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26.07.2021 у справі №814/2490/16 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення №78316-13 від 30.06.2016 про визначення податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 гривень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2017, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач оскаржив їх до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача у справі №814/2490/16.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги у справі №814/2490/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу прийнято до провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.07.2021 попередній розгляд справи призначено на 27.07.2021.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що при виготовленні ухвали у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено дату попереднього розгляду справи « 27.07.2021» замість правильної дати « 29.07.2021».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 26.07.2021 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 26.07.2021 у справі №814/2490/16, а саме: у резолютивній частині судового рішення замість дати « 27.07.2021» зазначити правильну дату « 29.07.2021».

Резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 26.07.2021 у справі №814/2490/16 читати правильно: «Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №814/2490/16 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити попередній розгляд справи на 29.07.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду