Справа № 120/1240/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

20 липня 2021 р. Справа № 120/1240/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Слюсар О.О.

позивача ОСОБА_1

представника третіх осіб Сосницької І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора та Вінницька обласна прокуратура про визнання протиправними та скасування рішення

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків у спосіб:

- приведення у відповідність змісту позовних вимог із кількістю вказаних у позові відповідачів або за відсутності вимог до кожного із відповідачів - уточнити суб`єктний склад сторони відповідача;

- подання заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які, на її думку, вказують на поважність причин пропуску місячного строку звернення до суду.

11.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків позовної заяви.

У заяві позивачка уточнила суб`єктивний склад учасників справи, та вказала відповідачем Першу кадрову комісію обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), оскільки рішення комісії є предметом оскарження.

Крім того позивачкою заявлено клопотання про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також у заяві від 11.03.2021 позивачка просила поновити строк звернення до суду.

Ухвалою від 15.03.2021 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 120/1240/21-а на 10 днів з моменту отримання копії ухвали в частині надання належних та допустимих доказів перебування позивачки на самоізоляції, а саме листка непрацездатності або інформацію про його видачу із зазначенням реквізитів листка непрацездатності (дата, серія та номер) або виданий роботодавцем документ щодо обліку (табелювання) її робочого часу у періоди з 04.01.2021 по 18.01.2021 та з 26.01.2021 по 12.02.2021.

25.03.2021 на виконання ухвал суду від 22.02.2021 та 15.03.2021 позивачкою подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2021 о 10:45 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Також залучено до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, Вінницьку обласну прокуратуру.

29.04.2021 на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів у третьої особи Офісу Генерального прокурора.

Усною ухвалою постановленою у підготовчому судовому засіданні 29.04.2021 судом продовжено розгляд справи за відсутністю відповідача.

Ухвалою від 29.04.2021 клопотання позивачки про витребування доказів задоволено частково та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.05.2021.

06.05.2021 на адресу суду надійшли пояснення Вінницької обласної прокуратури, у яких третя особа просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

06.05.2021 на адресу суду надійшли пояснення Офісу Генерального прокурора, у яких третя особа просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також на виконання ухвали від 29.04.2021 надано витребувані докази.

Усними ухвалами постановленими у підготовчому судовому засіданні 25.05.2021 судом продовжено розгляд справи за відсутністю відповідача та Офісу Генерального прокурора, встановлено позивачці 5-ти денний термін для подання відповіді на пояснення та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.06.2021.

25.05.2021 на адресу суду надійшли пояснення Офісу Генерального прокурора, у яких третя особа просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

04.06.2021 на адресу суду надійшла відповідь на пояснення третьої особи Вінницької обласної прокуратури, у яких позивачка вважає твердження третьої особи, що викладені у поясненнях необґрунтованими.

04.06.2021 на адресу суду надійшла відповідь на пояснення третьої особи Офісу Генерального прокурора, у яких позивачка вважає твердження третьої особи, що викладені у поясненнях необґрунтованими.

08.06.2021 на адресу суду надійшли пояснення Офісу Генерального прокурора, а також додаткові докази на виконання ухвали від 29.04.2021.

Усною ухвалою постановленою 17.06.2021 у підготовчому судовому засіданні судом продовжено розгляд справи за відсутністю відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про витребування додаткових доказів та оголошення перерви з метою уточнення підстав позову.

Усними ухвалами постановленими у підготовчому судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки про витребування додаткових доказів та задоволено клопотання про оголошення перерви та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.07.2021.

Також усною ухвалою постановленою у підготовчому судовому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

08.07.2021 на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Усною ухвалою постановленою у підготовчому судовому засіданні 20.07.2021 судом продовжено розгляд справи за відсутністю відповідача.

Ухвалою від 20.07.2021 заяву представника позивачки про збільшення позовних повернуто позивачці.

У підготовчому судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Усними ухвалами постановленими у підготовчому судовому засіданні 20.07.2021 судом задоволено клопотання позивачки про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду адміністративної справи по суті.

Відтак, під час підготовчого провадження були вирішені усі питання передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/1240/21-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.2021 о 9 год 30 хв в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович