Справа № 280/6883/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

26 липня 2021 року Справа № 280/6883/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУР`ЄР» (69083, м. Запоріжжя, вул. Кедрова, 4)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУР`ЄР» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують платника податків відповідача, а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 635,50 грн. та з податку на прибуток у розмірі 132 338,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати донарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань (штрафних санкцій) та пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 132 974,43 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/6883/20; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; судове засідання призначено на 03.11.2020.

Відповідач позов не визнав, у поданому до матеріалів справи відзиві (вх. від 30.10.2020 №52065) зазначає про подання заперечень на акт перевірки та про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.04.2020 №, яке, серед іншого, слугувало підставою для звернення контролюючого органу із цим позовом до суду, в судовому порядку. Крім того, висловлює незгоду із податковим повідомленням-рішенням від 17.04.2020 № та вказує, що воно не ґрунтується на встановлених та підтверджених належним чином фактах, а акт перевірки, на підставі якого його прийнято, не містить відомостей щодо перевірки всіх доводів платника податків, що вказує на неповноту та необ`єктивність проведеної перевірки. Також зазначає, що податковий борг, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 04.03.2020 №, відсутній у зв`язку із виконанням ТОВ «КУР`ЄР» зобов`язання. У задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою суду від 03.11.2020, за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КУР`ЄР», провадження у справі №280/6883/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4894/20.

Ухвалою суду від 25.05.2021 провадження у справі №280/6883/20 поновлено.

Ухвалою суду від 25.05.2021 замінено позивача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663).

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУР`ЄР» () зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних інтегрованої картки платника податків та довідки про заборгованість, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 635,50грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 132 338,93 грн., яка виникла на підставі наступного.

1. Податкова заборгованість з податку на додану вартість. Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на підставі акту перевірки від 17.01.2020 №0166/08-01-49-04/31348069 винесено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2020 №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 635,50 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу за його місцезнаходженням, проте повернуто на адресу контролюючого органу із зазначенням причин невручення.

Пунктом 42.2 ст. 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацем першим пункту 45.2 статті 45 ПК України визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, податкове повідомлення-рішення від 04.03.2020 № вважається врученим платнику податків; докази його оскарження відповідачем у матеріалах справи відсутні.

2. Податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств. Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на підставі акту перевірки від 19.03.2020 №125/08-01-05-07/31348069 винесено податкове повідомлення-рішення від 17.04.2020 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 113 297,50 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу за його місцезнаходженням, проте повернуто на адресу контролюючого органу із зазначенням причин невручення. В силу пункту 42.2 ст. 42 ПК України дане податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «КУР`ЄР» оскаржило його у судовому порядку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі № 280/4894/20, яке набрало законної сили 05.04.2021, у задоволенні позовної заяви ТОВ «КУР`ЄР» відмовлено.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, з дня набрання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі № 280/4894/20 законної сили, тобто з 05.04.2021, грошове зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 17.04.2020 № вважається узгодженим.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 відповідачу нараховано пеню за платежем «податок на прибуток приватних підприємств», несплачений залишок якої складає 19 041,43 грн.

У зазначені строки податкові зобов`язання не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 635,50грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 132 338,93 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» від 17.06.2020 №23978-49/827 на суму 132 974,43 грн., яку отримано його уповноваженим представником 25.06.2020.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Стосовно доводів відповідача про те, що податкове повідомлення-рішення від 17.04.2020 № не ґрунтується на встановлених та підтверджених належним чином фактах, а акт перевірки, на підставі якого його прийнято, не містить відомостей щодо перевірки всіх доводів платника податків, що вказує на неповноту та необ`єктивність проведеної перевірки, суд зауважує, що вказані твердження не впливають на спірні правовідносини та не спростовують висновків суду про те, що податкове повідомлення-рішення від 17.04.2020 № є узгодженим. При цьому, відповідач оскаржив дане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку, та в межах адміністративної справи № 280/4894/20 судом надано оцінку його правомірності.

Стосовно тверджень відповідача про те, що податковий борг, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 04.03.2020 №, відсутній у зв`язку із виконанням ТОВ «КУР`ЄР» зобов`язання, суд зазначає, що жодного доказу сплати вказаного зобов`язання до матеріалів справи не надано.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «КУР`ЄР» (69083, м. Запоріжжя, вул. Кедрова, 4; ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 635 (шістсот тридцять п`ять) гривень 35 коп., яку перерахувати на р/р UА0008005, отримувач УК у Комун.р-ні м.Зап./Комунар./14060100, код платежу 14060100, код отримувача 38025367, банк Казначейство України (ЕАП) та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 132 338 (сто тридцять дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 93 коп., яку перерахувати на р/р UА0008005, отримувач УК у Комунар.р-ні м.Зап./Комунар./11021000, код платежу 11021000, код отримувача 38025367, банк Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 26.07.2021.

Суддя Ю.П. Бойченко