overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/164/17
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/164/17
Провадження №2-а/443/5/21
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

23 липня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання протпиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання протпиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання 23.07.2021 року о 14-00 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від представника позивача Шевчука Д.О. 13.07.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання протпиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Наступне судове засіданні у справі призначити на 01.10.2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (вул.Яр.Мудрого, 20 «а»).

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 463/5524/21
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5524/21
Провадження №2-а/463/103/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 липня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2021 року о 10 год. 30 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 447/2331/21
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/30/21
Справа №447/2331/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.07.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головногоу правління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи ,-

в с т а н о в и в :

22.07.2021р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головногоу правління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 12.08.2021 року на 11:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 464/4744/21
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4744/21
пр.№ 2-а/464/102/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Відділення № 2 Стрийського РУНБУНН Даниловича Василя Васильовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить скасувати постанову від 17 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.

Ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу направлялась ухвала рекомендованим повідомленням про вручення, яка 12.07.2021 ним одержана. Однак станом на 26.07.2021 недоліки позивачем не усунуто, вказівки суду не виконані.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Відділення № 2 Стрийського РУНБУНН Даниловича Василя Васильовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Відділення № 2 Стрийського РУНБУНН Даниловича Василя Васильовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 454/1828/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1828/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області та інспектора СРПП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Прохоренков А.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області та інспектора СРПП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Прохоренков А.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2021 року о 11:30 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 592/8964/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8964/21
Провадження № 2-а/592/102/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Сумській області Буряка Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2021 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАН №4484715 від 14.07.2021, просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 21.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви. 23.07.2021 позивач усунув недоліки.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Сумській області Буряка Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 16-00 год. 26.07.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 682/1230/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1230/21
Провадження № 2-а/682/39/2021
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейської Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Пастухової Тетяни Сергіївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.06.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Поліцейської Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Пастухової Т.С., Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті було призначено на 26.07.2021, про що сторони повідомлялись належним чином однак до суду не прибули.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 просив розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки на даний час він перебуває на роботі в Республіці Польща, однак має намір з`явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень про справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повторно викликати учасників.

Керуючись ст.205 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 04.08.2021 року о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 2а-874/10
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-874/10
У Х В А Л А

23 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові № 2а-874/10 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.253 Кодексу Адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У винесеній постанові від 06.07.2010 року була допущена описка, а саме: в резолютивній частині в третьому абзаці постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зазначено неповна назва боржника, вказано "Зобов`язати управління праці та соціального захисту населення …" замість вірного " Зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради…"

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові №2а-874/10 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, внести виправлення та вважати вірним в третьому абзаці постанови повну назву боржника "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 2-а-16813/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 липня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 05.08.2021 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявників та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 361/4351/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4351/17
провадження № 2-аво/361/5/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання до суду звіту про виконання рішення суду та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду, задоволено та разом з тим, в ухвалі суду допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 168, 253 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд питання про виправлення описки призначити до судового розгляду на 11 серпня 2021 року на 08.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, зал № 2 (каб. 116) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 552/3108/21
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3108/21
Провадження № 2-а/552/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

26.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Московець Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Московець Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , яка заперечувала, щодо задоволення клопотання, а також враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Московець Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залученій особі направити копію ухвали та позовної заяви.

Розгляд справи призначити на 04.08.2021 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.