Справа № 440/2116/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2116/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/2116/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

18 травня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №440/2116/20, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" (пров.Спортивний 4В м.Полтава ) до Державної податкової служби України (пл.Львівська 8 м.Київ ), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська 43 м.Полтава ) задоволено повністю; визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 02.04.2020 року №1510724/42286864; від 02.04.2020 року № 1510718/42286864; від 02.04.2020 року №1510716/42286864; від 02.04.2020 року № 1510717/42286864 - про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" . зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" від 10.03.2020 року №1, від 11.03.2020 року №2, від 12.03.2020 року №3, від 13.03.2020 року №4; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" судові витрати у розмірі 8408,00 грн (вісім тисяч вісімсот десять гривень); у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про встановлення судового контролю відмовлено.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року внесено виправлення, допущеної описки у рішенні суду Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року. В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у зазначенні суми судових витрат прописом замість "...вісім тисяч вісімсот десять гривень..." зазначити - вісім тисяч чотириста вісім гривень. Внесено виправлення, допущеної помилки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданого 18 січня 2021 року. У виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданого 18 січня 2021 року у зазначенні суми судових витрат прописом замість "...вісім тисяч вісімсот десять гривень..." зазначити - вісім тисяч чотириста вісім гривень.

18 січня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/2116/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" судові витрати у розмірі 8408,00 грн (вісім тисяч вісімсот десять гривень).

23 липня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до суду подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі №440/2116/20 від 18.01.2021 з Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) на Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України та відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження подана ТОВ "ТЕХНОЛАЙТ-М" без додержання вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють права інших учасників справи висловити свою позицію з приводу цієї заяви, заява ТОВ "ТЕХНОЛАЙТ-М" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/2116/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/2116/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва