Справа № 260/3076/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вiдстрочення i розстрочення виконання, змiну чи встановлення способу i порядку виконання судового рішення

26 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3076/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року в адміністративній справі № 260/3076/20 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» (вул. Рибарська, буд. 18, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89000, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року представник Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, якою просить відстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі № 807/3076/20 про стягнення податкового боргу до 30.12.2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року призначено судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви.

Заява обґрунтована тим, що у попередні роки у Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» не виникало заборгованості по сплаті податків, підприємство завжди намагалось погасити всі податкові зобов`язання вчасно. У 2020 році карантинні обмеження, що діяли по всій території України та стихійні лиха, які були у березня, квітні, травні та червні 2020 року на території Закарпаття, та здебільшого в гірській місцевості до якої відноситься і Великикоберезнянський район, призвели до того, що підприємство чотири місяці фактично працювало тільки в режимі охорони та збереження лісового фонду. З липня 2020 року фактично фінансовий стан підприємства не дуже покращився, оскільки багато контрагентів зменшили об`єми свого виробництва або повністю призупинили діяльність, а отже зменшився і попит на лісопродукцію. Оскільки податкові зобов`язання на підприємстві виникають щомісяця, а також вимагають своєчасного погашення, враховуючи розмір стягуваної суми, та те, що підприємство ДП «Великоберезнянське лісове господарство» не має стабільного фінансового потоку коштів, що б дало йому змогу погасити частину боргу одним платежем, представник відповідача просив суд відстрочити погашення суми податкового боргу, яка залишилась не сплаченою підприємством станом на 13 липня 2021 року зручними для нього платежами, які би не ставили у скрутне матеріальне становище відповідача.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 24 травня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» (вул. Рибарська, буд. 18, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89000, ) податковий борг у розмірі 1 428 804,62 грн. (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот чотири гривні 62 коп.) в т.ч. пеня в сумі 10 665,58 грн. по платежам:

- 85 13010100 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 1 078 248,69 грн. в т.ч. пеня в сумі 10 244,07 грн.;

- 50 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 99 104,79 грн. в т.ч. пеня в сумі 97,63 грн.

- 50 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 116 999,65 грн. в т.ч. пеня в сумі 159,56 грн.;

- 50 «Рентна плата за спецвикористання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування» у розмірі 134 451,49 грн. в т.ч. пеня в сумі 164,32 грн.

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 45 498,24 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходять на рахунках у банку.

Згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду», вищезазначене рішення набрала законної сили 05 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому суд зазначає, що з огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що матеріальне становище заявника не дає йому змоги здійснити одночасне та повне погашення суми податкової заборгованості, а примусове стягнення боргу по зазначеному рішенню суду унеможливить погашення заборгованості оскільки фінансовий стан останнього не стабільний, що зумовлено карантинними обмеженнями та стихійними лихами та території Закарпатської області. Відповідач зазначає, що відповідно до відзиву на позовну заяву, наявного в матеріалах справи, відповідач усвідомлював та визнав суму боргу, а також не оскаржував рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі № 260/3076/20, та ще до набрання законної сили рішенням суду, добровільно, без заходів примусового характеру, по мірі фінансової можливості, розпочав погашення заборгованості.

На підтвердження вищезазначеного, заявник подав копії платіжних доручень: № 629 від 20 травня 2021 року на суму 50 000,00 грн., № 639 від 24 травня 2021 року на суму 50 000,00 грн., № 820 від 24 червня 2021 року на суму 50 000,00 грн., № 821 від 24 червня 2021 року на суму 50 000,00 грн., №822 від 25 червня 2021 року на суму 50 000,00 грн., № 823 від 25 червня 2021 року на суму 50 000,00 грн., № 847 від 30 червня 2021 року на суму 75 000,00 грн., № 848 від 30 червня 2021 року на суму 75 000,00 грн..

Відтак, наведені заявником обставини, які свідчать про його скрутне фінансове становище об`єктивно впливають на можливість виконання судового рішення, істотно ускладнюють його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення повністю, терміном до 30 грудня 2021 року, оскільки суд вважає цей строк достатнім для подальшого погашення боржником податкового боргу у повному обсязі і виконання судового рішення у справі 260/3076/20.

Отже заяву Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» про відстрочення виконання судового рішення слід задовольнити повністю, терміном до 30 грудня 2021 року, встановленими частиною 5 статті 378 КАС України.

Керуючись ст. ст.243,248,370, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 260/3076/20 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» (вул. Рибарська, буд. 18, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89000, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі № 260/3076/20 про стягнення податкового боргу Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» (вул. Рибарська, буд. 18, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89000, ) податковий борг терміном до 30 грудня 2021 року починаючи з дати набрання даної ухвали законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець