Справа № 360/2287/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2287/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому представник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані додаткової відпустки як одинокій матері що виховує двох дітей віком до 15 років за 2016-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом надень звільнення з військової служби - 18.01.2019;

- зобов`язати Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані додаткової відпустки як одинокій матері що виховує двох дітей віком до 15 років за 2016-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 18.01.2019 року.

Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, після усунення її недоліків, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкладено судове засідання та залучення другого відповідача Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 05.07.2021 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13.07.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 30.03.2016 працювала в Сєвєродонецькому міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, проте доказів де саме працювала позивач до прийняття на військову службу (до 30.03.2016) в матеріалах справи не надано.

Пунктом дев`ятим частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зазначені докази є визначальними для вирішення справи, тому представника позивача слід попередити про те, що в разі не подання у визначений судом строк без поважних причин витребуваних судом доказів, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 360/2287/21 за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від представника позивача - ОСОБА_2 у строк до 27 липня 2021 року:

- належним чином завірену копію трудової книжки позивача;

- письмових доказів на підтвердження тих обставин де саме працювала позивач до прийняття на військову службу (до 30.03.2016);

- чи надавалася їй додаткова відпустка за 2016 рік за місцем попередньої роботи;

- чи виплачувалася їй компенсація за невикористані дні додаткової відпустки при звільненні з вказаного місця роботи.

Попередити представника позивача - Хорольського Ігоря Володимировича про те, що в разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян