Справа № 320/5633/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2021 року № 320/5633/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Файчак В.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТТК" до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення у судовому засіданні з повідомленням сторін,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТТК" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Київській області:

- від 01.02.2021року № 2362651/43197660 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК», , № З від 14.10.2020 року на суму 71 220, 60 грн. в т. ч. ПДВ 11 870,10 грн.

- від 01.02.2021 року № 2362649/43197660 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК», , № 26 від 22.10.2020 року на суму 63 833,40 грн. в т. ч. ПДВ 10 638,90 грн.

- від 01.02.2021 року № 2362648/43197660 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК», , № 27 від 23.10.2020 року на суму 54 313,20 грн. в т. ч. ПДВ 9 052,20 грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» (08351, Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Березняки, б. 37, ) :

- № 3 від 14.10.2020 року на суму 71 220, 60 грн. в т. ч. ПДВ 11 870,10 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- № 26 від 22.10.2020 року на суму 63 833,40 грн. в т. ч. ПДВ 10 638,90 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- № 27 від 23.10.2020 року на суму 54 313,20 грн. в т. ч. ПДВ 9 052,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Разом з тим, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Копія ухвали від 22.06.2021 разом з матеріалами позовної заяви направлена на електронну адресу відповідачів, та була отримана ними 29.06.2021, про що свідчать звіти про доставлення електронної пошти.

22.07.2021 від представника відповідачів на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому, в тому числі, заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідачів та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд, серед іншого, вирішує за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (пункт 4 частини 9 статті 171 КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може призначити судове засідання за наявності достатніх для цього обґрунтованих підстав.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною сьомою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, такий строк відповідачем пропущено.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 320/5633/21 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Файчак В.О.