Справа № 460/6678/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6678/20 пров. № А/857/5128/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Обрізка І.М., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за його позовом до Поліської митниці Держмитслужби про скасування рішення та картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 460/6678/20 та позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними і скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА204000/2020/000137/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА204020/2020/00460 Поліської митниці Держмитслужби.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби (, 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 104).

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як слідує з резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у ній помилково зазначено ідентифікаційний номер та адресу позивача: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , хоча згідно із матеріалами справи має бути ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 460/6678/20 описку.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби (, 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 104)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник