Справа № 216/4246/21
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4246/21
Провадження № 2-а/177/14/21
У Х В А Л А
про відмову у відстрочені сплати судового збору
22.07.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. ., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , в особі поліцейського 1батальону 2 роти Пашковського Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , в особі поліцейського 1батальону 2 роти Пашковського Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надійшов з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Як вбачається, представник позивача Задерецький В.А. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій також просив суд відповідно до п.п. г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» врахувати соціальний майновий стан позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто законодавець передбачив можливість відстрочення сплати судового збору лише з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.

Як вбачається, в позовній заяві, як на підставу відстрочення йому сплати судового збору посилається на п.п. г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено відстрочення судового збору, якщо клопотання подано членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, те, що позивачем не надано належних доказів про те, що він є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї та його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір та підтвердження скрутного матеріального стану (довідка про склад сім`ї, довідки про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо), вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Керуючись ст. 133 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , в особі поліцейського 1батальону 2 роти Пашковського Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: