Справа № 160/852/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Справа №160/852/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо залучення другого відповідача у справі № 160/852/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/852/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації.

Так, ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась в невиплаті ОСОБА_2 грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі при звільнені в запас (у відставку) - протиправною; стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) в розмірі 78 912 грн. 57 коп.; стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що позивач проходив військову службу з 1993 року по 2016 рік, а з 22 квітня 2013 року у Військовій частині НОМЕР_2 . Наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України від 04 липня 2016 року №220 позивача було звільнено в запас за станом здоровя, а наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 13 липня 2016 року №65 його було виключено зі списків особового складу Східного територіального управління Військової служби правопорядку та всіх видів забезпечення без виплати грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно. Військова частина НОМЕР_2 знаходиться на речовому забезпеченні в Військовій частині НОМЕР_1 .

Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що на момент звільнення позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , про що свідчить наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 13.07.2016 року № 65. Таким чином, особою уповноваженою приймати рішення щодо виплати компенсації є командир військової частини НОМЕР_2 , а військова частина НОМЕР_1 не є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням того, що позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем саме Військову частину НОМЕР_1 , та відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 , як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 160/852/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації, як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобовязати Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію та докази на її підтвердження щодо звернення позивача до Військової частини НОМЕР_1 з заявами про виплату грошової компенсації за нетримане речове майно та щодо відповіді на такі заяви (у випадку їх наявності).
Зобовязати Військову частину НОМЕР_2 надати інформацію та докази на її підтвердження щодо звернення позивача до Військової частини НОМЕР_2 з заявами про виплату грошової компенсації за нетримане речове майно, щодо відповіді на такі заяви (у випадку їх наявності) та щодо виплати компенсації за неотримане речове майно.
На підставі частини 5 та 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/852/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам.

Військовій частині НОМЕР_2 направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська