Справа № 160/16839/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (далі ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки позивача з бюджетом за податковим на прибуток підприємств, інформації про наявність надмірної сплати податку у сумі 10 737 776,41 грн.; зобов`язання внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки позивача з бюджетом за податком на прибуток підприємств, за наслідками 2019 року у сумі 10 737 776,41 грн. шляхом відповідного збільшення сальдо розрахунків на користь ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»; визнання протиправною бездіяльності щодо невиключення з інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки позивача з бюджетом за податком на прибуток підприємств, інформації про нарахування пені за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємств (включаючи авансові внески з цього податку) у сумі 29 848,21 грн. та інформації про сплату (списання, погашення) цієї пені; зобов`язання збільшити у інтегрованій картці платника, на якій обліковуються розрахунки позивача з бюджетом за податком на прибуток підприємств, сальдо розрахунків на користь ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» на суму стягнутої (списаної, погашеної) пені у сумі 29 848,21 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 р. позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльності Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС щодо невнесення до Інтегрованої картки платника інформації, яка вказана у податковій декларації позивача з податку на прибуток за 2019 рік; зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС внести до Інтегрованої картки платника інформацію, яка вказана у податковій декларації позивача з податку на прибуток за 2019 рік; зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС внести всі коригування до Інтегрованої картки платника на підставі внесення інформації, яка вказана у податковій декларації позивача з податку на прибуток за 2019 рік.

В апеляційній скарзі Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апелянтом заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Офісу великих платників податків ДПС правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великим платниками податків.

Справа розглядається в порядку письмового провадження.

Суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 393 від 30.09.2020 р. ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Абзацом третім пункту 2 цієї постанови установлено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 р. № 529 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, в тому числі й Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до Положення про Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затверджене наказом ДПС № 643 від 12.11.2020 р., Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Наказом ДПС № 746 від 22.12.2020 р. затверджене закріплення великих платників податків за міжрегіональними управліннями ДПС по роботі з великими платниками податків, які включені до реєстру великих платників податків на 2021 рік відповідно до наказу ДПС від 25.09.2020 р. № 520, відповідно до якого ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» () закріплено до Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, наявні правові підстави для здійснення заміни відповідача Офісу великих платників податків ДПС правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі № 160/16839/20 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії допустити заміну відповідача Офісу великих платників податків ДПС правонаступником Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.07.2021 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко