Справа № 380/9393/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9393/21
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

22 липня 2021 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Стрийського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області у видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Стрийський міський відділ Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Ухвалою від 15.06.2021 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом подання суду уточненого позову, а саме: прохальної частини адміністративного позову особи, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду; додатків до позовної заяви; копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача у справі.

Згідно з частиною статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено вказаним Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003., що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Так, пункт 5.27 вказаного стандарту визначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Як видно з доданих до заяви на усунення недоліків документів, такі не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі.

Вирішуючи питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суддя виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2021, а саме надати суду належним чином засвідчені письмові докази, які додані до позову.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2021, на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином засвідчених письмових доказів, які додані до позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.