Справа № 220/1223/21
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1223/21
Номер провадження2-а/220/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 липня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) до Начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних, старшого прикордонних нарядів пропуску «Мілове» лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (адреса: смт. Мілове, вул. Міловська, буд. 58, Міловський район Луганська область), відділу прикордонної служби «Мілове» (адреса: смт. Мілове, вул. Міловська, буд. 58, Міловський район Луганська область), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних, старшого прикордонних нарядів пропуску «Мілове» лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, відділу прикордонної служби «Мілове», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Дослідивши адміністративний позов, суд доходить висновку, що позовна заява підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно частин 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки спір належить до справ окремих категорій, а саме термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, та положення статей 268, 286 КАС України, відповідно до яких дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що лейтенант ОСОБА_2 є службовою особою групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних, яке не зареєстровано як юридична особа, то в даному провадженні слід також залучити в якості відповідача Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних старшого прикордонних нарядів пропуску «Мілове» лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у адміністративній справі в якості відповідача Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби (адреса: пр. Перемоги, буд. № 58, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120).

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачам строкне пізніше 2 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко