Справа № 215/6966/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Дніпросправа № 215/6966/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 в адміністративній справі №215/6966/20
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів Тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" Пономаренка Анатолія Олексійовича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі №215/6966/20.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу особи, що подала апеляційну скаргу.
28.05.2021 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про відкриття провадження у справі після усунення недоліків апеляційної скарги.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції встановлено, що в оскарженій ухвалі суду від 15.01.2021 року у справі №215/6966/20 позивача зазначено " ОСОБА_2 ", однак позивачем є ОСОБА_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 адміністративну справу №215/6966/20 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для належного оформлення справи, а саме ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року у справі №215/6966/20 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" Пономаренка Анатолія Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Разом із супровідним листом адміністративна справа №215/6966/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14.07.2021.
Як вказувалось вище, 28.05.2021 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про відкриття провадження у справі після усунення недоліків апеляційної скарги.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 в адміністративній справі №215/6966/20, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.
У заяві позивач вказала, що отримала копію оскарженої ухвали 23.02.2021.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, а також відсутність доказів в матеріалах справи копії отримання позивачем оскарженого судового рішення, колегія суддів вважає за можливе клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити такий строк, оскільки встановлений законом п`ятнадцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, спливав 10.03.2021, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05.03.2021 року.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 в адміністративній справі №215/6966/20 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 в адміністративній справі №215/6966/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова