Справа № 340/2160/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

26 липня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/2160/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання неправомірними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про:

- визнання неправомірним рішення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням 10% втрати працездатності у зв`язку із захворюванням, що пов`язані з проходженням військової служби;

- скасування рішення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 08.02.2021 року №10-ф у формі наказу «Про відмову у призначенні виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ».

- зобов`язання Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, у зв`язку з встановленням ОСОБА_1 10% втрати працездатності у зв`язку із захворюванням, що пов`язані з проходженням військової служби у розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення втрати працездатності.

09.07.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України належним відповідачем Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваний наказ винесено Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а не Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України на належного відповідача Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України на належного відповідача Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 26 липня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт