Справа № 440/1039/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1039/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.09.2020 №02.1.17/15181 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/1039/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 у справі №440/1039/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною посадового окладу судді та на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 27.01.2020 № 02/219/2020-вих. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2020 року у зв`язку зі зміною посадового окладу судді місцевого суду, виходячи з його розміру, встановленого статтею 135 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 лютого 2016 року (з відповідними змінами), та довідки, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області № 02/219/2020-вих. від 27 січня 2020 року, згідно якої посадовий оклад судді місцевого суду з 01 січня 2020 року становить 69366,00 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 перерахувавши складові грошового забезпечення, які обраховуються у відсотковому відношенні посадового окладу, а саме: надбавку за вислугу років 35%, яка обчислюється від посадового окладу та окладу за військовим званням, надбавку за роботу з таємними документами 10% (від посадового окладу) та додаткові види грошового забезпечення в процентному співвідношенні від посадового окладу з 01 січня 2020 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

07.09.2020 матеріали справи №440/1039/20 були направлені до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2020.

05.10.2020 до суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.09.2020 №02.1.17/15181 про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Проте у суду відсутня можливість розглянути вказане подання, оскільки справа перебуває в Другому апеляційному адміністративному суді.

13.07.2021 справа повернулася до Полтавського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду.

Відповідно до частин першої та третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Системно аналізуючи наведені положення суд приходить до висновку, що зміна способу і порядку виконання рішення суду можлива лише на стадії його виконання.

Пунктом 3 частини першої та частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом досліджено подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.09.2020 №02.1.17/15181 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/1039/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та встановлено, що до нього не додано доказів його направлення іншим учасникам справи, що є підставою для його повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.09.2020 №02.1.17/15181 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/1039/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна