Справа № 540/3352/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3352/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (далі - відповідач, приватний виконавець), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" (далі - третя особа, ТОВ "Фінанс проперті групп"), в якому просить визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (далі - ВП) від 08.04.2021р. №65074191.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , місцем проживання - АДРЕСА_2 . Майно, яке знаходилось би на території інших областей, зокрема, Херсонської області відсутнє. Вважає, що відповідачу було відомо про те, що він не має права приймати до виконання виконавчий напис від 09.12.2020р. №1074 та як наслідок виносити постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 15.07.2021р. провадження у вказаній справі відкрито, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.07.2021р. канцелярією суду зареєстровано відзив приватного виконавця на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зокрема наголошується на пропущенні позивачем строку на звернення до суду із даним позовом, установленого приписами ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши у порядку письмового провадження матеріали ВП №65074191, суд дійшов наступних висновків.

Мотивуючи пропущення позивачем строку на звернення до суду із даним позовом, відповідач стверджує, що на запит представника ОСОБА_1 - Малахової І.С. (довіреність серії НРВ №049516 від 06.05.2021р.), який поданий 01.06.2021р. до приватного виконавця Баталіна С.С. (за вх. №2996) про отримання матеріалів ВП №65074191, відповідачем того ж дня (о 09:55 год.) надіслано на електронну пошту представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запитувані матеріали, що підтверджується доданим до відзиву скріншотом офіційної електронної пошти виконавця.

З наведеного слідує, що представник позивача був обізнаний про порушення прав ОСОБА_1 з 01.06.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч. 1). Позовну заяву може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (п. 1 ч. 2).

У відповідності до ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон № 1404), рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом обумовлене законодавцем відповідним строком (десять робочих днів), який обчислюється з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про винесення оскаржуваних постанов.

З огляду на те, що представник позивача отримала матеріали ВП №65074191, тобто ознайомилась зі спірною постановою та дізналась про порушення прав ОСОБА_1 01.06.2021р., перебіг строку на звернення позивача до суду розпочався саме з 01.06.2021р. та закінчився 15.06.2021р. (11-ий робочий день).

Натомість, представник позивача звернулась до суду із позовом до приватного виконавця про визнання протиправною та скасування спірної постанови лише 12.07.2021р., тобто із пропуском строку, встановленого приписами ч. 5 ст. 74 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VII.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Відтак, позивач повинен надати до заяву про поновлення пропущеного строку із вказанням підстав такого пропуску, які мають підтверджуватися відповідними доказами.

У відповідності до приписів ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. ч. 14, 15 ст. 171 КАС України).

Керуючись приписами ст. ст. 123, 161, 171 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №540/3352/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Гомельчук