Справа № 300/2850/21
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"27" липня 2021 р. справа № 300/2850/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Могили А.Б.,
розглянувши клопотання представників відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щоголев Олександр Борисович, до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання неправомірними, незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення грошових компенсацій, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щоголев Олександр Борисович, до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання неправомірними, незаконними дій та бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення грошових компенсацій, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача Державної фіскальної служби України подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді або Окружному адміністративному суді м.Києва. Пізніше, 27.07.2021 представником відповідача доповнено перелік судів та додатково зазначено Ірпінський міський суд Київської області.
Таке ж клопотання подано представником відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та вказано Житомирський окружний адміністративний суд та пізніше Житомирський апеляційним суд для проведення відеконференції.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення всім учасникам справи рівних процесуальних прав та надання рівних можливостей брати участь в судовому засіданні, можливим, на даний час, є забезпечити представникам відповідача участь в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міському суду Київської області та Житомирського апеляційного суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представників відповідачів задовольнити.
2. Забезпечити представнику відповідача Державної фіскальної служби України можливість брати участь у судовому засіданні 29.07.2021 о 10 год. 00 хв. з розгляду адміністративної справи за № 300/2850/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, що за адресою: вул.Мінеральна,7, м.Ірпінь.
3.Забезпечити представнику відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області можливість брати участь у судовому засіданні 29.07.2021 о 10 год. 00 хв. з розгляду адміністративної справи за № 300/2850/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського апеляційного суду, що за адресою: вул.Святослава Ріхтера,24, м.Житомир.
4. Копію цієї ухвали направити відповідачам, Ірпінському міському суду Київської області та Житомирському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.