Справа № 160/2833/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2833/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного професійно-технічного навчального закладу «Томаківський професійний аграрний ліцей»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
до Державного професійно-технічного навчального закладу «Томаківський професійний аграрний ліцей»
про застосування заходів реагування, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №160/2833/21 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Томаківський професійний аграрний ліцей» про застосування заходів реагування задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 липня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/2833/21.

Відповідно до довідки від 26 липня 2021 року головуючий суддя Мельник В.В. у період з 12 липня 2021 року по 25 липня 2021 року перебував у відпустці.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на подання апеляційної скарги з моменту коли дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень - 01 червня 2021 року. Натомість, станом на момент подання апеляційної скарги відповідач у паперовому вигляді рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №160/2833/21 не отримував.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 21 травня 2021 року.

Однак, докази направлення відповідачу судом першої інстанції копії рішення від 21 травня 2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення та відповідно докази отримання копії такого рішення відповідачем в матеріалах даної справи відсутні, як і відсутні відомості щодо неможливості такої відправки поштової кореспонденції через недостатнє фінансування суду для цих цілей.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги приписів КАС України в частині дотримання порядку направлення копії судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №160/2833/21.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного професійно-технічного навчального закладу «Томаківський професійний аграрний ліцей» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Державному професійно-технічному навчальному закладу «Томаківський професійний аграрний ліцей» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №160/2833/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Томаківський професійний аграрний ліцей» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №160/2833/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Томаківський професійний аграрний ліцей» про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №160/2833/21.

Запропонувати учасникам справи до 13.08.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов