Справа № 420/12942/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/12942/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.,

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року, ухваленим в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у м. Одеса, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 та Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону подали апеляційні скарги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону задоволено частково.

Також, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви відповідно до квитанції про сплату №83114 від 01.12.2020 р у розмірі 8615 грн. (вісім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень).

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року. Заявник просив виправити описку в описовій та резолютивній частинах зазначивши вірний рік квитанції №83114 про сплату судового збору а саме 2020 р., замість помилково вказаного 2021 р.

09.07.2021 року судом витребувано матеріали адміністративної справи №420/12942/20 для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 р.

22.07.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали адміністративної справи №420/12942/20.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість.

Судом встановлено що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір, що підтверджується копією квитанції про сплату №83114 від 01.12.2020 р. у розмірі 8615 грн. (т. 1 а.с. 121).

Проте, в описовій та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року судом помилково зазначено дату квитанції №83114 01.12.2021 р.. замість вірної дати 01.12.2020 р.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 328, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року задовольнити.

Виправити описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року, зазначивши вірну дату квитанції про сплату судового збору №83114 - 01.12.2020 року.

Абзац 7 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року викласти у наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви відповідно до квитанції про сплату №83114 від 01.12.2020 р. у розмірі 8615 грн. (вісім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень).".

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.