Справа № 380/9529/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9529/21
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

26 липня 2021 рокум.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМШИТ".

Встановив.

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій міститься вимоги:

- постановити рішення про стягнення з ТзОВ «САМШИТ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 57542,95 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період з березня 2021 року по травень 2021 року за Списком № 2.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ» та Товариства з обмеженою відповідальністю побутового обслуговування «ПОЛІСАНДЕР», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач навів обґрунтовані мотиви безпідставності заявленого позову до ТзОВ «САМШИТ», оскільки пенсіонер ОСОБА_1 набула необхідний стаж для оформлення пенсії на пільгових умовах в період з 16.03.1983 по 01.08.1997, працюючи оздоблювачем меблів на Львівській фабриці по виготовленню й ремонту художніх меблів, перейменовану в подальшому на ДК ППО «Львівська меблева фабрика», а згодом в ТзОВ «Полісандер», яке є правонаступником ДП «Львівська меблева фабрика», а тому, з огляду на вимоги чинного законодавства усі матеріальні відшкодування, які стосуються фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, повинні здійснюватися ТзОВ «Полісандер». Отримавши від позивача відповідь на відзив відповідачу стало відомо про те, що в червні 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зверталося із таким же позовом до ТОВ ПО «Полісандер». Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі №813/2255/17, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017, у задоволенні позову було відмовлено. Вказує, що така інформація, на велике здивування відповідача, була надана вперше, хоча до подачі ще цього позову до ТзОВ «САМШИТ», у процесі спроби досудового врегулювання даного спору Товариство надсилало листи із роз`ясненням саме згаданої вище позиції необхідності відшкодування витрат ТОВ «Полісандер» і у жодному із листів Пенсійний фонд не вказав про існування зазначених судових рішень з цього приводу. Вважає, що із змісту мотивів відповіді на відзив вбачається, що, на думку позивача, вказаними судовими рішеннями суд висловив позицію, що саме ТзОВ «САМШИТ», а не ТОВ «Полісандер» повинно здійснювати відшкодування понесених позивачем витрат на виплату пенсії, як правонаступник ТОВ ПО «Полісандер». Таким чином вважає очевидним, що такі судові рішення вплинули на права, свободи, інтереси та обов`язки ТзОВ САМШИТ». Таким чином відповідач вважає, що до участі у даній справі необхідно залучити в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю побутового обслуговування «ПОЛІСАНДЕР», юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 30. Крім цього, згідно порядкового номеру 12 трудової книжки ОСОБА_1 згідно наказу №25 від 03.08.1999 прийнята на роботу оздоблювальницею виробів з деревини у ТзОВ «РЕНОМЕ» звідки звільнена за власним бажанням згідно наказу №43 від 30.11.2009. Із вказаного вбачається, що ОСОБА_1 із 03.08.1999 по 30.11.2009 працювала оздоблювальницею виробів у ТзОВ «РЕНОМЕ», а отже виконувала роботу, яка за вказаний період дає їй право на пенсію на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зазначених у розділі XXXII «Общие професии» списку №2. Отже дане підприємство теж необхідно залучити до участі у справі (юридична адреса: 80374, Львівська обл., Жовківський р-н, село Біднів, вул. Шевченка, будинок 57). Вказані юридичні особи підлягають залученню до справи в якості третіх осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки щодо відшкодування витрат позивача на доставку та виплату пільгової пенсії.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Суд розглянув клопотання відповідача та дійшов висновку, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки відповідачем не обґрунтована необхідність залучення ТОВ «Полісандер» та ТОВ «РЕНОМЕ», не зазначено на чиїй стороні їх слід залучити, а також яким чином рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов`язки.

Оскільки предметом спору є стягнення саме з ТзОВ «САМШИТ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 57542,95 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, судове рішення у справі не впливає на права або обов`язки ТОВ «Полісандер» та ТОВ «РЕНОМЕ».

З огляду на викладене, дослідивши доводи відповідача щодо вказаного клопотання у сукупності, вважає таке безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 49 КАС України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.