Справа № 336/2011/21
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 336/2011/21 2-а/335/111/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2021 року № 08/0015пн/2021 Управління Східного Держаудитслужби в Запорізькій області та провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2021 року, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі.

Представником відповідача подано відзив на адміністративний позов (вх. № 23383 від 02.06.2021), яким крім іншого, просить замінити відповідача по справі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на належного відповідача Східний офіс Держаудитслужби.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що Управління, відповідно до Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 року № 3 є структурним підрозділом Східного офісу Держаудитслужби. Наказом Держаудитслужби України від 02.06.2116 року № 23 затверджено Положення про Східний офіс Держаудитслужби, відповідно до якого основним завданням Офісу є реалізація повноважень Держаудитслужби на території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької та Кіровоградської областей та у складі Офісу утворюються як структурні підрозділи, в т.ч. управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області. З огляду на викладене належним відповідачем є Східний офіс Держаудитслужби.

У судовому засіданні представник відповідача вищевказане клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підставі, що викладені в ньому.

Представник позивача щодо заміни відповідача у справі покладалася на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та приходить до висновку про доцільність замін відповідача на належного - Східний офіс Держаудитслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача Східний офіс Держаудитслужби.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна