Справа № 802/4043/14-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4043/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жернаков М.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

19 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року поновлено провадження у вказаній вище адміністративній справі, призначено її розгляд на 28 жовтня 2020 року о 10 год. 50 хв., а також замінено найменування відповідачів у справі, а саме: прокуратуру Вінницької області, Генеральну прокуратуру України на Вінницьку обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора України.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла зава представника позивача про виправлення описок у вказаній ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року за клопотанням позивача поновлено провадження у справі та проведено заміну найменування відповідачів: "прокуратури Вінницької області" та "Генеральної прокуратури України" на "Вінницьку обласну прокуратуру" та "Офіс Генерального прокурора".

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 02 жовтня 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено про заміну найменування відповідача у справі - "Генеральної прокуратури України" на "Офіс Генерального прокурора України".

Зазначена описка в подальшому призвела до описки у найменуванні Відповідача-1 при вирішенні справи по суті, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року, де відповідач - Офіс Генерального прокурора помилково зазначений як "Офіс Генерального прокурора України", а також як "Офіс Генеральної прокуратури України".

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 25 вересня 2019 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» (далі - Закон № 113-ІХ).

Відповідно до пункту 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону № 113-ІХ та наказу Генерального прокурора від 23 грудня 2019 року № 351 з 02 січня 2020 року розпочав роботу Офіс Генерального прокурора, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне замінити Генеральну прокуратуру України правонаступником - Офісом Генерального прокурора, а також апеляційний суд зазначає, що згідно Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 1697-VII (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-IX) найменування Генеральна прокуратура України змінено на Офіс Генерального прокурора.

Наказом Генерального прокурора України №358 від 27 грудня 2019 року перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" на "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року замінено найменування відповідачів у справі, а саме: "прокуратуру Вінницької області" та "Генеральну прокуратуру України" на "Вінницьку обласну прокуратуру" та "Офіс Генерального прокурора України".

Тобто, у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 02 жовтня 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача «Офіс Генерального прокурора України», замість «Офіс Генерального прокурора».

Зазначена описка в подальшому призвела до описки у найменуванні відповідача у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів встановила, що у резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року неправильно вказано найменування відповідача, а саме: замість «Офіс Генерального прокурора» зазначено «Офіс Генерального прокурора України», а також «Офіс Генеральної прокуратури України», що суперечить матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року описка є очевидною підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі 802/4043/14-а задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі №802/4043/14-а, виклавши її у наступній редакції: "Замінити найменування відповідачів у справі, а саме: прокуратуру Вінницької області, Генеральну прокуратуру України на Вінницьку обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.