Справа № 420/8512/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8512/20
21 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ про встановлення судового контролю
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ» до Державної податкової служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 27.11.2020 року адміністративний позов задоволено, а саме:

визнано незаконною бездіяльність Державної податкової служби України щодо невнесення на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року у справі №420/6210/18, яке набрало законної сили, до реєстру платників податку на додану вартість зміни щодо скасування анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ»;

зобов`язано Державну податкову службу України внести на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року у справі №420/6210/18, яке набрало законної сили, до реєстру платників податку на додану вартість зміни щодо скасування анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ ", що відбулось за рішенням Головного управління ДФС в Одеській області від 03.11.2017 року № 474/12-02, зі збереженням у системі електронного адміністрування ПДВ показника залишку сум ліміту в розмірі 1 310 646,41 грн., на яку це товариство має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

стягнуто з Державної податкової служби України () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні);

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16.02.2021 року.

Від представника позивача надійшла заява про зобов`язання Державну податкову службу подати звіт про виконання судового рішення (згідно ст. 382 КАС України), в якій заявник просить:

зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду протягом 30 днів звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року по справі №420/8512/20.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ обґрунтована наступним.

01 квітня 2021 року ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ" звернулось до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із Заявою та виконавчим листом, що видав Одеський окружний адміністративний суд.

09 квітня 2021 року Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Оленою Грайровною, розглянуто заяву представника стягувана про примусове виконання виконавчого листа № 420/8512/20 виданого 17.03.2021 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання Державної податкової служби України внести на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №420/6210/18, яке набрало законної сили, до реєстру платників податку на додану вартість зміни щодо скасування анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ", що відбулось за рішенням Головного управління ДФС в Одеській області від 03.11.2017 № 474/12-02, зі збереженням у системі електронного адміністрування ПДВ показника залишку сум ліміту в розмірі 1310646,41 грн, на яку це товариство має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, відкрито виконавче провадження.

Представник позивача вказує, що станом на 06.05.2021 ДПС України не здійснено жодних заходів, направлених на виконання рішення суду, тому 06.05.2021 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. за невиконання рішення суду без поважних підстав Постановою накладено на боржника Державна податкова служба України штраф на користь держави у розмірі 5100 грн.

За твердженнями представника заявника, станом на 24.05.2021 рішення суду залишається не виконаним без поважних підстав, тому старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. за невиконання рішення суду без поважних підстав, накладено на боржника: Державна податкова служба України штраф на користь держави у розмірі 10200 грн.

Однак, як зазначено в заяві, ДПС України штрафи не сплачено, станом на 30.06.2021 року рішення суду залишається невиконаним, хоча про його наявність та відкриття виконавчого провадження боржнику відомо.

30.06.2021 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. на адресу Слідчого управління ГУ НП в м.Києві направлено Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДПС України за невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року по справі № 420/8512/20.

Отже, виконавчі дії з примусового виконання рішення суду не призвели до виконання відповідачем рішення суду.

Представник заявника зазначає, що станом на 09.07.2021 року, в електронному кабінеті платника податку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ» відсутні докази виконання ДПС України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року по справі № 420/8512/20.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Отже, суд вважає за необхідне встановити місячний строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дати вирішення порушеного процесуального питання.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання Державною податковою службою України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року у справі №420/8512/20, яке набрало законної сили, керуючись ст.382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕКСІМ про встановлення судового контролю задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року у справі №420/8512/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П.Марин