Справа № 815/2769/14
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2769/14
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рістайл Ойл до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.01.2014 № ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рістайл Ойл звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № вiд 08.01.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2014, залишеним без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року, у справі №815/2769/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТАЙЛ ОЙЛ - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 08.01.2014 року. Стягнуто судові витрати у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) із Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТАЙЛ ОЙЛ ().

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016, залишеним без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року, у справі №815/2769/14 в задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Рістайл Ойл про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.01.2014 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06 липня 2021 року касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.07.2021р. вищеозначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Відтак, беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №815/2769/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рістайл Ойл до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.01.2014 № , та призначити по справі підготовче судове засідання на "02" вересня 2021 року на 12 год.15 хв.

Керуючись ст.ст.20, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №815/2769/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рістайл Ойл до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.01.2014р. № .

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити по справі №815/2769/14 підготовче судове засідання на "02" вересня 2021 року на 12год.15хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №6.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву по справі №№15/2769/14. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтверджуючими доказами та матеріалами, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у Постанові від 19 жовтня 2020 року по справі №420/4129/19, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.