Справа № 560/2358/21
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2358/21

22 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву Подільська митниця Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-БУД" до Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу Подільської митниці Держмитслужби залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу про сплату скаржником судового збору та запропоновано в десятиденний строк усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали 30 червня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю фінансування.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у задоволенні клопотання Подільської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, продовжено строк для усунення заявником недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

16 липня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Подільська митниця Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю фінансування.

Однак, 21 липня 2021 року скаржником направлено на електронну адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору. Водночас, до клопотання відповідачем долучено платіжне доручення №887 від 19 липня 2021 року на суму 3029,75 грн.

Отже, сума сплаченого судового збору свідчить про неповну її сплату, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 375 грн. 25 коп. (3405-3029,75) за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок: UA1002856

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення заявником недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 560/2358/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Сьомого апеляційного адміністративного суду, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.