Справа № 200/8861/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 р. Справа №200/8861/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтоваз» до Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтоваз» (; 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Соборна, буд. 9), звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (код за , 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня № 11927 від 15 березня 2021 про відповідність позивача Критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 28 травня 2021 року № 2707424/43291090 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16 березня 2021 року № 1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 3 червня 2021 року № 2728932/43291090 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17 березня 2021 року № 2;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 3 червня 2021 року № 2729465/43291090 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19 березня 2021 року № 3;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 8 червня 2021 року № 2741424/43291090 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22 березня 2021 року № 4;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 11 червня 2021 року № 2758970/43291090 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23 березня 2021 № 5;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 16 червня 2021 року № 2774462/43291090 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 березня 2021 року № 6;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 16 червня 2021 року № 2774461/43291090 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29 березня 2021 року № 7;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 16 червня 2021 року № 2774460/43291090 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30 березня 2021 року № 8;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 16 червня 2021 року № 2774459/43291090 про відмову в реєстрації податкової накладної від 1 квітня 2021 року № 1;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16 березня 2021 № 1 датою її фактичного отримання 6 квітня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17 березня 2021 року № 2 датою її фактичного отримання 7 квітня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19 березня 2021 № 3 датою її фактичного отримання 8 квітня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22 березня 2021 року № 4 датою її фактичного отримання 13 квітня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23 березня 2021 року № 5 датою її фактичного отримання 14 квітня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25 березня 2021 № 6 датою її фактичного отримання 14 квітня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29 березня 2021 року № 7 датою її фактичного отримання 15 квітня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових 15 квітня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 1 квітня 2021 року № 1 датою її фактичного отримання 16 квітня 2021 року.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI, Закон України Про судовий збір).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік від 15 грудня 2020 року № 1082-IХ, з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2270, 00 гривень.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 цієї статті у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 19 позовних вимог, які мають немайновий характер.

Враховуючи, що останні дев`ять позовних вимог мають похідний характер від позовних вимог з другої по десяту, з урахуванням положень ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає сплаті за десять позовних вимог немайнового характеру, що складає 22 700,00 грн (із розрахунку 2 270,00 грн х 10).

Зазначені висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду, які викладені, зокрема, у його ухвалах від 29 серпня 2018 року (справа № 804/1117/18), від 7 вересня 2018 року (справа № 818/149/18).

Разом із цим позивачем до позову доказ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Отже, позивачем не виконані вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України та ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Крім цього відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, крім іншого, зазначаються сторін та інших учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову останні дев`ять позовних вимог позивача скеровані до Державної податкової служби України.

Разом із цим в порушення приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено в якості відповідача Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, тобто, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтоваз» до Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- належний документ про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 22 700,00 грн за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA 4005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа),

- уточнений адміністративний позов із зазначенням належного кола відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог разом із доказами про направлення уточненого позову відповідачам.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна