overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2048/21
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/30/2021
Справа № 337/2048/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП НП ДПП в Запорізькій області Заярного Іллі Олександровича про скасування постанови ЕАН №4025833 та закриття справи,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП НП ДПП в Запорізькій області Заярного Іллі Олександровича про скасування постанови ЕАН №4025833 та закриття справи.

Позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Ухвалою Хортицького районного суду від 14.06.2021 року адміністративний позов було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що він протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали має право усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у сумі 454 гривень. Вказана ухвала була отримана особисто ОСОБА_1 02.07.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч.4ст. 169 КАС Українипозовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП НП ДПП в Запорізькій області Заярного Іллі Олександровича про скасування постанови ЕАН №4025833 та закриття справи- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 454/2568/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/2568/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 липня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. Василівна. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м.Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в особі інспектора поліції Новосад Василя Ігоровича < Текст > про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м.Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в особі інспектора поліції Новосад Василя Ігоровича < Текст > про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 03.08.2021р. о 11.20 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 465/5284/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/471/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 06.07.2021р. серії БАА №153188 та серії БАА №568430, а також стягнення сплаченого судового збору,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 06.07.2021р. серії БАА №153188 та серії БАА №568430, а також стягнення сплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/5284/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/5192/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/461/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Відповідач 2: інспектор взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Бундз Степан Степанович, службова адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанови серії БАА № 486122 від 25.06.2021,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії БАА № 486122 від 25.06.2021.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/5192/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 459/1039/21
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1039/21 Провадження № 2-а/459/28/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 р. суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, допустивши описку в судовому рішенні.

На підставі ст. 253 КАС України питання виправлення описки вирішено за ініціативою суду у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 06.05.2021 р. допущено очевидну описку у написанні правильного найменування суду, до якого може бути подана апеляційна скарга вказано «Львівський апеляційний суд» попри вірно «Восьмий апеляційний адміністративний суд».

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у дане рішення слід внести виправлення.

Керуючись ст. 253, ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 06 травня 2021 року у справі № 459/1039/21, вказавши правильне найменування суду, до якого може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області, а саме: Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище ухвала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/2061/21
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2061/21 Провадження № 2-а/459/43/2021
У Х В А Л А

судового засідання

20 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4437856 від 03.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

Ухвалою від 12.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4437856 від 03.07.2021 року відкласти на 28.07.2021 о 10.00 год..

Повторно викликати учасників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 591/4869/21
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4869/21 Провадження № 2-а/591/127/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м.Суми, пров. Громадянський б. 6) про скасування постанови серії СхРУ №068814 від 29.06.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисянський П.Л. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову начальника 4 групи іпк віпс (тип А0 відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону лейтенанта Гладуна В.В. СхРУ № 068814 від 29.06.2021 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн..

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 29, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м.Суми, пров. Громадянський б. 6) про скасування постанови серії СхРУ №068814 від 29.06.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 591/4910/21
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4910/21 Провадження № 2-а/591/130/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м.Суми, пл. Незалежності, 2), Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ( місцезнаходження: м.Суми, вул. Горького б.21) про скасування постанови № 1070 від 05.08.2019 р. про накладення адміністративного стягнення в сумі 1 020,00 грн. в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стадник С.С. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради № 1070 від 05.08.2019 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 1 020,00 грн. в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в суді.

Керуючись ст. ст. 29, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м.Суми, пл. Незалежності, 2), Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ( місцезнаходження: м.Суми, вул. Горького б.21) про скасування постанови № 1070 від 05.08.2019 р. про накладення адміністративного стягнення в сумі 1 020,00 грн. в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 604/559/21
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/559/21
Провадження № 2-а/604/19/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 Бойко В.Р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, в якому просить поновити строк на подачу скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №874605, винесену 19 березня 2021 року про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 22 червня 2021 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із поштової відмітки позивач отримав копію ухвали 30 червня 2021 року, а адвокат копію ухвали не отримав, оскільки відсутній за вказаною ним в позові адресою.

Станом на 20 липня 2021 року недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя