Справа № 644/1938/21
Суддя: Черняк В. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1938/21
Провадження № 2-асз/644/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

21 липня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Матвієнко Микити Валерійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Матвієнко Микити Валерійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 481303 від 06.03.2021 року, винесену інспектором взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Матвієнко Микитою Валерійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасовано. Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

16.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 908 грн., сплачений ним 10.03.2021 року при подачі до суду вказаного вище адміністративного позову.

20.07.2021 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду уточнену заяву, в якій просив повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 454 грн. , який він сплатив при подачі до суду адміністративного позову.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові (провадження №11-1287апп18) від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією про сплату судового збору (а.с.5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 454 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248 КАС України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Матвієнко Микити Валерійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 надміру сплачену суму судового збору у розмірі 454,00 грн. згідно квитанції № 4 від 10.03.2021 року, виданої відділенням Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк