Справа № 160/9500/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Справа №160/9500/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Грунської Ю.О.

представника позивача Туз А.В.

представника відповідача Ремінської С.П.

представника відповідача Карнаух-Голодняк О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпро клопотання Національного антикорупційного бюро України про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 160/9500/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" про визнання протиправними рішення та дій,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної авіаційної служби України (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ), Державного підприємства повітряного руху України (м. Бориспіль, Аеропорт, Київська область, 08300, ), у якій просить:

- визнати протиправним рішення Державної авіаційної служби України щодо посадки повітряного судна реєстраційний знак UR-WRR, яке виконувало рейс 7W7754 за маршрутом "Дніпро - Відень" 22.02.2021 року;

- визнати протиправним рішення Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо посадки повітряного судна реєстраційний знак UR-WRR, яке виконувало рейс 7W7754 за маршрутом "Дніпро - Відень" 22.02.2021 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Державної авіаційної служби України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо посадки повітряного судна реєстраційний знак UR-WRR, яке виконувало рейс 7W7754 за маршрутом "Дніпро - Відень" 22.02.2021 року є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

13.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у якому просить:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України (вул. Василя Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035).

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення у справі може вплинути на обов`язки Національного бюро, у зв`язку із тим, що позовні вимоги полягають у визнанні протиправними рішення Державної авіаційної служби України та рішення Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо посадки повітряного судна реєстраційний знак UR-WRR, яке виконувало рейс 7W7754 за маршрутом "Дніпро-Відень" 22.02.2021 року.

При вирішенні клопотання про вступ третьої особи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на обов`язки Національного антикорупційного бюро України, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного антикорупційного бюро України про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 160/9500/21 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/9500/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України (вул. Василя Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035, , e-mail : ).

Встановити третій особі строк 5 днів з моменту отримання цієї узвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський