Справа № 120/7146/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 липня 2021 р. Справа № 120/7146/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 23.06.2021 про накладення на позивача штрафу в розмірі 10200,00 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду, ВП №64892117.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/6501/21-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 07.06.2021 про накладення на позивача штрафу в розмірі 5100,00 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду №120/2872/20-а (ВП № 64892117).

Разом із тим, предметом позову у даній справі №120/7146/21-а є постанова відповідача від 23.06.2021 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн. за повторне невиконання без поважних причин рішення суду №120/2872/20-а (ВП № 64892117).

Таким чином, судом встановлено, що обидві справи (№120/6501/21-а та №120/7146/21-а) стосуються скасування постанов державного виконавця в межах виконавчого провадження №64892117 про накладення штрафу на позивача за невиконання без поважних причин рішення суду у справі №120/2872/20-а.

Предметом розгляду даної справи є питання правомірності накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду без поважних причин.

Із відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), судом встановлено, що станом на 21.07.2021 вищевказана адміністративна справа №120/6501/21-а не розглянута судом, а отже існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі №120/6501/21-а.

Таким чином, судом встановлено наявність передумови для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 3 статті 236 КАС України.

Відтак, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 120/7146/21-а до вирішення справи № 120/6501/21-а, та наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №120/6501/21-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна