Справа № 480/6418/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 липня 2021 року Справа № 480/6418/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології у сучасному будівництві" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Сумській області доказів того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології у сучасному будівництві" відсутнє рухоме майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, або докази того, що вартість такого майна менша, ніж сума податкового боргу (довідка сервісного центру МВС про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, довідка ГУ Держпродспоживслужби про відсутність зареєстрованої спецтехніки, балансові звіти товариства тощо).
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області докази того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології у сучасному будівництві" відсутнє рухоме майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, або докази того, що вартість такого майна менша, ніж сума податкового боргу (довідка сервісного центру МВС про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, довідка ГУ Держпродспоживслужби про відсутність зареєстрованої спецтехніки, балансові звіти товариства тощо).
2. Указані документи мають бути надані Головним управлінням ДПС у Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко