Справа № 160/11928/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року Справа № 160/11928/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма А» (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17, ) до відповідача 1: головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49600 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015), відповідача 2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ферма А» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- від 27.05.2021 року № 2701203/41892946. по податковій накладній № 2 від 03.04.2021р.;

- від 27.05.2021 року № 2701204/41892946. по податковій накладній № З від 08.04.2021р.;

- від 27.05.2021 року № 2701208/41892946 по податковій накладній № 4 від 12.04.2021р.;

- від 27.05.2021 року № 2701206/41892946 по податковій накладній № 5 від 17.04.2021р.;

- від 27.05.2021 року № 2701205/41892946 по податковій накладній № 7 від 27.04.2021р.;

- від 27.05.2021 року № 2701207/41892946 по податковій накладній № 6 від 22.04.2021р.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступні податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферма А" датою її доставления до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме:

- податкову накладну ТОВ "Ферма А" N 2 від 03.04.2021 - 21.04 2021 року;

- податкову накладну ТОВ "Ферма А" N 3 від 08.04.2021 - 21.04. 2021 року;

- податкову накладну ТОВ "Ферма А" N 4 від 12.04.2021 - 21.04. 2021 року;

- податкову накладну TOB "Ферма А" N 5 від 17.04.2021 - 28.04. 2021 року;

- податкову накладну ТОВ "Ферма А" N 6 від 22.04.2021 - 27.04. 2021 року;

- податкову накладну ТОВ "Ферма А" N 7 від 27.04.2021 - 29.04. 2021 року;

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а,) з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.05.2021 року № 2701203/41892946. по податковій накладній № 2 від 03.04.2021р.; від 27.05.2021 року № 2701204/41892946. по податковій накладній № З від 08.04.2021р.; від 27.05.2021 року № 2701208/41892946 по податковій накладній № 4 від 12.04.2021р.; від 27.05.2021 року № 2701206/41892946 по податковій накладній № 5 від 17.04.2021р.; від 27.05.2021 року № 2701205/41892946 по податковій накладній № 7 від 27.04.2021р.; від 27.05.2021 року № 2701207/41892946 по податковій накладній № 6 від 22.04.2021р.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду обґрунтування підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного позову.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма А» (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17, ) до відповідача 1: головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49600 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015), відповідача 2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду обґрунтування підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно з вимогами статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук