Справа № 640/9264/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви

про зміну предмета позову

21 липня 2021 року м. Київ № 640/9264/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про зміну підстав та предмету позоову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Малюська Дениса Леонтійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Міністра юстиції України ОСОБА_2 , що виявилися у використанні в його промові при оцінці стану системи правосуддя в Україні, таких висловів: вони не встигають якісно відписувати судові рішення, вони не встигають їх якісно розглядати і оперативно розглядати; є проблемні судді, з поганою репутацією, які портять репутацію усій судовій спільноті; є найбільш "зашквареними", "найодіознішими" суддями країни; є корумпованими суддями; чимало є "флюгерами"; входять до групи кілька десятків, навіть сотні найодіозніших суддів; суддів які зловживають своїми правами, - які він вчинив в ніч з 25 на 26 лютого 2021 року на українському загальнонаціональному телеканалі "1+1" у прямому ефірі політичного ток-шоу "Право на владу" з тематикою: "Фактор Стерненка. Фактор правосуддя";

- зобов`язання Міністра юстиції України ОСОБА_2 , надати ОСОБА_1 письмову інформацію, чи належать судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суддів, відносно яких у ніч з 25 на 26 лютого 2021 року на українському загальнонаціональному телеканалі "1+1" у прямому ефірі політичного ток-шоу "Право на владу" з тематикою: "Фактор Стерненка. Фактор правосуддя" Міністр юстиції України ОСОБА_2 , використав у своїй промові при оцінці стану системи правосуддя в Україні, такі вислови: вони не встигають якісно відписувати судові рішення, вони не встигають їх якісно розглядати і оперативно розглядати; є проблемні судді, з поганою репутацією, які портять репутацію усій судовій спільноті; є найбільш "зашквареними", "найодіознішими" суддями країни; є корумпованими суддями; чимало є " флюгерами "; входять до групи кілька десятків, навіть сотні найодіозніших суддів; суддів які зловживають своїми правами.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання заяв по суті.

Позивачем подано до суду, з доказами надіслання відповідачу, заяву про зміну підстав та предмету позову від 05.05.2021:

- визнати протиправними дії Міністра юстиції України ОСОБА_2 , що виявилися у наступних його заявах про відомі йому факти відносно окремих суддів: вони не встигають якісно відписувати судові рішення; є проблемні судді, є найбільш "зашквареними" суддями країни; є корумпованими суддями; чимало є "флюгерами"; судді які зловживають своїми правами та відносно Окружного адміністративного суду міста Києва: "ОАСК скандально відомий; це тридцять тисяч ображених осіб, які шукають там справедливості" - які він здійснив у ніч з 25 на 26 лютого 2021 року на українському загальнонаціональному телеканалі "1+1" у прямому ефірі політичного ток-шоу "Право на владу" з тематикою: "Фактор Стерненка. Фактор правосуддя";

- зобов`язати Міністра юстиції України ОСОБА_2 , протягом п`яти робочих днів повідомити письмово ОСОБА_1 чи належать судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 до окремих суддів, відносно яких у ніч з 25 на 26 лютого 2021 року на українському загальнонаціональному телеканалі "1+1" у прямому ефірі політичного ток-шоу "Право на владу" з тематикою: "Фактор Стерненка. Фактор правосуддя" Міністр юстиції України ОСОБА_2 , зробив заяви: вони не встигають якісно відписувати судові рішення; є проблемні судді, є найбільш "зашквареними" суддями країни; є корумпованими суддями; є "флюгерами"; судді які зловживають своїми правами та повідомити про факти, що свідчать про загальновідому скандальність Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України: крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як убачається зі змісту заяви, позивачем змінюється предмет спору, зокрема щодо суддів, відносно яких необхідно подати інформацію та щодо висловів Міністра юстиції України.

Оскільки заявою про зміну підстав та предмета позову змінюється, за висновком суду, предмет позову, заява подана відповідно до статті 47 КАС України, така заява підлягає прийняттю.

Керуючись статтею 47, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Встановити Міністерству юстиції України п`ятнадцять днів, з дня наступного за днем отримання ухвали, для подання відзиву (за потреби).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя В.А. Донець