Справа № 400/4710/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 р. № 400/4710/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі міського голови, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування рішення № 121; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі міського голови про визнання протиправним та скасування рішення № 121 «Про надання дозволу на списання багатоквартирних житлових будинків з балансів комунальних підприємств Миколаївської міської ради та інших юридичних осіб, які утримують житловий фонд міста»; зобов`язання прийняти нове рішення.

Ухвалою від 30.10.2020 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

У зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви ухвалою від 16.11.2020 р. суд повернув позовну заяву.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 р. ухвалу від 16.11.2020 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 17.06.2021 за правилами загального позовного провадження.

20.07.2021 р. від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи, що позивач у тексті позову згадував ОСОБА_2 як третю особу, суд вбачає підстави для залучення з власної ініціативи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, керівника громадської організації «Городянин Миколаєва» Іваненка Олександра Олександровича.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, керівника громадської організації «Городянин Миколаєва» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 22 вересня 2021 року о 14:00 год.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська