overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1904/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
21 липня 2021 року Р і в н е №460/1904/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Рівненський обласний військовий комісаріат)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Рівненський обласний військовий комісаріат) про визнання протиправними дій щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за вказаний період з встановленням базового місяця січень 2008 року.
Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19.07.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі.
Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд виходить з такого.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.
Зміст заяви про закриття провадження свідчить, що остання обґрунтована тим, що відповідач самостійно усунув порушення, які були підставою для звернення позивача з позовом, а саме: виготовив та направив до ГУПФУ в Рівненській області довідку про складові та розмір грошового забезпечення за аналогічною посадою позивача станом на 01.04.2019. А відтак, на думку відповідача, наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Разом з тим, предметом даної справи є нарахування та виплата відповідачем позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року, а не видача оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.
В силу вимог ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на наведене, суд повертає відповідачу заяву про закриття провадження у справі від 19.07.2021 з підстав, визначених ч.2 ст.167 КАС України, як таку, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.167, 238, 241,248 КАС України
Заяву про закриття провадження у справі №460/1904/21 від 19.07.2021 повернути Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без розгляду.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/2489/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2021 року м. Рівне №460/2489/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Христик Н.П.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави
доОстрожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов керівника Дубенської окружної прокуратури (35600 м. Дубно, Рівненської області, вул. Івана Франка, 10, ) в інтересах держави до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області (35113 с. Острожець Дубенського району Рівненської області, вул. Незалежності, 12, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області щодо не утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Зобов`язати Острожецьку сільську раду Дубенського району Рівненської області вчинити визначені законодавством дії, спрямовані на утворення у складі виконавчого органу ради служби у справах дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/58/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
21 липня 2021 року м. РівнеСправа №460/58/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 24.02.2021, яке набрало законної сили 27.03.2021, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

27.05.2021 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи №1 та №2.

16.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчих листах.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчих листах.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчих листах в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2021 року о 8:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/8790/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
21 липня 2021 року м. РівнеСправа №460/8790/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 08.02.2021, яке набрало законної сили 11.03.2021, позов задоволено частково та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

27.05.2021 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи №1 та №2.

16.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчих листах.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчих листах.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчих листах в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2021 року о 8:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1490/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
21 липня 2021 року м. РівнеСправа №460/1490/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Головне управління ДФС у Рівненській області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Світанок"
про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості.
Рішенням від 09.09.2019, яке набрало законної сили 10.10.2019, позов задоволено.

05.05.2020 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист, який направлено на адресу стягувача супровідним листом від 07.05.2020 за №460/1490/19/17024/20.

16.07.2021 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2021 року о 8:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 480/2989/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2021 року Справа № 480/2989/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,
представника позивача - Мельник Н.М.,
представника відповідача - Лисиці Д.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/2989/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПРОГРЕС С" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПРОГРЕС С" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3.Викликати в судове засідання для надання показів в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/4835/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 липня 2021 року Справа № 480/4835/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при проведенні перерахунку раніше нарахованої йому пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити йому - ОСОБА_1 , перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Сумській області від 27.01.2020 № 04-221/20, в розмірі визначеному ч. 3 ст. 142 Закону № 1402-VIII, з урахуванням стажу роботи, що дає право на призначення довічного грошового утримання судді у відставці, який станом на 13.04.2017, становить 28 років 11 місяців 24 дні, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача потягом двох днів з дня отримання даної ухвали копії рішень Вищої ради правосуддя від 13.04.2017 № 832/о/15-17, Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 818/1217/18, Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 480/7437/20.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 потягом двох днів з дня отримання даної ухвали завірені належним чином копії рішень Вищої ради правосуддя від 13.04.2017 № 832/о/15-17, Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 818/1217/18, Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 480/7437/20.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/5573/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 липня 2021 року Справа № 480/5573/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.06.2021 позовна заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області була залишена судом без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 12.07.2021.
Станом на 20.07.2021 зазначені в ухвалі від 30.06.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно із ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/6437/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 липня 2021 року Справа № 480/6437/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6437/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 27 серпня 2021 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.
5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
6. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачу, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко