Справа № 420/680/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/680/21
21 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/680/21, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/680/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 року нарахування та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

12.07.2021 року від позивача до суду надійшла заява про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/680/21. Зазначена заява обґрунтована тим, що за зверненням позивача від 26.04.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 28 квітня 2021 року було здійснено перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням вимог, встановлених рішенням суду, про що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомило позивача листом від 20.05.2021 №8079-7258/Н-02/8-1500/21.

У даному листі ГУПФУ зазначило, що розмір пенсії позивача з 01.05.2021 року становить 21 010,03 грн. При цьому пенсію ГУПФУ на виконання судового рішення мало обчислити та виплатити без обмеження її максимальним розміром. Як вбачається з перерахунку пенсії з 01.05.2021 року (сформованого 28.04.2021 року), пенсію позивачу в підсумку обчислено в розмірі 21 211,31 грн. Проте з незрозумілих підстав ГУПФУ за період з 01.04.2019 року по травень 2021 року пенсію обчислено в розмірі 21 010,03 грн. Тобто розмір пенсії позивача ГУПФУ безпідставно зафіксовано в тому розмірі, в якому вона нарахована станом на 01.04.2019 року. В свою чергу за період, що піддягав перерахунку, мало відбуватися збільшення розміру пенсії внаслідок збільшення розмірів надбавок, підвищень і доплат до пенсії, як інваліду війни, через підвищення встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

19.07.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшли заперечення на заяву позивача, в яких зазначено, що пенсійним органом на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 по справі №420/680/21, яке набрало законної сили 27.04.2021 року, ОСОБА_1 28.04.2021 року було проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром. Розмір пенсії позивача з 01.05.2021 становить 21010,03 грн. Виплата нарахованої доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.04.2021 року в сумі 126147,65 грн. буде здійснена після виділення коштів з Державного бюджету України. Інформація про виконання рішення у справі №420/680/21 Головним управлінням внесена до реєстру судових рішень. Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, суд дійшов висновку, що така заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.

Так як вбачається з матеріалів наданих позивачем до суду, а саме протоколу перерахунку пенсії від 28.04.2021 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №420/680/21 з 01.04.2019 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у сумі 21 010,03 грн.

Разом з тим, посилання позивача на неправомірність дій ГУ ПФУ в Одеській області щодо не врахуванні при перерахунку пенсії та в подальшому збільшення розмірів надбавок, підвищень і доплат до пенсії, як інваліду війни, через підвищення встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, не були предметом розгляду в межах адміністративної справи №420/680/21, а тому таким діям пенсійного фонду не може надаватись оцінка при розгляді заяви позивача, поданої в порядку статті 382 КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/680/21 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.