Справа № 686/1954/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1954/21
Провадження № 2-а/686/133/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 11.01.2021 року серії ГАА №563242 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Позивач вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення та постанова винесена з порушенням законодавства.

Повноважний представник позивача в надісланій заяві позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в поданому письмовому відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно, просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2021 року поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Ромовим В.Ю. відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в зв`язку з тим, що той 11.01.2021 року, близько 12 год. 25 хв. у м.Хмельницькому, по вул. Шевченка, в магазині «Сільпо», перебував без засобів індивідуального захисту, чим порушив п.п.1 п.2-2 Постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до п.п.1 п.2-2 Постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 року перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

Відповідно до ч.2 ст.44-3 КУпАП, перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано відеозапис фіксації правопорушення та винесення постанови, з якого вбачається невиконання позивачем законних вимог представника поліції та належне оформлення представником владних повноважень правопорушення.

Суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Приступа Д.І.