Справа № 320/8036/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 липня 2021 року м. Київ 320/8036/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат поданого в межах адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" (код: 00372536, адреса: 09161, Київська обл., м. Узин, вул. Симиренка, 2) з позовом до Державної податкової служби України (код: 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8) в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 21.07.2021 позов Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень вирішено залишити без розгляду.

Однак, після винесення вказаної ухвали від 21.07.2021 судом встановлено, що в резолютивній частині останньої невірно зазначено найменування суб`єкта приватного права.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання резолютивної частини рішення судом була допущена механічна граматична помилка, а саме було пропущено найменування суб`єкта виконання постанови суду. Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту мотивувальної частини рішення.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаній ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №320/8036/21.

У пункті першому резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 словосполучення "Товариства з обмеженою відповідальністю Ментсег до Головного управління ДПС у Київській області" замінити на словосполучення "Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.