Справа № 200/10983/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

21 липня 2021 р. Справа №200/10983/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якому позивач просив:

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за недоотримане речове майно в сумі 13 980, 00грн.;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з вересня 2015 року по вересень 2020 року;

зобов*язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з вересня 2015 року по вересень 2020 року;

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені за період з 25.09.2020 року по день фактичного розрахунку згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволені частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за недоотримане речове майно в сумі 209 (двісті дев`ять) грн. 70 коп.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з вересня 2015 року по жовтень 2018 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з вересня 2015 року по жовтень 2018 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 1,5 % середнього заробітку, визначеного згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100, за час затримки розрахунку при звільненні в частині виплати компенсації за недоотримане речове майно.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Вищезазначене рішення суду набуло законної сили 07.04.2021 року.

20 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 29 січня 2021 року невірно зазначений відповідач, а саме, в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 », помилкового зазначена «Військова частина НОМЕР_2 ».

Разом з тим, у тексті рішення суду від 29 січня 2021 року невірно зазначене прізвище ім`я та по батькові позивача, а саме, замість вірного « ОСОБА_1 », помилкового зазначено « ОСОБА_2 ».

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в тексті рішення від 29 січня 2021 року було допущено описку.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в тексті рішення від 29 січня 2021 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Внести у абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення суду від 29 січня 2021 року виправлення, шляхом зазначення вірної назви відповідача, а саме: «Військова частина НОМЕР_1 ».

Внести у текст рішення суду від 29 січня 2021 року виправлення, шляхом зазначення вірного прізвища ім`я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна