Справа № 120/3352/21-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/3352/21-а

22 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 21 травня 2021 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги. Суд, в ухвалі від 27.05.2021 надав можливість заявнику апеляційної скарги надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- апеляційну скаргу, в якій правильно зазначити найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, в кількості достатній для направлення учасникам справи;

- обгрунтувати подану апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при винесені оскаржуваної ухвали суду;

- привести прохальну частину апеляційної скарги ОСОБА_1 у відповідність статті 320 КАС України.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 29.05.2021.

07.06.2021 на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Усуваючи недоліки апеляційної скарги, скаржник у своїй заяві зазначає обставини, які стосуються розгляду справи по суті, посилаючись при цьому на норми ЦПК України, тоді, як дана справа розглядається в порядку адміністративного законодавства.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 продовжено позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано у строк не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги. У вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 296 КАС України, оскільки в призмі наведених приписів ст. 296 КАС України, скаржник повинен чітко вказати, яку саме норму права судом першої інстанції було неправильно застосовано, які саме обставини наведеної норми права було неправильно встановлено, та які саме докази було неправильно чи неповно досліджено, а також обґрунтувати у чому полягає помилка суду при застосуванні відповідної норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду від 11.06.2021 позивач отримала 24.06.2021.

06.07.2021 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій апелянт просить суд: 1. Скасувати ухвалу окружного адміністративного суду від 19.04.2021; 2. Забезпечити новий судовий процес в суді першої інстанції всебічний та неупереджений розгляд справи в суді першої інстанції з викликом всіх учасників судового процесу.

При цьому, обгрунтовуючи свої вимоги заявник обставини, які стосуються розгляду справи по суті, посилаючись при цьому на норми ЦПК України, тоді, як дана справа розглядається в порядку адміністративного законодавства.

Тому, з наведеного слідує, що апелянтом не усунуто недолік апеляційної скарги про який було наголошено в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 та 11.06.2021, зокрема не вказано, яку саме норму права судом першої інстанції було неправильно застосовано, які саме обставини наведеної норми права було неправильно встановлено, та які саме докази було неправильно чи неповно досліджено, а також не обгрунтовано у чому полягає помилка суду при застосуванні відповідної норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху унеможливлює прийняття її до розгляду та призводить до її повернення.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.