Справа № 620/408/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/408/19
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року за заявою представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року, суддя Соломко І.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: приватне підприємство фірма "Майстерня архітектора Травки В.А." про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просив визнати протиправним та скасувати п.3 рішення №641 виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 13 грудня 2018 року щодо відмови ОСОБА_1 у затвердженні та наданні містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки для реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 ; зобов`язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради прийняти рішення, яким затвердити та надати ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Виконавчий комітет Чернігівської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернігівської міської ради задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання вчинити дії та надати містобудівні умови та обмеження та ухвалено в цій частині постанову наступного змісту. Зобов`язано Виконавчий комітет Чернігівської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (реконструкція, капітальний ремонт будівель із зміною зовнішньої конфігурації) за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку та строки, встановлені чинним законодавством. В решті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року залишено без змін.

02 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №620/408/19 задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (адреса: вул. Магистратська,7, м. Чернігів, 14000, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 11500,00 грн.

08 листопада 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Виконавчого комітету Чернігівської міської ради надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №620/408/19.

15 липня 2021 року на запити Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року №620/408/19/6158/2019, від 18 травня 2020 року №620/408/19/2645/2020, від 03 лютого 2021 року №620/408/19/672/2021 з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла справа №620/408/19.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 620/408/19 підлягає задоволенню.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалюючи додаткову постанову від 23 вересня 2019 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в резолютивній частині постанови, а саме: в абзаці другому помилково зазначив суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу «одинадцять тисяч гривень нуль копійок», тоді як правильно «одинадцять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення додаткової постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, а саме: викласти абзац другий резолютивної частини додаткової постанови у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (адреса: вул. Магистратська,7, м. Чернігів, 14000, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 11500,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).»

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №620/408/19 задовольнити.

Виправити описку в додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, а саме: викласти абзац другий резолютивної частини додаткової постанови у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (адреса: вул. Магистратська,7, м. Чернігів, 14000, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 11500,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.