overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13136/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

21 липня 2021 р. Справа № 520/13136/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019 протиправними;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням виплачених сум, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019 по день фактичної виплати.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.
Справа № 520/12669/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

20 липня 2021 р. справа № 520/12669/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про 1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 22.12.2016 року по 22.12.2020 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 22.12.2016 року по 28.02.2020 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 22.12.2020 р. - березень 2018 року; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 22.12.2016 року по 22.12.2020 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 22.12.2016 року по 28.02.2020 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 22.12.2020 р. - березень 2018 року, відповідно до абз. 4 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018р. №1078; 3) здійснення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення відповідно до ст. 382 КАСУ, -

встановив:

Даний позов з недоліками в оформленні надійшов до суду 13.07.2021 р., і ухвалою від 14.07.2021 р. був залишений без руху.
20.07.2021 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, не усуваючи недоліків позову, позивач подав до канцелярії суду письмову заяву про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/12664/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

20 липня 2021 р. справа № 520/12664/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про 1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 року по 28.12.2019 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2015 року по 28.02.2020 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 28.12.2019 р. - березень 2018 року; 2) стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 року по 28.12.2019 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 18.12.2015 року по 28.02.2020 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 28.12.2019 р. - березень 2018 року, відповідно до абз. 4 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018р. №1078, -

встановив:

Даний позов з недоліками в оформленні надійшов до суду 13.07.2021 р., і ухвалою від 14.07.2021 р. був залишений без руху.
20.07.2021 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, не усуваючи недоліків позову, позивач подав до канцелярії суду письмову заяву про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/12924/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2021 р. справа № 520/12924/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування протокольного рішення органу Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», -

встановив:

Даний позов з недоліками в оформленні надійшов до суду 15.07.2021 р., і ухвалою від 20.07.2021 р. був залишений без руху.

Того ж дня, до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, не усуваючи недоліків позову, представник позивача подав до канцелярії суду письмову заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/769/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

20 липня 2021 р. справа № 520/769/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви Державного комітету телебачення і радіомовлення України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

встановив:

Заявник, Державний комітет телебачення і радіомовлення України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення адміністративно-господарського штрафу.

Дана заява відповідно до ст. 376 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні, з урахуванням періоду відпустки судді з 29.06.2021р. по 16.07.2021р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 376 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 11:30 год. 26.07.2021 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/8846/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання повернення судового збору

20.07.2021 р. справа № 520/8846/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агродар" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агродар" (код в ) застосованого на підставі рішення ГУ ДПС, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року закрито провадження у справі №520/8846/21.

Через канцелярію суду 02.07.2021 р. від представника заявника надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Період відпустки з 29.06.2021р. по 16.07.2021р. зумовив розгляд поданої заяви 20.07.2021р.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, звертаючись до суду з заявою в межах справи №520/8846/21, сплатив судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується квитанцією від 21.05.2021 року за №0.0..1.

З огляду на обставини оплати заявником судового збору та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють його повернення, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі №520/8846/21 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків Обл/мХар Основ"ян, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), банк платника: "ПРИВАТБАНК", рахунок отримувача: UA4020661) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43983495) сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) згідно квитанції від 21.05.2021 року за №0.0..1.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/8465/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

20 липня 2021 р. справа № 520/8465/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Щедриної Валерії Романівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 378 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні, з урахуванням періоду відпустки судді з 29.06.2021р. по 16.07.2021р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 378 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 12:00 год. 26.07.2021 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/7012/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

20 липня 2021 р. по справі № 520/7012/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Мизиненко Д.В., про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Балаклійської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

25.06.2021 року представником відповідача - адвокатом Мизиненко Д.В., подано через канцелярію суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення по справі №520/7012/21.

Відповідно до частин 2, 3 статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, заява підлягає розгляду та вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Мизиненко Д.В., про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Балаклійської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): письмові пояснення щодо своєї правової позиції з приводу заявленого відповідачем відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7945,00 грн. та ухвалення додаткового рішення по справі №520/7012/21.

4. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/3451/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

м.Харків

21 липня 2021 р. справа № 520/3451/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Турко А.В.

представника позивача - Гапонової Є.А.,

представника відповідача - Красникової О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2020/002123/2 від 13.10.2020 року.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (61020, м. Харків, вул. Григорівське шосе, буд.88, РНОКПП 32565288) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (місцезнаходження - 61003, м. Харків, вул. Короленко, 16-Б, код ЄДРПОУ - 43332958) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Роз`яснити, що судове рішення буде виготовлено у повному обсязі у порядку ч.3 ст.243 КАС України; набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 30 днів з дати виготовлення повного судового рішення).

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/5242/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

м.Харків

21 липня 2021 р. справа № 520/5242/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Турко А.В.

представника позивача - Наумова С.М.,

представника відповідача - Красникової О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування і картки відмови, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001567/2 від 05.10.2020 р. Слобожанської митниці Держмитслужби.

Визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2020/01124 від 05.10.2020 р. Слобожанської митниці Держмитслужби.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код - 43332958; місцезнаходження - 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" (ідентифікаційний код - 40708715; місцезнаходження 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, буд. 7, к. 38) витрати по оплаті судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) 00 коп.

Роз`яснити, що судове рішення буде виготовлено у повному обсязі у порядку ч.3 ст.243 КАС України; набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 30 днів з дати виготовлення повного судового рішення).

Суддя О.В.Старосєльцева