Справа № 480/3228/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 липня 2021 р. Справа № 480/3228/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 480/3228/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс"
до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
про визнання протиправними та скасування постанов,
В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2017 по справі №592/3977/16, під час примусового виконання якого винесені постанова про стягнення виконавчого збору ВП №54051443 від 10.07.2019, постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №54051443 від 10.07.2019, постанова про стягнення виконавчого збору ВП №54051405 від 10.07.2019 та постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №54051405 від 10.07.2019 виконане позивачем в повному обсязі в добровільному порядку. За наведених обставин, позивач вважає, що відповідач безпідставно прийняв оскаржувані постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.
03 вересня 2019 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду провадження у цій справі в частині позовних вимог щодо скасування постанови про скасування процесуального документу від 09.07.2019 ВП № 54051443 та постанови про скасування процесуального документу від 09.07.2019 ВП № 54051405 закрито.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №54051443 від 10.07.2019.

Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 54051443 від 10.07.2019.

Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 54051405 від 10.07.2019.

Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП 54051405 від 10.07.2019.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 480/3228/19 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - відмовлено.

Постановою Верховного суду від 19.05.2021 року постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року скасовано з підстав неналежного повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 по справі № 480/3228/19 залишено без змін.

14.07.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання судових витрат, зокрема зі сплати судового збору, які позивач поніс в зв`язку із зверненням до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 року призначено до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 6 ст. 139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В матеріалах справи наявна квитанція № 0.0..1 від 15.01.2021 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 15 368 грн. (т.2 а.с.155)

З урахуванням висновку суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог позивача, колегія суддів, здійснюючи розподіл судових витрат у справі, приймає додаткове рішення у справі № 480/3228/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" витрат зі сплати судового збору у розмірі 15 368 грн.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" (; адреса: пр. Курський, 147, м. Суми, 40031) за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (; адреса: вул. Гамалія, 31-А, м. Суми, 40021) витрати зі сплати судового збору в сумі 15 368 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.