Справа № 502/472/21
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/472/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання позивача

за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква

Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції

співвідповідача Управління патрульної поліції

у Київській області Департаменту патрульної поліції

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

02.04.2021 р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.06.2021 р. до суду надійшла заява позивача про залучення Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 23.06.2021 р. залучено Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції у якості співвідповідача до участі у справі № 502/472/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20.07.2021 р. до суду надійшла заява від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного співвідповідача, в якій просили замінити співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції.

20.07.2021 р. до суду надійшла заява від позивача, за якою він заперечень на заяву Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про заміну співвідповідача не має та просить замінити в справі 502/472/21 співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції.

Суд, розглянувши зазначені клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно із визначенням, наведеним у п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач у справі адміністративної юрисдикції це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України «суб`єкт владних повноважень» це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова особа чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно із частиною 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При цьому суд наголошує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Однак, встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Разом з цим обов`язком суду є заміна відповідача (співвідповідача) у разі необхідності за клопотанням позивача.

Враховуючі вищевказане, суд приходить до висновку, що даний позов подано не до тієї особи в частині співвідповідача. Відтак, необхідно замінити неналежного співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на належного - Департамент патрульної поліції /м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/.

Судове засідання по справі призначити на 4 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією даної ухвали надіслати належному співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати співвідповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан