Справа № 160/8021/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2021 року Справа № 160/8021/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Ганжі О.С.

за участі:

представника позивача Ліфінець Ю.Ю.

представника відповідача Єфіменко О.П.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/8021/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт" - адвокат Ліфінець Юлія Юріївна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 29.04.2021 року № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт" суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 286 823,00 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 857 882,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 428 941,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 29.04.2021 року № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт" суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1371174,00 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 914116,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 457058,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 29.04.2021 № про застосування штрафних санкцій за відсутність складання та/або реєстрації податкових накладних за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 654193,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 29.04.2021 року № про застосування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічних договорів, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 555 933,55 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року продовжено Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В підготовче засідання всі сторони з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також про допит свідків.

В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив, поданої позивачем, судом з`ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

07.07.2021 року на електронну адресу суду надішло клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому він просить суд здійснити виклик у судове засідання фахівця управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків, ОСОБА_1 - головного державного ревізора інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як свідка для надання пояснень щодо виявлених під час проведення перевірки порушень податкового законодавства.

Розглянувши за результатами підготовчого провадження заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно зі статтею 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідка у справі №160/8021/21 та викликати у якості свідка фахівця управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків, ОСОБА_1 - головного державного ревізора інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для надання пояснень у справі.

На підставі ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України суд попереджає ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.48, 65, 92, 168, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/8021/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 вересня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4 зала № 9).

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідка у справі №160/8021/21 - задовольнити.

Викликати в судове засідання 08 вересня 2021 року о 14:00 год. для допиту у якості свідка:

- фахівця управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків, Филинюк Людмилу Михайлівну - головного державного ревізора інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Покласти на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_1 , як свідка у судовому засіданні 08 вересня 2021 року о 14:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Серьогіна