Справа № 580/4089/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 липня 2021 року справа № 580/4089/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1) стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 85558,00 грн;

2) стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 13538,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

14.07.2021 від представника позивача, на виконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2021, до суду надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення.

В обґрунтування даної заяви позивач додатково зазначив, що пропущення ВЧ НОМЕР_1 термінів для подання позову до адміністративного суду стало наслідком неукомплектованості військової частини штатною посадовою особою юрисконсультом. Посада юрисконсульта у військовій частині повинна комплектуватися цивільним працівником, проте з 05 грудня 2018 року є вакантною, про що додано відповідно докази.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 123 КАС України.

При цьому поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Залишаючи позовну заяву без руху через пропуску строку звернення до суду з причини того, що позивач дізнався про закриття провадження у справі №707/1679/17 12.06.2019, оскільки в цей день судове засідання у Верховному Суді проходило за участі військової частини НОМЕР_2 , тому фактичне отримання постанови Верховного Суду в червні 2021 не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Додаткове обґрунтування позивача щодо пропущення ВЧ НОМЕР_1 строку для подання позову до адміністративного суду стало наслідком неукомплектованості військової частини штатною посадовою особою юрисконсультом, яка також є вакантною на даний час, суддя розцінює як штучне створення ситуації, за допомогою якої позивач вказує на те, що ним строк звернення до суду пропущений з поважної причини, навіть з врахуванням того, що за наявності вакантної посади юрисконсульта, ВЧ НОМЕР_1 підготувала та подала до суду позовну заяву, тому неукомплектованості військової частини штатною посадовою особою юрисконсультом визнаються судом неповажними.

За таких обставин, пояснення позивача щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду не є поважними.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В силу п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко