Справа № 640/24151/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

справа № 640/24151/20

адміністративне провадження № К/9901/26007/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року Комунальне підприємство «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» (далі - КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва») звернулося до суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 14 січня 2020 року №20-р в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року, позов повернуто особі, яка його подала.

15 липня 2021 року КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить переглянути і скасувати судові рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухваленого у цій справі оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.

Аргументи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що наслідки розгляду Верховним Судом цієї справи можуть мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки, за установлених у цій справі обставин, що мають оціночний характер, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про неусунення позивачем недоліків позову в частині сплати судового збору, а КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» жодним чином не обґрунтувало в чому саме полягає фундаментальне значення цієї справи, із зазначенням новітніх, проблемних та раніше ґрунтовно не досліджуваних питань права.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська