Справа № 640/11767/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2021 року м. Київ № 640/11767/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.М."
до1) Головного управління ДПС у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.М." звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 06.10.2020 № 2005816/36148300 про відмову у реєстрації податкової накладної; зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.11.2019 № 1 датою її фактичного надходження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням пропущення позивачем встановленого строку звернення до суду. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копія вказаної ухвали направлена на електронну адресу позивача, що вказана у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до довідки документ було доставлено до електронної скриньки 26.05.2021.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 07.06.2021.

З метою належного повідомлення про стан розгляду справи, у випадку неотримання процесуального документа електронною поштою, секретарем судового засідання передано на позивача телефонограму, в якій повідомляється про залишення позовної заяви без руху та направлення копії ухвали в електронному вигляді на адресу електронної пошти, що вказана у позовній заяві. Позивач підтвердив отримання копії ухвали в електронному вигляді.

Станом на день підписання цієї ухвали заява позивача про про поновлення строків звернення до суду та докази поважності причин його пропуску до суду не надходила.

Пунктом 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов