Справа № 640/1956/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1956/20
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г.,

розглядаючи у письмовому провадженні апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 о 14:00.

07 липня 2021 року розгляд справи було відкладено на 21 липня 2021 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2021 о 15:00.

У судове засідання призначене на 21.07.2021 сторони не з`явились.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, продовживши процесуальний строк її розгляду, з огляду на таке.

Судом апеляційної інстанції враховується, що згідно ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку. Протягом визначеного ч. 1 ст. 309 КАС України шістдесятиденного строку суд не має можливості розглянути наявний спір через можливе, при вирішенні спору, порушення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити строк розгляду даної справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 308, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року та додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2021 року о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк