Справа № 640/19677/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 липня 2021 року м. Київ № 640/19677/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №1910-о від 17.10.2019 року "Про застосування дисциплінарного стягнення" у вигляді догани відносно ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2020 залишено без змін.

19 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи.

12 липня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №640/19677/20, а саме - Головне управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 призначено судове засідання з розгляду питання про заміну боржника у виконавчих листах та про виправлення помилки.

У судове засідання, призначене на 20.07.2021, учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду матеріалів справи повідомленні належним чином.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, поміж інших, Головне управління ДПС у м. Києві.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (абз. 4 п. 2 Постанови КМУ № 893).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 до реєстру було внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у м. Києві (), в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України.

В той же час, з 22.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління ДПС у м. Києві ().

Відповідно до частини першої другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 19.04.2021 в адміністративній справі №640/19677/20 на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України ().

Що стосується заяви в частині виправлення описки у виконавчих листах, а саме, в даті набрання рішенням у справі №640/19677/20 законної сили, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів від 19.04.2021 було допущено помилки в зазначенні дати набрання законної сили рішенням суду у справі №640/19677/20, а саме, замість вірного: «Судове рішення набрало законної сили "10" лютого 2021 р..», помилково зазначено «Судове рішення набрало законної сили "15" лютого 2021 р..».

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення помилок у виконавчих листах від 19.04.2021 у справі №640/19677/20.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 379, 374, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" про заміну боржника у виконавчих листах та виправлення помилок - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 в адміністративній справі №640/19677/20, а саме Головне управління ДПС у м. Києві (код 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19).

3. Виправити помилки у виконавчих листах від 19.04.2021 в адміністративній справі №640/19677/20, зазначивши вірно дату набрання рішенням суду законної сили - 10 лютого 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.