Справа № 823/8/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/8/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року у справі № 823/8/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про стягнення вихідної допомоги судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року у справі № 823/8/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про стягнення вихідної допомоги судді.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що ухвалено з порушенням норм права та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вищевказану заяву.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, які встановлені нормами КАС України, а саме - пропущено строк звернення до суду та не надано доказів поважності причини пропуску строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та роз`яснено, що вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням в ньому поважних причин пропуску строку та надання належних доказів.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року ОСОБА_1 направив лист, в якому зазначив, що він перебував на лікуванні з 12.05.2021 року по 27.05.2021 року, та надав копію висновку ЛКК № 353, в якому зазначено, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 12.05.2021 року по 27.05.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 21 квітня 2021 року, отримана позивачем 28 квітня 2021 року, апеляційна скарга подана 27 травня 2021 року, тобто із пропуском строку.

Проте, жодних пояснень щодо поважності причин пропуску строку та не можливості подати апеляційну скаргу у період з 28.04.2021 року (з дати отримання копії оскаржуваної ухвали) по 12.05.2021 року апелянтом не зазначено та не надано доказів.

Також, інших підстав щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року апелянтом не зазначено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість твердження апелянта про наявність достатніх правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Інших причин поновлення строку звернення до суду позивачем не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О. Аліменко