Справа № 2а-7861/11/2670
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №2а-7861/11/2670

адміністративне провадження №Зв/9901/6/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, С.М. Чиркіна

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом постанови Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 2а-7861/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді- доповідача - Гімона М.М., суддів - Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі № 2а-7861/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії постановив касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року залишити без змін.

01 квітня 2021 року Європейський Суд з прав людини ухвалив рішення про схвалення умов односторонньої декларації у справі ( ОСОБА_1 проти України, заява № 45567//19). Протягом трьох місяців від зазначеної дати рішення має бути виконано.

Уряд визнав надмірну тривалість проваджень та відсутності у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту. Уряд запропонував сплатити ОСОБА_1 1 200 Євро сатисфакції та закликав Суд вилучити заяви з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції.

Європейський суд з прав людини наголосив, що якщо Уряд не дотримається умов односторонньої декларації, заяви можуть бути поновлені у реєстрі справ відповідно до пункту 2 статті 37 Конвенції (ухвала щодо прийнятності у справі «Йосипович проти Сербії» (Josipovic v. Serbia), заява № 18369/07 від 04 березня 2008 року).

Отже, виходячи із рішення, прийнятого Європейським судом з прав людини, визнано надмірну тривалість проваджень за відсутності у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту, а також зазначено в односторонній декларації прохання вилучити заяву ОСОБА_1 з метою врегулювання питань, які порушувалися скаргами.

05 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за винятковими обставинами, в якій його представник просить переглянути судове рішення Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 2а-7861/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецька, 13, ) внести подання Прем`єр-міністрові України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ) щодо забезпечення виконання додаткових заходів індивідуального характеру шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) для придбання житла, як інваліду 2 групи, відповідно до вимог Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 14 від 28 березня 2018 року.

Зобов`язати Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ) виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) для придбання житла, як інваліду 2 групи, відповідно до Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 14 від 28 березня 2018 року у розмірі 1 021 008,56 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 липня 2021 року для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - Коваленко Н.В., судді: Берназюк Я.О., Чиркін С.М.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої цієї є статті, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Положеннями частини третьої статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на вищевказані вимоги чинного на час звернення Кодексу адміністративного судочинства України, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 2а-7861/11/2670 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом, має розглядатися Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтею 361, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 2а-7861/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя С.М. Чиркін