Справа № 420/9103/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву СПД ФОП ОСОБА_1 про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 189 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом СПД ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області стосовно нарахування СПД ФОП ОСОБА_1 недоїмки та штрафів з платежу Податок на додану вартість та зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області видалити з особового кабінету нараховування СПД ФОП ОСОБА_1 недоїмки та штрафів з платежу Податок на додану вартість;

- стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за шкоду, заподіяну його бездіяльністю, 6000,00 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за моральну шкоду заподіяну його бездіяльністю, 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 262 КАС України.

Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 03.07.2021 року.

19.07.2021 року за вхід. № 38835/21 надійшла заява СПД ФОП ОСОБА_1 про відмову від позову, яке обґрунтовано наступним:

у зв`язку із недостатньо обґрунтованою правовою позицією.

Розглядаючи заяву заяву СПД ФОП ОСОБА_1 про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 189 КАС України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Як вбачається зі змісту ст. 189 КАС України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що заява про відмову від позову суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених норм, суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір за квитанцією № 478 від 31.05.2021 р. підлягає поверненню у розмірі п`ятидесяти відсотків від сплаченої суми.

Керуючись ст. ст.2-9, 44, п. 2 ч. 1 ст. 238, 256, 295, 297, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву СПД ФОП ОСОБА_1 про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 189 КАС України - задовольнити.

Провадження по справі за позовом СПД ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди закрити.

Повернути СПД ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №478 від 31.05.2021 р., у розмірі 3 405, 00 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 коп.).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

.