Справа № 199/3772/21
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3772/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Якименко Л.Г., за участю секретаря Маляренко В.О., розглянувши у в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Андрусишиної Ірини Зеновіївни, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Андрусишиної Ірини Зеновіївни, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання від представника управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі співвідповідачем.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участіу справі в якості співвідповідача - управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 3ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАС України).

Частиною п`ятою статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Андрусишиної Ірини Зеновіївни, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі N 742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за N 724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Надіслати управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу - управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надати суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя