overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/328/21
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/328/21
Номер провадження 2-а/749/7/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області (15300, Чернігівська область, місто Корюківка, вулиця Зарічна, 7) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 941064 від 29.04.2021 р., якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

Справу передано судді-доповідачу 12.05.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

29.06.2021 р. копію ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 17.05.2021 р. було вручено позивачу особисто, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Натомість, недоліки позовної заяви станом на 21.07.2021 р. не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук
Справа № 946/5982/21
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5982/21
Провадження № 2-а/946/72/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Головного управління національної поліції в Одеській області

про

визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Призначити підготовче провадження у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021 року о 14:00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області
Справа № 521/8701/21
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8701/21
Пр. №2-а/521/123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Ткач А.О., за участю:

представника позивача - Бондаренка О.М.,

представника відповідача - Бродецької С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Ротар Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Ротар Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 509/3635/21
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3635/21
16 липня 2021 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов Овідіопольського РВ Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , про примусове видворення особи за межі території України,-
15 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд примусово видворити особу за межі території України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, відповідно до ст.263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 257-263 КАС України, -
Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Овідіопольського РВ Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , про примусове видворення особи за межі території України.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 21 липня 2021 року о 13:20 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 465/2294/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

20.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань - Беркій Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Львові (м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Херовича Остапа Романовича (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАН № 3849015 від 28.02.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Львові (м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Херовича Остапа Романовича (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАН № 3849015 від 28.02.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Управління патрульної поліції у м. Львові (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Відповідач: Інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенант поліції Херович Остап Романович (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Cуддя Величко О.В.
Справа № 367/4711/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4711/19
Провадження №2-а/367/62/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Радченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Радченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на Головне управління національної поліції в місті Києві.

Позивачем подано заяву у якій просив розглянути питання щодо заміни належного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 48, 229, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача старшого лейтенанта поліції Радченка Дмитра Миколайовича належним відповідачем Головне управління національної поліції в місті Києві. (юридична адреса: вул. Володимирська,15, м. Київ, 01601).

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 24.09.2021 року на 12-35 годину в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 160/9300/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
16 липня 2021 рокуСправа № 160/9300/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРищенко А. Ю.
за участі секретаря судового засіданняДерев`янко К.П.
представника позивача представника відповідача Трубіцина Д.М. Куліковської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження у справі № 160/9300/21 за позовною заявою Дніпропетровської обласної прокуратури до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Відповідно до ст. 243 КАС України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,-
Зупинити провадження у справі № 160/9300/21 за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, до надання витребуваних доказів судом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 272 КАС України та може бути оскаржена в строк, передбачений ч. 6 ст. 287 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 557/847/21
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/847/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови серія ЕАН № 4285652 від 31.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились. У суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про місце, дату та час розгляду справи. Відзиву на позов відповідачі не подали.

Представник позивача адвокат Рудик В.Р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у кримінальному провадженні в іншому суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 14 години 30 хвилин 12 серпня 2021 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тишкун П.В.
Справа № 706/168/21
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 706/168/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача Підліснюка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.05.2021 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача Підліснюка В.Ю., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 21.10.2021 року в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник
Справа № 717/909/21
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/909/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановив:

Представник позивача Присяжний В.А. надіслав до суду заяву у якій просить надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному на 11 годину 23 липня 2021 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через систему EASYCON).

Суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

На підставі наведеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

Постановив:

Заяву представника позивача Присяжного Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні призначеному на 11 годину 23 липня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати ОСОБА_3 - як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: