Справа № 520/1817/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2021 р.Справа № 520/1817/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року по справі № 520/1817/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" , Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Міністерством внутрішніх справ України 31.05.2021 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у задоволенні клопотань Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року по справі № 520/1817/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 1362,00 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Міністерству внутрішніх справ України, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

19 липня 2021 року на виконання вимог ухвали суду, Міністерством внутрішніх справ України надано платіжне доручення про сплату судового збору №1790 від 12.05.2021 року у розмірі 1362 грн.

Суд звертає увагу, що заявником на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 року є фактично не виконаною, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно залишити без руху апеляційну скаргу, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення 12.04.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 13.05.2021 року.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року по справі № 520/1817/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" , Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.

Надати Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Міністерству внутрішніх справ України, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц