Справа № 480/6494/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`єднання позовних вимог
21 липня 2021 року Справа № 480/6494/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
20.07.2021 до Сумського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25), в якому позивачі просять:
1. Визнати протиправним та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Сумській області :
3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь позивачів судовий збір в розмірі 951,60 грн пропорційно, а саме:
- ОСОБА_1 в розмірі 475,8 грн;
- ОСОБА_2 в розмірі 475,8 грн.
Згідно із ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області із окремими заявами про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розглянувши які, відповідач видав два окремі накази про надання дозволу на розроблення проекту землестрою. Після розроблення проекту землеустрою позивачі також з окремими заявами звернулись до відповідача для його затвердження, розглянувши які, відповідач прийняв два окремі накази (№18-4254/16-21-СГ від 15.04.2021р. та №18-4253/16-21-СГ від 15.04.2021р.) "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки".
Отже, заявлені позовні вимоги стосуються двох різних осіб, а тому, на думку суду, повинні розглядатися окремо, оскільки це сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про:
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь позивача судовий збір у розмірі 475,8 грн.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії роз`єднати.
2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про:
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь позивача судовий збір у розмірі 475,8 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук