Справа № 640/19962/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року м. Київ №640/19962/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві під час перерахунку з 01.10.2020 пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в частині:

зменшення розміру пенсії з 90 відсотків до 60 відсотків від заробітної плати (грошового забезпечення);

обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1798-ХІІ (в редакції Закону від 12.07.2001 №2663-111) і статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII здійснити з 01.10.2020 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) без обмеження будь-яким максимальним (граничним) розміром, у тому числі без обмеження десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 90% (дев`яносто відсотків) заробітної плати (грошового забезпечення) 57384 грн. (п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят чотири гривні) 60 копійок, визначених довідкою від 17.02.2021 №21/55 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховуються для перерахунку пенсії, виданою Київською міською прокуратурою, а також виплатити різницю між перерахованою в указаний спосіб з 01.10.2020 та фактично виплаченою з 01.10.2020 пенсіями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 - 2 270, 00 грн.

Так, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання протиправними дій щодо:

1) зменшення розміру пенсії з 90 відсотків до 60 відсотків від заробітної плати (грошового забезпечення);

2) обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність;

та похідну вимогу про зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову становить 1 816, 00 грн. (908, 00 грн.Х2), проте, матеріали справи містять докази сплати позивачем судового збору лише в сумі 908, 00 грн.

Отже, на усунення вказаного недоліку позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову в розмірі 908, 00 грн. та надати суду відповідні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа