Справа № 160/13675/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Справа №160/13675/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача під час її перерахунку з 01.01.2018 з 79% до 70% сум грошового забезпечення та зменшені розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

- зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії позивачу, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату однієї сумою (без відстрочення/розстрочення) з урахуванням виплачених сум.

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум без відстрочення/розстрочення) пенсії з 05.03.2019 позивачу з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Ухвалою суду від 29.01.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Вбачається, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою сплатила суму судового збору у розмірі 840грн. 80коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 23.10.2020.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою суду від 29.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840грн.80коп., сплачений згідно із квитанцією №0.0..1 від 23.10.2020.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова