Справа № 460/9691/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 липня 2021 р. м. Рівне №460/9691/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 460/9691/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 позов задоволений повністю.

Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу згідно підтверджуючих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви в загальній сумі 1681,60грн, що підтверджується квитанцією № 88 від 21.12.2020 на суму 840,80грн та № 4Ф9К-Х44Ф-КМА9-Т682 від 12.01.2021 на суму 840,80.

Разом з тим суд, під час вирішенням справи по суті та прийняття рішення про задоволення позову в повному обсязі, не вирішив питання про відшкодування позивачу судового збору в сумі 840,80грн.

За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на наведені положення норм права, суд здійснює розгляд заяви позивача про відшкодування судового збору у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач письмових заперечень на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не подали.

Дослідивши докази, долучені до заяви позивача та заперечення відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 КАС України, основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

За змістом статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як наведено вище по тексту, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2021, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Позаяк, на підставі вимог ч. 1 ст. 139 КАС України, позивачу належить до відшкодування судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви в повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у справі, то заява позивача належить до задоволення.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з Рівненського обласного центру зайнятості судового збору задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненського обласного центру зайнятості судовий збір в сумі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) відповідач - Рівненський обласний центр зайнятості в особі Радивилівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості (вул. О. Невського, 29, м. Радивилів, Рівненська область, 35500, ).

Суддя Т.О. Комшелюк