Справа № 2а-2524/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастів про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю. Заборгованість за рішенням суду становить 6238,30 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не отримавши кошти на підставі вищевказаних постанов. Заявник являється правонаступником після смерті батька, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2018 року виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 661.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко О.О. від 23.03.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-302, після померлого ОСОБА_2 спадкоємцем майна померлого є його син ОСОБА_1 .

16.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на нього, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Фастівського міськрайонного суду від 27.07.2011 року у справі № 2а-2524/11 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей