Справа № 320/2778/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

за виконанням судового рішення

20 липня 2021 року м. Київ № 320/2778/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії учасника наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати та зобов`язано Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01.05.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Від позивача до суду надійшла заява про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області подати до Київського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19 та призначити звіт до розгляду у судовому засіданні.

Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2021, вказану заяву передано 04.06.2021 судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №320/2778/19.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За відсутності належним чином повідомлених представників сторін та за відсутності перешкод у розгляді питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, на підставі частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено провести судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін та продовжити розгляд питання про відстрочення виконання судового рішення в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначалось вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та, зокрема, зобов`язано Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01.05.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Наголошуючи на необхідності встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19, позивачем зазначено про невиконання відповідачем належним чином вказаного судового рішення, оскільки при здійсненні відповідних нарахувань та виплати пенсії позивачу відповідачем не враховано розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, шляхом помноження цієї суми на 5.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19, в яких зазначено, що на виконання вказаного судового рішення Броварським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку, визначеному судовим рішенням, починаючи з 01.05.2019.

Судом встановлено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19 набрало законної сили 15.10.2019 у зв`язку з поверненням апеляційної скарги апелянту ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019.

Відповідно до протоколу перерахунку пенсії по пенсійній справі ОСОБА_1 від 28.11.2019, позивачу перераховано пенсію з 01.05.2019 згідно рішень суду.

Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії громадянину ОСОБА_1 від 15.02.2021 №1665/05-16, відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19 позивачу здійснено з 01.05.2019 перерахунок та виплату пенсії.

Таким чином, відповідачем здійснено дії по виконанню рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19 в частині перерахунку з 01.05.2019 та виплати пенсії ОСОБА_1 , обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відтак, з огляду на виконання відповідачем судового рішення, відсутні правові підстави для вжиття судом заходів судового контролю за виконанням відповідачем рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що вказаним судовим рішенням не визначалось для Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області способу перерахунку позивачу пенсії відповідно до статті 59 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: з врахуванням чи без врахування інших положень Закону №796-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з чи без застосування понижуючих коефіцієнтів, інших формул чи розрахунків, оскільки вказане питання не входило до предмету розгляду в адміністративній справі №320/2778/19.

Тому, у випадку незгоди позивача з діями Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо способу перерахунку позивачу пенсії відповідно до статті 59 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позивач має право оскаржити такі дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду в окремому порядку.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №320/2778/19.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (представникам сторін) у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.