Справа № 9901/287/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2021 року

Київ

справа №9901/287/21

адміністративне провадження №П/9901/287/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Краснощокової Наталії Степанівни про визнання дій та бездіяльності посадової особи - члена Вищої ради правосуддя незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Краснощокової Наталії Степанівни, в якому позивач просив визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у неналежному розгляді справи на дії судді Євтушенко О.І. протиправною.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З`ясовуючи, чи підписано позовну заяву особою, яка має право її підписувати, суд зазначає наступне.

Верховний Cуд установив, що позовна заява подана ОСОБА_1 не підписана.

З урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає поверненню як така, що не підписана особою.

За змістом частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Краснощокової Наталії Степанівни про визнання дій та бездіяльності посадової особи - Члена Вищої ради правосуддя незаконними повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копію позовної заяви залишити в суді.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

_______________

_______________

_______________

_______________

_______________

Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду