Справа № 9901/265/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2021 року

Київ

справа №9901/265/21

адміністративне провадження №П/9901/265/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України про визнання дій та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України, в якій позивач просить (далі мовою оригіналу):

- всі докази витребувати у відповідачів;

- забезпечити основоположення засади заявленого, незворотного, страхового-ядерного права, без будь-яких обмежень;

- визнати в Україні: поневолення, жорстоке людське поводження; викрадення права власності - пенсій, соц. захисту, мед. захисту, пільг, компенсацій, гарантій, які визначаються виключно до законів України згідно з основоположних засад міжнародного права; Законах на життя інваліда з вини Держави; Злочин проти людяності - геноциду Народу.

- виключно у відповідності до вимог Припису статей 1, 3, 5, 6, 8, 9, 16, 17, 19, 21, 22, 24, 27, 28, 29, 32, 40, 41, 46, 48, 49, 50, 55, 58, 60, 64, 68, 75, 85, 92, 101, 11, 116, 129, 151-2, статті 1 розділу XV Конституції України, Постанови пленуму ВС України №9 від 01.11.1996, та згідно вимог матеріально-процесуального права, якого не виконує Україна, частина 1-12 листа 2-3, відповідно до порушеного права частини 1-7 листа 1-2 забезпечити судочинство.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків позовної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви із уточненням щодо другого відповідача, зазначити відомості щодо нього, передбачені пунктом другим частиною п`ятою статті 160 КАС України, уточненням змісту позовних вимог і викладом обставин, передбачених статтею 160 КАС України, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали від позивача 20.07.2021 надійшли уточнення до позовної заяви.

В уточненнях до повної заяви скаржник висловлює свою незгоду з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, вимагає призначити справу до розгляду та забезпечити заявлене право незворотної дії страхового ядерного права та страхових казначейських зобов`язань СССР.

Проте вказані уточнення не містять інформації зазначеної в ухвалі Верховного Суду від 07.07.2021, зазначене свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже позивачем так і не подано позовної заяви із уточненням щодо другого відповідача, не зазначено відомості щодо нього, передбачених пунктом другим частиною п`ятою статті 160 КАС України, не уточнено зміст позовних вимог і виклад обставин, передбачених статтею 160 КАС України, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

За наведених обставин та правового регулювання позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України про визнання дій та зобов?язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Надіслати позивачу копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді : Я.О. Берназюк

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук