Справа № 420/1276/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1276/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Зуєвої Л.Є.

суддів - Димерлія О.О., Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного антикорупційного бюро України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 420/1276/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування висновків, наказу та розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування висновків, наказу, розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 11:00 год.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити в одному з суддів зазначених у клопотанні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у судах, визначених заявником у поданому клопотанні, суд задовольняє заявлене клопотання та доручає проведення відеоконференції Святошинському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою вул.Я.Коласа, 27А, м.Київ, 03148.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного антикорупційного бюро України про розгляд справи у режимі відеоконференції -задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції 27 липня 2021 року о 11:00 год., в залі судового засідання № 3 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Святошинському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою вул.Я.Коласа, 27А, м.Київ, 03148..

Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду м.Києва, до виконання та заявнику.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.
Судді Димерлій О.О. Кравченко К.В.