Справа № 712/5813/21
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5813/21
Провадження № 2а/712/78/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Прядка В.М.

за участі представника відповідача Лебідь А.І.

за участі відповідача Бальбот Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Бальбот Юрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.05.2021 року звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2021 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову позивача без розгляду в зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду, постільки постанова була проголошена позивачу в його присутності 18.04.2021 року, яку позивач отримав та засвідчив своїм підписом. З позовом же позивач звернувся 27.05.2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо залишення позову без розгляду, так як позивач отримав нечитабельну копію постанови і на адвокатський запит від 05.05.2021 року отримана відповідь 17.05.2021 року, а тому вони і просять поновити строк на оскарження даної постанови.

Відповідно до ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України , якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадженя в адміністративній справі і позивач е заявить про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З позовної заяви вбачається, що позивач подав позовну заяву 27.05.2021 року на підставі договору про надання правової допомоги. 05.05.2021 року адвокат звернувся до відповідача з запитом щодо надання читабельної копії постанови про накладення адміністративного стягнення і відповідь була ним отримана 17.05.2021 року., про що мається відмітка на конверті.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що постанова про накладення адміністративного штрафу позивачу була вручена читабельна та давала можливість ознайомитись із вказаною постановою.

Таким чином, суд вважає, строк позивачем звернення до суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, а клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 123, 161, 204 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови про накладення штрафу.

Клопотання Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та може бути предметом розгляду в апеляційній інстанції в разі подання апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий :