Справа № 294/918/21
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/16/21
справа № 294/918/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області Іванчука Сергія Леонідовича та Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області Іванчука Сергія Леонідовича та Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем одночасно з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупиненням дії постанови поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області Іванчука Сергія Леонідовича серії БАБ №918944 від 23.05.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказав на те, що постановою поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області Іванчука Сергія Леонідовича позивача притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яка може бути пред`явлена для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити дію постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.150-152, 154, 156, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області Іванчука Сергія Леонідовича серії БАБ №918944 від 23.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро