Справа № 420/5777/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5777/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву позивачів про уточнення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області в якому позивачі просять:

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області вклеїти нову фотокартку до паспорту ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням 45 річного віку;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області вклеїти нову фотокартку до паспорту ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 45 річного віку.

20.07.2021 року через канцелярію до суду позивачами надано заяву про уточнення позовних вимог за вхід. №38879/21, в якій позивач просить:

- визнати відмову Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області вклеїти нову фотокартку до паспорту ОСОБА_1 зразку 1994 року (у формі книжечки) у зв`язку із досягненням 45 річного віку;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області вклеїти нову фотокартку до паспорту ОСОБА_1 зразку 1994 року (у формі книжечки) у зв`язку із досягненням 45 річного віку;

- визнати відмову Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області вклеїти нову фотокартку до паспорту ОСОБА_2 зразку 1994 року (у формі книжечки) у зв`язку із досягненням 45 річного віку

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області вклеїти нову фотокартку до паспорту ОСОБА_2 зразку 1994 року (у формі книжечки) у зв`язку із досягненням 45 річного віку.

20.07.2021 року через канцелярію до суду за вхід. №38878/21 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

21.07.2021 року через канцелярію до суду за вхід. №39407/21 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Розглядаючи заяву позивача суд виходить з наступного.

Визначення змісту та обсягу позовних вимог, що підлягають судовому захисту, є диспозитивним правом позивача. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і задоволення його вимог визначаються позивачем самостійно.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 ст.47 КАСУ).

Вказана стаття регулює порядок реалізації права позивача змінити позовні вимоги. Вимоги статті випливають із принципів диспозитивності та змагальності.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача. Необхідність у зміні підстав позову настає тоді, коли в процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між обставинами чи нормами права, якими обґрунтовано позов, і обставинами чи нормами, за якими вимога може бути задоволена.

Зміна підстави адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таким чином, реалізація права на зміну предмету позову може мати наслідком заміну або доповнення позовних вимог.

КАС України також чітко визначені дії суду в такій ситуації. Так, суд при вирішенні питання про задоволення клопотання про зміну позовних вимог повинен перевірити, чи така зміна підстав або предмету позову стосується спірних правовідносин у справі.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 11.04.2018 року по справі №826/13046/16.

З огляду на вказане, суд приймає заяву Позивача про уточнення позовних вимог від 07.04.2021 року, оскільки вона подана з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44, 48, 160-161, 166-167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 20.07.2021 року за вхід. №38879/21.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.