overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/806/21
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/806/21
Провадження №: 2-а/0343/18/21
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 липня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській про скасування постанови ГАА № 931389 від 01.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просив скасувати постанову серії ГАА № 931389 від 01.03.2021 року дільничого офіцера поліції відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта Юсипа Т.П. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 грн., а адміністративну справу закрити.

Представник відповідача згідно довіреності від 17.01.2021 року ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що в підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській про скасування постанови ГАА № 931389 від 01.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 13.30 год. 16 вересня 2021 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/1186/21
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1186/21
Провадження 2-а/483/11/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до заступника начальника СРПП відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Новицького Артема Івановича (місце знаходження м.Очаків, вул.. Олексія Зінченка, 90) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до суду з позовною заявою до заступника начальника СРПП відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Новицького А.І. в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №080157 про притягнення її до адміністративної відповідальності від 10.07.2021 року.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 22, 26, 159, 160, 171, 268, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Новицького Артема Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44), з повідомленням сторін.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/5132/21
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22.07.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Магомедової А.С.

представника позивача Житняка Д.Ю.

відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, -

На підставі ст.ст. 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 90, 139, 245, 246, 271, 288, 371 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, Державної міграційної служби України, строком на шість місяців

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складно 22.07.2021 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 638/10698/21
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/449/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

П. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 80,150,154,248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса представника АДРЕСА_1 ) до Харківського прикордонного загону (м. Харків, вул. Клочківська, 228, 61045) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 11 жовтня 2021 року о 15-20 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 953/4570/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про прийняття уточненої позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Катіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває зазначена адміністративна справа.
13.07.2021 року через канцелярію суду представником позивача подано уточнену позовну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що в первісному позові при написанні прізвища відповідача поліцейського 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Катіна Дмитра Олександровича допущена помилка при написанні прізвища, а саме просив прийняти уточнену позовну заяву відносно ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.
Згідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що представник позивача не змінює предмет або підстави позову, не змінює позовних вимог, а лише уточнив прізвище відповідача, суд вважає, за можливе прийняти уточнену позовну заяву.
Керуючись ст. 47 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву-до судового засідання.
Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Костіна Дмитра Олександровича відкласти до 09 серпня 2021 року 08-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/3199/21
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/52/2021
Справа № 646/3199/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача заяв або клопотань не надходило. Адресоване поштове відправлення із судовою повісткою про виклик до суду не повернуто.

Представник відповідача УПП у Житомирській області надав на електронну адресу суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з надання часу для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою позивача, щодо якого відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання та у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнядо 29 липня 2021 року до 10.00 години.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко
Справа № 724/559/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/559/21
Провадження № 2-а/724/14/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21 липня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Коваль Дениса Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3848887 від 28.02.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника Рязанова Л.Г. на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його з позивачем відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання.
Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.
Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Коваль Дениса Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3848887 від 28.02.2021 року на 10:30 годину 05 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 120/33/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

20 липня 2021 р. Справа № 120/33/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року, адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

16.04.2021 року, на виконання даного рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/33/21-а.

12.07.2021 року позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтею 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення прийнятого за наслідками розгляду адміністративної справи № 120/33/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок у судовому засіданні на 26.07.2021 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна