Справа № 120/8658/20-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8658/20-а

20 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення сторін.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Нормами ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилався на недотримання відповідачем порядку повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме на те, що позивача не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

В свою чергу відповідачем у підтвердження сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт до суду надано квитанцію про надсилання листа, з якого вбачається, що поштове повідомлення було направлено в с. Пляхова 22132.

Однак, доказів отримання вказаного поштового відправлення відповідачем до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки доказів у підтвердження його доводів щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, зокрема, доказів вручення позивачу повідомлення-запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт № 89651/21.1/24-20 від 16.11.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки докази у підтвердження його доводів щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, зокрема, вручення (отримання) ОСОБА_1 повідомлення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт № 89651/21.1/24-20 від 16.11.2020 року.

Зобов`язати Подільське міжрегіональнео управління Укртрансбезпеки надати витребувані судом докази у строк до 30.08.2021 року, надіславши їх на адресу суду: 21050, м.Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, з одночасним направленням їх на електронну адресу суду:

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.