Справа № 280/8657/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
22 липня 2021 року Справа № 280/8657/20

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області відкоригувати дані інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом виключення недоїмки з єдиного внеску у сумі 9 050 (дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень 08 копійок, штрафу у сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 44 копійки та пені у сумі 2 (дві) гривні 46 копійок.
- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасувано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Запорізькій області від 16 листопада 2020 року № Ф-22835-13 в частині суми недоїмки у розмірі 9050 грн. 08 коп.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області відкоригувати дані інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом виключення недоїмки з єдиного внеску у сумі 9 050 (дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень 08 копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) судовий збір у сумі 797,50 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

07 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь позивача з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору.

Однак, 03 березня 2021 року адміністративна справа №280/8657/20 надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення суду від 28 січня 2021 року.

На час із зверненням позивача до суду із заявою про стягнення судових витрат, адміністративна справа №280/8657/20 до Запорізького окружного адміністративного суду не поверталась.

Так, 20 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи після апеляційного перегляду Третім апеляційним адміністративним судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у сумі 840,80 грн. та за позовну вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн.

Отже, суд, розглянувши справу по суті, рішенням від 28 січня 2021 року не в повному обсязі вирішив питання про повернення з бюджетних асигнувань відповідача судового збору позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частиною 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у частині 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та винести додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про судові витрати та стягнути на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. сплачений за позовну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код за ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. за позовну вимогу немайнового характеру.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина 5 статті 252 КАС України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 22 липня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов