Справа № 162/319/21
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/319/21
Провадження № 2-а/162/19/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 липня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

при секретарі Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Чуля Владислава Вадимовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач до початку судового засідання, призначеного на 11.00 год. 20.07.2021, подав до суду заяву про заміну первісного відповідача - поліцейського 1 бат. 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Чуля В.В., Управління патрульної поліції у Волинській області, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Волинській області. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 31.05.2021 відкрито провадження у даній адміністративній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведення судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.ч.5, 6 ст. 48 КАС України).

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що у справі слід замінити відповідача поліцейського 1 бат. 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Чуля В.В., Управління патрульної поліції у Волинській області, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Волинській області.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Замінити відповідача поліцейського 1 бат. 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Чуля В.В., Управління патрульної поліції у Волинській області, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Волинській області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Чуля Владислава Вадимовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич