Справа № 640/19589/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року м. Київ № 640/19589/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС"
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №14851-р/пк-пз від 01.07.2021 року Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель;

- визнати незаконним та скасувати протокол №280 від 09 червня 2021 року засідання тендерного комітету Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі: UA-2021-02-26-005796-а Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102009 Сквира - Руде Село -/Біла Церква - Тетіїв - Липовець - Гуменне/ км 6+900 - км 8+300, км 11+500 - км 12+900, Київської області;

- визнати незаконним та скасувати протокол №282 від 09 червня 2021 року засідання тендерного комітету Департаментом регіонального розвитку Київської області державної адміністрації щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі: UA-2021-02-26-005796-а Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102009 Сквира - Руде Село - /Біла Церква - Тетеїв - Липовець - Гуменне/ км - 6+900 - км 8+300, км 11+500 - км 12+900, Київської області.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, відповідно до Акту від 14 липня 2021 року №687 "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)" при опрацюванні вхідної кореспонденції №б/н від 07.07.2021, відправник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс", не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: відсутні копія наказу про призначення директора, копія виписки та екземпляри позовної заяви для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду зазначені у списку додатків до позовної заяви копій документів, а саме копію наказу про призначення директора, копію виписки та екземпляри позовної заяви для відповідача.

Крім того, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати протокол №282 від 09 червня 2021 року засідання тендерного комітету Департаментом регіонального розвитку Київської області державної адміністрації щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі: UA-2021-02-26-005796-а Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102009 Сквира - Руде Село - /Біла Церква - Тетеїв - Липовець - Гуменне/ км - 6+900 - км 8+300, км 11+500 - км 12+900, Київської області.

Разом з тим, в позовній заяві не визначено в якості відповідача тендерний комітет Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду:

- позовної заяви з уточненими суб`єктним складом відповідачів або уточненими позовними вимогами для суду та інших учасників справи;

- копії наказу про призначення директора, копії виписки та екземпляри позовної заяви для відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СИСТЕМ" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СИСТЕМ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна