Справа № 640/23489/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року задоволено клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору та повернуто останньому судовий збір в розмірі 28815,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 16 липня 2020 року №1040.

Офісом великих платників податків ДПС подано до суду заяву про виправлення описки, в якій він просив виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року, а саме в резолютивній частині зазначено про задоволення клопотання та повернення судового збору ГУ ДПС у Київській області, замість вірного Офісу великих платників податків ДПС.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року, замінивши у резолютивній частині ухвали «Головне управління ДПС у Київській області» на «Офіс великих платників податків ДПС» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма