Справа № 754/10336/21
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого сержанта поліції Масюка Олександра Федоровича, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого сержанта поліції Масюка Олександра Федоровича та Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Деснянського районного суду міта Києва від 12.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

19.07.2021 позивачем подано заяву на виконання ухвали суду з уточненою позовною заявою, в якій позивач визначив коло учасників, а саме відповідач: Департамент патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві старший сержант поліції Масюка Олександра Федоровича. Крім того, позивачем подано належним чином засвідчені паперові додатки до позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 2, 3 ст. 99 КАС України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, визначеному законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

До поданої позивачем заяви не додано засвідченого електронним підписом копії електронного доказу (відеозапису), тобто позивачем виконано ухвалу суду від 12.07.2021 лише частково.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 121, 160-161 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 754/10336/21.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. І. Гринчак