Справа № 640/11839/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2021 року м. Київ № 640/11839/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Козинської селищної ради Обухівського району Київської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність у ненаданні інформації позивачу ОСОБА_1 , Козинською селищною радою Обухівського району Київської області про наявність на території селища міського типу Козин Обухівського району Київської області земельних ділянок, не наданих у власність або користування, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд, індивідуального дачного будівництва, будівництва гаражів та для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Козинську селищну раду Обухівського району Київської області надати позивачу ОСОБА_1 інформацію про наявність на території селища міського типу Козин Обухівського району Київської області земельних ділянок, не наданих у власність або користування, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд, індивідуального дачного будівництва, будівництва гаражів та для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою, 26.06.2021 повернуто відділом поштового зв`язку із зазначенням в якості причини повернення «за закінченням терміну зберігання», тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), остання вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на 21.07.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко