Справа № 343/1053/21
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1053/21
Провадження №: 2-а/0343/22/21
У Х В А Л А

про заміну неналежного співвідповідача

21 липня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Долина) сержанта поліції Тріща Сергія Павловича та Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Долина) сержанта поліції Тріща С.П. та Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 968021 від 30.05.2021 року, винесену поліцейським СРПП ВП № 1 (м.Долина) сержантом поліції Тріщем С.П. та стягнути на його користь судові витрати по справі за рахунок бюджетних асигнувань Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу за даним позовом до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даній справ слід замінити неналежного співвідповідача на належного, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 ст. 43 даного кодексу передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 968021 від 30.05.2021 року, винесену поліцейським СРПП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Тріщем С.П.

При цьому позов про скасування даної постанови заявлено до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Іван-Франківській області.

При цьому Калуський районний відділ поліції є структурним підрозділом ГУНП в Івано-Франківській області, не має статусу юридичної особи та, відповідно, не може бути відповідачем в даній справі.

За таких обставин суд вважає, що співвідповідач в даній справі Калуський райвідділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області є неналежним відповідачем в даній справі, а тому його слід замінити на належного - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 241-243,248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Долина) сержанта поліції Тріща Сергія Павловича та Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, замінити неналежного відповідача Калуський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15).

Розгляд даної справи відкласти на 10.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15) направити копію ухвали та позовну заяву з додатками для відома для надання письмових пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: