Справа № 440/7426/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 21 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7426/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового розміру пенсії позивача до 70% відповідного грошового забезпечення, обмеження її максимальним розміром 10 прожитковим мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, а також застосування розстрочення виплати підвищення пенсії під час її перерахунку з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки № 66/21/74/48фв від 11 серпня 2020 року;

зобов`язати відповідача здійснити порахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки № 66/21/74/48фв від 11 серпня 2020 року з урахуванням відсоткового розміру пенсії позивача 80% відповідного грошового забезпечення та здійснити її виплату без застосування розстрочення виплати підвищення пенсії та обмеження її максимальним розміром 10 прожитковим мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 липня 2021 року судом отримано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі з тих підстав, що аналогічні за змістом позовні вимоги позивача вже розглядались в судовому порядку.

Перевіривши доводи відповідача суд встановив, що спір між позивачем та відповідачем щодо відсоткового розміру пенсії позивача за періоди з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року та з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 66/21/4/48фв від 11 серпня 2020 року в розмірі 100% її підвищення вирішений судом шляхом винесення рішення від 06 листопада 2020 року та додаткового судового рішення від 12 липня 2021 року у справі № 440/5577/20.

Відтак, у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналіз вищевикладеного дає підстави для висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду у справі № 440/7426/21 в частині оскарження дій відповідача щодо зменшення під час перерахунку пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 66/21/4/48фв від 11 серпня 2020 року відсоткового розміру пенсії позивача та виплати пенсії в розмірі 75% її підвищення та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 66/21/4/48фв від 11 серпня 2020 року в розмірі 80% відповідного грошового забезпечення та виплати її в розмірі 100% підвищення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Залишити без розгляду позовну заяву у справі № 440/7426/21 в частині:

оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 66/21/4/48фв від 11 серпня 2020 року відсоткового розміру пенсії позивача та виплати пенсії в розмірі 75% її підвищення та

зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 66/21/4/48фв від 11 серпня 2020 року в розмірі 80% відповідного грошового забезпечення та виплати пенсії в розмірі 100% її підвищення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова