overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2257/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2257/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника 1-го відповідача - Дубіни П.О.,

представника 2-го відповідача - Єфременка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови м.Рубіжне Хортіва Сергія Івановича про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови м.Рубіжне Хортіва Сергія Івановича про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 380/9398/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9398/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, ) звернувся з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди в сумі 1413,01 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 15.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків. Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 02.07.2021 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Департаменту патрульної поліції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення шкоди повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/7934/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7934/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні питання про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, з викликом сторін у судове засідання, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 12.02.2021 №ЛВ26754/894/АВ/ФС.

В обґрунтування позову зазначено про протиправність оскаржуваної постанови. Зокрема, позивача притягнуто до відповідальності у тому числі відповідно до постанови про адміністративне правопорушення. Вказане за своїм змістом є фактично притягненням особи двічі за одне і те ж порушення та суперечить Конституції України. Також вказав, що накладений відповідно до постанови штраф є значним.

Ухвалою суду від 21.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засіданнями, за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на доводи сторін викладені у позовній заяві відзиві та відповіді на відзив, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо предмету позову та подання додаткових доказів у справі, а також зважаючи на складність ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та заслуховування усних пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судовий розгляд відбудеться 11 серпня 2021 року о 11:20 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 380/3308/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3308/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львові адміністративну справу за позовом Львівської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів №43 Львівської міської ради Львівської області до Західного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу закупівель ,-

в с т а н о в и в:

Львівська загальноосвітня школа І -ІІІ ступенів №43 Львівської міської ради Львівської області (79020, м. Львів, вул. Масарика,9) звернувся в суд з позовом до Західного офісу Держаудитслужби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8) у якій просять визнати протиправним та скасувати висновок відповідача щодо резултатів моніторингу закупівлі № UA-2020-12-29-008765-а, яка проведена Львівською загальноосвітньою школою І -ІІІ ступенів №43 Львівської міської ради Львівської області.

Ухвалою суду від 16.03.21 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

У процесі підготовки справи до судового розгляду суд з`ясував питання та здійснив підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 03 серпня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2,)

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/7090/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7090/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Підставою для звернення позивача з даним позовом, на думку позивача є протиправні дії відповідача, щодо перерахунку щорічної допомоги до 05 травня за 2020 рік.

Ця позовна заява надійшла до суду 28 квітня 2021 та згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Карп`як О.О.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач ухвалу суду від 30.04.2021 про залишення його позовної заяви без руху не отримав, оскільки конверт з відповідною ухвалою суду повернувся на адресу суду 07 липня 2021 року із зазначенням причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідкою відділення поштового зв"язку на конверті із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 738. Поштова кореспонденція була направлена на адресу позивача, що зазначена ним у позовній заяві, інших засобів зв"язку позивач не вказав.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 380/1211/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1211/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 липня 2021 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання клопотання позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії

02.07.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні, а саме описка у абзаці 2 резолютивної частини невірно вказано прізвище позивача та неповне найменування територіального органу Державної казначейської служби України.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні від 15.04.2021 року у справі № 380/1211/21 було допущено описки, а саме: замість правильно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 » та замість повного найменування територіального органу «Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівської області», вказано «Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описок у рішенні від 15.04.2021 року у справі № 380/1211/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в рішенні є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у рішенні від 15.04.2021 року, зазначивши вірно прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 » .

Виправити описку, допущену у рішенні від 15.04.2021 року, зазначивши вірно повне найменування територіального органу Державної казначейської служби України , а саме: «Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівської області» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 400/3885/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 липня 2021 р. № 400/3885/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Статус - Ойл", вул. Шевченко, 59-А, офіс 201, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2021 № 07, № 07,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Статус-Ойл" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2021 р. № 07 і № 07.

19.07.2021 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2580/21. Клопотання мотивоване тим, що у справі № 400/2580/21 оскаржується наказ про призначення перевірки, за наслідками якої винесено податкові повідомлення-рішення від 12.04.2021 р. № 07 і № 07.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2580/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду в справі № 400/2580/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням суду в справі № 400/2580/21.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 20.07.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/5615/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 липня 2021 р. № 400/5615/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв,54001,

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову)
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовською одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Звернути увагу учасників справи на необхідність дотримання протиепідемічних заходів, у зв`язку з чим рекомендовано всі документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу, через особистий кабінет у системі Електронний суд, поштою або факсом.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
8. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

9. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/3514/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 р. № 400/3514/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", вул. Центральна, 4,Суха Балка,Доманівський район, Миколаївська область,56460,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2021 № 03,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.04.2021 №03.

Ухвалою від 24.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за доцільне перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 02.08.2021 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. В. Біоносенко