Справа № 357/12702/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2021 року м. Київ № 357/12702/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області передано на розгляд адміністративну справу №357/12702/20 до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

28.01.2021 адміністративна справа №357/12702/20 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відмовлено у прийнятті до свого провадження адміністративної справи №357/12702/20 та повернуто Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для доопрацювання.

На виконання вимог вказаної ухвали, Білоцерківським міськрайонном судом адміністративну справу №357/12702/20 направлено до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, секретар судового засідання Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Ставничий Н.В. засобами телефонного зв`язку 06.05.2021 передав зміст ухвали суду від 30.04.2021 позивачу за номером телефону, який зазначений у позовній заяві, а саме: НОМЕР_1 .

Крім того, позивач повідомив секретарю судового засідання номер телефону свого представника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим секретар судового засідання засобами телефонного зв`язку 06.05.2021 також передав зміст ухвали суду від 30.04.2021 представнику позивачу з ОСОБА_3 за номером телефону, про який повідомив позивач, а саме: НОМЕР_2 , що підтверджується телефонограмою, яка наявна в матеріалах справи.

Представник позивача повідомив секретарю судового засідання про свою електрону адресу. У зв`язку із зазначеним копію даної ухвали судом 06.05.2021 направлено на електрону адресу представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). До суду 06.05.2021 о 12:43 надійшло електронне підтвердження про успішну доставку повідомлення (дане електронне підтвердження наявне в матеріалах справи). Отже, ухвала суду від 30.04.2021 вважається врученою позивачу 06.05.2021, тобто з моменту надходження до суду підтвердження про отримання повідомлення.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 18.05.2021.

Станом на 21.07.2021 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2021 не виконав, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 30.04.2021 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.