Справа № 365/365/21
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/365/21
Номер провадження 2-а/365/13/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року смт Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що 27 травня 2021 року поліцейський Синільник С.А. виніс щодо неї постанову серії ЕАГ № 297317, якою притягнув її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та наклав стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Цю постанову вона отримала 12 липня 2021 року після свого звернення до ВДВС, де й дізналася про притягнення її до адміністративної відповідальності. Спірну постанову вважає протиправною, тому просить її скасувати та поновити їй строк звернення до суду із цим позовом, оскільки постанова винесена за її відсутності та копію постанови їй не вручили.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, тобто у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також суд звертає увагу позивача на те, що заява про поновлення строку звернення до суду має бути подана окремим документом.Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також вбачається за необхідне зауважити, що Броварське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції в силу виконання своїх посадових обов`язків, а тому відповідно до ст. 49 КАС України може набути у справі процесуальних прав та обов`язків третьої особи на стороні відповідача.

Тобто належним відповідачем у цій справі є саме орган державної влади як суб`єкт владних повноважень (який є юридичною особою, має ідентифікаційний код в ЄДРПОУ), а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 №724/716/16-а.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування залишити без руху, про що її повідомити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде повернена їй.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Денисенко