Справа № 120/2128/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 липня 2021 р. Справа № 120/2128/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України; Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України; Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.04.2021. Установлено строк для подання заяв по суті.

26.05.2021 ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 26.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.07.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі №120/2128/21-а відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В судове засідання 21.07.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

З урахуванням зазначених обставин та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що представник позивача у своїй заяві відмовляється від позову, про що просить постановити ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до ст. 189 КАС України, суд встановив, що відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, а тому приймає її.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову, провадження в справі слід закрити.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. 132, 238 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №120/2128/21-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України; Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна