overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/8523/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2021 року м. Київ Справа № 320/8523/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС"
до1) Головного управління Держпраці у Київській області, 2) Головного управління ДПС у Київській області,
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" (далі позивач) до Головного управління Держпраці у Київській області (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт відпрвідача-1 від 25.03.2021 № 875/731НП;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 27.05.2021 № 2209;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-2 від 17.06.2021 № 79952 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-2 від 17.06.2021 № 79955 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-2 від 17.06.2021 № 79953 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

21.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" до Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 320/6346/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 липня 2021 року 320/6346/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уахім" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уахім" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.04.2020 №11808 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.07.2020 №16471 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/6346/20.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/6346/20.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 320/7078/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 липня 2021 року м.Київ №320/7078/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною без діяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби, яка полягає у не знятті арешту у виконавчому провадженні 5876014, та зобов`язати Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника.

За результатами розгляду даної позовної заяви, Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі від 18.06.2021.

20.07.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки про повернення сплаченого судового збору.

При вирішенні питання про повернення судового збору, судом враховано таке.

Відповідно до вимог частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з вимогами пункту другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів адміністративної справи убачається, що за подання до Київського окружного адміністративного суду даної позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн. за квитанцією про сплату судового збору від 05.04.2021 №0.0..1 (а.с. 3).

З огляду на викладене, суд, зважаючи на приписи пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачеві витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, сплачений нею, відповідно до квитанції від 05.04.2021 №0.0..1., судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 320/8474/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року № 320/8474/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Зупинити дію податкової вимоги Головного управління ДПС у м.Києві від 29.06.2021 №0-2650 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

3. Заборонити Головному управлінню ДПС у м.Києві вчиняти будь-які дії щодо погашення податкового боргу (стягнення коштів, опис та продаж майна, що перебуває у податковій заставі, тощо), визначеного у податковій вимозі від 29.06.2021 №0-2650, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

4. Стягувач (за даною ухвалою, яка є виконавчим документом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" (ідентифікаційний код 35329851, місцезнаходження: 08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Тарасівка, вул.Київська, буд.1, офіс 4).

5. Боржник (за даною ухвалою, яка є виконавчим документом): Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23 липня 2024 року.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 340/371/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

зупинення провадження у справі

20 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/371/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (позивач) до комунального некомерційне підприємство "Петрівська центральна районна лікарня" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (відповідач), третя особа - Петрівська селищна рада, про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель лікарні, шляхом заборони їх використання (експлуатації), та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до них.

Ухвалою від 10.03.2020 р. зупинено провадження у справі (а.с.66).

19.07.2021 представник позивача подав заяву про продовження строку зупинення провадження у справі до 20.10.2021 (а.с.226-227). Також, подано докази вчинення відповідачем відповідних дій щодо усунення виявлених порушень (а.с.228-241).

20.07.2021 аналогічну заяву про продовження строку зупинення провадження до 20.10.2021 також подав представник відповідача, надіславши її на електронну адресу суду (заява не містить КЕП) (а.с.242-247).

Представники сторін у судове засідання 20.07.2021 не з`явилися, а тому суд вирішив розглянути питання про продовження строку зупинення провадження в порядку письмового провадження (а.с.248).

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Відтак, керуючись ст.ст. 52, 121, 256, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20.10.2021.

2.Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 20.10.2021 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

4.Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, передбаченому ст.256 КАС України з моменту підписання суддею. Ухвала про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2002/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2002/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, зацікавлена особа Державний виконавець Відділу ПВР УЗПВР у Кіровоградській області Південно Східного МУЮ (м. Дніпро) Улюшев Богдан Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, зацікавлена особа Державний виконавець Відділу ПВР УЗПВР у Кіровоградській області Південно Східного МУЮ (м. Дніпро) Улюшев Богдан Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, зацікавлена особа Державний виконавець Відділу ПВР УЗПВР у Кіровоградській області Південно Східного МУЮ (м. Дніпро) Улюшев Богдан Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2021 року о 09:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Державному виконавцю Відділу ПВР УЗПВР у Кіровоградській області Південно Східного МУЮ (м. Дніпро) Улюшеву Богдану Валерійовичу.

Повідомити заявника, боржника та зацікавлену особу про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/5059/20
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5059/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 головним державним виконавцем подано подання про заміну сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі, а саме боржника - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради () на Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради ().

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання призначити до розгляду в судовому засіданні 02 серпня 2021 о 10-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Заява розглядатиметься суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 340/1690/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1690/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представника позивача Комахи Т.С.

представник відповідачів Капиш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ, 01001), Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, (вул. Дворцова,6/7,м. Кропивницький,25022) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 25.07.2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №340/1690/20 задовольнити.

Замінити сторону боржника Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області () на правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21-А, м. Дніпро, 49027).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк встановлений ст. 295 Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник