Справа № 460/6542/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2021 року

Київ

справа №460/6542/20

адміністративне провадження №К/9901/16341/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №460/6542/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №460/6542/20.

До касаційної скарги Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області додано клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №460/6542/20, обґрунтоване тим, що виконання цих рішень призведе до неправомірних стягнень коштів з Державного бюджету України, які в подальшому не можуть бути повернуті, оскільки статею 381 КАС України встановлені обмеження щодо повороту виконання рішення суду в окремих категоріях справ, зокрема по справах про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Копію вказаної ухвали третьою особою отримано 24 травня 2021 року, а позивачем - 31 травня 2021 року.

Міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в установлений строк, до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №460/6542/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська