Справа № 200/2405/21-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 липня 2021 р. Справа №200/2405/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6) про визнання протиправними дії за результатами необґрунтованого розгляду заяви в частині прийнятого рішення №612 від 28.02.2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання скасувати рішення №612 від 28.02.2020 року та повторно розглянути заяву про призначення пенсії №1215 від 25.02.2020 року з зарахуванням до пільгового стажу період роботи на підприємствах з шкідливими умовами праці за Списком №1, а саме: з 16.02.1993 року по 27.05.1993 року, з 12.12.1994 року по 16.08.1996 року на підприємстві Шахта «Комуніст», з 08.09.1999 року по 30.06.2000 року на підприємстві Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», з 13.04.2004 року поо 21.06.2004 року, з 19.06.2012 року по 28.02.2017 року на підприємстві ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу», з 06.10.2007 року по 26.12.2008 року на підприємстві ВП шахта «Бутівська», з 01.12.2016 року по 28.02.2018 року на підприємстві ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Добасу», з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року на підприємстві ВП «Жовтневий рудник» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період служби в армії з 08.06.1993 року по 01.12.1994 року.

19.07.2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву, у якій просив розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Право подачі заяв та клопотань у справі належить учасникам справи (ч. 3 ст. 44 вказаного Кодексу).

Таким чином, до суду з заявами та клопотаннями можуть звертатися учасники справи, а саме позивач, відповідач та треті особи.

Судом встановлено, що у даній справі позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (), тобто особою, яка не є учасником справи.

Приписами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про розгляд справи №200/2405/21 за правилами загального позовного провадження без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая