Справа № 236/3001/21
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3001/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції поліцейського батальйону № 2 роти №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бусарева Володимира Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду з позовом до полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції поліцейського батальйону № 2 роти №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бусарева Володимира Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю необхідним залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.123 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, в позові ОСОБА_1 просить визнати термін подачі позову пропущеним з поважних причин і просить його поновити, зазначивши, що копію постанови отримав поштою лише 30.06.2021 року, надавши на підтвердження дати її отримання копію конверта, на якому дата на штемпелі «Укрпошта» є нечитаємою.

Оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 123 КАС України, а саме не надано доказів на підтвердження дати отримання копії постанови, яка оскаржується, зазначене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до полка патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції поліцейського батальйону № 2 роти №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бусарева Володимира Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -