Справа № 352/816/21
Суддя: Гриньків Д. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/816/21
Провадження № 2-а/352/42/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Белей О.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапай Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапай Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

14.07.2021 року на адресу суду подано клопотання про виправлення описок в позовній заяві, а саме зазначення позивачем по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення поставлено питання щодо заміни неналежного відповідача, оскільки в ухвалі про відкриття провадження було зазначено відповідачем голову адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапай Володимира Володимировича, згідно інформації вказаній у позовній заяві.

Позивач та його представник не заперечили щодо заміни відповідача.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, оскільки, як зазначено позивачем, відповідачем у даній справі має бути голова адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапай Володимир Васильович, то суд дійшов висновку про те, що слід замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапай Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, первісного відповідача належним відповідачем - головою адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапай Володимиром Васильовичем.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гриньків Д.В.