Справа № 460/3666/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом
21 липня 2021 р. Р і в н е №460/3666/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та перевіривши на предмет відповідності зустрічного позову вимогам статей 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач за первісним позовом) до ОСОБА_1 (далі відповідач за первісним позовом), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 110618 грн 33 коп.
Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.07.2021.
Ухвалою суду від 13.07.2021 зустрічний позов залишений без руху.
За правилами частини першої статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною першою статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
У строк, установлений судом ухвалою від 13.07.2021, заявник усунув недоліки зустрічного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, взаємопов`язана із первісним позовом та виникає з одних правовідносин.
Як наслідок, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частини четвертої статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд констатує, що провадження у справі №460/3666/21 про стягнення податкового боргу відкрите за правилами загального позовного провадження, а тому необхідності переходу немає.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/3666/21.
Підготовче засідання у справі відбудеться 27 липня 2021 року о 14 год 00 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, зала судових засідань №33, оскільки така дата визначена ухвалою суду від 24 травня 2021 року.
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом Головному управлінню ДПС у Рівненській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання (вручення) цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя К.М. Недашківська