Справа № 580/6131/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6131/20
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Лип`янського сільського голови Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року адміністративну справу позовом ОСОБА_2 до Лип`янського сільського голови Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у якому просила визнати протиправним та скасувати розпорядження Лип`янського сільського голови Звенигородського району Черкаської області № 175/К від 23.12.2020 р. «Про призначення старости сіл Веселий Кут, Витязеве, Козачани».

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначала, що рішенням Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 16-1/20 від 24.11.2020 р. її затверджено на посаді старости сіл Веселий Кут, Витязеве, Козачани.

Разом з тим, 23.13.2020 р. Лип`янським сільським головою прийнято розпорядження № 175/К. яким старостою сіл Веселий Кут, Витязеве, Козачани призначено ОСОБА_3 .

Вважаючи, що при прийнятті названого розпорядження відповідач перевищив повноваження, надані йому Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_2 просила задовольнити позов.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Рішення у цій справі безпосередньо впливає на права ОСОБА_3 , яку оспорюваним розпорядженням призначено старостою АДРЕСА_1 .

За змістом частини 1 статті 306 КАС України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 6 статті 194 передбачено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 2 статті 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду не було вирішено питання про залучення третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 49, 194, 223, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Оголосити перерву в розгляді справи до 03 серпня 2021 р. до 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя О.М.Оксененко

суддя В.П.Мельничук