Справа № 240/16619/20
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/16619/20

21 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

судді: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 170000,00 грн., накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 29.07.2020 №27, до державного бюджету (одержувач Житомирська міська отг, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), UА0006797, код платежу:21081100.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 29.07.2020 №27, до державного бюджету (одержувач Житомирська міська отг, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), UА0006797, код платежу: 21081100).

На зазначене рішення суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

19.07.2021 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи № 240/10026/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 240/10026/21, предметом оскарження у якій є постанова Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 29.07.2020 №27 про накладення штрафу на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 170000,00 грн.

В той же час предметом позову у вказаній справі є вимоги про стягнення штрафу, який було накладено згідно постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 29.07.2020 №27.

Отже, колегія суддів зазначає, що дані справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі, що розглядається, безпосередньо залежить від результатів розгляду справи № 240/10026/21, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 240/16619/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/10026/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.