Справа № 120/950/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

20 липня 2021 р. Справа № 120/950/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні 19.07.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким адміністративний позов задоволено.

Разом із тим, під час складання вступної та резолютивної частини рішення суду від 19.07.2021 року судом допущено описки, а саме помилково зазначено в реквізитах сторін адресу та ідентифікаційний код позивачки " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість вірних адреси та ідентифікаційного коду " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ", а також помилково зазначено найменування відповідача "Головне управління Держпраці у Вінницькій області", замість вірного найменування "Управління Держпраці у Вінницькій області".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У позовній заяві представником позивача вказано адресу позивачки - " АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ", в той же час адреса та ідентифікаційний код представника позивача - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Також, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом вірне найменування відповідача - Управління Держпраці у Вінницькій області.

Таке ж найменування відповідача вказано і у вступній та в резолютивній частині рішення.

В даному випадку, враховуючи виявленні описки та її очевидність, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення суду описки.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року в адміністративній справі №120/950/21-а, шляхом зазначення:

- адреси та ідентифікаційного коду позивачки - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ", замість помилково зазначених - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ";

- найменування відповідача - "Управління Держпраці у Вінницькій області", замість помилково зазначеного - "Головне управління Держпраці у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна