Справа № 160/10388/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року Справа № 160/10388/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О.
за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С.,
за участі:
представників позивача представника відповідача Мороз О.С., Михайлюк Т.О., Малиновська А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/10388/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з вимогами:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОЕРАДВУЕІЛЛЯ» податковий борг за рахунок коштів, які перебувають на рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки в загальній сумі 3 525 512,54 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 3 525 512,54 гривень, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № від 19.04.2021р. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами за правилами загального позовного провадження.

21.07.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/13011/21, де предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення № від 19.04.2021р., а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/10934/21, де предметом оскарження є податкова вимога від 11.05.2021р. № 0-3200.

22.07.2021 року в судовому засіданні представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі № 160/10388/21 підтримано; представники позивача питання щодо зупинення провадження у справі віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/10388/21 до набрання законної сили судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10934/21 та у справі № 640/13011/21.

Так, судом встановлено, що предметом спору у справі № 160/10934/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги є: податкова вимога від 11.05.2021 року №0-3200.

Предметом спору у справі № 640/13011/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків є: податкове повідомлення-рішення № від 19.04.2021 р.

Отже, з аналізу предмету спору у даній справі та справах № 160/10934/21, № 640/13011/21 вбачається, що у разі скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.04.2021 р., а також податкової вимоги про визначення податкового боргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у розмірі 3523312,54 грн., стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» суми податкового боргу у розмірі 3523312,54 грн. буде безпідставним.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 160/10388/21 до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10934/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та у справі № 640/13011/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.04.2021 р..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/10388/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/10388/21 до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10934/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та у справі № 640/13011/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.04.2021 р.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков