Справа № 340/2189/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Кропивницький Справа № 340/2189/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІЗІНГ ПЛЮС" (вул. Центральна, 17, смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26600, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ ПЛЮС», яке має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг у розмірі 273606,49 грн., кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України.

Ухвалою судді від 06.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 273606,49 грн., в тому числі:

Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 273606,49 грн.:

За результатами акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 335/11-28-04-08/1/37297680 від 19.11.2020р. встановлено заниження податкового зобов`язання за вересень 2020 року на суму 215319,0 грн. та прийнято податкове повідомлення-рішення (Форма Р) №0000/733/0408 від 07.12.2020р. про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 215319,0 грн. та 53830,0 грн. штрафної (фінансової) санкції.

Вказане податкове повідомлення- рішення направлено платнику 07.12.2020р. на відповідну адресу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та повернуто поштою контролюючому органу з підстави «адресат відсутній за вказаною адресою».

На суму заниженого податкового зобов`язання, відповідно до ст.129 ПК України, нарахована пеня в сумі 2548,43 грн.

З урахуванням переплати станом на 30.11.2020р. в розмірі - 682,67 грн. залишок боргу складає 271 014,76 грн.

За результатами акту про результати камеральної перевірки щодо питань дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов`язання №552/11-28-04-08/1/37297680 від 30.11.2020р. прийнято податкове повідомлення-рішення (форма Ш) № 0/995/0408 від 22.12.2020 р. про зобов`язання сплатити штраф в розмірі 2591,73 грн. за платежем податок на додану вартість.

Вказане податкове повідомлення- рішення направлено 30.11.2020р. платнику на відповідну адресу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та повернуто поштою контролюючому органу з підстави «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом сформована податкова вимога №739-13 від 14.01.2021 року в сумі 271014,76 грн. направлена платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута поштою контролюючому органу з підстави «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено те, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі аналізу встановлених судом обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати узгодженої податкової заборгованості в загальній сумі 273606,49 грн., яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ ПЛЮС», яке має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг у розмірі 273606,49 грн., кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник