Справа № 826/6802/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6802/17
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Степанюка А.Г. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» звернулося до суду з даним позовом до, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.11.2016 року № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» залишено без задоволено, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

25 травня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 826/6802/17 та передані до розгляду головуючому судді Губській Л.В., суддям Епель О.В. та Степанюку А.Г.

Після відкриття апеляційного провадження у справі судом з`ясовано, що суддя Степанюк А.Г. брав участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року, за результатами розгляду якої, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним суддею Степанюком А.Г. було заявлено самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 36 КАС України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, відповідно до ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, з огляду на те, що суддя Степанюк А.Г. вже брав участь у розгляді і вирішенні цієї справи, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписи частин 1, 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Степанюка А.Г. про самовідвід - задовольнити та прийняти самовідвід судді Степанюка А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Л.В. Губська

Судді: О.В. Епель

А.Г. Степанюк