Справа № 520/4211/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки у судовому рішенні та виправлення допущеної помилки у виконавчих листах

"20" липня 2021 р. справа № 520/4211/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення допущеної помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права на відшкодування та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019р. по справі №520/4211/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Волкова Олександра, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на відшкодування та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" щодо невключення даних про ОСОБА_1 до переліку рахунків, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування фкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу "Суперкапітал" (новий) (з виплатою процентів щомісячно) від 29.04.2016 року №980-032-000231023 у сумі 55770,90 грн. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" включити дані про ОСОБА_1 до переліку рахунків, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування фкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу "Суперкапітал" (новий) (з виплатою процентів щомісячно) від 29.04.2016 року №980-032-000231023 у сумі 55770,90 грн. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" подати до виконавчої дирекції Фонду гарантування фкладів фізичних осіб доповнення до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому зазначити про ОСОБА_1 , як вкладника Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", що має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу "Суперкапітал" (новий) (з виплатою процентів щомісячно) від 29.04.2016 року №980-032-000231023 у сумі 55770,90 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" (бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, м.Київ, 01032) судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп.

Судове рішення набрало законної сили 08.10.2019 р., у зв`язку з чим 22.10.2019 р. Харківським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи по вказаній справі.

Ухвалою суду від 27.12.2019р. виправлено описку в третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини судового рішення від 05.09.2019 р. у справі №520/4211/19, зазначивши «Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" (вул. Прорізна, буд. 8,м. Київ, 01601, ) включити дані про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до переліку рахунків, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) по договору банківського вкладу "Суперкапітал" (новий) (з виплатою процентів щомісячно) від 29.04.2016 року №980-032-000231023 у сумі 55770,90 грн. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" (вул. Прорізна, буд. 8,м. Київ,01601, ) подати до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому зазначити про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як вкладника Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", що має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) по договору банківського вкладу "Суперкапітал" (новий) (з виплатою процентів щомісячно) від 29.04.2016 року №980-032-000231023 у сумі 55770,90 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" (бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, м.Київ, 01032, ) судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп.».

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 апеляційна скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Паламарчука В.В. залишена без задоволення, рішення від 05.09.2019 залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.04.2021р. виправлено помилку, допущену у виконавчих листах виданих Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/4211/19, а саме шляхом зазначення коду боржника - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський".

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення допущеної помилки у виконавчих листах, яка обґрунтована тим, що в рішенні суду від 05.09.2019 року у справі №520/4211/19 допущено описку, зазнаено в мотивувальній частині рішення та в абзаці 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення невірний номер договору банківського вкладу позивача, а саме "№980-032-000231023", замість правильного - "№980-006-000001319", який значиться в базі даних Фонду.

Позивачем подані заперечення на вказану заяву з посиланням на відсутність жодних описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах. Також зазначено про неможливість прибуття у судове засідання за станом здоров`я.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні відносини стосуються договору "Суперкапітал" (інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно) №980-032-000231023 від 29.04.2016 року, який був укладений між позивачкою та ТОВ "ІРЦ", яким передбачено сплату ОСОБА_1 процентів у безготівковій формі на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Михайлівський» та повернення позивачу ТОВ "ІРЦ" на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Михайлівський», відповідні транзакції були вчинені 19.05.2016 року саме на умовах договору №980-032-000231023.

Матеріали справи містять лише договір №980-032-000231023 від 29.04.2016 року (т. 1 а.с. 9).

Позов у даній справі задоволено саме по договору банківського вкладу "Суперкапітал" (новий) (з виплатою процентів щомісячно) від 29.04.2016 року №980-032-000231023 у сумі 55770,90 грн.

Виконавчі листи по вказаній справі також видано з посиланням на договір банківського вкладу "Суперкапітал" (новий) (з виплатою процентів щомісячно) від 29.04.2016 року №980-032-000231023.

Будь-яких описок у судовому рішенні та помилок допущених при оформленні або видачі виконавчих листів, судом не встановлено.

Посилання заявника на відомості бази даних Фонду суд відхиляє, оскільки предметом розгляду даної справи був саме договір від 29.04.2016 року №980-032-000231023, а не договір "№980-006-000001319".

А тому, підстави для виправлення описки у судовому рішенні та допущеної помилки у виконавчих листах відсутні.

Крім того, в розумінні положень ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, здійснюється за заявою стягувача або боржника. В даному випадку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є стягувачем або боржником. Таких доказів матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення допущеної помилки у виконавчих листах по справі №520/4211/19, а тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення допущеної помилки у виконавчих листах по справі №520/4211/19 - відмовити.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева