overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3277/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року справа № 160/3277/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №160/3277/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в задоволені позову відмовлено. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення, на момент подання апеляційної скарги, ним не отримано. Крім того, судом враховується, що матеріали справи також не містять таких доказів.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 25 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/3277/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 160/3277/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3277/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 р. в адміністративній справі №160/3277/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 р. в адміністративній справі №160/3277/21.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України справа може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, вважаю, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/3277/21 до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/11221/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року в задоволені позову відмовлено. Копію рішення отримано скаржником 24 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41).
Апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 16 травня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 р. в адміністративній справі №160/11221/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 160/17310/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
Під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи колегія суддів встановила, що обираючи процесуальну форму апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, головуючим по справі враховано наявність підстав для апеляційного перегляду справи на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.
Проте, під час письмового провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин справи та специфіки виниклого спору і наявності відповідних особливостей у цій справі, у колегії суддів відсутня можливість прийняти законне та обґрунтоване судове рішення за наявними у справі матеріалами, без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання, що у свою чергу свідчить про необхідність призначити цю справу до її апеляційного розгляду в судовому засіданні за загальними правилами.
Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Керуючись приписами наведеної норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 194, 311, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 804/2829/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року м. Дніпросправа № 804/2829/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року (головуючий суддя: Дєєв М.В.,) по адміністративній справі № 804/2829/18 розглянутої у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.12, 315, 317, 321, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29 серпня 2018 року по адміністративній справі № 804/2829/18 скасувати, та прийняти постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/17496/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року позов задоволено. Копію рішення отримано скаржником 11 травня 2021 року (а.с. 110, т.3).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 11 червня 2021 року, тобто в тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офіса Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 р. в адміністративній справі №160/17496/20 за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним рішення і наказу та скасування їх, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити позивачу та третій особі десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 280/3385/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3385/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року
у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Сіал Джет Україна» до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Колегією суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Прокопчук Т.С., суддів Шлай А.В., Кругового О.О. ухвалою від 21.01.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Сіал Джет Україна» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено.
28.04.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року по даній адміністративній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року вищезазначеною колегією суддів заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 13.07.2021 року.
Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 325 КАС України суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 липня 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 0440/6571/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Дніпросправа № 0440/6571/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 0440/6571/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Третього апеляційного адміністративного суду постановою від 28 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року по адміністративній справі №0440/6571/18 скасовано та прийнята постанова, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

20 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про внесення виправлення в текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, зокрема, замість не вірної дати набрання законної сили постанови суду апеляційної інстанції «28 лютого 2019 року» зазначити вірну « 28 березня 2019 року».

Частиною 1,4 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні; ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи №0440/6571/18 та зміст постанови від 28 березня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку в тексті постанови.

Керуючись ст.253, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 0440/6571/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом вірного зазначення дати набрання законної сили постанови суду апеляційної інстанції « 28 березня 2019 року», замість невірної - «28 лютого 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 липня 2021 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/3900/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3900/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал»
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 14 липня 2021 року.
Дослідивши обставини справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
У відповідності до ухвали Верховного Суду від 27.04.2021 року в адміністративній справі №380/9335/20 справу щодо перегляду в касаційному порядку рішення у подібних правовідносинах передано на розгляд палати Верховного Суду з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу. Мотивами передачі справи на розгляд палати Верховного Суду послугувала необхідність відходу від правової позиції Верховного Суду щодо розгляду подібних справ.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі №160/3900/21.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-
Зупинити провадження у справі №160/3900/21до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі №380/9335/20.
Ухвала суду набирає законної сили 14 липня 2021 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай