Справа № 185/4967/21
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4967/21
Провадження № 2-а/185/70/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Малєжик Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до головного спеціаліста Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Малєжик Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ПН МДН 001655 від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС в Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова винесена не головним спеціалістом Павлоградського районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Малєжик Т.А., а уповноваженою посадовою особою ДМС України заступником начальника Павлоградського районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Шевченко О.В. Тому відповідачем у справі має бути суб`єкт владних повноважень Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Як передбачено частинами 3-5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення ПН МДН 001655 від 22 квітня 2021 року винесена не тією посадовою особою, яка зазначена ОСОБА_1 як відповідач, а заступником начальника Павлоградського районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Шевченко О.В.

Позивач мала знати про це до подання позову у справі, оскільки копія постанови була нею отримана.

Оскільки позивачем не було заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 іншою особою, з метою належного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Також 21 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС в Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що до участі у справі було залучено співвідповідача, з метою розгляду заяв та клопотань учасників справи, з`ясування заперечень проти позовних вимог, надання сторонам можливості подати заяви по суті справи, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 48, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Розглянути справу за за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 09 вересня 2021 року на 14:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва