Справа № 160/8195/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа №160/8195/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відповідач по справі з 03.01.2021 року перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області та просить замінити сторону по справі №160/8195/20 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на належного стягувача, а саме на Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/8195/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено повністю.

При вирішенні питання про заміну сторони у справі, суд виходить з наступного.

З наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що 12.06.2020 року відбулось внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (адреса: 52064, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Нова, буд.1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00121873) шляхом зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" () на: пр. Миру, буд. 17, м. Чернігів, 14000.

З 03.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного та тієї обставини, що виконавче провадження з примусового виконання судового рішення не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі №160/8195/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області - задовольнити.

Замінити позивача по справі №160/8195/20 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар