Справа № 580/4845/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 липня 2021 року справа № 580/4845/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. ознайомившись із заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі заявник) про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №25178 про стягнення з ОСОБА_1 коштів за договором від 28.03.2008 №895/06-034-175 ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом прав кредитора.

Заява мотивована тим, що за наслідками реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» до останнього перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, тому заявник просив замінити стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З наведеного слідує висновок, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Разом з тим, заявником не наведено у заяві та не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Крім того, суд зазначає, що предметом даної заяви є стягнення за кредитним договором від 28.03.2008 №895/06-034-175, що регулюється Цивільним кодексом України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі цього виконавчого напису нотаріуса заявником не надано, тому така заява є передчасною.

Аналогічні висновки наведені в постановах Верховного Суду від 27 січня 2021 року (справа №ЗВ/380/22/20), від 28 січня 2021 року (справа №824/387/20-а).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не додано доказу щодо наявності відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, що виключає можливість розгляду такої заяви, суддя приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса на правонаступника, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 166, 167, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса на правонаступника - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко