Справа № 640/19382/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року м. Київ № 640/19382/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Держпраці у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний склад № 1"
прозастосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до суду з позовом про:

- застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- відсторонити від роботи працівників та посадових осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , директор ОСОБА_23 , головний бухгалтер ОСОБА_24 , начальник відділу ОСОБА_25 , до проходження навчання і перевірки знань з питань охорони праці (п. 19, 20);

відсторонити від обов`язків фахівця з охорони праці ОСОБА_26 , до отримання IV групи з електробезпеки (п. 21);

відсторонити від роботи працівника з ремонту транспорту ОСОБА_3 , до проходження спеціального навчання та перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: НПАОП 0.00-1.62-12 "Правила охорони праці на автомобільному транспорті"; НПАОП 0.00-1.71-13 "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями" (п. 22);

експлуатацію технологічних транспортних засобів (електронавантажувачі № эп/6, эп/7, за адресою: АДРЕСА_1 (п. 2, 3, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 18);

заборонити експлуатацію, електроустаткування ТП-3421; КЛ-10 кВ від ТП-3421 до РП-250, від ТП-3421 до ТП-4935, за адресою: АДРЕСА_1 (п. 39, 42, 43, 44, 45, 46);

- заборонити експлуатацію, ліфтів: облік, № 5163, № 5161, № 5164, № 5522, № 5526, № 5527, № 5525, № 5528, № 5165, № 5162, № 5168, № 5167, № 1566, № 5521, № 5523, № 5524, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1,4,5,6,7,8,9,10);

заборонити роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти, за адресою: АДРЕСА_1 (п. 40, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 62, 64, 65);

заборонити експлуатацію електроінструмента, а саме: пилка дискова СОМРАІІ М1Н-210, інв. № 104/346 (п. 57, 58, 59);

заборонити експлуатацію тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, за адресою: АДРЕСА_2 (п.66);

- відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Акту розмежування на межі балансової належності зобов`язати ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" здійснити заходи щодо відключення електричної енергії ПрАТ "Текстемп", яквідповідачу по справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) <...> сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) <...> (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача зазначених вимог не виконано: позовна заява не містить інформації про представника відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України; не назначено повного найменування відповідача; відповідачем визначено ТОВ "Логістичний склад №1" водночас одна з вимог заявлена до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

На думку суду, представником позивача не дотримано наведених вимог КАС України в частині визначення відповідачів та обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них, інформації про представника, який підписав адміністративний позов відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, із зазначенням: прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засобів зв`язку.

Виправлену позовну заяву з додатками потрібно подати до суду з доказами їх надіслання відповідачу (відповідачам).

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець