Справа № 284/587/21
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/587/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА №824155 від 13 липня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також закрити провадження у цій справі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що звертаючись до суду із зазначеним позовом позивач керувався правилами вимог статей 20 й 25 КАС України й за його вибором звернувся до Народицького районного суду Житомирської області як адміністративного суду за місцем свого проживання.

Так, пунктом першим частини першої статті 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у встановленому законом порядку зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зазначене також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві 20 вересня 2016 року, відомості про зміну у визначеному законом порядку зареєстрованого місця проживання у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене й враховуючи те, що позивач за його власним вибором бажав звернутися до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, суддя приходить до висновку, що зазначену справу слід передати на розгляд Деснянського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого як адміністративного суду належить розгляд цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 20,25,29 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повна ухвала суду складена 22 липня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна