Справа № 440/7068/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7068/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №440/7068/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 рокуОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнання протиправним та скасування рішення ГУПФУ в м. Києві від 14.04.2021 №96 про відмову в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язання ГУПФУ в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період його роботи на посаді газозварника з 09.09.1991 по 30.06.2001 в Управлінні житлово-комунального господарства ГЖЕД №4 на посаді газозварника 5 розряду, з 01.07.2001 по 31.05.2003 в Дочірньому підприємстві "Слюсар" на посаді газозварника 5 розряду, з 01.06.2003 по 27.04.2009 в Управлінні житлово-комунального господарства ГЖЕД №4 на посаді газозварника 4 розряду;

- зобов`язання ГУПФУ в м. Києві розглянути питання про призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах за Списком №2 з урахуванням його роботи на посаді газозварника з 09.09.1991 по 30.06.2001 в Управлінні житлово-комунального господарства ГЖЕД №4 на посаді газозварника 5 розряду, з 01.07.2001 по 31.05.2003 в Дочірньому підприємстві "Слюсар" на посаді газозварника 5 розряду, з 01.06.2003 по 27.04.2009 в Управлінні житлово-комунального господарства ГЖЕД №4 на посаді газозварника 4 розряду з часу його звернення за призначенням такої пенсії, а саме, з 07.04.2021.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин відмовою управління в зарахуванні до пільгового стажу його стажу роботи в шкідливих і важких умовах праці за Списком №2 та в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7068/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Вказано, що заява ОСОБА_1 про виклик свідків від 29.06.2021 буде вирішена в ході розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами частин 1, 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що датою відкриття провадження у цій справі в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є 05.07.2021, розгляд справи по суті розпочато судом 21.07.2021.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 статті 65 цього ж Кодексу передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи приписи наведених норм, за змістом яких допит свідка здійснюється саме в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, а також зважаючи на обґрунтованість заяви ОСОБА_1 від 29.06.2021 про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд доходить висновку про необхідність призначення розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 65, 72, 257, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу №440/7068/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні на 09:30 год 06 серпня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків від 29 червня 2021 року задовольнити.

У судове засідання викликати свідків - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати свідків мати при собі документи, що посвідчують особу (паспорт громадянина України), а також оригінали їх трудових книжок.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що:

як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі;

свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи;

свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини;

у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду;

свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів;

свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

У судове засідання також викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Гіглава