Справа № 201/979/20 (2-а/201/66/2020)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Дніпросправа № 201/979/20 (2-а/201/66/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року у справі №201/979/20 (2-а/201/66/2020) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Перепелиці Руслана Володимировича про визнання постанови незаконною, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року позов задоволено повністю.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просив його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апеляційної скарги, в якій зазначити інформацію про учасників справи, наведених у оскардокумента про сплату судового збору.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано останнім, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 14 червня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року у справі №201/979/20 (2-а/201/66/2020) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко