Справа № 640/22074/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

за участю:

представника позивача: - Гаврюшенка В.В.,

представника відповідача: - Мудренко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2019 року позивач - Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 24.07.2019 року № 0103.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

17 травня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 18986, Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» подано до суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до змісту якого позивач повністю заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, наголошує, що визначення вартості основних засобів ДАТ «Чорноморнафтогаз» на підставі висновку про оцінку окремо визначеного майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон» станом на 01.07.2015 року, що проведено в рамках процедури відновлення ДАТ «Чорноморнафтогаз» бухгалтерського і податкового обліку, не є переоцінкою (уцінкою, дооцінкою) у розумінні положень п.п.138.3.1 п. 138.3 ст. 138 ПК України.

24 травня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 19826, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві надіслано до суду додаткові пояснення у справі (практику Верховного Суду з питання сертифікату Торгово-промислової палати), яку відповідач просив врахувати під час розгляду справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року, колегією суддів було зобов`язано відповідача надати суду розрахунок суми грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 24.07.2019 року № 0103 із зазначенням розмірів фінансових результатів господарської діяльності позивача, визначених контролюючим органом під час документальної планової виїзної перевірки.

05 липня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 25947 відповідачем надано розрахунок суми грошового зобов`язання, визначеного повідомленням - рішенням від 24.07.2019 року № 0103 із зазначенням розмірів фінансових результатів господарської діяльності позивача, визначених контролюючим органом під час документальної планової виїзної перевірки.

19 липня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 28196, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві надіслано до суду заяву про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що суть порушень на підставі яких винесені податкові повідомлення - рішення від 27.07.2019 року № 0103 та № 0103 є однаковими, втім ухвалою Верховного Суду від 12.07.2021 року відкрито касаційне провадження у справі (№ 640/22072/19 щодо оскарження податкового повідомлення - рішення № 0103), отже вирішення питання щодо правомірності оскаржуваного у даній справі податкового повідомлення - рішення від 24.07.2019 року № 0103 є об`єктивно неможливим без попереднього розгляду правомірності податкового повідомлення - рішення від 24.07.2019 року № 0103 по справі № 640/22072/19.

Розглянувши заяву про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Втім, дефініцією даної статті також передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що сукупність зібраних доказів у даній справі є достатніми для розгляду справи по суті, більше того, хоч справи № 640/22072/19 та 640/22074/19 дійсно є пов`язаними, втім, судом може бути надано правову оцінку в кожному випадку окремо, на підставі наявних доказі, з урахуванням чого, колегія суддів вважає заяву відповідача необґрунтованим та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 310, 325, 328 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зупинення апеляційного провадження у справі № 640/22074/19 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2021 року.