Справа № 160/2459/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа №160/2459/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у адміністративній справі 160/2459/21, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі, в якому позивач просив:

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Тичинського Д.Є. № 64306514 від 04.02.2021 р., постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 64306514 від 04.02.2021 р. та постанову про арешт коштів боржника № 64306514 від 04.02.2021 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу ОСОБА_1 .

15.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 908,00грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 24.02.2021 р.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 724,00 грн. (908,00грн. х 3), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу ОСОБА_1 .

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 р. встановлено, що 24.02.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви. До клопотання додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. та уточнену позовну заяву. В уточненій позовній заяві щодо сплати судового збору зазначено, що в зв`язку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження є основною, а усі інші оскаржувані постанови мають похідний характер, скасування цієї постанови тягне за собою скасування всіх інших постанов з посиланням на судові рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду м. Києва.

07.04.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 908,00грн. згідно з квитанцією 0.0..1 від 24.02.2021р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 160/2459/21 розглянуто заяву від 07.04.2021 року, повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) згідно із платіжною квитанцією № 0.0. від 24.02.2021 р. за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі про визнання протиправними та скасування рішень в адміністративній справі №160/2459/21.

Надано ОСОБА_1 оригінал платіжної квитанції № 0.0. від 24.02.2021 р.

Відповідно до розписки, що наявна у матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 08.04.2021 року у справі № 160/2459/21 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду особисто, під підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 вже було повернуто сплачений судовий збір відповідно до ухвали від 08 квітня 2021року у справі № 160/2459/21 суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 15.07.2021року.

Керуючись ст.ст.132, 143, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у адміністративній справі 160/2459/21 відмовити.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов`язків.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук