overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10208/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Так, п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно змісту ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
Станом на дату звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн.
У відповідності до підпункту 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Таким чином, сума несплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 2 270 грн.
Відповідно до наданої до апеляційної скарги квитанції від 06.07.2021, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 1 021,50 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 1 248,50 грн.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/17519/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17519/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 р. (суддя: Ніколайчук С.В.) в адміністративній справі №160/17519/20 за позовом Приватного науково - виробничого підприємства "Стіл - груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 р. в адміністративній справі №160/17519/20- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 21 липня 2021 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 340/3142/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3142/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Трикутник" Державного агентства резерву України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №340/3142/21 за позовом Державної організації "Комбінат "Трикутник" Державного агентства резерву України до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/3142/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.07.2021.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Комбінат "Трикутник" Державного агентства резерву України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №340/3142/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 340/3142/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3142/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Олефіренко Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної організації "Комбінат "Трикутник" Державного агентства резерву України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №340/3142/21 за позовом Державної організації "Комбінат "Трикутник" Державного агентства резерву України до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Комбінат "Трикутник" Державного агентства резерву України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №340/3142/21.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/3142/21 в порядку письмового провадження 12 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 313/593/21(2-а/313/13/2021)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Дніпросправа № 313/593/21(2-а/313/13/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 в адміністративній справі №313/593/21(2-а/313/13/2021) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №313/593/21(2-а/313/13/2021) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.07.2021.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 в адміністративній справі №313/593/21(2-а/313/13/2021).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 340/4587/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4587/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.,
судді: Суховаров А.В. , Ясенова Т.І.
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року в адміністративній справі №340/4587/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 03 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання від Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Департаменту патрульної поліції 03 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Ухвала суду набирає законної сили з 22 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/4587/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4587/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.,
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року в адміністративній справі №340/4587/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 03 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої здійснювати в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Третім апеляційним адміністративним судом було з`ясовано питання щодо можливості забезпечення Ленінським районним судом м. Кіровограда проведення судового засідання в адміністративній справі №340/4587/20 в режимі відеоконференції 03 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. та отримано інформацію про її відсутність, а тому клопотання не може бути задоволено.
Разом з тим суд зазначає, що сторона не позбавлена права викласти свою правову позицію письмово та направити такі пояснення на адресу суду задля забезпечення розгляду справи у призначений день та час.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з 22 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/16432/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.,
судді: Суховаров А.В. , Ясенова Т.І.
розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"
до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,
До суду надійшло клопотання від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві 03 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Шостому апеляційному адміністративному суду.
Ухвала суду набирає законної сили з 22 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 313/593/21(2-а/313/13/2021)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Дніпросправа № 313/593/21(2-а/313/13/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Олефіренко Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 в адміністративній справі №313/593/21(2-а/313/13/2021) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 в адміністративній справі №313/593/21(2-а/313/13/2021).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №313/593/21(2-а/313/13/2021) в порядку письмового провадження 12 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 804/5011/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Дніпросправа № 804/5011/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.,
судді: Ясенова Т.І. , Суховаров А.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року в адміністративній справі №804/5011/16. Апеляційний розгляд справи призначено на 27 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 27 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Харківському окружному адміністративному суду.
Ухвала суду набирає законної сили з 22 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя Т.І. Ясенова

Суддя А.В. Суховаров