Справа № 818/224/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
15 липня 2021 року Справа № 818/224/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Сізової К.О.,
представника позивача - Дубовика В.В.,
представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Коробкової X.О.,
представника Головного управління ДПС у Сумській області - Савченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/224/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати невчинення Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС дій щодо підготовки висновку про повернення ТОВ "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток та подачі такого висновку відповідному органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для перерахування останнім таких коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Сумитеплоенерго" протиправною бездіяльністю щодо виконання свого обов`язку з повернення переплати позивача з податку на прибуток та зобов`язати Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС надати відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок щодо повернення ТОВ "Сумитеплоенерго" 5 728 482,26 грн. надмірно сплачених сум податку на прибуток.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 по справі № 818/224/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, яка полягає у невиконанні вимог ст.43 Податкового кодексу України щодо підготовки та подання до органів Державної казначейської служби висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток. Зобов`язано Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток у розмірі 5728482 (п`ять мільйонів сімсот двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 26 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 3200 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Постановою Верховного Суду від 23.04.2021 по справі № 818/224/17 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 818/224/17 в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток в розмірі 818 482,26 грн. скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 818/224/17 залишено без змін.
11.05.2021 справа № 818/224/17 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Кравченку Є.Д.
Ухвалою суду від 14.05.2021 справу № 818/224/17 прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 15.06.2021 відповідача Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС замінено його правонаступником - Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, залучено співвідповідача - Головне управління ДПС у Сумській області,
09.07.2021 представник відповідача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подав до суду письмове пояснення, в якому зазначив, що з витягу з ІКП з податку на прибуток ТОВ «Сумитеплоенерго» вбачається, що станом на 26.07.2018 у позивача обліковувалась переплата на загальну суму 818 482,26 грн., яка є спірною. Відповідач зазначив, що 30.07.2018 було здійснено повернення сум податків і зборів, помилково або надміру зарахованих до бюджету/ єдиного внеску (код операції 107) платіжними дорученнями: № 476 від 30.07.2018 на суму 0,26 коп., № 474 від 30.07.2018 на суму 408 333 грн., № 475 від 30.07.2018 на суму 408 333 грн. Станом на кінець 2018 року у ТОВ «Сумитеплоенерго» не обліковується переплата з податку на прибуток у розмірі 818 482,26 грн., тобто фактично відсутній спір між сторонами.
15.07.2021 у підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.
Представник позивача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Представник Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підтримав ініціативу суду стосовно закриття провадження у справі.
Представник Головного управління ДПС у Сумській області заперечував проти закриття провадження у справі.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що не є спірним між сторонами наявність у позивача переплати з податку на прибуток в сумі 5728482,26 грн. станом на час подання позовної заяви. Разом з тим, судом встановлено, що 29.06.2017 відповідачем повернуто ТОВ "Сумитеплоенерго" 4 910 000,00 грн. надмірно сплаченого податку на прибуток, що визнається сторонами по справі.
Таким чином, предметом спору у даній справі є повернення позивачу надміру сплачених грошових зобов`язань в сумі 818 482,26 грн.
Судом встановлено, що згідно ІКП Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" станом на 26.07.2018 у позивача обліковувалась переплата з податку на прибуток на загальну суму 818 482, 26 грн.
30.07.2018 відповідачем було здійснено повернення сум податків і зборів, помилково або надміру зарахованих до бюджету/єдиного внеску (код операції 107) платіжними дорученнями: № 476 від 30.07.2018 на суму 0,26 коп., № 474 від 30.07.2018 на суму 408 333 грн., № 475 від 30.07.2018 на суму 408 333 грн. Станом на кінець 2018 року у ТОВ «Сумитеплоенерго» переплата з податку на прибуток у розмірі 818 482,26 грн. відсутня, що підтверджується витягом з ІКП Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" по податку на прибуток (а.с. 242-243).
Отже, спірна сума надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток була повернута позивачу, а тому суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.07.2021.