Справа № 160/5985/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа №160/5985/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Врони О.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Азербайджан" до Солонянської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Азербайджан" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Солонянської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Солонянської селищної ради щодо неприйняття рішення про надання дозволу Селянському (фермерському) господарства "Азербайджан", Код на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,0 га для ведення фермерського господарства, згідно державного акту Серія Дії Сл №000154 від 23 травня 2001 року;

- зобов`язати Солонянську селищну раду Дніпропетровської області надати дозвіл Селянському (Фермерському) господарству «Азербайджан» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,0 га для ведення фермерського господарства, згідно державного акту Серія ДП Сл №000154 від 23 травня 2001 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

21.06.2021 від ОСОБА_1 надійшло заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В обгрунтування заяви вказав, що на земельну ділянку, щодо якої позивач намагається отримати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою, у ОСОБА_1 в 2017 році виникло право власності. Таким чином, у випадку задоволення позовної заяви, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , який отримав зазначену земельну ділянку у власність на підставі витягу про державну реєстрацію права власності.

Вирішуючи питання вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч. 2, 4, 5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за можливе залучити до участі у справі - ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона