Справа № 243/7328/21
Суддя: Агеєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/99/2021
Номер справи 243/7328/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22 липня 2021 року від представника Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса Остаповича І.С., який діє на підставі Довіреності до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява про залучення до участі у справі Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса у якості співвідповідача. Заяву обґрунтував тим, що лейтенант Коломієць В.В., який складав спірну постанову, проходить службу в Луганському прикордонному загоні ім. Героя України полковника Є. Пікуса, тому належним відповідачем по справі є саме Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Є. Пікуса.

Просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Є. Пікуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що Заява відповідача про залучення до участі у справі Луганський прикордонний загіну ім. Героя України полковника Є. Пікуса у якості співвідповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Із змісту наведених норм вбачається, що правом клопотати перед судом про залучення співвідповідача належить виключно позивачу, заміна відповідача можлива лише за згоди позивача, залучення співвідповідача з ініціативи суду можливе лише у випадку незгоди позивача на заміну відповідача у справі.

Таким чином, оскільки клопотання про залучення співвідповідача було заявлено відповідачем, а позивач не скористався своїм правом на залучення співвідповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення по даній справі співвідповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46,48,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про залучення в якості співвідповідача по справі Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Євнегія Пікуса - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва