Справа № 640/23464/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови повернуто апелянту.

Відповідачем подано до суду клопотання про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 19.12.2019 №1126 та №1127, у зв`язку з повернення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом із тим, до апеляційної скарги відповідачем додано платіжні доручення, які не містять відповідних реквізитів, а саме номеру справи чи сторін по справі, що позбавляє суд можливості ідентифікувати дані платіжні доручення та встановити, що судовий збір було сплачено саме по справі №640/23464/19 та саме за подання апеляційної скарги. Крім того, платіжні доручення датовані груднем 2019 року, натомість рішення суду першої інстанції винесено лише 03.08.2020, тобто грошові кошти сплачено майже за рік до подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що відсутні підстав вважати, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 5764,00 грн відповідно до платіжних доручень від 19.12.2019 №1126 та №1127 саме за подання апеляційної скарги по справі №640/23464/19.

Таким чином, відсутні правові підстав для задоволення клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про повернення судового збору.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна