Справа № 160/7407/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7407/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/7407/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі задоволено та стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1977 грн. 40 коп. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень сорок копійок).

ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в тексті додаткової постанови суду апеляційної інстанції помилково зазначено ОСОБА_1 , в той час як правильним є ОСОБА_1 . На підтвердження зазначеного разом з заявою додає копію паспорту громадянина України.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідженням змісту додаткової постанови суду апеляційної інстанції встановлено, що в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 допущено наступну описку: вказано: « ОСОБА_1 », в той час як правильним є « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на викладене, допущені описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020, а саме, замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 », правильно вказати: « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров