Справа № 280/2538/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2021 рокусправа № 280/2538/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі №280/2538/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 в адміністративній справі № 280/2538/19 заяву ОСОБА_1 про заміну на стадії виконання судового рішення неналежного боржника (відповідача) на його правонаступника задоволено частково, замінено боржника у виконавчому листі, в іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням в частині відмови, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.05.2021 року в обґрунтування якого зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана позивачем 28.05.2021 року нарочно. Апеляційна скарга подана 14.06.2021 року згідно відбитку штемпеля на конверті.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з огляду на п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" й посилаючись на те, що є безробітною, виховує малолітню дитину, яка має проблеми із здоров`ям, аліментів взагалі не отримує на дитину. На підтвердження зазначених підстав для звільнення від сплати судового збору позивач надав перелік документів, який, зокрема містить відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у 2021 році, відомості Пенсійного фонду України про застраховану особу за 2021 рік тощо.
Так, звільнення особи від сплати судового збору, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, предмет спору, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та на підставі ст.ст. 300 КАС України відкрити апеляційне провадження по даній справі, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду 24.05.2021 року по справі №280/2538/19.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 р. в адміністративній справі №280/2538/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачам у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак