Справа № 172/166/21(2-а/172/3/21)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2021 року м. Дніпросправа № 172/166/21(2-а/172/3/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року у справі №172/166/21(2-а/172/3/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року у справі №172/166/21(2-а/172/3/21), призначено розгляд справи № 172/166/21(2-а/172/3/21) в порядку письмового провадження 12.08.2021 року.
Положеннями частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Приписами частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Керуючись ст. ст.9, 72, 77, 80, 306, КАС України, суд, -
Витребувати в Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції:
- копію постанови серії ДП18 № 459107 від 12.02.2021 року про накладення на позивача адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП;
- копію відеозапису порушення у якості належного доказу по справі.
Копії зазначених документів подати до Третього апеляційного адміністративного суду до 12.08.2021 року.
Копію даної ухвали направити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак