Справа № 520/11909/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2021 року Справа № 520/11909/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.К.М. до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС Украйни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.К.М., з адміністративним позовом до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС Украйни, в якому просить суд;

Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 21596/34632565 від 13.05.2021р.,

- № 21541/34632565 від 13.05.2021р.,

- № 21574/34632565 від 13.05.2021р.,

- № 21618/34632565 від 13.05.2021 р. про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 30 березня 2021 року, №3 від 30 березня 2021 року, №5 від 30 березня 2021 року, №7 від 30 березня 2021 року.

Зобов`язати Відповідача зареєструвати податкові накладні:

№1 від 30 березня 2021 року,

№3 від 30 березня 2021 року,

№5 від 30 березня 2021 року,

№7 від 30 березня 2021 року, складені позивачем 30 березня 2021 року.

Ухвалою від 05.07.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- документу про доплату судового збору у розмірі 6810, 00 грн.;

- оригіналу позовної заяви та її копії по кількості осіб, що беруть участь у справі із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів.

Зазначену ухвалу надіслано позивачу на адресу для листування зазначену в адміністративному позові: АДРЕСА_1 , проте 12 липня 2021 року конверт повернувся з відміткою пошти: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Позивачем, 20 липня 2021 року, подано заяву на виконання ухвали суду від 05.07.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з зазначеною заявою позивачем надано платіжне доручення № 15124 від 19.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Втім, суд встановив, що оригінал позовної заяви та її копії по кількості осіб, що беруть участь у справі із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, що також слугувало однією з підстав для залишення позовної заяви без руху, до матеріалів справи не позивач не надав.

Станом на 22 липня 2021 року, з урахуванням положень Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем оригіналу позовної заяви та її копій по кількості осіб, що беруть участь у справі із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.К.М. до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС Украйни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.