Справа № 752/16183/21
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/356/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Трояна Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Трояна Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва з зазначеним вище позовом, зазначив, що місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак будь-яких документів, які б підтверджували його проживання за зазначеною адресою не надав..

При цьому, як убачається з адміністративного позову місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до м. Ужгорода.

Зважаючи на те, що позивач звертаючись до суду з позовом не надав підтвердження, що його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання знаходиться на території Голосївського району м. Києва, а місцезнаходження відповідача знаходиться на адміністративній території м. Ужгорода, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Наразі, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Трояна Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, необхідно передати до Ужгородскього міськрайонного суду Закарпатської області, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

передати справу №752/16183/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Трояна Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до Ужгородскього міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 53).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: К.Г. Плахотнюк