overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/8459/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/8459/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Суд, з метою з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію усіх сторінок трудової книжки, довідку форми ОК-5 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити позивача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/21297/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/21297/20

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Суд, з метою з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію усіх сторінок трудової книжки, довідку форми ОК-5 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити позивача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/9094/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/9094/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 року провадження по справі №240/9094/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

Судом встановлено, що 25.01.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі №510/1286/16-а, яка набрала законної сили 24.12.2020.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/9094/20 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/9094/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 260/2577/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2577/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши під час підготовчого провадження матеріали обєднаної в одне проваження адмінстративної справи за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи Перехрестівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат до Закарпатська обласна рада , Закарпатської ОДА про скасування рішення.№ 165 від 25.02.2021 року " Про ліквідацію Перехрестівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради"

В С Т А Н О В И В:

Усов Андрій Олександрович та який діє в інтересах дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної ради, третя особа: Закарпатська обласна державна адміністрація, яким просить: 1. Відкрити провадження та розглянути справу за участю сторін. 2. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 165 від 25.02.2021 року Закарпатської обласної ради "Про ліквідацію Перехрестівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради".

06 липня 2021 року від Закарпатської обласної ради до суду надійшли витребувані судом документи.

В підготовче судове засідання 22 липня 2021 року сторони не зявилися.

21 липня 2021 року від представника позивача Усова А.О. та його неповнолітньої дитини - адвоката Рикова В.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Від інших учасників справи заяви та клопотання не надходили.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Керуючись ст.181,205 КАСУ Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатська обласна рада скасування рішення - відкласти ( з врахуванням відпустки судді) на 08.09.21 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 807/513/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

"21" липня 2021 р. Справа № 807/513/18

Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Закарпатська митниця ДФС (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В даній справі Верховний Суд в постанові від 07 липня 2021 року постановив:

- Касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити повністю. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року скасувати , справу № 807/513/18 направити на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Верховний суд констатував, що суди попередніх інстанцій, спростовуючи факт наявності в діях позивача дисциплінарного проступку та задовольняючи позов, дійшли передчасних висновків, зважаючи на невстановлення всіх фактичних обставин справи, про які вказано у цій постанові, та ненадання їм належної оцінки.

З огляду на висновки Верховного Суду для правильного та обєктивного розгляду даної справи необхідним є встановлення всіх фактичних обставин та витребування письмових доказів.

Керуючись ст. 80,180,248 суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 807/513/18 до провадження головуючою суддею. Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні( з врахуванням відпустки судді) на 07.09.2021 р. 14-20 год. у складі судді Плеханова З.Б. , про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача надати суду в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали :

-особову справу позивача;

-дисциплінарне провадження щодо позивача

-надати інформацію з документальним підтвердженням :чи був проведений позивачем огляд автомобіля марки «Мерседес Спринтер», д.р.н НОМЕР_2 та в якій формі він здійснювався.

- відеофайл з відеокамер відповідача перебування автомобіля марки «Мерседес Спринтер», д.р.н НОМЕР_2 в пункті пропуску під час зазначених у справі подій.

- всі дані та документи, наявні у відповідача щодо автомобіля марки «Мерседес Спринтер», д.р.н НОМЕР_2 , водія та документи на вантаж в пункті пропуску під час зазначених у справі подій.

-посадову інструкцію позивача.

-офіційну інформацію про перелік митних засобів для огляду транспортних засобів наявних 12.01.2018 року у пункті пропуску "Косино-Барабаш"

- інформацію: які митні засоби для огляду транспортних засобів були наявні 12.01.2018 року у позивача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 280/5913/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 липня 2021 року Справа № 280/5913/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сейл» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 34-А, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сейл» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 5086,56 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 21 липня 2021 року позивачем надано документи на виконання вимог ухвали суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 72, 80, 81,171, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5913/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сейл» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 34-А, ) про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/3414/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2021 року Справа № 280/3414/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження для надання додаткового часу для примирення у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 09.12.2020 №1.

Ухвалою суду від 26.05.2021 за клопотанням представників сторін відкладено судове засідання на 21.07.2021.

Представник позивача в судове засідання 21.07.2021 не з`явився, надіслав до суду 14.07.2021 клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення. Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.190, 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткового часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/3414/21 до 14 вересня 2021 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне підготовче засідання призначити на 14 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В.Новікова

14 вересня 2021 року 12:00
Справа № 280/2659/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2021 року Справа № 280/2659/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження для надання додаткового часу для примирення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АВТО 2018» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АВТО 2018» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ №17-п від 13.01.2021 «Про проведення фактичної перевірки»;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 17.03.2021 №9.

Ухвалою суду від 25.05.2021 за клопотанням представника відповідача відкладено судове засідання на 21.07.2021.

Представник позивача в судове засідання 21.07.2021 не з`явився, надіслав до суду 20.07.2021 клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення. Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.190, 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткового часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/2659/21 до 14 вересня 2021 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне підготовче засідання призначити на 14 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В.Новікова

14 вересня 2021 року 11:00
Справа № 280/8211/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2021 року Справа № 280/8211/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.04.2021 провадження у справі зупинено до 22.07.2021 у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про про надання їм часу для примирення, призначено наступне судове засідання на 22.07.2021.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи завершення визначеного судом процесуального строку зупиненння провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/8211/20 з 22 липня 2021 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко