Справа № 500/1398/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1398/21 пров. № А/857/12368/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Земледар» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі № 500/1398/21 за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства "Земледар" до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/1398/21 за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства «Земледар» до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про скасування рішення.

Судом з`ясовано, що у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 500/1398/21 допущено описку, оскільки зазначено, що апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Земледар» подано на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі № 500/1398/21.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що Приватне агропромислове підприємство «Земледар» подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року.

Судом встановлено, що у вступній частини ухвали про витребування матеріалів справи зазначено, що Приватне агропромислове підприємство «Земледар» подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 500/1398/21.

Правильним вважати «…за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Земледар» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі № 500/1398/21…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді С. М. Шевчук
Р. Б. Хобор