overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5206/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5206/21
2а/303/123/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 липня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13, Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, буд.8 та інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Котубей Віталія Володимировича, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Маргітича, буд.48 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ГУ НП в Закарпатській області, Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Котубей В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13, Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, буд.8 та інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Котубей Віталія Володимировича, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Маргітича, буд.48 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв., 29 липня 2021 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 09 год. 30 хв., 29.07.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 456/1517/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1517/21
Провадження № 2-а/456/43/2021
УХВАЛА

23 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача Дмитрович Н.В. подала до суду заяву про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.

Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 204/4523/21
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4523/21
Провадження № 2-а/204/61/21

про відкриття провадження по справі
21 липня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби та Галицької митниці Держмитслужби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення митних правил, -
15 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Львівської митниці Державної фіскальної служби та Галицької митниці Держмитслужби, із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення митних правил.
Ухвалою суду від 12 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.
19 липня 2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 липня 2021 року, позивачем усунуто.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 24 червня 2021 року, що надійшли на адресу суду 30 червня 2021 року, позивач зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Попередньо ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Крім того, оскільки спір є незначної складності, він може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ст. 257 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Не пізніше п`яти днів зо дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 178/1088/21
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1088/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 02 серпня 2021 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 184/82/20
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/82/20

Номер провадження 2-а/184/1/21

22 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою заступника головного бухгалтера з розрахунково-фінансових операцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 864 від 24.12.2019 року,-

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вергун С.М.,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність зазначеної справи суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини з відкладенням складання повного тексту рішення.

П О С Т А Н О В И В :

Залишити позовну заяву заступника головного бухгалтера з розрахунково-фінансових операцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 864 від 24.12.2019 року, без задоволення, а постанову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 864 від 24 грудня 2019 року про накладання адміністративного стягнення без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Складення рішення у повному обсязі буде здійснено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Справа № 214/5594/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5594/21
2-а/214/119/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Криворізького районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області полковника служби цивільного захисту Свірідова Олександра Євгеновича про скасування правового акта індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника управління начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Криворізького районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області полковника служби цивільного захисту Свірідова Олександра Євгеновича про скасування правового акта індивідуальної дії постанови серії ДН №020740 від 11.06.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 160-164, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Криворізького районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області полковника служби цивільного захисту Свірідова Олександра Євгеновича про скасування правового акта індивідуальної дії.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 344/3281/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3281/19
Провадження № 2-а/344/77/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ухвали суду від 12 листопада 2020 року проведено заміну відповідача Івано-Франківську митницю ДФС в Івано-Франківській області належним відповідачем - Галицькою митницею Держмитслужби.

22.07.2021 року до суду надійшло клопотання від в.о. начальника Івано-Франківської митниці ДФС А.Кримського про заміну сторони відповідача - Галицької митниці Держмитслужби на Івано-Франківську митницю, у якому вказується на те, що постановою Кабінету Міністрів України про «Деякі питання Територіальних органів Державної митної служби» від 30 вересня 2020 року № 895 та наказів Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» та від 27.10.2020 року № 480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби», Галицьку митницю Держмитслужби реорганізовано. Відповідно, в процесі реорганізації утворено відокремлений підрозділ Держмитслужби - Івано-Франківську митницю, зоною діяльності якої є виключно Івано-Франківська область. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведено державну реєстрацію Івано-Франківської митниці (ідентифікаційний код 43971364), як відокремлений підрозділ юридичної особи Державної митної служби України . В той час, з 30.10.2020 року Галицька митниця Держмитслужби (ідентифікаційний код 43348711) перебуває в стані припинення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил про скасування постанови у справі про порушення митних правил: Галицьку митницю Держмитслужби належним відповідачем - Івано-Франківською митницею Держмитслужби.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 723/206/16-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/206/16-а
Провадження № 2-а/723/179/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про визнання протиправним і скасування рішення Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.12.2020 року у справі за №723/206/16-а було направлено матеріали справи для проведення судової земельно-технічної експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для справи.

14.07.2021 року повернулися матеріали справи за №723/206/16-а із результатом призначеної експертизи (висновок експерта №11/20).

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищенаведеним суд вважає за необхідне провадження у адміністративній справі за №723/206/16-а поновити із призначенням підготовчого судового засідання для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про визнання протиправним і скасування рішення Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та призначити підготовче судове засідання на 04.08.2021 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9А, Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/6765/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6765/21
Провадження № 2-а/727/79/21
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Драгомирецького Василя Миколайовича інспектора 2-ї роти, 2-го батальйону Управління патрульної поліції Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/6765/21 (2-а/727/79/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драгомирецького Василя Миколайовича інспектора 2-ї роти, 2-го батальйону Управління патрульної поліції Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 02.08.2021 р. на 11.40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :