overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 517/494/21
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" липня 2021 р. Справа №517/494/21 н/п2-а/517/2/2021 У Х В А Л А про відкриття провадження по справі та призначення до підготовчого судового засідання 21 липня 2021 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд - В С Т А Н О В И В : До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Фрунзівським районним судом Одеської області відсутні. На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Справа № 659/384/21
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/384/21
Номер провадження 2-а/659/2/21
У Х В А Л А

"23" липня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., за участі секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши питання щодо виправлення допущеної описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

При ухваленні рішення у справі № 659/384/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, юридична адреса: вул. Лютеранська, 4 м. Херсон 73001 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, допущена описка, а саме: замість вірної дати ухвалення рішення суду (складання повного судового рішення) - «19.07.2021 року», помилково зазначено «22.07.2021 року».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі судді допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, юридична адреса: вул. Лютеранська, 4 м. Херсон 73001 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, допущена описка, а саме: замість вірної дати ухвалення рішення суду (складання повного судового рішення) - «19.07.2021 року», помилково зазначено «22.07.2021 року».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 156/572/21
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/572/21
Номер провадження: 2-а/156/23/21
У Х В А Л А

23.07.2021 смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділення поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділення поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Іваничівському районному суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 288, 289КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділення поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 13:00 год. 09 серпня 2021 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16 смт. Іваничі Волинська область.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко
Справа № 295/3064/21
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3064/21
УХВАЛА

Іменем України

23.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії лейтенанта поліції Дякевича В. протиправними, незаконними та скасувати постанову серії ДП018 №699801 від 26.02.2021 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про виклик його до суду для участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У заяві про участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не наведено жодних підстав для призначення розгляду справи в судовому засіданні, з викликом сторін.

Процесуальний механізм розгляду адміністративних справ передбачає, що всі заяви і пояснення по суті спору можуть бути подані сторонами в письмовому вигляді.

Судом встановлено строк, зокрема, для надання відповіді на відзив. Згідно роздруківки із сайту «Укрпошта» вбачається, що відзив на позовну заяву ОСОБА_1 отримав 18.06.2021 року, проте відповіді на відзив не було подано, додаткових доказів, пояснень або клопотань про витребування доказів позивачем не заявлено.

У зв`язку з викладеним, обгрунтованих підстав для особистого надання пояснень позивача в судовому засіданні не встановлено, а тому суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для проведення судового засідання по даній справі, з викликом сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 362/2419/21
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2419/21
Провадження № 2-асз/362/1/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"23" липня 2021 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Вічканя Вадима Олексійовича про протиправність рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 02.07.2021 повернута позивачу.

20.07.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору з огляду на те, що повернення позовної заяви є підставою для повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що був сплачений згідно з квитанцією № 87689286 від 03.05.2021.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 940/757/21
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.07.2021 Провадження по справі № 2-а/940/13/21
Справа № 940/757/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський СРПП Відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Демко Олександр Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 27 липня 2021 року.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський СРПП Відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Демко Олександр Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною таскасувати постанову поліцейського СРПП Відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Демко Олександра Олександровича серії БАБ № 357535 від 26.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 850 гривень, і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення: 27.07.2021 року.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 522/13783/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/346/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» вул. Європейська, буд. 1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область) про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просив примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» вул. Європейська, буд. 1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область) про примусове видворення.

Справу №522/13783/21 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 (Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» вул. Європейська, буд. 1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область) про примусове видворення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2021 року об 14 год. 10 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.07.2021
Справа № 264/4406/21
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4406/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Корх Геннадія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов, згідно якого позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4387359 від 22 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року адміністративний позов залишений без руху.

21 липня 2021 року позивач усунув недоліки на виконання ухвали суду від 02 липня 2021 року.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Корх Геннадія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 10:30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 303/3925/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3925/21
2а/303/104/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №231003 від 09.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №231003 від 09.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Також позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до участі у справі відповідачів, а саме: ГУ НП в Закарпатській області та Ужгородське районне управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Враховуючи, що відповідачем по справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, яким було накладено зазначене стягнення, то заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №231003 від 09.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності співвідповідачів: Головне управління Національної поліції у Закарпатській області (місцезнаходження м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці, буд.13) та Ужгородське районне управління поліції ГУ НП в Закарпатській області (місцезнаходження с.Оноківці, вул.Головна, буд.55, Ужгородського району).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір