Справа № 520/12323/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.07.21 № 520/12323/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши питання про виконання судового доручення про допит свідка ОСОБА_1 за ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №340/284/21, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 07.07.2021 від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 30.06.2020 у справі №340/284/21 про судове доручення про допит свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА» земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА» під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

Про дату, час та місце виконання процесуальних дій, а саме допиту свідка повідомлено ОСОБА_1 шляхом надіслання судової повістки на адресу реєстрації: АДРЕСА_1

Вказана адреса також підтверджується листом Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 19.07.2021 (вх. №01-26/69489/21).

Судова повістка отримана адресатом особисто 14.07.2021, про що свідчить відповідний запис на повідомленні про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось на адресу суду 19.07.2021.

У судове засідання 21.07.2021 свідок ОСОБА_1 не прибув, причин неявки не повідомив, що об`єктивно унеможливлює виконання Харківським окружним адміністративним судом судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Отже, вжиті Харківським окружним адміністративним судом, у тому числі і за власною ініціативою, організаційно-правові заходи із виконання судового доручення, а саме: витребування відомостей та документів від Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та направлення судових повісток свідку за відомою адресою не створили передумов для виникнення об`єктивної можливості виконати судове доручення.

Відповідно до статті 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. Якщо учасник справи чи свідок, які дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з`являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.

За приписами ч. 3 ст. 84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги факт вжиття судом всіх можливих процесуальних дій з метою виконання судового доручення щодо допиту свідка ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце виконання судом процесуальних дій за судовим дорученням, який у судове засідання не прибув, поважних причин неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали від 30.06.2020 по справі №340/284/21 за наявності об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 83, 84, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 30.06.2020 по справі №340/284/21 у зв`язку з неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов