Справа № 480/6576/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2021 року справа № 480/6576/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в якому просить:
- визнати протиправними дії Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо внесення відомостей до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 № 010157 від 20.05.2013 на підставі наказу від 28.08.2015 № 407;
- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру видалити відомості з Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 № 010157 від 20.05.2013, внесені на підставі наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 28.08.2015 № 407.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 122, 161 КАС України.
Суд зазначає, що за приписами частини 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника на підставі наказу від 28.08.2015 та зобов`язати видалити відомості з Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 № 010157 від 20.05.2013 року, внесені на підставі наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 28.08.2015 № 407.
В той же час, до суду позивачка звернулася 21.07.2021, тобто з пропуском строку визначеного частиною 2 статті 122 КАС України.
Суд зазначає, що встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами передбачено законом з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.
Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Враховуючи викладене позивач повинен був вчасно звернутися до суду з відповідним позовом у вказані строки.
Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано.
Тому позивачу необхідно усунути недолік позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.
Згідно із ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар