Справа № 400/5698/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2021 р. № 400/5698/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доЗаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавець Тищенко Оксани Валеріївни, ,

провизнання протиправним та скасування рішення,

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного виконавця Тищенко Оксани Валеріївни про арешт карткового рахунку в установі АТ «Райффайзен Банк Аваль», а також зняти арешт з карткового рахунку НОМЕР_1 .

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст.160, 161 КАС України суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача; місцезнаходження (адресу), ідентифікаційний код, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти - відповідача.

Відповідно до частини 1, пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, із зазначенням змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно із заявлених позовних вимог встановлено, що позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного виконавця Тищенко Оксани Валеріївни про арешт карткового рахунку в установі АТ «Райффайзен Банк Аваль», при цьому не зазначає від якої дати вказане рішення, у межах якого виконавчого провадження його винесено. Також, не надала суду оригінал або належним чином засвідчену копію цього рішення, а також не заявила клопотання про його витребування.

Таким чином, позовна заява не містить належного викладу обставин та суті спірних правовідносин з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в порушення вказаної норми позивачем до позовної заяви не було надано суду копію позовної заяви з доданими до неї додатками для відповідача.

Відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява такого підтвердження не містить.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI).

Згідно з абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-IX з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2270,00 грн.

За змістом приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу належало сплатити судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн.

Всупереч викладеному, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору.

Проте, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З поданого клопотання вбачається, що в якості підстави для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на той факт, що має скрутне матеріальне становище, оскільки вона є одинокою матір`ю та отримує лише допомогу на дітей.

Однак, суд зазначає, що в даному випадку заявником не надано жодних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат, у зв`язку з чим суд залишає клопотання про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому згідно зі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 908,00 грн.;

- надати уточнену позовну заяву (у відповідній кількості сторін), із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням у ній: реєстраційного номеру облікової картки платника податків - позивача; місцезнаходження (адреси), ідентифікаційного коду, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти - відповідача, чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, зазначити дату винесення та номер оскаржуваного рішення;

- оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача;

- копії позовної заяви з доданими документами для відповідача по справі;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар