Справа № 0413/1121/2012
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1121/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, розглянувши в судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

12 липня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року у адміністративній справі №0413/1121/2012 (2а/0413/376/2012). Зазначеною Постановою було задоволено позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оскарження дій державного виконавця та ухвалено скасувати постанову державного виконавця Гольника О.М. від 24.01.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження щодо квартири АДРЕСА_1 .

Нещодавно заявник дізнався про те, що арешт з квартири не знято через описку у постанові , що полягає у помилковому зазначенні номеру квартири, замість квартири АДРЕСА_2 , помилково в резолютивній частині постанови зазначено квартиру АДРЕСА_3 .

Статтею 253 КАСУ передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд вважає, що було допущено в резолютивні частині рішення описку, так як арешт постановою державного виконавця від 24 січня 2012 року було накладено на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд,

постановив:

Внести виправлення до тексту Постанови від 05 березня 2012 року де в 2 абзаці резолютивної частини постанови вірним вважати : «…. щодо квартири АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ії не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. В. Дехта