Справа № 320/8523/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ Справа № 320/8523/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" про відкликання заяви про забезпечення адміністративного

позовуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС"
до про 1) Головного управління Держпраці у Київській області, 2) Головного управління ДПС у Київській області, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" (далі позивач) до Головного управління Держпраці у Київській області (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт відповідача-1 від 25.03.2021 № 875/731НП;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 27.05.2021 № 2209;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-2 від 17.06.2021 № 79952 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-2 від 17.06.2021 № 79955 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-2 від 17.06.2021 № 79953 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу Головного управління Держпраці у Київській області від 27.05.2021 № 2209;

- зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Київській області від 17.06.2021 № 79952 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним;

- зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Київській області від 17.06.2021 № 79955 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним;

- зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Київській області від 17.06.2021 № 79953 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

21.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, судом встановлено, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.

У свою чергу частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" заяву про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 7, 166, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" про забезпечення позову повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.