Справа № 806/2273/16
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 липня 2021 року м. Житомир справа № 806/2273/16

категорія 6773

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №142 о/с від 04.07.2016, яким було внесено зміни до наказу №53 о/с від 25.03.2016 щодо дати звільнення, зокрема вважати позивача звільненим з 31.03.2016.

Позивачем оскаржено в судовому порядку наказ ГУ НП в Житомирській області №53 о/с від 25.03.2016 згідно якого позивача на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) було звільнено.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду №806/796/16 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 рішення залишено без змін.

У зв`язку з вказаним, ухвалою суду від 12.04.2021 поновлено провадження в адміністративній справі № 806/2273/16.

19 липня 2021 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з відкриттям Верховним Судом 13.05.2021 касаційного провадження у справі 806/796/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Правовий аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що у разі наявності пов`язаної справи, рішення в якій встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Тобто, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Враховуючи, що правомірність прийняття відповідачем у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення наказу №53 о/с від 25.03.2016 є предметом розгляду справи №806/796/16, а оспорюваним наказом №142 о/с від 04.07.2016 було лише внесено зміни до нього в частині дати звільнення, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №806/796/16 матимуть безпосередній вплив на розгляд даної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/796/16.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/2273/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №806/796/16.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва