Справа № 520/4609/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2021 р.Справа № 520/4609/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг 18" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/4609/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг 18"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг 18" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині зменшення витрат на професійну правничу допомогу 25.05.2021, через засоби поштового зв`язку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Айсберг 18" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.07.2021 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг 18" на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг 18" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 520/4609/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 520/4609/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг 18" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 520/4609/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг 18" до Державна податкова служба України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 520/4609/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц