Справа № 448/708/21
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/708/21
Провадження № 2-а/448/23/21
У Х В А Л А

20.07.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа т.в.о. інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шапанідзе Борис Пилипович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідачів не з`явився,

третя особа не з`явився

встановив:

1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить:

- скасувати постанову від 25.01.2021 року серії ДОП №977069 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

2.Представник відповідачів Пазин С.М. в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду 20.07.2021 року подав до суду відзив на позовну заяву.

3.Третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

4.В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відладення розгляду справи для надання ознайлмдення із відзивом на позовну заяву.

5.Відповідно до ч.1ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6.Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

7.Відповідно до п.11 ч.1ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

8.З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на те, що позивач не отримав відзив на позовну заяву, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119,205,286 КАС України, суд

постановив:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа т.в.о. інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шапанідзе Борис Пилипович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкласти її розгляд на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року.

2.Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.І. Гіряк

Оригінал ухвали.