Справа № 826/9711/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа № 826/9711/17

адміністративне провадження № К/9901/19210/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №826/9711/17 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №826/9711/17 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення податкового боргу.

Разом з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» подало заяву про зупинення виконання судових рішень у цій справі, яке обґрунтовано тим, що внаслідок набрання законної сили судовими рішеннями у цій справі, вони підлягають виконанню шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків товариства, що призведе до повного зупинення діяльності товариства, неможливості здійснення розрахунків з працівниками товариства, сплати поточних податкових обов`язків, розрахунків з контрагентами. Оскільки на переконання скаржника ним подана обґрунтована касаційна скарга щодо скасування рішень першої та другої інстанції, а виконання зазначених рішень може призвести до незаконного стягнення податкового боргу, що матиме своїм наслідком утворення нових податкових боргів, боргу із заробітної плати, інших обов`язкових платежів, звільнення працівників, відповідач просить зупинити виконання судового рішення на підставі частини першої статті 375 КАС України.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки питання законності і обґрунтованості судових рішень є предметом касаційного перегляду та не можуть розглядатись судом під час вирішення клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Інші підстави, на які посилається заявник, стосуються виникнення обставин, які зумовлюють можливість вчинення на підставі судових рішень певних виконавчих дій, проте, такі обставини не випливають безпосередньо із судових рішень і наслідки виконання судових рішень не є незворотніми.

Отже, у задоволенні заяви про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про зупинення виконання судових рішень у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко