overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/7464/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2021 року

Київ

справа №2040/7464/18

адміністративне провадження №К/9901/24278/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/5710/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2021 року

Київ

справа №640/5710/19

адміністративне провадження №К/9901/27608/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

учасників справи:

представника позивача - Новіка В.М.,

представника відповідача - Плясун Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заміненої на Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним і скасування наказу, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України, заміненої на Офіс Генерального прокурора, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року, ухвалене в складі головуючого судді Маруліної Л.О., та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого Степанюка А.Г., суддів Файдюка В.В., Шурка О.І.,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року в справі №640/5710/19 скасувати.

3. Ухвалити у справі №640/5710/19 нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування наказу відмовити.

4. Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко
Справа № 162/450/21
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/450/21
Провадження № 2-а/162/24/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 серпня 2021 року о 11 год 00 хв в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (смт. Любешів, вул. Незалежності, б. 86 Волинської області).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич
Справа № 165/2173/21
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2173/21
Провадження №2-а/165/31/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 07 липня 2021 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надано строк для сплати судового збору тазаявлення клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

15 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Разом з тим, позивач не усунув недоліки щодо сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову, проте заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочку або розстрочку його сплати з огляду на скрутне становище.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.4 ст.169 ЦПК України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис М.М. Ушаков
Справа № 170/408/21
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/408/21
Провадження № 2-а/170/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Остапчук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Дячука Романа Володимировича, Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено до 21 липня 2021 року.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора СРПП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Дячука Романа Володимировича серії БАА №790605 від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП у Волинській області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 274/4055/21
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4055/21
Провадження № 2-а/0274/54/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

23.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 923084 від 14.06.2021

Ухвалою від 24.06.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви (зазначити, за бажанням, належного відповідача та/або другого відповідача, його повне найменування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); сплатити судовий збір у розмірі 908 грн та надати суду відповідне підтвердження, а в разі, якщо позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві.

Позивачу надано строк на усунення недоліків10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 24.06.2021 отримав 03.07.2021 за довіреністю Костюк Ю.Ю., про що свідчить підпис останнього на поштовому повідомленні про вручення судової кореспонденції.

Станом на 21.07.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Будь-яких клопотань від позивача щодо поновлення пропущеного строку з поважних причин до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича про скасування постанови, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 240/5161/21
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №240/5161/21
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови від 23.03.2021 року № ЕАН/3960619 по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 14.06.2021 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 24.06.2021 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали позивачу відправлено в день її постановлення, проте, станом на 19.07.2021 року, вимоги ухвали судді не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови від 23.03.2021 року № ЕАН/3960619 по справі про адміністративні правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 285/3815/21
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3815/21

провадження № 2-а/0285/41/21

20 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

15 липня 2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій позивач просив поновити йому пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови та відкрити провадження по справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування, а також п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Всупереч зазначеному у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд вважати обставини, викладені у заяві, поважними для поновлення процесуального строку для звернення до суду, поновити процесуальні строки та прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі.

Інших вимог у позовній заяві не зазначає.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем надано позовну заяву без додержання вимог ст. 160 КАС України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві термін строком в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви, а саме для:

- долучення позовної заяви з позовними вимогами та її копії для вручення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків
Справа № 554/6193/21
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2021 Справа № 554/6193/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.

представника позивача Носенко Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали адміністративну справу за адміністративним позовом Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

Справа призначалася до розгляду на 21 липня 2021 року, проте відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не з`являвся до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування до останнього примусового приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 148 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до суду на засідання, яке відбудеться 25 серпня 2021 року о 08 год. 45 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко