Справа № 381/3312/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/3312/20
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В. Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП в Київській області Купрун Миколи Миколайовича про скасування постанови серії БАБ №360310 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Фастівського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто з підстав п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме - надання документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. та надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку (інших підстав для його поновлення).

Копію ухвали судді від 20.04.2021 року апелянтом отримано 23.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.07.2021 року зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року недоліки апелянтом не усунуто.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року, а саме не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП в Київській області Купрун Миколи Миколайовича про скасування постанови серії БАБ №360310 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма