Справа № 160/5985/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа №160/5985/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Селянського (фермерського) господарства "Азербайджан" до Солонянської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Азербайджан" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Солонянської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Солонянської селищної ради щодо неприйняття рішення про надання дозволу Селянському (фермерському) господарства "Азербайджан", Код на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,0 га для ведення фермерського господарства, згідно державного акту Серія Дії Сл №000154 від 23 травня 2001 року;

- зобов`язати Солонянську селищну раду Дніпропетровської області надати дозвіл Селянському (Фермерському) господарству «Азербайджан» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,0 га для ведення фермерського господарства, згідно державного акту Серія ДП Сл №000154 від 23 травня 2001 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/5985/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

До суду 24.06.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному провадженні.

В обгрунтування зазначили, що з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, зважаючи на предмет доказування у справі та характер спірних правовідносин, враховуючи складність справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, вважаємо за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання суд вважає, що оскільки для всебічного та обгрунтованого розгляду даної справи необхідно заслухати думки сторін, є необхідність в розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.241, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні, що відбудеться 10 серпня 2021 року о 10:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17.

Копію даної ухвали та повістку направити на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона