Справа № 640/19439/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року м. Київ № 640/19439/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсет-Транс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфест-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Платонус"
про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичних осіб,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНА», Відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕТ-ТРАНС», Відповідач 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФЕСТ-УКРАЇНА», Відповідач 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТОНУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати недійсними установчі документи та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНА» (код за ЄДР 39780641).

2. Визнати недійсними установчі документи та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСЕТ-ТРАНС» (код за ЄДР 39802764).

3. Визнати недійсними установчі документи та припинити юридичну особу обмеженою відповідальністю «ІНФЕСТ-УКРАЇНА» (код за ЄДР 40171880).

4. Визнати недійсними установчі документи та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТОНУС» (код за ЄДР 40250035).

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, позивачем заявлено позовні вимоги до різних відповідачів, які не пов`язано між собою підставою виникнення, поданими доказами, та не є похідними, що свідчіть про необхідність подати окремі позови до кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду окремих позовних заяв до кожного з відповідачів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна