Справа № 380/7776/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7776/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Василькевича В.М., представника відповідача Вакала Д.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 220-ОД від 23.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 41-РС від 23.03.2021 в частині звільнення позивача з військової служби за службовою невідповідністю;

- визнати протиправним та скасувати командира військової частини НОМЕР_1 № 58 від 24.03.2021 (по стройовій частині) в частині виключення позивача із списків особового складу частини;

- поновити позивача на військовій службі на посаді, яку він обіймав на момент звільнення;

- виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та наказом командира 24 окремої механізованої бригади (по особовому складу) № 41-РС від 23.03.2021 його звільнено з військової служби. За змістом вказаного наказу підставою звільнення слугував наказ № 220-ОД від 23.03.2021 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 58 від 24.03.2021 ОСОБА_1 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення 24.03.2021. Зазначені накази позивач вважає протиправними, оскільки про накладення дисциплінарного стягнення йому було невідомо, як і невідомо, чи проводилося службове розслідування командуванням частини на предмет уточнення причин та умов дисциплінарного проступку. Стверджує, що про накладення дисциплінарного стягнення дізнався в середині квітня 2021 року, коли на адресу ОСОБА_1 надійшов витяг з наказу № 41-РС, де містилося посилання на наказ № 220-ОД про накладення дисциплінарного стягнення. Вказане зумовило звернення позивача до суду із цим позовом.

Ухвалою від 19.05.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Представник позивача також заявив клопотання про виклик та допит ОСОБА_1 як свідка.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 46724 від 30.06.2021). Просив у задоволенні позову відмовити.

При вирішенні клопотання про виклик та допит свідка суд керується таким.

Відповідно до частин першої, другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За правилами частини третьої цієї статті свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно з частиною четвертою статті 65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За правилами частини четвертої статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на наведене, для з`ясування всіх обставин у справі з метою об`єктивного, повного і всебічного її розгляду суд вважає необхідним викликати та допитати як свідка в цій справі ОСОБА_1 .

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 180-183, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 28 вересня 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2; зал засідань № 10).

4. Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

5. Викликати та допитати як свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

та попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 67 КАС України свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно з ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та свідку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур