Справа № 240/20714/20
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/20714/20

20 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної митної служби України рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

14.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Автоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття", в якому позивач зазначив, що після ознайомлення з апеляційною скаргою було встановлено, що під час подачі апеляційної скарги не було надано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Так, з матеріалів справи встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на апелянта не розповсюджуються, отже подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Таким чином, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 року помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної митної служби України рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, як помилкове відкрите.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік, який на перше січня 2020 року становить 2102,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано у 2020 році юридичною особою та містить 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, зі змісту позовних вимог встановлено, що вказаний адміністративний позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги на рішення суду першої інстанції становить 6306,00 грн. (2102*2)*150%= 6306,00)

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за новими реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат)

Рахунок: UA1002856

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Дочірнього підприємства "Автоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної митної служби України рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тисячоліття" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.