Справа № 340/1147/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1147/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства "СЛАВУТА" (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (також відповідач 1), Державної податкової служби України (відповідач 2) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення від 28.12.2020 № 2268889/31790762, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної, а також зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.11.2020 №1.

Ухвалою від 23.03.2021 зобов`язано відповідачів разом з відзивом на позовну заяву подати суду також належним чином засвідчену копію спірного рішення (протоколу засідання комісії), а також всіх матеріалів, взятих до уваги при винесенні спірного рішення (а.с.164).

Суду не надано належним чином засвідчену копію рішення від 28.12.2020 № 2268889/31790762, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.11.2020 № 1, що не дає можливості суду перевірити зміст такого рішення та встановити підстави його прийняття. Позивач таке рішення також не надав. Також, в матеріалах справи відсутня податкова накладна від 05.11.2020 №1.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст.77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно положень ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- фермерське господарство "СЛАВУТА": належним чином засвідчену копію податкової накладної від 05.11.2020 №1;

- Головне управління ДПС у Кіровоградській області: належним чином засвідчену копію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2020 № 2268889/31790762.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько