Справа № 420/5038/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/5038/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань трудових відносин Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Н.У. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 липня 2021 року.

12 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій апелянтом повторно було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якої додано довідку про доходи № НОМЕР_1 , виплачені пенсіонеру ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ознайомившись зі змістом наданих апелянтом доказів, зокрема довідки про доходи №0993 7299 3231 4912 за 2020 рік, судова колегія встановила, що розмір судового збору, який апелянт мала би сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції (2270грн.) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Встановлені обставини, на думку колегії суддів, свідчать про наявність об`єктивних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що підставою для звільнення від сплати судового збору є, зокрема, майновий стан сторони фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що у іншій частині недоліки апеляційної скарги не є суттєвими, апеляційну каргу у межах встановленого ст. 295 КАС України строку, з метою недопущення порушення прав особи на судовий захист, доступ до правосуддя, перешкоди у прийнятті апеляційної скарги та відкритті апеляційного провадження апеляційний суд вважає відсутніми.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань трудових відносин Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Н.У. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов