Справа № 120/8353/20-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8353/20-а

19 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в грудні 2020 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 167593,44 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 167593,44 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження та від 08.06.2021 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

24.06.2021 до суду надійшло заява відповідача про зупинення провадження у справі №120/8353/20-а.

Заява мотивована тим, що предметом спору за позовом ГУ ДПС у Вінницькій області є стягнення податкового богру, який складається з несплаченого ОСОБА_1 податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки нарахованого на підставі податкових повідомлень рішень, які оскаржуються ОСОБА_1 у справі №120/1337/21-а. За наслідками розгляду даної справи, було прийнято рішення від 01.06.2021, яке на даний час не набрало законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає, що заява належить до задоволення з таких підстав.

Частиною 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної норми слідує, що об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній справі є податковий борг.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу (ПК) України податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

За змістом абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, стягненню підлягає виключно узгоджене податкове зобов`язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 оскаржив до суду податкові повідомлення-рішення, на підставі яких контролюючий орган визначив йому податкові зобов`язання, колегія суддів вважає неможливим розгляд даної справи про стягнення податкового боргу до дня набрання судовим рішенням у справі №120/1337/21-а законної сили.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №120/5383/20-а щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/1337/21-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.