Справа № 140/7182/21
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7182/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Консалтінг Компані» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Консалтінг Компані» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України від 05.05.2021 №2626533/38901452 про неврахування таблиці даних платника податку, врахованої згідно з рішенням комісії від 30.04.2021 №2617786/38901452; .

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України від 05.05.2021 №2626531/38901452 про неврахування таблиці даних платника податку, врахованої згідно з рішенням комісії від 02.06.2020 № 1600596/38901452.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України від 19.05.2021 №2669675/38901452 про неврахування таблиці даних платника податку, врахованої згідно з рішенням комісії від 18.05.2021 №2662627/38901452.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України від 19.05.2021 №2669673/38901452 про неврахування таблиці даних платника податку, врахованої згідно з рішенням комісії від 18.05.2021 №2662628/38901452.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2021 №2683229/38901452 про неврахування таблиці даних платника податку.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2021 №2683230/38901452 про неврахування таблиці даних платника податку.

- зобов`язати ДПС України врахувати таблицю даних платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Консалтінг Компані» від 27.04.2021 за № днем її подання.

- зобов`язати ДПС України врахувати таблицю даних платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Консалтінг Компанії» від 13.05.2021 за № днем її подання.

- зобов`язати ДПС України врахувати таблицю даних платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Консалтінг Компанії» від 02.06.2020 за № днем її подання.

- зобов`язати ДПС України врахувати таблицю даних платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Консалтінг Компанії» від 12.05.2021 за № днем її подання.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області врахувати таблицю даних платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Консалтінг Компанії» від 20.05.2021 за № днем її подання.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області врахувати таблицю даних платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Консалтінг Компанії» від 20.05.2021 за № днем її подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2021 №2684406/38901452 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 12.04.2021.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2021 №2684400/38901452 про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 13.04.2021.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2021 №2684405/38901452 про відмову в реєстрації податкової накладної №36 від 13.04.2021.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2021 №2684404/38901452 про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 13.04.2021.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2021 №2684402/38901452 накладної №38 від 13.04.2021.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2021 №2684403/38901452 про відмову в реєстрації податкової накладної №47 від 15.04.2021.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2121 №2684401/38901452 про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 15.04.2021.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні №32 від 12.04.2021, №35 від 13.04.2021, №36 від 13.04.2021, №37 від 13.04.2021, №38 від 13.04.2021, №47 від 15.04.2021, №48 від 15.04.2021.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року 2 270 грн.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено двадцять позовних вимог немайнового характеру, сім з яких є похідними, а отже ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 29 510,00 грн.

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем разом із позовною заявою до суду надано копію платіжного доручення №5077 від 01.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн та №5056 від 22.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн, в загальному розмірі 9 080,00 грн, тобто в розмірі меншому, ніж визначено законодавством.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 20 430,00 грн (29 510 грн - 9 080,00 грн) та надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 20 430,00 грн та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Консалтінг Компані» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Лозовський