Справа № 520/11700/2020
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2021 р.Справа № 520/11700/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 520/11700/2020

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 520/11700/2020 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району міста Харкова щодо не нарахування ОСОБА_1 у 2020 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району міста Харкова здійснити ОСОБА_1 нарахування у 2020 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та передати відповідні документи для здійснення виплати у 2020 році ОСОБА_1 суми недоплаченої грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги, до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації. В задоволені інших вимог адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

До Другого апеляційного суду надійшла заява від Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про роз`яснення судового рішення.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 ухвалена в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 520/11700/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28.07.2021 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Бершов Г.Є.