Справа № 2-а-74/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/11
УХВАЛА
іменем України
про повернення заяви
22.07.2021 року м. Звенигородка
в с т а н о в и л а:
17 червня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся заявник із вищевказаною заявою про заміну сторони провадження в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, яка ухвалою судді від 23 червня 2021 року була залишена без руху. Вказана ухвала була отримана заявником 29 червня 2021 року, однак дотепер до суду жодних документів на виконання такої ухвали не надходило.
Ознайомившись із матеріалами заяви, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Розділом IV КАС України врегульовано перелік та порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Зокрема, нормою ст.379 КАС України, яка входить до вказаного розділу зазначеного кодифікованого нормативно-правового акту, врегульовано судову процедуру вирішення процесуального питання із заміни сторони виконавчого провадження. Однак, зазначена норма не містить вимог до змісту та форми подання/заяви ініціатора вирішення зазначеного процесуального питання. В той же час, такі вимоги викладені в нормі ст.167 ч.1 КАС України.
Так, відповідно до ст.167 ч.1 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, на підтвердження викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявник до матеріалів заяви додає копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2020 року, з якого вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , яка успадкувала право на пайовий фонд майна, яке належало померлій.
Однак, заявником не підтверджено належними доказами обставини щодо права на спадкування заявником пенсії належної, але не виплаченої померлій ОСОБА_2 саме за постановою №2-а-74/2011.
Разом з тим, згідно ст.167 ч.2 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неусунення заявником виявлених і вказаних в ухвалі судді від 23 червня 2021 року недоліків заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення даної заяви заявнику без розгляду на підставі ст.167 ч.2 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 166, 167, 241-243, 248, 256, 293-295, 297, 379, Розділ IV КАС України, суддя -
Ухвала у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.І.Сакун