Справа № 320/5435/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2021 року м. Київ №320/5435/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд" до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд" з позовом до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної №66 від 25.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних № від 14.05.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд", податкову накладну №66 від 25.04.2019 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію - 14.05.2019.

Згідно з ухвалою від 20.05.2021 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд" до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, встановив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивачу в порядку усунення недоліку позовної заяви необхідно було надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, з доказами на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Від позивача до суду 31.05.2021 надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд 07.06.2021 постановив ухвалу, згідно з якою продовжив процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 07.06.2021 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суд надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд" рекомендованим поштовим відправленням №926 на адресу його місцязнаходження: АДРЕСА_1 , яка зазначена у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.05.2021, виготовленого за запитом суду. Проте, рекомендоване поштове відправлення №926 повернулося на адресу суду без вручення та із довідкою Укрпошти, у якій вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалу суду від 07.06.2021 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суд повторно надіслав:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд" рекомендованим поштовим відправленням №654 на адресу його місцязнаходження: АДРЕСА_1 , яка зазначена у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.05.2021, виготовленого за запитом суду. Поштове відправлення №654 повернулося на адресу суду без вручення позивачеві із довідкою Укрпошти, у якій вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

2) адвокату Горбуненкові Володимирові Сергійовичу, який згідно з ордеру від 06.05.2021 Серія КС №824864, що доданий до позовної заяви, є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд", рекомендованим поштовим відправленням №662, яке вручене 25.06.2021.

Також, копію ухвали від 07.06.2021 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суд надсилав 29.06.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд" та представникові позивача на електронні пошти, які зазначені у позовній заяві та у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Приписами частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений обов`язок повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання. Учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також частиною сьомою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд" отримало ухвалу суду від 07.06.2021 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка надсилалася рекомендованими поштовими відправленнями №926 - 12.06.2021 (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження), №654 - 25.06.2021 (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження), а також представник позивача отримав 25.06.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №662.

Однак, станом на 21.07.2021 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2021.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 20.05.2021, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авантрейд" до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.