Справа № 826/19002/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2021 року

Київ

справа №826/19002/16

адміністративне провадження №К/9901/21134/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, перевіривши матеріали Національного антикорупційного бюро України щодо зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 826/19002/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 826/19002/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

В зазначеній касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач наводить твердження щодо неможливості здійснення повороту виконання вказаних судових рішень в частині повернення коштів, які безпідставно сплачені на користь позивача у випадку задоволення касаційної скарги та скасування оспорюваних судових рішень.

15 липня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшли заперечення позивача на заяву про зупинення виконання судового рішення, в яких він вважає доводи відповідача безпідставними та просить залишити заяву без задоволення.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що 14.06.2021 Національним антикорупційним бюро України було виконано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року, що підтверджується копією листа відповідача від 17.06.2021, що долучений до заперечень позивача.

Згідно ч. 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на факт виконання відповідачем оскаржуваних рішень у справі та виплату позивачу грошової допомоги у сумі 51040,60 грн., Суд вважає заяву Національного антикорупційного бюро України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі необгрунтованою та такою, яка подана не з метою, яка закладена в основу статті 375 КАС України, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Національного антикорупційного бюро України щодо зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич