Справа № 160/9149/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2021 року Справа 160/9149/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 20.04.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи один місяць служби за три час проходження військової служби в особливий період, а саме, період безпосередньої участі в антитерористичній операції та операції об`єднаних сил з період з 11.04.2016 року по 18.07.2016 року, 03.08.2016 року по 21.08.2016 року, 05.09.2016 року по 29.09.2016 року, 05.10.2016 року по 02.01.2017 року, 03.02.2017 року по 26.06.2017 року, 13.07.2017 року по 01.01.2018 року, 18.01.2018 року по 30.04.2018 року, 01.05.2018 року по 10.07.2019 року, 21.07.2019 року по 11.08.2019 року, 12.09.2019 року по 14.06.2020 року, 16.07.2020 року по 18.12.2020 року, 05.01.2021 року по 09.03.2021 року, в стаж роботи за професією гірничого майстра підземного;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати, призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно заяви про призначення пенсії з 20.04.2021 року.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.07.2021 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 20.04.2021 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи час проходження військової служби під час мобілізації та за контрактом в особливий період з 28.07.2015 року по 20.04.2021 року в стаж роботи за професією гірничого майстра підземного, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи один місяць служби за три час проходження військової служби в особливий період, а саме, період безпосередньої участі в антитерористичній операції та операції об`єднаних сил з період з 11.04.2016 року по 18.07.2016 року, 03.08.2016 року по 21.08.2016 року, 05.09.2016 року по 29.09.2016 року, 05.10.2016 року по 02.01.2017 року, 03.02.2017 року по 26.06.2017 року, 13.07.2017 року по 01.01.2018 року, 18.01.2018 року по 30.04.2018 року, 01.05.2018 року по 10.07.2019 року, 21.07.2019 року по 11.08.2019 року, 12.09.2019 року по 14.06.2020 року, 16.07.2020 року по 18.12.2020 року, 05.01.2021 року по 09.03.2021 року в стаж роботи за професією гірничого майстра підземного;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати, призначити та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно заяви про призначення пенсії з 20.04.2021 року.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені ним у заяві про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Крім того, суд зазначає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення немає.

Таким чином, враховуючи те, що представником позивача надані суду належні докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Лозицька І.О. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати оригінали або належним чином завірені копії доказів наявності повноважень представника ОСОБА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька