overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2646/21
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2646/21
УХВАЛА

"22" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови від 27 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 126 ч. 1КУпАП, яку він отримав поштою( не зазначено коли (дата)та не додано конверт.

Позивач оскаржує постанову в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану в не автоматичному режимі.

Позовна заява не містить вимоги про поновлення строку звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови від 27 червня 2021 року. Крім того, не долучено до справи копію водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом,без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду , позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (ч.1 ст. 123 КАС України).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк , суд повертає позовну заяву (ч.2 ст. 123 КАС України).

Керуючись ст.ст. 122-123 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 490/9828/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/273/2021 Справа № 490/9828/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
14 липня 2021 р. м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Дудник Г.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ,-
Керуючись ст. ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд,-
Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва ( правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ) №66/5 від 09.09.2016 р. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Миколаївської області №18-146 від 07.07.2016 р.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 750/7181/21
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7181/21
Провадження № 2-а/750/70/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістратська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею 10-денний строк звернення до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.08.2021 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 309/2476/21
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2476/21
Провадження № 2-а/309/24/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Воробей Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючий на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Воробей В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.07.2021 р..

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Воробей Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 06 серпня 2021 року, без виклику осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 444/1678/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1678/21
Провадження № 2-а/444/38/2021
УХВАЛА

судового засідання

19 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

В судове засідання, яке призначено 19.07.2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні позивач, ні відповідачі не з`явилися, однак жодному із учасників справи судова повістка про виклик до суду не була направлена, оскільки згідно доповідної записки експедитора суду ОСОБА_2 відправка вихідної кореспонденції (окрім розносної та електронної пошти) нею не здійснюється у зв`язку із відсутністю поштових марок.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неповідомленням учасників справи про час та місце розгляду справи, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.ч.4 ст.229, 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 12.08.2021 року о 09:00 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 463/5975/21
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, відсутнє підтвердження про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

За таких обставин, згідно вимог ст. 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 06 жовтня 2021 року о 15.30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 465/4414/18
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого:судді Марків Ю.С.,

секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на десять днів.

Керуючись ст.2,77,205,241-246,255,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.251,288,289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В И Р І Ш И В :

позов Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити частково.

Постанову про накладення штрафу, винесену 12.06.2018 року старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Годенко М.В., якою накладено штраф на ДУ "Львівська виправна колонія (№48) в розмірі 5100,00 гривень - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.286, 293, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Державна установа "Львівська виправна колонія (№48)", , адреса: м.Львів, вул.Хуторівка, буд.2.

Відповідач: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, , адреса: м.Львів, вул.Червоної Калини, буд.109.

Cуддя Марків Ю.С.
Справа № 686/14826/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/276/21
19 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 08 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 689/1008/21
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1008/21
УХВАЛА

19.07.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Левицького Сергія Сергійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Левицького С.С. про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4219885 та №4219917 від 17.05.2021, якими його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідач - інспектор СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Левицький С.С. в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім особисто через сімейні обставини.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Левицького Сергія Сергійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65, Хмельницького району Хмельницької області).

Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв. 26 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 2-а-2957/09
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2957/09
Провадження № 6-а/522/10/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246,250, 251, 288 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя А.В. Науменко
Справа № 159/3407/21
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3407/21
Провадження № 2-а/159/84/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Данилюка Андрія Михайловича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 26 липня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського інспектора відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській областілейтенанта поліції Данилюка Андрія Михайловичасерії ЕАН №4275673, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн. - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 2-а-3166/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"22" липня 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2-а-3166/11 призначити до розгляду на 12:30 на 02.08.2021 року.

В судове засідання викликати заявників та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна