Справа № 160/336/20
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа №160/336/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 3313-к від 11.12.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 оплату за вимушений прогул з 12 грудня 2019 по 08 січня 2020 року у сумі 24127 грн;

- рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю визначити до негайного виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 р. адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем у встановлений судом строк усунено недоліки адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 28.07.2021року.

20.07.2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником. В обґрунтування вимог заяви позивачем зазначено, що відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області припинив здійснювати свої повноваження 04.12.2020 року. З огляду на наведене, просить замінити відповідача на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Вирішуючи клопотання позивача по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019р. № 870 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції та замінено їх правонаступниками. Згідно з постановою КМУ № 870 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

При цьому, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області () припинено, на підставі рішення про припинення, дата запису 04.12.2020р., номер запису 015034824.

Таким чином, на теперішній час всі права та обов`язки Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( ) перейшли до його правонаступника - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (), утвореного на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 870.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та здійснити заміну відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 9, 48,52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну відповідача у справі № 160/336/20 з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( ) на - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ().

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук