Справа № 826/11285/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про виправлення описки у додатковому рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року за розглядом клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення державної перереєстрації дезінфікуючих засобів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення державної перереєстрації дезінфікуючих засобів та зобов`язання вчинити такі дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року - повернуто апелянту.

02 квітня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подано заяву про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року, у розмірі 2 400, 00 грн.

Додатковим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - задоволено.

Повернуто судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, 4) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок.

09 червня 2021 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, а саме зазначити замість - «шляхом стягнення», вказати - «шляхом повернення».

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст додаткового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року року, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме: зазначити вірно замість - «Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, 4) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок.», вказати - «Повернути Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, 4) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок., сплачені згідно платіжного доручення № 12 від 27.01.2021 року.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про виправлення описки у додатковому рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про виправлення описки у додатковому рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року - задоволити.

У додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року виправити описку, а саме викласти текст резолютивної частини наступним чином:

- замість - «Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, 4) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок.», вказати - «Повернути Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, 4) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок., сплачені згідно платіжного доручення № 12 від 27.01.2021 року.».

Дане рішення є невід`ємною частиною додаткового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль