Справа № ЗПП/320/30/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

21 липня 2021 року м. Київ Справа № ЗПП/320/30/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації в державних реєстраційних органах та нотаріальних конторах усіх форм власності земельної ділянки з кадастровим номером :10:009:0123, яка знаходиться в комунальній власності Бориспільської міської ради Київської області.

Вказана заява подана заявником до відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Цією ж статтею передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Як вже зазначалось судом вище, ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації в державних реєстраційних органах та нотаріальних конторах усіх форм власності земельної ділянки з кадастровим номером :10:009:0123, яка знаходиться в комунальній власності Бориспільської міської ради Київської області.

При цьому зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про оскарження рішення Бориспільської міської ради Київської області від 25.05.2021 № 597-10-VIII.

Водночас в якості особи, яка також може отримати статус відповідача, позивачем визначено ОСОБА_2 , однак не конкретизовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність вказаної особи заявник має намір оскаржити у судовому порядку.

Судом також встановлено, що в порушення вимог частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не зазначено передбачені даною нормою відомості щодо цієї особи, а саме: місце проживання чи перебування ОСОБА_2 та поштовий індекс.

Крім того, захід забезпечення позову, який належить застосувати, викладено заявником не конкретизовано, у зв`язку з чим не зрозуміло, кому саме з відповідачів слід заборонити вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) вказаної вище земельної ділянки.

Відповідно до положень частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заявником заява не відповідає вимогам наведених вище процесуальних норм, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.