Справа № 140/13863/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/13863/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 даний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 09.09.2020 №204120/2020/000282/2; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 306,00 грн.

13.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме щодо правильного зазначення коду ЄДРПОУ Поліської митниці Держмитслужби 43350097.

В судове засідання, призначене на 11:45 22.07.2021 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення тексту повісток електронною адресою.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 02.12.2020 даний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 09.09.2020 №204120/2020/000282/2; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 306,00 грн.

02.06.2021 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2020, позивачу видано виконавчий лист №9016/2021р.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 02.06.2021 №9016/2021 р. допущено помилку, а саме, зазначено код ЄДРПОУ Поліської митниці Держмитслужби 39472698, тоді як правильним є 43350097.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 02.06.2021 №9016/2021 р. Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 02.12.2020 у даній справі, допущена помилка у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника Поліської митниці Держмитслужби, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №9016/2021 р., виданий Волинським окружним адміністративним судом 02.06.2021 на виконання рішення суду від 02.12.2020 в адміністративній справі №140/13863/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши у ньому код ЄДРПОУ боржника Поліської митниці Держмитслужби 43350097.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк