Справа № 160/14963/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року позов задоволено повністю.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Так, згідно змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується рішення суду від 25 березня 2021 року у справі № 160/14963/20.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи №160/14963/20 остаточним рішенням є рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року.

Отже, позивачем оскаржується судове рішення, яке фактично судом першої інстанції не ухвалювалося.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга, яка подана ГУ ДПС у Дніпропетровській області 02 березня 2021 року повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року, а тому до поданої повторно 30 травня 2021 року апеляційної скарги пред`являються вимоги ст.296 КАС України, як до нової апеляційної скарги.

Так, приписами ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 02 лютого 2021 року (а.с. 215, т.2), а апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 30 травня 2021 року, тобто за спливом тримісячного терміну від дати отримання копії судового рішення.

В обґрунтування підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що первинною апеляційною скаргою він звернувся до суду у тридцятиденний строк, та у зв`язку з відсутністю бюджетних коштів для сплати судового збору, була відсутня можливість сплати судовий збір. Крім того, апелянт зазначає. що судовий збір ним було сплачено 14 квітня 2021 року, а тому, враховуючи приписи ст. 169 КАС України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою суд враховує, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, тобто усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2021 року, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 14 квітня 2021 року № 669 у сумі 9459,00 грн., та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 16 квітня 2021 року.

В той же час суд враховує, що судовий збір сплачено 14 квітня 2021 року, а повторно з апеляційною скаргою заявник звернувся тільки 30 травня 2021 року, тобто після спливу місячного терміну після сплати судового збору.

Також суд при вирішенні питання щодо поновлення строку звернення з апеляційною скаргою враховує, що ухвала суду апеляційної інстанції від 19 квітня 2021 року про повернення апеляційної скарги відповідачем не оскаржена.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми чи25 січня 2021 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку та поважні причини пропуску зазначено строку скаржником не наведено.

Крім того, апеляційну скаргу підписано представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області Матяш Віталію, однак не зазначено посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- апеляційну скаргу в якій вірно зазначити дату судового рішення, яке скаржується та зазначити посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу. в кількості достатній для направлення всім учасникам справи;

- заяву про поновлення строку, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обставин вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі №160/14963/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко