Справа № 398/1117/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1117/16-а
провадження №: 6-а/398/2/21
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яку обґрунтував тим, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2016 року у справі №398/1117/16-а зобов`язано Олександрійське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області провести з 01 березня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) згідно з частиною 1 статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-ІІІ "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки Прокуратури Кіровоградської області від 01.03.2016р. №18-255 вих.-16 в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою, без обмеження її максимального розміру та провести її виплату з урахуванням раніше проведених виплат за цей період. Пенсійний фонд, після набрання чинності постанови суду, виконував її добровільно, тому він про примусове виконання судового рішення до виконавчої служби не звертався. З 01 травня 2021 року Пенсійний фонд припинив виконання вищевказаної постанови суду, в зв`язку з чим він був вимушений звернутись за видачею виконавчого документа, який був виданий 05.07.2021 року. Однак, термін пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 06.04.2021 року, в зв`язку з чим змушений звернутись до суду.

21.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду, не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, документи, які додані до заяви, матеріали справи №398/1117/16-а, заяву про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що від заявника до суду надійшла заява про залишення вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду, суд вбачає законні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, залишити без розгляду.

Розяснити, що за приписом ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА