Справа № 629/3858/21
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3858/21
№ провадження 2-а/629/31/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4437131 від 03.07.2021 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4437131 від 03.07.2021 року, винесену інспектором роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Бровченком А.М. відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, вважаючи її незаконною, оскільки вказана постанова складена за відсутністю доказів щодо вчинення ним правопорушення. Крім того просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП відносно нього закрити; відшкодувати судові витрати, понесені ним при звернення до суду з даним позовом у розмірі 454 гривні за рахунок бюджетних асигнувань управління патрульної поліції в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4437131 від 03.07.2021 року.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 26.07.2021 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий відповідачем, в порядку ст. 162 КАС України,в строк до 26 липня 2021 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук