Справа № 260/1437/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1437/21 пров. № А/857/12267/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/1437/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВЕНТСТАР" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "ВЕНТСТАР" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року у справі № 260/1437/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вентстар" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору, мотивуючи його тим, що при поданні апеляційної скарги ГУ ДПС у Закарпатській області 27.05.2021 року сплачено 3405 грн. судового збору (платіжне доручення №548 від 27.05.2021) за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року у справі № 260/1437/21. Також, платіжним дорученням від 17.06.2021 року №625 сплачено 3405 грн. за подання цієї ж апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року у справі № 260/1437/21. Тобто, помилково сплачено двічі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із приєднаним до апеляційної скарги платіжним дорученням №548 від 27.05.2021 року Головним управління ДПС у Закарпатській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №260/1437/21 за позовом ПП "Вентстар" і такий зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також Головним управління ДПС у Закарпатській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №260/1437/21 за позовом ПП "Вентстар" згідно із платіжним дорученням №625 від 17.06.2021 року у розмірі 3405,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно із платіжним дорученням №625 від 17.06.2021 року, судом встановлено, що такий збір також зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, Головним управління ДПС у Закарпатській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №260/1437/21 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що є підставою з урахуванням положень частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір для повернення судового збору у розмірі 3405,00 грн. як надміру сплаченого згідно із платіжним дорученням №625 від 17.06.2021 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений у більшому розмірі судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішеня Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 260/1437/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 17 червня 2021 року № 625 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль