Справа № 600/2814/20-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/2814/20-а

22 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову та про відкликання заяви про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади керівника/генерального директора/обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецького обласного діагностичного центру", Чернівецької обласної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та 06 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року призначино справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади керівника/генерального директора/обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецького обласного діагностичного центру", Чернівецької обласної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року.

22 липня 2021 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Після цього від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову у зв`язку з чим просить суд її не розглядати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку, що її слід повернути без розгляду, з наступних підстав.

Положення ст. 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, з врахуванням правил ст. 167 КАС суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Керуючись 167, 243, 248, 254, 256, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 600/2814/20-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.