Справа № 520/13955/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2021 р.Справа № 520/13955/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 520/13955/2020,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 520/13955/2020 задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - голова Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. про визнання протиправним та скасування наказу.

21.05.2021 року на судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 року залишена без руху з наданням скаржнику десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання апеляційної скарги, викладеної українською мовою.

Копія означеної вище ухвали отримана скаржником 06.07.2021 року.

Станом на 21.07.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду не надійшли данні про виконання скаржником ухвали суду від 28.05.2021 року.

14.07.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали цього ж суду від 28.05.2021 року, в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначила, що вивчила ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та не знайшла в цій статті вимог, що вказані в цій ухвалі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, звернення ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, з огляду на наступне.

За приписами ст. 241 КАС України судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови (ч. 1 ст. 241).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241).

Відповідно до частин першої, другої ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду 14.05.2021 року у справі № 9901/114/21|11-169ав21, - за змістом зазначеної норми роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті спірних правовідносин та яке підлягає виконанню, й без такого роз`яснення його важко виконати або існує велика ймовірність його неправильного виконання.

Колегія суддів зазначає, що оскільки ухвалою від 28.05.2021 року Другий апеляційний адміністративний суд не розв`язав спір по суті спірних правовідносин, а вирішив процедурне питання в розумінні ст. 241 КАС України, підстави для роз`яснення цього судового рішення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241, 254, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 520/13955/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.