Справа № 420/7475/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7475/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (вих. №6001.2-2418/6017/1 від 29.04.2021 року) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року залишено без руху адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвала суду про залишення позову без руху отримано представником позивача 17.05.2021 року.

27.05.2021 року (вх.№27124/21) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із:

- адміністративним позовом (вих. №6001.2-2945/6017/1 від 25.05.2021 року) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю);

- поясненнями від 21.05.2021 року;

- доказами направлення адміністративного позову вих. №6001.2-2945/6017/1 від 25.05.2021 року на адреси відповідачів та третьої особи.

Вказана заява на виконання вимог ухвали суду подана позивачем засобами поштового зв`язку 25.05.2021 року.

В той же час, позивачем до суду так і не надано доказів надсилання позовної заяви за вих. №6001.2-2418/6017/1 від 29.04.2021 року на адреси товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь та акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

11.06.2021 року (вх.№30508/21) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами направлення позовної заяви за вих. №6001.2-2418/6017/1 від 29.04.2021 року на адреси товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь та акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Копію ухвали суду від 22.06.2021 року отримано представником позивача 23.06.2021 року.

01.07.2021 року (вх.№34648/21) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами надсилання на адреси товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь та акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі, зокрме, додатків до позовної заяви за вих. №6001.2-2418/6017/1 від 29.04.2021 року.

Таким чином, у визначений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 257 КАС України, відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч.2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул.Прохорівська, 6, м.Одеса, 65091) до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь (вул.Спепова, 23/25, м.Одеса, 65005), товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К (вул.Спепова, 23/25, м.Одеса, 65005), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі (вул.Миколи Боровського, 28Б, м.Одеса, 65031) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надати пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.