overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/2114/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2114/21
про відкриття провадження у справі
21 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗН ВПС «Мілове» ім.. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2021 р. № 013835,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до підполковника В. Гордійчука та Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗН ВПС «Мілове» ім.. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2021 р. № 013835.
Зобов`язати відповідачів до 02.08.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 02.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Гуцол
Справа № 418/2115/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2115/21
про відкриття провадження у справі
21 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Троїцьке» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.07.2021 р. № 014114,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до лейтенанта ОСОБА_2 та Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Троїцьке» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.07.2021 р. № 014114.
Зобов`язати відповідачів до 02.08.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 02.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Гуцол
Справа № 418/2123/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2123/21
про відкриття провадження у справі
21 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Троїцьке» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2021 р. № 013437,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до лейтенанта ОСОБА_2 та Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Троїцьке» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2021 р. № 013437.
Зобов`язати відповідачів до 02.08.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 02.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Гуцол
Справа № 418/2152/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2152/21
про відкриття провадження у справі
21 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Біцулової Анни Анатоліївни до Вілдділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, начальника групи ІПК ВІПС (тип А) ВПС «Троїцьке» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Біцулової Анни Анатоліївни звернулася до суду з позовом до ВПС «Мілове» ім.. В.Банних, Луганського прикордонного загону та лейтенанта Васерука Є.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Біцулової Анни Анатоліївни до Вілдділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України Є.Пікуса, начальника групи ІПК ВІПС (тип А) ВПС «Троїцьке» лейтенанта Васерука Євгена Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 02.08.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 02.08.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Гуцол
Справа № 639/6445/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6445/17
Провадження №6-а/639/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про примусове виконання судового рішення у адміністративній справі №639/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту ухвали, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 727/6571/21
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6571/21
Провадження № 2-а/727/78/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Михайлова Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до відповідача інспектора з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Михайлова Олександра Володимировича.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/6571/21 провадження №2-а/727/78/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Михайлова Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 02 серпня2021 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 178/982/21
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/982/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засідання на 03 серпня 2021 року о 10:00 годині в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/986/21
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/986/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до розгляду в судовому засідання на 03 серпня 2021 року о 10:00 годині в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 216/4569/21
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4569/21
Провадження 2-а/216/70/21
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження та відкриття провадження у справі

22 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., вивчивши матеріали за адміністративними позовами Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2021 року позивач Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулися до Центрально-Міського райсуду м. Кривогог Рогу з позовами до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Одночасно з позовами стороною позивача подано клопотання про об`єднання цих позовів в одне провадження.

Відповідно до ст.. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі ст. 257 КАС України розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 171 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 171, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про об`єднання адміністративних справ № 216/4570/21 пров. 2-а/216/71/21 та № 216/ 4569/21, пров. 2-а/216/70/21 задовольнити, об`єднавши справи в одне провадження, присвоївши справі № 216/4569/21, пров. 2-а/216/70/21.

Відкрити провадження по справі за об`єднаними адміністративними позовами Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового засідання на 22.07.2021 року на 11.00 годин.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/4572/21
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4572/21
Провадження 2-а/216/72/21
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження та відкриття провадження у справі

22 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., вивчивши матеріали за адміністративними позовами Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2021 року позивач Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулися до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з позовами до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Одночасно з позовами стороною позивача подано клопотання про об`єднання цих позовів в одне провадження.

Відповідно до ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі ст. 257 КАС України розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 171 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про об`єднання адміністративних справ № 216/4572/21 пров. 2-а/216/72/21 та № 216/4574/21, пров. 2-а/216/73/21 задовольнити, об`єднавши справи в одне провадження, присвоївши справі № 216/4572/21, пров. 2-а/216/72/21.

Відкрити провадження по справі за об`єднаними адміністративними позовами Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового засідання на 22.07.2021 року на 11.00 годин.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко