Справа № 640/17277/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.05.2018 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2018 рік в сумі 25 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2018 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2018 рік в сумі 16 666, 67 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.06.2019 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2019 рік в сумі 25 000, 00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2019 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2019 рік в сумі 14 583, 33 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.03.2020 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2020 рік в сумі 25 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2020 № щодо застосування штрафу в розмірі 3 333, 33 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом додано до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 396, 76 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме неповну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16.01.2020 № 465-IX, який набрав чинності 27.02.2020).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2 102 грн.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2018 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2018 рік в сумі 25 000,00 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2018 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2018 рік в сумі 16 666, 67 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2019 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2019 рік в сумі 25 000, 00 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2019 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2019 рік в сумі 14 583, 33 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2020 № 0-2654 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб 18011001 за 2020 рік в сумі 25 000,00 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2020 № щодо застосування штрафу в розмірі 3 333, 33 грн. Оспорювана сума 109 588, 33 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 1 095, 83 грн. (109 588, 33 грн. х 1 %).

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 643, 75 грн. (1 095, 83 грн. х 150 %).

Оскільки, в порушення вищевикладених норм апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення не в повному розмірі, а саме 1 393, 76 грн., то сума доплати складає 249, 99 грн. (1 643, 75 грн. - 1 393, 76 грн.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 249, 99 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.