Справа № 200/6079/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 липня 2021 р. Справа №200/6079/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов адвоката Мигаль Христини Орестівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович про:

- стягнення середнього заробітку без утримання податків й інших обов`язкових платежів за весь час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі № 200/8598/20-а про поновлення ОСОБА_1 на роботі, починаючи з 19.02.2021 і по день прийняття судом рішення у адміністративній справі за цим позовом.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року адміністративну справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 21 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року клопотання адвоката Мигаль Христини Орестівни про участь у судовому засіданні 21 липня 2021 року по справі № 200/6079/21-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задоволено.

23 червня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

21 липня 2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

21 липня 2021 року відповідач, засобами електронного зв`язку, надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що оригінал довіреності Київської міської прокуратури та інші матеріали справи не дійшли до виконавця.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 10 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справі.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №200/6079/21-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення про поновлення на роботі до 11 год. 00 хв. 28 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова