Справа № 160/904/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/904/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №160/904/21 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 31.10.2019 року №44540442,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №160/904/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 31.10.2019 року №44540442 відмовлено.

30 квітня 2021 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі №160/904/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

15 липня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , та надані на усунення недоліків апеляційної скарги документи вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції судове рішення ухвалено 08.04.2021 року, а тому саме з 08.04.2021 року слід відраховувати строк на апеляційне оскарження.

Таким чином останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було (з урахуванням вихідних неробочих днів) 19 квітня 2021 року, тоді як апеляційна скарга подана скаржником лише 30 квітня 2021 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 287 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши доводи скаржника щодо строків на апеляційне оскарження вважаю за необхідне зазначити наступне.

Норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень.

Однак, предметом позову у даній справі є постанова державного виконавця про накладення штрафу, що відповідно до норм КАС України відноситься до категорій термінових справ.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено статтею 287 КАС України.

Як зазначалось вище, відповідно до ч.6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що норми ст.287 КАС України є спеціальними відносно ст. 295 КАС України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення.

Разом з тим, відлік строку на апеляційне оскарження судового рішення з дати отримання особою рішення суду для термінових справ нормами КАС України не передбачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №160/904/21, в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №160/904/21 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 24 травня 2021 року строк, та надати можливість позивачу у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №160/904/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року по справі №160/904/21 та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року по справі №160/904/21, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва