Справа № 620/300/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/300/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 в задоволенні клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року залишено без руху.

05.07.2021 апелянтом подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 4, 7 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів вказує, що питання відмови від апеляційної скарги у відповідності до ч.5 ст.303 КАС України та закриття провадження у справі вирішується у тому випадку, якщо відповідна заява подана апелянтом після відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, в даному випадку відповідне клопотання подано до відкриття апеляційного провадження, тому колегія суддів враховуючи намір апелянта відмовитися від апеляційної скарги, вважає за можливе застосувати порядок відкликання апеляційної скарги у відповідності до ч.3 ст.303 КАС України.

Клопотання про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження у справі. Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.

З огляду на викладене колегія суддів за результатами вирішення клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги вважає можливим задовольнити дане клопотання частково та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1363,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.06.2021 №1866.

Таким чином, враховуючи повернення апеляційної скарги апелянту, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1363,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.06.2021 №1866, за ухвалою суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 303, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- повернути апелянту.

Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного судовий збір в розмірі 1363,00 грн (тисяча триста шістдесят три гривні грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.06.2021 №1866.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна