Справа № 378/522/21
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/522/21

Провадження № 2-а/378/9/21

22.07.2021 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора СРПП ВП №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Савенока Володимира Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВП №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 09 липня 2021 року поліцейський СРПП ВП №4 Білоцерківського РУП ГУПН в Київській області старший сержант Савенок В. В. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №383281 щодо застосування до нього адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в розмірі 340,00 грн.. Вважаю, що вищевказана постанова винесена відповідачем незаконно та підлягає скасуванню. Дійсно 09 липня 2021 року він керував автомобілем марки "OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER", д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Володарка по вул. Зарічна. Весь час керуючи вказаним автомобілем, він дотримувався правил дорожнього руху. Рухаючись по вищевказаній вулиці здійснив випередження автомобіля марки "ВАЗ" і в цей час його зупинив відповідач та повідомив, що він здійснив обгін автомобіля марки "ВАЗ" пересікши при цьому розмітку 1.1., чим порушив ПДР України. Після 10 хвилинного спілкування з поліцейським дійшли спільної згоди про те, що він не міг порушити ПДР України, так як на автодорозі взагалі відсутня будь-яка дорожня розмітка; якби навіть дорожня розмітка і була-б присутня, то він здійснював не обгін автомобіля марки "ВАЗ", а здійснював його випередження, так як він рухався із швидкістю менше 20 км/год. Після спілкування відповідач побажав щасливої дороги, він сів у автомобіль і поїхав додому. 14 липня 2021 року він отримав по пошті вищевказану постанову, у відповідності до якої порушив ПДР України і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити, стягнути на його користь судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286, пункту 15 Розділу VII „Перехідні положення КАС України (у редакції Закону №2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора СРПП ВП №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Савенока Володимира Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВП №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідачів та третю особу.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача - інспектора СРПП ВП №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Савенока Володимира Володимировича надати до початку судового засідання, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі, що вона відповідно до ст. 176 КАС України в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко