Справа № 480/6518/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 липня 2021 року Справа № 480/6518/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне Управління 3" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2021 року до Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне Управління 3", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне Управління 3», а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити:
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: вантажопідіймальний кран - автомобільний кран КС3575А, заводський №9001, рік виготовлення 1987, країна виробник СРСР;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи;
- експлуатацію автотранспорту підприємства;
- виконання будівельно-монтажних робіт, в т.ч. під час виконання робіт підвищеної небезпеки - поновлення і укріплення аварійних частин будинків і споруд (порушення зазначене в пункті 8 Акта перевірки № СМ2443/1020 від 02.07.2021);
- виконання роботи за посадою працівниками підприємства: водій навантажувача - ОСОБА_1 ; водій - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; покрівельник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; слюсар-сантехнік - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; електрогазозварник - ОСОБА_10 ; енергетик - ОСОБА_11 .
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст.ст.257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6518/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне Управління 3" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук