overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1960/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2021 року

Київ

справа №440/1960/20

адміністративне провадження №К/9901/3540/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

16 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 883 від 16 грудня 2020 року в розмірі 12 519,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області задовольнити.

2. Повернути Управлінню Держпраці у Полтавській області судовий збір у розмірі 12 519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 883 від 16 грудня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 826/10404/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року

Київ

справа №826/10404/16

адміністративне провадження №К/9901/12111/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,

секретар - Мовчан А.В.,

за участю

представника позивача - Лещенка О.В.,

представника відповідача-1 - Грінцова М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції заяву Національної поліції України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Вінницькій області про поновлення на роботі на посаді начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Національної поліції України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі №826/10404/16-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Вінницькій області про поновлення на роботі на посаді начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді Н.В. Шевцова

В.Е. Мацедонська
Справа № 583/2887/21
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2887/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"22" липня 2021 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП в Сумській області Савицької Яни Миколаївни (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Управління патрульної поліції в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Україна, м. Київ, вул. Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Суми Савицької Я.М. серія ЕАН № 4479356 від 12.07.2021, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у даній адміністративній справі; стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн та судовий збір в сумі 454 грн.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП в Сумській області Савицької Яни Миколаївни, Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 14 год. 30 липня 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 585/1015/21
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1015/21
Номер провадження 2-а/585/17/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Майбороди Юрія Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Майбороди Юрія Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У підготовче засідання 22.07.2021 відповідач надав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання при цьому постановити ухвалу про продовження строків проведення підготовчого провадження, оскільки він перебував на лікуванні і не встиг подати відзив на позов.

Позивач надала заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відсутністю її представника.

Відповідно до положень ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, з урахуванням необхідності вирішення питання подання відповідачем відзиву у справі, суд вважає, що без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173 ч.4 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 12 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 671/1118/21
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1118/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4415620 від 28.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 представник відповідача - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Олег Зоря засобами електронного зв`язку надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали справи відповідачем були отримані 13.07.2021. Тому, для підготовки та направлення відзиву на адміністративний позов із доказами, необхідний певний час, який відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, судом встановлено відповідачу строк на подання відзиву із наявними у них доказами до 10:00 год. 22.07.2021, враховуючи вимоги ст. 286 КАС України.

Станом на 10:00, 22 липня 2021 року відзиву на адресу суду не надходило.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, в клопотанні від 21.07.2021 представник відповідача не просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву, а заявляє про відкладення розгляду справи.

Отже, вимога про відкладення розгляду справи, на думку суду, суперечить вимогам процесуального законодавства і є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 686/17245/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/324/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
22 липня 2021 року м.Хмельницький
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду,подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше, ніж у п`ятиденний строк після отримання відзиву на позов з одночасним направленням відзиву іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/14430/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/266/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 08 вересня 2021 року об 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/13597/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/254/21
08 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 03 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/13902/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/262/21
08 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора Проценко Едгара Едуардовича про визнання дій незаконними та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора Проценко Едгара Едуардовича про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора Проценко Едгара Едуардовича про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 08 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/15521/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/297/21
30 червня 2021 року м. Хмельницький
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 08 вересня 2021 року об 10 год. 45 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 560/159/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/159/21
Провадження № 2-адр/686/5/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву представника позивача Ткач Яни Серїівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

07.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача Ткач Я.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 560/159/21, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 252 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Ткач Я.С. про ухвалення додаткового судового рішення.

Судове засідання призначити на 14 липня 2021 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, у залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя