Справа № 380/3313/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3313/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карпяк О.О., розглянув у письмовому провадженні справу питання про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася з вказаним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ - 43143039) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 11142-5113-1303 від 13.03.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 440-2407-1303 від 30.12.2020 року.

Ухвалою від 17.03.2021 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі доказами. Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що згідно положень ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час огляду матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем до позовної заяви було долучено квитанцію № 1с-15-ЕН22-0СМВ-35АН від 11.03.2021 року про сплату судового збору на суму 926,53 грн., та квитанцію № 82СО-3815-5В1Р-М177 від 11.03.2021 року про сплату судового збору на суму 926,53 грн.

Разом з тим, під час перевірки зарахування судового збору, судом згідно відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено інформацію, про те, вказана сума судового збору згідно квитанції № 1с-15-ЕН22-0СМВ-35АН від 11.03.2021 року та квитанції № 82СО-3815-5В1Р-М177 від 11.03.2021 року не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за вказану позовну заяву (№ 380/3313/21) як за окремий об`єкт справляння судового збору.

Таким чином, позивач повинен надати до суду докази сплати судового збору згідно квитанцій № 1с-15-ЕН22-0СМВ-35АН від 11.03.2021 року про сплату судового збору на суму 926,53 грн., та № 82СО-3815-5В1Р-М177 від 11.03.2021 року про сплату судового збору на суму 926,53 грн., із відміткою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви видно, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини, проте докази на їх підтвердження до суду не надав, а також не зазначив причини неможливості їх подання.

Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви податкове повідомлення рішення № 11142- 5113- 1303 від 30.12.2020 року, щодо податкового зобов`язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб 18010900» за 2020 рік в сумі 12 361, 92 грн.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень ,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна