Справа № 540/1939/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 р. м.Одеса Справа № 540/1939/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 540/1939/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеві технології" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Чорноморською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу. Зі змісту вимог апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить відстрочити сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з ч.1, ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, судом направлено 08.07.2021 року на електрону адресу апелянта, зазначену Чорноморською митницею Держмитслужби в апеляційній скарзі, повідомлення про отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано судом 08.07.2021 року, згідно повідомлення про отримання електронного листа (а.с.93).

21.07.2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України та ч.1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в свою чергу апелянт є державним органом, а тому, посилання на відсутність надходження коштів з бюджету не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Тому обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку сплачувати судовий збір. Таким чином, враховуючи доводи апелянта, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Проте, враховуючи доводи апелянта зазначені митницею в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а також з урахування наданих доказів, які унеможливлюють сплатити судовий збір вчасно, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Чорноморській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Чорноморській митниці Держмитслужби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.