Справа № 160/2551/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2551/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 в адміністративній справі №160/2551/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2551/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.06.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 в адміністративній справі №160/2551/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Крім того, 22.06.2021 року та 23.06.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги, в яких заявник посилається на порушення відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також вказує про те, що існує рішення в іншій адміністративній справі між тими самими сторонами з ти самих мотивів та підстав, яке набрало законної сили, є приюдеційним та вирішує спір у даній справі.
Розглянувши зазначені клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
У відповідності до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.03.2021 року в порядку письмового провадження.
Апеляційну скаргу на рішення суду відповідачем подано 12.04.2021 року засобами поштового зв`язку. Відтак, заявником апеляційної скарги дотримано строки звернення до суду з апеляційною скаргою у даній справі, а тому підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі - відсутні.
Також, колегія суддів зазначає, що наявність судового рішення в іншій адміністративній справі між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі або повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 298, 169, 299 КАС України.
13.07.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги з підстав неусунення відповідачем у строк встановлений судом недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходить до висновку, що підстав для його задоволення не існує з огляду на таке.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отрпимано 02.07.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, заявник у строк встановлений судом усунув недоліки апеляційної скарги, а підстави для повернення апеляційної скарги відповідно до ст. 296, 169 КАС України відсутні.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у задоволенні клопотань про відмову в відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 в адміністративній справі №160/2551/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай