Справа № 212/2276/16-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2276/16-а
Провадження 2-а/216/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання рішення нечинним і зобов`язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, відділ у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 29.01.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням комплексної (оціночно-земельної та з питань землеустрою) експертизи.

У зв`язку з необхідністю витребування документів необхідних для проведення судової експертизи, ухвалою суду від 20.07.2021 провадження у справі було відновлено.

Згідно клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса задля проведення комплексної (оціночно-земельної та з питань землеустрою) експертизи необхідно надати оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) кольору якісну повну копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу 2008 року, яка розроблена державним підприємством «Український державний науково-дослідний Інститут проектування міст «Діпромісто імені Ю.М. Білоконя» та затверджена рішенням Криворізької місткої ради від 14 травня 2010 року № 3884 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу», в паперовому та електронному вигляді (файли формату .jpg, .tif тощо), з читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення; надати зони прояву локальних факторів на місцеположення земельної ділянки в межах економіко-планувальної зони, які були визначені при розроблені технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу 2008 року, затвердженої рішенням Криворізької міської ради від 14 травня 2019 року № 3884 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу», в електронному вигляді (файли формату .dmf або .dwg).

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування необхідних документів для проведення експертизи, визначених листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Пунктом 3 частини 1 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що експертна установа позбавлена можливості провести комплексну (оціночно-земельну та з питань землеустрою) експертизу без наявності необхідних письмових доказів, суд вважає за необхідне витребувати їх у Криворізької міської ради, Державного підприємства «Український державний науково-дослідний Інститут проектування міст «Діпромісто імені Ю.М. Білоконя» та з Криворізького відділу Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 248, 107 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Криворізької міської ради, Державного підприємства «Український державний науково-дослідний Інститут проектування міст «Діпромісто імені Ю.М. Білоконя», з Криворізького відділу Держгеокадастру у Дніпропетровській області наступні документи:

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) кольору якісну повну копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу 2008 року, яка розроблена державним підприємством «Український державний науково-дослідний Інститут проектування міст «Діпромісто імені Ю.М. Білоконя» та затверджена рішенням Криворізької місткої ради від 14 травня 2010 року № 3884 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу», в паперовому та електронному вигляді (файли формату .jpg, .tif тощо), з читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення;

- зони прояву локальних факторів на місцеположення земельної ділянки в межах економіко-планувальної зони, які були визначені при розроблені технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу 2008 року, затвердженої рішенням Криворізької міської ради від 14 травня 2019 року № 3884 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу», в електронному вигляді (файли формату .dmf або .dwg).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також, відповідно до статті 107 КАС України, у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко