Справа № 480/2868/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

"19" липня 2021 р. Справа № 480/2868/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Проценка Олександра Анатолійовича - про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення 43 сесії 7 скликання Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 43/27 від 3 листопада 2020 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 " та зобов`язати Вільшанську сільську раду Недригайлівського району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 лютого 2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки розміром 2 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.01.2021 р. представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії рішень Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області: 35 сесії 7 скликання № 35/37 від 04.03.2020 р., 43 сесії 7 скликання № 43/26 від 03.11.2020 р. та 43 сесії 7 скликання № 43/27 від 03.11.2020 р. (а.с.21-24).

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, за змістом даної статті передбачено право суду витребувати докази.

У поданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати від Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області належним чином засвідчені копії її рішень: 35 сесії 7 скликання № 35/37 від 04.03.2020 р., 43 сесії 7 скликання № 43/26 від 03.11.2020 р. та 43 сесії 7 скликання № 43/27 від 03.11.2020 р., оскільки позивачу їх надано не було, а на відповідний адвокатський запит станом на день звернення з даним клопотанням відповіді не отримано.

При цьому, відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що належним чином засвідчені копії запитуваних рішень Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області додані відповідачем до відзиву на позовну заяву та долучені до матеріалів справи (а.с.36,41,42). У зв`язку з цим суд не вважає доцільним їх витребовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Проценка Олександра Анатолійовича - про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах