Справа № 240/1112/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

19 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/1112/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Капинос,

розглядаючи у письмовому провадженні заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЛА-КА" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням від 09.09.2020 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) №1332532/43159908 від 19.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.10.2019 №163.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЛА-КА" (вул.Вільський Шлях,5, кв.43, м.Житомир, 10020, ) від 30.10.2019 №163.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЛА-КА" (вул.Вільський Шлях,5, кв.43, м.Житомир, 10020, ) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №4077 2021 р. від 07.05.2021.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) на Головне управління ДПС у Житомирській області ().

Представник заявника (позивача) та представники відповідача у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказу ДПС України від 08.10.2020 №556 "Про ліквідацію територіальних органів ДПС" ліквідовано Головне управління ДПС у Житомирській області, як юридичну особу публічного права та відповідно до наказу ДПС від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Згідно з вимогами Положення про Головне управління ДПС у Житомирській області, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Житомирській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Житомирській області ().

Станом на час розгляду заяви владні, управлінські функції внаслідок проведеної реорганізації перейшли від ГУ ДПС в Житомирській області () до ГУ ДПС в Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781), яке є правонаступником відповідача.

Оскільки відповідач - Головне управління ДПС у Житомирській області () фактично вибуло, а його правонаступником є Головне управління ДПС у Житомирській області (), то суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 379, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №4077 2021 р. від 07.05.2021 з Головного управління ДПС у Житомирській області () на Головне управління ДПС у Житомирській області ().

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос