Справа № 2-а-22132/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду від 01.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду від 01.04.2011 року, мотивуючи її тим, що у вступній частині постанови суду невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ». В зв"язку з цим заявник просить суд внести до постанови суду відповідні зміни.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2011 року по справі № 2а-22132/2011 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок допдлати до пенсії та додаткової пенсії.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві та постановою Апеляційного суду Київської області від 29.03.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2011 року без змін. Вищевказана постанова суду набрала законної сили.

Судом встановлено, що в вступній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2011 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено, прізвище, ім`я, по-батькові позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в постанові суду впливає на можливість її реалізації, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вступній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2011 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в вступній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2011 року по справі № 2а-22132/2011, вказавши вірно прізвище, ім`я, по-батькові позивача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола