Справа № 340/1902/21
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/1902/21
Номер провадження 2-а/404/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП у Кіровоградській області Тарасюк Анастасії Павлівни(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), ДПП НП України (місце знаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048) про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.04.2021 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП у Кіровоградській області Тарасюк Анастасії Павлівни(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), ДПП НП України (місце знаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048) про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 18.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.
01.06.2021 року ОСОБА_1 виконані вимоги ухвали та надано заяву про поновлення строку звернення до суду, визнавши причину пропуску поважною, посилаючись на те, що позивач звертався зі скаргою до органів Прокуратури, отримавши відповідь 19.04.2021 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно до ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду вказані у заяві від 17.03.2021 року є поважними, а відтак вважаю за можливе поновити позивачу пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП у Кіровоградській області Тарасюк Анастасії Павлівни(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), ДПП НП України (місце знаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048) про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12.08.2021 року о 14-45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 20.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи

бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко