Справа № 240/12757/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/12757/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому сум індексації грошового забезпечення за період з 21.06.2013 по 13.03.2016;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 21.06.2013 по 13.03.2016, виходячи з базового місяця - січень 2008;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015 рік в кількості 14 днів.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015 рік в кількості 14 днів, виходячи з приписів постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати.

Ухвалою від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі №240/12757/21 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив залучити військову частину НОМЕР_2 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що з період з 21.06.2013 по 15.03.2016 він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а починаючи з 25.05.16 - у військовій частині НОМЕР_2 . Вказує, що з військової служби у запас він звільнявся саме з військової частини НОМЕР_2 де й отримував всі виплати при звільненні. Відтак, на переконання позивача, відповідач може стверджувати, що індексації грошового забезпечення за період з 21.06.2013 по 13.03.2016 та грошова компенсації за невикористані в 2015 році календарні дні додаткової відпустки учаснику бойових дій були йому виплачені при звільненні в запас військовою частиною НОМЕР_2 . З огляду на вказане позивач вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи інтереси військової частини НОМЕР_2 .

Суд, розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1 , зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

ОСОБА_1 в клопотанні про залучення військової частини НОМЕР_2 до участі в справі в якості третьої особи не навів доводів, які на переконання суду свідчили б, що судове рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у справі в якості третьої особи є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення військової частини НОМЕР_3 до участі в адміністративній справі №240/12757/21 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович