Справа № 380/1927/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1927/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

13 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника позивача Герасимчук Ю.Ю.

представника відповідача Осиповича В.М.

представника третьої особи Грицак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про вжиття заходів, передбачених статтею 151 КАС України, в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного навчального закладу "Львівське вище професійне художнє училище", за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України та Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради про зупинення роботи п`ятьох будівель,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області задоволено частково - зупинено експлуатацію п`яти будівель: будівлі громадсько побутового корпусу, будівлі гаражу, будівлі навчального корпусу, будівлі майстерні Державного навчального закладу "Львівське вище професійне художнє училище" за адресою: 79052, м. Львів, вул. Широка, 79 та будівлі гуртожитку Державного навчального закладу "Львівське вище професійне художнє училище" за адресою: 79052, м. Львів, вул. Я.Гніздовського, 4а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки; у решті позовних вимог відмовлено.

Представник Державного навчального закладу "Львівське вище професійне художнє училище" через канцелярію суду подав клопотання про вжиття заходів, передбачених статтею 151 КАС України, в якому просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №380/1927/20, виданого Львівським окружним адміністративним судом 21.04.2021 року на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у даній адміністративній справі.

В судове засіданні 13 липня 2021 року прибув представник позивача, підтримав клопотання про вжиття заходів, передбачених статтею 151 КАС України.

Представник відповідача просив у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів, передбачених статтею 151 КАС України, відмовити.

Представник третьої особи, Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів, передбачених статтею 151 КАС України, просила відмовити.

Представник третьої особи, Міністерства освіти і науки України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї письмові докази, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,6 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За приписами п.1, п.5 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, всупереч вказаних приписів не було додано доказів сплати судового збору за звернення до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Згідно частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про вжиття заходів, передбачених статтею 151 КАС України в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного навчального закладу "Львівське вище професійне художнє училище", за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України та Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради про зупинення роботи п`ятьох будівель - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2021 року.

Суддя Кухар Н.А.