Справа № 557/668/21
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/668/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Пацка Д.В. розглянувши заяву представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Немеришиної Вікторії Олегівни про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гощанського районного суд Рівненської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Гощанського районного суд Рівненської області від 13 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, копія ухвали направлена сторонам, відповідачу у відповідності до ст. 175 КАС України роз`яснено право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

11 червня 2021 року представник відповідача подала заяву про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов. Як на поважність пропуску такого строку відповідач посилається, необхідність підготовки значної кількості матеріалів для подання відзиву та у зв`язку з тривалим терміном отримання доказів, а саме відеоматеріалів, які безпосередньо додано до відзиву.

Цього ж дня надійшов відзив відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч.1-4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суд, з урахуванням наведених правових норм, зважаючи на обставини, за яких відповідачем пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Немеришиної Вікторії Олегівни про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов - задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції пропущений строк на подання відзиву на адміністративний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пацко Д.В.