Справа № 160/4191/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Справа №160/4191/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Грунської Ю.О.

представників позивача Якімчука О.М., Бондрачука Д.В.,

представника відповідача Руцької А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу № 160/4191/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд", Акціонерного товариства "Державне продовольчо-зернова корпорація України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/4191/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд", Акціонерного товариства "Державне продовольчо-зернова корпорація України" про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в дохід держави.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року викликався у підготовче засідання призначене на 19.04.2021 року о 11:00 в якості свідка Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

У підготовче засідання призначене на 19.04.2021 року о 11:00 свідок не з`явився.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року повторно викликався у підготовче засідання призначене на 25.05.2021 року о 12:10 в якості свідка Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

У підготовче засідання призначене на 25.05.2021 року о 12:10 свідок не з`явився повторно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року застосовано до свідка Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) привід у підготовче засідання, яке відбудеться 08.06.2021 о 12:00 год.

08.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області надійшли пояснення про те, що за місцем реєстрації свідок не проживає та ніколи не проживав.

09.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У відповідності до ч. 3-4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, оскільки у відповідача з`явився представник, суд вважає за доцільне повторно викликати свідка - Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 65, 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче засідання призначене на 09.08.2021 року о 11:45 в якості свідка Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вважати цю ухвалу судовою повісткою.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також суд попереджає свідка, що у разі неприбуття у судове засідання до нього може бути застосований привід у відповідності до норм ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський