Справа № 820/498/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/498/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" липня 2021 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНТОН АЛЬЯНС" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 520/498/16, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНТОН АЛЬЯНС", 05 вересня 2018 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження, а саме, боржника у справі №820/496/16 з Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Харківським окружним адміністративним судом листом від 06 вересня 2018 року за вих. 820/498/16/32493/18 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНТОН АЛЬЯНС", що 22 серпня 2018 року згідно супровідного листа за № 01-09/820/498/16/30664/18 зазначена адміністративна справа надіслана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на запит № К/9901/50194/18 від 17.05.2018 року. Станом на 06 вересня 2018 року зазначена адміністративна справа до Харківського окружного адміністративного суду не поверталась. З урахуванням чого повідомлено, що заява про заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні буде розглянута одразу після повернення адміністративної справи № 820/498/16 до Харківського окружного адміністративного суду.

Справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду та була передана в провадження судді Спірідонова О.М.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року зазначена заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

08.06.2021 року згідно супровідного листа № 820/498/16/34503/21 вказану ухвалу було надіслано на адресу позивача, однак 19.07.2021 року вказане відправлення повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 20.07.2021 року позивач не усунув недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до вказаної заяви аналогію закону, який регулює відносини щодо повернення позовної заяви, оскільки чинний КАС України не передбачає можливості повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНТОН АЛЬЯНС" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 820/498/16 - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.