Справа № 420/7616/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/7616/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.,

за участю - Білак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) в.о. начальника Управління Яковенка А.М. та членів комісії, створеної на підставі розпорядження на ознайомлення позивачки з наказом Міністерства юстиції України від 26.05.2020 № 1843/к Про звільнення; визнати наказ Міністерства юстиції України від 26.05.2020 № 1843/к Про звільнення протиправним та скасувати його; поновити позивачку на посаді заступника начальника Управління з питань дотримання прав засуджених осіб та осіб, узятих під варту або призначити на посаду заступника начальника Управління з питань ресоціалізації і захисту прав засуджених; стягнути з Міністерства юстиції України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.07.2020 по день поновлення позивача на посаді; визнати відмову Міністерства юстиції України у виплаті надбавки за науковий ступінь позивачки протиправною та зобов`язати здійснити виплату з грудня 2019 р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням позивач надала апеляційну скаргу відповідно до якої вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, неповно з`ясовано обставини справи, неправильно та неповно досліджено докази наданих позивачем.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1843/к від 26.05.2020 р. Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 22 квітня 2020 року. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 82 096,44 грн. (вісімдесят дві тисяча дев`яносто шість гривень сорок чотири копійки). Вказана сума зазначена без утримання податків та обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02 липня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року. В заяві ОСОБА_1 у відповідності до ст. 253 КАС України просить внести виправлення в судове рішення, прийняте у справі № 420/7616/20 22.06.2021 р. в частині допущеної описки щодо дати поновлення на посаді, а саме- виправити в резолютивній частині судового рішення дату 22 квітня на 11 липня поновлення на посаді.

14 липня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла копія трудової книжки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з копії трудової книжки, наданої ОСОБА_1 , вона звільнена 10.07.2020 р. відповідно до п.1 ч.1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» з припиненням державної служби наказ МЮУ від 26.05.2020 р. № 1843/к.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 р. визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1843/к від 26.05.2020 р. «Про звільнення» ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 22 квітня 2020 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату з якої ОСОБА_1 , необхідно поновити на посаді, асаме з 22 квітня 2020 року замість вірної з 11 липня 2021 р.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що у абзаці п`ятому резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року, а саме: правильною вважати дату поновлення ОСОБА_1 на посаді - 11 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2021 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик