Справа № 640/238/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 року м. Київ № 640/238/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби від 21.12.2020 про результати моніторингу процедури закупівлі - залізне обладнання, ідентифікатор в електронній системі закупівель №UA-2019-12-18-000517-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" з наданням суду доказів такого надіслання.

Частиною тринадцять статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 залучено третю особу, зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" з наданням суду доказів такого надіслання, станом на 15.07.2021 позивачем вимог ухвали суду не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Любарського, будинок 181) або надіслати на адресу суду примірник позовної заяви з додатками для третьої особи.

Керуючись статтями 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України, відповідно до якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець