Справа № 420/524/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/524/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року по справі №420/524/21 за позовом Фермерського господарства "ПРОМІНЬ" до Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року Фермерське господарство "ПРОМІНЬ" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2190646/24759563 від 01.12.2020р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану Фермерським господарством «ПРОМІНЬ» () податкову накладну від 13.11.2020р. №4, днем її надходження до податкового органу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року позов ФГ "ПРОМІНЬ" задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій посилалось на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року відкрито провадження за поданою Головним управлінням ДПС в Одеській області апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

В ході розгляду даної справи, виникла необхідність з`ясування додаткової інформації у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2021 року о 12 год. 00.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для відмови ФГ "ПРОМІНЬ" в реєстрації податкової накладної №4 від 13.11.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, стало на думку податкового органу, ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи).

В свою чергу, Фермерське господарство "ПРОМІНЬ", заперечуючи вказані обставини, посилається на подання ним усіх документів необхідних для реєстрації вказаної вище податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставини справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати від Фермерського господарства "ПРОМІНЬ" належним чином засвідчення копії всієї наявної у нього первинної бухгалтерської документації, що підтверджує реальність наданих Фермерським господарством на користь Філії «Одеський Іподром» Державного підприємства «Конярство України» сільськогосподарських робіт за договором №02/10/20 від 22.10.2020р., що стали підставою для складення податкової накладної №4 від 13.11.2020р.

Колегія суддів зазначає що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Фермерського господарства "ПРОМІНЬ", належним чином засвідченні копії всієї наявної первинної бухгалтерської документації, що підтверджує реальність наданих Фермерським господарством на адресу Філії «Одеський Іподром» Державного підприємства «Конярство України» сільськогосподарських робіт за договором №02/10/20 від 22.10.2020р., що стали підставою для складення податкової накладної №4 від 13.11.2020р.

Роз`яснити Фермерському господарству "ПРОМІНЬ", що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у справі №420/524/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року по справі за позовом Фермерського господарства "ПРОМІНЬ" до Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - до надання Фермерським господарством "ПРОМІНЬ" витребуваних судом документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.