Справа № 947/2923/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 947/2923/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

07 червня 2021 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу на вказане рішення (згідно штемпеля на конверті).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених підстав поважності причин пропуску такого строку. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині обґрунтування строків на апеляційне оскарження у відкритті провадження буде відмовлено відповідно до ст.299 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року була отримана апелянтом 29 червня 2021 року.

До канцелярії суду 09 липня 2021 року, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те що, він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення та не отримував текст рішення. Також, повний текст судового рішення від 30.03.2021 року по справі №947/2923/21 не надходив на адресу УПП в Одеській області ДПП. Представник УПП в Одеській області ДПП ознайомився з текстом судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Разом з тим, всупереч твердженням апелянта, матеріали справи містять повідомлення про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 14 квітня 2021 року (а.с.126).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення апелянтом не було наведено, суд апеляційної інстанції відмовляє скаржнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов