Справа № 560/35/21
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/35/21

15 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Оксани Володимирівни про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про закриття провадження в адміністративній справі № 560/35/21 - задоволено.

Провадження у справі № 560/35/21 - закрито.

Не погодившись із судовим рішенням, представник позивачів - адвокат Савченко Оксана Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору кожного із заявників апеляційної скарги окремо та надано скаржникам десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог, 29 червня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Оксани Володимирівни про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви долучено чотири примірники нової редакції апеляційної скарги, крім того представником скаржника зазначено що оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. було приєднано до первісної редакції апеляційної скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 липня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання даної ухвали, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті належним чином, квитанція про сплату судового збору, що міститься в матеріалах справи оформлена неналежним чином.

На виконання вимог зазначених в ухвалі від 05 липня 2021 року, 14 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко Оксана Володимирівна звернулась до суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 2270 грн.

Одночасно, представником скаржника заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дане клопотання.

Керуючись ст. 132 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Оксани Володимирівни про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.