Справа № 639/2990/21
Суддя: Філіп'єва В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 639/2990/21

Провадження 2-а/621/18/21

19 липня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Шестерікова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Шестерікова Олександра Олександровича, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача при винесені постанови серії БР №4152026 від 03.05.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122КУпАП, та скасувати постанову серії БР №4152026 від 03.05.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_3 передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

28 травня 2021 року протоколом розподілу судової справи між суддями Зміївського районного суду Харківської області визначено головуючого суддю В. Філіп`єву.

01 червня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

Зміївським районним судом Харківської області позивачу двічі направлялася копія ухвали від 01 червня 2021 року.

Згідно з відомостями на конверті поштового відправлення копії даної ухвали, що направлялася позивачу двічі, повернулися на адресу суду з відміткою «закінченням встановленого строку зберігання», позивач ОСОБА_2 за зазначеною ним адресою поштову кореспонденцію не отримує, електронна адреса в позові не зазначена.

Таким чином, строк на усунення недоліків заяви закінчився 09 червня 2021 року, протее станом на 19 липня 2021 року недоліки заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, яка висловлена в рішенні «Каракуця проти України» щодо того, що сторона по справі не виявила належної зацікавленості у розгляді справи протягом тривалого часу, що говорить про відсутність порушень її права доступу до суду, а наявність порушеного права повинно бути поновлено в суді, а тому враховуючи строки розгляду даної справи та ті обставини, що позивачем ОСОБА_4 до теперішнього часу не вжито жодних заходів щодо усунення недоліків позову, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачеві.

Відповідно до частин 6-8 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Шестерікова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.07.2021.

Суддя: В. Філіп`єва