Справа № 420/6107/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6107/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про зупинення апеляційного провадження у справі № 420/6107/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження № 6461131 від 23.02.2021року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 03.02.2021року за №20144. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 23.02.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадження № 6461131. Стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

12.07.2021р./15.07.2021р. (вхід. № 14927/21) від апелянта до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/9335/20, обґрунтоване тим, що зазначена справа, яка знаходиться на розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, є аналогічною до правовідносин, що склались у даній справі №420/6107/21.

Судова колегія, дослідивши матеріали у межах вирішення поданого апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі, виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Статтею 236 КАС України, визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як свідчать матеріали, предметом позову у даній справі є питання правомірності та обґрунтованості прийняття приватним виконавцем постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди на тих підставах, що приватний виконавець прийняв виконавчий документ до виконання не за місцем проживання/перебування боржника, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, у справі № 380/9335/20 оскаржуваною також є постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а предметом розгляду є правомірність прийняття приватним виконавцем виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання/перебування боржника, яке вказане у виконавчому документі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 справу № 380/9335/20 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу, оскільки колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступу від висновків щодо застосування положень ст.ст.4, 24 Закону № 1404-VIII, викладених у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 в справі № 380/7750/20.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість задовольнити клопотання апелянта та зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у адміністративній справі №380/9335/20.

Керуючись 236, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/6107/21 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/9335/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.