Справа № 240/20516/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

19 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/20516/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на його користь суму заборгованості за неотримане речове майно згідно довідки №335 від 01.10.2020 в розмірі 33842,04 грн.

До суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору, так як відповідачем проведено розрахунки та виплачено грошову компенсацію за неторимане речове майно.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 та 8 ч.1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В матеріалах справи міститься копія розрахункової відомості на виплату вартості речового майна за змістом якої вбачається, що позивачу нараховано компенсацію за неотримане речове майно у сумі 33842,04 грн. та виплачено її з відрахуванням усіх небхідних податків та зборів.

Таким чином, оскаржувані порушення були виправлені самостійно відповідачем і, водночас, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у справі.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, з огляду на відсутність доказів їх понесення.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/20516/20 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева