Справа № 753/13412/21
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить суд:

- Встановити Головному управлінню ПФУ у місті Києві строк для подання звіту про виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 07.09.2009 в частині проведення перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (№1789-ХІІ), в редакції, чинній на момент призначення їй пенсії, виходячи з розміру заробітної плати, з загального проценту розрахованої пенсії від заробітку в розмірі 90 відсотків від суми чинної заробітної плати, до якої включається всі види оплати праці;

- Зобов`язати Головне управління ПФУ у місті Києві виконати судове рішення і провести ОСОБА_1 за увесь час (з 01.03.2008 по теперішній час - 30.06.2021) виплату різниці між виплаченої та перерахованої пенсії, і починаючи з 01.07.2021 виплачувати їй пенсію у підвищеному розмірі щомісячно без обмеження граничного розміру проведеного перерахунку пенсії, безстроково;

- Постановити окрему ухвалу суду про наявні порушення відповідачем приписів закону;

-Видати виконавчий лист суду про стягнення періодичних платежів з відповідача в режимі реального часу.

Розглянувши подану заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 КАС України визначено, що юрисдикція та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку» у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви у порядку ст. 383 КАС України та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, а саме: копія заяви у порядку ст. 383 КАС України та перелік долучених до неї документів.

Відповідно, якщо копію заяви у порядку ст. 383 КАС України надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Проте як вбачається із заяви, поданої у порядку ст. 383 КАС України, заявником не надано доказів надсилання заяви іншому учаснику справи, таким чином дана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 383 КАС України.

Окрім того, ч. 1 ст. 383 КАС України чітко та однозначно визначено, що заява може містити лише одну вимогу - вимогу про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності владного суб`єкта.

Натомість подана заява поряд із цією вимогою містить також вимогу про подання звіту про виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії-повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: