overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/121/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року

Київ

справа №9901/121/21

адміністративне провадження №П/9901/121/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Кашпур О.В.,

Суддів - Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви суддів Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Уханенка С.А. про самовідвід від участі у розгляді справи № 9901/121/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Служби безпеки України та Ради Національної безпеки і оборони України - про визнання протиправними та скасування указу в частині,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Васильєва П.П.,

представника відповідача - Байдаченко О.І.,

представника Служби безпеки України - Осипова Д.О.

Керуючись статтями 31, 40, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Уханенка С.А. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Мартинюк Н.М., Мацедонську В.Е., Радишевську О.Р., Уханенка С.А. від розгляду справи № 9901/121/21.

Справу № 9901/121/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Служби безпеки України та Ради Національної безпеки і оборони України - про визнання протиправними та скасування указу в частині, передати для вирішення питання щодо її подальшого автоматизованого розподілу між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які мають допуск до державної таємниці, в порядку, встановленому частиною третьою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Кашпур

Судді: Н.М. Мартинюк

В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко
Справа № 9901/166/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року

Київ

справа №9901/166/21

адміністративне провадження №П/9901/166/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Чиркіна С.М.,

суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М., Мороз Л.Л., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Грабовської Т.О.,

представника позивача: Маламонова І.В., Токарева Г.В.,

представника відповідача: Мовіле О.С.,

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення Державної міграційної служби України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, до участі у справі № 9901/166/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

УХВАЛИВ:

Залучити Державну міграційну службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, до участі у справі № 9901/166/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Направити Державній міграційній службі України копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 20.05.2021, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Желєзний

В.М. Кравчук

Л.Л. Мороз

О.П. Стародуб
Справа № 240/6084/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 року
Київ
справа №240/6084/20
адміністративне провадження №К/9901/33955/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В. Е.,
суддів Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року
у справі № 240/6084/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №240/6084/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку.
12 липня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №3681 від 07 грудня 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур
Справа № 9901/140/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року

м. Київ

справа № 9901/140/21

адміністративне провадження № П/9901/140/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Яковенка М. М.,

суддів: Блажівської Н. Є., Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л., Шишова О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

представника позивача Перунов В. В.,

представника відповідача Байдаченко О. І.,

представника Служби безпеки України Заріцький М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції заяву суддів Блажівської Н. Є. та Яковенка М. М. про самовідвід у справі № 9901/140/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТЕК ПРОДАКШН» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03 квітня 2021 року № 140/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Блажівської Н. Є. та Яковенко М. М. про самовідвід задовольнити.

Справу № 9901/140/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТЕК ПРОДАКШН» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03 квітня 2021 року № 140/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині, передати для вирішення питання щодо її подальшого автоматизованого розподілу між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які мають допуск до державної таємниці, в порядку, встановленому частиною третьою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді Н. Є. Блажівська

О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

О. О. Шишов
Справа № 0840/3149/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №0840/3149/18

адміністративне провадження №К/9901/36208/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Гімон М. М., Усенко Є. А.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДЕЛЬТА ІІІ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

24 грудня 2019 року Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 0840/3149/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на вище зазначені судові рішення.

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 254,24 грн, сплаченого платіжним дорученням від 26 грудня 2019 року № 143.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи, що Головне управління ДФС у Запорізькій області сплатило судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 254,24 грн, сплачений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у розмірі 254,24 грн (двісті п`ятдесят чотири гривні двадцять чотири копійки) за платіжним доручення від 26 грудня 2019 року № 143.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак

М. М. Гімон

Є. А. Усенко
Справа № 160/9013/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 року

м. Київ

справа №160/9013/20

адміністративне провадження №К/9901/23748/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Павлоградська зернова компанія» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № 160/9013/20 за позовом Приватного підприємства «Павлоградська зернова компанія» до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.

Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства «Павлоградська зернова компанія» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Павлоградська зернова компанія» строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року .

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Павлоградська зернова компанія» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № 160/9013/20.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/9013/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 9901/204/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року

Київ

справа №9901/204/21

адміністративне провадження №П/9901/204/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Чиркіна С.М.,

суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М., Рибачука А.І., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Грабовської Т.О.,

представника позивача: Гойдик Т.Л.

представника відповідача: Мовіле О.С.

представника третьої особи: Єфіменко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Чиркіна С.М., Желєзного І.В. та Рибачука А.І. про самовідвід від участі у розгляді справи № 9901/204/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Прайд" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування указу,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Чиркіна С.М., Желєзного І.В. та Рибачука А.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Чиркіна С.М., Желєзного І.В. та Рибачука А.І. від участі у справі №9901/204/21.

Справу №9901/204/21 передати для вирішення питання щодо її подальшого автоматизованого розподілу між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які мають допуск до державної таємниці, в порядку, встановленому частиною третьою статті 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Судді В.М. Чиркін

І.В. Желєзний

В.М. Кравчук

А.І. Рибачук

О.П. Стародуб
Справа № 521/7970/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року

Київ

справа №521/7970/16-а

адміністративне провадження №К/9901/37137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року (головуючий суддя Шеметенко Л.П., судді: Потапчук В.О., Шляхтицький О.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року скасувати, а постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 01 липня 2016 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/76/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №9901/76/19

адміністративне провадження №П/9901/76/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., в порядку підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вичинити дії,

УСТАНОВИВ:

17.06.2021 Верховним Судом видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вичинити дії.

В подальшому стягувач - ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

За правилами частина третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд відзначає, що ця справа 17.06.2021 направлялась до Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення, що унеможливлювало розгляд поданої позивачем заяви.

До Касаційного адміністративного суду справу було повернуто 12.07.2021.

Враховуючи час поштового обігу, необхідний для належного повідомлення стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви, а також беручи до уваги перебування у відпустках суддів, визначених для розгляду цієї справи, які були заплановані на липень-серпень 2021 року відповідно до графіку відпусток, затвердженого Головою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі відбудеться 19.08.2021 о 12:00 годині.

Керуючись статтями 248, 255, 256, 266, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника 19.08.2021 на 12:00 годину в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 808/733/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року

Київ

справа №808/733/17

адміністративне провадження №К/9901/27933/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участі:

представників позивача - не з`явився,

представника відповідача - Воєводіної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року (головуючий суддя Лазаренко М.С.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року (головуючий суддя Лукманова О.М., судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.) у справі №808/733/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтрейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №808/733/17 скасувати.

Провадження у справі №808/733/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтрейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду