Справа № 400/2660/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 р. № 400/2660/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про зупинення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-КОМЕРЦ", вул. Адмірала Макарова, 40, м. Миколаїв, 54030,
до відповідача:Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Декабристів, 34/1, м. Миколаїв, 54001,
третя особа:Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016 р. № 219,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» до Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України, про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016 р. № 219 «Про внесення змін до Переліку об`єктів культурної спадщини» в частині.

Рішенням суду від 16.02.2021 р. позов задоволено. Рішення набрало законної сили 19.03.2021 р. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 30.03.2021 р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судового збору в сумі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення надійшла до суду першої інстанції 02.04.2021 р.

20.05.2021 р. відповідач звернувся із заявою про зупинення виконання рішення суду в частині стягнення судового збору.

Ухвалою від 25.05.2021 р. суд зупинив виконання за виконавчим листом від 30.03.2021 р. до розгляду заяви Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації від 20.05.2021 р.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Справа повернулася до суду першої інстанції 09.07.2021 р.

На 16.07.2021 р. призначено судовий розгляд заяви відповідача про зупинення виконання рішення суду.

Заява відповідача була обґрунтована тим, що рішення суду не набрало законної сили у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження. На підставі ч. 3 ст. 372, ч. 7 ст. 373, ст. 375 КАС України відповідач просив зупинити виконання рішення суду в частині стягнення судового збору.

З даного приводу суд зазначає, що норми, на які посилавться відповідач, не передбачають повноважень суду першої інстанції зупинити виконання рішення. Водночас, на підставі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 25.05.2021 р. суд зупинив виконання за виконавчим листом від 30.03.2021 р., оскільки тривало апеляційне провадження і рішення суду від 16.02.2021 р. вважалося таким, що не набрало законної сили.

На даний час, апеляційне провадження завершене прийняттям постанови про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Отже, рішення суду від 16.02.2021 р. набрало законної сили та належить виконанню на підставі ст. 370 КАС України.

Враховуючи викладене, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 374 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації про зупинення виконання рішення суду відмовити.

2. Поновити виконання за виконавчим листом від 30.03.2021 р.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.07.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська