Справа № 200/4127/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 липня 2021 р. Справа №200/4127/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСБУД

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті

про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу від 22.12.2020 року № 177689.

за участю

представників сторін:

від позивача: Єлисеєв Є.В.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСБУД, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу від 22.12.2020 року № 177689.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав викладені у позовній заяві обставини та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріалами справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність отримання від відповідача належним чином засвідчених копій документів долучених до відзиву на позовну заяву, письмові пояснення та докази того, що в пункті габаритно вагового контролю в Донецькій області на 176 км а/д Н-15 Запоріжжя - Донецьк для зважування транспортного засобу використовувались Ваги пересувні автомобільного типу CHEKLODE FREEWEIGN заводський номер приладу 008216, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи до 26 липня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи № 200/4127/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСБУД до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу від 22.12.2020 року № 177689 до 26 липня 2021 року.

Призначити розгляд справи на 26 липня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Відповідачу надати суду належним чином засвідчених копій документів долучених до відзиву на позовну заяву, письмові пояснення та докази того, що в пункті габаритно вагового контролю в Донецькій області на 176 км а/д Н-15 Запоріжжя - Донецьк для зважування транспортного засобу використовувались Ваги пересувні автомобільного типу CHEKLODE FREEWEIGN заводський номер приладу НОМЕР_1 .

У разі не виконання вимог ухвали суду до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочиснвта України.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 19 липня 2021 року в присутності представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська