Справа № 280/6850/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6850/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання Запорізької обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 в адміністративній справі №280/6850/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доррем Технології» до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Доррем Технології» до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови.

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подає 05.03.2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою від 19.04.2021 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 22.07.2021 року.

15.07.2021 року до суду від Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.07.2021 року у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, яке просить провести із господарським судом Запорізької області.

Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявником не надано докази надсилання заяви, клопотання іншим учасникам по справі.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Після перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою господарського суду Запорізької області, встановлено неможливість проведення такого засідання через занятість господарського суду Запорізької області. Не можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Запорізької обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова