overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10652/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Садова (вул.Канатна,36, м.Одеса, 65014) до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (вул.Канатна,134, м.Одеса, 65039) про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №415 від 02.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Офісний центр Садова (вул.Канатна,36, м.Одеса, 65014) до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (вул.Канатна,134, м.Одеса, 65039) про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №415 від 02.10.2020 року.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «09» серпня 2021 року о « 10» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/10261/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Одеса
17.06.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними скасування рішень.
Згідно протоколу про автоматизований розподіл справу розподілено на суддю Токмілову Л.М.
23.06.2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
12.07.2021 року позивачем, на виконання ухвали суду, усунено недоліки позовної заяви.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 287 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними скасування рішень.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 27.07.2021 року о 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зал судових засідань № 26.
Витребувати у відповідача по справі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені докази, що стали підставою прийняття оскаржуваних постанов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/10974/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку на підставі нової довідки та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії у розмірі 88% з 01.04.2019 року у розмірі 100% суми підвищення пенсії, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку на підставі нової довідки та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії у розмірі 88% з 01.04.2019 року у розмірі 100% суми підвищення пенсії.
Ухвалою від 05.07.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, а позов повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Заяву позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку на підставі нової довідки та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії у розмірі 88% з 01.04.2019 року у розмірі 100% суми підвищення пенсії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/8742/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8742/20
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/8742/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр предбудівельних робіт Успіх + до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 03.07.2020 року №1694297/42863633 та зобов`язання врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, зареєстровану у контролюючому органі 30.06.2020 року за № ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 14.07.2021 року надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/8742/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр предбудівельних робіт Успіх + до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 03.07.2020 року №1694297/42863633 та зобов`язання врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, зареєстровану у контролюючому органі 30.06.2020 року за № .

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/8742/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр предбудівельних робіт Успіх + до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 03.07.2020 року №1694297/42863633 та зобов`язання врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, зареєстровану у контролюючому органі 30.06.2020 року за № .

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 26.07.2021 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/9484/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Одеса

.
Справа № 420/9484/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9484/21
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 21.05.2021 ВП № 65522547 Приватного виконавця виконавчого Колечко Дмитра Миколайовича.
Ухвалою суду від 22.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/9484/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов від 21.05.2021 р. Призначено по справі №420/9484/21 судове засідання на "16" липня 2021 року о 12 год. 20 хв. Зупинено провадження по справі №420/6109/21 до 16 липня 2021 року.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, питання щодо поновлення провадження у справі №420/9484/21, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги наведене, та зважаючи на необхідність розгляду заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку щодо доцільності поновлення провадження, відповідно до приписів ст.237 КАС України.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/9484/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов від 21.05.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/7850/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7850/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної підтримки та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної підтримки та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги.
Ухвалою від 17.05.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою від 14.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви вказавши про необхідність надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав із підписом позивача.
Позивачем було отримано зазначену ухвалу 01.07.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, заяви на виконання ухвали суду із підписом позивача від позивача до суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної підтримки та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/7042/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №420/7042/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Пивовар Т.В.
від позивача Ткаченко А.О.,
від відповідача Діденко Ю.Г., Турута Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до виробничо-сервісної фірми «Гідросервіс» в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.05.2021 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
19.07.2021 року судом з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження до 30 днів, у зв`язку з витребуванням судом доказів.
Сторони не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження до тридцяти днів.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведені приписи законодавства, суд вважає за необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.173 КАС України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/7042/21 за адміністративним позовом позовом Головного управління ДПС в Одеській області до виробничо-сервісної фірми «Гідросервіс» в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності до тридцяти днів.
Призначити підготовче засідання у даній справі на 08.09.2021 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/12144/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Одеса
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 262, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина