Справа № 160/8089/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Справа № 160/8089/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Сліс Андрія Сергійовича про заміну сторони її правонаступником у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/8089/18, згідно з яким позовна заява ТОВ "Тепломережпостач" до відповідача-1: ДФС України, відповідача-2: ГУ ДФС в Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 898783/39573473 від 30 серпня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 898820/39573473 від 30 серпня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 898770/39573473 від 30 серпня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 898792/39573473 від 30 серпня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 898773/39573473 від 30 серпня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 898791/39573473 від 30 серпня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 898806/39573473 від 30 серпня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 898779/39573473 від 30 серпня 2018 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №50 від 16.07.2018 року ТОВ "Тепломережпостач" датою її фактичного надходження, а саме: 10.08.2018 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №66 від 16.07.2018 року ТОВ "Тепломережпостач" датою її фактичного надходження, а саме: 08.08.2018 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №67 від 17.07.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" датою її фактичного надходження, а саме: 08.08.2018 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №68 від 18.07.2018 року ТОВ "Тепломережпостач" датою її фактичного надходження, а саме: 08.08.2018 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №69 від 19.07.2018 року ТОВ "Тепломережпостач" датою її фактичного надходження, а саме: 08.08.2018 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №70 від 25.07.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" датою її фактичного надходження, а саме: 08.08.2018 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №71 від 27.07.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" датою її фактичного надходження, а саме: 08.08.2018 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №72 від 30.07.2018 року ТОВ "Тепломережпостач" датою її фактичного надходження, а саме: 10.08.2018 року. Стягнуто на користь ТОВ "Тепломережпостач" () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7929,50 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області () та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7929,50 грн. (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України ().

Не погодившись з рішенням суду, 27.05.2019 ДФС України та ГУ ДФС у Дніпропетровській області подано до суду апеляційні скарги, за результатами розгляду яких, ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.07.2019 відмовити ГУ ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, та ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.07.2019 апеляційну скаргу повернуто ДФС України.

12.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у даній справі видано шість виконавчих листів ТОВ "Тепломережпостач".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №160/8089/18, а саме боржника - "Державну фіскальну службу України" на його правонаступника "Державну податкову службу України" (ідентифікаційний код: 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у задоволенні заяви представника Державної фіскальної служби України Левчука Сергія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження та заміну відповідача відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року у задоволенні заяви представника Державної податкової служби України Прохорова Сергія Сергійовича про заміну сторони відмовлено повністю.

09.07.2021 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Сліс Андрія Сергійовича надійшла заява про заміну сторони її правонаступником з огляду на приписи ст. 379 КАС України. В даній заяві відповідача просить суд: замінити відповідача у справі №160/8089/18 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на його правонаступника відокремлений територіальний підрозділ на правах філії - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області , ().

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2021 року зазначена вище заява розподілена.

09.07.2021 року, та у період з 12.07.2021 року по 16.07.2021 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній відпустці.

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/8089/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2021 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник