Справа № 716/1393/21
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/1393/21
Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2021 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та поліцейського СРПП ВП №3 ( м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Вакарчука Олега Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Данищука В.В., звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції та поліцейського СРПП ВП №3 ( м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Вакарчука Олега Ілліча, в якій просить скасувати постанову серії БАБ №372054 від 26.06.2021 року якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень, за ч.6 ст.121 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно позовної заяви позивач звертається до суду із позовом до відповідачів Департаменту патрульної поліції та поліцейського СРПП ВП №3 ( м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Вакарчука Олега Ілліча, однак у третьому примірнику позовної заяви позивача подає позов до відповідачів Головне Управління національної поліції в Чернівецькій області та поліцейського СРПП ВП №3 ( м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Вакарчука Олега Ілліча.

З огляду наведено позивачу слід зазначити хто є відповідачами по справі.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 194 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений итяг з нього.

Всупереч зазначеному, позивачем долучено документи до позовної заяви, неналежної якості, які є нечитабельними.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАСУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та поліцейського СРПП ВП №3 ( м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Вакарчука Олега Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною таповернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.