Справа № 320/3307/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

19 липня 2021 року Справа № 320/3307/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі з за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) "Артемко" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до суду з позовом до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) "Артемко" з вимогою застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) №2 «Артемко», (), за адресою: Київська область, Бородянський р-н., смт. Пісківка, вул. Дачна, буд. 60, шляхом зобов`язання Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) №2 «Артемко» повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 20.01.2020 №8.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) "Артемко" залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 без змін.

В подальшому, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2020, судом видано 07.05.2021 виконавчий лист №320/3307/20, який отриманий представником позивача 11.05.2021, відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах справи.

Від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до суду 14.06.2021 надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, яку мотивовано тим, що зазначений виконавчий лист отримано позивачем за один днень до спливу строку пред`явлення його до виконання, не зважаючи на своєчасність подання позивачем до суду заяви про видачу виконавчого листа у справі.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 вбачається, що 14.06.2021 до суду надійшла заява від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання та буда зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 14.06.2021 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. 07.07.2021 для подальшого розгляду.

Розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання призначено на 19.07.2021.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За відсутності представників сторін на підставі частини 9 статті 205, частини 4 статті 229, частини 3 статті 376 КАС України, судом ухвалено провести судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін та продовжити розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Як встановлено судом, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №320/3307/20 набрало законної сили 10.02.2021.

Частиною 4 статті 373 КА України встановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 07.05.2021 виконавчий лист №320/3307/20 строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 12.05.2021. При цьому будь-які докази внесення вказаного виконавчого листа до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, його надіслання стягувачу на офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у матеріалах справи відсутні.

Водночас, згідно наявної у матеріалах справи розписки представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, виконавчий лист №320/3307/20 фактично отримано стягувачем 11.05.2021, тобто за один робочий день до моменту спливу строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

Отже, враховуючи несвоєчасну видачу судом виконавчого листа стягувачу та видачу виконавчого листа за один робочий день до спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, з огляду на неможливість подання такого виконавчого документу до примусового виконання у зазначений у виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду №320/3307/20 виданого 07.05.2021 до виконання та про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Керуючись статями 373, 376 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду №320/3307/20, виданого 07.05.2021 до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/3307/20, виданого 07.05.2021 Київським окружним адміністративним судом та обчислювати вказаний строк з 19.07.2021.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.