Справа № 160/4988/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року Справа № 160/4988/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук-Борисенко Н. В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
01.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- винести постанову, якою визнати безпідставним, протизаконним, та таким, що підлягає скасуванню, рішення про накладення наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 № 113 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності дисциплінарного стягнення Сувора догана за порушення вимог абзаців 2 статті 11 (свято та непорушно додержуватись законів України…) статті 16 (кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки…), функціональних обов`язків (сприяти у вирішенні соціальних та матеріально-побутових проблем особового складу, забезпечення їх соціального та правового захисту …) на підполковника ОСОБА_1 заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення начальника відділу морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю Дніпропетровського ОТЦК та СП та скасувати його, в частині, що його стосується.
В обгрунтування позову зазначено, що оскаржуваний наказ під підпис доведено не було. Крім того, в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» не зазначені конкретні неправомірні дії позивача, вимоги чинного законодавства чи інші нормативно-правові акти та керівні документи, які було ним порушено, ступінь його вини, форму його вини.
Тому, на думку позивача, оскільки ним не було вчинено правопорушення, за яке його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та було накладено дисциплінарне стягнення «Сувора догана», то наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, що стосується позивача є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні. Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребовання документів у відповідача та витребовано належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113.
11.06.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113 за порушення вимог абзацу 2 статті 11 та статті 16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» підполковника С.Полуцигана було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а саме сувора догана. Відповідно до функціональних обов`язків від 24.12.2020, доданих позивачем до позовної заяви, до його функціональних обов`язків входить також: вивчати та сприяти вирішенню соціальних та матеріально-побутових проблем особового складу, забезпечувати згідно із законодавством соціальний і правовий захист військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на військові збори, ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів та членів їх сімей.
Тобто, позивач як заступник військового комісара з морально-психологічного забезпечення неналежним чином виконував свої функціональні обов`язки, що призвело до звернення майора ОСОБА_2 до Саll-центру Командування сухопутних військ Збройних Сил України з проблемним питанням, яке могло та мало вирішитись посадовими особами Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в тому числі за сприяння заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення.
Крім того, відповідачем зазначено, що відповідно до ст. 56 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» командир корпусу, командувач військ оперативного командування, командувач виду, окремого роду військ (сил) Збройних Сил України має право застосовувати стягнення, передбачені пунктами «а»- «ж» (до підполковника включно) статті 48 цього Статуту.
Тобто, дисциплінарне стягнення було накладене відповідним командиром, який має відповідну дисциплінарну владу, та обране відповідно до тяжкості вчиненого порушення.
Відповідач також стверджує, що позивач був обізнаний про існування наказу від 10.02.2021 №113.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно із ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Частинами 5, 8 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
За викладених обставин, відповідно до вимог статей 258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до відповідальності підполковника С. Полуцигана за порушення вимог абзаців 2 статті 11 «свято та непорушно додержуватись законів України», статті 16 «кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки», функціональних обов`язків «сприяти у вирішенні соціальних та матеріально-побутових потреб особового складу, забезпечення їх соціального та правового захисту підполковника С. Полуцигана, заступника військового комісара з морально психологічного забезпечення-начальника відділу морального-психічного забезпечення та зав`язків з громадськістю Дніпропетровського обласного забезпечення та зав`язків з громадськістю Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки накласти дисциплінарне стягнення сувора догана.
Позивач не погоджуючись із зазначеним наказом, звернувся до суду із цим позовом.
Надаючи оцінку обґрунтованості, розсудливості п.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113, а також пропорційності між вчиненими порушеннями та накладеним дисциплінарним стягненням, суд виходить із наступного.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг визначається Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, затвердженим Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV (далі - Дисциплінарний статут).
Відповідно до ст.4 Дисциплінарного статуту, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Дисциплінарного статуту, стан військової дисципліни у військовій частині (підрозділі), закладі, установі та організації визначається здатністю особового складу виконувати в повному обсязі та в строк поставлені завдання, морально-психологічним станом особового складу, спроможністю командирів (начальників) підтримувати на належному рівні військову дисципліну.
У відповідності до ст. 45 Дисциплінарного статуту, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення
За ст. 68 Дисциплінарного статуту на молодших та старших офіцерів можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення: а) зауваження; б) догана; в) сувора догана; г) попередження про неповну службову відповідність; д) пониження в посаді; е) пониження військового звання на один ступінь; є) звільнення з військової служби за службовою невідповідністю; ж) позбавлення військового звання.
Згідно до ст. 83 Дисциплінарного статуту на військовослужбовця, який порушує військову дисципліну або громадський порядок, можуть бути накладені лише ті дисциплінарні стягнення, які визначені цим Статутом і відповідають військовому званню військовослужбовця та дисциплінарній владі командира, що вирішив накласти на винну особу дисциплінарне стягнення.
Згідно до ст. 84 Дисциплінарного статуту прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може передувати службове розслідування. Воно проводиться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, та ступеня вини.
За ч. 1 ст. 85 Дисциплінарного статуту службове розслідування призначається письмовим наказом командира, який вирішив притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Воно може бути проведено особисто командиром, доручено офіцерові чи прапорщикові (мічманові), а у разі вчинення правопорушення солдатом (матросом) чи сержантом (старшиною) - також сержантові (старшині).
Статтею 86 Дисциплінарного статуту встановлено, що якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир приймає рішення про накладення дисциплінарного стягнення. Під час накладення дисциплінарного стягнення та обрання його виду враховується: характер та обставини вчинення правопорушення, його наслідки, попередня поведінка військовослужбовця, а також тривалість військової служби та рівень знань про порядок служби.
За приписами ч. 1 ст. 87 Дисциплінарного статуту дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня, коли командирові (начальникові) стало відомо про правопорушення, а у разі провадження службового розслідування - протягом місяця від дня його закінчення, не враховуючи часу перебування військовослужбовця на лікуванні або у відпустці. Під час накладення дисциплінарного стягнення командир не має права принижувати гідність підлеглого.
Статтею 91 Дисциплінарного статуту заборонено за одне правопорушення накладати кілька дисциплінарних стягнень або поєднувати одне стягнення з іншим, накладати стягнення на весь особовий склад підрозділу замість покарання безпосередньо винних осіб.
Згідно до ч.1 ст. 97 Дисциплінарного статуту про накладені дисциплінарні стягнення військовослужбовцям може бути оголошено особисто, у письмовому наказі (розпорядженні), на нараді чи перед строєм військовослужбовців, які мають військові звання (обіймають посади) не нижче за військове звання (посаду) військовослужбовця, який вчинив правопорушення.
У відповідності до ст. 98 Дисциплінарного статуту під час оголошення дисциплінарного стягнення до відома військовослужбовця доводять, в чому полягає порушення ним військової дисципліни чи громадського порядку.
Загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб полку і його підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах визначає Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджений Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV.
Відповідно до ст.6 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внутрішня служба здійснюється з метою підтримання у військовій частині порядку та військової дисципліни, належного морально-психологічного стану, які забезпечують постійну бойову готовність та якісне навчання особового складу, збереження здоров`я військовослужбовців, організоване виконання інших завдань. Вимоги цього Статуту зобов`язаний знати й сумлінно виконувати кожен військовослужбовець.
Згідно абз. 4 ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України, покладає на військовослужбовців такі обов`язки: беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини.
Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Так, із функціональних обов`язків заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення-начальника відділу морально-психологічного забезпечення та зав`язків із громадськістю, затвердженого військовим комісаром Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником О. Котелевець від 24.12.2020, зокрема, передбачено, що до функціональних обов`язків позивача, зокрема, входить: вивчати та сприяти вирішенню соціальних та матеріально-побутових проблем особового складу, забезпечувати згідно із законодавством соціальний і правовий захист військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на військові збори, ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів та членів їх сімей.
Відповідно до статті 48 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» на військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:
г)позбавлення чергового звільнення з розташування військової частини чи з корабля на берег (стосовно військовослужбовців строкової військової служби та курсантів вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти);
ґ) попередження про неповну службову відповідність (крім осіб рядового складу строкової військової служби);
д)пониження в посаді;
е)пониження у військовому званні на один ступінь (стосовно осіб сержантського (старшинського) та офіцерського складу);
є) пониження у військовому званні з переведенням на нижчу посаду (стосовно військовослужбовців сержантського (старшинського) складу);
ж)звільнення з військової служби через службову невідповідність (крім осіб, які проходять строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, а також військовозобов`язаних під час проходження навчальних (перевірочних) і спеціальних зборів та резервістів під час проходження підготовки та зборів).
Відповідно до статті 56 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» командир корпусу, командувач військ оперативного командування, командувач виду, окремого роду військ (сил) Збройних Сил України має право застосовувати стягнення, передбачені пунктами «а»- «ж» (до підполковника включно) статті 48 цього Статуту.
Отже, на переконання відповідача дисциплінарне стягнення було накладено відповідним командиром, який має відповідну дисциплінарну владу, та обране відповідно до тяжкості вчиненого порушення.
Проте, суд зазначає, що у даному випадку не йде мова про прийняття оскаржуваного наказу, особою, яка не має відповідних повноважень, а визначальним є надання оцінки співмірності тяжкості вчиненого проступку та обраного відповідачем виду дисциплінарного стягнення.
Суд звертає увагу, що відповідачем не надано доказів та обгрунтування чому до позивача застосовано саме такий вид дисциплінарного стягнення, як сувора догана, а не менш суворі види дисциплінарного стягнення як: усне зауваження; зауваження; догана.
Так, відповідач у відзиві на позов зазначає, що позивач як заступник військового комісара з морально-психологічного забезпечення неналежним чином виконував свої функціональні обов`язки, що призвело до звернення майора ОСОБА_2 до Call-центру Командування сухопутних військ Збройних Сил України з проблемним питанням, яке могло та мало вирішитись посадовими особами Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в тому числі за сприяння заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення.
Однак не надає оцінку щодо співмірності тяжкості вчиненого проступку - не вчинення відповідних дій, передбачених функціональними обов`язками позивача щодо вирішення питання, з яким звернувся майор ОСОБА_2 до Call-центру Командування сухопутних військ Збройних Сил України стосовно виплати йому матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та обраного відповідачем виду дисциплінарного стягнення, а саме сувора догана, а не менш суворий вид дисциплінарного стягнення як зауваження та догана.
На що суд зазначає, що не вчинення відповідних дій, передбачених функціональними обов`язками позивача щодо вирішення питання, з яким звернувся майор ОСОБА_2 до Call-центру Командування сухопутних військ Збройних Сил України стосовно виплати йому матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань не є тяжким проступком.
Так, згідно правової позиція, викладеної Верховним Судом у постанові від 27 січня 2021 року по справі № 815/2511/18 звільнення осіб рядового і начальницького складу з органів внутрішніх справ як вид стягнення є крайнім заходом дисциплінарного впливу. Крім виду дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ, передбачають і інші менш суворі види дисциплінарного стягнення. Такі як: усне зауваження; зауваження; догана; сувора догана; попередження про неповну службову відповідність. Надаючи оцінку наказу про звільнення поліцейського з органів поліції суди, серед іншого, також повинні надати оцінку співмірності тяжкості вчиненого проступку та обраного відповідачем виду дисциплінарного стягнення.
Щодо доведення до відома позивачу оскаржуваного наказу, суд зазначає, що по події, за яку на позивача було накладено дисциплінарне стягнення проводилось службове розслідування, в межах якого Позивач давав пояснення, та про результати якого видавався наказ про підсумки службового розслідування.
Підполковник ОСОБА_1 проходить службу у Дніпропетровському обласному центрі комплектування та соціальної підтримки, а дисциплінарне стягнення на Позивача було накладено командиром військової частини НОМЕР_1 (Командувачем військ оперативного командування). Після прийняття наказу від 10.02.2021 №113 його було направлено засобами електронного зв`язку АСУ «Дніпро» до місці проходження служби Позивача, вихідний телеграми №2326/269/1874 від 10.02.2021, отримувач Дніпропетровський обласний центр комплектування та соціальної підтримки. Дану телеграму було отримано о 16:34 год. 10.02.2021.
Після отримання телеграми, на наказ від 10.02.2021 №113 було накладено резолюцію військовим комісаром Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, про що свідчить копія наказу від 10.02.2021 №113 додана позивачем до позовної заяви.
На копії наказу від 10.02.2021 №113, яка знаходиться в Дніпропетровському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки стоїть резолюція: «МПЗ» (морально - психологічне забезпечення), «- Довести до о/с в частині що їх стосується, а Позивач і є заступником з морально-психологічного забезпечення.
Також на наказі міститься підпис про ознайомлення датований 19.04.2021 за підписом Позивача.
Окрім того, згідно наказу військового комісара Дніпропетровського ОТЦК та СП від 03.03.2021 №97 Про внесення змін до наказу військового комісара від 01.03.2021 №84 підполковнику С.Полуцигану премія виплачена у зменшеному розмірі 28% за накладення дисциплінарного стягнення. Даний наказ також підписаний особисто Позивачем. Тобто про факт накладення дисциплінарного стягнення був обізнаний, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, та те, що предметом спору в даній справі є правомірність/неправомірність наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що відповідачем протиправно застосовано до позивача вид дисциплінарного стягнення як сувора догана, оскільки такий вид дисциплінарного стягнення відповідачем обрано не у відповідності до встановлених судом тяжкості проступку, обставин, за яких його скоєно та заподіяну шкоду в наслідок такого проступку.
А тому, суд визнає протиправним та вбачає підстави для скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині дисциплінарного стягнення Сувора догана за порушення вимог абзаців 2 статті 11 (свято та непорушно додержуватись законів України…) статті 16 (кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки…), функціональних обов`язків (сприяти у вирішенні соціальних та матеріально-побутових проблем особового складу, забезпечення їх соціального та правового захисту …) на підполковника ОСОБА_1 заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення начальника відділу морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю Дніпропетровського ОТЦК та СП.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині дисциплінарного стягнення Сувора догана за порушення вимог абзаців 2 статті 11 (свято та непорушно додержуватись законів України…) статті 16 (кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки…), функціональних обов`язків (сприяти у вирішенні соціальних та матеріально-побутових проблем особового складу, забезпечення їх соціального та правового захисту …) на підполковника ОСОБА_1 заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення начальника відділу морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю Дніпропетровського ОТЦК та СП.
В зв`язку з тим, що в силу приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, питання щодо стягнення судового збору судом не вирішувалось.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2021 №113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині дисциплінарного стягнення Сувора догана за порушення вимог абзаців 2 статті 11 (свято та непорушно додержуватись законів України…) статті 16 (кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки…), функціональних обов`язків (сприяти у вирішенні соціальних та матеріально-побутових проблем особового складу, забезпечення їх соціального та правового захисту …) на підполковника ОСОБА_1 заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення начальника відділу морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю Дніпропетровського ОТЦК та СП.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко