Справа № 260/2560/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

20 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2560/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , яким просить: 1. Визнати протиправними дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які полягають у не підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 5.03.2019, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09. 04. 1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", 13 обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019. 2.Зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011- XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового 1 начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 . 3. На підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в мою користь сплачений судовий збір у розмірі 908 гри. 00 коп.

16 липня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі ., оскільки вимоги позивача Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виконано в добровільному порядку.

Зокрема, Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки підготовлено та направлено до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області оновлену довідку №ХР16287 про розмір грошового забезпечення громадянина ОСОБА_1 з урахуванням правових висновків Касаційного адміністративного суду Верховного Суду по справі № 160/8324/19

Так, судом встановлено, що відповідно до листа Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.21 р. №5170/9, начальнику ГУ ПФУ у Закарпатській області було надіслано довідку №ХР16287 про перерахунок пенсії станом на 05.03.2019 р.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів .

СуддяЗ.Б.Плеханова