Справа № 520/9421/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 липня 2021 року № 520/9421/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії з призначення та виплати пенсій при Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області №55 від 17 травня 2019 року;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 зарахувавши період роботи з 08.06.1992 року по 15.08.1996 року у Шахтоуправлінні ім.газети Правда п/в Донецьквугілля до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії з призначення та виплати пенсій при Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області №55 від 17 травня 2019 року та зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 зарахувавши період роботи з 08.06.1992 року по 15.08.1996 року у Шахтоуправлінні ім.газети Правда п/в Донецьквугілля до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії з призначення та виплати пенсій при Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області №55 від 17 травня 2019 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, зарахувавши період роботи з 08.06.1992 по 15.08.1996 у Шахтоуправлінні ім.газети Правда п/в Донецьквугілля до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі №520/11260/19 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 по справі № 520/11260/19 залишено без змін.

Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі №520/11260/19 набрало законної сили 27.02.2020 року.

Судом встановлено, що суд в рішенні від 29.11.2019 року по справі №520/11260/19, відмовляючи в задоволені позовні вимог, зазначив, що висновок відповідача, викладений у спірному рішенні про відсутність підтверджуючих документів про повний робочий день на підземних роботах та відсутності атестації робочих місць, є обґрунтованим.

Також, суд в рішенні від 29.11.2019 року по справі №520/11260/19 вказав, що судом не встановлено протиправності спірного рішення відповідача про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 через незарахування періоду роботи з 08.06.1992 по 15.08.1996 у Шахтоуправлінні ім.газети Правда п/в Донецьквугілля до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Так, судом при розгляді справи № 520/11260/19 вирішено спір щодо позовних вимог позивача, з якими він звернувся із даним позовом, а саме визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії з призначення та виплати пенсій при Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області №55 від 17 травня 2019 року та зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 зарахувавши період роботи з 08.06.1992 року по 15.08.1996 року у Шахтоуправлінні ім.газети Правда п/в Донецьквугілля до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що між сторонами в даній справі не виникло нового спору, а мають місце ті самі спірні правовідносин, які розглядалися судом у справі № 520/11260/19.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі №520/9421/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №520/9421/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 3 під., 2 поверх) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.