Справа № 640/19564/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року м. Київ№ 640/19564/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35), в якому просить суд:

- визнати протиправним наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 07.04.2021 №96-о про звільнення з посади головного спеціаліста ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду державної служби відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про державну службу»;

- поновити позивачку на посаді головного спеціаліста відділу морської політики Департаменту раціонального природокористування Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України або на рівноцінній посаді безстроково з 08.04.2021;

- стягнути з Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.04.2021 до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 77 134,72 грн.;

- стягнути з Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на користь позивачки в рахунок компенсації моральної шкоди 200 000 грн.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). При цьому, зі змісту поданої позивачкою заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із цим позовом суд попередньо дійшов висновків, що про можливість поновлення позивачц такого процесуального строку.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії всіх наявних у нього документів і матеріалів, що були ним враховані при прийнятті оспорюваного наказу про звільнення позивачки з посади;

- засвідчену копії трудової книжки та особової справи позивачки;

- документальні докази надання відповідачем позивачці пропозицій щодо наявних вакантних посад у Міністерстві у період починаючи з 07.08.2020;

- документальні докази ознайомлення позивачки із наказом про звільнення.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на такий відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Вдповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок