Справа № 520/12820/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

19 липня 2021 р. справа № 520/12820/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області, яка полягає у не перерахуванні ОСОБА_1 з 01.04.19 основного розміру пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення станом на 05.03.19 у загальному розмірі 20410,5 грн.; 2) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області перерахувати, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року у справі № 520/716/2020, та виплачувати ОСОБА_1 з 01.04.2019 року пенсію виходячи із зазначеного у довідці ХОВК від 22.04.2021 року № ФХ-80572/ВСЗ грошового забезпечення станом на 05.03.19 у загальному розмірі 20410,5 грн., -

встановив:

Стан оформлення позову має недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст.161 КАС України.

Заявник стверджує, що належить до пільгової категорії громадян, які звільнені від сплати судового збору, а саме є особою з інвалідністю ІІ групи, проте, до матеріалів позову не подано належних та допустимих докази належності заявника до категорій осіб, згаданих у п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Так, пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату) (ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні").

Заявником до матеріалів позову долучено копію довідки до акту огляду МСЕК, проте у розумінні положень ст. 3 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" даний документ підтверджує інвалідність як міру втрати здоров`я, а не факт наявності пільг, пов`язаних з інвалідністю.

Отже, позов слід залишити без руху у порядку ст. 169 КАС України з надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 133, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або належних та допустимих доказів належності заявника до категорій громадян, звільнених від сплати судового збору.

Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.