Справа № 540/600/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/600/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 1041 від 27.05.2021 року по справі № 540/600/21 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою від 08.07.2021 року заяву призначено до розгляду на 20.07.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно частин 3 ст. 374 КАС України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 27.05.2021 року видано виконавчий лист № 1041 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області судового збору у розмірі 908,00 грн.

Звернувши виконавчий лист до виконання позивач отримав відповідь Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, яким фактично відмовлено у безспірному стягненні у зв`язку із тим, що в графі "найменування боржника" зазначено, як Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області замість належного Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом значить Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно частин 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим виправити дану описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у виконавчий лист №1041 від 27.05.2021 року по справі № 540/600/21, а саме: вважати вірним та читати у графі "найменування боржника", як Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка