overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/1322/19
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/431/1/21
Справа № 431/1322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ракицька І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Старобільського районного суду Луганської області від 14.03.2019 року у справі № 431/1322/19 у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. У тексті ухвали невірно зазначено «щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року», замість вірного «щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.04.2014 року».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: в описовій та резолютивній частині ухвали невірно зазначено «щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року», замість вірного «щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 квітня 2014 року».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 14.03.2019, справа №431/1322/19 в описовій та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеного «щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року» вказати вірне «щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 квітня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Воронкін О.А.
Справа № 725/4013/21
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4013/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14.07.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернівецькій області Скрипничука Адріана Васильовича про скасування постанови ГАБ №093641 від 10.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ГАБ №093641 від 10.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви позивач проживає по АДРЕСА_1 , однак згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Чернівецькій області Саламон В.Б. зареєстрованим за вказаною адресою, не значиться.

Таким чином, судом встановлено, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, справу слід передати за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29, 171, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернівецькій області Скрипничука Адріана Васильовича про скасування постанови ГАБ №093641 від 10.06.2021 року передати за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул.. Хотинська, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 725/4014/21
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4014/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14.07.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернівецькій області Ситніка Артема Валерійовича про скасування постанови ГАБ №093507 від 09.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ГАБ №093507 від 09.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви позивач проживає по АДРЕСА_1 , однак згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Чернівецькій області Саламон В.Б. зареєстрованим за вказаною адресою, не значиться.

Таким чином, судом встановлено, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, справу слід передати за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,171,241,243,248, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернівецькій області Ситніка Артема Валерійовича про скасування постанови ГАБ №093507 від 09.06.2021 року передати за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул.. Хотинська, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 726/1016/21
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1016/21
Провадження №2-а/726/36/21
УХВАЛА

про повернення заяви

16.07.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про накладеня адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.07.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про накладеня адміністративного стягнення, у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений строк позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про накладеня адміністративного стягнення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С. В. Мілінчук
Справа № 751/379/21
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/379/21
Провадження №2-а/751/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2021 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 620/185/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, про визнання протиправними та нечинними пунктів правил благоустрою.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі разом з доказами усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2021 року на 11-00 годину в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 223/624/21
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/624/21
Провадження номер: 2-а/223/10/2021
УХВАЛА

про призначенні справи до розгляду

16 липня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, що діє як місцевий адміністративний суд в складі головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Вугледарського ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, адреса: Донецька область, місто Вугледар, вул. 13 Десантників, будинок 17, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вугледарського ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) на 05 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали; відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 223/619/21
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/619/21
Провадження номер: 2-а/223/9/2021
УХВАЛА
про призначенні справи до розгляду
16 липня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, що діє як місцевий адміністративний суд в складі головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), юридична адреса: 62310, Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вулиця Прикордонного загону, будинок 4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) на 05 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 223/349/20
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/349/20
Провадження номер: 6-а/223/2/2021
УХВАЛА

про призначенні справи до розгляду

16 липня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, що діє як місцевий адміністративний суд в складі головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративнійсправі №223/349/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Вугледарського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Пантюшенко Андрія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №223/349/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Вугледарського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Пантюшенко Андрія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заявою про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №223/349/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Вугледарського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Пантюшенко Андрія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) на 05 серпня 2021 року о 10 годині 45 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 227/2051/21
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

п/позивача Гос В.В.

п/відповідача Верещага О.Ф.

розглянувши в відкритому судовому ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Донецької області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добропільської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Донецької області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добропільської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову Добропільської міської ради Донецької області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добропільської міської ради б/н від 16 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.179 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн - скасувати.

Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.179 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів, з дня його проголошення шляхом подання скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, , юридична адреса: Донецька область м.Добропілля, вул.Першотравнева, 83.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення буде складено 21 липня 2021 року.

Суддя О.В. Здоровиця

19.07.2021