Справа № 160/1553/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1553/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 в адміністративній справі №160/1553/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №160/1553/19 адміністративний позов задоволено частково, повний текст рішення суду виготовлено 09.03.2021р. /а.с. 154-162 том 10/.

Відповідач Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, подав за допомогою засобів поштового зв`язку 12.04.2021р. та 15.04.2021р. апеляційні скарги /а.с. 167-181 том 10 та а.с. 182-205 том 10/, які зареєстровано судом першої інстанції 14.06.2021р. та 15.06.2021р. (відповідно).

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1553/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.06.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 в адміністративній справі №160/1553/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 207-208 том 10/.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та платіжне доручення №473 від 05.07.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2881,5 грн. /а.с. 211-212, 213 том 10/.

Вирішуючи клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №160/1553/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 04.03.2021р., повний текст рішення суду виготовлено 09.03.2021р., з урахуванням дати отримання (дата отримання 15.03.2021р.) копії рішення суду першої інстанції від 04.03.2021р., яке є предметом оскарження, колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України необхідно клопотання задовольнити та поновити заявнику строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №160/1553/19.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №160/1553/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 в адміністративній справі №160/1553/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов