Справа № 380/6730/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6730/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотрейд Інвест» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотрейд Інвест» (далі- позивач, ТзОВ «Теплотрейд Інвест») до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач -1 , ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України (далі відповідач -2, ДПС України), у якій позивач просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 2449003/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.02.2021 року;

- № 2448995/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 02.02.2021 року;

- № 2448990/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 02.02.2021 року;

- №2449001/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової №4 від 02.02.2021 року;

- № 2448992/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 02.02.2021 року;

- № 2449000/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 02.02.2021 року;

- № 2448996/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 02.02.2021 року;

- № 2448994/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 02.02.2021 року;

- № 2448989/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової №9 від 02.02.2021 року;

- № 2449004/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 02.02.2021 року;

- № 2448993/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 02.02.2021 року;

- № 2448999/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 02.02.2021 року;

- № 2448991/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 02.02.2021 року;

- № 2448998/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 02.02.2021 року;

- № 2448997/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 03.02.2021 року;

- № 2437586/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 05.02.2021 року;

- № 2437583/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 05.02.2021 року;

- № 2437584/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 05.02.2021 року;

- № 2437585/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 05.02.2021 року;

- № 2448983/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 08.02.2021 року;

- № 2448986/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 08.02.2021 року;

- № 2448985/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 08.02.2021 року;

- № 2448987/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 08.02.2021 року;

- № 2448982/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 08.02.2021 року;

- № 2448988/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 08.02.2021 року;

- № 2440630/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 29 від 16.02.2021 року;

- № 2449002/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 22.02.2021 року;

- № 2440633/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 31 від 22.02.2021 року;

- № 2448984/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 22.02.2021 року;

- № 2440631/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 22.02.2021 року;

- № 2440632/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 22.02.2021 року;

- № 2440634/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 22.02.2021 року;

- № 2440629/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової № 36 від 22.02.2021 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні ТзОВ «Теплотрейд Інвест» н датою їх подання на реєстрацію, а саме:

- № 1 від 02.02.2021 року на суму 17 400,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 900,00 грн.;

- № 2 від 02.02.2021 року на суму 30 150,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 025,00 грн.;

- № 3 від 02.02.2021 року на суму 94 344,00 грн. в т.ч. ПДВ 15 724,00 грн;

- № 4 від 02.02.2021 року на суму 95 040,00 грн. в т.ч. ПДВ 15 840,00 грн;

- № 5 від 02.02.2021 року на суму 99 828,00 грн. в т.ч. ПДВ 16 638,00 грн;

- № 6 від 02.02.2021 року на суму 138 426,00 грн. в т.ч. ПДВ 23 071,00 грн;

- № 7 від 02.02.2021 року на суму 156 828,00 грн. в т.ч. ПДВ 26 138,00 грн;

- № 8 від 02.02.2021 року на суму 168 912,00 грн. в т.ч. ПДВ 28 152,00 грн;

- № 9 від 02.02.2021 року на суму 185 100,00 грн. в т.ч. ПДВ 30 850,00 грн;

- № 10 від 02.02.2021 року на суму 187 680,00 грн. в т.ч. ПДВ 31 280,00 грн.;

- № 11 від 02.02.2021 року на суму 197 670,00 грн. в т.ч. ПДВ 32 945,00 грн.,

- №12 від 02.02.2021 року на суму 198 330,00 грн. в т.ч. ПДВ 33 055,00 грн.,

- № 13 від 02.02.2021 року на суму 208 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 34 750,00 грн.,

- № 14 від 02.02.2021 року на суму 442 782,00 грн. в т.ч. ПДВ 73 797,00 грн.,

- №15 від 03.02.2021 року на суму 472 746,00 грн. в т.ч. ПДВ 78 791,00 грн.,

- № 30 від 22.02.2021 року на суму 818 568,00 грн. в т.ч. ПДВ 136 428,00 грн.,

- № 16 від 05.02.2021 року на суму 294 800,00 грн. в т.ч. ПДВ 49 133,33 грн.,

- № 17 від 05.02.2021 року на суму 172 939,80 грн. в т.ч. ПДВ 28 823,30 грн.,

- № 18 від 05.02.2021 року на суму 209 822,40 грн. в т.ч. ПДВ 34 970,40 грн.,

- № 19 від 05.02.2021 року на суму 134 563,20 грн. в т.ч. ПДВ 22 427,20 грн.,

- № 20 від 08.02.2021 року на суму 80 850,00 грн. в т.ч. ПДВ 13 475,00 грн;

- № 21 від 08.02.2021 року на суму 42 122,40 грн. в т.ч. ПДВ 7 020,40 грн;

- № 22 від 08.02.2021 року на суму 35 526,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 921,00 грн.;

- № 23 від 08.02.2021 року на суму 34 755,60 грн. в т.ч. ПДВ 5 792,60 грн;

- № 24 від 08.02.2021 року на суму 4 680,00 грн. в т.ч. ПДВ 780,00 грн;

- № 25 від 08.02.2021 року на суму 2 940,00 грн. в т.ч. ПДВ 490,00 грн;

- №32 від 22.02.2021 року на суму 242 550,00 грн. в т.ч. ПДВ 40 425,00 грн;

- № 29 від 16.02.2021 року на суму 125 868,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 978,00 грн.,

- № 33 від 22.02.2021 року на суму 183 804,00 грн. в т.ч. ПДВ З0 634,00 грн;

- № 34 від 22.02.2021 року на суму 96 870, 00 грн., в т.ч. ПДВ 16145, 00 грн.;

- № 36 від 22.02.2021 року на суму 9240, 00 грн., в т.ч. ПДВ 1540, 00 грн.;

- № 31 від 22.02.2021 року на суму 350 708, 35 грн., в т.чПДВ 58451, 39 грн.;

- № 35 від 22.02.2021 року на суму 26 400, 00 грн., в т.ч. ПДВ 4400, 00 грн.

3. Судовий збір стягнути з відповідачів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідно до приписів п.201.10. ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) ними складено податкові накладні № 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021, № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021, та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, реєстрацію спірних податкових накладних зупинено з підстав того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 77.39.19 відсутні в таблиці даних платника податку, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН. Позивач зазначає, що ними направлено до відповідача в електронному вигляді повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено. Проте, незважаючи на надані пояснення з підтверджуючими документами, Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у Львівській області було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено позивачу у реєстрації податкових накладних. Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючим органом документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів. Оскільки оспорюваними рішеннями не конкретизовано переліку документів, що слід подати на розгляд Комісії, позивач вважає такі рішення протиправними та таким, що підлягає скасуванню. Враховуючи наведене, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

04.06.2021 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачами у відзиві зазначено, що відповідно до квитанцій про реєстрацію податкових накладних/податкової накладної до податкової наданої в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрація податкових накладних зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, оскільки коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 77.39.19, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Відповідачем наголошено, що позивачу пропонувалося надати пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК для розгляду питання щодо прийняття рішення про реєстрацію/відмову реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідно до рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено у реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Зважаючи на те, що позивачем не було подано всіх необхідних первинних документів, ГУ ДПС у Львівській області правомірно прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. Таким чином, представник відповідачів вважає позовні вимоги безпідставними та просив суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалами від 19.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про розгляд справив порядку загального позовного провадження.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються я на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

ТзОВ «Теплотрейд - Інвест зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, , до основних видів економічної діяльності віднесено:

77.39 надання в оренду інших машин, устаткування та товарів (основний);

43.22 монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціювання;

43.29 інші будівельно монтажні роботи;

35.30 постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря;

42.21 будівництво трубопроводів;

46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами..

Між позивачем (орендодавець) та ТзОВ «Енергозбереження Львів» (орендар) укладено договори оренди, відповідно до умов якого орендодавець передає в тимчасове платне користування на умовах оренди (найму), а орендар приймає обладнання, вказане у специфікації та зобов`язується вчасно та у повному розмірі сплачувати плату за користування об`єктом: від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/05; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/8; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/12; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/10; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/9; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/7; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/6; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/11; від 30.09.2020 №ТТІ/20-09/44; від 20.12.2017 №ТТІ/1-5-17/72; від 29.09.2020 №ТТІ/20-09/37; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/14.

Між позивачем (орендодавець) та ТзОВ «Дрогобичтепломережа» укладено договори оренди, відповідно до умов яких орендодавець передає в тимчасове платне користування на умовах оренди (найму), а орендар приймає майно вказане в додатку №1 Специфікації та зобов`язується вчасно та у повному розмірі сплачувати плату за користування об`єктом, а саме: від 20.12.2017 №ТТІ/1-5-17/75; від 29.09.2020 №ТТІ/20-09/36; від 29.09.2020 №ТТІ/20-09/35; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/19.

Між позивачем (орендодавець) та ТзОВ «Енергозбереження Закарпаття» укладено договори оренди, відповідно до умов яких орендодавець передає в тимчасове платне користування на умовах оренди (найму), а орендар приймає майно вказане в додатку №1 Специфікації та зобов`язується вчасно та у повному розмірі сплачувати плату за користування об`єктом, а саме: від 01.08.2018 №ТТІ/1-5-18/29; від 20.12.2017 №ТТІ/1-5-17/74; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/2; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/1; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/4; від 11.09.2020 №ТТІ/20-09/3.

Між позивачем (орендодавець) та ТзОВ «Західтеплоком» укладено договори оренди, відповідно до умов яких орендодавець передає в тимчасове платне користування на умовах оренди (найму), а орендар приймає майно вказане в додатку №1 Специфікації та зобов`язується вчасно та у повному розмірі сплачувати плату за користування об`єктом, а саме: від 21.12.2020 №ТТІ/20-12/07; від 21.12.2020 №ТТІ/20-12/10; від 30.09.2020 №ТТІ/20-09/43; від 30.09.2020 №ТТІ/20-09/40.

Між позивачем (орендодавець) та ТзОВ «Біоальернатива» укладено договори оренди, відповідно до умов яких орендодавець передає в тимчасове платне користування на умовах оренди (найму), а орендар приймає майно вказане в додатку №1 Специфікації та зобов`язується вчасно та у повному розмірі сплачувати плату за користування об`єктом, а саме: від 30.01.2020 №ТТІ/20-01/4; від 01.10.2020 №ТТІ/20-10/1.

До вказаних договорів сторонами підписано специфікації, погодження орендної плати, акт приймання передачі об`єкта оренди.

За наслідками отримання оплати від орендарів ТзОВ «Теплотрейд Інвест» складено податкові накладні: № 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021, № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15 від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021.

Документообіг між платником податків та контролюючим органом щодо реєстрації податкових накладних відбувається в електронному вигляді, як це передбачено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

За результатами обробки вищезазначених податкових накладних у Автоматизованій системі «Єдине вікно подання електронних документів» позивачу скеровано квитанції, у яких вказано про прийняття документів та зупинення реєстрації вказаних податкових накладних з таких причин:

1) коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 77.39.19 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються/виготовляються,

2) їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Платнику податків запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової/розрахунку коригування в ЄРПН.

Позивачем у відповідь на отримані квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних скеровано до комісії ДПС у Львівській області повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з письмовим поясненнями.

На підтвердження пояснень та реальності операцій з оренди за податковими накладними № 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021, № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15 від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021 ТзОВ «Теплотрейд Інвест» надав комісії відповідача-1 документи, а саме: договір суборенди нерухомого майна, штатний розклад, лист пояснення, договори оренди обладнання, договір суборенди, договори оренди, акти приймання передачі, довідки про наявність власних основних засобів.

Комісія ГУ ДПС у Львівській області за наслідками розгляду наданих платником податків пояснень та документів прийняла рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021, № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15 від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 2449003/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.02.2021 року;

- № 2448995/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 02.02.2021 року;

- № 2448990/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 02.02.2021 року;

- №2449001/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової №4 від 02.02.2021 року;

- № 2448992/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 02.02.2021 року;

- № 2449000/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 02.02.2021 року;

- № 2448996/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 02.02.2021 року;

- № 2448994/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 02.02.2021 року;

- № 2448989/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової №9 від 02.02.2021 року;

- № 2449004/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 02.02.2021 року;

- № 2448993/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 02.02.2021 року;

- № 2448999/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 02.02.2021 року;

- № 2448991/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 02.02.2021 року;

- № 2448998/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 02.02.2021 року;

- № 2448997/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 03.02.2021 року;

- № 2437586/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 05.02.2021 року;

- № 2437583/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 05.02.2021 року;

- № 2437584/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 05.02.2021 року;

- № 2437585/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 05.02.2021 року;

- № 2448983/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 08.02.2021 року;

- № 2448986/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 08.02.2021 року;

- № 2448985/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 08.02.2021 року;

- № 2448987/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 08.02.2021 року;

- № 2448982/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 08.02.2021 року;

- № 2448988/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 08.02.2021 року;

- № 2440630/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 29 від 16.02.2021 року;

- № 2449002/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 22.02.2021 року;

- № 2440633/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 31 від 22.02.2021 року;

- № 2448984/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 22.02.2021 року;

- № 2440631/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 22.02.2021 року;

- № 2440632/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 22.02.2021 року;

- № 2440634/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 22.02.2021 року;

- № 2440629/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової № 36 від 22.02.2021 року.

Рішення обґрунтовані тим, що платник податків не надав копій документів, а саме: - первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), в т.ч. рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивачем подано скарги на вказані рішення, до яких долучено окрім пояснень та попередньо поданих документів також копії платіжних доручень. Однак, рішеннями за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.03.2021 та від 24.03.2021 залишено скарги без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

При прийнятті рішення суд керується такими правовими нормами:

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до пп. а, б пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.1. статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (у редакції постанови КМ України від 26.04.2017 №341, далі Порядок №1246).

Згідно із пунктом 2 цього Порядку податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Після накладення електронного цифрового підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у платника податку (пункт 11 Порядку №1246).

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки за критеріями визначеними в пункті 12 Порядку №1246.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (пункт 13 Порядку №1246).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС (пункт 14 Порядку №1246).

У разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку (пункт 17 Порядку №1246).

Відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України Кабінет Міністрів України прийняв постанову Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1165 від 11.12.2019 , відповідно до якої затвердив:

- Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165);

- Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації) зазначеним в пункті 3 Порядку №1165.

Відповідно до пунктів 7,8 Порядку №1165 у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації (пункт 10 Порядку №1165).

Пунктом 11 Порядку №1165 визначено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Додатком №3 до Порядку №1165 затверджені Критерії ризикованості здійснення операцій. Так, пунктом 1 зазначених Критеріїв визначено відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відповідно до норм Порядку №1165:

12. Платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5). 14. Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку. 15. Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання. 16. Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).

Здійснюючи оцінку аргументів сторін та досліджених письмових доказів суд, з метою вирішення цього спору, керується такими міркуваннями:

Надані суду докази свідчать про те, що в межах основного виду діяльності ТзОВ «Теплотрейд Інвест» надавало послуги з оренди котельного обладнання, ці операції відображено в долучених до справи первинних документах (договорах, специфікаціях, актах приймання передачі об`єкта оренди, платіжних дорученнях). ТзОВ «Теплотрейд Інвест» по факту першої події склало податкові накладні № 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021, № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15 від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021 та скерувало такі на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Реєстрація цих податкових накладних була зупинена контролюючим органом шляхом надіслання квитанції з пропозицією надати пояснення та копії документів щодо підтвердження зазначеної в податковій накладній інформації з мотивів відповідності господарських операцій позивача вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а саме :

- відсутність кодів УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 77.39.19 в таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається;

- обсяг постачання товару/послуг, зазначений у податковій накладній, дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару та обсягу його постачання.

Суд враховує, що в квитанціях контролюючий орган не вказав навіть примірного переліку документів, які слід подати для реєстрації податкової накладної, тому платник податків змушений був діяти на власний розсуд щодо подання документів в підтвердження реальності господарської операції за вищенаведеними податковими накладними.

На виконання пропозиції подати додаткові документи з метою реєстрації зазначених податкових накладних позивач скерував контролюючому органу повідомлення з письмовим поясненням щодо здійснення господарської операції за податковими накладними № 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021, № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15 від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021 та копіями первинних документів (договорів оренди, актів приймання передачі об`єкта оренди, специфікацій, довідок).

Рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних обґрунтовані тим, що платник податків не надав копій документів: «первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), в т.ч. рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків».

В тексті шаблону рішення про відмову у реєстрації податкової накладної вказано, що при прийнятті цього рішення комісії слід підкреслити ті документи з наведеного примірного переліку, котрі не надано платником податків в конкретній справі. Суд констатує, що відповідач-1 жоден документ в оскарженому рішенні не підкреслив, тому залишається неочевидним, відсутність котрого документа(ів) із наведеного орієнтовного переліку в типовій формі рішення зумовило висновок комісії про відмову в реєстрації податкових накладних позивача.

Оцінюючи мотиви прийняття спірних рішень суд констатує, що з 01.03.2021 по 04.03.2021 позивач в додатках надав комісії контролюючого органу копії платіжних доручень щодо здійснення контрагентами оплати за оренду.

Оцінюючи описані підстави для прийняття оскарженого рішення суд вважає, що відповідач-1 діяв свавільно та не обґрунтував прийняте рішення у встановлений Порядком №1165 спосіб, оскільки: - не вказав конкретних документів (шляхом підкреслення у наведеному в шаблоні рішення типовому переліку конкретних документів, відсутність котрих була підставою для відмови в реєстрації податкових накладних); - навів у рішенні інформацію, що не відповідає дійсності, оскільки отримав від платника копії документів, що були достатніми для підтвердження викладених в поясненнях обставин.

Оцінюючи надані платником податків на розгляд комісії ГУ ДПС у Львівській області пояснення та первинні документи суд дійшов висновку, що такі узгоджуються між собою за змістом, обсягами та числовими значеннями зафіксованих в них господарських операцій, а також є достатніми для підтвердження здійснення підприємством зареєстрованих в ЄДР видів діяльності (вирощування та торгівля с/г продукцією). Аналіз цих документів також дає вичерпну відповідь на питання щодо співвідношення обсягу постачання, зазначеного у податкових накладних, з величиною залишку обсягу придбання такого товару та обсягу його постачання - адже до видів господарської діяльності позивача віднесено «надання в оренду інших машин, устаткування та товарів»; він не є посередником, котрий придбав товар в третіх осіб з метою подальшої реалізації. Тому суд дійшов висновку, що перелічені документи є належними доказами для підтвердження викладених в повідомленнях пояснень позивача щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних, а отже достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних № 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021, № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15 від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021.

Для суду залишається неочевидним, чому комісія проігнорувала надані платником податків документи, не врахувала галузеву специфіку діяльності позивача. Наведені обставини свідчать про надуманий та свавільний характер рішень обох комісій ДПС щодо реєстрації податкової накладної позивача.

Суд вважає, що надані платником податків документи були достатніми для підтвердження викладених в повідомленнях пояснень позивача щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних, а отже достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних № 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021, № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15 від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021

Підсумовуючи свої висновки суд дійшов переконання, що спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних№ 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021, № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15 від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних є таким, що не відповідають встановленим у частині другій статті 2 КАС України критеріям правомірності, обґрунтованості, добросовісності та розсудливості, а тому такі підлягають скасуванню як протиправні.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів. Суд враховує, що відповідно до Порядку №1246 реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних після скасування рішення про відмову у реєстрації такої податкової накладної відноситься до повноважень ДПС України. З огляду на фактичні обставини справи суд вважає, що належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача буде зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні № 1 від 02.02.2021, № 2 від 02.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 02.02.2021, №5 від 02.02.2021 року, № 6 від 02.02.2021, № 7 від 02.02.2021, № 8 від 02.02.2021, № 9 від 02.02.2021, № 10 від 02.02.2021 , № 11 від 02.02.2021., №12 від 02.02.2021, № 13 від 02.02.2021, № 14 від 02.02.2021, №15 від 03.02.2021, № 30 від 22.02.2021, № 16 від 05.02.2021, № 17 від 05.02.2021, № 18 від 05.02.2021, № 19 від 05.02.2021, № 20 від 08.02.2021, № 21 від 08.02.2021, № 22 від 08.02.2021, № 23 від 08.02.2021, № 24 від 08.02.2021, № 25 від 08.02.2021, №32 від 22.02.2021, № 29 від 16.02.2021, № 33 від 22.02.2021, № 34 від 22.02.2021, № 36 від 22.02.2021, № 31 від 22.02.2021, № 35 від 22.02.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовну у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно зазначених приписів КАС України та враховуючи обґрунтованість позовних вимог ТзОВ «Теплотрейд Інвест», суд стягує на користь позивача суму сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, що прийняв протиправні рішення.

Керуючись ст.ст. 72,77, 90, 94, 139, 241-246, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 2449003/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.02.2021 року;

- № 2448995/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 02.02.2021 року;

- № 2448990/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 02.02.2021 року;

- №2449001/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової №4 від 02.02.2021 року;

- № 2448992/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 02.02.2021 року;

- № 2449000/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 02.02.2021 року;

- № 2448996/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 02.02.2021 року;

- № 2448994/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 02.02.2021 року;

- № 2448989/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової №9 від 02.02.2021 року;

- № 2449004/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 02.02.2021 року;

- № 2448993/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 02.02.2021 року;

- № 2448999/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 02.02.2021 року;

- № 2448991/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 02.02.2021 року;

- № 2448998/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 02.02.2021 року;

- № 2448997/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 03.02.2021 року;

- № 2437586/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 05.02.2021 року;

- № 2437583/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 05.02.2021 року;

- № 2437584/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 05.02.2021 року;

- № 2437585/39658169 від 01.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 05.02.2021 року;

- № 2448983/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 08.02.2021 року;

- № 2448986/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 08.02.2021 року;

- № 2448985/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 08.02.2021 року;

- № 2448987/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 08.02.2021 року;

- № 2448982/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 08.02.2021 року;

- № 2448988/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 08.02.2021 року;

- № 2440630/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 29 від 16.02.2021 року;

- № 2449002/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 22.02.2021 року;

- № 2440633/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 31 від 22.02.2021 року;

- № 2448984/39658169 від 04.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 22.02.2021 року;

- № 2440631/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 22.02.2021 року;

- № 2440632/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 22.02.2021 року;

- № 2440634/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 22.02.2021 року;

- № 2440629/39658169 від 02.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової № 36 від 22.02.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл.,8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні ТзОВ «Теплотрейд Інвест» датою їх подання на реєстрацію, а саме: № 1 від 02.02.2021 року; № 2 від 02.02.2021 року; № 3 від 02.02.2021 року; № 4 від 02.02.2021 року; № 5 від 02.02.2021 року; № 6 від 02.02.2021 року; № 7 від 02.02.2021 року; № 8 від 02.02.2021 року; № 9 від 02.02.2021 року; № 10 від 02.02.2021 року; № 11 від 02.02.2021 року; №12 від 02.02.2021 року; № 13 від 02.02.2021 року; № 14 від 02.02.2021 року; №15 від 03.02.2021 року; № 30 від 22.02.2021 року; № 16 від 05.02.2021 року; № 17 від 05.02.2021 року; № 18 від 05.02.2021 року; № 19 від 05.02.2021 року; № 20 від 08.02.2021 року; № 21 від 08.02.2021 року; № 22 від 08.02.2021 року; № 23 від 08.02.2021 року; № 24 від 08.02.2021 року; № 25 від 08.02.2021 року; №32 від 22.02.2021 року; № 29 від 16.02.2021 року; № 33 від 22.02.2021 року; № 34 від 22.02.2021 року; № 36 від 22.02.2021 року; № 31 від 22.02.2021 року; № 35 від 22.02.2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код 43143039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотрейд Інвест» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, ) судові витрати на сплату судового збору в сумі 74910 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.07.2021 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна