Справа № 500/916/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№500/916/21
У Х В А Л А

щодо залишення позову без розгляду

14 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

представник позивача Процько І.Я.,

представник відповідача Шаркаєва Х.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області (інший відокремлений підрозділ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.10.2019 № , № , № .

Представник відповідача подав до суду клопотання від 17.05.2021 про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування клопотання зазаначає, що позивачу на поштову адресу надіслано податкові повідомлення-рішення від 08.10.2019 поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відправлення вручено платнику 11.10.2019. Проте, до суду позивач звернувся у березні 2021 року, пропустивши шестимісячний строк звернення, встановлений ст. 122 КАС України.

28.05.2021 позивач подав заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказує, що долучене представником відповідача рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не підтверджує отримання позивачем податкових повідомлень-рішень. Податкові повідомлення рішення позивач поштовим відправленням не отримував. Про винесення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень позивачу стало відомо 28 листопада 2020 року із ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 по справі № 380/9546/20 за позовом про стягнення податкового боргу.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання з підстав викладених в поданому клопотанні клопотання.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання з підстав викладених в письмових запереченнях.

Суд, надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з такого.

Згідно з пунктом 8 частини 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Наслідки пропущення строку звернення визначені у ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору в даній справі є податкові повідомлення-рішення від 08.10.2019 № , № , № .

Представник відповідача вказує, що позивачу на поштову адресу надіслано податкові повідомлення-рішення від 08.10.2019 поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відправлення вручено платнику 11.10.2019.

Проте, суд вказує, що з долучених до матеріалів справи доказів не можливо встановити, що позивачем отримано саме оскаржувані податкові повідомлення- рішення 11.10.2019.

Позивач вказує, що про винесення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень позивачу стало відомо 28 листопада 2020 року із ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 по справі №380/9546/20.

Згідно долучених до матеріалів справи доказів, судом встановлено, що ухвала від 03.11.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі № 380/9546/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу отримана позивачем 28.11.2020.

З позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.10.2019 № , № , № позивач звернувся 01.03.2021, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого КАС України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, про те, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області (інший відокремлений підрозділ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021.

Суддя Костецький Н.В.