overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/360/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

19 липня 2021 року

справа №440/360/20

адміністративне провадження №К/9901/22842/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року

у справі №440/360/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Плюс»

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20 липня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 360/2657/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №360/2657/20

адміністративне провадження №К/9901/24086/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі № 360/2657/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі № 360/2657/20.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи № 360/2657/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 540/66/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №540/66/21

адміністративне провадження №К/9901/19889/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження

у справі №540/66/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2021 у справі №540/66/21.

06 липня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження у справі №540/66/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/4659/17(2-а/200/617/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №200/4659/17(2-а/200/617/17)

адміністративне провадження №К/9901/46789/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , Громадської організації "Самозахист підприємців" до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання рішень протиправними та встановлення відсутності компетенції,

У С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у цій справі Верховним Судом ухвалено постанову від 07 жовтня 2020 року.

У червні 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

З метою розгляду поданої заяви ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року справу витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до суду касаційної інстанції 09 липня 2021 року.

З урахуванням положень статті 252 КАС України та за відсутності потреби заслуховувати думку учасників справи з приводу поданої заяви у судовому засіданні, розгляд заяви слід призначити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 252, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження на 21 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 440/3716/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №440/3716/20

адміністративне провадження №К/9901/15721/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження

у справі №440/3716/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 у справі №440/3716/20.

22 червня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження у справі №440/3716/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/1119/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №560/1119/21

адміністративне провадження №К/9901/19900/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження

у справі №560/1119/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №560/1119/21.

20 червня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження у справі №560/1119/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/7311/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №280/7311/20

адміністративне провадження №К/9901/19895/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження

у справі №280/7311/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №280/7311/20.

01 липня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження у справі №280/7311/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/9089/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №280/9089/20

адміністративне провадження №К/9901/15427/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про зупинення провадження

у справі №280/9089/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі №280/9089/20.

02 липня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про зупинення провадження у справі №280/9089/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/266/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №440/266/21

адміністративне провадження №К/9901/15574/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про зупинення провадження

у справі №440/266/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №440/266/21.

24 червня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про зупинення провадження у справі №440/266/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду