Справа № 686/25863/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із справою № 686/25863/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича, третя особа УПП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича, третя особа УПП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено та вирішено скасувати постанову ЕАМ № 3213402 від 29.09.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП., провадження у справі закрити. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі420,20 грн., що підтверджується дублікатом квитанції від 08.10.2020 року.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Таким чином, оскільки позивач дійсно поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420, 40 грн. за подання позовної заяви до Хмельницького міськрайонного суду, судом при ухваленні рішення не вирішувалось питання про стягнення судових витрат, а відтак з огляду на положення ст. 139 КАС України, за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області підлягають до стягнення на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 420, 40 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: З.А.Чевилюк