Справа № 815/4201/16
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4201/16
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Юніон Стандард Банк Кічука Олега Івановича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .
Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 20.09.2017 скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове, якими частково задовольнив позовні вимоги:
визнав протиправним та скасував рішення Уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ «Юніон Стандард Банк» Білої І.В. від 10.12.2015 № НОМЕР_1 в частині визнання нікчемним правочину (операції), проведеного ОСОБА_1 із одночасним застосуванням наслідків нікчемності, а саме - проведення сторнування банківських операцій з перерахування коштів з рахунку ОСОБА_1 та відображення сторнованих коштів на рахунку їх первісного власника;
визнав протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Юніон Стандард Банк» Кічука О.І. щодо застосування наслідків нікчемності правочину у вигляді невключення ОСОБА_1 до Переліку вкладників ПАТ «Юніон Стандард Банк», що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду;
зобов`язав Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Юніон Стандард Банк» повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо включення її до Переліку вкладників ПАТ «Юніон Стандард Банк», що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду відповідно до залишку на її поточному рахунку № НОМЕР_2 станом на 03.10.2015 з одночасним поданням відповідних відомостей до Фонду;
в інший частині позовних вимог відмовив.
Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» від 10.12.2015 № НОМЕР_1 в частині визнання нікчемним правочину (операції), проведеного ОСОБА_1 із одночасним застосуванням наслідків нікчемності, а саме - проведення сторнування банківських операцій з перерахування коштів з рахунку ОСОБА_1 та відображення сторнованих коштів на рахунку їх первісного власника. У цій частині провадження у справі №815/4201/16 закрито. В іншій частині постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі №815/4201/16 залишено без змін.
Рішення набрало законної сили 20.09.2017 року.

26.04.2021 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист.

16.07.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/4201/16, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/4201/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів