Справа № 200/2432/21-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2021 року справа №200/2432/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Вугледарської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2021 року у справі № 200/2432/21-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вугледарська міська рада про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду окремо від справи надійшла апеляційна скарга Вугледарської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2021 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту Акту від 12.07.2021 року № 50/21 Першого апеляційного адміністративного суду вбачається, що під час розкриття конверта (пакета) та перевірки наявності додатків до отриманої апеляційної скарги по справі № 200/2432/21-а була відсутня копія апеляційної скарги для учасників справи.

Отже, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом до апеляційної скарги не приєднано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Першого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що справа № 200/2432/21-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вугледарської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2021 року у справі № 200/2432/21-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Апелянту у встановлений строк надати до Першого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/2432/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко