Справа № 140/1636/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1636/21 пров. № А/857/10640/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Іщук Л. П.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/1636/21 за позовом Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» про визнання протиправним та скасування висновку, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 позов було задоволено частково.

В апеляційній скарзі Державне підприємство "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" просить провести розгляд справи за участю апелянта.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, колегія суддів не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, клопотання Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про розгляд справи за участю представників сторін з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.306, 307, 311, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про розгляд справи за участю апелянта.

Призначити справу № 140/1636/21 за позовом Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» про визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Л. П. Іщук