Справа № 400/422/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/422/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши клопотання Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області щодо залучення до розгляду справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за апеляційною скаргою Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування п.3 рішення від 23.06.2020 № 28; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2021 ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з позовом до Баштанської міської ради з вимогами:

скасувати рішення відповідача від 23.06.2020 №28 п.3;

зобов`язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду під городництво площею 0,40 га, по АДРЕСА_1 та встановити судовий контроль.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області щодо відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 в оренду під відведення городництва площею 0,40 га по АДРЕСА_1 .

Скасовано пункт 3 рішення Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.06.2020 року № 28 XLVII сьомого скликання.

Зобов`язано Баштанську міську раду Баштанського району Миколаївської області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 в оренду під відведення городництва площею 0,40 га по АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог щодо встановлення судового контролю відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. Зокрема, апелянт вказує, що спірна земельна ділянка та житловий будинок, що розташований на ній не належить на праві власності територіальній громаді, а є приватною власністю.

В прохальній частині поданої апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання щодо залучення до розгляду справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки вона з двома дітьми зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 02.02.2021 №32 (а.с. 41).

Матеріали справи також містять заяву ОСОБА_1 щодо роз`яснень обставин отримання у спадщину будинку із земельною ділянкою за вищевказаною адресою, процедура якої не завершена через відсутність коштів, а також проханням не передавати вказану ділянку в оренду ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Телефонограмою від 19.07.2021 підтверджуються отримані від ОСОБА_1 відомості адреси фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи встановлені обставини та зазначене правове регулювання, для вірного вирішення спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання апелянта та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з метою дотримання прав останньої на участь у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 248, 306, 311, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі №400/422/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Направити Кудрявцевій Яні Анатоліївні копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_4 подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду пояснення по справі №400/422/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.