Справа № 520/19109/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 р.Справа № 520/19109/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року по справі № 520/19109/2020 за адміністративним позовом Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання протиправним та скасування наказу, направлення та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року по справі № 520/19109/2020 задоволено адміністративний позов ержавного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання протиправним та скасування наказу, направлення та визнання дій протиправними.

14.06.2021 року Харківською обласною прокуратурою в інтересах держави подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним 14.05.2021 року.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Судом установлено, що 29.04.2021 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні /а.с. 195-200/, повний текст якого складено 11.05.2021 року.

Копія судового рішення отримана Харківською обласною прокуратурою 14.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 207/.

Апеляційна скарга подана 14.06.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником рішення суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року по справі № 520/19109/2020 за адміністративним позовом Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання протиправним та скасування наказу, направлення та визнання дій протиправними - задовольнити.

Поновити Харківській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року по справі № 520/19109/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.