Справа № 470/339/21
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/6/21
Справа № 470/339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Нечитайла Дмитра Вікторовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Нечитайла Д.В. та Управління патрульної поліції в Одеській області, в якій зазначив, що постановою серії ДПО № 994511 від 27 травня 2021 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 850,00 грн. Згідно постанови, 27 травня 2021 року о 00 годині 25 хвилин, він керував транспортним засобом марки "MAN TGX", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , по вул. Лиманна, 24 в м. Одеса, у якого був відсутній задній державний номерний знак. З вказаною постановою він не погоджується, вважає її незаконною і необґрунтованою та просить її скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки держані номерні знаки йому не видавалися, а автомобіль прямував до місця постійного гаражування для подальшої реєстрації в органах МВС. Крім того, просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Одеській області витрати на оплату судового збору, в розмірі 454,00 грн.

Позивач в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Крім того долучив до справи поштову квитанцію, що підтверджує своєчасність подання позовної заяви.

Інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Нечитайло Д.М. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області в судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача з підстав правомірності дій поліцейського при складанні оскаржуваної постанови та недоведення протиправності постанови позивачем. Крім того направив клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду через пропуск строку для звернення до суду (а.с.41-42).

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи, а саме оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 травня 2021 року вбачається, що у день її винесення позивач копію постанови не отримав, а отримав її лише поштою 03 червня 2021 року, відповідно останнім днем оскарження є 14 червня 2021 року. Як вбачається з квитанції Укрпошти, наданої до справи позивачем, останній направив до суду позовну заяву про оскарження вказаної постанови 12 червня 2021 року, а тому не пропустив строк для звернення суду і підстав для залишення без розгляду його позовної заяви суд не вбачає (а.с.14,56).

За такого, в задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області про залишення позовної заяви позивача без розгляду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Нечитайла Дмитра Вікторовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста