Справа № 580/4861/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 липня 2021 року справа № 580/4861/21
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування ППР,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до Київської митниці Держмитслужби (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати ППР від 22.06.2021р. №0000013/7.8-19-03 та №0000014/7.8-19-03.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що при ввезенні нею автомобілю дотримано умов режиму вільної торгівлі між Україною та Європейським Союзом та правомірно застосувано тарифну преференцію за імпортованим товаром з країни Європейського Союзу, у зв`язку із чим ППР якими донараховано суми грошових зобов`язань вважає протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивачем до позову подано клопотання про витребування:

- Сертифікату EUR.1 від 05.09.2018 № PL/MF/AN0170208;

- Відповідь від уповноваженого органу Польщі - лист регіонального управління доходів у Кельні від 04.06.2020 року № 2601 -ІОА.4331.41.2019.

Позивачем вказано, що зазначені докази можуть підтвердити правомірність застосування нею преференції ввізного мита 410» під час митного оформлення товару - легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку про доцільність витребування у відповідача вказаних доказів.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Київську митницю Держмитслужби у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії:

- Сертифікату EUR.1 від 05.09.2018 № PL/MF/AN0170208;

- Відповідь від уповноваженого органу Польщі - лист регіонального управління доходів у Кельні від 04.06.2020 року № 2601 -ІОА.4331.41.2019.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко