Справа № 480/1407/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
19 липня 2021 року Справа № 480/1407/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення адміністративну справу за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Ямпільської селищної ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року закрито провадження у справі за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Ямпільської селищної ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
13.07.2021 року поштою до суду від Шосткинської окружної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору, в якій просить на підставі ст. 252 КАС України ухвалити додаткове рішення у справі №480/1407/21 про повернення з Державного бюджету України на користь Сумської обласної прокуратури п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1135 грн. Разом з тим, у даній заяві зазначено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року проведено реформування органів прокуратури, внаслідок чого припинено діяльність місцевих та розпочато роботу окружних прокуратур. Наказом Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, в тому числі створено Шосткинську окружну прокуратуру. Згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021. У зв`язку з тим, що відповідно до наведених вище положень нормативних актів діяльність ІІІосткинської місцевої прокуратури припинено, з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору звертається керівник Шосткинської окружної прокуратури.
Розглянувши вище зазначену заяву суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Шосткинської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без виклику сторін.
Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд зазначає, що обгрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, Шосткинська окружна прокуратура посилається на ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, за приписами ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вирішує у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
При цьому, як вбачається з ухвали про закриття провадження у справі від 13.05.2021 року, провадження у справі № 480/1407/21 було закрито відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, якою передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням вище наведеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення Сумській обласній прокуратурі, відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та ухвалення додаткового рішення по даній справі, а тому заява Шосткинської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
В силу положень ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Шосткинської окружної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення щодо часткового повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек