Справа № 200/1745/21-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2021 р. Справа №200/1745/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (; 84333, Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про необхідність повернення надмірно виплачених коштів житлової субсидії (у готівковій формі), наданої ОСОБА_1 , за адресою її мешкання - АДРЕСА_1 , яке оформлене повідомленням № 453 від 19.08.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відміну житлової субсидії,

оформлене повідомленням про призначення житлової субсидії до особової

справи № 66172 від 19.08.2020;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської

міської ради розглянути питання щодо продовження надання житлової субсидії

ОСОБА_1 , за адресою її мешкання: АДРЕСА_1 , на опалювальний період 2020 2021р.р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання в адміністративній справі № 200/1745/21-а на 20 липня 2021 року.

В мотивувальній частині ухвали зазначено про необхідність продовження строку підготовчого провадження по справі на 30 днів, проте в резолютивній частині вказаної ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 допущено описку не зазначено «Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 200/1745/21-а на тридцять днів».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021, якою відкладено підготовче засідання у справі, в частині продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі № 200/1745/21-а на тридцять днів.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі № 200/1745/20-а -«Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 200/1745/21-а на тридцять днів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано 20 липня 2021 року.

Суддя С.В. Ушенко