Справа № 200/10502/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 липня 2021 р. Справа №200/10502/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву представника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про підготовку подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених коштів судового збору по справі № 200/10502/19а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про підготовку подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених коштів судового збору в сумі 1921,00 гривень, які були сплачені ПРАТ «МК «Азовсталь» згідно з платіжним дорученням від 13.09.2019 року.

Як встановлено судом, Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (місцезнаходження: вул. Лепорського, б. 1, м. Маріуполь, Донецька область; ) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 11-г, м. Київ, Київська область; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 16 травня 2019 року № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 46 478 621 гривень за жовтень 2018 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь.

Скасовано Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 р. у справі № 200/10502/19-а. Прийнято нову постанову. Задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС (ДФС) від 16 травня 2019 року № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 46 478 621 грн. за жовтень 2018 року.

Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь судові витрати з судового збору у розмірі 48 025 грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять грн.).

30 грудня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі про стягнення з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь судового збору у розмірі 48 025 грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять грн.). Постановою Верховного суду від 02 червня 2021 року залишено без задоволення касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків. Залишено без змін постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 200/10502/19.

За визначенням ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Приписи ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: 1) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182 (далі Порядок, із змінами та доповненнями) визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Абзацом шостим п. 5 Порядку передбачено: копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено підготування судом подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених коштів судового збору, що є підставою для повернення зазначеного вище клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Керуючись ст.ст. 167, 229, 243, 248, 252, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про підготування подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених коштів у справі № 200/10502/19-а повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 липня 2021 року.

Суддя Л.В. Арестова