Справа № 620/2295/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/2295/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Борисенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» подано до суду заяву в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 по справі № 620/2295/20 в частині розподілу судових витрат.
Свою заяву мотивує тим, що Державною казначейською службою України було повернуто без виконання виконавчий лист по справі № 620/2295/20, посилаючись на неможливість встановити з якого саме боржника має бути здійснено безспірне списання коштів на користь стягувача. Тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» та представника Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшли зави про проведення судового засідання без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі № 620/2295/20, яке набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 15.05.2020 № 1566100/41318884 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» № 1 від 05.05.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 05.05.2020, сформовану та подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 05.05.2020. Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
11.03.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 620/2295/20 про стягнення солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
20.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» звернулось до Державної казначейської служби України із заявою про примусове виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/2295/20, однак листом від 14.05.2021 вих. № 5-06-06/9904 виконавчий лист було повернуто заявнику без виконання, посилаючись на неможливість встановити з якого саме боржника має бути здійснено безспірне списання коштів на користь стягувача, а Державна казначейська служба України не наділена повноваженнями щодо самостійного визначення боржника за виконавчим документом на письмову вимогу стягувача.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною другою статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
В силу частини третьої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
У відповідності до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З урахуванням того, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» задоволено повністю, відповідачами у справі виступали Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Чернігівській області, а позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., суд приходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» про зміну способу виконання рішення суду шляхом встановлення способу і порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі № 620/2295/20, а саме: стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1051,00 грн.; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1051,00 грн.
Керуючись статтями 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі № 620/2295/20 шляхом:
- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1051,00 грн.
- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1051,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.07.2021.

Суддя В.О. Непочатих