Справа № 162/1091/20
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1091/20
Номер провадження 2-аво/162/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, заінтересовані особи: поліцейський СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержант поліції Швайко Іван Іванович, Головне управління Національної поліції у Волинській області ,-

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року в справі №162/1091/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Швайка Івана Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вказав, що у вищевказаному рішенні суду, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме замість " ОСОБА_2 " написано помилково " ОСОБА_3 ", а тому просить виправити зазначені описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року справа №162/1091/20 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення слід виправити прізвище позивача замість " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_2 ".

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, заінтересовані особи: поліцейський СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержант поліції Швайко Іван Іванович, Головне управління Національної поліції у Волинській області, - задоволити.

Виправити описку в рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021року справа №162/1091/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Швайка Івана Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище позивача вважати таким - " ОСОБА_2 ".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н.І. Гладіч