Справа № 340/483/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/483/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву директора ТОВ "ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ" подану в порядку ст.ст. 382,383 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 вирішено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ" (пров. Садовий, буд. 22, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342, ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії задовольнити; визнати протиправними та скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1251804/41729228 від 13.08.2019; визнати протиправними та скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1315986/41729228 від 28.10.2019; визнати протиправними та скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1315988/41729228 від 28.10.2019; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 25.07.2019 року № 104 до податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ" № 92 від 30.06.2019, днем його подання 25.07.2019; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ" № 2 від 05.08.2019, днем її подання 05.08.2019; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ" № 4 від 06.08.2019, днем її подання 06.08.2019.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року по справі №340/483/20 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року у справі № 340/483/20 - залишили без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року у справі № 340/483/20 - залишили без змін.

14 липня 2021 року директор ТОВ "ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ" Нікітенко Ю.В. звернувся до адміністративного суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача при виконанні судового рішення у справі № 340/483/20 та встановлення судового контролю, в якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо не виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративною суду по справі №340/483/20 від 02 квітня 2020 року за адміністративним позовом ТОВ «Центр Агро Сервіс Пром» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії;

- зобов`язати Державну податкову службу України протягом 1 місяця подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративною суду по справі №340/483/20 від 02 квітня 2020 року за адміністративним позовом ТОВ «Центр Агро Сервіс Пром» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.07.2021 заяву директора ТОВ "ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ" Нікітенко Ю.В. в частині визнання протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо не виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративною суду по справі №340/483/20 від 02 квітня 2020 року за адміністративним позовом ТОВ «Центр Агро Сервіс Пром» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії, повернуто заявнику.

Вирішуючи заяву в частині зобов`язання Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення суду, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Статтею 372 КАС України передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що до суду не подано доказів того, що рішення суду від 02.04.2020, яке набрало законної сили, в зобов`язальній частині відповідачем 2 виконано, суд вважає за доцільне встановити судовий контроль за виконанням цього рішення суду та на підставі частини 1 статті 382 КАС України зобов`язати відповідача 2 подати звіт про його виконання у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 294, 295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну податкову службу України протягом 30 днів, з дня отримання цієї ухвали, подати до суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративною суду від 02 квітня 2020 року по справі №340/483/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду в частині питань судового контролю за виконанням судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун