Справа № 363/1468/21
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" липня 2021 р. Справа № 363/1468/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 липня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, треті особи: відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, відділ містобудування, архітектури та капітального будівництва Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності у ненаданні інформації протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до супровідного листа копію ухвали суду 13 квітня 2021 року, надіслано на поштову адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, проте, відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду 25 травня 2021 року, судову кореспонденцію адресатом не отримано із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

7 червня 2021року засобами поштового зв`язку судом повторно надіслано копію ухвали від 12 квітня 2021 року на адресу позивача, та як убачається з конверту, відправлення не отримано адресатом із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім цього, копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від

12 квітня 2021 року було надіслано на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену ним у позовній заяві, а також, відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» оприлюдненню в електронній формі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (надіслано судом: 13.04.2021. Зареєстровано: 14.04.2021. Оприлюднено: 15.04.2021). При цьому, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, позивач справою не цікавився та станом на 19 липня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року, ним не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року не усунуто, адміністративний позов ОСОБА_1 з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, треті особи: відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, відділ містобудування, архітектури та капітального будівництва Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності у ненаданні інформації протиправною та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач