Справа № 640/31297/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Буд ЛТД» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 20 травня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище додаткове рішення у порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу Київська митниця Держмитслужби подала до суду першої інстанції 25 червня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказана особа не надає жодних пояснень, не зазначає причини та не звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.

Частиною 3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Буд ЛТД» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Київській митниці Держмитслужби строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук