Справа № 260/2783/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

19 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2783/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області у якому просить: 1. Прийняти позов до провадження суду; 2. Поновити строк на оскарження вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3835-50 У від 11.11.2019 року та №Ф-3835-50 У від 12.11.2018 року; 3. Визнати протиправним та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3835-50 від 11.05.2021 року, №Ф-3835-50 У від 11.11.2019 року №Ф-3835-50 У від 12.11.2018 року; 4. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3835-50 У від 11.11.2019 року та №Ф-3835-50 У від 12.11.2018 року.; 5. Стягнути на мою користь суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року судом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

15 липня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження в даній адміністративній справі у зв`язку із тим, що дана справа пов`язана із справою № 260/2782/21.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів даної справи в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за №260/2783/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), . Обґрунтовуючи свої вимоги щодо клопотання про зупинення провадження у справі, позивач, зокрема, посилається на те, що дана справа пов`язана із справою № 260/2782/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за № 0017327 від 12 квітня 2013 року про включення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з відміткою про те, що його свідоцтво про державну реєстрацію вважається недійсним, з моменту його вчинення, оскільки при підтвердженні незаконності включення мене в реєстр як фізичної особи - підприємця, я відповідно не є платником єдиного внеску та відповідно є незаконним нарахування єдиного соціального внеску.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд зазначає, що в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме № 260/2782/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за № 0017327 від 12 квітня 2013 року, оскільки при розгляді справи №260/2782/21 судом будуть встановлені такі обставини, які матимуть суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №260/2783/21 і винесенням у справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню в силу вимог п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст., 243, 248, 256,КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №260/2783/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2782/21, яка перебуває на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.