Справа № 280/989/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

24 травня 2021 року Справа № 280/989/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/989/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Запорізької області (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162; ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №280/989/20, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Запорізької області щодо видачі ОСОБА_1 довідки №07-48/35 від 09.01.2020 року, обчисленою на підставі Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №№1402-VIII (із змінами) про суддівську винагороду для обчислення місячного довічного грошового утримання судді у відставці, в якій суддівська винагорода обрахована виходячи з розміру посадового окладу суддівської винагороди відповідно до положень статті 133 Закону України Про судоустрій і статус суддів №2453-VI д 07.07.2010 року і вказано, що посадовий становить 34863 гривні.

Зобов`язано Ліквідаційну комісію Апеляційного суду Запорізької області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлену довідку про суддівську винагороду для перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді у відставці виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді, яким базовий розмір окладу судді апеляційного суду встановлений частиною третьою статті 135 Про судоустрій і статус суддів у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, відкликавши довідку №07-48/35 від 01.01.2020 року.

30.12.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі №280/989/20.

Виправлено описку в описовій та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі №280/989/20, доповнивши абзац перший її описової частини, а також абзац третій резолютивної частини, після слова «посадовий» словом «оклад».

Виправлено описку в описовій та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі №280/989/20, зазначивши в абзаці першому її описової частини та абзаці четвертому резолютивної частини правильну дату складання довідки №07-48/35 «09.01.2020 року» замість помилково вказаної « 01.01.2020 року».

18.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№28143), відповідно до якої просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 30.12.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/989/20, зазначивши «відкликавши довідку №07-48/35 «09.01.2020 року» замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 19.05.2021 заявником подано до суду додаткові пояснення (вх.№28493).

Судом, для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, було призначено судове засідання на 24.05.2021 о 09 год. 15 хв.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа у справі №280/989/20, виданого 30.12.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом, помилково зазначено дату складення довідки №07-48/35 як «01.01.2020 року», тоді як правильною датою є - 09.01.2020 року.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/989/20, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа №280/989/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 30.12.2020, зазначити та вважати вірною датою складення довідки №07-48/35 - 09.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко