Справа № 554/6531/21
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/6531/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Козодой Олега Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

12 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 до дільничогоофіцера поліції СП відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Козодой Олега Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

12 липня 2021 року позивач надав суду заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Згідно із ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до довідки № 128 від 09 липня 2021 року ОСОБА_2 навчається в ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А. О. Чепіги».

На підтвердження тієї обставини, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу, позивачем надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно з якими ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2020 року по другий квартал 2021 року отримав 6479, 76 грн. доходу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі № 554/6531/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничогоофіцера поліції СП відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Козодой Олега Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Козодой Олега Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Савченко А. Г.