Справа № 826/13385/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06 липня 2016 року № та № .

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що сума боргу, прощена (анульована) Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» не підлягає включенню до загального місячного (річного) оподаткованого доходу Позивача відповідно до п. 165.1.59 п. 165.1 ст. 165 ПК України, отже оскаржувані податкові повідомлення-рішення є необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року в задоволенні адміністративному позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення, у судовому засіданні 20 січня 2020 року.

Витребувано у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені докази направлення ОСОБА_1 : наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки від 20.05.2016 року № 423 або письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки; податкових повідомлень-рішень від 06 липня 2016 року № та № .

У зв`язку з тим, що станом на 20 січня 2020 року витребуваних документів від Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило, Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи витребувано у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені докази направлення ОСОБА_1 :

- наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки від 20.05.2016 року № 423 або письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки;

- податкових повідомлень-рішень від 06 липня 2016 року № , № .

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, а також підстави, що покладені в основу для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, підставою для зупинення провадження у даній справі стало витребування у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені докази направлення ОСОБА_1 : - наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки від 20.05.2016 року № 423 або письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки; - податкових повідомлень-рішень від 06 липня 2016 року № , № .

Водночас, станом на 15 липня 2021 року, витребуваних документів від Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відтак, у зв`язку з тривалим розглядом справи судом апеляційної інстанції може бути порушене право заявника на законне сподівання щодо відновлення порушених прав у актуальний для заявника час.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 242, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 16.07.2021 року.