Справа № 280/6098/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 липня 2021 року Справа № 280/6098/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 14.07.2021, ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд (мовою оригіналу):

«1. Розглянути мій позов до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

№Ф-102396 в сумі 37788,74 грн. та зобов`язати відповідача скасувати нарахування ОЄСВ шляхом видалення їх з інтегрованої картки платника податків.

3. Стягнути з відповідача Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на мою користь витрати, понесені мною на сплату судового збору у сумі 908 грн. та у сумі 681 грн. (за забезпечення позову), а всього у сумі 1589 грн.

Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить: зупинити дію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-102396 від 13.08.2019 року та Ф-102397-56 від 20.11.2019 шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної вимоги, як виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позову вбачається, що позивач не погоджується з правомірністю вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 25.03.2021 №Ф-102396-56 на суму 37788,74 грн. Проте, позов не містить вимоги про визнання зазначеної вимоги протиправною та її скасування (очевидним є те, що пункт 2 прохальної частини позову викладений неповністю). Відтак, позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» для оскарження вимоги податкового органу встановлений 10-денний строк з дня отримання такої вимоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про отримання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.03.2021 №Ф-102396-56 на суму 37788,74 грн. - 28.05.2021. Разом з тим, позов подано відділенню поштового зв`язку для надіслання до суду лише 14.07.2021.

Отже, позивачем пропущений строк на оскарження вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 25.03.2021 №Ф-102396-56 на суму 37788,74 грн., при цьому заява про поновлення такого строку до позову не додана. Відтак, позов не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій навести зміст позовних вимог, відповідно до наведеного в позові обґрунтування;

заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом та докази на підтвердження поважності його пропуску.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль