Справа № 320/7606/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2021 року м. Київ Справа № 320/7606/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ВД ТРАНС"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВД ТРАНС" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 12.01.2021 № 230332.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн за подання даної позовної заяви; копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для їх направлення відповідачу.

Копію зазначеної вище ухвали направлено позивачу 30.06.2021 засобами електронного зв`язку та отримано ним в цей же день, про що свідчить електронний звіт програми для роботи з електронною поштою.

Зміст ухвали був також внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень 29.06.2021 та оприлюднений у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua) 01.07.2021.

16.07.2021 до суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої приєднано копію платіжного доручення від 16.07.2021 № 4765 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Надаючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, суд наголосив на необхідності дотримання ним, зокрема, вимог частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачено обов`язок позивача долучати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим судом встановлено, що позивачем не приєднано до заяви про усунення недоліків копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для їх направлення відповідачу.

Відсутність зазначених у додатку до заяви про усунення недоліків документів підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2021.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

В силу приписів частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (частина восьма статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

У свою чергу за змістом частини дев`ятої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021, якою позивачу встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, отримано позивачем 30.06.2021, а відтак останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 12.07.2021.

Разом з тим заява позивача про усунення недоліків надійшла на адресу суду засобами електронного зв`язку 16.07.2021, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого судом.

При цьому наданим статтею 121 та пунктом 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин або внаслідок обмежень, впроваджених у зв`язку з карантином, позивач не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позивачем у строк, встановлений судом, не виконано.

В силу положень частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД ТРАНС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.