overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3107/21-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2021 р. Справа №200/3107/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Коломієць К.С.

за участю

представника позивача Колеснікова Ю.О.

представника відповідача 1 Зуб Г.В.

представника відповідача 2 Серебрякової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, суд

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У судовому засіданні представники Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державної служби України з питань праці заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 26 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/7403/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 липня 2021 р. Справа №200/7403/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд в загальному позовному провадженні справи №200/7403/21,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Отже, до суду з заявами та клопотаннями можуть звертатися учасники справи, а саме позивач, відповідач та треті особи.

Суд звертає увагу на те, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а відповідачем визначено Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Як встановлено судом, із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), яке на даний час не є стороною у справі, отже не має правових підстав для звернення до суду із заявами та клопотаннями.

Приписами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 44, 166, 167, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про розгляд справи №200/7403/21 за правилами загального позовного провадження - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/4779/21
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 липня 2021 р. Справа №200/4779/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства про зобов`язання включити у реєстр кредиторів та стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства (87000, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вул. Свободи , будинок 2) з вимогами:

- зобов`язати голову комісії з припинення Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства включити до реєстру вимог кредиторів Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства кредиторські вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у розмірі 199996, 07 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн.07 коп.), як вимоги першої черги, та внести їх до проміжного ліквідаційного балансу Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства;

- стягнути з Хлібокомбінату Володарського районного споживчого товариства на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області суму капіталізованих платежів у розмірі 199996, 07 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн.07 коп.).

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Суддя Т.В.Загацька
Справа № 200/8532/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2021 р. Справа №200/8532/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, зобов`язання нарахувати та виплатити її недоплачену частину з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги у розмірі 14 145 грн.

Ухвалою від 16.07.2021 позов залишено без руху.

19.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на наведене вище та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/8109/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2021 р. Справа №200/8109/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 05 липня 2021 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/3615/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 липня 2021 р. Справа №200/3615/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження (письмове провадження) клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Азовмінводи про зупинення провадження у справі №200/3615/21-а,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони до суду не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №200/3615/21 до прийняття Першим апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги, поданої на ухвалу від 13.05.2021 про повернення зустрічного позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає що об`єктивна неможливість розгляду справи відсутня, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Азовмінводи про зупинення провадження у справі №200/3615/21-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/8006/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2021 р. Справа №200/8006/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В той же день копію вказаної ухвали судом надіслано позивачу за зазначеною ним адресою місця проживання; також направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому ухвала суду оприлюднена 05 липня 2021 року.

До суду повернулося поштове повідомлення, в якому 07 липня 2021 року проставлена відмітка про відсутність особи за вказаною нею адресою.

Іншої адреси позивач суду не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання вручення судового рішення, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи з вказаних процесуальних норм ухвала суду вважається врученою позивачу днем проставлення відповідної відмітки в поштовому повідомленні.

Ухвалу в установлений судом строк, останній день якого сплинув 12 липня 2021 року, виконано не було.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не подавалося (ст. 121, абз. 2 п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 805/4037/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 липня 2021 р. Справа №805/4037/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Науково виробниче підприємство Спецвуглемаш до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій старшого державного виконавця Бусел В.О. протиправними та зобов`язання усунути порушення у вигляді зняття арешту з поточного рахунку НОМЕР_1 в ПАТ Сбербанк, МФО 320627,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Науково виробниче підприємство Спецвуглемаш звернулося до суду з адміністративний позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій старшого державного виконавця Бусел В.О. протиправними та зобов`язання усунути порушення у вигляді зняття арешту з поточного рахунку НОМЕР_1 в ПАТ Сбербанк, МФО 320627.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн, що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 24 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року повернуто адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Науково виробниче підприємство Спецвуглемаш до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій старшого державного виконавця Бусел В.О. протиправними та зобов`язання усунути порушення у вигляді зняття арешту з поточного рахунку НОМЕР_1 в ПАТ Сбербанк, МФО 320627.

12 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у сумі 1762,00 грн, сплачений ним при подачі до суду даного позову.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству Науково виробниче підприємство Спецвуглемаш (код в ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський