Справа № 279/2406/21
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/23/21
Справа № 279/2406/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції СРПП відділу поліцейської діяльності №1 , третя особа : Інспектор СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Завадський Іван Михайлович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №918355 винесену 30.04.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Завадським Іваном Михайловичем про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у вигляді штраву в розмірі 850 гривень. З постановою позивач не згоден та вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки ПДР України він не порушував, його неправомірно притягнуто до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, зазначив, що вимушений був рухатись у лівій смузі з метою уникнення перешкод , а саме ям на дорозі. Крім того, через наявні вибоїни на дорозі номерний знак його автомобіля відкрепився і він встановив його на передньому склі транспорптного засобу.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. Позивач надав заяву, в якій просив позовні вимоги задоволити. Представник відповідача відзиву чи будь яких інших заперечень на позов не надав.

Судом встановлено, що 30.04.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Завадським І. М. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ №918355, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП .

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 30.04.2021 року о 12 годині 20 хвилин на 171 км автодороги Виступовичі- Житомир- Могилів Подільський керував автомобілем марки " Опель вектра" з н.з. НОМЕР_1 в крайній лівій смузі при наявності вільної правої смуги дороги, не маючи наміру здійснювати поворот ліворуч та без номерного знаку, який був в салоні.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1ст.9 КпАП України ).

Частиною 6 статті121 КпАП України передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

За првилами ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивачем зазначено, що так, як на дорожньому покритті було багато ям, номерний знак його автомобіля відкрепився , він встановив його на передньому склі транспортного засобу. Для уникнення ще більшого пошкодження автомобіля , обминаючи вибоїни на дорозі вимушений був рухатися в крайній лівій смузі дороги.

Відповідачем не надано жодних доказів , які б спростовували твердження позивача.

Крім того, рух по лівій смузі дороги не є порушенням ПДР , якщо у правій смузі існує перешкода для руху ( постанова Верховного суду від 31.07.2019 року по справі №213/1521/16-а ).

Відповідно до ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - скасуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КАС України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 241-243, 246 КАС України, ст.ст. 268, 276, 283, КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №918355 винесену 30.04.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Завадським Іваном Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленимистаттями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Коваленко