Справа № П/811/828/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду

заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

20 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № П/811/828/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №П/811/828/16 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 134353,47 грн. (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят три грн. 47 коп.).

29.09.2016 позивачу видано виконавчий лист.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не додано докази її надіслання (надання) усім учасникам справи, її (заяву) слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова