Справа № 400/2357/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2357/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Промінь-Відродження» до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2019 року № 4, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Відродження» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 25.04.2019 р. № 4. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Відродження» (вул. Леніна, 37, с. Шевченкове, Витовський район, Миколаївська область, 57263, ідентифікаційний код 38350404) судовий збір у сумі 24635,05 грн (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять п`ять гривень 05 коп.).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року залишено без руху на підставі п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у зв`язку з клопотанням ГУ ДПС в Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору через відсутність бюджетних асигнувань.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу повернуто ГУ ДПС в Миколаївській області у зв`язку з неусуненням недоліків.

У червні 2021 року ГУ ДПС в Миколаївській області повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року. Апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку посилаючись на те, що ГУ

ДПС в Миколаївській області не мало можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати потрібної суми судового збору.

Крім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №819 від 11.06.2021 року про сплату апелянтом судового збору у розмірі 28815 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївсього окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року (а.с.189).

Відповідно до вимог ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС в Миколаївській області строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Промінь-Відродження» до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2019 року № 4.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.