Справа № 160/6022/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2021 року Справа № 160/6022/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу у розмірі 228 565,27 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 05.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/6022/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2019 року о 11:30 год.

02.09.2019 року на підставі клопотання відповідача розгляд справи було відкладено на 30.09.2019 року на 12:00 год.

30.09.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/9216/19, оскільки Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області у справі №160/6022/19 заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб на підставі податкових повідомлень-рішень №1-0464/1 від 08.06.2018 року та №1-0464 від 08.06.2018 року, які є предметом судового оскарження в адміністративній справі №160/9216/19. На підставі викладеного позивач вважає, що розгляд справи №160/6022/19 є неможливим до вирішення адміністративної справи №160/9216/19.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження в адміністративній справі №160/6022/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №160/9216/19.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/6022/19. Призначено судове засідання на 17.05.2021 року о 13:00 год.

17.05.2021 року на адресу суду надійшло від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області клопотання про зупинення провадження у справі та про заміну сторони у справі.

В судове засідання 17.05.2021 року сторони не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наданням додаткових документів по справі.

17.05.2021 року на підставі клопотання позивача розгляд справи відкладено на 26.05.2021 року о 12:00 год.

25.05.2021 року на адресу суду надійшло від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 26.05.2021 року оголошено перерву до 23.06.2021 року о 12:00 год., у зв`язку відсутністю в матеріалах справи доказів про отримання відповідачем повістки та наданням до суду доказів щодо відкриття апеляційного провадження у справі №160/9216/19.

23.06.2021 року на адресу суду надійшли від позивача пояснення стосовно руху справи №160/9216/19 та виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

В судове засідання 23.06.2021 року сторони не з`явились, на підставі поданих пояснень позивача розгляд справи відкладено на 30.06.2021 року о 10:00 год.

30.06.2021 року на адресу суду надійшло від позивача клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та вирішення питання про зупинення провадження по справі №160/6022/19.

30.06.2021 року на підставі долучення до матеріалів справи позивачем доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та вирішення питання про зупинення провадження по справі №160/6022/19, розгляд справи відкладено на 05.07.2021 року на 10:00 год.

В судове засідання 05.07.2021 року сторони не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю в ЄДРСР інформації про відкриття апеляційного провадження у справі №160/9216/19, що унеможливлює розглянути питання про зупинення провадження у справі №160/6022/19.

05.07.2021 року на підставі клопотання позивача розгляд справи відкладено на 14.07.2021 року о 12:30 год.

14.07.2021 року на адресу суду надійшло від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №160/9216/19.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем вказано, що справи №160/6022/19 та №160/9216/19 є пов`язані між собою, оскільки податковий борг у сумі 228 565,27 грн. виник внаслідок несплати сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях: №1-0464/1 від 08.06.2018 року та №1-0464 від 08.06.2018 року, які є предметом розгляду у справі №160/9216/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Також зазначено, що 16.12.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у вказаній справі (суддя Маковська О.В.) винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Не погодившись з прийнятим рішення Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на рішення від 16.12.2020 року по справі №160/9216/19 та 07.07.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, а тому з огляду на викладене, вирішення справи №160/6022/19 є не можливим до набрання законної сили рішення по справі №160/9216/19.

Сторони у судове засідання 14.07.2021 року не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку учасників справи з підстав запровадження на території України карантину, що є поважною причиною неявки у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи, податковий борг відповідача по земельному податку з фізичних осіб виник у зв`язку з несплатою у встановлені терміни суми грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень №1-0464 від 08.06.2018 року, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб за 2018 рік на суму 71 892,94 грн., та №1-0464/1 від 08.06.2018 року, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб за 2016-2017 роки на суму 156 672,33 грн.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Маковська О.В.) від 16.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення №1-0464/1 від 08.06.2018. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення №1-0464 від 08.06.2018.

Не погодившись з прийнятим рішенням Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року у справі №160/9216/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року в адміністративній справі №160/9216/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що висновки судового рішення по справі №160/9216/19, в якій відповідачем оскаржується рішення контролюючого органу щодо правомірності нарахування грошових зобов`язань, можуть вплинути на об`єктивну оцінку доказів та висновки в рішенні суду в даній адміністративній справі, суд вважає, що розгляд адміністративної справи №160/6022/19 є неможливим до винесення судового рішення Третім апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення від 16.12.2020 року у справі №160/9216/19.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №160/6022/19 та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/6022/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №160/9216/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева