Справа № 280/1964/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1964/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №280/1964/20
за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил від 18.02.2020 №2 складений у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ»; - визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3/1008-1.18/601 від 03.03.2020 у сумі 189180 грн. 00 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ».
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року позов задоволено:
- визнано протиправним та скасовано припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил від 18.02.2020 №2.
- визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3/1008-1.18/601 від 03.03.2020 у сумі 189180 грн.
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу у цій справі.
07 липня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року - без змін.
У цей же день, 07.07.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" подало заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №280/1964/20.
Згідно з ч. 3-5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, враховуючи те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року ухвалена у судовому засіданні, а також необхідність забезпечення повідомлення учасників про розгляд заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні 21.07.2021 о 13:15 год.
Керуючись ст.143, 252 КАС України, суд
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №280/1964/20 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року у судовому засіданні 21 липня 2021 року о 13:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова