Справа № 807/2488/14
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 807/2488/14 пров. № А/857/2940/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокомплекс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 807/2488/14 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокомплекс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повістки про виклик у судове засідання та копії усіх ухвал, постанов відповідачем не були отримані відповідачем та поверталися до суду із відмітками "адресат відсутній", що унеможливило прибути у судові засідання, отримати копії судових рішень й своєчасно подати апеляційну скаргу.

24 липня 2020 року в телефонному режимі керівника підприємства повідомили про виконавчі провадження та стягнення коштів. Після звернення до виконавчої служби із заявою про отримання постанов про відкриття виконавчого провадження ПАТ "Виноградівський агрокомплекс" дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду.

Представник підприємтва ознайомився з матеріалами справи 11 грудня 2020 року.

З метою з`ясування обставин справи по неузгоджених питаннях щодо стягнення боргу, представник відповідача повторно ознайомився з матерілами справи 28 січня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується що відповідач не брав участі в судових засіданнях під час розгяду зазначеної справи, рішення суду прийнято в порядку письмового провадження, будь-які підтверджуючі докази про отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на постанову суду скеровано до суду апеляційної інстанції 02 лютого 2021 року та з метою забезпечення права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Виноградівський Агрокомплекс" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 807/2488/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокомплекс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 807/2488/14 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокомплекс" про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 807/2488/14.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький