Справа № 711/4222/21
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4222/21
Номер провадження 2-а/711/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Бережник Максима Миколайовича, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до старшого інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Бережник Максима Миколайовича, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивачка вказує, що вона (позивачка) не мала можливості оскаржити постанову в десятиденний термін так, як знаходилася разом з малолітніми дітьми на лікуванні та відпочинку в с. Шаян до 28.06.2021 року. При цьому позивачкою до клопотання про поновлення строку звернення до суду не додано жодного доказу, який би вказував на поважність пропуску нею строку звернення до суду з даним позовом, а зокрема що вона в період з 19.06.2021 року по 28.06.2021 року перебувала разом з малолітніми дітьми на лікуванні та відпочинку в с. Шаян та в зв`язку з цим не могла своєчасно звернутися до суду для оскарження вищевказаної постанови.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 взагалі не надано ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску нею строку звернення до суду з даним позовом, відповідно і підстав для поновлення такого строку немає.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, а також зважаючи на відсутність доказів, якими обґрунтовувалося б клопотання, прихожу до висновку про відмову ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом до старшого інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Бережник Максима Миколайовича, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,121-123, 161, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Бережник Максима Миколайовича, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складений 16.07.2021 року.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко