Справа № 540/451/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/451/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицька Н.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді в адміністративній справі за апеляційною скаргою Херсонського окружного адміністративного суду на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду: головуючого - Кравченко К.В., суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення суддівської винагороди.

Під час прийняття справи до апеляційного провадження було встановлено наявність обставин, передбачених ст.36 КАС України, що унеможливлюють участь головуючого судді в розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим головуючим суддею Кравченко К.В. було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу ОСОБА_2 зазначає, що працював у Херсонському окружному адміністративному суді та знайомий з суддею Василяка Дмитром Костянтиновичем.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи недопустимість участі головуючого судді Кравченко К.В. в розгляді зазначеної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що для уникнення потенційного конфлікту інтересів та з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду у випадку участі судді Кравченко К.В. у розгляді справи, є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід Кравченко К.В.

Керуючись ст.36, ст.39, ст.40, ст.41, ст.321, ст.325 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддею Кравченко К.В. самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Кравченко К.В. від розгляду адміністративної справи №540/451/21.

Передати справу для повторного розподілу між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.