Справа № 386/637/21
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/637/21
Провадження № 2-а/386/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання Задорожнюк Оксани Борисівни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору по адміністративній справі за її позовом в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної служби в м. Біла Церква Київської області Онищук Юлії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 14.07.2021 звернулась до суду з позовною заявою до поліцейського батальйону патрульної служби в м. Біла Церква Київської області Онищук Юлії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, в зв`язку з тим, що позивач не має доходів за останній рік.

Розглянувши клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Нормами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що як на обставину для звільнення від сплати судового збору представник позивача посилається на те, що останній рік позивач не має доходів, на підтвердження чого надано довідку форми ОК-5 Пенсійного фонду України від 18.06.2021, щодо реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 2008 по 2016 роки.

Однак така довідка не встановлює обставини щодо наявності чи відсутності у позивача доходу за останній рік, в тому числі - з 2017 року по 2021 рік.

Крім того, представником позивача на доведення факту відсутності в позивача доходу, не надано довідку від Державної податкової служби, яка згідно норм Податкового кодексу України, веде відповідний реєстр та облік наявності чи відсутності доходу у фізичних осіб.

У зв`язку з викладеним, суддя приходить до висновку про недоведеність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя

постановив:

Відмовити повністю в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору по адміністративній справі за її позовом в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної служби в м. Біла Церква Київської області Онищук Юлії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.