Справа № 520/8802/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.07.2021р. № 520/8802/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Кіт В.В.,

представника позивача - Кондратенко Т.В.,

представника відповідача - Варданян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, 40324829) про визнання протиправними та скасування рішень ,-

встановив:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 07.04.2021р. № 52 про накладання штрафу у розмірі 5083,00 грн. за порушення законодавства про рекламу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 07.04.2021р. № 53 про накладання штрафу у розмірі 5083,00 грн. за порушення законодавства про рекламу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 07.04.2021р. № 54 про накладання штрафу у розмірі 5083,00 грн. за порушення законодавства про рекламу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 07.04.2021р. № 55 про накладання штрафу у розмірі 5083,00 грн. за порушення законодавства про рекламу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 07.04.2021р. № 56 про накладання штрафу у розмірі 5083,00 грн. за порушення законодавства про рекламу;

- стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (пр. Науки, 40, пов. 6, м. Харків, 61166, );

- стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати позивача на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (пр. Науки, 40, пов. 6, м. Харків, 61166, ).

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки він є особою що здійснює підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_3 та замовником реклами.

Представник відповідача заперечував при вирішенні питання про залучення третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати ОСОБА_2 надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення до 22.09.2021 р.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 520/8802/21 на 22.09.2021 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.07.2021 року.

Суддя Рубан В.В.