Справа № 282/316/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/316/21
Провадження № 2-а/282/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі суду від 31 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Житомирського РУП №1 старшого сержанта поліції Котюжинського Петра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року замінено первісного відповідача поліцейського СРПП Житомирського РУП №1 старшого сержанта поліції Лотожинського Петра Миколайовича на належного - поліцейського СРПП Житомирського РУП №1 старшого сержанта поліції Котюжинського Петра Миколайовича. Крім того, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37).

В подальшому з`ясувалось, що ухвала суду від 31 травня 2021 року містить описки, а саме: у її вступній частині помилково вказано, що розгляд справи проведено "у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження", замість необхідного - "у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження". Окрім того, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали вказано, що "розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 червня 2021 року 0 13 год. 00 хвилин", замість необхідного - "Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хвилин 23 червня 2021 року".

Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Любарського районного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року у справі №282/316/21.

Вважати правильним у вступній частині ухвали, що розгляд справи проведено - "у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження".

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хвилин 23 червня 2021 року"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.М. Носач