Справа № 346/3097/21
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3097/21
Провадження № 2-а/346/42/21
УХВАЛА

12 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 р. позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

Вивчивши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160,161 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Позивач зазначає, що про оскаржувану постанову Львівської митниці ДФС від 03.06.2016 року № 1624/20900/16 йому стало відомо 15.03.2021 року, проте подана позовна заява та долучені до неї документи не містять відомостей про підтвердження даного факту як підстави вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення з даним адміністративним позовом та не зазначено такого клопотання в позовній заяві.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити без руху подану позовну заяву з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 123, 160, 161,171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1624/20900/16 від 03.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.469, ст.485 Митного кодексу України у розмірі 27 006 грн. штрафу, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, вказаних в описовій та мотивувальній частинах даної ухвали, шляхом долучення підтверджень про поважність причин пропуску звернення до суду з даним позовом та клопотання про поновлення такого строку.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.