Справа № 160/14735/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/14735/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №160/14735/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у зазначеній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13.07.2021 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину вказаної постанови (скорочене рішення).

Разом із тим у скороченому рішенні судом допущено описку, а саме помилково зазначено як скаржника та відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в той час як ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року замінено відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Оскільки у скороченій постанові суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №160/14735/20 .

У скороченій постанові суду замість "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" зазначити "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак