Справа № 200/4609/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 липня 2021 р. Справа №200/4609/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Зінченка О.В., секретаря судового засідання Макарової Л.М.,

за участю:

представника позивача Верещаги Т.В.;

представників відповідачів 1, 2 - не з`явились;

розглянувши в режимі відеоконференції заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до відповідача 1: Офісу великих платників податків ДПС, до відповідача 2: Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, -

У С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах та у рішенні суду по адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до відповідача 1: Офісу великих платників податків ДПС, до відповідача 2: Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, яка вмотивована тим, що виконання рішення суду є неможливим, оскільки і в рішенні суду, і у виконавчих листах невірно зазначено назву відповідача 1, відповідача 2.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.

06 травня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» (далі за текстом - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС (далі за текстом відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі за текстом відповідач 2), в якій просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо не подання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в загальному розмірі 93704418,00 грн., в тому числі за серпень 2014 року у розмірі 2950450 грн., за вересень 2014 року - 817676 грн., за жовтень 2014 року - 282714 грн., за листопад 2014 року - 1002865 грн., за лютий 2015 року - 515091 грн., за березень 2015 року - 30857209 грн., за квітень 2015 року - 57278413 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року в розмірі 118290690,73 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4609/20 від 27 серпня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, блок 4, ) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 г, ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-а, ) про стягнення пені задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 118290690,73 грн. (сто вісімнадцять мільйонів двісті дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто гривень 73 копійки), стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень, стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві судовий збір у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень.

Зазначене рішення змінено постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року в частині стягнутої суми, а саме: в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 200/4609/20-а:в абзаці першому слово повністю замінити словом частково;

в абзаці другому слова і цифри в розмірі 118290690,73 грн. (сто вісімнадцять мільйонів двісті дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто гривень 73 копійки) замінити словами і цифрами в розмірі 92 044 400 (дев`яносто двох мільйонів сорока чотирьох тисяч чотирьохсот) гривень 80 копійок;

в абзацах третьому та четвертому слова і цифри у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень замінити словами і цифрами у розмірі 8178 (восьми тисяч ста сімдесяти восьми) гривень 05 копійок.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 200/4609/20-а залишено без змін.

На виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом 13 травня 2021 року видано виконавчі листи.

За текстом рішення суду зазначено назву відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві, поряд з цим, згідно інформації розміщеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано юридичну особу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОХ СЛУЖБИ У М.КИЄВІ.

Таким чином, судом в рішенні суду допущено описку в назві відповідача.

На виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом 13 травня 2021 року видано виконавчі листи.

У виконавчому листі № 200/4609/20 також помилково зазначено назву відповідача 1 -Офіс великих платників податків Державної податкової служби, поряд з цим, згідно інформації розміщеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано юридичну особу ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС.

У виконавчому листі № 200/4609/20 помилково зазначено назву відповідача 2 Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві, поряд з цим, згідно інформації розміщеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано юридичну особу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОХ СЛУЖБИ У М.КИЄВІ.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у рішенні суду та виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та у виконавчих листах по справі № 200/4609/20-а, виданих 13 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/4609/20-а від 27 серпня 2020 року.

Вважати вірною в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі

№200/4609/20-а від 27 серпня 2020 року назву відповідача 2 ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОХ СЛУЖБИ У М.КИЄВІ.

Виправити описку у виконавчих листах № 200/4609/20-а виданих 13 травня 2021 року.

Вважати вірним у виконавчому листі назву відповідача 1 «ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС» замість невірно зазначеної «Офіс великих платників податків Державної податкової служби».

Вважати вірним у виконавчому листі назву відповідача 2 «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОХ СЛУЖБИ У М.КИЄВІ» замість невірно зазначеної «Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 19 липня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко