Справа № 711/4222/21
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4222/21
Номер провадження 2-а/711/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Бережник Максима Миколайовича, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до старшого інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Бережник Максима Миколайовича, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови серії БАБ №924311 від 19.06.2021 року винесеної старшим інспектором СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Бережник Максимом Миколайовичем, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому, позивачка заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду в обґрунтування якого вказала, що вона (позивачка) не мала можливості оскаржити постанову в десятиденний термін так, як знаходилася разом з малолітніми дітьми на лікуванні та відпочинку в с. Шаян до 28.06.2021 року. Однак позивачкою до клопотання про поновлення строку звернення до суду не додано жодного доказу, який би вказував на поважність пропуску нею строку звернення до суду з даним позовом, а зокрема що вона в період з 19.06.2021 року по 28.06.2021 року перебувала разом з малолітніми дітьми на лікуванні та відпочинку в с. Шаян та в зв`язку з цим не могла своєчасно звернутися до суду для оскарження вищевказаної постанови. В зв`язку з цим, суд позбавлений можливості визначити поважність пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 122, 123, 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Бережник Максима Миколайовича, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко