Справа № 289/1192/21
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1192/21
Номер провадження 2-а/289/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинстваза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Одеської митниці ДФС (місце знаходження: вул..Гайдара,21-А, м.Одеса) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду від 05 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав та 15.07.2021 року надав заяву про усунення недоліків, до якої долучив уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів (в порядку ст.80 КАСУ).

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув з огляду на наступне.

Під час подання позову, до суду наданозаяву про поновлення строків на оскарження. Однак, зазначені заявником в заяві про поновлення строків на оскарження підстави пропущення строку звернення до суду, який становить майже три роки, визнані судом не поважними та не доводяться жодними доказами.

У відповідності до ч.1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В заяві про усунення недоліків позивачем не вказано інші підстави для поновлення строку із долученням відповідних доказів, що свідчить про невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і є підставою для повернення позову.

Крім того, суд повторно звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ст.. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із доданих матеріалів вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване з жовтня 2019 року за адресою АДРЕСА_2 .

Доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) за адресою АДРЕСА_1 , позивачем також не надано.

Враховуючи викладене, позивач має право звернутися за власним вибором до суду по місцю реєстрації проживання смт.Гостомель Київської області, або за місцезнаходженням відповідача в м.Одеса.

Клопотання про витребування доказів (в порядку ст.80 КАСУ), вирішується судом після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник