Справа № 200/7605/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

20 липня 2021 р. Справа №200/7605/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної аудиторської служби України, у якому просив визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 03 червня 2021 року про результати моніторингу закупівлі № UA-2021-03-22-005515-c, яка проведена Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації.

24 червня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

24 червня 2021 року від відповідача витребувані докази.

19 липня 2021 року до суду від представника Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27 липня 2021 року, в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді або Вищому антикорупційному суді.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За інформацією, яка міститься в Системі бронювання майданчиків відоеконференцзв`язку, 27 липня 2021 року в Подільському районному суді м. Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді майданчики відоеконференцзв`язку заброньовані для розгляду відповідно справи №674/295/21 та справи №826/866/17.

27 липня 2021 року в Приморському районному суді м. Маріуполя та Донецькому окружному адміністративному суді заброньовані майданчики відоеконференцзв`язку для розгляду справи №200/5262/21.

Враховуючи відсутність у суді відповідної технічної можливості для участі представника Державної аудиторської служби України в судовому засіданні в режимі відеоконференції його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 44, 47, 195, 248, 251, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні, яке призначене на 27 липня 2021 року, в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 20 липня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко