Справа № 820/7775/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа

20 липня 2021 р. справа № 820/7775/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/7775/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №820/7775/15 у зв`язку із його втратою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа залишено буз руху та надано час для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують право заявника на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 29.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто, строк, до якого позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - 05.07.2021.

Таким чином, в наданий судом термін для усунення недоліків подання про видачу дубліката виконавчого листа, заявник недоліки не усунув, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 63,06 грн чи документу, що підтверджує право заявника на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 6 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить чтких норм для урегулювання правовідносин, що виникли, суд приходить до висновку, про необхідність застосування аналогії закону.

Так, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Слід врахувати, що заявник згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2021 був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків подання у встановлений судом строк, подання буде повернута заявнику.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/7775/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова