Справа № 375/571/20
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/571/20
Провадження № 2-а/375/1/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

14 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

судді Чорненької О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Киричок В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Київській області, в якій позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії FAK № 366991 від 07 березня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

08.05.2020 від позивача до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративні правопорушення.

24.02.2021 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області позов було залишено без руху і надано термін на усунення недоліків.

12.03.2021 позивач усунув недоліки та звернувся до суду з заявою в якій просить прийняти уточнений позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі. А також, відкрити провадження та витребувати докази.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у відповідності до ст. 286 КАС України.

До початку розгляду справи 14 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення адміністративного позову, в якому просить замінити неналежного відповідача належним, а саме замінити неналежного відповідача - Головне Управління патрульної поліції в Київській області, належним Уплавління патрульної поліції м. Києва.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про уточнення адміністративного позову, в якому просить замінити неналежного відповідача належним, а саме замінити неналежного відповідача - Головне Управління патрульної поліції в Київській області, належним Уплавління патрульної поліції м. Києва було задоволено.

При постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини неправильно зазначено назву органу поліції.

Зокрема зазначено "Відповідно до статті 80 КАС України витребувати у Головного Управління патрульної поліції в Київській області пояснення інспектора Дерія Д.В., зазначені в п.9 постанови серії FAK №2211919 від 07.03.2020, та запис з нагрудної камери" замість "Відповідно до статті 80 КАС України витребувати у Департаменту патрульної поліції докази, що були зазначені інспектором 1 роти 2 батальйону головного управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Янковим Іваном Івановичем, а саме: пояснення інспектора Дерія Д.В., зазначені в п.9 постанови серії FAK №2211919 від 07.03.2020, та запис з нагрудної камери інспектора".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 241, 248, 250, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Головне Управління патрульної поліції в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії FAK № 2211919 від 07.03.2020 та закриття провадження по справі, а саме: викласти 4 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Відповідно до статті 80 КАС України витребувати у Департаменту патрульної поліції докази, що були зазначені інспектором 1 роти 2 батальйону головного управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Янковим Іваном Івановичем, а саме: пояснення інспектора Дерія Д.В., зазначені в п.9 постанови серії FAK №2211919 від 07.03.2020, та запис з нагрудної камери інспектора."

В решті текст ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року у цивільній справі №375/571/20 (провадження № 2а/375/1/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Головне Управління патрульної поліції в Київській областіпро визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії FAK № 2211919 від 07.03.2020 та закриття провадження по справі - залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Решту ухвали зашити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.І. Чорненька