Справа № 163/1288/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1288/20
Провадження № 2-а/163/5/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25 травня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

В судовому засіданні 28 жовтня 2020 року представник позивача підтримала направлене 27 жовтня 2020 року через електронну пошту клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Після обговорення клопотання та роз`яснення порядку призначення і проведення такої експертизи суд постановив відкласти вирішення клопотання до часу надання та збирання необхідних матеріалів.

18 грудня 2020 року від представника позивача надійшли експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані за її власною ініціативою поза судовим засіданням.

26 січня 2021 року на електронну адресу суду представник позивача надіслала клопотання про направлення судового доручення про відбирання зразків підпису позивача.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року клопотання задоволено, доручено Київському районному суду міста Одеси відібрати у Магденко Н.В. експериментальні зразки її підпису.

На виконання ухвали суду від 29 січня 2021 року Київським районним судом міста Одеси надіслано протокол від 25 лютого 2021 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані в положенні сидячи та стоячи; копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 , які 11 березня 2021 року зареєстровані в канцелярії суду.

12 липня 2021 року на електронну адресу суду представник позивача адвокат Петрова А.М. надіслала клопотання про розгляд справи за її та позивача відсутності, підтримала клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу процедури розгляду справи не подав.

З огляду на викладене суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України, оскільки не вбачає перешкод для такого розгляду

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

В позовній заяві представник позивача просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ч.4 ст.481 МК України № 2824/20500/19 від 04.12.2019 року та закрити провадження в справі. Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються, в тому числі, тим, що позивач не отримувала повідомлення про час і місце розгляду протоколу про порушення митних правил, а наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення з трек-номером 153 містить підпис від її імені, виконаний іншою особою.

Отже, обставини вручення поштового відправлення з трек-номером 153 входять до предмету доказування та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду цієї справи.

В направленому 27 жовтня 2020 року через електронну пошту клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи сторона позивача просить поставити на вирішення експерта питання, чи виконано рукописний текст в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з трек-номером 153 позивачем або іншою особою.

Проведення даної експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно із ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин 3 5 ст.102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки для з`ясування усіх обставин вручення поштового відправлення з трек-номером 153, в тому числі належності ОСОБА_1 чи іншій особі підпису в цьому рекомендованому повідомленні необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому у цій справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Запропоновані представником позивача на вирішення почеркознавчої експертизи питання відповідають змісту обставин, що досліджуються; заперечень проти обраної представником позивача експертної установи сторона відповідача не подала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв`язку з наведеним суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.102, 103, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

- чи виконано підпис в графі "Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено особисто" рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером 153 ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 .?

- чи виконано рукописний запис " ОСОБА_2 " в графі "Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено особисто" рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером 153 ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Покласти обов`язок на ОСОБА_1 здійснити оплату судової почеркознавчої експертизи згідно з виставленим експертом рахунком, протягом десяти днів з дня отримання рахунку.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи:

- оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 153;

- вільні зразки рукописних записів та підписів у копіях документів, долучених до позовної заяви та на виконання ухвали суду від 29 січня 2021 року;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 виконані в положенні сидячи на 15 аркушах, які відібрані Київським районним судом міста Одеси на виконання ухвали суду від 29 січня 2021 року;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 виконані в положенні стоячи на 15 аркушах, які відібрані Київським районним судом міста Одеси на виконання ухвали суду від 29 січня 2021 року.

Зобов`язати експертів після проведення судової почеркознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Любомльського районного суду Волинської області висновок експерта та надані на дослідження матеріали справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а експертам копію ухвали та зазначені матеріали справи.

Провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних зупинити до одержання судом результатів судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Ухвала суду в частині призначення судової почеркознавчої експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій