Справа № 826/11071/15
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

19 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північної митниці Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Північна митниця Держмитслужби, про скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогула, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач, Чернігівська митниця) про скасування наказа, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогула.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати в частині стягнення з відповідача 368290,24 грн. середнього заробітка за час вимушеного прогула та стягнути 928284,40 грн.

15 липня 2020 року до апеляційного суду Північною митницею Держмитслужби подано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Північна митниця Дежмитслужби посилається на постанову Кабінета Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236, якою Уряд продовжив карантин на території України до 31 серпня 2021 року, встановлений постановою Кабінета Міністрів України від 11 березня 2020 року №211.

Разом з тим, суд звертає увагу, що з 17 червня 2021 року на всій території країни встановлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки. Статистика захворювання є позитивною та будь-які обмеження, обумовлені гострою респіраторною хворобою COVID-19, окрім необхідності носіння масок, скасовані.

Колегія суддів зауважує, що у суду відсутні технічні можливості здійснювати правосуддя по всіх справах в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні Північна митниця Дежмитслужби не наводить підстав уважати обов`язковою її участь у судовому засіданні для особистого надання пояснень щодо змісту апеляційної скарги та відзиву на неї. Відтак, Північною митницею Дежмитслужби не надано доказів на підтвердження дійсних, об`єктивних перешкод прибути до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. При цьому, відповідно до статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Отже, на переконання суду, Північна митниця Дежмитслужби помилково уважає, що за її відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнято судом до уваги її правову позицію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Північної митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька