Справа № 160/3631/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Справа №160/3631/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі № 160/3631/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду, а саме: зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість необхідного НОМЕР_2 .

14.05.2021 року у адміністративний справі № 160/3631/21 винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, що викладене у листі від 02.03.2021 №0400-010301-8/30352.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 14.06.1994 по 21.07.1997 водієм у Спецпідприємстві №5 м. Дніпропетровськ.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 14.06.1994 по 21.07.1997 водієм у Спецпідприємстві №5 м. Дніпропетровськ.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 30.01.2011 по 29.07.2012, з 30.07.2017 по 30.07.2017 та з 09.11.2019 по 20.11.2019 у Приватному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат» і зайнятістю повний робочий день в шкідливих умовах праці до стажу, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, періоди роботи ОСОБА_1 з 30.01.2011 по 29.07.2012, з 30.07.2017 по 30.07.2017 та з 09.11.2019 по 20.11.2019 у Приватному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат» і зайнятістю повний робочий день в шкідливих умовах праці до стажу, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 15.02.2021 та вирішити питання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнено з Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДПРОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908грн.

Рішення від 14 травня 2021 року у справі № 160/3631/21 набрало законної сили 15.06.2021р.

16.06.2021року ОСОБА_1 отримано виконавчі листи № 160/3631/21.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру Податковою адміністрацією Жовтневого району від 13.11.1997р., складеної про те, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що дійсно в тексті та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме замість вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 НОМЕР_2 , зазначено НОМЕР_1 .

За таких обставин заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні від 14.05.2021 року у справі № 160/3631/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі № 160/3631/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті та резолютивній частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року, зазначити вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук