Справа № 520/13870/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2021 р.Справа № 520/13870/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмово провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 520/13870/2020

за позовом ОСОБА_1

до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просив суд:

- скасувати рішення про відмову у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , яке оформлено Довідкою № 02-21/659 Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області оформленою 14.08.2020 в повному обсязі;

- зобов`язати Вільшанську селищну раду Дергачівського району Харківської області зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 відмовлено у відкритті провадження. Роз`яснено, що заявлені вимоги підлягають розгляду та вирішенню місцевим загальним судом у порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі №520/13870/2020 залишено без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору, в якій заявник просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 по справі №520/13870/2020 у розмірі 838,80 грн.

В обґрунтування заяви про повернення надміру сплаченого судового збору, заявник зазначає, що ОСОБА_1 було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 2100,00 грн. замість 1261,20 грн., тобто переплачено суму судового збору згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 838,80 грн.

Колегія суддів, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. ч. 1, 2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції від 29.10.2020 №ПН1755220 ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 по справі №520/13870/2020 сплачено суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 по справі № 520/13870/2020 складає 2102,00 грн.

Як вже вище зазначалось, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі №520/13870/2020 залишено без змін.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав визначених ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 по справі №520/13870/2020, оскільки позивачем сплачено судовий збір визначеному законом розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 838,80 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 132, 321, 325, 328 КАС України, ст. 6, 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.