Справа № 520/8189/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

19.07.2021 р. справа № 520/8189/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, громадянин) у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 15.02.2017 по 14.12.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 15.02.2017 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018р. по 14.12.2019р. - березень 2018 року; 2) стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 15.02.2017 по 14.12.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 15.02.2017 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 14.12.2019 р. - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року №1078.

Аргументуючи ці вимоги зазначив, що адміністративний орган не у повному обсязі провів оплату праці служби військовослужбовця за рахунок невірного обчислення індексації грошового забезпечення за період з 15.02.2017 року по 14.12.2019 року.

Відповідач, Військова частина НОМЕР_1 (далі за текстом - владний суб`єкт, орган публічної адміністрації, ВЧ, Частина), з поданим позовом не погодився, надав відзив на позов, в якому, зокрема, посилався на наявність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки є рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року по справі №520/3193/21, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Період відпустки з 29.06.2021р. по 16.07.2021р. зумовив розгляд справи по суті 19.07.2021р.

Суд, вивчивши доводи позову і відзиву на позов, повно виконавши процесуальний обов`язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з`ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом з`ясовано, що у березні 2021р. позивач, ОСОБА_1 вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 15.02.2017 по 14.12.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 15.02.2017 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 14.12.2019 - березень 2018 року; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 15.02.2017 по 14.12.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 15.02.2017 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 14.12.2019 - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року №1078.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2021р. у справі №520/3193/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 15.02.2017 по 14.12.2019. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) суми індексації грошового забезпечення за період з 15.02.2017 по 14.12.2019, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Дане рішенні набрало законної сили 15.06.2021р.

Отже, позовні вимоги позивача, заявлені у даній справі, вже були предметом розгляду у справі №520/3193/21 та є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих саме підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 520/8189/21.

2. Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у разі закриття провадження у справі не допускається.

3. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева