Справа № 520/6832/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

20 липня 2021 р. Справа № 520/6832/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача про заміну боржника по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУДТОРГ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про заміну боржника, в якому останній просить суд замінити боржника - Головне управління ДПС у Харківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року по справі № 520/6832/2020, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУДТОРГ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення від 11.01.2020 року №1, №1, які прийнято Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Судове рішення набрало законної сили.

Суд зазначає, що зі змісту поданого до суду клопотання представника позивача про заміну боржника вбачається, що остання подана на стадії виконання рішення суду.

Згідно із положеннями абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом із клопотанням про заміну боржника заявником до суду не надано доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про заміну боржника подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про його повернення заявнику без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із клопотанням про заміну боржника у встановленому законодавством порядку, зокрема, із доказами її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну боржника по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУДТОРГ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко