Справа № 120/2880/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 липня 2021 р. Справа № 120/2880/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Ю.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

08.07.2021 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено відкласти розгляд справи на 15.07.2021 року.

15.07.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" у судове засідання не прибуло, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлене належним чином. У свою чергу, представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання, у якому зазначено, що позивач (відповідач по зустрічному позові) не заперечує щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із повторною неявкою відповідача (позивач по зустрічному позову) та просить визнати явку товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у письмовому провадженні.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що передбачені ч. 2 ст. 173 КАС України завдання підготовчого провадження на даний час ще є невиконаними, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Окрім того, визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого судового засідання у справі, суд виходив із такого.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Окрім того, суд зазначає, що ст. 44 КАС України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09" у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 205, 229, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №120/2880/21-а на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 4 серпня 2021 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання призначене на 4 серпня 2021 року о 12:00 год. представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-09".

Копії ухвали направити (надати) учасникам сторонам (представникам).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна