Справа № 540/2781/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2781/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимогу про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 29.07.2019 року №, №, №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ від 29.07.2019 року №Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій від 29.07.2019 року №.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на подання заяви про усунення наступних недоліків:

- подання до суду доказів доплати судового збору на суму 3355,00 грн.

Цією ж ухвалою суд встановив строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала надіслана позивачці засобами електронної пошти за адресою, зазначеною нею в позовній заяві: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Окрім викладеного, даним електронним листом повідомлено, що у зв`язку з відсутністю належного фінансування Херсонського окружного адміністративного суду, направлення судових рішень та повісток про виклик засобами служби поштового зв`язку зупинено.

Разом з тим, з метою виконання обов`язку щодо вручення учасникам справи прийнятих судових рішень та повісток суду, суд надсилає відповідне процесуальне рішення в порядку, встановленому ч.3 ст.251 КАС України - в електронному вигляді.

Принагідно звернуто увагу на приписи ч.4 ст. 251 КАС України, які передбачають можливість учасника справи отримати копію повного судового рішення під розписку безпосередньо в суді, для чого особі необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Запропоновано підтвердити отримання даного листа не пізніше дня наступного після його надходження та звернуто увагу позивача на ч. 6 ст. 251 КАС України та ч.2 ст. 10 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідно яких днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо автор і адресат у письмовій формі попередньо не домовилися про інше, датою і часом відправлення електронного документа вважаються дата і час, коли відправлення електронного документа не може бути скасовано особою, яка його відправила.

Судом встановлено, що ухвала від 22.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачці 23.06.2021 року, що підтверджується відповідною роздруківкою про направлення електронного листа.

Позивач на наступний день отримання листа не підтвердив, у зв`язку з чим секретарем судового засідання 25.06.2021 року в порядку ч.3 ст. 129 КАС України складено відповідну довідку, з дати складення якої починає перебіг десятиденний строк на усунення недоліків.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про вчинення судом процесуальної дії - залишення позовної заяви без руху з наведених вище підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 05.07.2021 року.

Станом на 19.07.2021 року до суду не надходило жодного документа на виконання ухвали суду від 22.06.2021 року, якою позов залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В даному конкретному випадку через перебування судді Ковбій О.В. в щорічній відпустці, рішення прийнято після виходу судді з такої відпустки.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимогу про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій