Справа № 160/5602/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5602/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Мальцева Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року в адміністративній справі № 160/5602/21 за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі державного виконавця Варламової Ольги Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови № 63747938 від 26.11.2020 року,-
Вказана вище апеляційна скарга у справі №160/5602/21 надійшла безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду 09.06.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали справи №160/5602/21 з суду першої інстанції, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.07.2021 року.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Також суд зазначає, що 24.06.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від адвоката Мальцева В.П. в інтересах позивача надійшло доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
З урахуванням викладеного суду апеляційної інстанції для прийняття до розгляду доповнень до апеляційної скарги необхідно встановити чи подані такі доповнення у строк на апеляційне оскарження.
Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Відповідно до частини шостої зазначеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 01.06.2021 року та того ж дня отримано позивачем, про що зазначається в до Третього апеляційного адміністративного суду 09.06.2021 року.
Доповнення до апеляційної скарги подано 24.06.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною шостою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин суд апеляційної інстанції не враховує доповнення до апеляційної скарги, оскільки скаржником пропущено строк подання таких доповнень.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мальцева Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року в адміністративній справі №160/5602/21.
Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.
Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак