Справа № 540/1629/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1629/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Ступакової І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 квітня 2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків, а саме сплату судового збору.

Вказану ухвалу надіслано на офіційну електронну пошту апелянта вказану в реквізитах поданої апеляційної скарги.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта, в якому ставиться питання щодо відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення визначених недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року відмовлено Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено йому строк для сплати судового збору протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

15.07.2021 до суду надійшло клопотання апелянта з доказами сплати судового збору, а саме платіжним дорученням від 06.07.2021 №321.

Щодо своєчасності усунення недоліків, то податковий орган вказує на те, що про факт прийняття ухвали від 16.06.2021 він дізнався 12.07.2021 з ЄДРСР.

Матеріали справи, а саме відповідний звіт про доставку свідчить, що ухвалу від 16.06.2021 апелянту на офіційну електронну пошту надіслано 22.06.2021, проте жодних підтверджень про її отримання останнім не надано, а тому судова колегія не вбачає підстав вважати здійснення усунення недоліків поза межами строку наданого судом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Ступакова І.Г.