Справа № 420/12391/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,
В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 6837,41грн.

У позовних вимогах та в позові позивач просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом.

Позивач вказав, що під час служби з відповідача стягувались із грошового забезпечення на користь в/ч кошти на погашення шкоди у розмірі 58286,45грн. Згідно з книгою грошових стягнень за відповідачем є заборгованість на суму 6837,41грн, яка не погашена у добровільному порядку після звільнення зі служби. Відповідач звільнений зі служби наказом від 30.10.2019 року.

Позивач вказує, що ним пропущений тримісячний строк звернення до суду встановлений абз. 2 ч.2 ст. 122 ККАС України у зв`язку відсутністю штатного помічника командира батальйону з правової роботи та фахівців достатнього рівня в період з 31.05.2014 року по 03.03.2021 року, призвело до неможливості організувати претензійно позовну роботу у військовій частині НОМЕР_1 , як наслідок адміністративний позов від 24.09.2020 року був поданий з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суд вважає, що відсутні підстави для визнання вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Рішенням Конституційного Суду України №17-рп/2011 від 13.12. 2011 року визначено, що держава може встановлювати відповідні процесуальні строки, обмежувати строк звернення до суду, що не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.

Згідно з частинами 1-3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним залишити позов без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інші підстав для поновлення строку.

Суд звертає увагу позивача на недотримання ним вимог ч. 6 ст.161, ст.123 КАС України щодо подачі заяви про поновлення строку звернення до суду, а не викладення вказаного клопотання у позові.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір за подачу позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва