Справа № 826/18261/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

16 липня 2021 року м. Київ № 826/18261/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/18261/15 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - заявник), адреса:04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи подану заяву Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначило, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва та стягнуто на користь останнього з Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" заборгованість у розмірі 63669,16 грн. та 08 грудня 2015 року видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва.

Після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві проведено інвентаризацію всіх справ, які перебували на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва та які перебували на примусовому виконання в органах державної виконавчої служби.

За результатами інвентаризації встановлено, що виконавчий лист №826/18261/15 від 08 грудня 2015 року пред`явлено до виконання 08 липня 2016 року, проте, у заявника відсутня будь-яка інформація щодо стану виконання виконавчого листа.

Тобто, на переконання заявника, виконавчий лист втрачено при поштовому пересиланні, що стало підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 826/18261/15 призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін.

Розглянувши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 18 листопада 2015 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 63 669,16 грн.

08 грудня 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/18261/15 про примусове виконання постанови суду від 18 листопада 2015 року, стягувачем в якому зазначено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року задоволено подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та видано дублікат виконавчого листа №826/18261/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року заява головного спеціаліста відділу організації правової роботи юридичного управління Літяк Вікторії Вадимівни Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 03 січня 2020 року про заміну сторони повернута без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2020 року, яка набрала законної сили 28 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням того, що станом на момент розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №826/18261/15, в матеріалах справи відсутні відомості щодо заміни стягувача у виконавчому листі №826/18261/15, тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не є стягувачем у виконавчому листі або його правонаступником, у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень, статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник