Справа № 640/3881/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №640/3881/19

адміністративне провадження №К/9901/26555/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу № №640/3881/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року, задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз»; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14 грудня 2018 року № .

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 15 жовтня 2020 року відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №640/3881/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її касаційний розгляд в порядку письмового провадження.

25 травня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про розгляд справи за участю представників сторін в якому наголошено на необхідності розгляду цієї касаційної скарги за участю представників сторін у зв`язку з тим, що справа має резонансний характер для відповідача, сума заявлених позовних вимог є значною, справа характеризується складністю правовідносин, що розглядаються.

Крім того, відповідач у вказаному клопотанні просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі №640/3881/19, замінивши Офіс великих платників податків ДПС () на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ().

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 територіальні органи Державної податкової служби як юридичні особи публічного права було ліквідовано, їх права та обов`язки перейшли до Державної податкової служби та її територіальних органів у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків () зареєстровано 30 вересня 2020 року.

Відповідно до Положення про Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року №643 Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Отже, Суд допускає процесуальну заміну відповідача у цій справі на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків () відповідно до статті 52 КАС України.

Частиною другою статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та враховуючи подане клопотання про розгляд справи з участю представників сторін, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 340, частиною 2 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити в порядку процесуального правонаступництва відповідача у справі № 640/3881/19 з Офісу великих платників податків ДПС () на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ().

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 14 годині 45 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко