Справа № 462/1472/21
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1472/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАН № 3699724 від 23.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2021 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3699724 від 23.01.2021 року, винесену щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП скасувано. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрито.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку про необхідність прийняття у справі додаткового рішення.

Так, судом встановлено, що на виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова про залишення позовної заяви без руху позивачем надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 454 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, однак судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 132 КАС ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

Відповідно до ст. 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова особа чи службова особа.

Оскільки у даній справі судом ухвалено рішення на користь позивача, а відповідачем у справі є суб`єкт владних повноважень, відтак судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи докази у їх сукупності, беручи до уваги, що судом при ухваленні рішення від 19 квітня 2021 року не вирішено питання про судові витрати, а саме про розподіл судового збору, який сплачено позивачем, суд приходить до висновку, що у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд,-

постановив:

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз