Справа № 361/2006/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/359/1/2021
Справа №361/2006/14-а
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:головуючого судді Журавського В.В.,

суддів Борця Є.О., Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю поданої ним заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що за правилами ч.1 ст.20 КАС України подана ним заява про перегляд судового рішення за виключними підставами підсудна Київському окружному адміністративному суду, а не Бориспільському міськрайонному суду. Тому ОСОБА_1 просить суд направити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Представники відповідачів не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду поданої заяви. Як вбачається з ч.2 ст.368 КАС України їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Вислухавши пояснення позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.29, ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. В такому випадку суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Встановлено, що судове рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути за виключними обставинами, було ухвалено Броварським міськрайонним судом. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.365 КАС України подана заява підсудна Броварському міськрайонному суду, а не Київському окружному адміністративному суду. Однак на підставі розпорядження голови Броварського міськрайонного суду Київської області №1 від 15 квітня 2021 року у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами передана на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду.

З огляду на це суд вважає, що підстави для передачі поданої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами на розгляд до Київського окружного адміністративного суду відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ч.3 ст.3, п.6 ч.1 ст.294, ч.1 ст.365 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами відмовити.

Ухвала адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Журавський

Судді: Є.О. Борець

І.В. Муранова-Лесів