Справа № 200/10502/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 липня 2021 р. Справа №200/10502/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву представника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 200/10502/19а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 200/10502/19а з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Представники осіб, що беруть участь у справі, до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі вказаних осіб.

Як встановлено судом, Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (місцезнаходження: вул. Лепорського, б. 1, м. Маріуполь, Донецька область; ) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 11-г, м. Київ, Київська область; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 16 травня 2019 року № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 46 478 621 гривень за жовтень 2018 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».Скасовано Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 р. у справі № 200/10502/19-а. Прийнято нову постанову. Задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС (ДФС) від 16 травня 2019 року № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 46 478 621 грн. за жовтень 2018 року.

Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» судові витрати з судового збору у розмірі 48 025 грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять грн.).

30 грудня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі про стягнення з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь судові витрати з судового збору у розмірі 48 025 грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять грн.).

Постановою Верховного суду від 02 червня 2021 року залишено без задоволення касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Залишено без змін постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 200/10502/19.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 р. № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема, Офіс великих платників податків ДПС.

Зазначено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Згідно з наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворені як відокремлені підрозділи Державної податкової служби України територіальні органи згідно з переліком, серед яких є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

З 18 жовтня 2019 року (згідно даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) юридична особа Офіс великих платників податків ДПС перебуває у стані припинення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) зареєстроване 30 вересня 2020 року. Відповідно до Положення про Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 р. № 643 (https://officevp.tax.gov.ua/okremi-storinki/struktura/446941.html), Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків Державної податкової служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що кореспондується з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та з п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (далі Інструкція № 512/5), у яких закріплено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Ч.4 ст. 379 КАС України передбачено що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вбачає достатньо підстав для прийняття рішення про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого у даній справі.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 252, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі у справі № 200/10502/19а з Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079).

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 липня 2021 року.

Суддя Л.В. Арестова