Справа № 380/11984/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 липня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання протиправними та скасування постанов,-

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 23.10.2020 про відкриття виконавчого провадження №63393895, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною при примусовому виконанні виконавчого напису №33057, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» заборгованості у розмірі 9950,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 23.10.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №63393895, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною;

- визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.10.2020 у виконавчому провадженні №263393895, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною;

- визнати протиправними та скасувати постанови від 09.11.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63393895, винесених приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною.

Ухвалою від 21.12.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також залучила до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (далі третя особа).

Ухвалою від 16.03.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/62/21.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомленна про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач та третя особа явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що рішенням (заочне) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2021 у справі № 442/62/21 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аланд» заборгованості у розмірі 9950,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 14.06.2021. Копія рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2021 у справі № 442/62/21 долучена до матеріалів справи.

У статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 380/11984/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.