Справа № 600/1908/20-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №600/1908/20-а

адміністративне провадження №К/9901/23734/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Східного офісу Держаудитслужби

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року

у справі №600/1908/20-а

за позовом Комунального підприємства "Чернівціводоканал"

до Східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного офісу Держаудитслужби на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №600/1908/20-а, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби, про результати моніторингу закупівлі №UA-2019-10-29-001724-b, яка проведена Комунальним підприємством "Чернівціводоканал".

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, адміністративний позов задоволено повністю.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження скаржник визначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначаючи про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: щодо застосування норм пункту 7, 13 частини 2 статті 22, частини 2 статті 32, частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №600/1908/20-а за позовом Комунального підприємства "Чернівціводоканал" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним висновку.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду матеріали справи №600/1908/20-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

А.В. Жук ,

Судді Верховного Суду