Справа № 440/7151/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 р.Справа № 440/7151/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі № 440/7151/20

за позовом Фермерського господарства "Сатурн-Агро"

до Державної податкової служби України , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ",

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року задоволено позов Фермерського господарства "Сатурн-Агро" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

29.06.2021 року на зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення суду прийнято 19.02.2021 року, повний текст рішення складено 23.02.2021 року, копію якого апелянтом отримано 26.02.2021 року, що підтверджується наявною у справі розпискою.

Вперше апеляційну скаргу подано 26.03.2021 року, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового у розмірі 1576,50 грн.

12.05.2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі № 440/7151/20, апелянту роз`яснено, що спосіб усунення недоліків поданої апеляційної скарги визначений в ухвалі суду від 22.04.2021 року та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

02.06.2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі № 440/7151/20 за позовом Фермерського господарства "Сатурн-Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, Головне управління ДПС у Полтавській області отримало копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року про повернення апеляційної скарги 10.06.2021 року, проте апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Полтавській області повторно подано лише 29.06.2021 року.

Таким чином, апелянтом не зазначено поважних підстав пропуску строку звернення до суду з 10.06.2021 року до 29.06.2021 року та не підтверджено доказами поважність цих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції визнає неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строків звернення.

Визнати неповажними зазначені в клопотанні причини пропуску Головного управління ДПС у Полтавській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі № 440/7151/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.