Справа № 820/1772/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

20 липня 2021 р. справа № 820/1772/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" від 19.07.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/1772/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул.Чернишевська, будинок 40, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕ ШТИЛЬ» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року по справі №820/1772/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул.Чернишевська, будинок 40, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕ ШТИЛЬ» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 13.12.2017 року №403037/23462855 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 28.11.2017 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 28.11.2017, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл", у Єдиному реєстру податкових накладних днем її фактичної подачі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська плоша, 8, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул.Чернишевська, будинок 40, ) судовий збір у сумі 8550,00 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року по справі №820/1772/18 набрало законної сили 16.10.2018 року.

Судом встановлено, що позивачу 25.03.2019 року видано виконавчі листи по справі.

В провадження судді Біленського О.О. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" від 19.07.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Положення статті 379 КАС України визначають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником відповідних доказів щодо надіслання заяви сторонам не надано. Крім того, у заяві від 19.07.2021 року заявник просить замінити Головне управління ДФС, яке не є стороною по даній справі.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" від 19.07.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/1772/18 заявнику без розгляду, оскільки дана заява подана без додержання вимог частини першої цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 166, 167, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" від 19.07.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/1772/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул.Чернишевська, будинок 40, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕ ШТИЛЬ» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.