Справа № 347/1401/21
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1401/21
20 липня 2021 року м.Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав:
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення має бути сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. (2270x0,2=454).
Разом із цим, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Згідно ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України , ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , а саме у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29.07.2021р., але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Крилюк