Справа № 537/1324/21
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/24/2021
Справа № 537/1324/21
УХВАЛА

19.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

представника відповідача Тимошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

06.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в атоматичному режимі від 27.03.2021 серії ЕАН№3981670.

19.04.2021 відкрито провадження, призначено до розгляду на 17.05.2021року.

17.05.2021р., 31.05.2021р., 19.07.2021року позивач до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч.5ст.205КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1ст.240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4ст. 229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин, суд вважає, що згідно п.4 ч.1ст.240 КАС Українипозовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити позивачу ч.4ст.240 КАС Українипро право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.205,229,240-243,248,293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду у відповідності дост.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.295 КАС України.

Суддя Маханьков О.В.