Справа № 541/1641/21
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1641/21
Провадження № 2-а/541/26/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, треті особи - інспектор СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зеленько Ірина Василівна, Головне управління національної поліції в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

14 липня 2021 року ухвалою судді по вищезазначеній позовній заяві відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , після роз`яснення судом положень ст. 48 КАС України, заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зеленько Ірину Василівну, яка склала постанову про накладення адміністративного стягнення, і яка є предметом спору.

Представник Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив відеозапис з відеореєстратора із записом події , що відбулася 28 червня 2021 року із участю позивача.

Третя особа інспектор СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Зеленько Ірина Василівна та представник Головного управління національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши позивача, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, залучити як другого відповідача інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зеленько Ірину Василівну.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, треті особи - інспектор СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зеленько Ірина Василівна, Головне управління національної поліції в Полтавській області, залучити як другого відповідача інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зеленько Ірину Василівну.

Слухання справи відкласти до 06 вересня 2021 року до 08 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Залученому відповідачу направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: В. М. Куцин