Справа № 480/3398/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2021 року Справа № 480/3398/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, і просить суд:
- визнати протиправними дії Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 , площею 1,3194 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої в межах населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області.
- зобов`язати Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 , площею 1,3194 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої в межах населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області.
Ухвалою суду від 29.04.2021 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судом встановлено, що постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", яка набрала законної сили 19.07.2020, було ліквідовано Білопільський район та утворено Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 04390083, станом на 19.07.2021, зареєстровано «МИКОЛАЇВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ».
Таким чином, на день розгляду справи Миколаївська селищна рада відноситься до Роменського району Сумської області.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Матеріалами справи підтверджується, що після проведеної реорганізації код ЄДРПОУ відповідача у справі не змінювався, а відбулась зміна назви з "Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області" на "Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області", що підтверджується даними Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 04390083, тобто фактичного вибуття сторони та процесуального правонаступництва не відбулось, а тому на підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність змінити назву відповідача у справі.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Змінити в адміністративній справі № 480/3398/21 назву відповідача з "Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області" на "Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька