Справа № 320/4534/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року справа №320/4534/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення від 27.02.2020 № в частині застосування штрафу у розмірі 19075,52 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що спірним податковим повідомленням-рішенням до ТОВ "Експансія" застосовано штраф у розмірі 19690,59 грн. за порушення строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування кількісних та вартісних показників.

Позивач стверджує, що він своєчасно здійснив реєстрацію податкових накладних №5632 від 22.10.2019, №5204 від 26.06.2019, №2165 від 15.07.2019, №2164 від 15.07.2019, №5205 від 27.06.2019, однак у вказаних податкових накладних він помилково у графі "Індивідуальний податковий номер покупця" зазначив умовний податковий номер "00", а не податкові номери покупців ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "ТД Огоньок". Внаслідок цього позивачем були виписані складені розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №7001026 від 28.11.2019, №5203 від 20.12.2019, №2166 від 20.12.2019, №2163 від 20.12.2019, №5201 від 20.12.2019 та виписані нові податкові накладні від 22.10.2019 №56321, від 26.06.2019 №1204, від 15.07.2019 №1165, від 15.07.2019 №1164, від 27.06.2019 №1205 із зазначенням податкових номерів відповідних суб`єктів господарювання. Позивач стверджує, що саме такий порядок дій платника податків визначений Державною податковою службою України у Загальнодоступному інформаційно-довідковому ресурсі (категорія 101.15).

Позивач зауважує, що реєстрація податкової накладної з метою виправлення раніше допущеної помилки не є несвоєчасною реєстрацією податкової накладної з вини платника податку, про що зазначено у п.120-1.2 ст. 120-1 Податкового кодексу України, а тому вважає, що до таких операцій не повинні застосовуватися штрафні санкції. Внаслідок цього, позивач вважає неправомірним застосування контролюючим органом до нього штрафу у сумі 19075,52 грн. за несвоєчасну реєстрацію вищевказаних податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, зазначив, що за результатами проведення камеральної перевірки позивача Офісом великих платників податків ДПС було прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.02.2020 №, яким до ТОВ "Експансія" застосовано штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників у сумі 19690,59 грн.

Відповідач зазначив, що прийняття спірного податкового повідомлення-рішення є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" (ідентифікаційний код 32294905, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Вишневе, вул.Промислова, буд.5) зареєстровано в якості юридичної особи 02.12.2002, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що Офісом великих платників податків ДПС було проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації ТОВ "Експансія" в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригувань за період виписки з 15.06.2019 по 20.12.2019, за результатами якої було складено акт від 27.01.2020 №132/28-10-44-01/32294905 (а.с.13-15).

У вказаному акті зазначено, що під час перевірки виявлено порушення позивачем вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, в акті перевірки зазначено, що позивачем було порушено строки реєстрації:

податкових накладних:

- №680//3 від 07.10.2019 на суму ПДВ - 1500,00 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 01.11.2019; затримка реєстрації - 1 день; розмір штрафу 10%, що становить 150,00 грн.;

- №1254//3 від 09.10.2019 на суму ПДВ - 3686,12 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 14.11.2019; затримка реєстрації - 14 днів; розмір штрафу 10%, що становить 368,61 грн.;

- №5796 від 13.11.2019 на суму ПДВ - 258,33 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 02.12.2019; затримка реєстрації - 2 дні; розмір штрафу 10%, що становить 25,83 грн.;

- №6188//3 від 07.11.2019 на суму ПДВ - 6,67 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 05.11.2019; затримка реєстрації - 5 днів; розмір штрафу 10%, що становить 0,67 грн.;

- №56321 від 22.10.2019 на суму ПДВ - 4455,85 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 28.11.2019; затримка реєстрації - 13 днів; розмір штрафу 10%, що становить 445,59 грн.;

- №1204 від 26.06.2019 на суму ПДВ - 8333,33 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 20.12.2019; затримка реєстрації - 40 днів; розмір штрафу 40%, що становить 3333,33 грн.;

- №1205 від 27.06.2019 на суму ПДВ - 4458,67 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 20.12.2019; затримка реєстрації - 158 днів; розмір штрафу 40%, що становить 1783,47 грн.;

- №1164 від 15.07.2019 на суму ПДВ - 9173,33 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 20.12.2019; затримка реєстрації - 142 дні; розмір штрафу 40%, що становить 3669,33 грн.;

- №1165 від 15.07.2019 на суму ПДВ - 765,10 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 20.12.2019; затримка реєстрації - 40 днів; розмір штрафу 40%, що становить 15,22 грн.;

- №7000749 від 13.12.2019 на суму ПДВ - 20,00 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 10.01.2020; затримка реєстрації - 10 днів; розмір штрафу 10%, що становить 2,00 грн.;

- №7000957 від 20.12.2019 на суму ПДВ - 527,39 грн., яка була зареєстрована в Реєстрі 17.01.2020; затримка реєстрації - 2 дні; розмір штрафу 10%, що становить 52,74 грн.;

розрахунків коригування до податкових накладних:

- №7001026 від 22.10.2019 на суму ПДВ - 4455,85 грн., який був зареєстрований в Реєстрі 28.11.2021; затримка реєстрації - 13 днів; розмір штрафу 10%, що становить 445,59 грн.;

- №5201 від 27.06.2019 на суму ПДВ - 4458,67 грн., який був зареєстрований в Реєстрі 20.12.2019; затримка реєстрації - 158 днів; розмір штрафу 40%, що становить 1783,47 грн.;

- №5203 від 26.06.2019 на суму ПДВ - 8333,33 грн., який був зареєстрований в Реєстрі 20.12.2019; затримка реєстрації - 158 днів; розмір штрафу 40%, що становить 3333,33 грн.;

- №2166 від 15.07.2019 на суму ПДВ - 765,10 грн., який був зареєстрований в Реєстрі 20.12.2019; затримка реєстрації - 142 дні; розмір штрафу 40%, що становить 306,04 грн.;

- №2163 від 15.07.2019 на суму ПДВ - 9173,33 грн., який був зареєстрований в Реєстрі 20.12.2019; затримка реєстрації - 142 дні; розмір штрафу 40%, що становить 3669,33 грн.

Не погоджуючись з висновками акта перевірки, позивач подав до Офісу великих платників податків ДПС заперечення (а.с.17-20).

Офіс великих платників податків ДПС листом від 24.02.2020 №7948/10/28-10-44-01-26 повідомив позивачу, що висновки акта від 27.01.2020 №132/28-10-44-01/32294905 відповідають вимогам чинного законодавства (а.с.21-24).

На підставі вказаного акта перевірки Офісом великих платників податків було прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.02.2020 №, яким позивачу:

- за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 15062,45 грн. застосовано штраф в розмірі 10% в сумі 1506,25 грн.;

- за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 45460,86 грн. застосовано штраф в розмірі 40% в сумі 18184,34 грн., що в цілому становить 19690,59 грн. (а.с.26-27).

Позивач, не погоджуючись з прийняттям спірного податкового повідомлення-рішення, звернувся до Державної фіскальної служби України зі скаргою, у якій просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2020 № (а.с.29-33), за результатом розгляду якої Державна податкова служба України прийняла рішення від 12.05.2020 №15823/6/99-00-08-05-05-06 про залишення податкового повідомлення-рішення без змін, а скарги позивача - без задоволення (а.с.35-37).

Не погоджуючись з правомірністю прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення, позивач звернувся з даним позовом до суду про визнання його протиправним та скасування в частині застосування штрафу у розмірі 19075,52 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, з приводу чого суд зазначає таке.

Абзацом першим пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 14.1.60 статті 14 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних (ЄРПН) - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

- 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Відповідно до пункту 109.1 статті 109 ПК України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для правового висновку про те, що відповідальність, передбачена пунктом 120-1.2 статті 120-1 ПК України, настає саме у разі нереєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Наведені положення щодо настання відповідальності за вчинення відповідних податкових правопорушень не підлягають розширеному тлумаченню.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення є висновки щодо порушення відповідачем строків реєстрації податкових накладних.

У позовній заяві та поясненнях по справі позивач зазначив, що він не погоджується зі спірним рішенням лише в частині нарахування ТОВ "Експансія" штрафу у розмірі 19075,52 грн. за несвоєчасну реєстрацію в Єдиного реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №7001026 від 28.11.2019, №5203 від 20.12.2019, №2166 від 20.12.2019, №2163 від 20.12.2019, №5201 від 20.12.2019 та податкових накладних від 22.10.2019 №56321, від 26.06.2019 №1204, від 15.07.2019 №1165, від 15.07.2019 №1164, від 27.06.2019 №1205.

Отже, предметом розгляду у даній справі є лише правомірність прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення в частині нарахування штрафу у розмірі 19075,52 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 було перераховано ТОВ "Експансія" грошові кошти у сумі 26735,09 грн., про що свідчить платіжне доручення від 22.10.2019 №259 (призначення платежу: оплата за алкогольну продукцію згідно рахунку №154-232364 від 22.10.2019) (а.с.41).

ТОВ "Торговий дім Огоньок" було перераховано позивачу грошові кошти за платіжними дорученнями від 26.06.2019 №7 на суму 50000,00 грн. (призначення платежу: оплата згідно договору №81297 від 28.03.2019), від 15.07.2019 №63 на суму 4590,60 грн. (призначення платежу: оплата згідно рахунку №51-354024 від 10.07.2019), від 15.07.2019 №64 на суму 55040,00 грн. (призначення платежу: оплата згідно рахунку №51-354025 від 10.07.2019), від 27.06.2019 №681 на суму 26752,0 грн. (призначення платежу: оплата згідно договору №81297 від 28.03.2019) (а.с.51,61, 71, 81).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія" зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні:

- від 22.10.2019 №5362 на суму 26735,09 грн., у т.ч. ПДВ - 4455,85 грн.; дата реєстрація - 07.11.2019 (а.с.38-40);

- від 26.06.2019 №5204 на суму 49999,99 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,33 грн.; дата реєстрація - 02.07.2019 (а.с.48-50);

- від 15.07.2019 №2165 на суму 4590,60 грн., у т.ч. ПДВ - 765,10 грн.; дата реєстрація - 18.07.2019 (а.с.58-60);

- від 15.07.2019 №2164 на суму 55040,00 грн., у т.ч. ПДВ - 9173,33 грн.; дата реєстрація - 18.07.2019 (а.с.68-70);

- від 27.06.2019 №5205 на суму 26752,00 грн., у т.ч. ПДВ - 4458,67 грн.; дата реєстрація - 02.07.2019 (а.с.78-80).

У вказаних податкових накладних у графі "Отримувач (покупець)" вказано "Неплатник", а у графі "Індивідуальний податковий номер покупця" зазначено умовний податковий номер "00".

Відповідно до пункту 12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 р. за № 137/28267, у разі постачання товарів/послуг отримувачу (покупцю), який не зареєстрований як платник податку, у графі «Отримувач (покупець)» зазначається «Неплатник», а у рядку «Індивідуальний податковий номер отримувача (покупця)» проставляється умовний ІПН « 00», рядок «Податковий номер платника податку або серія (за наявності) та номер паспорта» не заповнюється.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що реєстрація вказаних податкових накладних була здійснена позивачем своєчасно.

Водночас ТОВ "Торговий Дім "Огоньок" звернулось до позивача з листом від 19.12.2019, у якому повідомило, що товариство є платником податку на додану вартість. Товариство просило позивача зареєструвати податкові накладні за період з червня по липень 2019, з урахуванням вказаної інформації (а.с.88).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 також звернулась до позивача із листом від 27.11.2019, у якому повідомила, що є платником податку на додану вартість (а.с.90).

Судом встановлено, що позивачем були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні розрахунки коригування кількісних і вартісних показників:

- від 22.10.2019 №70001026 до податкової накладної від 22.10.2019 №5632 на суму - 22279,24 грн. та ПДВ - 4455,85 грн.; дата реєстрації - 28.11.2019 (а.с.42-44);

- від 26.06.2019 №5203 до податкової накладної від 26.06.2019 №5207 на суму - 41666,66 грн. та ПДВ - 8333,33 грн.; дата реєстрації - 20.12.2019 (а.с.52-54);

- від 15.07.2019 №2166 до податкової накладної від 15.07.2019 №2165 на суму - 3825,50 грн. та ПДВ - 765,10 грн.; дата реєстрації - 20.12.2019 (а.с.62-64);

- від 15.07.2019 №2163 до податкової накладної від 15.07.2019 №2164 на суму - 45866,67 грн. та ПДВ - 9173,33 грн.; дата реєстрації - 20.12.2019 (а.с.72-74);

- від 27.06.2019 №5201 до податкової накладної від 27.06.2019 №5205 на суму - 22293,33 грн. та ПДВ - 4458,67 грн.; дата реєстрації - 20.12.2019 (а.с.82-84).

Відповідно до п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

З матеріалів справи вбачається, що після складання розрахунків коригування ТОВ "Експансія" були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні другі податкові накладні:

- від 22.10.2019 №56321 на суму 26735,09 грн. (у т.ч. ПДВ - 4455,85 грн.), дата реєстрація - 28.11.2019. У вказаній податковій накладній у графі "Отримувач (покупець)" вказано "ФОП ОСОБА_1 ", а у графі "Індивідуальний податковий номер покупця" зазначено умовний податковий номер "" (а.с.45-47);

- від 26.06.2019 №1204 на суму 50000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 8333,33 грн.), дата реєстрація - 20.12.2019. У вказаній податковій накладній у графі "Отримувач (покупець)" вказано "ТОВ "Торговий дім "Огоньок", а у графі "Індивідуальний податковий номер покупця" зазначено умовний податковий номер "76" (а.с.55-57);

- від 15.07.2019 №1165 на суму 4590,60 грн. (у т.ч. ПДВ - 765,10 грн.), дата реєстрація - 20.12.2019. У вказаній податковій накладній у графі "Отримувач (покупець)" вказано "ТОВ "Торговий дім "Огоньок", а у графі "Індивідуальний податковий номер покупця" зазначено умовний податковий номер "76" (а.с.65-67);

- від 15.07.2019 №1164 на суму 55040,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 9173,33 грн.), дата реєстрація - 20.12.2019. У вказаній податковій накладній у графі "Отримувач (покупець)" вказано "ТОВ "Торговий дім "Огоньок", а у графі "Індивідуальний податковий номер покупця" зазначено умовний податковий номер "76" (а.с.75-77);

- від 27.06.2019 №1205 на суму 26752,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 4458,67 грн.), дата реєстрація - 20.12.2019. У вказаній податковій накладній у графі "Отримувач (покупець)" вказано "ТОВ "Торговий дім "Огоньок", а у графі "Індивідуальний податковий номер покупця" зазначено умовний податковий номер "76" (а.с.85-87).

Суд зауважує, що саме такий порядок дій платника податків щодо виправлення помилки, допущеної при заповненні поля «Індивідуальний податковий номер», описаний Державною податковою службою України у Загальнодоступному інформаційно-довідковому ресурсі (категорія 101.15 - http://zir.sfs.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&selcat=4723).

Отже, матеріали справи свідчать про те, що складання позивачем розрахунків коригування кількісних та вартісних показників від 22.10.2019 №70001026 до податкової накладної від 22.10.2019 №5632, від 26.06.2019 №5203 до податкової накладної від 26.06.2019 №5207, від 15.07.2019 №2166 до податкової накладної від 15.07.2019 №2165, від 15.07.2019 №2163 до податкової накладної від 15.07.2019 №2164 та від 27.06.2019 №5201 до податкової накладної від 27.06.2019 №5205 та податкових накладних від 22.10.2019 №56321 на суму 26735,09 грн., від 26.06.2019 №1204 на суму 50000,00 грн., від 15.07.2019 №1165 на суму 4590,60 грн., від 15.07.2019 №1164 на суму 55040,00 грн. та від 27.06.2019 №1205 на суму 26752,00 грн. було зумовлено виявленням позивачем помилок в оформленні податкових накладних від 22.10.2019 №5362, від 26.06.2019 №5204, від 15.07.2019 №2165, від 15.07.2019 №2164 та від 27.06.2019 №5205, своєчасність реєстрації яких підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що у даному випадку ТОВ "Експансія" своєчасно зареєструвало податкові накладні і зазначені в них показники не змінювало.

Подальше виправлення відомостей про індивідуальні податкові номери ТОВ "Торговий дім "Огоньок" та ФОП ОСОБА_1 не має наслідком ані зі збільшення суми компенсації вартості товарів, ані зменшення такої суми.

Надана платнику податків абазом 4 пункту 192.1 статті 192 ПК України можливість скласти розрахунок коригування до податкової накладної у випадку виправлення помилок не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг - це єдиний шлях виправлення таких помилок.

Виправлення зазначених помилок не тягне за собою накладення штрафу за порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанову від 30.11.2018 у справі №810/222/18 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР -78276566) та від 13.02.2020 у справі № 140/106/19 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 87601717).

Так, Верховний Суд у постанові від 12.02.2020 у справі №140/106/19 дійшов висновку про те, що повторна реєстрація позивачем податкових накладних є єдиним технічно можливим способом усунення помилки в раніше виписаних та вчасно зареєстрованих податкових накладних, з метою надання покупцю товарів/послуг можливості нарахувати суми податку, що відносяться до податкового кредиту.

Держава не забезпечила інших можливостей для виконання такого обов`язку, а тому застосування відповідальності за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних є протиправним.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною шостою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У зв`язку з цим, суд вважає безпідставними та необґрунтованими висновки контролюючого органу щодо порушення позивачем строків реєстрації розрахунків коригування кількісних та вартісних показників від 22.10.2019 №70001026 до податкової накладної від 22.10.2019 №5632, від 26.06.2019 №5203 до податкової накладної від 26.06.2019 №5207, від 15.07.2019 №2166 до податкової накладної від 15.07.2019 №2165, від 15.07.2019 №2163 до податкової накладної від 15.07.2019 №2164 та від 27.06.2019 №5201 до податкової накладної від 27.06.2019 №5205 та податкових накладних від 22.10.2019 №56321 на суму 26735,09 грн., від 26.06.2019 №1204 на суму 50000,00 грн., від 15.07.2019 №1165 на суму 4590,60 грн., від 15.07.2019 №1164 на суму 55040,00 грн. та від 27.06.2019 №1205 на суму 26752,00 грн.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем під час розгляду справи не було надано належних та допустимих доказів, які підтверджували висновки акта перевірки щодо порушення позивачем строків реєстрації вищевказаних податкових накладних та розрахунків коригування кількісних та вартісних показників, у зв`язку з цим, суд вважає, що нарахування контролюючим органом позивачу на підставі спірного податкового повідомлення-рішення штрафу у розмірі 19075,52 грн. є необґрунтованим та безпідставним.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 27.02.2020 № в частині застосування штрафу у розмірі 19075,52 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 25.05.2020 №5952171 (а.с.8).

Враховуючи задоволення позову, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Офісу великих платників податків ДПС.

Керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 27.02.2020 № в частині застосування штрафу у розмірі 19075,52 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять грн. 52 коп.).

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (ідентифікаційний код 32294905, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Вишневе, вул.Промислова, буд.5) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Офісу великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код 43141471, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.