Справа № 120/6998/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2021 р. Справа № 120/6998/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку письмового провадження заяви про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі Томашпільського РС Управління ДМСУ у Вінницькій області , Томашпільського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі Томашпільського РС Управління ДМСУ у Вінницькій області, Томашпільського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду без виклику учасників справи.

16.07.2021 р. від представника позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Оцінюючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, визначаючись щодо заяви про повернення судового збору суд вказує наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, як видно, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення позову без розгляду з перелічених у законі підстав. При цьому, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, судовий збір не повертається.

Оскільки даною ухвалою позов залишено без розгляду саме за ініціативою сторони позивача, - відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна