Справа № 809/1634/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 809/1634/16 пров. № А/857/9066/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання: Волошин М.М.,

розглянувши заяву судді Глушка І.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 809/1634/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №21883-05 від 30.06.2016 року прийняте Рогатинським відділенням Калуської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем: земельний податок з фізичних осіб, на загальну суму 1002,48 грн..

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №809/1634/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 до Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №21883-05 від 30.06.2016 року - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2020р. постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року скасовано. Справу №809/1634/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року позовні вимоги було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Рогатинського відділення Калуської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, за №21883-05 (форма Ф) від 30.06.2016 за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2016 рік в частині зобов`язань на суму 862,58 гривень (вісімдесят шістдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу, в яких покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад судової колегії Запотічний І. І.- головуючий суддя, судді- Довга О. І., Глушко І. В.

Суддя- Глушко І.В. заявив самовідвід від розгляду справи, подавши письмову заяву, мотивуючи тим, що він брав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якого скасовано Верховним Судом.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді про самовідвід мотивована участю судді Глушка І.В. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при прийнятті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017р., яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.

Вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.37 КАС України є перешкодою для участі судді Глушка І. у розгляді даної справи у зв`язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 321, 325 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Глушка І.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Глушка І.В. від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 809/1634/16.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга
Повний текст ухвали складено 19.07.2021