Справа № 260/47/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

справа № 260/47/21

адміністративне провадження № К/9901/24109/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов`язані з утриманням відповідача у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 284637 грн 49 коп.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року, позов залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

29 червня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За приписами пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції виходив із відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог статті 123 КАС України.

У постанові Верховного Суду від 19 листопада 2020 року в справі №400/2654/19, Суд висловив правову позицію щодо застосування у цій категорії справ місячного строку звернення до суду, і погодився із постановою суду апеляційної інстанції про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність висновку Верховного Суду щодо застосування частини п`ятої статті 122 КАС України викладеного у справі №400/2654/19, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, пунктом 6 частини першої 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко