Справа № 559/1073/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1073/21
Провадження № 2-адр/559/3/21
16 липня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно (в порядку письмового адміністративного провадження) заяву ОСОБА_1 по справі за його позовом до Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, -
10.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_1 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області задоволено: скасувано постанову серії ЕАМ №2601534 від 28.05.2020, винесену поліцейським Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн. із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення. Проте, не вирішено питання розподілу судових витрат.
12.07.2021 позивач звернувся до суду із заявою щодо ухвалення додаткового рішення задля стягнення з відповідача на його користь сплаченого судового збору в розмірі 450 гривень.
Згідно п.3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративно судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто в даному випадку у письмовому провадженні. А у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки судове рішення вже набрало законної сили, то необхідності повідомляти учасників справи про засідання щодо розподілу судових витрат - немає. Адже згідно ч.1 ст. 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 450 грн (а.с. 13), рішення ухвалено на його користь. Таким чином судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача, тому заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суд задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 252 КАС України, суд -
заяву задовольнити: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 .
Суддя: Жуковська О.Ю.