overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/15212/21
Суддя: Кахно І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/341/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року адміністративний позов залишено без руху та надану позивачу строк для усунення недоліків позову.

13 липня 2021 року позивач на виконання вимог ухвали від 29 червня 2021 року надіслав суду квитанцію про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.

Керуючись статями 4 9, 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 «а», каб. 14) 26 липня 2021 року о 16 год. 45 хв.

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- відповідача Департаменту патрульної поліції в місті Києві через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до частини другої статті 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно
Справа № 752/15206/21
Суддя: Кахно І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/337/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року адміністративний позов залишено без руху та надану позивачу строк для усунення недоліків позову.

13 липня 2021 року позивач на виконання вимог ухвали від 29 червня 2021 року надіслав суду квитанцію про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.

Керуючись статями 4 9, 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 «а», каб. 14) 26 липня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- відповідача Департаменту патрульної поліції в місті Києві через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до частини другої статті 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно
Справа № 755/14488/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/151/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальну 1 полку 2 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліці Струка Віктора Миколайовича, третя особа: Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної служби, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальну 1 полку 2 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліці Струка Віктора Миколайовича, третя особа: Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної служби, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі -Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальну 1 полку 2 Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліці Струка Віктора Миколайовича, третя особа: Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної служби, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 22.06.2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/19038/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/105/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26.05.2021 р. від позивача до суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі - Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 06.07.2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Головного управління Національно поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 320/928/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2021 року № 320/928/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., за участю секретаря судових засідань Витвицького О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції та Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 12, 172, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. В. Горобцова
Справа № 320/928/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2021 року № 320/928/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Витвицького О.Є., розглянувши у вікритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції та Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.
Справа № 753/14199/21
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/322/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого сержаната 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора старшого сержаната 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4282502 від 30.05.2021.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява не підписана позивачем, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого сержаната 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції про скасування постанови повернути разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя Ю.С. МИЦИК
Справа № 754/10022/21
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Свінобоя Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Свінобоя Віталія Вікторовича (м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Свінобоя Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 28 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 23 вересня 2021 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 473/2523/21
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2523/21
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., вивчивши матеріали справи № 473/2523/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області (м. Вознесенськ, вул. Київська,24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 23.06.2021 року БАБ №079267).

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/2523/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області (м. Вознесенськ, вул. Київська,24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 23.06.2021 року БАБ №079267).

2. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати в Вознесенському районному управлінні поліції ГУ НП в Миколаївській області копію адміністративної справи (від 23.06.2021 року БАБ №079267) з усіма документами.

5. Призначити справу до розгляду на 04.08.2021 року на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 2а/0612/5251/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5251/11
Провадження по справі № 6-а/281/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Лугини, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав передбачених абз. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 243КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2а/0612/5251/11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 2а/0612/7394/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7394/11
Провадження по справі № 6-а/281/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Лугини, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав передбачених абз. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 243КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2а/0612/7394/11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 2а/0612/640/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/640/11
Провадження по справі № 2-аво/281/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Лугини, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

З підстав передбачених абз. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 243КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 29.03.2011 у справі № 2-а/0612/640/11 зазначивши вірний період: «з 30.09.2004 року по 31.08.2005 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Гребенюк