Справа № 240/4885/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа

16 липня 2021 року м. Житомир Справа № 240/4885/18

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/4885/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи №240/4885/18 Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 15 листопада 2018 року, яким позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, отриманих ним за період з травня 2015 року по грудень 2016 року та зазначених в довідках військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2018 № 2491, військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2018 № 727/фс та військової частини НОМЕР_3 від 26.07.2018 №403/362/2 сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, отриманих ним за період з травня 2015 року по грудень 2016 року та зазначених в довідках військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2018 № 2491, військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2018 № 727/фс та військової частини НОМЕР_3 від 26.07.2018 №403/362/2 сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Вказане рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі №240/4885/18 набрало законної сили 18 грудня 2018 року.

З метою забезпечення виконання вказаного рішення суду, Житомирський окружний адміністративний суд видав ОСОБА_1 виконавчий лист від 28.12.2018 № 3537/18 щодо зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№34077/21) про видачу йому дубліката виконавчого листа по справі №240/4885/18. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що дублікат виконавчого листа йому потрібен для відновлення виплати пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі №240/4885/18.

Дослідивши наявні у справі матеріали та розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі від 28.12.2018 № 3537/18 в адміністративній справі №240/4885/18, суд дійшов наступних висновків.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа від 28.12.2018 №3537/18 стало неможливим здійснення виконання рішення суду по справі №240/4885/18, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та видати замість втраченого виконавчого листа його дублікат.

Керуючись статтями 242, 243, 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 №3537/18 у справі №240/4885/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович