Справа № 160/16246/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом: Селянського (фермерського) господарства «ОСТАПІВКА»
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державна податкова служба України
про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/16246/20 адміністративний позов задоволено частково / а.с 221-226/.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 27.04.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, та про здійснення процесуального правонаступництва у справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 05.05.2021 р. / а.с. 229-235/.

Адміністративна справа №160/16246/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.04.2021р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.06.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 15.06.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу /а.с. 228, 236/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021р. у справі №160/16246/20 здійснено у справі №160/16246/20 процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (), апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/16246/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9459 грн. /а.с. 237/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 23.06.2021р. / а.с. 239/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 16.06.2021р. 23.06.2021р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням ст.120 КАС України є 05.07.2021р.

Станом на 15.07.2021р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021р. у справі №160/16246/20 не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021р. у справі №160/16246/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/16246/20, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.06.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/16246/20- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. у справі №160/16246/20- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов