Справа № 465/4389/21
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4389/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Галицько-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова Кучинського Сергія Миколвйовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

16.07.2021р. до Шевченківського районного суду м. Львова із Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Галицько-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для розгляду за територіальною підсудністю.

Відповідно до частин п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зокрема

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В позовній заяві місцем проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 . Однак, згідно наданої суду інформації відділу обліку і моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області, позивач ОСОБА_1 за вказаною адресою знятий з реєстрації 26.03.2016р., на даний час вибув у м. Київ.

Частино 1 ст. 25 КАСУ встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За вибором позивача позов було подано за адресою його проживання , проте не надано суду доказів на підтвердження такого саме за адресою: АДРЕСА_1 . З довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживанняі ГУДМС у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 ще 26.03.2016 знятий зреєстрації у м. Львові в зв"язку з вибуттям у м. Київ..

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст. 160 КАС України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та представлення доказів місця постійного проживання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Галицько-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова Кучинського Сергія Миколвйовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима