Справа № 300/2772/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" липня 2021 р. Справа № 300/2772/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Скол» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Скол» звернулося до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про про визнання протиправними і скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 28.04.2015 та акту опису майна від 27.05.2015 за №17.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 позовну заяву приватного підприємства «Скол» залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтями 94, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2021 також роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
15.06.2021 позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
01.07.2021 від адвоката Хоптія М.В. на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява про продовження терміну на усунення недоліків у справі №300/2772/21, мотивуючи тим, що директор ПП «Скол» перебуває за кордоном в Сполучених штатах Америки. При цьому, жодних підтверджуючих документів того, що адвокат Хоптій М.В. є представником приватного підприємства «Скол» та має право представляти дане підприємство, суду не надано.
Крім того, суд констатує, що станом на 19.07.2021, тобто після спливу 18 днів з дня заявлення адвокатом Хоптієм М.В. клопотання про продовження терміну на усунення недоліків у справі №300/2772/21, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2021.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву приватного підприємства «Скол» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Кафарський В.В.