Справа № 320/8197/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 липня 2021 року м. Київ № 320/8197/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради Фастівського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Боярської міської ради Фастівського району Київської області , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Боярської міської ради Фастівського району Київської області щодо відмови ОСОБА_1 на підставі листів Боярської міської ради Київської області від 20.04.2021 № 02-5 М 3/49-786.2 та від 28.05.2021 № 02-5-МЗ/49-993.2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, приблизною площею 2,0 га, що розташована на території Малютянської сільської ради. Фастівського району Київської області;

- зобов`язати Боярську міську раду Фастівського району Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, приблизною площею 2,0 га, що розташована на території Малютянської сільської ради. Фастівського району. Київської області;

- зобов`язати Боярську міську раду Фастівського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, приблизною площею 2,0 га, що розташована на території Малютянської сільської ради. Фастівського району Київської області.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії усіх документів, доданих ним до своїх заяв про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність приблизною площею 2,0 га, яка розташована на території Малютянської сільської ради від 31.03.2021 та від 24.04.2021.

Витребувати докази по справі від відповідача:

- копії заяв позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність приблизною площею 2,0 га, яка розташована на території Малютянської сільської ради від 31.03.2021 та від 24.04.2021, з усіма доданими до них документами;

- копію рекомендації постійної депутатської комісії з питань стратегічного сталого розвитку, містобудування, архітектури, організації публічного простору, земельних відносин, охорони навколишнього середовища, земельного будівництва та рекреаційних зон Боярської міської ради, протоколи засідань виконавчого комітету Боярської міської ради від 31.03.2021 та 27.05.2021;

- докази знаходження спірної земельної ділянки за межами населеного пункту с.Малютянка;

- акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 11.12.2020 та наказ ГУ Держгеокадастру у Київській області №17-ОТГ від 11.12.2020.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.