overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/21697/21
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/184/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Третьяченка Івана Сергійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Третьяченка І.С., в якій просить суд:

- Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції у Одеській області Третьяченка Івана Сергійовича щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та розгляду постанови на місці зупинки транспортного засобу 10.07.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 27;

- Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Одеській області Третьяченка Івана Сергійовича ЕАН №04470274 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- Закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення;

- Витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. покласти на Управління патрульної поліції в Одеській області.

Оглянувши подані до суду матеріали, суддя встановила, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Третьяченка Івана Сергійовича про скасування постанови повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 947/10460/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Мамедовій Р.Я., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову серії ЕАН №3982591 від 27.03.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 19.07.2021 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 23 липня 2021р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/13278/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/334/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження позивача, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2021 року об 15 год. 50 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.07.2021
Справа № 522/10724/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/267/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження позивача, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20 серпня 2021 року об 14 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.07.2021
Справа № 522/13415/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/341/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Таджикистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Таджикистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в межах встановлено строку для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Таджикистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 липня 2021 року об 11 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 2-а-17379/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторін їх правонаступниками: стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 28.07.2021 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 761/19759/20
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/336/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено частково. Стягнути з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36. код ЄДРПОУ - 22883141), за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. (вісімсот сорок грн. сорок коп.).

19.02.2021 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, у зв`язку з тим, що в даній ухвалі наявна описка ухвалення вказаного додаткового рішення, зазначено: «19 січня 2021», однак вірним є: «19 лютого 2021».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме зазначивши дату його ухвалення:«19 лютого 2021 року» -, замість невірної - «19 січня 2021 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/19759/20
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено частково. Стягнути з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36. код ЄДРПОУ - 22883141), за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. (вісімсот сорок грн. сорок коп.).

19.02.2021 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, у зв`язку з тим, що в даній ухвалі наявна описка ухвалення вказаного додаткового рішення, зазначено: «19 січня 2021», однак вірним є: «19 лютого 2021».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме зазначивши дату його ухвалення:«19 лютого 2021 року» -, замість невірної - «19 січня 2021 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/9897/21
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
Справа 521/9897/21
Номер провадження 2а /521/135/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року м.Одеса

суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху ОМР

предмет позову : скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вищевказаним позовом.

Заява подана в порядку КАС України, що відповідає його вимогам.

За частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що є територіальною приналежністю Суворовсього району м.Одеси.

Місцезнаходженням відповідача, перевіреним судом за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м.Одеса, Думська площа, 1, що є територіальною приналежністю Приморського районного суду м.Одеси.

В порядку п. 2 ч.1 статті 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Звертаючись до Малиновського районного суду позивач виходила із місцезнаходження відповідача, яке визначила помилково як вул.Б.Хмельницького, 18 в м.Одесі.

Враховуючи викладене та вимоги частини 2 статті 29 КАС України, суд вважає можливим передачу справи до Приморського районного суду м.Одеси.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності відповідно до статті 30 КАС України не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтею 29 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси як адміністративного суду.

Передача адміністративної справи здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2021 року.14.07.21
Справа № 522/13410/21
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/336/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі території України.

Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 год. 50 хв. « 19 липня 2021 року».

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена