Справа № 520/17572/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2021 р.Справа № 520/17572/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року по справі № 520/17572/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " УКРНАФТОТОВАР" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року по справі № 520/17572/2020.

Наразі, розгляд справи призначено на 20.07.2021 року об 10:00.

09.07.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" про участь у судових засіданнях по справі № 520/17572/2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів посилаючись на ч. 2 ст. 212 Цивільного процесульного кодексу України (ЦПК України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах встановлюється Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 1 КАС України)

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

З огляду на зазначене, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року по справі № 520/17572/2020.

Керуючись ст. ст. 1, 166, 167 , ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року по справі № 520/17572/2020.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.