Справа № 300/790/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" липня 2021 р. справа № 300/790/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду позовну заяву (з уточненнями) в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, спеціаліста-землевпорядника Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Тонюк Любові Миколаївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування рішень, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, спеціаліста-землевпорядника Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Тонюк Любові Миколаївни про:
- визнання недійсним та скасування рішення 25 сесії Верховинської селищної ради сьомого демократичного скликання від 12.02.2019 року № 202-25/2019 Про затвердження Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;
- визнання недійсним та скасування Рішення 4 сесії восьмого скликання Верховинської селищної ради від 26 лютого 2021 року № 92-4/2021, яким надано дозвіл гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на влаштування під`їзної дороги згідно Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано- Франківської області;
- визнання дій спеціаліста - землевпорядника Верховинської селищної ради ОСОБА_6 протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.
24.05.2021 на адресу суду надійшла позовна заяву (з уточненнями) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.05.2021.
У даній позовній заяві (з уточненнями) від 21.05.2021 позивачем також значиться ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 позовну заяву (з уточненнями) від 21.05.2021 в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом викладення позовної заяви (з уточненнями) в частині вимог, заявлених ОСОБА_1 відповідно до статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання ухвали суду від 18.06.2021 ОСОБА_1 подано суду позовну заяву (з уточненнями) від 28.06.2021, згідно якої також просив поновити строк звернення до суду щодо оскарження рішення 25 сесії Верховинської селищної ради сьомого демократичного скликання від 12.02.2019 року № 202-25/2019. До заяви від 28.06.2021 ОСОБА_1 долучено дублікат квитанції про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.
Щодо заявлених вимог про визнання дій начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради ОСОБА_7 протиправними та незаконними, визнання дій спеціаліста - землевпорядника Верховинської селищної ради ОСОБА_6 протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. ОСОБА_1 не обгрунтовано змісту заявлених позовних вимог у цій частині.
Окрім того, суд зазначає, що дії щодо формування та затвердження ОСОБА_7 технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_1 вичерпали своє самостійне юридичне значення з моменту видачі державного акту на право власності.
Як наслідок, подана ОСОБА_1 позовна заява (з уточненнями) від 28.06.2021 в цій частині позовних вимог недоліків позовної заяви (з уточненнями) від 21.05.2021 не усуває.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного, подана ОСОБА_1 позовна заява (з уточненнями) від 21.05.2021 підлягає до задоволення частково.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Згідно статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Главач І.А.