Справа № 162/1091/20
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1091/20
Номер провадження 2-адр/162/1/21
15 липня 2021 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Швайка Івана Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Швайка І.І., Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №882123 від 22 серпня 2020 року.
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року позов задоволено повністю. Постанову поліцейського СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Швайка Івана Івановича про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №882123 від 22 серпня 2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

06 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом під час прийняття рішення не вирішено питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській областіна користь позивача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в сумі 420 гривень 40 копійок.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 420,40 гривень, що підтверджується квитанцією Волинського ОУ АТ "Ощадбанк" №35 від 25 листопада 2020 року.

Як вбачається з рішення Любешівського районного суду Волинської області у цій справі від 04 лютого 2021 року, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , суд не вирішив питання про стягнення на користь позивача за рахунок Головного управління Національної поліції у Волинській областісудового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що заяву позивача необхідно задовольнити та стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській областісудовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області(вулиця Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий: Н.І. Гладіч