overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4966/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4966/19
2-а/465/102/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.07.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка подала до суду заяву, де зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить такі задовольнити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181,183,241,243,248,256 КАС України, суд,-

ухвалив :

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.08.2021 року на 10:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 204.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 459/1969/21
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1969/21
Провадження № 2-а/459/41/2021
У Х В А Л А

судового засідання

15 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді термінову адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

14.07.2021 року позивач подав заяву про заміну відповідача у справі з Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на ГУНП у Львівській області.

Відповідно до 1 реч. ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене та заяву позивача, Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області слід замінити належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Львівській області, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Головне Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 31.08.2021 року об 11.00 год.

Про судовий розгляд повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1847/21
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1847/21
Провадження № 2-а/459/39/2021
У Х В А Л А

судового засідання

15 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 31.08.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 470/339/21
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/6/21
Справа № 470/339/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Нечитайла Дмитра Вікторовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Нечитайла Дмитра Вікторовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідачі:

інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Нечитайло Дмитро Вікторович, вул. Академіка Корольова, 5 м. Одеса, 65114;

Управління патрульної поліції в Одеській області, вул. Академіка Корольова, 5 м. Одеса, 65114, .

Суддя С. А. Луста
Справа № 473/2528/21
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2528/21
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., вивчивши матеріали справи № 473/2528/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області (м. Вознесенськ, вул. Київська,24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 23.06.2021 року БАБ №079269).

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/2528/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області (м. Вознесенськ, вул. Київська,24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 23.06.2021 року БАБ №079269).

2. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати в Вознесенському районному управлінні поліції ГУ НП в Миколаївській області копію адміністративної справи (від 23.06.2021 року БАБ №079269) з усіма документами.

5. Призначити справу до розгляду на 04.08.2021 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 575/493/21
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/493/21
Провадження № 2-асз/575/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 / про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки, відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, просить повернути зайво сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 16 липня 2021 року скасовано постанову серії ЕАН № 4410495 від 27.06.2021, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425,00 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та закрито провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі.

Оскільки, ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), але відповідно до положень ст. 288 КУпАП він звільнений від сплати державного мита, тому сума сплаченого судового збору підлягає повернення.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, ст. 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений при зверненні до Великописарівського районного суду Сумської області відповідно до квитанції № 184610061 від 07 липня 2021.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова
Справа № 592/7706/16-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7706/16-а
Провадження № 2-ар/592/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про індексацію пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст. ст. 243, 251 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 245, 248, 250, 251, 254, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про індексацію пенсі відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 736/137/21
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/137/21
Номер провадження 2-а/736/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Борисенка І.П.,

представника відповідача Шулейко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» Лашка Андрія Володимировича та Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 243 ч.3, 250 ч.6 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що рішення суду буде виготовлене в повному обсязі 20 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову №000008 від 18 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення правил використання об`єктів тваринного світу та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 1020,00 грн. та справу надіслати на новий розгляд до компетентного органу, Державного підприємства «Корюківське лісове господарство».

Стягнути з Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» на користь ОСОБА_2 , у повернення сплаченого ним судового збору по розгляду даної справи 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. 00 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 522/12853/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/323/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження позивача, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2021 року об 14 год. 50 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.07.2021