Справа № 440/7452/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7452/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року (згідно даних на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправним рішення від 23.02.2021 №99 ГУПФУ в Полтавській області в частині зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 під час його перерахунку на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №440/6239/20 з 90% до 68% відповідних сум винагороди судді, що працює на відповідній посаді, та скасування його в зазначеній частині, як неправомірного;

- визнання протиправними дій ГУПФУ в Полтавській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи судді: 1 рік 11 місяців 09 днів строкової військової служби в Збройних силах СРСР з 19.10.1978 по 27.09.1980 та 1 рік 11 місяців 00 днів - половину строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського, з 01.09.1982 по 01.07.1986, а всього 3 роки 10 місяців 09 днів;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та призначення /перерахунок/ щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходження строкової військової служби в Збройних силах СРСР з 19.10.1978 по 27.09.1980 - 1 рік 11 місяців 09 днів та половину строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1982 по 01.07.1986 - 1 рік 11 місяців 00 днів, а всього зарахувати 3 роки 10 місяців 09 днів та визначити ОСОБА_1 сукупний стаж судді, що дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 33 роки 00 місяців 16 днів (із розрахунку: 29 років 2 місяці 7 днів - робота на посаді судді; 1 рік 11 місяців 09 днів - строкова військова служба; 1 рік 11 місяців 00 днів - половина терміну навчання у вищому юридичному навчальному закладі за денною формою) та здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №440/6239/20 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 28.02.2020 №02/911/2020 вих. в розмірі 90 відсотків відповідних сум суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру такого утримання, з урахуванням стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді 33 роки 00 місяців 16 днів та фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день судді після відпустки.

У силу положень пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник у справі незначної складності, а тому суд, керуючись приписами пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7452/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів особової (пенсійної) справи ОСОБА_1 , а також письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо врахування/неврахування при перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №440/6239/20 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 28.02.2020 №02/911/2020 вих. 1 року 11 місяців 09 днів строкової військової служби та 1 року 11 місяців 00 днів половини терміну навчання у вищому юридичному навчальному закладі за денною формою до сукупного стажу судді позивача, що дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через п`ятнадцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України;

відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є позов та відзив;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Гіглава