Справа № 727/7648/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7648/20
Провадження № 2-аво/727/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву адвоката Сидори І.Ю. про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича та Іванюка Владислава Славковича , про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття справ про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - адвокат Сидора І.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича та Іванюка Владислава Славковича , про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття справ про адміністративне правопорушення. Посилається на те, що додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.01.2021 року було стягнуто з відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5465,20 грн.

Разом з тим, у зазначеному додатковому рішенні суду та виконавчому листі, виданому на його виконання, була допущена описка, а саме помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

На основі викладеного, заявник просить виправити описку в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.01.2021 року по справі №727/7648/20 та виконавчому листі, виданому на його виконання, а саме, вірно вказати в тексті додаткового рішення суду та виконавчого листа, виданого на його виконання, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: « НОМЕР_1 ».

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду даної заяви в суді.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду даної заяви в суді.

На підставі ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім цього, згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - було задоволено. Скасовано ряд постанов, винесених відповідачами про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП (т.2 а.с.4-9).

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.01.2021 року було задоволено заяву адвоката Сидори Ігоря Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення та стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі витрат по сплаті судового збору в сумі 5465,20 (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень (двадцять) копійок з суб`єкта владних повноважень - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.02.2021 року було задоволено заяву адвоката Сидори І.Ю. та повернуто ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в сумі 5465,20 грн. згідно квитанції №140 від 22.09.2020 року.

Однак, в зазначеному додатковому рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.01.2021 року та виконавчому листі, виданому на його виконання, допущено описку, а саме в тексті додаткового рішення та виконавчого листа помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

На основі викладеного, суд вважає, що допущена у вищевказаних додатковому рішенні та виконавчому листі описка підлягає виправленню, а заява адвоката Сидори І.Ю. - задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сидори І.Ю. про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у тексті додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.01.2021 року по справі №727/7648/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича та Іванюка Владислава Славковича , про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття справ про адміністративне правопорушення, а саме, вказати в тексті додаткового рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Чернівці по адміністративній справі №727/7648/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича та Іванюка Владислава Славковича , про скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття справ про адміністративне правопорушення, описку, вказавши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме:« НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: