Справа № 360/96/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

20 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/96/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/96/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37344,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Татарченка Костянтина Володимировича (далі представник позивача) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/96/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37344,13 грн.

За приписами частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини п`ятої статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; ім`я (найменування) інших учасників справи.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник позивача зазначив неправильне повне найменування позивача відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалою від 12 квітня 2021 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача та замінено позивача Головне управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 43143746) правонаступником Головним управлінням ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44082150, місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (пункт 1 частини першої статті 363 КАС України).

В заяві представник позивача не зазначає, коли позивач дізнався про існування істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу, на час розгляду справи, що не дає суду можливості вирішити питання про дотримання заявником строку звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, представнику позивача слід надати суду заяву, в якій зазначити, коли саме позивач дізнався про існування істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу, на час розгляду справи, а в разі пропуску строку звернення до суду також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/96/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 37344,13 грн залишити без руху.

Запропонувати адвокату Татарченку Костянтину Володимировичу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 364, 366 КАС України, та її копії для вручення позивачу.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута відповідачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська