Справа № 640/5735/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №640/5735/20

адміністративне провадження №К/9901/11858/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" у справі № 640/5735/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якому просило суд визнати протиправним та скасувати пункт 3 резолютивної частини Постанови від 06.09.2019 № 1849 в частині зобов`язання ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» врахувати в Інвестиційній програмі на 2020 рік статтю "Додатково отриманий дохід за результатами діяльності 2018 року" без додаткових джерел фінансування у розмірі 206 497,3 тис. грн. (без податку на додану вартість).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження.

20 травня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява від ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» за підписом адвоката Халимона С.В., про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказує на право позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження. До заяви подано копію довіреності.

Відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини 3 та 5 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви позивача про відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» від позову не суперечить закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушує, заяву подано уповноваженою особою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 345, 348, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» від позову.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року визнати нечинними.

Провадження у справі № 640/5735/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) А.Ю. Бучик

Судді (підпис) Л.Л. Мороз

(підпис) А.І. Рибачук

Згідно з оригіналом

Помічник судді ______________ І.В. Ковальська

15.07.2021