Справа № 133/1001/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20.07.21 справа № 133/1001/21

провадження № 2-а/133/20/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі суду - судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дем`янюка В.Б.,

співвідповідача ОСОБА_2 ,

вирішуючи клопотання про виклик та допит свідка у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Пазюна Олександра Миколайовича Управління національної поліції у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 - дружину позивача.

Співвідповідач в судовому засіданні висловився проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що така особа є зацікавленою у розгляді справи, доказів, що вона була очевидцем подій суду не надано.

По суті заявленого клопотання суду зазначає наступне.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України). Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, виходячи зі змісту положень вказаних вище статей заява про виклик свідка подається у письмовій формі до першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито, згідно ухвали суду, 12.04.21; призначено справу до розгляду на 21.04.2021. У подальшому у справі, у судовому засіданні від 14.05.2021, було вирішено питання про залучення співвідповідача Головного Управління національної поліції у Вінницькій області та у зв`язку з цим призначено судове засідання на 24.06.2021.

Отже, клопотання про виклик свідка подано поза межами строків, визначених законом. Так, вказана вище норма встановлює обов`язок подати відповідне клопотання саме до першого судового засідання у справі, а не до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 62,166 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дем`янюка В.Б. про виклик ОСОБА_3 в якості свідка в судове засідання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 20.07.21