Справа № 420/14345/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14345/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерське) господарства "Ластівка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 р. по справі № 420/14345/20

позивач Головне управління ДПС в Одеській області

відповідач Селянське (фермерське) господарство "Ластівка"

про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 р. адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Селянського (фермерське) господарства "Ластівка" про стягнення суми податкового боргу був задоволений.

На зазначене рішення суду Селянське (фермерське) господарство "Ластівка" подало апеляційну скаргу.

24 червня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 30.06.2021 року апелянту було направлено копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу уповноваженого представника апелянта ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 138-139).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом була отримана 30.06.2021 року (а/с 140), тобто строк на усунення недоліків сплинув 10.07.2021 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерське) господарства "Ластівка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О.

Судді Коваль М.П.

Зуєва Л.Є.