Справа № 140/3179/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3179/19 пров. № А/857/12956/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 140/3179/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року задоволено заяву прзивача про заміну боржників у справі за прзовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна митна служба України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 11 січня 2021 року, копію якого отримано скаржником 18 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 31 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року його апеляційну скаргу безпідставно повернуто скаржнику, оскільки строк подання апеляційної скарги ним не було пропущено.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у задоволенні клопотання Державної митної служби України про продовження строку для сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

При цьому, до апеляційної скарги від 31 травня 2021 року Державною митною службою України долучено платіжне доручення № 240 від 20 квітня 2021 року. Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 11 січня 2021 року скаржником подано ще до винесення апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги від 28 квітня 2021 року.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 140/3179/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна митна служба України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній митній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич