Справа № 160/1457/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2021 року Справа №160/1457/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк про поновлення провадження у справі за позовною заявою Департаменту з питань державного архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк, відповідача 2 ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Департаменту з питань державного архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк, відповідача 2 ОСОБА_1 з вимогами:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Амур Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 08.09.2014) привести самочинно реконструйовані нежилі приміщення на АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до технічного паспорту, виготовленого ТОВ Бюро Технічної Інвентаризації станом на 21.07.2017 року, та знести самочинно збудовану прибудову до нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк про зупинення у справі задоволено частково. Зупинено провадження у адміністративній справі № 160/1457/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/35/19 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів і постанов. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк про зупинення провадження у справі в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 0440/5627/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 26/18/073-6190 директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю містка Києва виконавчого органу Київської міської ради Кузьменко В.В. від 05.07.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відмовлено. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Радабанк подано до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, з огляду на те, що судове рішення від 25.06.2019 року у справі №160/35/19 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК (адреса: 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.46; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21322127) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40224921) про визнання протиправними та скасування приписів і постанов набрало законної сили. Так, в даному клопотанні йдеться мова про те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25.06.2019 року позов задовольнив. Визнав протиправними та скасував: припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил Департаменту ДАБК від 25 червня 2018 року; припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт Департаменту ДАБК від 25 червня 2018 року; постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил Департаменту ДАБК від 29 листопада 2018 року № 76/18/073-11375; постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил Департаменту ДАБК від 29 листопада 2018 року № 77/18/073-11376; постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил Департаменту ДАБК від 29 листопада 2018 року № 78/18/073-11377. Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 30.10.2019 року рішення суду першої інстанції залишив без змін. Верховний Суд постановою від 18.03.2021 року касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишив без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року без змін.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 11.03.2019 року провадження у справі №160/1457/19 було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/35/19, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк та поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення такого провадження

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/1457/19 за позовною заявою Департаменту з питань державного архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк, відповідача 2 ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче засідання на 30 липня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудником С.В.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник