Справа № 420/11870/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Південьдортех», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Південьдортех», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:
- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 242253 від 05 квітня 2021 р. прийняту Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу;
- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 242252 від 05 квітня 2021 р. прийняту Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу;
- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 242254 від 05 квітня 2021 р. прийняту Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу;
- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 280886 від 17 травня 2021 р. прийняту Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу;
- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 287090 від 24 травня 2021 р. прийняту Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу;
- постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 287967 від 14 червня 2021 р. прийняту Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, про стягнення з ТОВ «СПМК-17» адміністративно-господарського штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, підприємство позивача відповідачем протягом періоду з березня 2021 року по травень 2021 року відповідачем здійснено перевірку транспортних засобів, які належать позивачу, наслідком яких стало прийняття відповідачем 6-х постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Так, постанови від 05.04.2021 р. № 242253, № 242252 були прийняті на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 04.03.2021р. №215757. Згідно вказаного акту, була проведена перевірка транспортного засобу, Mercedes-Benz ACTROS 2040S номерний знак НОМЕР_1 , що належать ТОВ «СПМК-17» та напівпричіп ВАРЗ НПС-2730 номерний знак НОМЕР_2 .
Постанова від 05.04.2021 р. № 242254 була прийнята на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 04.03.2021р. №249203. Згідно вказаного акту, була проведена перевірка транспортного засобу Mercedes-Benz ACTROS 1841LS номерний знак НОМЕР_3 , що належить ТОВ «СПМК-17» та напівпричіп Everlast НПЦ-30-06 номерний знак НОМЕР_4 .

Постанова від 17.05.2021 р. № 280886 була прийнята на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 07.04.2021р. № 215812. Згідно вказаного акту, була проведена перевірка транспортного засобу Mercedes-Benz ACTROS 2641 номерний знак НОМЕР_5 , що належить ТОВ «СПМК-17».

Постанова від 24.05.2021 р. № 287090 була прийнята на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2021р. № 265585. Згідно вказаного акту, була проведена перевірка транспортного засобу Mercedes-Benz ACTROS 4141 номерний знак НОМЕР_6 , що належить ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП».

Постанова від 14.06.2021 р. № 287967 була прийнята на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 18.05.2021р. № 265767. Згідно вказаного акту, була проведена перевірка транспортного засобу Mercedes-Benz ACTROS 1841LS номерний знак НОМЕР_7 , що належить ТОВ «СПМК-17».

Суд звертає увагу, що позивачем за даним позовом оскаржуються постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Згідно з п.6 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.172 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем позовні вимоги не можуть бути розглянуті в одному провадженні, оскільки перевірка здійснювалась стосовно різних атомобілів в різний час, про що складено відповідно різні акти перевірки на підставі яких прийнято 6 окремих постанов, кожна з яких підлягає окремому дослідженню та встановлення правомірності прийняття.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновок, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог в одне провадження, що є підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 169, 172, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Південьдортех», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295, 297 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин