Справа № 200/6784/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2021 р. Справа №200/6784/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, 70) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 15.01.2020 про відмову в призначенні соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, зобов`язання її призначити з 19.09.2019.

Позов подано з підстав порушення відповідачем прав позивача у сфері соціального забезпечення.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач надала позовну заяву до суду 28.05.2021 поштою із пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

В свою чергу, в доданому до позові клопотанні про поновленого строку звернення до суду позивачем зазначалось, що вона є інвалідом, хворіє, проходить лікування, має низку протипоказань. На підставі постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 в країні запроваджено карантин, позивач входить до групу ризику. Позивач також вказала, що зверталась до Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги задля отримання правової допомоги у зверненні до суду із цим позовом, однак у зв`язку з великим навантаженням на спеціалістів центру та введенням у країні карантину робота центру була обмежена і проводилась дистанційно та по телефону, була відсутня можливість особистого прийому громадян та направлення документів до суду. До заяви позивач додала довідку МСЕК від 11.11.2019 про встановлення їй інвалідності 3 групи, листок непрацездатності щодо її хвороби з 30.07.2020 по 08.08.2020, свою заяву, спрямовану до центру з надання безоплатної вторинної допомоги про надання їй допомоги від 11.11.2019, накази центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 25.11.2019 № 3371 та № 3372 про надання позивачу правової допомоги та про уповноваження певної особи на надання позивачу цієї допомоги. Також позивач до заяви додала наказ центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.03.2020 № 14-од, відповідно до якого у період з 23.03.2020 по 03.04.2020 дозволено виконання роботи поза межами будівлі центру певним його працівникам та з 23.03.2020 по 04.04.2020 певним іншим працівникам за встановленим згідно із додатком до цього наказу графіком. У наказі вказано працівникам центру, які працюють у віддаленому доступі, в повному обсязі виконувати обов`язки, відповідати на дзвінки, перевіряти електрону пошту.

За наслідком оцінки наведених у заяві про поновлення строків звернення до суду доводів та доданих до неї доказів, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та можливість поновлення позивачу строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу надати суду у строк до 03.08.2021 відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; особову справу позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик