Справа № 420/13948/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/13948/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики в України, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа - Державна Казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Одеською міською радою подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження.

В даному випадку, Одеська міська рада, яка не брала участі у справі, вважає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року впливає на її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

При цьому, апеляційну скаргу від імені Одеської міської ради направлено на адресу суду поштою 18 червня 2021 року, тобто через 4 місяці після прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції.

В свою чергу, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом реалізовано своє право на повторне подання заяви про поновлення пропущених строків.

В свою чергу, дослідивши доводи отриманої заяви, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без задоволення, з огляду на наступне.

В даному випадку, апелянтом повторно обґрунтовано свою заяву тим, що він не приймав участі у розгляді даної справи, а тому дізнався про існування даної справи лише після отримання 24 травня 2021 року листа відповідача.

Крім того, в заяві апелянтом викладено свої заперечення на висновки колегії суддів, які зазначено в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.

Між тим, колегією суддів в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року вже надавалась правова оцінка доводам апелянта про те, що він не приймав участі у розгляді даної справи, а також зазначено точну дату, станом на яку апелянт мав дізнатись про порушення своїх прав фактом прийняття судового рішення у даній справі (06 квітня 2021 року).

З іншого боку, колегією суддів не може надаватись правова оцінка викладеній апелянтом в повторній заяві незгоді з раніше зробленими висновками колегії суддів щодо відсутності правових підстав для визнання пропущеними з поважних підстав строків апеляційного оскарження, так як таким доводам апелянта може бути надана правова оцінка лише судом касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги на дану ухвалу суду.

Тому, враховуючи відсутність будь-яких нових обставин, якими можливо підтвердити поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, наяві підстави для залишення без задоволення поданої заяви про поновлення пропущених строків, а як наслідок для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Одеської міської ради про поновлення пропущених процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики в України, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа - Державна Казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.