Справа № 420/4733/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4733/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Управління соціального захисту населення в Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
У березні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту праці та соціальної політики ОМР, ВЧ НОМЕР_1 , Управління соціального захисту населення в Київському районі м.Одеси, в якому просив:

- визнати протиправними дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, щодо відмови у виплати ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020р., як учаснику бойових дій, відповідно до ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020р., в розмірі 8 190грн.;

- зобов`язати Департаменту праці та соціальної політики ОМР донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2020р., як учаснику бойових дій, відповідно до ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020р., в розмірі 8 190грн.;

- зобов`язати Департамент праці та соціальної політики ОМР подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021р. відкрито провадження по даній адміністративній справі

В подальшому, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021р. вирішено ряд процесуальних питань, зокрема залучено до участі у справі №420/4733/21 в якості другого співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині залучення до у часті у справі у якості другого відповідача ВЧ НОМЕР_1 .

Розглянувши подану апеляційну скаргу, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного. За правилами п.1 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Приписами ст.294 КАС України визначено виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, а саме: 1) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 2) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову; 3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 4) відмови у відкритті провадження у справі; 5) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; 6) передачі справи на розгляд іншого суду; 7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 8) затвердження умов примирення сторін; 9) призначення експертизи; 10) визначення розміру судових витрат; 11) зупинення провадження у справі; 12) залишення позову (заяви) без розгляду; 13) закриття провадження у справі; 14) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; 15) відмови ухвалити додаткове рішення; 16) роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення; 17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 18) відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; 19) відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення; 20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 21) повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення; 22) внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 23) окрема ухвала; 24) стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 25) накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно о ст.382 цього Кодексу; 26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження; 27) відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, що апеляційна скарга подана на ухвалу в частині залучення до участі у справі у якості другого відповідача ВЧ НОМЕР_1 , вказана ухвала відсутня у переліку, визначеному ст.294 КАС України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт оскаржує ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про відкриття від 25.06.2021р. в частині залучення до участі співвідповідача, яка не оскаржується.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки вказана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.294, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Управління соціального захисту населення в Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв