Справа № 400/2413/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2413/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_1 22.06.2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно конверту, апеляційну скаргу було відправлено на адресу суду апеляційної інстанції 19.06.2021 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга подана з порушенням строку звернення до суду, встановленого ч.6 ст.287 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

19.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вона зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано 03.06.2021 року, що апелянт підтверджує копією конверту, але через юридичну необізнаність апелянт несвоєчасно повідомила свого представника про отримання вказаної копії та лише 18.06.2021 року передала її представнику на опрацювання, сподіваючись на колись повідомлений їй тридцяти денний строк.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Так, в резолютивній частині оскаржуваного рішення чітко зазначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених ст.287 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, колегія суддів вважає неповажними доводи апелянта та посилання на юридичну необізнаність, оскільки в резолютивній частині оскаржуваного рішення суд чітко зазначив строки та порядок подання апеляційної скарги на судові рішення у справах, визначених ст.287 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оцінивши доводи, наведені апелянтом в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів робить висновок про неповажність таких доводів.

У випадку пропуску строку апеляційного оскарження підставами для розгляду апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними.

Стаття 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, щодо сплати судового збору.

З огляду на наведене та викладені вимоги закону, апеляційна скарга була подана поза межами законодавчо встановленого десятиденного строку апеляційного оскарження, а вказані апелянтом в заяві причини пропуску цього строку визнані судом апеляційної інстанції недостатніми для висновку про його пропуск з поважних причин.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.