overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/3720/21
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3720/21

провадження № 2-а/0285/38/21

15 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання представника позивача Омелай Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Провадження по даній справі відкрито 14.07.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.07.2021 року 16-00 год.

На адресу суду 15.07.2021 року від представника позивача Омелай Д.В. надійшла письмова заява про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Октябрському районному суду м. Полтави.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ч.2 ст.195 КАС, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 195 КАС України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.195 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 19 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (36002, вул. Навроцького, 5, м. Полтава) забезпечити проведення відеоконференції з представником позивача Омелей Д.В. та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 19 липня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали направити негайно для виконання до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сташків
Справа № 357/7684/21
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7684/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області в особі старшого лейтенанта поліції інспектора 1 батальйону Снігур Романа Миколайовича (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18А), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 12.07.2021 року, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 18.06.2021 року серії ЕАН №4366351 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн..

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 26 липня 2021 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 361/2006/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/359/1/2021
Справа №361/2006/14-а
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Журавського В.В.,

суддів Борця Є.О., Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Броварської міської ради Андрєєва Василя Олександровича та Броварської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати збитки,

ВСТАНОВИВ:

Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.3 ст.3, п.6 ч.1 ст.294, ч.1 ст.365 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та визнання обов`язковою явки відповідачів у судове засідання відмовити.

Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Журавський

Судді: Є.О. Борець

І.В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-10781/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду у справі № 2-а-10781/11 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок пенсії: у резолютивній частині постанови зазначене лишнє прізвище « ОСОБА_2 ».

Ч.1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце описка: у другому абзаці резолютивної частини постанови перед прізвищем позивачки помилково зазначене прізвище « ОСОБА_2 », яке не має ніякого відношення до справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові від 26.02.2011 (справа №2-а-10781/2011): у другому абзаці резолютивної частини постанови видалити прізвище « ОСОБА_2 », як зайве.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (16.07.2021).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 526/1672/21
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1672/21
Провадження № 2-а/526/8/2021
У Х В А Л А

16 липня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Батальону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Батальону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.
За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, іншим нормам, а також вимогам статті 161 цього Кодексу, де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору або документи,
Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції визначивши, що позовні заяви, якими оскаржуються постанови у справах про адміністративні правопорушення, оплачуються судовим збором, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.
Також, всупереч вимогам ч.5 ст. 160 КАС позивач у позові не зазначив його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
До того ж не додано копію паспорта позивача для ідентифікації особи та реєстрації місця проживання, а також не додано оригінал оскаржуваної постанови.
Крім цього заява про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 116 КАС України та не оплачена судовим збором.
У позові відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копії документів не засвідчені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 160, 161, 169, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйона патрульної поліції в місті Бириспіль Управління патрульної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови - без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 532/1468/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Із Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (постанова серія НОМЕР_1 від 25.06.2021) не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 14 години 00 хвилин 7 вересня 2021 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (постанова серія НОМЕР_1 від 25.06.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/1469/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Із Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 13 години 05 хвилин 7 вересня 2021 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (постанова серія НОМЕР_1 від 23.06.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/1471/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Із Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 15 години 00 хвилин 7 вересня 2021 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (постанова серія НОМЕР_1 від 22.06.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 555/580/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/580/21
Номер провадження 2-адр/555/2/21
У х в а л а

Іменем україни

"15" липня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого Мельничук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березне справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15 липня 2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 562/1915/21
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1915/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненська області Мичка І.М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Здолбунвіський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 161 КАС України виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., який необхідно перерахувати на рахунок ЗДОЛБУНIВСЬКА МІСЬКА ТГ Отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міс.тг/22030101, Код отримувача (ЄДРПУО): 38012494, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0017517, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160,169 КАС України- ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сощука Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: