Справа № 420/1888/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1888/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ЮТА» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту ДАБІ в Одеській області на зазначене рішення, яким позовну заяву ПП «ЮТА» задоволено, в прохальній частині якої міститься клопотання щодо відстрочення сплати судового збору

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відмовлено Департаменту ДАБІ в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків, а саме його сплату.

Вказану ухвалу надіслано на офіційну електронну пошту апелянта вказану в реквізитах поданої апеляційної скарги.

Згідно звіту про доставку апелянт отримав ухвалу суду 22.06.2021.

12.07.2021, шляхом надсилання листа на офіційну електронну пошту, апелянта повторно поінформовано про стан розгляду його апеляційної скарги в даній справі, проте жодної відповіді або відповідного клопотання до суду не надано.

Судова колегія звертає увагу, що до поданої апеляційної скарги в якості доказу залучено лист суду першої інстанції про направлення на офіційну електронну пошту Департаменту ДАБІ в Одеській області копії рішення суду, що підтверджує працездатність електронної поши ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість здійснення через неї листування з відповідачем, який є органом державної влади.

У встановлений судом строк по даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 не виконані, недоліки в частині сплати судового збору не усунуті, а тому апеляційна скарга подана Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області підлягає поверненню.

Повертаючи апеляційну скаргу, у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судовою колегією враховано передбачений законодавством максимальний строк пересилання поштових відправлень, встановлений наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.