Справа № 620/6885/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6885/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі Відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Корюківської районної державної адміністрації, Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі Відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Корюківської районної державної адміністрації, у якому просить:
Ухвалою судді від 29.06.2021 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 12.07.2021 залучено до участі в справі як другого відповідача Сосницьку селищну раду Сосницького району Чернігівської області.
19.04.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачем Відділу містобудування та архітектури, капітального будівництва Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області.
Перевіряючи вказану заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд враховує таке.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша статті 47 Кодексу).
Відповідно до частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
У свою чергу, всупереч вищевказаних вимог, позивачем до суду не подано доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог Відділу містобудування та архітектури, капітального будівництва Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області та Сосницькій селищній раді.
Також не надано доказів надіслання заяви про залучення співвідповідача відповідачам у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог у справі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна