Справа № 272/619/21
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/619/21
Провадження № 2-а/272/9/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області Бобрової Ольги Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана адміністративна справа .

В судове засідання 13.07.2021 року позивач не з`явився, в поданій позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач на розгляд справи не з`явилась.

До початку судового розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання щодо участі в справі у якості співвідповідача Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у трудових відносинах з яким під час винесення оскаржуваної постанови перебувала відповідач.

Так, у постанові від 26.12.2019р. у справі за №724/716/16-а Верховний Суд виклав правовий висновок, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Згідно з ч.ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем у вказаній справі Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі справі в якості співвідповідача Бердичівський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Направити співвідповідачу Бердичівському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2021 року, 15:30 год.

Запропонувати співвідповідачу Бердичівському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області.у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати співвідповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк