Справа № 380/9319/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9319/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 липня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (вул. Левицького, 67, м. Львів, 79017) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за 2020 рік та зобов`язати Личаківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради здійснити перерахунок одноразової виплати до 5 травня з урахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону від 25.12.1998 № 367-ХІV.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 14 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали судді від 14 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач через канцелярію суду подав заяву від 12 липня 2021 року про поновлення (продовження) процесуального строку звернення до адміністративного суду. Указана заява мотивована тим, що разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік позивач отримав лише 22 грудня 2020 року, а відповідь на свою заяву про її перерахунок та виплату у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком 29 грудня 2020 року.

У зв`язку з викладеним просить суд поновити (продовжити) процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи вказану заяву позивача суддя виходить з того, що предметом позову у цій справі є оцінка правомірності дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Як слідує з матеріалів позовної заяви, разову грошову допомогу до 5 травня позивач отримав 22 грудня 2020 року у розмірі 1390,00 грн., що підтверджується випискою по його картковому рахунку. Отже, починаючи з 22 грудня 2020 року позивач міг дізнатися про те, що розмір виплаченої йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня становить менше п`яти мінімальних пенсій за віком та не відповідає розміру цієї допомоги, який визначений у частині п`ятій статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що і є предметом позову у цій справі, а відтак саме з цього дня необхідно обчислювати строк звернення до суду із заявленими позивачем вимогами.

З цим адміністративним позовом до суду позивач звернувся 09 червня 2021 року.

Таким чином, з урахуванням дати виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та предмета позову у справі, суддя доходить висновку, що позивач звернувся з цим адміністративним позовом до суду в межах передбаченого абзацом першим частини другої статті 122 КАС України шестимісячного строку.

Оскільки поновленню підлягає лише пропущений строк звернення до суду, а такий строк позивач не пропустив, то у задоволенні заяви позивача від 12 липня 2021 року про поновлення (продовження) процесуального строку звернення до адміністративного суду належить відмовити.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача від 12 липня 2021 року про поновлення (продовження) процесуального строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.