overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/7170/21
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7170/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Якименко Дмитра Володимировича 1 батальйон 4 роти, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Якименко Дмитра Володимировича 1 батальйон 4 роти, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 2-8445/10
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-8445/10
Провадження № 6-а/686/22/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький матеріали цивільної справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

1.06.2021 Хмельницьким міськрайонним судом за вище вказаною заявою було постановлено ухвалу про заміну сторін виконавчого провадження. В резолютивній частині даної ухвали помилково вказано дату видачі виконавчого листа «0.09.2010» замість правильного «02.09.2010».

У відповідності до частин 1, 2 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в даній справі не вбачається, в зв`язку з чим суд вважає за можливе за їх відсутності внести виправлення до вище зазначеної ухвали, котрими привести вказану у ньому дату видачі виконавчого листа у відповідність до дійсної.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2021 року по справі № 686/8445/10 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження, зазначивши дату видачі виконавчого листа правильно «02.09.2010» замість помилкового «0.09.2010».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 420/11762/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 13 липня 2021 року про відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України, у якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати з 5 березня 2019 року ОСОБА_1 пенсії, після її перерахунку з 01.01.2018 року, з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії;
зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити виплату донарахованих ОСОБА_1 з 5 березня 2019 року сум пенсії з урахуванням 100% суми її підвищення;
Ухвалою суду від 13 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні)
За приписами ч.3, ч. 4 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві в разі подання позову до декількох відповідачів зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем заявлені позовні вимоги до відповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійний фонд України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 48, 161, 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:
Встановити відповідачу - Пенсійний фонд України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 521/9944/21
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/9944/21

провадження № 2-а/521/137/21

16 липня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог

ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

29 вересня 2021 року на 11 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 521/10376/21
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/10376/21

провадження № 2-а/521/145/21

16 липня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог

ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

29 вересня 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 522/7090/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/522/230/21
Справа №522/7090/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного інспектора з охорони навколишньої природної середовища Південного-Західного округу Ровніна Дмитра Андрійовича (м. Одеса, прос. Шевченко, 12) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного інспектора з охорони навколишньої природної середовища Південного-Західного округу Ровніна Дмитра Андрійовича (м. Одеса, прос. Шевченко, 12) про скасування постанови.

До суду звернулась позивачка зі заявою про залучення до участі у справі Державну екологічну інспекцію Південного-Західного округу, у якості співвідповідача.

Позивачка просила розглядати дане питання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, доведена та підлягає задоволення на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

За таких обставинах суд вважає потрібним залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію Південного-Західного округу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі № 522/7090/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного інспектора з охорони навколишньої природної середовища Південного-Західного округу Ровніна Дмитра Андрійовича (м. Одеса, прос. Шевченко, 12) про скасування постанови, у якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію Південного-Західного округу (м. Одеса, прос. Шевченко, 12).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

15.07.2021
Справа № 2-1655/10
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1655/10
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 27.07.2021 року о 09.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-12499/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 27.07.2021 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-9268/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9268/11
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 27.07.2021 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 364/578/21
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 140
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

19.07.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/11/21 за позовом

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до Департаменту патрульної поліції, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України - немає.

З урахуванням положень статті 257 КАС України, вважаю, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей Глави 3 Розділу ІІ КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 171, 241, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 2 26.07.2021 року 09:30 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 15.00 год. 23.09.2019 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через Володарський районний суд Київської області (п. 15 Розділу VII „Перехідні положення КАС України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 545/2245/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2245/21
Провадження № 2-а/545/61/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до іспектора СРПП ВП №2 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП лейтенанта поліції Дудка Івана Сергійовича, Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом доіспектора СРПП ВП №2 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП лейтенанта поліції Дудка Івана Сергійовича, Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до іспектора СРПП ВП №2 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП лейтенанта поліції Дудка Івана Сергійовича, Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 16:30 год. 28.07.2021 року.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Суддя: Л. В. Шелудяков