Справа № 260/2994/20
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2994/20 пров. № СК-А/857/15018/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 260/2994/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

24.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовлено у відкритті апеляційного провадження, повернувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 23 червня 2021 року ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року скасовано, а справу № 260/2994/20 направлено на продовження розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року надійшло на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 27 жовтня 2020 року

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській скерована на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 20 листопада 2020 року, тобто з дотриманням тридцятиденного терміну апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 260/2994/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 260/2994/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 260/2994/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний