Справа № 520/3710/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"20" липня 2021 р. справа № 520/3710/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3710/21 від 17.06.2021 року про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №520/3710/21 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (, вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення штрафу № 008 від 17.02.2021 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір в загальній сумі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, згідно з квитанцією №0.0..1 від 09.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив:

- винести ухвалу, якою виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3710/21 від 17.06.2021 року, а саме замість номера квитанції №0.0..1 вказати вірний номер квитанції: №0.0..1.

Судом встановлено, що зазначена ухвала суду містить описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме замість номера квитанції №0.0..1 має бути номер квитанції: №0.0..1.

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року по справі №520/3710/21.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року по справі №520/3710/21, а саме замість номера квитанції №0.0..1 вказати вірний номер квитанції: №0.0..1.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях