Справа № 240/954/20
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/954/20

19 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

судді: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа: Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2020 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просив:

- визнати наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) генерал-лейтенанта ОСОБА_3 № 413 від 04 жовтня 2019 року про увільнення від займаної посади незаконним та скасувати його;

- визнати наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) генерал- ОСОБА_4 від 08 листопада 2019 року № 472 про звільнення з військової служби у запас та виключенням зі списків особового складу Збройних Сил України незаконним та скасувати його;

- визнати наказ ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) О. Рець від 10.12.2019 р. № 260 незаконним та скасувати його;

- поновити на службі у Збройних Силах України, на посаді військового комісара Лугинського районного військового комісаріату Житомирської області оперативного командування "Північ", з дня звільнення - 04 жовтня 2019 року.

Згодом, 17 грудня 2020 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог з вимогами до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_5 , Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Начальника Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України генерал-лейтенант Руслан Хомчак:

- визнати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 серпня 2019 року № 329 про притягнення до дисциплінарної відповідальності військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_1 , незаконним та скасувати його;

- визнати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 вересня 2019 року № 343 про результати службового розслідування незаконним та скасувати його;

- визнати наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) генерал-лейтенанта ОСОБА_3 № 413 від 04 жовтня 2019 року про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади незаконним та скасувати його;

- визнати наказ начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №383 від 04 жовтня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 незаконним та скасувати його;

- визнати наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) генерал-лейтенанта ОСОБА_6 від 08 листопада 2019 року № 472 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас та виключенням зі списків особового складу Збройних Сил України незаконним та скасувати його;

- визнати наказ ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) О. Рець від 10 грудня 2019 року № 260 незаконним та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 на службі у Збройних Силах України, на посаді військового комісара Лугинського районного військового комісаріату Житомирської області оперативного командування "Північ", з дня звільнення - 04 жовтня 2019 року.

Одночасно представник позивача подав клопотання про поновлення строків для звернення з позовом в частині визнання протиправними та скасування наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 383 від 04 жовтня 2019 року, наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 серпня 2019 року № 329 та від 04 вересня 2019 року № 343. Окрім того, подав заяву про залучення співвідповідача - начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_7 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року залишено позовну заяву (уточнену) від 17 грудня 2020 року без руху та надано строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви в частині збільшення позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду 16 січня 2021 року до суду надійшли:

- позовна заява від 16 січня 2021 року;

- клопотання від 16 січня 2021 року про об`єднання в одне провадження декількох справ;

- заява від 16 січня 2021 року про поновлення строку на оскарження.

Однак, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року позовну заяву від 17 грудня 2020 року та позовну заяву від 16 січня 2021 року в частині збільшення позовних вимог залишено без розгляду по причині пропуску строків для звернення до суду.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями позивач звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

08 липня 2021 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 01 лютого 2021 року задоволено.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа: Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі скасовано.

Справу в цій частині направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

При цьому, колегія суддів вважає, що обставини, які будуть встановлені під час нового розгляду цієї справи в частині позовних вимог, мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, враховуючи викладене й те, що представники сторін під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, не заперечували щодо зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №240/954/20 необхідно зупинити провадження у справі №240/954/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року до прийняття рішення судом першої інстанції у частині позовних вимог, щодо яких справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись статтями 236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №240/954/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа: Командування Сухопутних військ Збройних сил України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі до прийняття рішення судом першої інстанції у частині позовних вимог, щодо яких справу направлено для продовження розгляду згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.