Справа № 540/2202/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №540/2202/20

адміністративне провадження №К/9901/34522/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження

у справі №540/2202/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»

про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №540/2202/20.

01 липня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі №540/2202/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду