overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3086/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №280/3086/20

адміністративне провадження №К/9901/31966/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження

у справі №280/3086/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі №280/3086/20.

02 липня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі №280/3086/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 540/2871/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №540/2871/20

адміністративне провадження №К/9901/8777/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 11 травня 2021 року задоволено заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Проте в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2021 року допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено «повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у місті Києві», а необхідно «повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Херсонській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в зазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 11 травня 2021 року та замість «повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у місті Києві» правильно зазначити «повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Херсонській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 280/6460/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №280/6460/20

адміністративне провадження №К/9901/35689/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження

у справі №280/6460/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2020 у справі №280/6560/20.

01 липня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі №280/6460/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/1373/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №380/1373/20

адміністративне провадження №К/9901/26159/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Галицької митниці Держмитслужби

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року

у справі № 380/1373/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ"

до Галицької митниці Держмитслужби

про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертрейд Компані» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/201874/2 від 02 грудня 2019 року; №UA209000/2019/201899/2 від 04 грудня 2019 року; №UA209000/2019/201900/2 від 04 грудня 2019 року; визнати протиправними та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/210001/2 від 09 грудня 2019 року; №UA209000/2019/210023/2 від 12 грудня 2019 року; № UA209000/2019/210024/2 від 12 грудня 2019 року; № UA209000/2019/210033/2 від 16 грудня 2019 року; №UA209000/2019/210045/2 від 17 грудня 2019 року; № UA209000/2019/210052/2 від 19 грудня 2019 року; № UA209000/2019/210053/2 від 19 грудня 2019 року; №UA209000/2019/210058/2 від 20 грудня 2019 року; № UA209000/2019/210064/2 від 21 грудня 2019 року; № UA209000/2019/210066/2 від 21 грудня 2019 року; №UA209000/2019/210073/2 від 23 грудня 2019 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року, позов задоволено.

16 липня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 380/1373/20 , в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Для вирішення питання про відкриття касаційного оскарження Суд вважає за необхідне витребувати справу № 380/1373/20 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/1373/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 520/9541/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №520/9541/19

адміністративне провадження №К/9901/12020/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування припису і рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 липня 2021 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 826/22926/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №826/22926/15

касаційне провадження №К/9901/25830/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва (далі у тексті - Інспекція) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 04.10.2016 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 20.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/104/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №9901/104/21

адміністративне провадження №П/9901/104/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, у зв`язку із необхідністю, що виникла в ході дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2021 року о 12 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/2385/2020
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №520/2385/2020

адміністративне провадження №К/9901/35116/20; К/9901/6591/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційних скарг Головного управління Держпраці у Харківській області та Державної служби України з питань праці

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року (головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Макаренко Я.М., Мінаєва О.М.)

у справі № 520/2385/2020

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді та вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року на підставі п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржник у касаційній скарзі просить розглядати справу за його участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 520/2385/2020 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 03 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Мацедонська
Справа № 520/2385/2020
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №520/2385/2020

адміністративне провадження №К/9901/6591/21; К/9901/35116/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційних скарг Головного управління Держпраці у Харківській області та Державної служби України з питань праці

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року (головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Макаренко Я.М., Мінаєва О.М.)

у справі № 520/2385/2020

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді та вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року на підставі п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржник у касаційній скарзі просить розглядати справу за його участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 520/2385/2020 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 03 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська