Справа № 120/4503/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 липня 2021 р. Справа № 120/4503/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою від 25.05.2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивачем до суду надано заяву про залишення позову без розгляду. Також просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви та заяви про зміну предмету позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про судове засідання повідомленні завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянуті заявлені клопотання в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3. ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з її відкликанням.

Щодо питання повернення судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду, на підставі відповідної заяви позивача, сплачена сума судового збору за подання позовної заяви поверненню не підлягає.

Що стосується питання повернення судового збору за подання заяви про зміну предмету позову від 26.05.2021 року в загальній сумі 20430 грн.

Враховуючи те, що заява про зміну предмету позовних вимог не була прийнята судом до провадження, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір в сумі 20430 грн., сплачений платіжним дорученням № 7173 від 25.05.2021 року.

Керуючись ст. 240, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву командитного товариства "Бізнес Гарант" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без розгляду.

В задоволенні заяви в частині повернення судового збору за подання позовної заяви відмовити.

В частинні повернення судового збору за подання заяви про зміну предмету позову задовольнити.

Повернути командитному товариству "Бізнес Гарант" сплачений судовий збір в сумі 20430 грн. за подання заяви про зміну предмету позову, сплачений на підставі платіжного доручення № 7173 від 25.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович