Справа № 360/1515/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1515/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Мастюгіна Євгенія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/1515/21 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), у якому позивачка просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непризначення пенсії за віком на пільгових умовах позивачці; зобов`язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до пункту а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» позивачці з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 03.02.2021.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 29.03.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

05.07.2021 від представника позивачки Мастюгіна Є.Д. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що Верховний Суд у зразковій справі № 360/3611/20 дійшов висновку про необхідність застосування ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у спірних правовідносинах.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом установлено, що 21.04.2021 Верховним Судом постановлено рішення у зразковій справі № 360/3611/20. Згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження в адміністративній зразковій справі № 360/3611/20.

На цей час судове рішення у зразковій справі № 360/3611/20 не набрало законної сили.

Зважаючи на вказані обставини, підстав для поновлення провадження по справі немає.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Мастюгіна Євгенія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/1515/21 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун