Справа № 2а-642/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 р. справа № 2а-642/10/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОфісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119,

до відповідачапублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

простягнення заборгованості в сумі 1 261 000,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення заборгованість в сумі 1 261 000,0 грн.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на зазначену вище постанову, Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01.03.2017 року залишив без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року (т. 1 а. с. 198-201).

29.04.2021 року Верховний Суд своєю постановою частково задовольнив касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", скасував постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року, та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду справа призначена до повторного автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду справи.

Ухвалою від 21.05.2021 року суд прийняв справу № 2а-642/10/1470 до свого провадження.

22.06.2021 року від акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надійшло клопотання про зміну назви відповідача з публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на акціонерне товариство "Миколаївобленерго". В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року № 514-VI, загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 19.04.2018 року прийнято рішення про зміну повного найменування товариства з публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на акціонерне товариство "Миколаївобленерго", у зв`язку з чим внесені зміни до Статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції. Державна реєстрація змін до Статуту проведена 27.04.2018 року.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для процесуального правонаступництва відповідача.

Також 22.06.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов.

Згідно ч. 1, 3 ст. 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи у відповіді на відзив.

Керуючись статтями 52, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про заміну відповідача - задовольнити.

2. Замінити публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" на його правонаступника акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, ).

3. Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2021 року - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз