Справа № 625/213/21
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/213/21
Провадження № 2-а/625/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Клименка Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1) поновити строк на оскарження постанови серії БАА №115515 від 30 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.;

2) скасувати постанову серії БАА №115515 від 30 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.. та провадження по справі закрити.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено наявність підстав для залишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду та вказує причиною пропуску строку звернення до суду те, що 30.05.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., проте із вказаною постановою позивач не згоден, але для оскарження даної постанови у встановлений закон строк ОСОБА_1 не мав можливості у зв`язку з тим, що з 01.06.2021 по 16.06.2021 він перебував на амбулаторному лікуванні з гострим правостороннім гнійним отитом у Чутівській центральній лікарні, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста №107.

За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Разом з тим, зі штемпелю на конверті, у якому надійшла позовна заява ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду засобами поштового зв`язку лише 24.06.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що перебування позивача на лікарняному у період з 01.06.2021 по 16.06.2021 не є поважною причиною пропуску процесуального строку і не може бути визнана обґрунтованою підставою для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Крім того, слід також зазначити, що позивачем також не зазначено коли саме йому була вручена оскаржувана постанова.

Беручи до уваги наведене вище, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду обґрунтовані доводи в підтвердження поважності пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом, та подати заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві п`ятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку та зазначити дату вручення йому оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Клименка Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лосєв Д.К.