Справа № 620/5897/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5897/20
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Губської Л.В., Епель О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - Відповідач, ГУ ПФ в Чернігівській області) про:

- визнання протиправними дій ГУ ПФ в Чернігівській області щодо перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 року на підставі довідки територіального управління державної судової адміністрації в Чернігівській області № 03/36 -731 від 21.02.2020 року та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року у справі № 620/2305/20 в розмірі 68%;

- зобов`язання ГУ ПФ в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки територіального управління державної судової адміністрації в Чернігівській області № 03/36 -731 від 21.02.2020 року замість зробленого ним перерахунку у розмірі 68%, з врахуванням фактично проведених виплат за даний період.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити в її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції у справі №80/6088/20. Указане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 року у справі №580/6088/20, спірні правовідносини в якій є аналогічні справі №620/5897/20, відкрито касаційне провадження з перегляду рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року на підставі п. 3 ч. 4 та пп. пп. «а», «в» п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, що свідчить про відсутність висновку суду касаційної інстанції щодо спірних правовідносин та про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тобто, процесуальний закон наділив суд можливістю зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку лише палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Аналіз змісту доданої до клопотання копії ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.06.2021 року у справі №580/6088/20 свідчить, що спір у цій справі, а також у справі №620/5897/20, виник щодо подібних правовідносин.

Разом з тим, заявником клопотання не подано доказів, що у справі №580/6088/20 колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду прийнято рішення про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 346 КАС України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі №620/5897/20 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №580/6088/20.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Повний текст ухвали складено та підписано «14» липня 2021 року.