Справа № 640/19608/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2021 року м. Київ № 640/19608/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16.03.2021 звернувся ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті пенсії за минулий час, а саме за період з 15.06.2015 року по 30.04.2016 року та за період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію по втраті годувальника за минулий час, а саме за період з 15.06.2015 року по 30.04.2016 року та за період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати у розмірі 14 908 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок із яких, 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок - витрати на правничу допомогу та 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок - витрати на судовий збір за подання позову немайнового характеру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позичав зобов`язаний додати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як вбачається з комп`ютерної бази "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подано декілька аналогічних позовних заяв до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії (№640/19326/21 суддя Добрівська Н.А., та №640/19405/21 суддя Головань О.В.).

Станом на 17.03.2021 відсутні відомості щодо вирішення судом процесуального питання постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у провадженнях №640/19326/21 та №640/19405/21.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З приписів наведеної процесуальної норми слідує, що у випадку подання позивачем до цього самого суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, такий позов, а по суті вдруге поданий, повертається позивачеві.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.