Справа № 592/8649/21
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8649/21
Провадження № 2-а/592/99/21

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

14 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону першої роти другого взводу Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ткачова Дмитра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

13.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районний суду м. Суми з зазначеним адміністративним позовом.

Позивач просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом визнавши причини пропуску поважними, визнати протиправною та скасувати постанову ЕГА №324200 від 20.06.2021 відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП. При цьому позивач зазначає, що десятиденний строк був пропущений з поважних причин, так як позивач змушена була звернутися за безоплатною правовою допомогою, на що знадобився відповідний час.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач, пропущення строку визначеного КАС України обґрунтовує тим, що вона є малозабезпеченою особою та для захисту своїх порушених прав вимушена була звернутися за правовою допомогою до Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, з додатків доданих до позовної заяви вбачається, що постанова винесена відповідачем 20.06.2021, а позивач звернувся за отриманням правової допомоги лише 30.06.2021, а до суду лише 13.07.2021, тобто майже через місяць після накладення адміністративного стягнення. Доказів про відсутність можливості звернутися за безоплатною допомогою та подати позов у десятиденний строк суду не надано.

Також, з постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2021 (справа №591/4584/21, провадження № 3/591/1720/21) у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП вбачається, що в цей день в судовому засіданні був присутній її захисник - адвокат Чеботарьов О.П., проте позов поданий до суду нею з пропуском встановленого законом десятиденного строку навіть після цієї дати.

Отже, враховуючи зазначене суд не вважає причини пропуску звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Керуючись ст. 123 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону першої роти другого взводу Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ткачова Дмитра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним і повернутий особі, що звертається до суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання за адресою, указаною в позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко