Справа № 140/2360/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/2360/21 пров. № А/857/13070/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 140/2360/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ" про ухвалення додаткового рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 04 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 29 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 25 червня 2021 року.

Проте, доказів отримання копії рішення суду не надано. За таких умов апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наданням доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 140/2360/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СИД ВЕСТ КОМПАНІ" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець