Справа № 662/1160/21
Суддя: Добрострой О. С.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, старшого інспектора ВДДРУПП в Миколаївській області Берщацького Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

про необх

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Миколаївській області, старшого інспектора ВДДРУПП в Миколаївській області Берщацького Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду справи позивач подав до суду заяву про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови, що винесена інспектрором ВДДРУПП в Миколаївській області.

Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України № 73 від 06 листопада 2015 року (у редакції наказу Національної поліції України від 01 квітня 2020 року № 272) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції та складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції.

Відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Даний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17.

Відповідно до структури Департаменту патрульної поліції - Управління патрульної поліцї в Миколаївській області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції України та не є окремою юридичною особою.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України- задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, старшого інспектора ВДДРУПП в Миколаївській області Берщацького Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліціїНаціональної поліції України(місце знаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста,3, індекс 0304).

Відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.07.2021 року.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой