Справа № 187/978/21
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/978/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"14" липня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 820737 від 19.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 820737 від 19.06.2021, в якому він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 820737 від 19.06.2021, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн.; справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 від 19.06.2021 закрити.

При цьому, до позову будь-яких додатків не додано.

Вивчивши адміністративний позов встановлено, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, до надісланого позову ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору за подання позову в сумі 454,0 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, позивачем вказано його місце проживання без найменування вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , однак на підтвердження зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 доказів не надано.

Разом із цим, у позові зазначено, що оскільки другий примірник постанови серії ДП18 № 820737 від 19.06.2021, який ОСОБА_1 отримав поштовим зв`язком, є дуже поганої якості, він має намір разом із позовом подати клопотання про витребування таких доказів, однак ні копію вказаної постанови, ані згаданого клопотання до позову не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 820737 від 19.06.2021.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

- сплатити судовий збір у розмірі 454,0 грн., чи надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору;

- надати підтвердження про зареєстроване місце проживання позивача на території Петриківського району Дніпропетровської області;

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги чи надати клопотання про витребування таких доказів.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха