Справа № 306/1072/21
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1072/21
Провадження № 2-а/306/468/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатскій області 20.11.2009 року) до інспектора роти № 3 УНП в Закарпатській області ОСОБА_2 (88000 м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13, Закарпатської області), Головного Управління національної поліції в Закарпатській області (88000 м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13, Закарпатської області, ) про скасування постанови про притягнення до адімністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин В.В. звернувся в суд із позовом до інспектора роти № 3 УНП в Закарпатській області Тоцинець В.В., ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАА №118639 від 01.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.6 ст.122, ч.4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 20400 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме.

В порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано копії документів відповідно до кількості учасників справи; п.4 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено відповідачем інспектора роти № 3 УНП в Закарпатській області Тоцинець Василя Валерійовича, який є посадовою особою Національної поліції.

Відповідно до ст.222 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ. При цьому від імені органів Національної поліції розглядати справи мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже такі працівники діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Так, належним відповідачем по даній справі є відповідний орган Національної поліції, а саме Департамент Патрульної поліції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено КАС України.

В порушення вимог ч.2 ст. 94 КАС України - до позовної заяви не додано оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №118639 від 01.07.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ VІІ) КАС України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248, 293-294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатскій області 20.11.2009 року) до інспектора роти № 3 УНП в Закарпатській області ОСОБА_2 (88000 м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13, Закарпатської області), Головного Управління національної поліції в Закарпатській області (88000 м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13, Закарпатської області, ) про скасування постанови про притягнення до адімністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н. М. Жиганська

14.07.2021 року