Справа № 640/15648/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ № 640/15648/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ» про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 12090413 від 15.01.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 року залишено без руху позовну заяву, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Судом зазначено, що вказані судом недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 17 156,17 грн.

05 липня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано лише квитанцію № 20 від 02.07.2021 року про сплату судового збору у розмірі 17156,20 грн.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Так, зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ» про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у встановленому у законом розмірі.

В той же час, у поданій заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, суд доходить висновку, що для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку останньому для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху, а саме для подання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ» процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда