Справа № 160/13099/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Справа №160/13099/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони по справі по адміністративній справі № 160/13099/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Інтер-Спецпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства " Інтер-Спецпром " про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" (), на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 9 550 489,00 грн.

05.03.2020 року рішення по справі набрало законної сили.

17.03.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №160/13099/19 про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" (), на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 9 550 489,00 грн.

30.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону по справі 160/13099/19 ДПС у Дніпропетровській області на належного стягувача, а саме Головне управління ДПС у Чернігівській області ().

Заява обґрунтована тим, що Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" () з 03.01.2021 року перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області та з метою виконання рішення суду щодо стягнення податкового боргу просить замінити сторону по справі.

Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 815/1303/17.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" () з 03.01.2021 року перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області.

За таких обставин, з метою виконання судового рішення, суд вважає за необхідне замінити сторону у справі з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Чернігівській області ().

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити сторону по справі 160/13099/19 з ДПС у Дніпропетровській області () на належного стягувача - Головне управління ДПС у Чернігівській області ().

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

05.07.2021

Ухвала набрала законної сили 05 липня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник