Справа № 640/24921/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ № 640/24921/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при секретарі судового засідання - Васільєвій Ю.В., адміністративну справу

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "БМС БУД"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С ТА Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, кв. 80, ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 25.11.2019 року №, від 25.11.2019 року №, від 26.11.2019 №0106, від 26.11.2019 року №0106, від 26.11.2019 року №0106, від 26.11.2019 року №0106, від 26.11.2019 року №;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві про застосування штрафних санкцій за неподання , несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування " від 25.11.2019 року №, від. 25.11.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2019 року в відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва викликано в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 13.07. 2021 року, судом встановлено, що відповідачу не вдалось вручити ОСОБА_4 (головному державному ревізор-інспектору відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДПС у м.Києві) повістку про виклик в судове засідання призначене на 13.07.2021 року, так як останнього було звільнено.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві також зазначено про неможливість в подальшому забезпечити явку колишнього працівника.

Приймаючи до уваги предмет спору та необхідність встановлення всіх обставин спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві останню відому адресу проживання / реєстрації ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління ДПС у м. Києві останню відому адресу проживання/ реєстрації ОСОБА_4 .

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа