Справа № 826/7614/16
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань видачі дублікату виконавчого документа

14 липня 2021 року м. Київ № 826/7614/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окін Фесіліти УА" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 29 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/7614/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Окін Фесіліти УА" (далі - позивач, ТОВ "Окін Фесіліти УА") до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року відмовлено відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

15 квітня 2020 року позивачу в адміністративній справі №826/7614/16 видано виконавчий лист.

Разом з тим, позивачем подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа (далі - подана заява).

Розглянувши в порядку письмового провадження подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п.18.4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства, (далі - КАС України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з наведеного вище вбачається, що необхідною умовою для видачі виконавчого листа є його втрата.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивач звернувся до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 18.06.2020 №170 про примусове виконання рішення суду до якої додано зокрема, оригінал виконавчого листа №826/7614/16 від 15 квітня 2020 року.

Також, позивач листом від 09.02.2021 №22 повторно звернувся до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати інформацію щодо розгляду вищезазначеної заяви від 18.06.2020 №170 та повернення ТОВ "Окін Фесіліти УА" оригіналу виконавчого листа №826/7614/16 від 15 квітня 2020 року.

Листом від 01.03.2021 вих 37401 Шевченківськім районним відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено позивача зокрема, що виконавчий лист №826/7614/167 від 15.04.2020 надійшов на виконання до відділу 22.06.2020р, а 23.06.2020р. державним виконавцем Бойко М. Д. у відповідності до вимог пункту 9 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання.

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та оригінал виконавчого документу направлено стягувачу, ТОВ "Окін Фесіліти УА" за адресою: 04119 м. Київ вул. Мельникова буд. 83-Д оф. 702 (штрих кодовий ідентифікатор відправлення 276), що підтверджується списком №1 листів рекомендованих.

Матеріали поданої заяви містять лист ТОВ "Окін Фесіліти УА" від 19.03.2021 №21 направлений на адресу Пат "Укрпошта" щодо надання інформації про надходження відправлення 276 до поштового відділення №119 м. Київ, вул. Деревлянська, 21.

При цьому, суд зазначає, що посилання позивача на те, що виконавчий лист було втрачено, суд не бере до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження втрати останнього позивачем до суду не надано, при цьому, встановити факт втрати виконавчого документа із заяв та листів позивача, а також відповіді органу виконавчої служби неможливо, можливо лиш констатувати, що позивачу невідомо, де знаходиться виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та як наслідок відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова