Справа № 823/1662/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1662/17
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Ганечко О.М., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Пилипенка Ростислава Борисовича про поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року провадження по справі 823/1662/17 було зупинено до до завершення повного курсу стаціонарного лікування ОСОБА_1 в КНП "Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради".

05 липня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 823/1662/17.

Означене клопотання вмотивоване тим, що позивач закінчив лікування в КНП "Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради" та не становить небезпеки для оточуючих.

Водночас, до клопотання не було надано жодних належних доказів (довідки лікаря, виписки із амбулаторної картки тощо) що свідчили б про те, що позивач не становить небезпеки для оточуючих та може бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі наразі відсутні.

Отже, обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі - не відпали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Пилипенка Ростислава Борисовича про поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень - відмовити.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя О.М. Ганечко

суддя В.В. Файдюк