Справа № 520/17071/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. Справа № 520/17071/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Золотоустівська, буд. 55, оф. 61, 62, м. Київ, 01135) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство "Банк Форвард" (вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 по справі № 520/17071/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни задоволено. Стягнуто витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,8 гривень.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Представником позивача 17.05.2021 отримано виконавчий лист по справі №520/17071/2020.

25.06.2021 представником позивача подано заяву, в якій він просив суд виправити помилку у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду від 24.12.2020 по справі № 520/17071/2020, а саме: зазначити дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи клопотання представника позивача про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі та неявку у судове засідання, що призначене на 15.07.2021 о 15:00, належним чином повідомленого відповідача, суд, на підставі ст. 253 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що у виконавчому листі не зазначено дати народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_2 , що не відповідає ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд розглядає справу на підставі тих доказів, які надані сторонами на підтвердження своїх доводів та міркувань. Таким чином, у виконавчому листі, що був виданий на виконання рішення суду від 24.12.2020 по справі № 520/17071/2020, зазначені всі відомості щодо боржника, які містяться у матеріалах судової справи.

Враховуючи викладене, у виконавчому листі від 17.05.2021 по справі № 520/17071/2020 відсутня помилка, а заявником не надано доказів того, що у вказаному виконавчому документі наявні такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення або вже вплинули..

Щодо наданих до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі скрін - шотів інтернет сторінок із зображенням інформації про ОСОБА_2 , вони не приймаються судом, як належні докази, та не можуть бути використані під час розгляду даної заяви.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчому листі по адміністративній справі № 520/17071/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.