Справа № 464/5095/21
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5095/21
пр № 2-а/464/115/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

встановив:

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КУСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до матеріалів справи місцезнаходження відповідача вказано АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Відтак, даний позов належить до підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 159-161 КАС України.

Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, слід задоволити клопотання позивача про витребування докуметів.

Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 80, 121, 171, 257-263, 286 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу строк на оскарження постанов та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірними та скасування постанов про адміністративне правопорушення з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 21 липня 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Витребувати у відповідача постанову по справі про адміністративне правопорушення №44-а від 27.04.2021, винесеної Інспекцією ДАБК у м. Львові щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 96 КУпАП та постанову по справі про адміністративне правопорушення №46-а від 28.04.2021, винесеної Інспекцією ДАБК у м. Львові щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 96 КУпАП.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3ст.268КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.07.2021

Суддя Б.Р.Мичка