Справа № 340/2485/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2485/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, с.Дмитрівка, пл.Перемоги, 4, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.02.2021 року №231;

- зобов`язати Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:000:5558, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.42).

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

У ході розгляду справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, застосовуючи принцип офіційного з`ясування обставин у справі, необхідністю проведення перевірки належними та допустимими доказами обставини справи, які є істотними для вирішення по суті, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів, а саме належним чином завірені копії: графічного матеріалу доданого до заяви ОСОБА_1 від 15.10.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; протокол засідання Іванковецької сільської ради, на якому прийнято рішення №1758 від 17.11.2020 року Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою; рішення Іванковецької сільської ради від 20.10.2020 року №1727 Про поділ земельної ділянки; а також у ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію щодо земельної ділянки :02:000:9047 в розрізі чи була дана земельна ділянка сформована та коли (поземельні книги тощо), а також інформацію щодо власності на дану земельну ділянку.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірену копію графічного матеріалу доданого до заяви ОСОБА_1 від 15.10.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; протокол засідання Іванковецької сільської ради, на якому прийнято рішення № 1758 від 17.11.2020 року Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; рішення Іванковецької сільської ради від 20.10.2020 року №1727 Про поділ земельної ділянки.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду інформацію щодо земельної ділянки :02:000:9047 в розрізі її формування станом на 15.10.2020 року та інформацію чи була дана земельна ділянка сформована та коли (поземельні книги тощо) станом на 20.10.2020 року.

Попередити сільського голову Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останніх заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина