Справа № 520/17134/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 р.Справа № 520/17134/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 та в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 по справі № 520/17134/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 по справі № 520/17134/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 частково задоволено заяву про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу.

На зазначене додаткове рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 по справі № 520/17134/2020 та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 01.06.2021 Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову.

Однак, при виготовлені ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду - 26.01.2021, замість вірно вказаної - 09.02.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 та в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021, вірно зазначивши дату ухвалення додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду - 09.02.2021, замість невірно вказаної - 26.01.2021.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 та в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 по справі № 520/17134/2020, вірно зазначивши дату ухвалення додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду - 09.02.2021, замість невірно вказаної - 26.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. П`янова Я.В.