Справа № 1.380.2019.003218
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003218
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Суліковської У.І.,

представника позивача Стефанишин А.Я.,

представника відповідача Іваненко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул. Виговського,34; ) з вимогою: визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 24.05.2017 № 290 «Про самочинне будівництво здійснене гр. ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 05.07.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.07.2019 відкрито загальне позовне провадження.

17.10.2019 за № 37705 представником відповідача подано пояснення.

Ухвалою суду від 07.11.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/4398/19.

Ухвалою суду від 11.05.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 24.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.07.2021 за вх. № 50227 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В засіданні суду поставлено на обговорення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача клопотання підтримав, просив суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2021.

Суддя Сподарик Н.І.