Справа № 161/4360/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4360/21
Провадження № 2-а/161/147/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу № 161/4360/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням суду від 06 липня 2021 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено повністю. Постанову поліцейського СРПП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Трачевського Д.А, серії БАБ № 877319 від 28 лютого 2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255,00 гривень визнано протиправною та скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Представник відповідача, ГУНП у Волинській області, в судові засідання (призначені на 11.50 годин 24 березня 2021 року, 16.10 годин 05 квітня 2021 року, 15.30 годин 26 квітня 2021 року, 12.05 годин 13 травня 2021 року, 15.20 годин 06 липня 2021 року) не з`явився 5 разів поспіль, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

При цьому, ухвалою суду від 11 березня 2021 року явку представника ГУНП у Волинській області було визнано судом обов`язковою, про що було достовірно відомо представнику ГУНП у Волинській області.

Таким чином, посадовими особами ГУНП у Волинській області, всупереч положенням п. 3 ч. 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, допущено злісне зловживання процесуальними правами, та проігноровано рішення суду, яке набрало законної сили, а саме ухвалу суду від 11 березня 2021 року щодо обов`язкової явки в судове засідання представника ГУНП у Волинській області.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про постановлення окремої ухвали і направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Начальнику ГУНП у Волинській області Крошку Ю.О. вжити заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли порушенню законодавства посадовими особами ГУНП у Волинській області.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після набрання окремою ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на окрему ухвалу суду подається особою, інтересів якої вона стосується до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особа, інтересів якої стосується окрема ухвала та якому повна ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко