Справа № 320/9072/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

13 липня 2021 року №320/9072/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ ФІНАНС» про заміну учасника справи його правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-Європлюс до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання протиправними та скасування постанов

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-Європлюс до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62927586 від 01.09.2020;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 62927586 від 01.09.2020;

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 62927586 від 01.09.2020;

- постанову про арешт майна боржника ВП № 62927586 від 01.09.2020;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62950054 від 03.09.2020;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 62950054 від 03.09.2020;

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 62950054 від 03.09.2020;

- постанову про арешт майна боржника ВП № 62950054 від 03.09.2020;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62951587 від 03.09.2020;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 62951587 від 03.09.2020;

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 62951587 від 03.09.2020;

- постанова про арешт майна боржника ВП № 62951587 від 03.09.2020;

- постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 03.09.2020 ВП № 62927586;

- постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП № 62927586 (ЗВП № 62951909) від 04.09.2020 час складання 10:25 год. - 14.00 год.;

- постанову про опис та арешт майна боржника ВП № 62927586 (ЗВП № 62951909) від 04.09.2020 час складання 16:00 год. 18:20 год.;

- постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу ВП № 62927586 (ЗВП № 62951909) від 07.09.2020;

- постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 62927586 (ЗВП № 62951909) від 08.09.2020.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 КАС України, ухвалою суду від 07.10.2020 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. Учасникам справи було запропоновано вчинити певні процесуальні дії. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк

01.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай фінанс» надійшла заява про заміну учасника справи ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Скай фінанс» ().

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

23.09.2016 між АБ «УКРГАЗБАНК» (код за ) та ТОВ «УПК КОММЕРЦ» (код за ), ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» (код за ), ТОВ «БАРИШІВСЬКА ГНС» (код за ) укладено Генеральний кредитний договір №30/2016, відповідно до змісту якого, ТОВ «УПК КОММЕРЦ», ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та ТОВ «БАРИШІВСЬКА ГНС» отримали від АБ «УКРГАЗБАНК» грошові кошти в сумі 105 000 000,00 грн у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, та взяли на себе зобов`язання погасити вказаний борг до 22 вересня 2022 року.

28 липня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» та ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», відповідно до умов якого ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" права вимоги за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016 (з урахуванням укладених додаткових договорів) між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «УПК КОММЕРЦ» (код за ), ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» (код за ), ТОВ «БАРИШІВСЬКА ГНС» (код за ) і стане кредитором за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016 (зі всіма додатковими договорами) з моменту оплати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» у повному обсязі всієї вартості Договору відступлення. в порядку, встановленому в Договорі про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

30 грудня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., у зв`язку із укладенням Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28 липня 2020 року, ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступило у повному обсязі ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС", а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" приймає всі права, що існують станом на дату укладення цього Договору, в тому числі, за:

Договором застави (транспортних засобів) від 30.01.2017 №30/2016-3/8, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №488;

Договором застави (обладнання) від 20.07.2017 №30/2016-3/11, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №4815;

Договором застави (транспортних засобів) від 13.12.2016 №30/2016-3/7, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №8126;

Договором застави (транспортних засобів) від 13.03.2017 №30/2016-3/9, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №1355.

Відповідно до вказаних договорів, АТ «УКРГАЗБАНК» як Первісний кредитор, відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» як Новому кредитору, а Новий кредитор прийняло права вимоги у вигляді грошових коштів (без ПДВ), що належить Первісному кредиторові за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016, з урахуванням укладених додаткових договорів, які є його невід`ємною частиною укладеними між АТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «УПК КОММЕРЦ», ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ТОВ «Баришівська ГНС» і стає кредитором за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016, зі всіма додатковими договорами, змінами та доповненнями до нього (далі разом Кредитний договір), укладеними між АТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «УПК КОММЕРЦ», ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», ТОВ «Баришівська ГНС».

Таким чином, у зв`язку із укладенням Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28 липня 2020 року та Договору відступлення прав вимоги за договорами забезпечення від 30 грудня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» набуло право вимоги в тому числі до ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» за вказаними вище договорами забезпечення.

Отже, підставою для переходу прав вимоги за вищевказаними договорами від АБ «УКРГАЗБАНК» до Нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» є наступні договори: Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28 липня 2020 року та Договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення від 30 грудня 2020 року.

Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАІІС» повністю виконало свої зобов`язання за укладеними договорами відступлення шляхом перерахування на користь АТ «УКРГАЗБАНК» грошових коштів в сумі 196 535 459,00 грн (згідно копій платіжних доручень).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути - замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передасться новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитору зобов`язанні понити передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник мас право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з цим, суд вважає, що слід задовольнити заяву про заміну учасника справи його правонаступником та здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС».

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» про заміну учасника справи його правонаступником задовольнити.

2. Замінити у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» (, 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 175).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова