Справа № 520/6116/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 липня 2021 р. Справа № 520/6116/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ), Комісії з реорганізації Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, буд 16-б, м. Харків, ), Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд 16-б, м. Харків, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Комісії з реорганізації Харківської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 по справі № 520/6116/2020 скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Харківської митниці ДФС від 16.04.2020 № 30-о Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення "Плетенівка" митного посту "Магістральний" з 17.04.2020. Стягнуто з Харківської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.04.2020 по 20.04.2021 у сумі 240886,80 грн., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді в Харківській митниці ДФС та виплати позивачу середньої заробітної плати за 1 календарний місяць.

Постанова набрала законної сили.

Позивачем отримано виконавчі листи по справі №520/6116/2020.

На адресу суду Слобожанською митницею Держмитслужби подано клопотання, в якому просить суд замінити боржника у виконавчому листі з Харківської митниці ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Постановою КМУ "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" від 02.10.2019 року № 858 реорганізовано Харківську митницю ДФС шляхом її приєднання Слобожанської митниці Держмитслужби.

06.11.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 0082772 про проведення державної реєстрації юридичної особи, Слобожанської митниці Держмитслужби.

Наказом ДФС України № 309-рг від 25.11.2019 року розпочато реорганізацію митниць ДФС, зокрема, Харківської митниці ДФС та утворено комісію з реорганізації митниць ДФС.

Також, 18.05.2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 024064600 про державну реєстрацію припинення юридичної особи, Харківської митниці ДФС.

Отже, Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Харківської митниці ДФС.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну боржника у виконавчому листі з Харківської митниці ДФС його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 16-Б, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 520/6116/2020- задовольнити.

Замінити боржника - Харківську митницю ДФС України на його правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 16-Б, ), у виконавчих листах по справі №520/6116/2020.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя (підпис) О.М.Тітов

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 13.07.2021

Ухвала набрала законної сили 13.07.2021

Суддя _______________ О.М.Тітов

Секретар с/з ___________ Е.Д.Мадевська