Справа № 160/2616/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2616/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №160/2616/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року зупинено провадження у справі № 160/2616/21 до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 560/3762/18.
На зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка одночасно підписана позивачем та його представником Чернешем Д.С.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2021 року до суду надійшла «заява-клопотання № 1», підписана представником позивача Дмитром Чернешем, у п. 3 якої останній допустив образливі висловлювання в непристойній формі, які мають негативний характер на адресу всього складу колегії суддів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року висловлювання, допущені в заяві-клопотанні № 1 представником позивача Чернешем Д.С. визнані зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим зазначену заяву повернуто заявникові, а апеляційну скаргу позивачеві.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року подання представником позивача Чернешем Д.С. заяви-клопотання № 1 визнано зловживанням процесуальними правами, колегія суддів, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 149 КАС України, дійшла висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 штрафу у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7137 грн (2379х3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 144, 149, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування АДРЕСА_2 ) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 7137 (Сім тисяч сто тридцять сім) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Копії даної ухвали направити ОСОБА_2 та до Державної судової адміністрації України в порядку, визначеному ст. 149, 373 КАС України, для звернення до виконання.

Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко