Справа № 320/8158/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 липня 2021 року м. Київ № 320/8158/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці в Київській області до Спільного Українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці в Київській області з позовом до Спільного Українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" , у якому просить суд:

- застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

1) Заборонити вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів (п.1);

2) Заборонити роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра (п.2);

3) Заборонити експлуатацію ковальсько-пресового устаткування, а саме; прес гідравлічний РІ20Н, прес зав. №411279 АС Нуdraulic A/S, №7Н17 CONTROL (п.3);

4) Заборонити виконання робіт з обслуговування верстатів з обробки металів(п.4);

5) Заборонити виконання зварювальних робіт (п.5);

6) Заборонити використання, зберігання небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки (п. 6);

7) Заборонити експлуатацію технологічних транспортних засобів (п.7);

8) Заборонити експлуатацію котла ТК 50 № 60207 з високотемпературним органічним теплоносієм теплопродуктивністю понад 0,1 МВт (п.8);

9) Заборонити ремонт, технічне обслуговування котла ТК 50 № 60207 з високотемпературним органічним теплоносієм теплопродуктивністю понад 0,1 МВт (п.9);

10) Заборонити експлуатацію котла ТК 50 № 60207 та компресора ЕПКУ 1.7/10 (п.10, 13, 17, 19,25);

11) Заборонити експлуатацію вантажопідіймальних машин, а саме: талі (2 одиниці) зав. № б/н (п.20, 23);

12) Заборонити експлуатацію виробничого обладнання та устаткування, а саме: установки для виготовлення бітумної емульсії (п.24);

13) Заборонити експлуатацію (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000 В - КЛ- 10 кВ від оп.№42 Л-202 від ПС «ДБУ-50» до КТПГС-1058, КТПГС-1058, (П.39);

14) Заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти (п.40, 48);

15) Заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: ремонт, технічне обслуговування устаткування напругою понад 1000В (п.41);

16) Заборонити експлуатацію (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, а саме: розподільчий щит живлення електрохімічного захисту резервуарів (п.42, 68);

17) Заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах (п.43, 65);

18) Заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання (п.66);

19) Заборонити виробництво (виготовлення), використання, переробку, зберігання, транспортування, застосування, утилізацію та знешкодження вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас, що визначені постановою КМУ від 11.07.2002 р. №956 (п.69);

20) Заборонити експлуатацію устаткування, пов`язаного з виробництвом (виготовленням), використанням, переробкою, зберіганням, транспортуванням, застосуванням, утилізацією та знешкодженням вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас, що визначені постановою КМУ від 11.07.2002 р. №956 (п.70);

21) Заборонити експлуатацію вибухозахищеного електрообладнання (п.73);

22) Заборонити експлуатацію об`єктів газового господарства підприємства (п.78,79);

23) Заборонити експлуатацію засобів та установок ЕХЗ (п.86).

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- докази про усунення виявлених правопорушень, які зафіксовані в Акті перевірки, а саме: п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 17, 19, 25, 20, 23, 24, 39, 40, 48, 41, 42, 68, 43, 65, 66, 69, 70, 73, 79, 79, 86;

- докази звернення до позивача з заявою про проведення позапланової перевірки;

- акт проведення позапланової перевірки щодо усунення порушень, які виявлені в акті, у у разі її проведення.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.