Справа № 761/15461/21
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/358/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у м. Києві ДПП, Інспектора роти № 7, батальйону № 4 УПП в м. Києві капрала Гринчук Діани Василівни про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати дії інспектора роти № 7, батальйону № 4 УПП в м. Києві капрала Гринчук Діани Василівни щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними;

- скасувати постанову серії ЕАН №3987730 від 28.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху. Вказана ухвала суду доставлена позивачу засобом поштового зв`язку - 18.06.2021.

Проте, станом на 14.07.2021 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 05.05.2021 недоліки.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто в строк недоліки вказані в ухвалі суду від 05.05.2021.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Києві ДПП, Інспектора роти № 7, батальйону № 4 УПП в м. Києві капрала Гринчук Діани Василівни про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: