Справа № 754/6008/21
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/134/21
Справа № 754/6008/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" липня 2021 р. Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору за подання до суду адміністративної позовної заяви щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, оскільки його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір, інакше він залишиться без засобів для існування. На підтвердження вказаного позивачем було надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про сум виплачених доходів та утримання податків.

Крім того, позивач звернувся із клопотанням про заміну неналежного відповідача на - інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві, капітан поліції Діхтяр Денис Анатолійович та клопотанням про витребування доказів, а саме постанови, яка є предметом оскарження.

Так, згідно ч. 1ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду із вищевказаним позовом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч вище вказаному позивач не зазначив причин, з яких він не може самостійно надати вказану постанову, а отже за результатом розгляду даного клопотання суд прийшов до висновку про необхідність відмови у його задоволенні та зазначенні необхідності в подані позивачем вказаної постанови.

Підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві, капітан поліції Діхтяр Денис Анатолійович про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін - 26 липня 2021 року 11 год. 45 хв. (м. Київ, пр-т Маяковського, 5 В, каб. 37).

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.

Згідно із ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст.164 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта