Справа № 460/686/19
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
14 липня 2021 року м. Рівне №460/686/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, після одержання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, вимоги про сплату боргу ,
У провадженні суду перебуває справа за заявою Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
12.07.2021 від Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.12.2020 №Ю-129102-51-У до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/686/19.
14.07.2021 від представника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Вирішуючи питання щодо повернення заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.
Згідно з положеннями ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За змістом ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Разом із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.
Судом встановлено, що за подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 681,00грн, згідно з платіжним дорученням від 12.07.2021 №337.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про забезпечення позову повернути заявнику.
Повернути Державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)" з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.07.2021 №337 судовий збір у сумі 681,00грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Дудар