Справа № 380/1793/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 380/1793/20

адміністративне провадження № К/9901/21137/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №380/1793/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

07.06.2021 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №380/1793/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з моменту вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та подання до Верховного Суду касаційної скарги приведеної у відповідність з переліченими вище вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме із зазначенням підстави (підстав) для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на відповідний пункт (пункти) частини четвертої статті 328 КАС України та зазначенням уточнених вимог до суду касаційної інстанції щодо оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено скаржнику 02.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву, в якій він зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції оскаржується на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України. При цьому скаржник не уточнив вимог касаційної скарги щодо оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того в зазначеній заяві скаржник просить поновити строк на оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020, проте підстав для його поновлення не зазначає.

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 22.06.2021 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не зазначено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не уточнено вимог касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Львівської міської ради про поновлення строку на подачу касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №380/1793/20.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 у справі №380/1793/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду