Справа № 520/12865/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2021 р. справа №520/12865/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду поданої у порядку ст.283 КАС України заяви

ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (далі за текстом - позивач, заявник, контролюючий орган, ГУ, Управління)
до ТОВ "ЛДМ ПРОФІ" (далі за текстом - відповідач, платник, ТОВ, Товариство)
пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням ГУ ДПС у Харківській області №36/20-40-07-27-11 від 14.07.2021р.,-

встановив:

За викладеними у згаданому процесуальному документі твердженнями заявника 12.07.2021р. мала місце подія прийняття ГУ ДПС у Харківській області наказу №5112-п з приводу призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЛДМ Профі" (ідентифікаційний код - 38000431) з питання справляння ПДВ у господарських взаємовідносинах із контрагентами - постачальниками: ТОВ "Харвест Делфі" (ідентифікаційний код - 41777549) за лютий-березень 2019р., ТОВ "Стіл Глобал Соната" (ідентифікаційний код - 43328737) за серпень 2020р., а також у господарських операціях з подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг).

На реалізацію наказу ГУ ДПС у Харківській області від 12.07.2021р. №5112-п документованим службовими посвідченнями працівникам ГУ ДПС у Харківській області були видані направлення на перевірку №9255 від 12.07.2021р. та №9256 від 12.07.2021р.

13.07.2021р. о 15:00год. законним представником платника податків - директором Товариства за місцезнаходженням платника податків була вчинена відмова від допуску до проведення податкової перевірки.

14.07.2021р. о 13:50год. ГУ ДПС у Харківській області відносно відповідача було прийнято рішення №36/20-40-07-27-11 з приводу застосування адміністративного арешту майна платника податків за відмову від проведення податкової перевірки за наказом ГУ ДПС у Харківській області від 12.07.2021р. №5112-п.

За формальними критеріями з урахуванням запроваджених КАС України правових механізмів на даному етапі відправлення правосуддя не виявлено явних та очевидних ознак, котрі б переконливо засвідчували існування перешкод для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства.

Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.283 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.283 КАС України.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (про наявність у платника податків повноважень у межах ст.81 Податкового кодексу України на перевірку законності юридичних та фактичних підстав видання розпорядчого документу органу системи ДФС України; про недотримання контролюючим органом вимог стосовно оформлення документів відповідно до ст.81 Податкового кодексу України; про недотримання контролюючим органом процедури початку перевірки за правилами ст.81 Податкового кодексу України; про наявність/відсутність події відмови від перевірки/недопуску до перевірки; про відповідність закону власного волевиявлення платника податків з приводу вчинення недопуску до перевірки/відмови від перевірки тощо).

4.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00год. 15.07.2021р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, б.6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

Зобов`язати відповідача невідкладно та письмово сповістити суд стосовно наявності/відсутності події подання позову про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області від 12.07.2021р. №5112-п.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Про дату, час та місце розгляду справи учасників спору сповістити у порядку ч.1 ст.283 КАС України, а саме: заявника - за указаною у процесуальному документі адресою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - за указаною у листі ТОВ "ЛДМ Профі" (ідентифікаційний код - 38000431) від 14.06.2021р. за підписом директора з ПІБ "ІНФОРМАЦІЯ_2" адресою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_3 та за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

8.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко