Справа № 440/6208/20
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6208/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №440/6208/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №440/6208/20.

В обґрунтування заяви представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вказує, що з 27 травня 2021 року всі земельні ділянки державної власності автоматично переходять у комунальну власність, імперативною нормою закону Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області заборонено розпоряджатися такими земельними ділянками, у тому числі вирішувати питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі прийнято в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі №440/6208/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.10.2020 № 17118-СГ "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки"; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га кадастровий номер :00:008:0034 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населеного пункту та передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :00:008:0034; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Судом встановлено, що зі змісту вказаного рішення не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

При цьому, питання, зазначені представником позивача у заяві від 14.07.2021 не були предметом розгляду у справі №440/6208/20, оскільки не існували на момент прийняття рішення у даній справі.

Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким і зрозумілим та не потребує роз`яснення.

З огляду на викладене, підстави для роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 14, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі №440/6208/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання.

Суддя Л.М. Петрова