Справа № 320/11234/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2021 року м.Київ №320/11234/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс ВКТ" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс ВКТ", у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фортіс ВКТ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2018 по грудень 2018 року, з лютого 2019 року по березень 2021 року у сумі 25 774,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1, за період з січня 2018 по грудень 2018 року, з лютого 2019 по березень 2021 року не здійснив компенсацію витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і заборгував УПФУ у розмірі 25774,03 грн. Вважаючи, що відповідач несплатою страхових внесків до Пенсійного фонду позбавляє позивача можливості належним чином здійснювати реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відкрито спрощене провадження без виклику сторін у даній справі.

Ухвалою суду від 05.03.2021 були витребувані від Головного управлення Пенсійного фонду України в Київській області докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розпорядження про призначення пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 28.04.2021 було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем визначено розмір витрат, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у зв`язку з виплатою та доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 за Списком №1 з 04.05.2013.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працював на роботах, які дають право на пільгову пенсію, на підприємстві ТОВ "Фортіс ВКТ", що пітверджується копіями трудової книжки, довідкою ТОВ "Фортіс-ВКТ", актом №77 від 03.06.2013 зустрічної перевірки факту роботи на пільгових умовах.

Розпорядженням УПФУ у Попільнянському районі Житомирської області від 03.10.2013 ОСОБА_1 призначено пільгову пенсію за Списком №1 (а.с. 66).

Згідно довідки ГУ ПФУ у Житомирській області від 02.04.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію за віком, зокрема за період з січня 2018 року по вересень 2020 року (а.с. 45-46).

Однак, з огляду на збільшення позивачем позовних вимог та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фортіс ВКТ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2018 по грудень 2018 року, з лютого 2019 року по березень 2021 року у сумі 25 774,03 грн., для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області доказів у справі, а саме відомостей про нарахування та фактичну виплату ОСОБА_1 пенсії за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року включно, з зазначенням помісячного розміру пенсії, та доказів фактичної виплати пенсії.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області докази по справі:

- відомості про нарахування та фактичну виплату пенсії за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року включно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП - НОМЕР_1 , пенсійна справа №135920, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням помісячного розміру пенсії;

- докази фактичної виплати пенсії ОСОБА_1 у період з жовтня 2020 року по березень 2021 року включно.

2. Витребувані документи надіслати до суду у строк до 19.07.2021 засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду - .

3. Попередити Головне управління Пенсійного фонду у Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.