overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/403/21
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/403/21
Провадження № 2-а/272/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Хитоніній М.С.

за участю представника позивача Гарастовського С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 у Житомирській області Бричковського Дмитра Юрійовича, Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 17.07.2021 року.

Керуючись ст. ст. 5,6, 8, 9, 20 ч.1, 77, 79, 246, 250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП №2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції Бричковського Дмитра Юрійовича серії БАА №912376 від 16.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП .

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 336/2560/21
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2560/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю:

секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В.,

представника позивача адвоката Ящук О.В.,

представників відповідача Ігнатченко М.В., Процько Л.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 00350-ун про притягнення ОСОБА_1 , директора КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 93 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок, що винесена 18.03.2021 року головним державним інспектором відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, будівництві, на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Запорізькій області Процько Лідією Олександрівною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 19 липня 2021 року.

Суддя Є.С. Боєв

14.07.21
Справа № 461/3397/21
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3397/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

09 липня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чабан Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Романюк В.Ф.
Справа № 444/1476/21
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1476/21
Провадження № 2-а/444/37/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Кутень В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Гаврак Романа Володимировича, інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП капрала поліції Денько Дмитра Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.04.2021 року серії ЕАН № 4140926 ,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції серії ЕАН № 4140926 від 30.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.- закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 576/1530/21
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1530/21
Провадження № 2-а/576/12/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
позивачОСОБА_1
відповідачГоловне управління Національної поліції у Сумській області

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови.

12 липня 2021 року до суду надійшло клопотання юрисконсульта відділу Головного Управління Національної поліції у Сумській областіпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Зарічного районного суду м. Суми або Сумського районного суду (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи, призначеної на 14 липня 2021 року на 1-00 год. здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

2.Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити 14 липня 2021 року на 15-00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника Головного Управління Національної поліції у Сумській області.

3.Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Зарічного районного суду м. Суми та Головному Управлінню Національної поліції у Сумській області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 585/1753/21
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1753/21
Номер провадження 2-а/585/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві ,

вимоги позивача: про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2021 р. серія ЕАН № 4341219 ,

учасники не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 242-245 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2021 року серія ЕАН № 4341219 задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4341219 від 12 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП, складену поліцейським капралом поліції Пантус Дариною Юріївною, та закрити провадженні у справі.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у м. Києві, місцезнаходження: вулиця Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03151.

Повний текст рішення буде складено 15 липня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
Справа № 586/512/21
Суддя: Ситайло О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/512/21
Номер провадження по справі 2-а/586/5/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 липня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.07.2021 серії БАБ №869519 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно з положеннями ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.25, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судовий розгляд справи на 16 год. 00 хв. 11 серпня 2021 у залі судових засідань №2 Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000, з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст.44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло
Справа № 608/1403/21
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

14 липня 2021 року Справа № 608/1403/21

Номер провадження2-а/608/31/2021

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Дана адміністративна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (м. Чортків, вул.. Горбачевського, 1 Тернопільської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 15 год. 15 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Ст. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 28 липня 2021 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 661/2364/21
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2364/21
Провадження № 2-а/661/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти ВПП в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Корнійчука Сергія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти ВПП в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Корнійчука Сергія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року відкрито провадження по справі.

07.07.2021 року від інспектора 2 батальйону 1 роти ВПП в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Корнійчука Сергія Ігоровича надійшло клопотання про заміну у справі належного відповідача, оскільки інспектор 2 батальйону 1 роти ВПП в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Корнійчук Сергій Ігорович, діє від імені Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

За таких обставин, враховуючи, що інспектор 2 батальйону 1 роти ВПП в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Корнійчук Сергій Ігорович, діє від імені Департаменту патрульної поліції, суд вважає, що неналежного відповідача у справі слід замінити на належного, а саме на Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача інспектора 2 батальйону 1 роти ВПП в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції Корнійчука Сергія Ігоровича належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції ( місце знаходження : 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, адреса для листування : 73034, м. Херсон, пр. А. Сенявіна, 128).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 2-а-4265/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4265/11
Номер провадження 6-а/556/70/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.07.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-4265/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4265/11 (номер провадження №6-а/556/70/2021) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.