Справа № 640/1246/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про помилки у виконавчому документі

14 липня 2021 року м. Київ № 640/1246/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 26 травня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051) задоволено частково, зокрема: поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України з 25.12.2019; стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.12.2019 по 15.02.2021, у розмірі 1 742 567,60 грн. (один мільйон сімсот сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят сім грн 60 коп); присуджено на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора.

Також, вказане судове рішення допущено до негайного виконання в частині: 1)поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді в Офісі Генерального прокурора, з 25.12.2019; 2) стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 38 194,44 грн. (тридцять вісім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 44 копійки) без урахування податків та зборів.

Ухвалою суду від 18.06.2021 у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 640/1246/20 виправлено описку, зазначивши правильне ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 ».

Водночас, на виконання судового рішення у справі № 640/1246/20, судом 02.06.2021 видано три виконавчі листи, в яких стягувачем зазначено: « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у той час, як стягувачем має бути зазначено: « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з наведеним, Позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 02.06.2021 у справі № 640/1246/20.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, згідно з частинами першою та третьою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, 12.02.2020 ВООЗ оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

Генеральний директор ВООЗ 13.03.2020 на брифінгу для ЗМІ по COVID-19 оголосив, що в даний час Європа стала епіцентром пандемії, де реєструється більше випадків і смертей, ніж в решті світу, за винятком Китаю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2021 р., № 1, ст. 14, №17, ст. 664, № 27, ст. 1442, № 31, ст. 1786, № 35, ст. 2100, № 38, ст. 2283) - із змінами, установлено з 19.12.2020 до 31.08.2021 на всій території України карантин.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 запропонувала з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворюваннях та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб встановити особливий режим роботи судів України, у тому числі, по можливості здійснювати розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження.

З метою запобігання поширенню вірусу та дотримання правил дистанціювання громади суд приходить до висновку про застосування положення статті 7 КАС України та розгляду даної заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлення у виконавчі листи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/1246/20 від 02 червня 2021 року помилки шляхом зазначення стягувачем: « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) замість помилково « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва виконавчих листів від 02 червня 2021 року № 640/1246/20

Суддя А.Б. Федорчук