Справа № 200/4609/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 липня 2021 р. Справа №200/4609/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, блок 4) до відповідача 1: Офісу великих платників податку ДПС ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 г) до відповідача 2: Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-а) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» (далі за текстом - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податку ДПС (далі за текстом відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі за текстом відповідач 2), в якій просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо не подання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в загальному розмірі 93704418,00 грн., в тому числі за серпень 2014 року у розмірі 2950450 грн., за вересень 2014 року - 817676 грн., за жовтень 2014 року - 282714 грн., за листопад 2014 року - 1002865 грн., за лютий 2015 року - 515091 грн., за березень 2015 року - 30857209 грн., за квітень 2015 року - 57278413 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року в розмірі 118290690,73 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4609/20 Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, блок 4, ) до Офісу великих платників податку ДПС ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 г, ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-а, ) про стягнення пені задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 118290690,73 грн. (сто вісімнадцять мільйонів двісті дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто гривень 73 копійки), стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень, стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві судовий збір у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень.

Зазначене рішення змінено постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року.

На виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом 13 травня 2021 року видано виконавчі листи.

30 червня 2021 року через відділ документообігу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №200/4609/20 та у рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/4609/20.

Розгляд зазначеної заяви призначено на 03 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

13 липня 2021 року через відділ документообігу суду надійшла клопотання від представника позивача Верещаги Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи її неможливістю прибуття до суду, у зв`язку із карантинними обмеженнями.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами частини другої статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 3-5 згаданої статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Донецького окружного адміністративного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення EASYCON), суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції з представником відповідача.

З огляду на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Проведення судового засідання за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, блок 4) до відповідача 1: Офісу великих платників податку ДПС ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 г) до відповідача 2: Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-а) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, яке призначене на 03 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю представника позивача: Верещаги Т.В.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15 липня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко