Справа № 826/18020/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Київ № 826/18020/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві - Ксьондз С.М., про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гангстер Філмс»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гангстер Філмс» про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2015 (суддя Нагорянський С.І.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганстер Філмс" (01042, м. Київ, вул. Перспективна, буд 3, ) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, р/р НОМЕР_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) кошти в сумі 686,56 грн. (шістсот вісімдесят шість грн. 56 коп.).

08.04.2016 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 (суддя Качур І.А.) заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволено, здійснено заміну стягувача у виконавчому листі № 826/18020/15 від 08.04.2016, а саме: з Київського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 92/2, ).

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві - Ксьондз С.М., про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд відмічає, що ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача надіслано заяву поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без доказів її направлення іншому учаснику справи - відповідачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві - Ксьондз С.М. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 374, 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві - Ксьондз С.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко