Справа № 200/7295/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Справа №200/7295/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Державної судової адміністрації України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 року позивач - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького апеляційного суду (3, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а), у якій просить:

- визнати протиправними дії Донецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування, згідно ч.3 ст.29 Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 13.04.2020 року;

- зобов`язати Донецький апеляційний суд провести нарахування суддівської винагороди ОСОБА_2 за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року включно на підставі частин 2,3 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів без застосування будь-яких обмежень, передбачених ч.3 ст.29 Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 13.04.2020 року з урахуванням раніше виплачених сум, у розмірі 360818,87 грн.;

- стягнути з Донецького апеляційного суду на користь ОСОБА_4 недоплачену суддівську винагороду в розмірі 360818,87 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Залучено Державну судову адміністрацію України до участі у справі у якості другого відповідача.

13.07.2021 року Державною судовою адміністрацією України надано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивовано тим, що спір не належить до справ незначної складності. Згідно приміткою до статті 51-3 Закону України Про запобігання корупції під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються судді. Крім того, сума недонарахованої позивачу суддівської винагороди складає 360818,87 грн., тому вважає, що справа має істотне значення для сторін та становить значний суспільний інтерес.

При вирішенні даного клопотання по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з приводу правомірності розрахунку та виплати суддівської винагороди у певні періоди часу, тобто справа стосується проходження публічної служби суддею.

Примітка до статті 51-3 Закону України "Про запобігання корупції" свідчать про те, що позивач є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Тому дана справа не повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним вище суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 12, 77, 80, 173, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін та їх представників не є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.