Справа № 640/19137/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 липня 2021 року м. Київ № 640/19137/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши ознайомившись з заявою про забезпечення позову до подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік Філмз"

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трафік Філмз" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій просить суд:

- зупинити дію рішень Наглядової ради Українського культурного фонду прийнятих по питанню 1 (першому) порядку денному протоколу засідання Наглядової ради Українського культурного фонду №16 від 20.05.2021 до набрання законної сили судовим рішенням;

- зупинити дію пункту 1 Рішення Наглядової ради Українського культурного фонду №91 від, 20.05.2021 «Про схвалення рішень експертних рад Фонду, погоджені Дирекцією Фонду, щодо підтримки Фондом реалізації проектів, вартість яких перевищує 150 мінімальних заробітних плат конкурсної програми "Знакові події"» в частині схвалення проектів по ЛОТу 1 «Знаксві події в Україні» до набрання законної сили судовим рішенням;

- зупинити дію пункту 1 Рішення Наглядової ради Українського культурного фонду №98 від 22.05.2021 «Про схвалення рішень експертних рад Фонду, погоджені Дирекцією Фонду, щодо підтримки Фондом реалізації проектів, вартість яких перевищує 150 мінімальних заробітних | плат конкурсної програми "Знакові події"» в частині схвалення проектів по ЛОТу 1 «Знакові ' події в Україні» до набрання законної сили судовим рішенням;

- зупинити дію пункту 1 Рішення Наглядової ради Українського культурного фонду №102 від 24.05.2021 «Про схвалення рішень експертних рад Фонду, погоджені Дирекцією Фонду, щодо підтримки Фондом реалізації проектів, вартість яких перевищує 150 мінімальних заробітних плат конкурсної програми "Знакові події"» в частині схвалення проектів по ЛОТу 1 «Знакові події в Україні» до набрання законної сили судовим рішенням;

- зупинити дію пункту 2 Рішення Наглядової ради Українського культурного фонду № 106 від 26.05.2020 «Про фіналізацію схвалення культурно-мистецьких проектів за конкурсними програмами ««Знакові події», «Аналітика культури», «Культура. Туризм. Регіони.», «Інклюзивне мистецтво», «Н.О.Р.Д., «Інноваційний культурний продукт» в частині несхвалення проекту Позивача 4EVE11-01169 назва «Організація та проведення 5-го ювілейного кінофестивалю «Київський тиждень критики»», що міститься в Додатку 1 «Перелік не схвалених культурно-мистецьких проектів за конкурсними програмами: « «Знакові події», Аудіовізуальне мистецтво», « Аналітика культури », «Культура. Туризм. Регіони.», «Інклюзивне мистецтво»» до набрання законної сили судовим рішенням;

- заборонити Українському культурному фонду укладати договори про надання гранту із заявниками, проекти яких схвалено Наглядовою радою Українського культурного фонду в пункті 1 Рішення Наглядової ради Українського культурного фонду №91 від 20.05.2021 «Про схвалення рішень експертних рад Фонду, погоджені Дирекцією Фонду, щодо підтримки Фондом реалізації проектів, вартість яких перевищує 150 мінімальних заробітних плат конкурсної програми "Знакові події"» по ЛОТу 1 «Знакові події в Україні» до набрання законної сили судовим рішенням;

- заборонити Українському культурному фонду укладати договори про надання гранту із заявниками, проекти яких схвалено Наглядовою радою Українського культурного фонду в пункті 1 Рішення Наглядової ради Українського культурного фонду №98 від 22.05.2021 «Про схвалення рішень експертних рад Фонду, погоджені Дирекцією Фонду, щодо підтримки Фондом реалізації проєктів вартість яких перевищує 150 мінімальних заробітних плат конкурсної програми "Знакові події"» по ЛОТу 1 «Знакові події в Україні» до набрання законної сили судовим рішенням;

- заборонити Українському культурному фонду здійснювати фінансування на підставі договорів про надання гранту із заявниками, проекти яких схвалено Наглядовою радою Українського культурного фонду в пункті 1 Рішення Наглядової ради Українського культурного фонду №91 від 20.05.2021 «Про схвалення рішень експертних рад Фонду, погоджені Дирекцією Фонду, щодо підтримки Фондом реалізації проектів, вартість яких перевищує 150 мінімальних заробітних плат конкурсної програми "Знакові події"» по ЛОТу 1 «Знакові події в Україні» до набрання законної сили судовим рішенням;

- заборонити Українському культурному фонду здійснювати фінансування на підставі договорів про надання гранту із заявниками, проекти яких схвалено Наглядовою радою Українського культурного фонду в пункті 1 Рішення Наглядової ради Українського культурного фонду №98 від 22.05.2021 «Про схвалення рішень експертних рад Фонду, погоджені Дирекцією Фонду, ; щодо підтримки Фондом реалізації проектів, вартість яких перевищує 150 мінімальних заробітних плат конкурсної програми "Знакові події"» в частині схвалення проектів по ЛОТу 1 «Знакові події в Україні» до набрання законної сили судовим рішенням;

- заборонити Українському культурному фонду здійснювати фінансування на підставі договорів про надання гранту із заявниками, проекти яких схвалено Наглядовою радою Українського культурного фонду в пункті 1 Рішення Наглядової ради Українського культурного фонду №102| від 24.05.2021 «Про схвалення рішень експертних рад Фонду, погоджені Дирекцією Фонду, щодо підтримки Фондом реалізації проектів, вартість яких перевищує 150 мінімальних заробітних плат конкурсної програми "Знакові події" по ЛОТу 1 «Знакові події в Україні» набрання законної сили судовим рішенням.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (частина 1 статті 152 КАС України).

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (частина 2 статті 152 КАС України).

Судом встановлено, що заявником не дотримано вищезазначених вимог, так, як в заяві не зазначено місцезнаходження юридичних осіб, поштові індекси, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік Філмз" про забезпечення позову до подачі позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. 293, ст. 294 - 297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук