Справа № 405/8535/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8535/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 , боржник: Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторони виконавчого провадження з Кіровоградського об`єднаного управління ПФУ в Кіровоградській області на Головне управління ПФУ в Кіровоградській області та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 405/8535/16-а до виконання.

Заява мотивована тим, що у встановлений законом строк позивач отримав копію постанови та пред`явив її до Пенсійного фонду. Вважав, що копії вказаної постанови достатньо для здійснення виконання. Виконавчий лист отримав лише 04.06.2021 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку повідомлені належним чином.

Заявником в судове засідання подана заява про залишення без розгляду вимог стосовно заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст. 205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.ч.2, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постанова набрала законної сили, однак виконавчий лист позивачем отримано лише 04.06.2021 року., в цей же день ним подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання внаслідок того, що на момент винесення постанови позивач вважав, що пред`явлення її копії боржнику буде достатньо для здійснення виконання рішення, що слід розцінювати як поважну причину пропуску такого строку, а тому заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 405/8535/16-а підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 229, 240, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі 405/8535/16-а, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.06.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко