Справа № 822/637/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/637/18

14 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною відмову Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в переведенні та призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2-ї групи відповідно до частини 9 статті 37 Закону України "Про державну службу", оформлену листом №21Б-10 від 31.01.2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІ з 30 січня 2018 року, в розмірі 60% суми заробітної плати зазначеної в довідці №1838/06 від 31.01.2018 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року змінено та викладено абзац другий резолютивної частини в іншій редакції; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця по інвалідності 2-ї групи відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу"№3723 в розмірі 60% суми заробітної плати зазначеної в довідці №1838/06 від 31.01.2018 року з 30 січня 2018 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 19 квітня 2021 року? встановлено судовий контроль за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №822/637/18 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 3-місячний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду звіт щодо виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №822/734/18.

24 травня 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №822/734/18.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року звіт 01 липня 2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2021 року о 14:00.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення за наслідками розгляду звіту відповідача, колегія суддів визнала за можливе розглянути вказаний звіт в порядку письмового провадження.

Перевіривши звіт відповідача та матеріали справи, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у прийнятті звіту відповідача та встановити новий строк подання звіту, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що до поданого звіту відповідач долучив довідку про стан виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №822/734/18 від 17.05.2021 №2683/04-16, згідно з якою заборгованість за період з 30.01.2018 по 27.05.2019 в сумі 127201,63 грн, що не була виплачена станом на момент встановлення судового контролю у даній справі, перераховано ПАТ "АЛЬФА-БАНК" в квітні 2021 року для подальшого зарахування на рахунок пенсіонера.

Водночас, колегія суддів зазначає, що довідка є похідним доказом та видається на підставі відповідних первинних документів.

При цьому на підтвердження виплати ОСОБА_1 заборгованості за період з 30.01.2018 по 27.05.2019 в сумі 127201,63 грн відповідач не надав відповідних первинних документів, зокрема, платіжних документів, розрахункових відомостей тощо.

Отже, відповідач не надав доказів повного виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року.

На підставі вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку про відмову прийнятті звіту відповідача та встановлення нового строку подання звіту щодо виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року разом з письмовими доказами, які підтверджують обставини, зазначені у відповідному звіті.

Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №822/734/18.

Встановити новий строк подання звіту про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №822/734/18.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом місяця з дня отримання цієї ухвали подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №822/734/18 разом з письмовими доказами, які підтверджують обставини, зазначені у відповідному звіті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.