Справа № 420/4982/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4982/20
16 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі №420/4982/20 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури Одеської області №847к від 08.05.2020р. про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади та органів прокуратури України; поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, рівнозначній посаді прокурора відділу роботи з кадрами прокуратури Одеської області (за її згодою), та органів прокуратури з 12 травня 2020 року; стягнуто з Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 травня 2020 року по 18 травня 2021 року у розмірі 263 826, 18грн.(двісті шістдесят три тисячі вісімдесят двадцять шість гривень вісімнадцять копійок).

Поряд з цим, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі №420/4982/20 вирішено допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, рівнозначній посаді прокурора відділу роботи з кадрами прокуратури Одеської області (за її згодою), та органів прокуратури з 12 травня 2020 року та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 21023,60 грн. (двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок).

03.06.2021р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/4982/20, згідно графи «резолютивна частина рішення» якого зазначено «Стягнути з Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 травня 2020 року по 18 травня 2021 року у розмірі 263 826,18грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімдесят двадцять шість гривень вісімнадцять копійок). Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 21023,60 грн. (двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок).»

07.07.2021р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме:- виправити помилку у резолютивній частині рішення від 18 травня 2021 року у справі №420/4982/20, додавши слово «тисячі» у словосполученні «двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок»; - виправити помилку у виконавчому документі у справі №420/4982/20, додавши слово «тисячі» у словосполученні «двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок».

Сторони повідомлялись про день та час розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явились. Керуючись положеннями ст.ст.253, ст.374 КАС України судом розглянуто клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у письмовому провадженні.

Частинами 1-3 ст.374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі №420/4982/20, зазначивши в дужках суму стягнутого середнього заробітку за один місяць ОСОБА_1 , що допущено до негайного виконання «двадцять одна тисяча двадцять три гривні шістдесят копійок», замість помилково зазначеного «двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок».

Поряд з цим, оскільки суд прийшов до висновку, про наявність підстав для виправлення вищевказаної описки в рішенні суду, суд вважає, що наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №420/4982/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом 03.06.2021р., зазначивши в графі «резолютивна частина рішення», в дужках суму стягнутого середнього заробітку за один місяць ОСОБА_1 , що допущено до негайного виконання «двадцять одна тисяча двадцять три гривні шістдесят копійок», замість помилково зазначеного «двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок».

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі №420/4982/20, зазначивши в дужках суму стягнутого середнього заробітку за один місяць ОСОБА_1 , що допущено до негайного виконання «двадцять одна тисяча двадцять три гривні шістдесят копійок», замість помилково зазначеного «двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі №420/4982/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом 03.06.2021р., зазначивши в графі «резолютивна частина рішення», в дужках суму стягнутого середнього заробітку за один місяць ОСОБА_1 , що допущено до негайного виконання «двадцять одна тисяча двадцять три гривні шістдесят копійок», замість помилково зазначеного «двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра