Справа № 380/9855/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9855/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 380/9855/21 за ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сокільницької сільської ради (Код ), а саме: несвоєчасне надання інформації у відповідь на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 05.01.2021 року, результатом чого є порушення права ОСОБА_1 на отримання інформації гарантоване статтею 5 Закону України «Про інформацію».

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.07.2021 року представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним суду відкрито провадження у справі (№ 160/5085/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області з позовними вимогами: - визнання протиправною бездіяльності Сокільницької сільської ради (далі відповідач), а саме: надання неточної та неповної інформації у відповідь на запит позивача на отримання публічної інформації від 05.01.2021 року, що є порушення вимог п.6 ст.14 Закону України «Про доступ до публічної інформації» в частині обов`язку розпорядника інформації надавати точну та повну інформацію, в результаті чого обмежено право ОСОБА_2 на доступ до публічної інформації є не реалізованим в повному обсязі; зобов`язати відповідача надати точну та повну інформацію яку позивачем було запитано шляхом подання запиту на публічну інформацію 05.01.2021.

30.05.2021 ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява щодо зміни позовних вимог у справі № 160/5084/21 у якій просить: визнати протиправною бездіяльність Сокільницької сільської ради (Код ), а саме: несвоєчасне надання інформації на запит на отримання публічної інформації від 05.01.2021 року.

Водночас, 15.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду 17.06.2021 із позовною заявою в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Сокільницької сільської ради (Код ), а саме: несвоєчасне надання інформації у відповідь на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 05.01.2021 року, результатом чого є порушення права ОСОБА_1 на отримання інформації гарантоване статтею 5 Закону України «Про інформацію».

Враховуючи, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ №160/5085/21), суд вбачає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Судовий збір не підлягає поверненню, оскільки такий позивачем не сплачувався при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.240,241,243,248,256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, - залишити без розгляду.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Грень Н.М.