Справа № 640/11848/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Київ № 640/11848/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Шевченко Н. М.,

секретаря судового засідання - Поліщук О. М.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання матеріали адміністративної справи за позовом Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED до Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування висновку,

за участі представників:

позивача - Ляшенка С. В.,

відповідача - Куліби О. А.

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED до Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генерального прокурора, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати експертний висновок Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генерального прокурора про наявність відомостей, що становлять державну таємницю № 1 від 27.08.2020, яким було встановлено наявність відомостей, що становлять державну таємницю, які містяться в описовій частині вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі № 234/4135/17.

Ухвалою суду від 07.06.2021 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 08.07.2021 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування належним чином засвідченої копії експертного висновку Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генерального прокурора про наявність відомостей, що становлять державну таємницю № 1 від 27.08.2020, яким було встановлено наявність відомостей, що становлять державну таємницю, які містяться в описовій частині вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі № 234/4135/17.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, представник відповідача однозначної думки не висловила, залишивши вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заявлений до витребування доказ безпосередньо стосується предмета позову, як рішення суб`єкта владних повноважень, яке оскаржується, наявні підстави та необхідність для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генерального прокурора надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію експертного висновку Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генерального прокурора про наявність відомостей, що становлять державну таємницю № 1 від 27.08.2020, яким було встановлено наявність відомостей, що становлять державну таємницю, які містяться в описовій частині вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі № 234/4135/17.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко