Справа № 340/3801/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3801/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської районної ради Кіровоградської області про визнання дій щодо невиплати заборгованості по заробітній платі протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі з 01.01.2021р. в розмірі 47176,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з 25.08.2020р. працював заступником директора комунальної установи «Центр із обслуговування закладів та установ» Світловодської районної ради Кіровоградської області, а 19.03.2021р. був звільнений з посади у зв`язку з ліквідацією установи, але при цьому остаточний розрахунок з ним не було проведено, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи суд зазначає, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 був працевлаштований на посаді заступника директора комунальної установи «Центр із обслуговування закладів та установ» Світловодської районної ради Кіровоградської області, тобто суб`єкта господарювання, а тому посада заступника керівника вказаної установи не є публічною службою в розумінні п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд роз`яснює, що даний спір має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №340/3801/21.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовної заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повідомити позивача, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник