Справа № 640/4089/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 640/4089/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ" в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доНаціональної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
треті особи про Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТ-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖ-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬК-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛ-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬК-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІ-ГАЗЗБУТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ГАЗЗБУТ" визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить:

визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг щодо видачі ліцензій з постачання природного газу: товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТ-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖ-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬК-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛ-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬК-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІ-ГАЗЗБУТ" (); товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ГАЗЗБУТ" ();

зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вчинити дії щодо припинення порушень на ринку природного газу щодо несплати заборгованості за отриманий природний газ перед акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", шляхом забезпечення дотримання постачальниками газу побутовим споживачам, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю "АЗОВГАЗ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" (); ДП "Газ Мелітополя" (); товариством з обмеженою відповідальністю "Газовик" (); ДП "ГАЗПОСТАЧ" товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (); ПАТ "Донецькоблгаз" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" (); ДП "КиївГазЕнерджи" (); товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (); ДП Кременецьке УПРГ (); товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз ТД" (); акціонерним товариством "ЛУГАНСЬКГАЗ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "МИКОЛ АЇВГАЗ ЗБУТ" (); ДП "Монтажник" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯГАЗ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛГАЗ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНРЕГІОНГАЗ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (); товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" (); ДП "ШЕПЕТІВКАГАЗ" () їхніх обов`язків щодо повної оплати поставленого акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" природного газу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Одночасно вказаною ухвалою суду до участі у справі в якості в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено: товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТ-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖ-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬК-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛ-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬК-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІ-ГАЗЗБУТ" (); товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-ГАЗЗБУТ" ().

22 квітня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ" подано заяву про залучення в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у адміністративній справі.

Відповідно до вказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ" просило суд:

визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо не видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ» () ліцензії на постачання природного газу, та зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ» ()) ліцензію на постачання природного газу.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ» заяву про залучення в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

У той же час, ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 1-3 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи той факт, що спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у даній справі відкрито 01 березня 2021 року, а заяву про вступ в справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ» подано до суду 22.04.2021 року, суд приходить до висновку, що її подано поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ» від 21.04.2021 року про залучення в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у адміністративній справі № 640/4089/21, повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИР-ГАЗЗБУТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко