Справа № 316/1859/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 липня 2021 року Справа № 316/1859/19 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши матеріали заяви заступника начальника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пеліха М.О. про заміну сторони виконавчого провадження за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Громадська організація "Садово-городницьке товариство "Волна" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд.17, корпус 3, кімната 14; )

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 23 листопада 2020 року.

18 грудня 2021 року на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року видано виконавчий лист.

11 березня 2021 року заступником начальника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пеліха М.О. відкрито виконавче провадження №ВП64777475.

13 липня 2021 року від заступника начальника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пеліха М.О. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суду:

- замінити сторону виконавчого провадження №64777475 щодо виконання виконавчого листа № 316/1859/19 від 18 грудня 2020 року виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про зобов`язання Енергодарського міського голову ОСОБА_3 внести в порядок денний чергової сесії Енергодарської міської ради питання про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення 2-х земельних ділянок №289. №290. загальною площею 0.1200 га.. що розташовані в м. Енергодарі Запорізької області, на території Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Волна" (71503. Запорізька область, м. Енергодар. проспект Будівельників, буд.17. корпус 3. кімната 14; ). на умовах безоплатної приватизації для ведення садівництва, а саме боржника з Енергодарського міського голови ОСОБА_3 на належного боржника - Енергодарського міського голову ОСОБА_4 .

13 липня 2021 року розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №200 проведено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи у зв`язку із запланованою відпустковою судді Прасова О.О. з 12 липня 2021 року по 01 серпня 2021 року, що унеможливлює розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №316/1859/19 у строки передбачені КАС України.

13 липня 2021 року додаткові матеріали справи (заява про заміну сторони виконавчого провадження) передані на розгляд судді Татаринова Д.В., про що свідчить витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви не надано жодних доказів на підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи № 316/1859/19.

Таким чином, заявником не додано до матеріалів заяви доказів надсилання на адресу ОСОБА_1 , Енергодарського міського голови, Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Волна" заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява заступника начальника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пеліха М.О. про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, а тому, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву заступника начальника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пеліха М.О. про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11; РНОКПП НОМЕР_3 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Громадська організація "Садово-городницьке товариство "Волна" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд.17, корпус 3, кімната 14; ) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 14 липня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов