Справа № 160/8574/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Справа №160/8574/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В..

розглянув в порядку спрощеного провадження без учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпро звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року у справі № 160/8574/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 15 лютого 1994 року по 08 квітня 1997 року з урахуванням довідки про заробітну плату № 01 від 23 вересня 2009 року та зменшення розміру пенсії позивача з 2834 грн. 64 коп. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні, шістдесят чотири копійки) до 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень, нуль копійок) з 01 лютого 2020 року.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 15 лютого 1994 року по 08 квітня 1997 року з урахуванням довідки про заробітну плату № 01 від 23 вересня 2009 року та раніше виплачених сум з дня зменшення пенсії, а саме 01 лютого 2020 року.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи 19 жовтня 2020 року.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8574/20 в порядку ст.382 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 160/8574/20 задоволено, а саме:

«Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 160/8574/20 протягом місяця з моменту отримання даної ухвали суду».

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснено перерахунок державної (основної) пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 15 лютого 1994 року по 08 квітня 1997 року, з урахуванням довідки про заробітну плату № 01 від 23 вересня 2009 року та раніше виплачених сум.

Сума доплати пенсії за період з 01.02.2020 року по 31.03.2021 року склала 473, 56 грн. та виплачена 17.03.2021 року на рахунок позивача в ПАТ ПРИВАТБАНК.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 160/8574/20 виконано головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в межах покладених судом зобов`язань.

Розглянувши наданий головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт та доповнення до звіту, судом встановлено, що наданий до суду звіт свідчить про фактичне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 160/8574/20.

За таких обставин, суд зробив висновок, що звіт головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 160/8574/20 підлягає прийняттю.

Суд звертає увагу, що судовим рішенням у справі № 160/8574/20 зобов`язано головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок державної (основної) пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 15 лютого 1994 року по 08 квітня 1997 року та не встановлювалась сума, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 . Таким чином, у разі не погодження з виплаченою сумою позивач має право звернутись до суду з позовом щодо оскарження виплаченої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 160/8574/20.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 160/8574/20 вважати виконаним в повному обсязі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук