Справа № 620/7714/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/7714/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000) про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.06.2021 № 854 про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів внутрішніх справ на старшого лейтенанта поліції Кріпака Дмитра Олександровича, слідчого РУП ГУНП в Чернігівській області;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.06.2021 «по особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 частин першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити позивача на посаді слідчого РУП ГУНП в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.06.2021 до дня поновлення на посаді.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не додано її копії, а також копій доданих до неї документів для відповідача;

- до позовної заяви, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не додано копію оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.06.2021 «по особовому складу» щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 частин першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позивач, зокрема, просить поновити його на посаді слідчого РУП ГУНП в Чернігівській області та стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте не зазначає дату, з якої має бути поновлено позивача та не вказано конкретну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з відповідача;

- до позовної заяви не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, оскільки позивачем оскаржуються накази Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, винесені 10.06.2021, а до суду позивач звернувся з позовом лише 13.07.2021 (відповідно до відмітки діловодства суду), що свідчить про пропуск встановленого законом місячного строку для звернення до суду.

Суд зазначає, що приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У відповідності до вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії з доданими до неї документами для відповідача; 2) копії наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.06.2021 «по особовому складу» щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 частин першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих