Справа № 301/1762/21
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1762/21
У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
"14" липня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №100704 від 05 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №100704 від 05 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 та ч.2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.2, п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.160 КАС України, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додано копію постанови серії БАБ №100764 від 05.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, а також клопотання про поновлення строку на оскарження постанови поліції серії БАБ №100764 від 05.06.2021 року.
Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову серії БАБ №100704 від 05 червня 2021 року.
Тобто з позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються розбіжності щодо рішення суб`єкта владних повноважень, яке позивач просить суд скасувати. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії БАБ №100704 від 05.06.2021 року до позовної заяви не додано, як і не додано примірник такої постанови.
Крім того, у позовній заяві не вказано повного та правильного найменування відповідача.
Не зазначено у позовній заяві і ким було винесено оскаржувану постанову та зміст даного документа (про що постанова).
Позовна заява містить тільки посилання на різні нормативно-правові акти та витяги з їх змісту, однак, взагалі не містить змісту позовних вимог і викладення обставин справи.
Позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 11.11.2011 року (далі Закон №3674-VI).
Позивачем до позовної заяви додано дублікат чека від 13.07.2021 року про сплату ним судового збору в розмірі 425 грн.
За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., що узгоджується з правовою позицією Великої палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17.
Таким чином, позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду у неповному розмірі, а саме не доплачено судовий збір у розмірі 29 грн.
Відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,
у х в а л и л а :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №100704 від 05 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських