Справа № 560/8576/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8576/21
УХВАЛА

16 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить визнати протиправними і скасувати постанови Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 18.06.2021 №283248, згідно якої СПД ОСОБА_1 25.06.2021, о 10-13. Хмельницька обл., А/Д М-12, 320 км., допущено порушення вимог статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", пункт 22.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена абзацом 14 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", "Перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно при перевезенні вантажу без відповідного дозволу", якою постановлено стягнути з СПД ОСОБА_1 адміністративно-господарський штраф у сумі 8500 гривень та постанову №283249, згідно якої СПД ОСОБА_1 25.06.2021, о 10-13, Хмельницька обл., А/Д М-12. 320 км., допущено порушення вимог статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", пункту 22.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена абзацом 14 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" "Надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону", якою постановлено стягнути з СПД ОСОБА_2 есі ОСОБА_3 адміністративно-господарський штраф у сумі 1700 гривень.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Закону України "Про автомобільний транспорт".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Соборна, 75, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує відповідача надати належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, які стали підставою для винесення спірних постанов про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу №283249 від 18.06.2021 та №283248 від 25.06.2021: сертифікат відповідності на підтвердження метрологічної атестації; свідоцтво про повірку зважувального обладнання та документи з технічними характеристиками зважувального обладнання, яке використане під час перевірки; довідки про здійснення габаритно-вагового контролю, яка складена за результатом здійснення габаритно-вагового контролю транспорту ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак