Справа № 560/4849/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4849/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Опора" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення/реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстри податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області або відмову в такій реєстрації від 12.03.2021 за №2466913/40114398, від 23.03.2021 за № 2488182/401143987, від 24.03.2021 за № 2493817/40114398, від 24.03.2021 за № 2493830/40114398;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Фермерського господарства «ОПОРА» від 17.09.2020 за №37, від 25.09.2020 за №40, від 01.10.2020 за №41, від 04.11.2020 за №43 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України, та зазначає про протиправність рішень Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відмову в реєстрації податкових накладних Фермерського господарства "Опора", оскільки податкові накладні та подані позивачем документи про підтвердження реальності здійснення операцій відповідають вимогам законодавства.

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

14.05.2021 відповідачем - ГУ ДПС у Хмельницькій області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області приймаючи оскаржувані рішення діяло на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством України, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

17.05.2021 відповідачем - ДПС України подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що ГУ ДПС у Хмельницькій області діяло виключно у відповідності з Податковим кодексом України та іншими законами України, іншими нормативними актами, у межах повноважень наданих чинним законодавством. Оскаржувані рішення винесені відповідно до норм чинного законодавства, на основі тих матеріалів, що були надані позивачем, саме тому останні є законними та обґрунтованими, а підстави для задоволення позову - відсутні.

Ухвалою суду від 12.07.2021 клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі задоволено. Замінено відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ ВП: 44070171).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фермерське господарство "Опора" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.11.2015. Основним видом економічної діяльності господарства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11).

17.09.2020 Фермерським господарством "Опора" - "Контрагент" укладено Договір поставки №21265/к з ТОВ «Катеринопільський елеватор» , як "МХП", згідно якого Контрагент зобов`язується у встановлені строки, передати у власність МХП для подальшого використання в господарській діяльності Товар, зазначений в Додатку № 2 до Договору, а МХП прийняти та сплатити певну грошову суму за Товар.

Згідно вищевказаного договору ФГ «Опора» поставило 17.09.2020 найнятим транспортом сою на територію елеватора, за адресою Філія ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Ямпільський елеватор» Хмельницька обл., Білогірський р-н., смт Ямпіль (Договір перевезення №1 від 20.02.2020 з ФОП ОСОБА_1 , рахунок №6 від 18.09.2020, акт здачі приймання виконаних робіт №9 від 18.09.2020, ТТН 38 від 17.09.2020 та договір з ФОП ОСОБА_2 № 3 від 05.08.2020, рахунок на оплату послуг № 2 від 18.09.2020, акт здачі приймання виконаних робіт №10 від 18.09.2020, ТТН 37 від 17.09.2020, платіжне доручення).

Після поставки сої в кількості 54.160 тон на елеватор 18.09.2020 ФГ «Опора» відписало товар (сою) в кількості 54.160 т. по ціні 11 049,16 без ПДВ, ПДВ 20 % становить 119684,50 грн, вартість відписаної продукції склала з ПДВ 718107,01 грн. згідно реєстру, в якому вказувалася вартість товару та кількість (сої), ФГ «Опора» виписало Рахунок №32 від 17.09.2020 та видаткову накладну № 32 від 17.09.2020.

Також, згідно договору поставки №21265/к від 17.09.2020 ФГ «Опора» поставило 24.09.2020 найнятим транспортом сою на територію елеватора, за адресою Філія ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Ямпільський елеватор» Хмельницька обл., Білогірський район, смт. Ямпіль (Договір перевезення №5 від 23.09.2020 з ФОП ОСОБА_3 рахунок №6 від 27.09.2020, акт здачі приймання виконаних робіт №11 від 27.09.2020, ТТН39 від 24.09.2020 платіжне доручення.

Після поставки сої в кількості 37.08 тон на елеватор 25.09.2020 ФГ «Опора» відписало товар (сою) в кількості 37.08 т. по ціні 11420,74 без ПДВ, ПДВ 20 % становить 84696,21 грн, вартість відписаної продукції склала з ПДВ 508177,25 грн. згідно реєстру, в якому вказувалася вартість товару та кількість (сої), ФГ «Опора» виписало Рахунок №35 від 25.09.2020 та видаткову накладну № 35 від 25.09.2020.

Під час здійснення господарської операції з ТОВ «Катеринопільський елеватор» позивачем, на виконання вимог статей 187, 201 ПК України, були виписані податкові накладні від 17.09.2020 за №37, від 25.09.2020 за №40.

Окрім того, між ФГ «ОПОРА» та Філія приватного акціонерного товариства «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП "ЯМПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" укладено договір складського зберігання зерна та супутніх послуг № 0033/я, згідно якого Товар (соя) зберігався на елеваторі.

01.10.2020 Фермерським господарством "Опора" - "Контрагент" укладено Договір поставки №21647/к з ТОВ «Катеринопільський елеватор» , як "МХП", згідно якого Контрагент зобов`язується у встановлені строки, передати у власність МХП для подальшого використання в господарській діяльності Товар, зазначений в Додатку № 2 до Договору, а МХП прийняти та сплатити певну грошову суму за Товар.

23.09.2020 згідно вищевказаного договору складського зберігання зерна та супутніх послуг № 0033/я ФГ «ОПОРА» поставило 26.09.2020 найнятим транспортом сою на територію елеватора, за адресою Філія ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Ямпільський елеватор» Хмельницька обл., Білогірський р-н., смт. Ямпіль (Договір перевезення №5 від 23.09.2020 з ФОП ОСОБА_3 , рахунок №6 від 27.09.2020, акт здачі приймання виконаних робіт №11 від 27.09.2020, ТТН340 від 26.09.2020 платіжне доручення).

Після поставки сої в кількості 30.280 тон на елеватор згідно договору поставки №21647/к від 01.10.2020 ФГ «ОПОРА» відписало товар (сою) в кількості 30.280 т. по ціні 11472,93 без ПДВ, ПДВ 20 % становить 69480,06 грн, вартість відписаної продукції склала з ПДВ 416880,38 грн. згідно реєстру, в якому вказувалася вартість товару та кількість (сої), ФГ «ОПОРА» виписало Рахунок №36 від 01.10.2020 та видаткову накладну № 36 від 01.10.2020.

Згідно договору складського зберігання зерна та супутніх послуг № 0033/я ФГ «ОПОРА» поставило 22.10.2020 та 23.10.2020 найнятим транспортом сою на територію елеватора, за адресою Філія ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Ямпільський елеватор» Хмельницька обл., Білогірський р-н., смт. Ямпіль (Договір перевезення №5 від 23.09.2020 з ФОП ОСОБА_3 , рахунок №7 від 03.11.2020, акт здачі приймання виконаних робіт №12 від 02.11.2020, ТТН41 від 22.10.2020 прибутковий касовий ордер, Договір перевезення вантажу № 6 від 20.10.2020 між ФОП ОСОБА_4 та ФГ «ОПОРА», рахунок №3 від 10.11.2020, акт здачі-приймання виконаних робіт №13 від 03.11.2020, ТТН №42 від 23.20.2020 та платіжне доручення про оплату послуг).

Згідно договору поставки №21647/к від 01.10.2020 ФГ «ОПОРА» відписало товар (сою) в кількості 66.128 т. по ціні 12848,99 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % становить 169935,60 грн, вартість відписаної продукції склала з ПДВ 1019613,61 грн. згідно Специфікації, в якій вказувалася вартість товару та кількість (сої), ФГ «ОПОРА» виписало Рахунок №38 від 04.11.2020 та видаткову накладну № 39 від 04.11.2020.

Під час здійснення господарської операції з ТОВ «Катеринопільський елеватор» позивачем, на виконання вимог статей 187, 201 ПК України, були виписані податкові накладні від 01.10.2020 за №41, від 04.11.2020 за №43.

Вказані вище податкові накладні направлені позивачем для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних через "Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів".

Фермерське господарство «Опора» у встановленому порядку здійснило реєстрацію податкових накладних від 17.09.2020 за №37, від 25.09.2020 за №40, від 01.10.2020 за №41, від 04.11.2020 за №43 в Єдиному реєстрі податкових накладних, проте отримало квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якою "Документ прийнято. Реєстрація зупинена".

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 17.09.2020 за №37, від 25.09.2020 за №40, від 01.10.2020 за №41, від 04.11.2020 за №43 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1201, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також відповідачем запропоновано надати пояснення та/або копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПК/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання пропозиції про надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації в поданій податковій накладній, позивач подав податковому органу повідомлення про надання пояснень та додав копії документів, що обґрунтовують такі пояснення.

Пояснення з додатками були прийняті податковим органом за відповідною квитанцією.

За результатами розгляду пояснень Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області прийнято рішення №2493830/40114398 від 24.03.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №43 від 04.11.2020, №2493817/40114398 від 24.03.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 01.10.2020, №2488182/40114398 від 23.03.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 25.09.2020, №2466913/40114398 від 17.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 17.09.2020.

Не погодившись з такими діями та рішеннями податкового органу, позивач оскаржив їх до суду.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

За змістом пунктів 6, 7, 8, 10, 11 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу України.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Водночас, позивач надав контролюючому органу первинну документацію, яка підтверджувала взаємовідносини з контрагентом, на підставі якої виписана вказана вище податкова накладна.

При цьому, суд враховує, що в межах цих правовідносин аналіз господарських операцій між позивачем та його контрагентом не підлягає дослідженню, оскільки це питання повинно досліджуватись під час здійснення податкового контролю, що відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України включає в себе систему заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Отже, надані позивачем документи є достатньою підставою для реєстрації податкової накладної, а реальність господарських операцій може бути перевірена контролюючим органом під час проведення перевірки платника податків.

Враховуючи наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентом, суд вважає, що у податкового органу відсутні правові підстави для відмови у реєстрації податкової накладної. Комісія обмежилась лише формальними підставами для відмови у реєстрації податкової накладної, тому оскаржувані рішення є протиправними.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні Фермерського господарства ОПОРА від 17.09.2020 за №37, від 25.09.2020 за №40, від 01.10.2020 за №41, від 04.11.2020 за №43 в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне.

Згідно з п.19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, на користь позивача необхідно присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області 9080,00 грн. (відповідача, до якого фактично заявлені позовні вимоги, оскільки вимоги до ДПС України є похідними від задоволення/відмови в задоволенні заявленої до ГУ ДПС у Хмельницькій області вимоги про визнання протиправними та скасування рішень).

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення/реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області або відмову в такій реєстрації від 12.03.2021 за №2466913/40114398, від 23.03.2021 за № 2488182/401143987, від 24.03.2021 за № 2493817/40114398, від 24.03.2021 за № 2493830/40114398.

Зобов`язати Державну податкову службу Україну зареєструвати податкові накладні Фермерського господарства "Опора" від 17.09.2020 за №37, від 25.09.2020 за №40, від 01.10.2020 за №41, від 04.11.2020 за №43 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь Фермерського господарства "Опора" судовий збір у розмірі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Фермерське господарство "Опора" (с. Михиринці, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30648 , код ЄДРПОУ - 40114398)
Відповідачі:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171) Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ 1, 04053 , код ЄДРПОУ - 43005393)

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

Згідно з оригіналом
Суддя І.І. Тарновецький