Справа № 340/2687/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2687/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Ельворті" (позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач1), Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області (відповідач2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача1 та зобов`язати його внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних про суму бюджетного відшкодування АТ"Ельворті" у розмірі 985090,0 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь АТ"Ельворті" пеню в розмірі 20014,87 грн..

14.07.2021 представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, - до надрання законної сили судовий рішенням Верховного Суду у справі № 340/1865/20 (а.с.96-97).

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Враховуючи позицію сторін, вищевказане питання суд вважає за необхідне розглянути в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали суд вважає, що клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Статтею 236 КАС України розмежовано підстави, за яких суд має право зупинити провадження, а також, з настанням яких, суд зобов`язаний вчинити дану процесуальну дію.

Перелік даних підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід також вказати, що обов`язкове зупинення провадження передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави, передбачені ч. 1 ст. 236 КАС України.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас судом встановлено, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №340/1865/19, ухвалене 29.10.2020, набрало законної сили у розумінні положень ч.2 ст.255 КАС України відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021.

При цьому, суд також звертає увагу, що касаційним судом при відкритті касаційного провадження у справі №340/1865/19 не вирішувалось питання про зупинення виконання судового рішення у справі. На сьогодні також не розглянуто клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 18.06.2021 про зупинення виконання такого.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №340/2687/21 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №340/1865/20 відсутні.

Відтак, керуючись ст.ст.236, 256, 294, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі № 340/2687/21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько