Справа № 826/16611/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2021 року м. Київ № 826/16611/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву про виправлення помилки у рішенні суду у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до треті особиПостійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель ТОВ "ВМ Трейдінг", ТОВ "Авант-Гарде", ТОВ "АТ Механіка"
про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі також - позивач, філія "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (далі також - відповідач, Колегія АМКУ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "ВМ Трейдінг", ТОВ "Авант-Гарде", ТОВ "АТ Механіка", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 01.12.2017 №8462-р/пк-пз в частині: встановлення підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "Авант-Гарде" та зобов`язання замовника відмінити процедуру закупівлі ДК 021:2015:34940000-8 - Залізничне обладнання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 року позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 01.12.2017 №8462-р/пк-пз в частині встановлення підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "Авант-Гарде" та зобов`язано замовника відмінити процедуру закупівля ДК 021:2015:34940000-8 - Залізничне обладнання. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).

Окружним адміністративним судом міста Києва 20.05.2020 року видано виконавчий лист у справі 826/16611/17.

Через канцелярію суду 28.01.2021 року представником АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зміни частини, яка підлягає негайному виконанню з : "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )." на "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 28.01.2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

Через канцелярію суду 08.07.2021 року АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" подано заяву про виправлення помилки у рішенні суду: замість "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )." викласти в наступній редакції: "Стягнути на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).".

Відповідно до частин першої - третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд дійшов висновку про вирішення питання виправлення описки в рішенні суду у письмовому провадженні.

Згідно з пунктом 3 резолютивної частини рішення суду вирішено: «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).».

Відповідно до матеріалів справи, станом на день ухвалення рішення суду, організаційно-правова форма позивача є саме «Публічне акціонерне товариство», в той час, як остання змінилася на «Акціонерне товариство» та перейменовано позивача в «Українська залізниця» постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року №938 «Деякі питання діяльності акціонерного товариства «Українська залізниця»» вже після ухвалення рішення суду, датованого 17.04.2018 року.

Отже, в цій частині суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки зазначене позивачем не є помилкою в рішенні суду.

Щодо не зазначення судом повної назви відповідача та суми судового збору, що підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», суд дійшов висновку про виправлення описки у пункті 3 резолютивної частини рішення суду, оскільки вказане є технічною помилкою, шляхом викладення останнього в наступній редакції: «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).».», що відповідає матеріалам справи.

Керуючись статтями 229, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки у вішенні суду задовольнити частково.

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі №826/16611/17 та вважати останній викладеним в наступній редакції: «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення №17-16092 від 14.12.2017 про сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ).».

3. В іншій частині відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 року у справі №826/16611/17.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Повну ухвалу складено 15.07.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна