Справа № 400/4135/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4135/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Вербицької Н.В.,
судді Ступакової І.Г.,

розглянувши можливість переходу до письмового провадження по справі за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Відділення національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Профспілкової організації працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення.

На вказане рішення суду Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з позивача на користь Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею понесені судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 31 795,79 грн..

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2021 року о 10:00.

Відповідно до ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що жоден з учасників справи не просив розглядати дану апеляційну скаргу за їх участю, то призначення розгляду даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні відбулось помилково, а її розгляд згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС України слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи №400/4135/20 за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Ступакова І.Г.