Справа № 640/10612/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 640/10612/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністерства юстиції України Державне підприємство «Національні інформаційні системи»
провизнання протиправним та скасування наказу від 09.11.2020,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 09.11.2020 №3898/5 "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 ", яким позивачу тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав строком на три місяці.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 червня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки скарга на дії державного реєстратора ОСОБА_1 була подана ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані заяви, суд відмовляє в їх задоволенні з огляду на їх необґрунтованість та у зв`язку із тим, що предметом спору є наказ Міністерства юстиції України, яким позивачу тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав строком на три місяці, що не порушує прав заявників.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні заяв про залучення до участі у справі №640/10612/21 в якості третіх осіб.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін