overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1835/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 398/1835/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

Кіровоградського обласного військового комісаріату (; адреса: вул. Кавалерійська, будинок 17/19, Ленінський район, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року до суду, в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Згідно положень частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної А.О. призначити до розгляду в судовому засіданні 02 серпня 2021 року о 10-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №2.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам і заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/2884/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

15 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2884/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (; адреса: просп. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в якому просить суд зобов`язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області надати в тимчасове користування на умовах особистого строкового сервітуту терміном на 5 років земельну ділянку площею 28 кв. м. для встановлення та обслуговування тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_2 ) за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :11:422:0004.

Ухвалою судді від 14 червня 2021 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Позивачці запропоновано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, подав до суду заяву про усунення недоліків.

Однак, досліджуючи позовну заяву, суд встановив наступне.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить визнати протиправним рішення, при цьому не конкретизуючи, яке саме рішення відповідача хоче визнати протиправними.

Відтак, ОСОБА_1 слід уточнити позовні вимоги в частині визнання рішення протиправним.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачці строку строку для усунення означених недоліків позовної заяви.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 44, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовної заяви в частині позовних вимог терміном на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/3197/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Справа № 340/3197/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі за позовом на 26 липня 2021 року о 09:30 годині у судовому залі №3 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3072/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3072/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, РНОКПП 20632802)

відповідач: відкрите акціонерне товариство "Олександрійський авторемонтний завод" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Куколівське шосе, 5, )

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Олександрійський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12503,61 грн.

Ухвалою судді від 18.06.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 24.06.2021 року, однак у встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 395/231/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 395/231/21

провадження № 2-іс/340/26/21

Кіровоградьский окружний адміністративний суд в складі:

судді Казанчук Г.П., за участю: секретаря судового засідання Сосновської В.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - Гахов С.В.

представника відповідача Гасанова Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Кіровоградської області у складі Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України складання повного тексту рішення відкладено на п`ять днів із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 77-79, 90, 132, 134, 139, 243-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Кіровоградської області у складі Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №232095 від 02 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135; ).

Копію рішення суду надіслати сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/2336/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2336/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача Гури К.В.,

відповідача Літвінової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 21 липня 2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.4, 9, 43, 46, 55, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 04 серпня 2021 року до 10:00 год.

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, допустити заміну відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ відокремленого структурного підрозділу 43995486).

Зобов`язати позивача, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду інформацію щодо запрограмованого у РРО товару (вино Ореанда) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, найменування товарів, ціни.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірену копію додатку до листа Асоціації «Легальних виробників алкоголю»; а також докази відеофіксації, яка проводилася під час перевірки ОСОБА_1 .

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 360/2391/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2391/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Поніт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 44388,47 грн,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Слов`янська, будинок 28, код за ) до Фермерського господарства «Поніт» (місце знаходження: 92713, Луганська область, Старобільський район, село Верхня Покровка, вулиця Соснова, будинок 124 Г, код за ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 44388,47 грн відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/2387/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2387/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Лисичанський завод залізобетонних виборів» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 103496,96 грн,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Слов`янська, будинок 28, код за ) до колективного підприємства «Лисичанський завод залізобетонних виробів» (місце знаходження: 93111, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ген. Потапенка, код за ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 103496,93 грн - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/1141/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1141/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Понамарьової О.І.,

представника позивача Керімова Р.К.,

представника відповідача Кузьминової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Повного товариства «Маєвський, Маєвська «Ломбард №1» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Повного товариства «Маєвський, Маєвська «Ломбард №1» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № ЗВ/360/256/21
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/256/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну стягувача за вимогою від 23.09.2010 №Ю296/21У, виданою управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу у розмірі 457,40 грн з Виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод»,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну стягувача за вимогою від 23.09.2010 №Ю296/21У, виданою управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу у розмірі 457,40 грн з Виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну стягувача за вимогою від 23.09.2010 №Ю296/21У, виданою управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу у розмірі 457,40 грн з Виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2021 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.М.

Запропонувати боржнику у строк до 20 липня 2021 року надати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н.М. Басова