Справа № 500/2574/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2574/21

14 липня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 25211,89 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, призначено судове засідання у справі на 07.06.2021.

Судовий розгляд справи, призначений на 07.06.2021, відкладено на 02.07.2021, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача у справі.

02.07.2021, через відділ документального забезпечення суду, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для уточнення позовних вимог в частині суми стягнення податкового боргу з відповідача, з огляду на що, судове засідання у справі відкладено судом на 14.07.2021.

07 липня 2021 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла письмова заява про відмову від позову та повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області було подано позовну заяву про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 25211,89 грн, однак заявлений до стягнення податковий борг на даний час відсутній внаслідок самостійної сплати відповідачем податкового боргу, який стягується в межах даної судової справи.

Окрім цього, позивач покликаючись на частину першу статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС), згідно якої суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, просить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі та повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви (арк. справи 53-58).

У судове засідання, призначене на 14.07.2021, сторони не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили, хоч були повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.

Розглядаючи подану представником позивачу заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас, оскільки заявлений до стягнення податковий борг на даний час відсутній внаслідок самостійної сплати ОСОБА_1 заявлених до стягнення сум заборгованості, то, на переконання суду, відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Окрім цього, суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Крім того, у відповідності до частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до вимог частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні позивача з даним позовом до суду, ним сплачено 2270,00 грн. судового збору у відповідності до платіжного доручення №468 від 05.05.2021.

За наведених обставин, зважаючи на задоволення судом заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 238, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ЛДПС у Тернопільській області про відмову від позову, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25211,89 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №468 від 05.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, );

відповідач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.