Справа № 400/5220/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2021 р. № 400/5220/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,
доОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
простягнення коштів в сумі 1 299,01 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до суду з адміністративним позом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь кошти за 8 (вісім) днів щорічної основної відпустки за 2021 рік, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після розірвання контракту, кошти за видані предмети речового майна, строки експлуатації (носіння) яких не закінчився у розмірі 1299,01 грн., з яких: 971,21 грн. за 8 (вісім) днів відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після дострокового розірвання контракту; 327,80 грн. за видані предмети речового майна, строки експлуатації (носіння) яких не закінчився.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що претензію № 5 від 01.04.2021 року про стягнення коштів позивач отримав 02.04.2021 року. Строк сплати боргу відпоаідно до претензії - 20 календарних днів. Тобто, до 23.04.2021 року. Адміністративний позов підписано та направлено до суду 29.06.2021 року, з порушення строків, встановлених КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду до адміністративного позову не додано.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви: надати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих