Справа № 200/9286/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року справа №200/9286/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Сіваченка І.В., Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 200/9286/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: вул. Ціолковського, буд. 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 42171400) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії про визнання - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.09.2020.

Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії та виплатити заборгованість з пенсії за період з 01.09.2020.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами апеляційного суду від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляд на 10 серпня 2021 року в порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до розгляду, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судом встановлено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції неодноразово позивачем на електрону адресу суду були заявлені клопотання про розгляд справи без участі позивача, в тому числі у відзиві на апеляційну скаргу, які надсилались на електрону адресу суду (а.с.33, а.с.173-174).

Разом з тим, відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що 02.04.2021 на електрону адресу відповідача надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у місті Єнакієве (тимчасово окупована територія). До такого листа також додано фотографію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , видану відділом ЗАГСу Жданівського міського управління юстиції так званої «ДНР».

Також в матеріалах справи міститься лист Держприкордонслужби, з якого встановлено, що остання дата перетину державного кордону України ОСОБА_2 - це виїзд на тимчасово окуповану територію 22.08.2017.

Враховуючи наведене вище, задля повного і всебічного розгляду справи у межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також для з`ясування певних обставин у справі необхідним є визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 та представника Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання, призначене на 10 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача.

Керуючись статтями 9, 44, 72, 148, 243, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2021 року о 10:00 год.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання, призначене на 03 серпня 2021 року о 10:00 год. для надання пояснень.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Роз`яснити сторонам про можливість, у відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

І. В. Геращенко

І. Д. Компанієць