Справа № 460/5201/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 липня 2021 року м. Рівне №460/5201/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви
доРівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся позивач - ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви.
Так, в порушення вимог ст.74, 94, 161 КАС України позивачем було додано до позовної заяви неналежним чином завірені копії доказів по справі (додатків до позовної заяви).
В ухвалі від 24.05.2021 суд чітко вказав позивачеві належний порядок засвідчення доказів, які подаються до суду, а саме: порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
17 червня 2021 року від позивача надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви, а саме: позовна заява з додатками у двох примірниках. Однак, незважаючи на вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем були надані суду у більшості своїй незавірені фотокопії документів, а ті докази, які були завірені позивачем, завірені неналежним чином - містять лише ознаки "згідно з оригіналом" та підпис. На думку суду, відсутність прізвища особи, яка здійснила підпис копії та дати здійснення такого підпису, а також незавірення фотокопій документів, оригінали яких знаходяться у позивача, є достатньою підставою вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не були виконані позивачем.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими матеріалами та оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. від 17.05.2021 №42.
Керуючись ст.74, 94, 161, 169, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 13.07.21

Суддя Д.Є. Махаринець