Справа № 280/5794/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 липня 2021 року Справа № 280/5794/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70602, адреса для листування: вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050) до Державної служби України з безпеки на транспорті Придніпровського міжрегіонального управління Укратрансбезпеки (бул. Вінтера, буд. 22-А, м. Запоріжжя, 69069) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (далі позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті Придніпровського міжрегіонального управління Укратрансбезпеки (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №284121 від 22.06.2021.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати позивачем.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддею встановлено, що позовна заява підписана від позивача ОСОБА_1 , при цьому до позовної заяви не доданий доказ на підтвердження повноважень цієї особи звертатися до суду із позовом від імені позивача (як і решти документів, зазначених в додатках до позову), а з наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація свідчить про відсутність у цієї особи повноважень діяти від імені позивача.

Таким чином, позовну заяву підписано особою, чиї повноваження на підписання позову не підтверджені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 55, 169, 241, 248, 256, 283 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70602, адреса для листування: вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050) до Державної служби України з безпеки на транспорті Придніпровського міжрегіонального управління Укратрансбезпеки (бул. Вінтера, буд. 22-А, м. Запоріжжя, 69069) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль