Справа № 300/2375/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"12" липня 2021 р. справа № 300/2375/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.
при секретарі Подольській Т.М.,
представника відповідача: Липчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості заміни неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2021 року № 002569/0706, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2021 року № 002569/0706.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15-16).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
В подальшому, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості заміни неналежного відповідача.
Позивач та представник відповідача щодо можливості заміни неналежного відповідача в адміністративній справі не заперечили.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну неналежного відповідача встановив наступне.
З 01.01.2021 року, відповідно до Наказу ДПС України від 24.12.2020 року № 755, територіальні органи ДПС, які утворені як відокремлені підрозділі згідно з Наказом № 529 та на виконання вимог абзацу третього пункту 2 Постанови № 893, розпочали здійснення повноважень та функцій органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови КМУ № 893.
Враховуючи наведене, з 01.01.2021 року до ГУ ДПС в Івано-Франківській області як територіального органу ДПС України, перейшли усі повноваження та функції ГУ ДПС в Івано-Франківській області як юридичної особи публічного права.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.