Справа № 360/2492/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2492/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (далі відповідач, УПФУ в м. Лисичанську Луганської області), в якому позивач просив суд:

- зобов`язати відповідача поновити з 07.10.2009 виплату до Ізраїлю пенсії за віком у розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на підставі документів, які перебувають в матеріалах пенсійної справи, з проведенням індексації розміру пенсії та компенсацією втрати частини доходів;

- зобов`язати УПФУ в м. Лисичанську Луганської області прийняти заяву про поновлення виплати пенсії за віком при проживанні в Ізраїлі та всі необхідні документи через представника за довіреністю на підставі нотаріальної довіреності.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 5, 160, 161 КАС України, зазначивши відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, викладену державною мовою, та її копію для відповідача; документу на підтвердження проживання позивача за зазначеною адресою; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчених копії документів на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги та їх примірники для відповідача; заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

08 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує вимоги ст. 121 КАС України, відповідно частини 2 до якої, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суд враховує, що позивачем частково усунуто недоліки позову, та клопотання обґрунтовано значним періодом перебігу поштової кореспонденції з України до адреси проживання позивача АДРЕСА_1 , що відповідає дійсності, а тому, з метою дотримання прав позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку усунення недоліків до 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов`язати вчинити дії задовольнити.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 17 травня 2021 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова