Справа № 340/2955/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2955/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: мале приватне підприємство "Тарон" (25001, м. Кропивницький, пров. Клинцівський, 12/2, )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Тарон" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- форми "Р" №04 від 25.05.2021 року, яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 2 613 444 грн.;

- форми "Р" №04 від 25.05.2021 року, яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ в сумі 2 320 948 грн.;

- форми "В4" №04 від 25.05.2021 року, яким йому зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ в розмірі 271 798 грн.

Ухвалою судді від 15.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче засідання на 15.07.2021 року.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Позивач 09.07.2021 року подав до суду клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, чи підтверджуються документально висновки акту документальної планової виїзної перевірки №1186/11-28-07-04/13758371 від 22.04.2021 року, на підставі яких винесені спірні податкові повідомлення-рішення.

У підготовчому засіданні виникла потреба у зібранні доказів, необхідних для вирішення клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 181, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 9 вересня 2021 року до 14:00 год.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 30.07.2021 року подати до суду:

- відзив на позов (щодо його визнання чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані позивачем) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;

- детальні розрахунки сум податкових/грошових зобов`язань та штрафних санкцій, визначених у спірних податкових повідомленнях - рішеннях, в розрізі податкових періодів (місяців), порушень податкового законодавства (контрагентів, господарських операцій), з наведенням арифметичних розрахунків визначення об`єкта (бази) оподаткування та застосованої ставки податку;

- усі додатки до акту перевірки №1186/11-28-07-04/13758371 від 22.04.2021 року;

- інформацію з баз даних ДПС щодо контрагентів позивача, описану в акті перевірки №1186/11-28-07-04/13758371 від 22.04.2021 року.

3. Позивач має право протягом 15 днів від дня отримання відзиву відповідача на позов подати на нього відповідь у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь.

4. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш