Справа № 640/11715/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Київ № 640/11715/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними дій, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2021 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

06 липня 2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 01.07.2021 року, шляхом зазначення вірної дати винесення старшим державним виконавцем Кашицькою А.Ю. постанови про закінчення виконавчого провадження № 60966743 « 31.03.2021», а також її другого (по батькові) ініціалу.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення у мотивувальній частині (див. абз. 5 на с. 5) було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення старшим державним виконавцем Кашицькою А. Ю. постанови про закінчення виконавчого провадження № 60966743 "31.03.2021" року замість "02.04.2021" року, а також її другий (по батькові) ініціал "М." замість "Ю.".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2021 року у справі № 640/11715/21, а саме у мотивувальній частині (абз. 5 на с. 5) дату винесення старшим державним виконавцем Кашицькою А. Ю. постанови про закінчення виконавчого провадження № 60966743 « 31.03.2021» року замінити на « 02.04.2021» року, а також її другий (по батькові) ініціал "М." замінити на "Ю.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко