Справа № 724/560/21
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 724/560/21

15 липня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дшумара Дмитра Дмитровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3848864 від 28.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, а саме: апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Статтею 286 КАС України регламентовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області прийнято 01.06.2021 року. Отже останнім днем подання апеляційної скарги є 11.06.2021 року. Доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, при цьому не вказавши причини пропуску цього строку. Також апелянтом додано до апеляційної скарги копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення оскаржуваного рішення з відміткою про отримання копії рішення 14.06.2021 року.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а проставлена на супровідному листі суду першої інстанції дата вхідної кореспонденції свідчить лише про внутрішню реєстрацію документа.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу здано до поштового відділення 05.07.2021 року Управління патрульної поліції в Чернівецькій області пропустило строк, який визначений положеннями ч. 4 ст. 286 КАС України.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт повинен зазначити інші поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно, про що надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними вказані Управлінням патрульної поліції Чернівецькій області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.06.2021 року.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Дшумара Дмитра Дмитровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3848864 від 28.02.2021 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.