Справа № 520/16753/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 р. Справа № 520/16753/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 520/16753/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

В с т а н о в и в:

23.04.2021 року Поліською митницею Держмитслужби подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі 520/16753/2020, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року підстави пропуску Поліською митницею Держмитслужби строку на апеляційне оскарження визнані неповажними. Ухвалою цього ж суду від 02.06.2021 року апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби залишено без руху, із наданням десятиденного строку на усунення її недоліків, шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин такого пропуску.

06.07.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду Поліською митницею Держмитслужби подано клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 520/16753/20, в задоволенні якого Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 року було відмовлено.

Станом на 15.07.2021 року вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 520/16753/2020 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц