Справа № 520/12389/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2021 року Справа № 520/12389/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство розвитку громад та територій України, Міністерство Фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство розвитку громад та територій України, Міністерство Фінансів України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України у формі порушення норм чинного законодавства про покладене на нього зобов`язання під час підготовки проектів Державного бюджету України передбачати видатки на фінансування заходів з погашення різниці в тарифах;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити всі необхідні дії в межах наданих повноважень та встановлених процедур щодо компенсації КП «Харківводоканал» різниці в тарифах відповідно до протоколу від 25.07.2018 № 3 Територіальної комісії з питань узгодження різниці в тарифах Харківської обласної державної адміністрації.

12.07.2021 року позивач надав заяву про відкликання позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство розвитку громад та територій України, Міністерство Фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство розвитку громад та територій України, Міністерство Фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.