Справа № 500/1142/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1142/21

12 липня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П. за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

представник позивача Шафранчук О.С.

представник відповідача Стрига М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (далі позивач, Управління) звернулось до комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини" (далі відповідач), в якому просить застосувати захід реагування державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі (корпусу А та корпусу Б згідно інвентарної справи) комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини" Тернопільської обласної ради за адресою: 46023, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Академіка Сахарова, 2, шляхом знеструмлення, до повного усунення порушень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за результати позапланової перевірки додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки корпусів комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини" встановлено ряд порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, про що складено акт від 04.02.2021 року №18. Зазначені у акті недоліки знайшли своє відображення у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 04.02.2021 року №13. Добровільно відповідач не виконав припис, а тому до нього необхідно застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), що і зумовило звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 28.04.2021 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, комунальним некомерційним підприємством "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини" 23.04.2021 року подано до суду відзив. Заперечуючи проти позову, відповідач послався на те, що припис від 04.02.2021 року №13 містив 19 пунктів виявлених порушень, строк для усунення яких вказувався 04.04.2021 року і 04.10.2021 року. В той же час вже 12.03.2021 року позивач подав до суду позов про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), вибравши крайню форму реагування на виявлені порушення шляхом знеструмлення корпусів А і Б, тоді як практично вся діяльність відповідача пов`язана з використанням електричної енергії. Після отриманого припису від 04.02.2021 року №13 відповідачем було розроблено план заходів з метою усунення недоліків зазначених у ньому. Коштів на технічне обслуговування та спостереження за пожежним етапом об`єкту (перезарядка вогнегасників, повірку засобів електронної техніки, обрізку сухих аварійних дерев тощо) на 2021 рік не передбачено, водночас деякі заходи з протипожежної безпеки вже виконано.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно ч.7, 8 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), допущено заміну позивача на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно ч.7, 8 ст.243 КАС України, допущено заміну відповідача на комунальне некомерційне підприємство "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Наголосив, що порушення у сфері пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей в корпусах відповідача залишаються невиконаними в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив залишити позов без задоволення. Відзначив про відсутність запланованих витрат для нагального виконання усіх поставлених завдань приписом. Послався на необхідність застосування принципу співмірності обраного заходу реагування тим порушенням, які виникли та тим, які залишилися не усунутими на час розгляду справи, а також дотримання справедливого балансу між інтересами відповідача і публічними інтересами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд при прийнятті рішення виходить з наступних підстав і мотивів.

Судом встановлено, що Тернопільським міським відділом Управління проведено позапланову перевірку додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки корпусів комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" Тернопільської обласної ради за адресою: 46023, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Академіка Сахарова, 2.

За результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) складено акт від 04.02.2021 року №18, з яким ознайомлено та такий вручено генеральному директору підприємства Кубей І.В., що підтверджується її особистими підписами.

Під час проведеної перевірки, виявлено порушення вимог нормативних актів у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, зокрема:

1. Керівник не пройшов навчання з питань цивільного захисту.

2. Не представлено проектну документація, яка повинна бути затверджена у встановленому порядку, на проведення реконструкції будівлі.

3. Двері на шляху евакуації людей з групи № 1 та карантину корпусу А відчиняються не в напрямку виходу з будівлі.

4. Система пожежної сигналізації і оповіщення людей про пожежу та управління евакуюванням людей знаходиться у несправному стані.

5. Тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного пожежного системи протипожежного захисту не виведено на пульт пожежного спостерігання.

6. Наявні шафи пожежних кран-комплектів не мають отвори для провітрювання і пристосування для опломбування та візуального огляду її без розкривання.

7. Коридори, проходи та інші шляхи евакуації людей не забезпечені евакуаційним освітленням.

8. На шляху евакуації людей в коридорі біля харчоблоку корпусу А стіни оздоблено горючим облицюванням.

9. З другого поверху корпусу Б не влаштовано евакуаційні виходи не менше ніж по двом евакуаційним сходовим кліткам відповідно до вимог ДБН. Передбачаються шляхи евакуації осіб з інвалідністю по сходах типу СЗ (зовнішніх відкритих), що не допускається.

10. В прорізі виходу в технічне приміщення вентиляційної не встановлено сертифікований протипожежний люк.

11. Не відкориговані наявні плани евакуації людей на випадок пожежі.

12. В приміщеннях пральні та гаражів електромережа виконана з порушенням вимог Правил улаштування електроустановок.

13. На території закладу не встановлено спеціальний пожежний щит (стенд). До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на щиті, повинні входити: вогнегасники - 3 шт., ящик з піком - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., сокири - 2 шт.

14. Керівник не пройшов навчання з питань пожежної безпеки.

15. Двері виходів до сходових кліток не обладнані пристроями для самозачинення та ущільненням в притулах.

16. У відгалужувальних коробках у підвалі з`єднання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

17. У світлопрозорих частинах дверей виходів до сходових кліток СК1 та СЗ встановлене звичайне скло.

18. Групові електрощитки не оснащені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

19. Вимикач в підвалі не встановлено на негорючу основу або з підкладанням під нього суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

З метою усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, 04.02.2021 року Тернопільським міським відділом Управління складно припис №13, яким зобов`язано відповідача вжити відповідних заходів. Даний припис вручено генеральному директору підприємства Кубей І.В., що підтверджується її особистим підписом.

Надалі, Тернопільським міським відділом Управління проведено позапланову перевірку щодо виконання вимог вказаного припису, за результатами якої складено акт від 17.06.2021 року №96, надісланий відповідачу рекомендованим листом.

Під час проведеної перевірки з`ясовано, що залишаються не виконані грубі порушення вимог нормативних актів у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, зокрема:

1. Не представлено проектну документація, затверджену у встановленому порядку, на проведення реконструкції будівлі.

2. Двері на шляху евакуації людей з групи № 1 та карантину корпусу А відчиняються не в напрямку виходу з будівлі.

3. Система пожежної сигналізації і оповіщення людей про пожежу та управління евакуюванням людей знаходиться у несправному стані.

4. Тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного пожежного системи протипожежного захисту не виведено на пульт пожежного спостерігання.

5. Наявні шафи пожежних кран-комплектів не мають отвори для провітрювання і пристосування для опломбування та візуального огляду її без розкривання.

6. Коридори, проходи та інші шляхи евакуації людей не забезпечені евакуаційним освітленням.

7. На шляху евакуації людей в коридорі біля харчоблоку корпусу А стіни оздоблено горючим облицюванням.

8. З другого поверху корпусу Б не влаштовано евакуаційні виходи не менше ніж по двом евакуаційним сходовим кліткам відповідно до вимог ДБН. Передбачаються шляхи евакуації осіб з інвалідністю по сходах типу СЗ (зовнішніх відкритих), що не допускається.

9. В прорізі виходу в технічне приміщення вентиляційної не встановлено сертифікований протипожежний люк.

10. Двері виходів до сходових кліток не обладнані пристроями для самозачинення та ущільненням в притулах.

11. У світлопрозорих частинах дверей виходів до сходових кліток СК1 та СЗ встановлене звичайне скло.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища, а заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах, визначених законом.

Статтею 64 Кодексу цивільного захисту України визначено, що центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб.

Центральний орган виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, реалізує повноваження безпосередньо і через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.

До складу центрального органу виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, і його територіальних органів входять: 1) органи державного нагляду у сфері пожежного нагляду; 2) органи державного нагляду у сфері цивільного захисту і техногенної безпеки; 3) підрозділи забезпечення та інші структурні підрозділи.

Відповідно до ст.65 Кодексу цивільного захисту України центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснює державний нагляд (контроль) з питань, які визначені частиною першою статті 64 цього Кодексу щодо: 1) центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування; 2) суб`єктів господарювання; 3) аварійно-рятувальних служб.

У суб`єктів господарювання приватної форми власності органи державного нагляду у сфері цивільного захисту контролюють виконання заходів щодо захисту населення та працівників на випадок надзвичайної ситуації, а також вирішення питань техногенної та пожежної безпеки, що стосуються прав та інтересів інших юридичних осіб і громадян.

Повноваження центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки визначені у ст.67 Кодексу цивільного захисту України, відповідно п.12 ч.1 якої до них належить, зокрема: звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежно-небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей".

Положеннями ч.1, 2 ст.68 Кодексу цивільного захисту України посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобов`язані застосовувати санкції, визначені законом.

У разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення.

Підстави для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, визначені у ч.1 ст.70 Кодексу цивільного захисту України, якими є: 1) недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами; 2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення; 3) випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки; 4) нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій; 5) відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи; 6) невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб`єкта господарювання, їх непридатність або відсутність; 7) порушення правил поводження з небезпечними речовинами; 8) відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об`єктів або об`єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій; 9) відсутність на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту; 10) неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання; 11) проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об`єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб`єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

Згідно з ч.2 цієї статті повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг можливе лише за рішенням адміністративного суду, прийнятим за зверненням центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки. Такі заходи можуть бути застосовані на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки і ці порушення створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Згідно з ч.3 ст.55 Кодексу цивільного захисту України забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання.

Пожежна безпека - це відсутність неприпустимого ризику виникнення і розвитку пожеж та пов`язаної з ними можливості завдання шкоди живим істотам, матеріальним цінностям і довкіллю (п.33 ч.1 ст.2 Кодексу цивільного захисту України).

Згідно з п.26 ч.1 ст.2 Кодексу цивільного захисту України небезпечний чинник - це складова частина небезпечного явища (пожежа, вибух, викидання, загроза викидання небезпечних хімічних, радіоактивних і біологічно небезпечних речовин) або процесу, що характеризується фізичною, хімічною, біологічною чи іншою дією (впливом), перевищенням нормативних показників і створює загрозу життю та/або здоров`ю людини.

Аналізуючи наведені вищі норми суд вважає, що настання реальної загрози життю та здоров`ю людей необхідно пов`язувати з обставинами, які можуть призвести до займання, розповсюдження вогню та з впливом небезпечних факторів, які породжують вказані явища.

Як встановлено судом, під час проведеної перевірки додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної корпусів комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" Тернопільської обласної ради за адресою: 46023, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Академіка Сахарова, 2, виявлено порушення вимог нормативних актів у сфері пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Зазначені недоліки у акті від 04.02.2021 року №18 знайшли своє відображення у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 04.02.2021 року №13, яким зобов`язано відповідача вжити відповідних заходів.

Матеріалами справи стверджується, що під час проведеної перевірки щодо виконання вимог вказаного припису, за результатами якої складено акт від 17.06.2021 року №96, з`ясовано, що залишаються не виконані грубі порушення вимог нормативних актів у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Суд зазначає, що перед зверненням до суду та в ході розгляду справи по суті, у комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" було достатньо часу для належного усунення виявлених порушень чи вчинення заходів на укладення мирової угоди.

Із долучених відповідачем доказів вбачається, що такі вказують на намір відповідача усунути вказані порушення вимог пожежної безпеки, однак не вказують на повне їх виконання.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що застосування заходу реагування має тимчасовий характер, період дії якого залежить безпосередньо від факту повного усунення виявлених порушень.

Натомість, станом на день ухвалення судом даного рішення залишаються не усунутими такі грубі порушення вимог нормативних актів у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, як:

1. Двері на шляху евакуації людей з групи № 1 та карантину корпусу А відчиняються не в напрямку виходу з будівлі.

2. Система пожежної сигналізації і оповіщення людей про пожежу та управління евакуюванням людей знаходиться у несправному стані.

3. Тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного пожежного системи протипожежного захисту не виведено на пульт пожежного спостерігання.

4. Наявні шафи пожежних кран-комплектів не мають отвори для провітрювання і пристосування для опломбування та візуального огляду її без розкривання.

5. Коридори, проходи та інші шляхи евакуації людей не забезпечені евакуаційним освітленням.

6. На шляху евакуації людей в коридорі біля харчоблоку корпусу А стіни оздоблено горючим облицюванням.

7. З другого поверху корпусу Б не влаштовано евакуаційні виходи не менше ніж по двом евакуаційним сходовим кліткам відповідно до вимог ДБН. Передбачаються шляхи евакуації осіб з інвалідністю по сходах типу СЗ (зовнішніх відкритих), що не допускається.

8. В прорізі виходу в технічне приміщення вентиляційної не встановлено сертифікований протипожежний люк.

9. Двері виходів до сходових кліток не обладнані пристроями для самозачинення та ущільненням в притулах.

10. У світлопрозорих частинах дверей виходів до сходових кліток СК1 та СЗ встановлене звичайне скло.

За сукупністю наведених обставин та системного аналізу наведених законодавчих норм, суд приходить до висновку, що існують очевидні підстави, не спростовані відповідачем, для застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі (корпусу А та корпусу Б згідно інвентарної справи) комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" Тернопільської обласної ради за адресою: 46023, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Академіка Сахарова, 2, шляхом знеструмлення, до повного усунення порушень, а отже позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Разом з тим, суд відзначає, що застосовує такий захід реагування у зв`язку з наявністю декількох наявних порушень законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, оскільки ці порушення створюють загрозу життю та здоров`ю людей, до повного їх усунення.

Водночас, відповідач у разі усунення недоліків у повному обсязі, виявлених позивачем, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, не позбавлений можливості звернутися до органу державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення із повідомленням відновлення господарської діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.139, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Застосувати захід реагування державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі (корпусу А та корпусу Б згідно інвентарної справи) комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" Тернопільської обласної ради за адресою: 46023, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Академіка Сахарова, 2, шляхом знеструмлення, до повного усунення порушень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 липня 2021 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Л.Українки, 6,м. Тернопіль,46011 код ЄДРПОУ/РНОКПП 38535547);

відповідач:

- Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини (місцезнаходження/місце проживання: вул. Ак. Сахарова, 2,м. Тернопіль,46023 код ЄДРПОУ/РНОКПП 03395192);

Головуючий суддя Мандзій О.П.