Справа № 276/424/19
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/424/19
Провадження по справі 2-а/276/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 полку №1 управління патрульної поліції у місті Києві Савчука Віталія Івановича та Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати дії інспектора роти №2 батальйону №3 полку №1 управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Савчука Віталія Івановича щодо складання постанови серії НК № 781331 від 27.02.2019 про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП незаконними; скасувати вищезазначену постанову; провадження по справі закрити.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.08.2020 року, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору, дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк, що не перевищує 14 (чотирнадцяти) днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

01.09.2020 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем був сплачений судовий збір, на підтвердження чого була надана відповідна квитанція.

16.09.2020 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив. Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження надіслано сторонам.

01.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди. В даному клопотанні позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на свою користь моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00коп.

Дослідивши клопотання про відшкодування моральної шкодита додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач викладає в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В данному випадку позивач заявляючи клопотання про відшкодування моральної шкоди заявляє самостійну вимогу майнового характеру, яку слід подати з дотриманням вимог ст.ст.159, 160 КАС України.

Крім того, згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем при заявлені самостійних позовних вимог, не дотримано положень ст.ст.159, 160 КАС Українита вимог Закону України «Про судовий збір» суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись статтями 159, 160, 166 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 полку №1 управління патрульної поліції у місті Києві Савчука Віталія Івановича та Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський