Справа № 715/1501/21
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1501/21
Провадження № 2-а/715/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції Сокульського Ігоря Сергійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції Сокульського І.С. про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.06.2021 року дану позовну заяву в зв`язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України, та відсутністю поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення до суду було залишено без руху і надано позивачу п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків та зазначення інших поважних підстав для поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.07.2021 року продовжено термін для усунення недоліків адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції Сокульського І.С. про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

07 липня 2021 року та 13 липня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими матеріалами.

Однак позивачем не в повній мірі усунуто вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, не зазначено будь-яких поважних підстав для поновлення пропущеного ним строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, оскільки позивачем при виконанні вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не було зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності після визнання судом вказаних позивачем у позовній заяві підстав для поновлення пропущеного строку неповажними, тому відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції Сокульського Ігоря Сергійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: