Справа № 303/5465/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5465/21
номер рядка стат.звіту - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
14 липня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Черничко Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 593084 від 04.07.2021 року ,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Черничко Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 593084 від 04.07.2021 року.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вивчивши позовну заяву встановлено, що дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, виходячи з вимог зазначеної норми процесуального закону позов фізичної особи з приводу оскарження індивідуальних актів вирішуються судом також за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи.
Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач адресою місця свого проживання зазначає АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження цього позивачем не додано.
Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БАА № 593084 від 04.07.2021 року, місце проживання/перебування ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .
Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, він має постійне місце проживання у США, на території України перебуває тимчасово.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 25 КАС України якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з тим, що позивач не надав суду підтвердження свого місця зареєстрованого проживання/перебування та зазначив про постійне місце проживання на території США, даний спір не може бути прийнятий до провадження Мукачівського міськрайонного суду у зв`язку з непідсудністю, а тому справу слід передати для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, а саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 25, 29,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду виготовлена 14 липня 2021 року.
Суддя О.В.Гутій