Справа № 200/8573/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2021 р. Справа №200/8573/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: вул. Зелінського, 27 а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548

про: визнання протиправним рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2197 про відмову в проведенні перерахунку від 29.03.2021 року, визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо неврахування розмірів заробітної плати за час праці на підприємстві ОП «Шахта «Калинівська Східна» Державного підприємства «Макіїввугілля» з 01 серпня 1989 року по 30 листопада 1993 року, у філії № 3 «Макіївського металургійного заводу» Закритого товариства Внєшторгсервіс» з 17 травня 1994 року по 28 лютого 1997 року, а також періоди роботи з урахуванням заробітної плати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трансфер» з 01 січня 1999 року по 31 травня 2000 року (форма ОК-5), а також зарахування періодів роботи в ТОВ «Трансфер» за період з 01 березня 1997 року по 31 травня 2000 року та розміру заробітної плати за період з 07.07.2014 року по 09.08.2015 року у Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» Державного підприємства «Макіїввугілля» відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії з урахуванням розмірів заробітної плати за час праці на підприємстві ОП «Шахта Калінівська Східна» Державного підприємства «Макіїввугілля» з 01 серпня 1989 року по 30 листопада 1993 року, у філії № 3 «Макіївського металургійного заводу» Закритого акціонерного товариства «Внєшторгсервіс» з 17 травня 1994 року по 28 лютого 16997 року, а також періоди роботи з урахуванням заробітної плати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трансфер» з 01 січня 1999 року по 31 травня 2000 року (форми ОК-5) та розміру заробітної плати за період роботи з 07.07.2014 року по 09.08.2015 року у Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» Державного підприємства «Макіїввугілля», а також зарахувати заробітну плату за період роботи в ТОВ «Трансфер» за період з 01 січня 1999 року по 31 травня 2000 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2197 про відмову в проведенні перерахунку від 29.03.2021 року, визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо неврахування розмірів заробітної плати за час праці на підприємстві ОП «Шахта «Калинівська Східна» Державного підприємства «Макіїввугілля» з 01 серпня 1989 року по 30 листопада 1993 року, у філії № 3 «Макіївського металургійного заводу» Закритого товариства Внєшторгсервіс» з 17 травня 1994 року по 28 лютого 1997 року, а також періоди роботи з урахуванням заробітної плати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трансфер» з 01 січня 1999 року по 31 травня 2000 року (форма ОК-5), а також зарахування періодів роботи в ТОВ «Трансфер» за період з 01 березня 1997 року по 31 травня 2000 року та розміру заробітної плати за період з 07.07.2014 року по 09.08.2015 року у Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» Державного підприємства «Макіїввугілля» відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії з урахуванням розмірів заробітної плати за час праці на підприємстві ОП «Шахта Калінівська Східна» Державного підприємства «Макіїввугілля» з 01 серпня 1989 року по 30 листопада 1993 року, у філії № 3 «Макіївського металургійного заводу» Закритого акціонерного товариства «Внєшторгсервіс» з 17 травня 1994 року по 28 лютого 16997 року, а також періоди роботи з урахуванням заробітної плати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трансфер» з 01 січня 1999 року по 31 травня 2000 року (форми ОК-5) та розміру заробітної плати за період роботи з 07.07.2014 року по 09.08.2015 року у Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» Державного підприємства «Макіїввугілля», а також зарахувати заробітну плату за період роботи в ТОВ «Трансфер» за період з 01 січня 1999 року по 31 травня 2000 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Стосовно вимоги позивача про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення офісу представника позивача через систему відеокнференц зв`язку «EasyCon», суд зазначає, що справа належить до справ незначної складності, отже, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на те, що судове засідання проводитися не буде, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2197 про відмову в проведенні перерахунку від 29.03.2021 року, визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо неврахування розмірів заробітної плати за час праці на підприємстві ОП «Шахта «Калинівська Східна» Державного підприємства «Макіїввугілля» з 01 серпня 1989 року по 30 листопада 1993 року, у філії № 3 «Макіївського металургійного заводу» Закритого товариства Внєшторгсервіс» з 17 травня 1994 року по 28 лютого 1997 року, а також періоди роботи з урахуванням заробітної плати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трансфер» з 01 січня 1999 року по 31 травня 2000 року (форма ОК-5), а також зарахування періодів роботи в ТОВ «Трансфер» за період з 01 березня 1997 року по 31 травня 2000 року та розміру заробітної плати за період з 07.07.2014 року по 09.08.2015 року у Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» Державного підприємства «Макіїввугілля» відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії з урахуванням розмірів заробітної плати за час праці на підприємстві ОП «Шахта Калінівська Східна» Державного підприємства «Макіїввугілля» з 01 серпня 1989 року по 30 листопада 1993 року, у філії № 3 «Макіївського металургійного заводу» Закритого акціонерного товариства «Внєшторгсервіс» з 17 травня 1994 року по 28 лютого 16997 року, а також періоди роботи з урахуванням заробітної плати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трансфер» з 01 січня 1999 року по 31 травня 2000 року (форми ОК-5) та розміру заробітної плати за період роботи з 07.07.2014 року по 09.08.2015 року у Відокремленому підрозділі «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» Державного підприємства «Макіїввугілля», а також зарахувати заробітну плату за період роботи в ТОВ «Трансфер» за період з 01 січня 1999 року по 31 травня 2000 року, відкрити провадження в адміністративній справі № 200/8573/21.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Позивачу надати суду довідку про нарахування заробітної плати та єдиного внеску на заробітну плату позивача за період з 07.07.2014 року по 09.08.2015 року, докази відрахування єдиного внеску Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління імені С.М. Кірова» Державного підприємства «Макіїввугілля» за період з 07.07.2014 року по 09.08.2015 року до Державного бюджету України.

4. Відповідачу надати суду матеріали пенсійної справи позивача, розрахунок стажу, довідку про заробітну плату враховану при призначенні пенсії, заяву про перерахунок пенсії з усіма документами, які були долучені до заяви, рішення за результатами розгляду заяви.

5. Відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

6. Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

7. Відповідачу в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

8. Сторони можуть звернутися до суду із заявою про продовження процесуальних строків, встановлених судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином", відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-ІХ (який набрав чинності 17.07.2020 року).

9. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud200/.

Суддя В.В. Олішевська