Справа № 725/2777/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/2777/21

15 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 07 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Буковинської митниці Державної митної служби Мухтарова Руслана Рамазановича, Буковинської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 07 червня 2021 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 липня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику протягом п`яти днів, з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки.

14 липня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду позивачем надіслано заяву, з квитанцією про сплату судового збору № 36 від 12.07.2021 року.

Надаючи оцінку вказаним доказам, суд дійшов наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 05 липня 2021 року, позивачем надано квитанцію від 12.07.2021 року, якою засвідчено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 681 грн.

Разом з тим, станом на 16.07.2021 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції від 12.07.2021 року в сумі 681 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити позивачу встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.