Справа № 260/1416/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1416/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. 14,м. Київ 135,01135) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті , яким просить: 1.Визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті Є.Прокопчук від 17.03.2021 року №385-к «Про звільнення ОСОБА_2 ». 2.Поновити ОСОБА_2 з 20 березня 2021 року на посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області. 3.Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті запропонувати ОСОБА_1 посаду, рівнозначну посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області. 4.Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

14 липня 2021року від Державної служби України з безпеки на транспорті на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання у звязку із економією бюджетних коштів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із запропонованих суддів: Господарськии суд м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ); Київський окружний адміністративний суд (вул. Лесі Українки, 26а, м.Київ); Солом`янський районний суд м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1); Північний апеляційний господарський суд (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А), Десянський районний суд м.Києва ( м.Київ, проспект В.Маяковського,5в), Солом`янський районний суд м. Києва ( м. Київ, вул.Максима Кривонаса,25).

Суд констатує, що клопотання подане у строк встановлений ч. 7 статті 195 КАСУ і в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції у відповідному суді, про який позивач вказав у поданому клопотанні , суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Солом`янський районний суд м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

На підставі наведеного, головуючий по даній справі, забезпечуючи надане статтею 44 КАСУ здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній адміністративній справі - задовольнити.

2. Провести по даній справі судове засідання 11 серпня 2021 троку об 11:00 годині ( з врахуванням періоду перебування судді у відпустці) в режимі відеоконференції з представником відповідача, який буде приймати участь у судовому розгляді даної справи у приміщенні Солом`янський районний суд м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

3. Копію ухвали направити сторонам та Солом`янському районному суід м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1). для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова