Справа № 263/6654/20
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6654/20
Провадження№ 2-а/266/2/21
УХВАЛА

06.07.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Донецькій області Жаркенова Олексія Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Донецькій області Жаркенова Олексія Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Начальник УПП в Донецькій області ДПП Вершинин М., надав суду заяву, згідно з якою просив судове провадження за даним позовом проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, у зв`язку із спірним характером правовідносин та предметом доказування, а саме необхідністю пояснень та показів учасників справи.

Представники УПП в Донецькій області ДПП тричі надавали суду заяви про перенесення розгляду справи для підготовки та направлення відзиву по справі, вчетверте подали заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебування представника управління на лікарняному.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву, згідно якої просив судове провадження за даним позовом проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, у зв`язку із спірним характером правовідносин та предметом доказування, а саме необхідністю пояснень та показів учасників справи, двічі до суду надав заяви про перенесення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.07.2020 року справу передано до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому згідно частини третьої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України, частиною першою якої передбачено розгляд справ вказаної категорії у строки, а саме протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

Аналіз наведених вище законодавчих приписів свідчить, що справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності за своєю суттю є справами незначної складності, для яких пріоритетним є їх швидке вирішення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет та підстави позову, судом було ухвалено рішення про здійснення судового розгляду у спрощеному позовному провадженні. При цьому немає жодної необхідності в розгляді вказаної вище справи у порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про розгляд справи в загальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника УПП в Донецькій області ДПП Вершинина М. та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.