Справа № 560/6232/20
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/6232/20

14 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника позивача - Адамчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року суд оголосив перерву в апеляційному розгляді справи до 14 липня 2021 року, визнав обов`язковою явку в судове засідання уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та зобов`язав вказану особу надати суду до 14 липня 2021 року пенсійні справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні. Також, суд відзначив про необхідність надання належної довідки стосовно розміру призначеної ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника - ОСОБА_3 .

На визначену дату відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу суду від 30.06.2021 року ним було отримано 05.07.2021 року.

Станом на 14.07.2020 вимоги суду щодо надання додаткових доказів не виконано, причини неявки до суду уповноваженого представника відповідача та неможливості виконати вимоги ухвали суду не повідомлені.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Частинам 3 та 4 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Таким чином, відповідачем наведені законодавчі вимоги не виконано.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, та яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

До того ж, відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно оголосити перерву в судовому засіданні, визнати обов`язковою явку в судове засідання уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та витребувати у відповідача докази, перелік яких міститься в ухвалі суду від 30.06.2021 року, установивши строк для їх подання та попередивши сторін про можливість застосування судом відповідних заходів реагування, передбачених наведеною законодавчою нормою. При цьому, суд відзначає про можливість направлення копії цієї ухвали суду до Пенсійного фонду України до відома та для з`ясування причин невиконання відповідачем ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів у цій справі та забезпечення явки уповноваженого представника, вжиття відповідних заходів реагування та забезпечення надання відповідачем суду витребуваних у нього доказів у строк, установлений судом.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 18 серпня 2021 року 10 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду до 18 серпня 2021 року пенсійні справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні, та належні довідки стосовно розміру призначеної ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника - ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, та яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.