overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13316/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Київ № 640/13316/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника позивача Пушкарьової Т. про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквіл Трейдінг" про стягнення коштів у сумі 942106,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 11861,59 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одну гривню 59 коп.); - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або доказів на підтвердження дотримання такого строку.

12.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача Пушкарьової Т., в якій наведено пояснення щодо дотримання строку на звернення до суду з цим позовом, разом з тим заявник просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору на 10 календарних днів. В обґрунтування зазначено про направлення управлінням супроводження судових справ службової записки щодо сплати судового збору у справі та тривалішим, аніж встановлений судом строк, часом документообігу позивача.

Статтею 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Якщо інше не встановлено законом, <...> заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - (розглядається) судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3).

Як встановлено судом, клопотання подано до закінчення строку, який просить продовжити позивач, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 121 КАС України.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви у справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві Пушкарьової Т. про продовження процесуального строку.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі на 10 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10361/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2021 року м. Київ № 640/10361/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доДеснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (02138, м. Київ, вул. Бальзака, 64)
провизнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження від 17 липня 2020 року по виконавчому провадженні № 62568434.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 908, 00 грн. та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали суду від 19.04.2021 року позивачем отримано 23.06.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 липня 2021 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 19.04.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/14333/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 липня 2021 року м. Київ № 640/14333/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

за участі учасників справи:

представник позивача - Крижевської Я.В.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували. Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180- 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2021 о 13:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/19132/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2021 року м. Київ № 640/19132/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ОД"

до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ОД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Головного управління ДПС у м. Києві, Відповідач 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у м. Києві, зобов`язання вчинити дії.

15.07.2021 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на дату надходження вказаної заяви провадження в адміністративній справі не відкрито.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ОД" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/19258/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2021 року м. Київ № 640/19258/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Драгрем» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Драгрем» (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

До суду 14.07.2021 надійшла заява Позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у справі №640/19258/21 не відкрито та Позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, на підставі положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Драгрем» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути.

2. Направити/видати копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали Позивачу.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/19412/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2021 року м. Київ № 640/19412/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Коцюбинської селищної ради (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2) до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69) про визнання протиправними та скасування висновків, -

В С Т А Н О В И В:

Коцюбинська селищна рада звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати висновки Головного управління Держгеокадастру у місті Києві № 97-26-0.31-1290/35-19 від 29.05.2019, № 97-26-0.31-1589/35-19 від 10.07.2019, № 97-26-0.31-2027/35-19 від 11.09.2019 до технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, підготовленої заступником начальника Ганною Копитовою .

14.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача Літинського О.П. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Коцюбинської селищної ради (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/16470/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Київ № 826/16470/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного підприємства "Будекспосервіс" про стягнення 2509,23 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 у справі № 826/16470/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного підприємства "Будекспосервіс" про стягнення 2509,23 грн позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві: замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 20.03.2018 № 826/16470/17, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368).

12.07.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/16470/17 від 20.03.2018;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частинами першою, третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в адміністративній справі № 826/16470/17 у судове засідання на 28 липня 2021 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/15259/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Київ №826/15259/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника позивача (заявника) адвоката Єгорова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" про заміну боржника у виконавчому листі у справі за його позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2018,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав і підтримав у судовому засіданні заяву про заміну боржника у виконавчому листі №826/15259/18, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 09.04.2021, з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44116011).

Інші особи до судового засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Окружним адміністративним судом міста Києва 09.04.2021 видано виконавчий лист у справі, боржником в якому зазначено Головне управління ДПС у м. Києві ().

На час розгляду заяви відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 і наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 правонаступником боржника є Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44116011).

Отже, наявні передбачені ст. 379 КАС України підстави для заміни боржника на його правонаступника, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл".

2. Замінити боржника у виконавчому листі №826/15259/18, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 09.04.2021, з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 200/4409/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 липня 2021 р. справа № 200/4409/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Міронової Г. М. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 р. у справі № 200/4409/21 (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

"16" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4409/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2021 р. об 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

Т.Г. Гаврищук Г.М. Міронова