Справа № 540/198/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/198/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шевчук О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» до Митниці ДФС у Херсонській області Автономній республіці Крим та м. Севастополі, правонаступником якої є Чорноморська митниця Держмитслужби про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення понесених витрат на проведення операції з митного огляду (переогляду) товару,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізька митниця ДФС України, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Управління Служби безпеки України в Херсонській області, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали адміністративної справи №540/198/19 за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області Автономній республіці Крим та м. Севастополі, правонаступником якої є Чорноморська митниця Держмитслужби, на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Розгляд даної апеляційної скарги був призначений на 17 червня 2021 року о 12:30 год.

Однак, у зв`язку з надходженням заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» - адвоката Лігінович Наталі Степанівни про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, розгляд вказаної апеляційної скарги був відкладений на 15 липня 2021 року о 12:30 год.

До вказаної заяви адвокатом Лігінович Н. С. доданий листок непрацездатності серії АДЧ №727205, виданий Комунальним некомерційним підприємством «ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. Є. Є. КАРАБЕЛЕША» Херсонської міської ради, а саме: сімейним лікарем ОСОБА_1 .

15 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції знову надійшла заява адвоката Лігінович Н. С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

До вказаної заяви адвокатом Лігінович Н. С. знову доданий листок непрацездатності серії АДЧ №727356, виданий Комунальним некомерційним підприємством «ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. Є. Є. КАРАБЕЛЕША» Херсонської міської ради, а саме: сімейним лікарем ОСОБА_1 .

До того ж, у цій заяві адвокат зазначила про погіршення її здоров`я.

У зв`язку з тим, що стаття 309 КАС України встановлює строк розгляду справи шістдесят днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів просить, на підставі медичної карти амбулаторного хворого, повідомити про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_2 , приблизну дату її одужання та коли вона зможе приступити до роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. Є. Є. КАРАБЕЛЕША» Херсонської міської ради (код за ):

- виписку з медичної карти амбулаторного хворого про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_2 , приблизну дату її одужання та коли вона зможе приступити до роботи.

Зазначені докази, невідкладно, до 20 липня 2021 року, надіслати на електронну адресу судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І. О.: .

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Попередити Комунальне некомерційне підприємство «ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. Є. Є. КАРАБЕЛЕША» Херсонської міської ради, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до директора заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя О. А. Шевчук