Справа № 826/8534/17
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

14 липня 2021 року м. Київ № 826/8534/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 29 квітня 2021 року у адміністративній справі №826/8534/17 (далі - справа) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" (далі - позивач, ТОВ "ТД "Інфанта") до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2017 р. №, № та № відмовлено повністю (далі - судове рішення).

Разом з тим, позивачем до суду подано письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення у резолютивній частині судового рішення, що позов ТОВ "ТД "Інфанта" задоволено повністю (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року у задоволенні позову ТОВ "ТД "Інфанта" до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю, а тому відсутні підстави для виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд вважає за необхідне відмовити у внесенні виправлень у судове рішення, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

При цьому, судом встановлено, що при написанні вказаного судового рішення, судом допущено описку у мотивувальній частині, а саме помилково зазначено - "Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих судом обставин вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю." Замість вірного - "Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих судом обставин вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню повністю".

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Викласти мотивувальну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року у адміністративній справі №826/8534/17 у наступній редакції: "Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих судом обставин вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню повністю".

3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року в адміністративній справі №826/8534/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку

Суддя Ю.Т. Мамедова