Справа № 127/2968/21
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/2968/21

15 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Гарбозюка Юрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького міського суду від 14 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Гарбозюка Юрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

13 липня 2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, розглянувши яку, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем фактично оскаржено одну позовну вимогу щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За подання апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 2688,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №193 від 12 травня 2021 року. Однак розмір сплаченого судового збору апелянтом є більшим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" за позовну вимогу, заявлену позивачем у даній справі.

Таким чином, зайво сплачений апелянтом розмір судового збору 2007,24 грн. за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області сплачену відповідно до платіжного доручення №193 від 12 травня 2021 року суму судового збору у розмірі 2007,24 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 14 квітня 2021 року у справі № 127/2968/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.