Справа № 620/4907/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/4907/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 20739,84 грн. на р/р UA0025737, ГУК у Черніг.обл/тг м. Прилуки/18050400, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

06.07.2021 від Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з добровільною сплатою боргу відповідачем та про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Водночас, за приписами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 200/6826/20-а (провадження № К/9901/32720/20).

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 14.05.2021.

При цьому, з наданих позивачем витягів з облікової картки щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що станом на 20.03.2021 заборгованість відповідача складала суму позову - 20739,84 грн. та 24.03.2021 відповідачем було сплачено 21920,00 грн. Станом 20.04.2021 загальна сума заборгованості відповідача складала 1582,68 грн., а 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021 відповідачем були сплачені кошті в сумі 21920,00 грн.

Таким чином, з наданих позивачем доказів не можливо встановити наявність заборгованості станом на момент подання позовної заяви в розмірі 20739,84 грн. та її погашення відповідачем саме після подання позовної заяви, а тому відсутні підстави для присудження понесених позивачем у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 140, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.07.2021.

Суддя В.О. Непочатих