Справа № 953/8815/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 р.Справа № 953/8815/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Саламахи Віталія Руслановича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 953/8815/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 4 митного поста "Аеропорт Бориспіль" Київської митниці Держмитслужби Кривулі Марії Володимирівни

про скасування протоколу про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 4 митного поста "Аеропорт Бориспіль" Київської митниці Держмитслужби Кривулі Марії Володимирівни про скасування протоколу про порушення митних правил.

На зазначену ухвалу адвокатом Саламахою Віталієм Руслановичем в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що оскаржувану ухвалу отримано 25.05.2021 року, а тому має право на поновлення строку для оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2021 року Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по даній справі.

З розписки про отримання, що наявна в матеріалах справи вбачається, що копія ухвали суду першої інстанції від 18.05.2021 року отримана представником позивачем - 25.05.2021 року, про що здійснено відмітку у вказаній розписці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 11.06.2021 року (здано на поштове відділення 09.06.2021 року), тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Саламахи Віталія Руслановича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 по справі №953/8815/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року по справі № 953/8815/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Саламахи Віталія Руслановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 по справі № 953/8815/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 4 митного поста "Аеропорт Бориспіль" Київської митниці Держмитслужби Кривулі Марії Володимирівни про скасування протоколу про порушення митних правил.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 по справі № 953/8815/21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова