Справа № 826/7985/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7985/17
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» Кононця Вадима Валерійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року - змінено, викладено абзац другий її резолютивної частини наступним чином:

«Визнати протиправним дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЄВРОБАНК» щодо формування переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині не включення ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )».

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року - залишено без змін.

Колегія суддів установила, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року помилково зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 13 грудня 2018 року», замість вірної « 13 грудня 2017 року», також невірно вказано номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_3 та невірне місце проживання - АДРЕСА_1 , замість вірного - АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року, а саме: невірно зазначену дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 13 грудня 2018 року» на вірну - « 13 грудня 2017 року», невірно вказаний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на вірний РНОКПП НОМЕР_3 та невірне місце проживання - АДРЕСА_1 на вірне - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року, а саме: невірно зазначену дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 13 грудня 2018 року» на вірну - « 13 грудня 2017 року», невірно вказаний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на вірний РНОКПП НОМЕР_3 та невірне місце проживання - АДРЕСА_1 на вірне - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

А.Г. Степанюк