Справа № 520/10027/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо порушення порядку складання Актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом: № 254330 від 26.02.2021 року, № 254756 від 26.02.2021 року, № 254753 від 26.02.2021 року, № 254751 від 26.02.2021 року, № 254331 від 26.02.2021 року, № 254328 від 26.02.2021 року, № 254329 від 26.02.2021 року, № 254755 від 26.02.2021 року, № 254752 від 26.02.2021 року, № 254754 від 26.02.2021 року, № 254327 від 26.02.2021 року, № 254333 від 01.03.2021 року, № 254334 від 01.03.2021 року, № 254335 від 01.03.2021 року, № 254338 від 01.03.2021 року, № 254746 від 01.03.2021 року, № 254747 від 01.03.2021 року, № 254340 від 01.03.2021 року, № 254379 від 01.03.2021 року, № 254339 від 01.03.2021 року, № 254336 від 01.03.2021 року, № 254337 від 01.03.2021 року, № 254748 від 01.03.2021 року, № 254749 від 01.03.2021 року, № 254750 від 01.03.2021 року, № 254378 від 01.03.2021 року, № 254779 від 02.03.2021 року, № 254778 від 02.03.2021 року, № 254775 від 02.03.2021 року, № 254764 від 02.03.2021 року, № 254761 від 02.03.2021 року, № 254763 від 02.03.2021 року, № 254766 від 02.03.2021 року, № 254762 від 02.03.2021 року, № 254777 від 02.03.2021 року, № 254776 від 02.03.2021 року, № 254774 від 02.03.2021 року, № 254773 від 02.03.2021 року, № 254760 від 02.03.2021 року, № 254759 від 02.03.2021 року, № 254765 від 02.03.2021 року, № 254767 від 03.03.2021 року, № 254812 від 03.03.2021 року, № 254813 від 03.03.2021 року, № 254811 від 03.03.2021 року, № 254814 від 03.03.2021 року, № 254770 від 03.03.2021 року, № 254815 від 03.03.2021 року, № 254769 від 03.03.2021 року, № 254781 від 03.03.2021 року, № 254783 від 03.03.2021 року, № 254782 від 03.03.2021 року, № 254784 від 03.03.2021 року, № 254785 від 03.03.2021 року, № 254780 від 03.03.2021 року, № 254768 від 03.03.2021 року, № 254786 від 03.03.2021 року, № 254787 від 04.03.2021 року, № 254386 від 04.03.2021 року, № 254385 від 04.03.2021 року, № 254382 від 04.03.2021 року, № 254384 від 04.03.2021 року, № 254793 від 04.03.2021 року, № 254383 від 04.03.2021 року, № 254788 від 04.03.2021 року, № 254794 від 04.03.2021 року, № 254791 від 04.03.2021 року, № 254790 від 04.03.2021 року, № 254792 від 04.03.2021 року, № 254789 від 04.03.2021 року;
- визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 279021 від 22.04.2021 року, № 279022 від 22.04.2021 року, № 279023 від 22.04.2021 року, № 279024 від 22.04.2021 року, № 279025 від 22.04.2021 року, № 279026 від 22.04.2021 року, № 279027 від 22.04.2021 року, № 279028 від 22.04.2021 року, № 279029 від 22.04.2021 року, № 279030 від 22.04.2021 року, № 279031 від 22.04.2021 року, № 279032 від 22.04.2021 року, № 279033 від 22.04.2021 року, № 279034 від 22.04.2021 року, № 279035 від 22.04.2021 року, № 279036 від 22.04.2021 року, № 279037 від 22.04.2021 року, № 279038 від 22.04.2021 року, № 279039 від 22.04.2021 року, № 279040 від 22.04.2021 року, № 279041 від 22.04.2021 року, № 279042 від 22.04.2021 року, № 279043 від 22.04.2021 року, № 279044 від 22.04.2021 року, № 279045 від 22.04.2021 року, № 279046 від 22.04.2021 року, № 279047 від 22.04.2021 року, № 279048 від 22.04.2021 року, № 279049 від 22.04.2021 року, № 279050 від 22.04.2021 року, № 279051 від 22.04.2021 року, № 279052 від 22.04.2021 року, № 279053 від 22.04.2021 року, № 279054 від 22.04.2021 року, № 279055 від 22.04.2021 року, № 279056 від 22.04.2021 року, № 279057 від 22.04.2021 року, № 279058 від 22.04.2021 року, № 279059 від 22.04.2021 року, № 279060 від 22.04.2021 року, № 279061 від 22.04.2021 року, № 279062 від 22.04.2021 року, № 279063 від 22.04.2021 року, № 279064 від 22.04.2021 року, № 279065 від 22.04.2021 року, № 279066 від 22.04.2021 року, № 279067 від 22.04.2021 року, № 279068 від 22.04.2021 року, № 279069 від 22.04.2021 року, № 279070 від 22.04.2021 року, № 279071 від 22.04.2021 року, № 279072 від 22.04.2021 року, № 279073 від 22.04.2021 року, № 279074 від 22.04.2021 року, № 279075 від 22.04.2021 року, № 279076 від 22.04.2021 року, № 279077 від 22.04.2021 року, № 279078 від 22.04.2021 року, № 279079 від 22.04.2021 року, № 279080 від 22.04.2021 року, № 279081 від 22.04.2021 року, № 279082 від 22.04.2021 року, № 279083 від 22.04.2021 року, № 279084 від 22.04.2021 року, № 279085 від 22.04.2021 року, № 279086 від 22.04.2021 року, № 279087 від 22.04.2021 року, № 279088 від 22.04.2021 року, № 279089 від 22.04.2021 року, № 279090 від 22.04.2021 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення додатків до позову разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин 2-4 ст.270 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Інших випадків повернення додатків до позову, у тому числі і оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, Інструкцією не передбачено.
Принагідно суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" слачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).
Відтак, підстави для повернення доданих до позову документів та оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також повернення судового збору за ухвалою суду відсутні.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -
У задоволенні частини заяви про повернення додатків до позову, у тому числі і оригіналу квитанції про сплату судового збору - відмовити.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 13 липня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов