Справа № 160/263/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/263/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021р. у справі №160/263/21
за позовом: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: стягнення суми податкового боргу
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021р. у справі №160/263/21 адміністративний позов задоволено. /а.с. 53-56/.

Відповідач ОСОБА_1 , який 22.04.2021р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції / а.с. 59/, 13.05.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 17.05.2021р. / а.с. 61-82/.

Адміністративна справа №160/263/21 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 06.04.2021р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.05.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 27.05.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 60,83/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021р. у справі №160/263/21 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021р. у справі №160/263/21 та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021р. у справі №160/263/21 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дня отримання цієї хвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7573,2грн. / а.с. 84/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 85/ та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 10.06.2021р. / а.с. 86/.

Отже приймаючи до уваги зміст ухвали суду апеляційної інстанції від 27.05.2021р. /а.с. 84/, та враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії цієї ухвали суду апеляційної інстанції 10.06.2021р. / а.с. 86/, останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 22.06.2021р.

Станом на 23.06.2021р., як і станом на 12.07.2021р., від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги із наведенням причин неможливості вчинення дій спрямованих на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги у наданий судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 06.04.2021р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021р., у встановлений судом строк не усунуто, а саме не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021р. у справі №160/263/21 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021р. у справі №160/263/21 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко