Справа № 160/9256/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Справа №160/9256/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року про призначення до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду до 29.07.2021 року докази на підтвердження виконання судового рішення від 12.11.2019 року у справі №160/9256/19.

15.07.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій позивача просить виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року по справі №160/9256/19. В обгрунтування заяви зазначено, що з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зазначено, що виконавчий лист №160/9256/19 від 19.05.2020 року знаходиться на виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Дніпрі ПСМУМІО (м.Дніпро) та відповідач по справі військова частина НОМЕР_1 . Таким чином, заявник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/9256/19 від 15.07.2021 року, шляхом заміни: "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" на "Військову частину НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про призначення до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/9256/19 від 15.07.2021 року описку в абзаці 3 та викласти його в наступній редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду до 29.07.2021 року докази на підтвердження виконання судового рішення від 12.11.2019 року у справі №160/9256/19". Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, су, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про призначення до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/9256/19 від 15.07.2021 року в абзаці 3 шляхом викладення в наступній редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду до 29.07.2021 року докази на підтвердження виконання судового рішення від 12.11.2019 року у справі №160/9256/19".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар