Справа № 440/5628/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/5628/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профстальпроект" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профстальпроект" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 28800,00 грн та пені у розмірі 247,68 грн.

Підставою звернення до суду заявник вказує на обставини не забезпечення відповідачем виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та не сплату у добровільному порядку у встановлений законом строк адміністративно-господарських санкцій у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, у зв`язку з чим була нарахована пеня.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

12 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, яка направлена до суду 08 липня 2021 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення /а.с. 34/. У заяві представник позивача зазначив, що відповідачем у повному розмірі сплачено суму адміністративно-господарських санкцій та пені, стягнення яких є предметом цього спору. На підтвердження сплати відповідачем адміністративно-господарських санкцій та пені до заяви про відмову від позову додано виписку УДКС України у Полтавській області про зарахування коштів, а також пояснення щодо зменшення суми зумовлене зменшенням пені /а.с.32-33/.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, зважаючи на сплату відповідачем суми адміністративно-господарських санкцій та пені, стягнення яких є предметом цього спору, а також беручи до уваги наявність у позивача права на відмову від позову та відсутність будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів третіх осіб такими діями ініціатора звернення, суд вважає за можливе прийняти відмову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову.

Відтак, провадження у даній справі належить закрити.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Представник позивача у поданій заяві просить вирішити питання про повернення сплаченого при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Питання повернення судового збору урегульовано статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 26.05.2021 №152.

Відповідно до частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, розгляд даної справи по суті розпочався саме 08 липня 2021 року, тобто у день направлення представником позивача заяви про відмову від позову.

З урахуванням наведеного, оскільки провадження у справі закрито з огляду на відмову позивача від позову не до початку розгляду справи по суті, суд вважає відсутніми підстави для повернення Полтавському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів з Державного бюджету судового збору.

Керуючись статтями 9, 47, 142, 238, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профстальпроект" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.

Клопотання про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень та п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський