Справа № 620/4654/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/4654/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Михайлової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №620/4654/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №620/4654/21, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість невірно вказаного - НОМЕР_2 .
Заявник та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
06.07.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом виписано два виконавчих листа.
Як вбачається з позовної заяви реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено « НОМЕР_2 », натомість, в копії, яка була надана разом з заявою про виправлення описок (а.с.82), реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено « НОМЕР_1 ».
Отже суд вважає, що позивачем допущена технічна помилка у адміністративному позові, відповідно і у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 помилково зазначено судом реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.
У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 (справа № 620/4654/21) зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 ».
Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 620/4654/21 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 (справа № 620/4654/21) даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».
При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.
Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
У свою чергу згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом з`ясовано, що у виконавчих листах, виданих 06.07.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 по справі № 620/4654/21, зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Разом з тим суд вище дійшов висновку про необхідність виправлення у рішенні суду від 28.05.2021 (справа № 620/4654/20) даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених у виконавчих листах, виданих 06.07.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 по справі № 620/4654/21, і задоволення заяви позивача.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №620/4654/21 задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі № 620/4654/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 06.07.2021, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі № 620/4654/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_1 ».
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій