Справа № 160/11498/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11498/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року в адміністративній справі №160/11498/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року в адміністративній справі №160/11498/19 - скасовано.

До суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання позивача про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року, в якій зазначено, що у резолютивній частини постанови було допущено описку, а саме: невірно вказано назви посад та періоди роботи Позивача, що відносяться до пільгового стажу, - замість правильного: «періоду роботи дільничним маркшейдером у гірничому цеху в кар`єрі державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту підземного будівництва та реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» з 04.01.1991 року по 20.03.1995 року та гірничим майстром гірничо-капітальної дільниці в кар`єрі державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту підземного будівництва та реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» з 20.03.1995 року по 30.09.1995 року» зазначено «період роботи дільничним маркшейдером у гірничому цеху в кар`єрі державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту підземного будівництва та реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» з 20.03.1995 року по 30.09.1995 року та період роботи гірничим майстром гірничо-капітальної дільниці в кар`єрі державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту підземного будівництва та реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» з 20.03.1995».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача про виправлення описки задовольнити частково, а саме в частині зазначення зарахування періодів роботи дільничним маркшейдером у гірничному цеху в кар`єрі державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту підземного будівництва та реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» та гірничим майстром гірничо-капітальної дільниці в кар`єрі державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту підземного будівництва та реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка», оскільки фактично позовні вимоги зводяться до порушених прав позивача у зв`язку із відмовою відповідача у зарахуванні пільгового стажу позивача за Списком №1 періодів роботи дільничним маркшейдером у гірничому цеху в кар`єрі державного реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» з 04.01.1991 року по 20.03.1995 року та період роботи гірничим майстром гірничо-капітальної дільниці в кар`єрі державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту підземного будівництва та реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» з 20.03.1995 року по 30.09.1995 року, що і було предметом спору в суді першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі № 160/11498/19, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини таким чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 ОСОБА_1 період роботи дільничним маркшейдером у гірничому цеху в кар`єрі державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту підземного будівництва та реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» з 04.01.1991 року по 20.03.1995 року та період роботи гірничим майстром гірничо-капітальної дільниці в кар`єрі державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту підземного будівництва та реконструкції шахт і кар`єрів «Кривбасшахтопроходка» з 20.03.1995 року по 30.09.1995 року»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов