Справа № 520/7212/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2021 р. № 520/7212/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №520/7212/2020 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області, Прокуратури Харківської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд:

- видати на руки виконавчий лист у адміністративній справі №520/7212/2020 із зазначенням боржника - прокуратура Харківської області (, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001), замість - прокурор Харківської області, з метою примусового виконання рішення суду від 25.03.2021 в частині звернутій до негайного виконання (поновлення на посаді).

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області, Прокуратури Харківської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення №4 від 02.04.2020 Кадрової комісії №1 Про неуспішне проходження прокурором атестації у зв`язку з неявкою, ухвалене щодо ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Визнано протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 30.04.2020 №863к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Харківської області.

Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді начальника відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Харківської області або на рівнозначній посаді в прокуратурі Харківської області з 04 травня 2020 року.

Зобов`язано прокуратуру Харківської області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) стосовно його звільнення.

Стягнуто з прокуратури Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ) на користь ОСОБА_1 (РПОКПГІ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення судом рішення про поновлення.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітку, що підлягає виплаті у межах суми стягнення за один місяць.

За правилами, встановленими ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі а саме: зазначити боржника - Прокуратура Харківської області (, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001), замість - прокурор Харківської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №520/7212/2020 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №520/7212/2020 а саме: зазначити боржника - Прокуратура Харківської області (, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001), замість - прокурор Харківської області.

Видати новий виконавчий лист по справі №520/7212/2020.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 15 липня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.