Справа № 520/7799/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2021 р. № 520/7799/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- наказ командира військової частини від 14.04.2021 №71 в частині звільнення позивача з військової служби на підставі підпункту "а" пункту два частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визнати протиравним та скасувати;

- визнати протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії у медичному закладі системи охорони здоров`я Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області;

- відшкодувати ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Харківського оуржкного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства.

17.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява №01-26/58741/21, відповідно до якої останній просить суд:

- наказ командувача Національної гвардії України по особовому складу від 11.03.2021 №41о/с в частині звільнення позивача з військової частини на підставі підпункту "а" пункту два частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визнати протиправним та скасувати, як такий, що суперечить абзацу другого частини 3 статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

- наказ командира військової частини від 14.04.2021 №71 в частині виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командувача Національної гвардії України по особовому складу від 11.03.2021 №41о/с в частині звільнення позивача з військової частини на підставі підпункту "а" пункту два частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визнати протиправним та скасувати;

- визнати протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії у медичному закладі системи охорони здоров`я Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області;

- відшкодувати ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги.

17.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №01-26/58766/21, відповідно до якої останній просить суд:

- прохальну частину позовної заяви по адміністративній справі №520/7799/21 доповнити позовною вимогою наступної редакції: "...Наказ командувача Національної гвардії України по особовому складу від 11.03.2021 №41о/с в частині звільнення позивача з військової служби на підставі підпункту "а" пункту два частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визнати протиправним та скасувати, як такий, що суперечить абзацу другого частини 3 статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

17.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №1-26/58783/21, відповідно до якої останній вказує як другого відповідача - командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 .

17.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача №01-26/64036/21, відповідно до якої останній просить суд залучити в якості співвідповідача - командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 .

У період з 22.06.2021 по 09.07.2021 суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці, тому питання щодо прийняття уточнених позоних вимог вирішується в перший робочий день - 12.07.2021.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пунктів 2 та 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Частиною 1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст поданих заяв про збільшення та уточнення позовних вимог, суд не може встановити, яка з поданих редакцій є заявою про збільшення позовних вимог в розумінні статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд не може дійти висновку про те, чи звертаючись до суду із заявою від 17.06.2021 за №01-26/58766/21 позивач має намір збільшити прохальну частину позовної заяви в зазначеній редакції, чи в редакції, яка вказана в уточненій позовній заяві за №01-26/58741/21.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно звернутися до суду з уточненою позовною заявою, в якій остаточно визначитись із кількістю відповідачів, зі змістом та кількістю заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів.

За приписами ч.ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись положеннями статей 171, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву, в якій остаточно визначитись із кількістю відповідачів, зі змістом та кількістю заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Горшкова