Справа № 205/3690/20(2а/205/107/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Дніпросправа № 205/3690/20(2а/205/107/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня року у справі № 205/3690/20(2а/205/107/20)
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року
у справі №205/3690/20(2а/205/107/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Дубіни Сергія Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Дубіни Сергія Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.

08.06.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №205/3690/20(2а/205/107/20) разом із супровідним листом та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року у справі №205/3690/20(2а/205/107/20) залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду належного доказу, який би підтверджував дату отримання копії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року (наприклад копію конверта, в якому надійшло оскаржене рішення).

Копію ухвали направлено заявнику для виконання та роз`яснено, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказана дата її постановлення "24 червня 2021 року" замість правильного "14 червня 2021 року".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року описку, вказавши дату постановлення ухвали "14 червня 2021".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі №205/3690/20(2а/205/107/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року та правильно зазначити дату постановленої ухвали "14 червня 2021 року" замість "24 червня 2021 року".

Ухвала суду набирає законної сили 15.07.2021 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Ю. В. Дурасова