Справа № 640/19239/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ № 640/19239/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи заяву позивача про процесуальне правонаступництво

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКС ІНТЕРІО"
доДержавної фіскальної служби України
про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКС ІНТЕРІО" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8 ) про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №352 від 23.07.2018 ТОВ "МЕРКС ІНТЕРІО" до податкової накладної № 3475 від 25.11.2014 ТОВ "МЕРКС ІНТЕРІО" за датою її подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції набрало законної сили починаючи з 04.12.2019 року.

27 листопада 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано у даній справі виконавчі листи.

Між тим, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про процесуальне правонаступництво відповідача, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача по суті, суд виходив з наступних мотивів.

За змістом норм ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу. При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку здійснення процесуального правонаступництва у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у такій справі законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

У контексті з наведеними положеннями процесуальних норм суд враховує те, що адміністративна справа №640/19239/18 вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва по суті, а саме судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, станом на момент звернення представника позивача із цим клопотанням про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва в рамках справи №640/19239/18.

Водночас суд доводить до відома позивача про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКС ІНТЕРІО» не позбавлене права звернення в подальшому до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКС ІНТЕРІО" про заміну відповідача в адміністративній справі № 640/19239/18 з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа 8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа