Справа № 640/16808/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ№ 640/16808/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного антикорупційного бюро України, в якій просить:

визнати протиправною та скасувати відмову Національного антикорупційного бюро України (вихідний №04-188/18116 від 10.06.2021) у задоволенні запиту ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 04.06.2021 (вхідний №188/424-11-з від 07.06.2021);

зобов`язати Національне антикорупційне бюро України надати ОСОБА_1 публічну інформацію, яка запитувалась у запиті на отримання публічної інформації від 04.06.2021 (вхідний №188/424-11-з від 07.06.2021) стосовно виконання Національного антикорупційного бюро України ухвал Вищого антикорупційного суду, а саме:

Ухвала слідчого судді ВАКС Мойсака С.М. від 14.05.2021 у справі№991/3077/21 (провадження№1-кс/991/3126/21) про зобов'язання уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 повернути ОСОБА_1 майно, що було тимчасово вилучене 04.11.2014 під час проведення обшуку у домоволодінні останньої, а саме: грошові кошти в загальній сумі: 30 850 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) євро та 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97016291);

Ухвала слідчого судді ВАКС Олійник О.В. від 20.03.2020 у справі №9991/2158/20 (провадження№1-кс/991/2203/20) про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 у справі №522/14612/16-к (1-кс/522/15196/16), у кримінальному провадженні №0000050 від 02.07.2016, на вилучене під час обшуку 11.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1, майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 79 800 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот) гривень та зобов`язання старшого слідчої групи детективів Національного антикорупційного бюро України, що розслідує досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, майно, арештна яке скасований цією ухвалою. (https://reyestr.court.gov. ua/Review/88397764);

Ухвала ВАКС (Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В., Сікора К.О.) від 12.04.2021 у справі №9991/1627/21 (провадження№1-кп/991/7/21) про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.03.2020у справі №9 991/2575/20 на грошові кошти у сумі 2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) доларів США та зобов`язання Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України повернути обвинуваченому ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2 850доларів США (https://reyestr. court.gov. ua/Review/96238070);

Ухвала слідчого судді ВАКС Мойсака С.М. від 22.09.2020 у справі№991/7764/20 (провадження№1-кс/991/7980/20) про скасування арешту на майно, що на праві власності належить ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 березня 2020 у справі № 991/2575/20, в частині накладення арешту на наступне майно: грошові кошти у сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, 2 915 (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) Євро та 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень, що були вилучені під час обшуку проведеного 11.03.2020 в житловому будинку за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_ 1 (https://reyestr.court.gov. ua/Review/91764721);

Ухвала слідчого судді ВАКС Широкої К.Ю. від 28.10.2020 у справі №991/7647/20 (провадження№1-кс/991/7852/20) про скасування арешту, накладеного ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2016усправі № 11-сс/796/2164/2016, а саме на грошові кошти в сумі 4100 (чотири тисячі сто) доларів США та 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92493032);

Ухвала слідчого судді ВАКС Широкої К.Ю. від 01.12.2020 у справі№991/9491/20 (провадження№1-кс/991/9728/20) про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07квітня2016року провадження 1кс-/760/750/4222/16, справа 760/2745/16-кв частині грошових коштів в розмірі 2810 (дві тисячі вісімсот десять ) євро, 20 (двадцять ) фунтів стерлінгів, 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, 10821 (десять тисяч вісімсот двадцять одну тисячу) доларів США, 5079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень та повернення вказаних грошових коштів (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93216885),

зокрема, наступної інформації:

Чи були такі ухвали виконанні НАБУ в частині повернення грошових коштів?

Якщо такі ухвали станом на дату формування відповіді на цей запит виконанні НАБУ, то вказати конкретно дату виконання конкретної ухвали, тобто дату фактичного повернення грошових коштів власникам (ухвала від "Дата" справа "Номер" - "Дата фактичного виконання НАБУ")?

Вказати дати, коли вказані ухвали ВАКС надійшли до НАБУ для виконання, окремо по кожній із вказаних вище ухвал, та вхідні номери (ухвала від "Дата" справа "Номер" - "Дата фактичного виконання НАБУ", "Вхідний номер").

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Позовна заява і додані до неї документи, після усунення недоліків, є достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами пункту 4 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати у Національного антикорупційного бюро України належним чином засвідчені копії документів щодо розгляду запиту позивача на отримання публічної інформації від 04.06.2021, які надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відзив на позовну заяву разом з доказами, що свідчать про його надіслання іншим учасникам справи, а також витребувані документи надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.