Справа № 480/2851/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
14 липня 2021 року Справа № 480/2851/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , згідно з довідкою від 25.02.2021 року № 22/6-1133, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою від 25.02.2021 року № 22/6-1133, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В подальшому представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подано заяву, в якій просить виправити описку у рішенні від 31.05.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2021 по справі № 480/2851/21 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що оскільки пункт 3 Постанови №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", що стосується перерахунку розміру грошового забезпечення особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), визнано протиправним рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 по справі №826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, яке набрало законної сили 19.11.2019, то саме з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) виникли підстави для перерахунку пенсії позивача, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

При цьому судом встановлено, що була допущення описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 31.05.2021 року, а саме, невірно зазначено дату, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача, згідно з довідкою від 25.02.2021 року № 22/6-1133, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, зазначено - з 01.04.2019, замість вірного - з 01.12.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 31.05.2021 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 31.05.2021 року, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з довідкою від 25.02.2021 року № 22/6-1133, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням раніше виплачених сум".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек