Справа № 160/8670/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Справа №160/8670/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021р. (згідно відомостей Нова Пошта) ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та просить:

- визнати протиправними дії Відповідача-2 щодо відмови у виплаті позивачеві грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, на підставі п.7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- скасувати рішення Відповідача-2 "Про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" без номеру і дати, яке доведено повідомленням №0400-010226-8/57630 від 22.04.2021р. "Про направлення рішення" Відповідачем-1;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, на підставі п.7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 15.07.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.07.2021р. засобами електронного зв`язку до суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору, у якій позивач просить, зокрема, винести ухвалу про повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 908,00 грн.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за квитанцією про сплату №44064 від 28.05.2021р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 15.07.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 908 грн. сплаченого за квитанцією про сплату №44064 від 28.05.2021р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/8670/21 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією про сплату №44064 від 28.05.2021р. у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

Оригінал квитанції про сплату №44064 від 28.05.2021р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва