Справа № 120/7730/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 липня 2021 р. Справа № 120/7730/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., перевіривши у письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

УСТАНОВИВ

14.07.2021 у Вінницький окружний адміністративний суд до пред`явлення позову звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Вінницької області від 27.04.2021 № 227533 про застосування адміністративно господарського штрафу в сумі 17000 грн. в межах виконавчого провадження № 66006223 до набрання законної сили рішення суду за позовом який буде подано з метою її оскарження.

Перевіривши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачені у ст. 152 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відтак, частиною 2 ст. 152 КАС України, яка носить імперативний характер, встановлено перелік обов`язкових і необхідних відомостей, за умов зазначення яких заява про забезпечення позову вважатиметься такою, що за своїм змістом відповідає вимогам які передбачені процесуальним законом.

З поданої заяви про забезпечення позову встановлено, що у ній вказано лише визначену у п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України інформацію про ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сауляк Є.В.

При цьому, у заяві не зазначено передбаченої частиною 2 ст. 152 КАС України інформації про осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Цей недолік заяви про забезпечення позову вказує на її невідповідність нормам ст. 152 КАС України.

Приписами ч. 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, подана в інтересах ОСОБА_1 заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Вінницької області від 27.04.2021 № 227533 про застосування адміністративно господарського штрафу в сумі 17000 грн. в межах виконавчого провадження № 66006223 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 256 КАС України).

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович