overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15711/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 2а-15711/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом`янської району м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Томбо ЛТД"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 2а-15711/10/2670 у судовому засіданні на 22 липня 2021 року о 09 год. 50 хв., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-15711/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 2а-15711/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Томбо ЛТД"
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2011 року у справі № 2а-15711/10/2670 адміністративний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Томбо-ЛТД»(03151 місто Київ, вул. Смілянська, 7; код за ) на користь управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва (03151 місто Київ, вул. Керченська, 5-а; р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 322669, код за ) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 23145грн. 95коп. (двадцять три тисячі сто сорок п`ять гривень 95коп.).

14.03.2011 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано у даній справі виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, яке відбудеться 22 липня 2021 року о 09 год. 55 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/14553/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2021 року м. Київ № 640/14553/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Копія вказаної ухвали вручена уповноваженому представнику позивача 30.06.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12027/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2021 року м. Київ № 640/12027/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.); - нової позовної заяви, в якій слід уточнити зміст позовних вимог, або текст позовної заяви, конкретизувавши реквізити рішення, що оскаржується в рамках даного позову; - доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; - примірників позовної заяви з додатками для відповідачів; - в разі недотримання позивачем строку на звернення до суду з цим позовом слід також подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, до якої слід додати докази поважності причин пропуску такого строку.

Копія вказаної ухвали вручена уповноваженому представнику позивача 17.06.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14403/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

14 липня 2021 року м. Київ № 640/14403/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Мигаль Х.О.,

представника відповідача-1 - Семенчука М.А.,

представника відповідача-2 - Стретович М.О.,

представника відповідача-3 - Стретович М.О.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2021 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача та представники відповідачів проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180- 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.07.2021 о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/17060/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 640/17060/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ" до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №240333 від 6 квітня 2021 року, видану Північним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ" адміністративно-господарського штрафу у сумі 34000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 позов прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

08.07.2021 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі.

Так, згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є, зокрема, рішення відповідача щодо застосування адміністративно-господарського штрафу, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі, заявлене представником позивача клопотання щодо витребування у відповідача документів, на підставі яких прийнято оскаржувану у даній справі постанову, є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 80, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки належним чином засвідчену копію акту перевірки від 04.03.2021 №264259.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 та на адресу позивача протягом строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/18628/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2021 року м. Київ № 640/18628/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Північної митниці Держмитслужби, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 02.06.2021 №852-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 на роботі в Північній митниці Держмитслужби на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Чернігівської митниці ДФС;

стягнути з Північної митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 02.06.2021 по день поновлення на роботі за рішенням суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідачем у позовній заяві ОСОБА_1 , зокрема, визначено Державну митну службу України, проте вимоги до даного суб`єкта владних повноважень позивачем не заявлені.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 320/2496/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 липня 2021 року м. Київ№ 320/2496/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доКадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Київської міської прокуратури
про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду 05.03.2021 з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів № 12дп-21 від 21.01.2021;

2) визнати протиправним та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури Кіпера О.О. № 185к від 03.02.2021 про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 адміністративну справу № 320/2496/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 320/1536/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 липня 2021 року м. Київ№ 320/1536/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду 11.02.2021 з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 10 від 11.01.2021в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана поліції, інспектора СРПП № 4 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1;

2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області на користь капітана поліції, інспектора СРПП № 4 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 незаконно стягнені грошові кошти із заробітної плати у розмірі 1 000,00 грн. премії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 адміністративну справу № 320/1536/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович