Справа № 2а/0612/7393/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7393/11
Провадження по справі № 6-а/281/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Лугини, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни",-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у даній справі ним, як правонаступником, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник та заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, були належним чином повідомлені, однак, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно заяви ОСОБА_3 просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

15.03.2012 року Лугинським районним судом Житомирської області прийнято постанову у справі № 2а/0612/7393/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни", яку ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року залишено без змін.

Матеріали справи не містять підтверджень виконання рішення у даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що, зокрема, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину.

Наявні в справі матеріали не свідчать про інших спадкоємців ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що судове рішення на даний час не виконано, існуючі правовідносини допускають правонаступництво, матеріали справи не свідчать про здійснення виконавчого провадження, суд, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 9 КАС України вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2а/0612/7393/11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошеня.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В. В. Гребенюк