Справа № 804/6345/16
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Справа №804/6345/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Інвест» про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Інвест» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №804/6345/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Інвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 01.07.2016 № та №.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області повернуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 замінено ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 залишено без задоволення. Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу видано виконавчий лист.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити належного боржника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду на 14.07.2021.

В судове засідання 14.07.2021 сторони не з`явились, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 замінено ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Проте, у виконавчому листі, який видано 20.05.2021 боржником зазначено ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, а саме: зазначити належного боржника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256 та 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Інвест» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/6345/16 та вважати вірною назву відповідача (боржника) Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська