Справа № 420/5270/19
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5270/19
14 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/5270/19,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОБРИЙ ДЯДЯ до Головного управління ДФС в Одеській, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії.
09.07.2021 року до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст.167 КАС України, яка регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Крім того, відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з наданих до заяви документів, вказана заява направлена електронною поштою лише на електронну адресу Державної податкової служби України.
Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОБРИЙ ДЯДЯ, що є невиконанням ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява представника Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/5270/19, подана без додержання вимог ст.167 КАС України та є необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.3793 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.
Керуючись ст.167, 248, суд, -
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/5270/19 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва