overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9891/2020
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №520/9891/2020

адміністративне провадження №К/9901/1664/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Калашнікова О.В.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" про повернення сплаченого судового збору у справі № 520/9891/2020 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, третя особа - приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі № 520/9891/2020 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, третя особа - приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович про визнання дій протиправними та скасування постанови.

07 липня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному акціонерному товариству "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 15 124 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч сто двадцять чотири грн. 00 коп.), згідно з квитанцією від 13 січня 2021 року № 1862970 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова
Справа № 9901/207/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2021 року

м. Київ

справа №9901/207/21

адміністративне провадження №П/9901/207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Стародуба О.П., суддів: Кравчука В.М., Желєзного І.В., Рибачука А.І., Чиркіна С.М.,

секретар судового засідання Іванова Н.П.,

за участю представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України про залучення до участі в справі як третіх осіб Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Президента України про залучення до участі в справі Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України як третіх осіб.

Залучити до участі у справі №9901/207/21 як третіх осіб на стороні відповідача Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів позивачу і відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

І.В. Желєзний

А.І. Рибачук

С.М. Чиркін
Справа № 823/775/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2021 року

Київ

справа №823/775/17

адміністративне провадження №К/9901/37627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №823/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №823/775/17.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 2211/0/78-20 від 26 листопада 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 15.10.2020 № 2830/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", що унеможливлює ії участь у розгляді касаційної скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, визначено склад колегії суддів: Шишов О.О. - головуючий суддя, Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2021 року справу №823/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказ було прийнято до провадження судді Шишова О.О., та призначено до попереднього розгляду в порядку статті 343 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 343 КАС України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя дійшов такого висновку.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для касаційного розгляду справи у судовому засіданні відповідно до КАС України.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №823/775/17 призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 липня 2021 року о 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 9901/19/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року

Київ

справа №9901/19/21

адміністративне провадження №П/9901/19/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Жука А.В., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Русакової І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

Керуючись статтями 139, 241-246, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 22 грудня 2020 року №3598/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ленінського районного суду міста Вінниці на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

3. Судові витрати не розподіляються.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 20 липня 2021 року.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: А. В. Жук

В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська

Н. В. Шевцова
Справа № 9901/221/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року

Київ

справа №9901/221/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Радишевської О.Р.,

суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Уханенка А. С.

за участю:

представника позивача - Комлика В.В.,

представника відповідача - Басая В.О.,

секретаря судового засідання - Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та про залучення третьої особи до участі у справі №9901/221/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ради національної безпеки і оборони України - про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись статтями 9, 49, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Президента України про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити цій третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову і відзиву на позовну заяву.

Витребувати від Кабінету Міністрів України:

- належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції Кабінету Міністрів України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , що були внесені до Ради національної безпеки і оборони України.

Витребувати від Ради національної безпеки і оборони України:

- належним чином засвідчену копію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а також належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Суду до 30 липня 2021 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Головуючий: О.Р. Радишевська

Судді: А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

В.Е. Мацедонська

А.С. Уханенко
Справа № 0840/3149/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2021 року

Київ

справа №0840/3149/18

адміністративне провадження №К/9901/36208/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 0840/3149/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДЕЛЬТА ІІІ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 лютого 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 0840/3149/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДЕЛЬТА ІІІ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 15 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 200/1647/21-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №200/1647/21-а

адміністративне провадження №К/9901/23246/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі № 200/1647/21-а за позовом Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" до Міністерства юстиції України, третя особа Всеукраїнська профспілкова організація "Народна солідарність" про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Представником позивача Кравченком Я.В. до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі № 200/1647/21-а.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі № 200/1647/21-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/1647/21-а за позовом Маріупольської місцевої профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" до Міністерства юстиції України, третя особа Всеукраїнська профспілкова організація "Народна солідарність" про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 340/996/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2021 року
Київ
справа №340/996/20
адміністративне провадження №К/9901/35978/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2020 року в справі за цим позовом.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду
Справа № 140/6353/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року

Київ

справа №140/6353/20

адміністративне провадження №К/9901/6239/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шевцової Н.В. (суддя-доповідач),

суддів: Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.,

за участю

секретаря судового засідання Савенкова Є.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача Андріяш Н.В.

представники відповідача Риб'як В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 140/6353/20

за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року, прийняте у складі головуючого судді Лозовського О.А.,

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Ніколіна В.В., суддів Гінди О.М., Пліша М.А.

Керуючись статтями 3, 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 КАС України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби задовольнити частково.

2. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року скасувати та направити справу № 140/6353/20 на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Шевцова

Судді: В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська