Справа № 380/5217/20
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5217/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 липня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с.187-188) просить:

- визнати неправомірними бездіяльність та дії приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігора Мироновича у виконавчих провадженнях, боржником в яких є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язати приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігора Мироновича, місце здійснення діяльності: 79013, м.Львів, вул.Київська, буд.1, невідкладно передати виконавчі провадження, боржником в яких є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), приватному виконавцю Львівського виконавчого округу Маковецькому Зоряну Вікторовичу, адреса здійснення діяльності: 79013, м.Львів, вул.Степана Бандери, буд.6, для приєднання до зведеного виконавчого провадження, боржником в якому є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 09.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії.

Ухвалою судді від 22.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року зупинено провадження у справі до 19.01.2021 року

Ухвалою суду від 20.01.2021 року поновлено провадження у справі.

12.05.2021 року судом постановлено окрему ухвалу.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року витребувано у відповідача докази та зупинено провадження у справі до 13.07.2021 року

Ухвалою суду від 14.07.2021 року поновлено провадження у справі.

Від представника третьої особи, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця Маковецького З.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що вказана справа стосується також прав та інтересів цих осіб.

Вирішуючи клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки, представником третьої особи, ОСОБА_2 , не обґрунтовано необхідності їх залучення до участі у справі. Крім того, зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення не може вплинути на їх права та обов`язки.

За таких обставин, клопотання представника третьої особи, ОСОБА_2 , про залучення до участі в справі третіх осіб не підлягає задоволенню.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду та поновив строк звернення до адміністративного суду з цим позовом;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи пояснення третьої особи ОСОБА_3 (том 1, а.с.109-112), пояснення третьої особи Державного підприємства «СЕТАМ» (том 1, а.с.139-141), пояснення представника третьої особи ОСОБА_2 (том 2, а.с.56-58) та матеріали виконавчих проваджень (том 2, а.с.72-120);

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в т.ч. порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 49, 173, 179-181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. у задоволенні клопотання представника третьої особи, ОСОБА_2 , про залучення до участі в справі третіх осіб відмовити.

2. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 26 липня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

5. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати таких в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.