Справа № 160/10188/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 160/10188/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року № 1230-5340-0417 на суму 62804,56 грн.

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року № 1231-5340-0417 на суму 78509,21 грн.

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року № 1230/1-5340-0417 на суму 157011,40 грн.

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року № 1231/1-5340-0417 на суму 196273,03 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2021 року.

Так, суд вказує, що позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року було доплачено судовий збір в належному розмірі.

Втім, суд вказує, що позивачем не визначено позовні вимоги до Державної податкової служби України, в той час, як останнього визначено другим відповідачем в уточненій позовній заяві.

Отже, як вбачається з матеріалів, поданих представником позивача, вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року ОСОБА_1 не виконано в повному обсязі, а недоліки позовної заяви не усунуто у наданий для цього строк.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали позовної заяви надсилати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський