Справа № 160/11144/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2021 року Справа № 160/11144/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до виконавчого комітету Дніпровської міської ради з вимогами:

- визнати протиправним дії виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо прийняття рішень, скерованих на демонтаж рекламних конструкцій ТОВ "Голос Дніпра".

Ухвалою суду від 13.07.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними залишено без руху.

13.07.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" подано до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" про повернення позовної заяви, провадження по якій ще не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков