Справа № 360/2888/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок

15 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2888/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 14.07.2021 у справі № 360/2888/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.07.2021 у справі № 360/2888/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково (арк. спр. 30-35).

При виготовленні тексту рішенні суду від 14.07.2021 по адміністративній справі № 360/2888/21 в мотивувальній частині судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат при цьому в резолютивній частині рішення не зазначено абзац в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 14.07.2021 в адміністративній справі № 360/2888/21, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 14.07.2021 у справі № 360/2888/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом п`ятим такого змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова