overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/33001/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 640/33001/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу у розмірі 95 584,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 95 584,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року справу №640/33001/20 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі та надано квитанцію № ПН2309662 від 17 травня 2021 року.

З наданої квитанції ПН2309662 від 17 травня 2021 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено 98268,690 грн сплата за єдиний податок фізичних осіб.

З метою повного та об`єктивного вирішення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві інформацію щодо сплати Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 98268,690 грн по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету та розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_1 ) станом на 07.07.2021 року.

Керуючись статтями 80, 94, частиною 4 статті 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві:

- інформацію щодо сплати Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 98268,690 грн по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету;

- розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_1 ) станом на 07.07.2021 року.

Витребувану інформацію та докази надати у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/808/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 826/808/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявами позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

третя особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2016 №997/997.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020, зміненим постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, адміністративний позов задоволено.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

28.04.2021 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.

У подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 виправлено описку у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: привести його у відповідність до резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 з урахуванням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 про виправлення описки.

Відповідно до частини першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про внесення виправлень до рішення суду та виконавчих листів на 22 липня 2021 року о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача та боржника телефонограмою або електронною поштою.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 640/5082/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 640/5082/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з поданням державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 адміністративний позов задоволено повністю. 06.01.2021 судом видано виконавчий лист.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви позивача про зміну способу виконання судового рішення на 22 липня 2021 року о 10:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача, боржника та державного виконавця телефонограмою або електронною поштою.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 640/12234/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 липня 2021 року м. Київ № 640/12234/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доКомандира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ) ОСОБА_2
третя особаВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу відповідача від 07.04.2021 № 243 "Про підсумки проведення службового розслідування по факту підробки підпису командира 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйон та службової характеристики на старшого лейтенанта ОСОБА_1 ".
До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_3 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до частин першої та другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Частинами першою, другою та третьою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Керуючись статтями 114, 117 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів на 22 липня 2021 року о 10:30 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/24228/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

07 липня 2021 року м. Київ № 640/24228/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доСлужби безпеки України (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 33)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із адміністративним позовом до Служби безпеки України (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 33) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по адміністративній справі №640/24228/19.

Для з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Служби зовнішньої розвідки України (04107, м.Київ, вулиця Нагірна, 24/1) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про витребування доказів по справі №640/24228/19.

2. Витребувати від Служби зовнішньої розвідки України (04107, м.Київ, вулиця Нагірна, 24/1) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/10141/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 640/10141/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу в сумі 1 956 522,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 956 522,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення її недоліків .

До суду надійшла заява позивача продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з підстав відсутності коштів на відповідному рахунку для сплати судового збору.

У відповідності до приписів частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, керуючись положеннями статей 88, 121, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 640/10141/210 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/10180/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 640/10180/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд-Сервіс" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 47)

про стягнення податкового боргу в сумі 22 786,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд-Сервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 22786,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення її недоліків .

До суду надійшла заява позивача продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з підстав відсутності коштів на відповідному рахунку для сплати судового збору.

У відповідності до приписів частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, керуючись положеннями статей 88, 121, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 640/10180/21 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/15681/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 640/15681/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 431 636,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві з адміністративним позовом про стягнення коштів платника податків з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 431 486,86 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення її недоліків .

До суду надійшла заява позивача продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з підстав відсутності коштів на відповідному рахунку для сплати судового збору.

У відповідності до приписів частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, керуючись положеннями статей 88, 121, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 640/15681/21 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/8206/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2021 року м. Київ № 640/8206/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОТРЕЙД ЛТД» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2/8, к.10)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В.Липківського,45)

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування подання, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГОТРЕЙД ЛТД» з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання подання віл 13.07.2018 № 143-26.13/153-16/245-спр/кі та визнати протиправним і скасувати подання віл 13.07.2018 № 143-26.13/153-16/245-спр/кі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 залишено позовну заяву без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 02.04.2021 вручено позивачу 18.05.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Станом на 09.07.2021 виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук