overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1986/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 липня 2021 р. справа № 200/1986/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Мангушської селищної ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 р. у справі № 200/1986/21-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"15" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1986/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2021 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць Г.М. Міронова
Справа № 654/1712/21
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1712/21
Провадження номер2-а/654/11/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу в АР Крим та у м.Севастополі Гадючко Івана Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу в АР Крим та у м.Севастополі Гадючко Івана Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу в АР Крим та у м.Севастополі Гадючко Івана Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання у справі провести 18 серпня 2021 року о 10.00 год. з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:М. А. Данилевський
Справа № 233/1760/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 липня 2021 р. справа № 233/1760/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 р. у справі № 233/1760/21 (головуючий І інстанції Мартишева Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладенне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"15" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 233/1760/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 р. об 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук І.Д. Компанієць
Справа № 360/1909/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 липня 2021 р. справа № 360/1909/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Геращенка І.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 р. у справі № 360/1909/21 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зобов`язання затвердження проекту землеустрою,-

В С Т А Н О В И В :

"15" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1909/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2021 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць
Справа № 200/5488/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року справа №200/5488/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г. розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 200/5488/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року в справі № 200/5488/19-а задоволено.

Повернуто Головному управлінню ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні) 60 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 23 грудня 2020 року № 5516, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Колегією суддів встановлено, що в наведеній ухвалі допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено помилково суму судового збору, яка підлягає поверненню 1552,60 грн., замість правильної 4771,82 грн., яка підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду 12 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 200/5488/19-а та викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 4771 (чотирьох тисяч сімсот сімдесяти однієї гривні) 82 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 23 грудня 2020 року № 5516, через відповідний орган Державної казначейської служби України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/8993/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року справа №200/8993/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г. розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 200/8993/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року в справі № 200/8993/20-а задоволено.

Повернуто Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () судовий збір у розмірі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 14 грудня 2020 року № 9238, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Колегією суддів встановлено, що за текстом наведеної ухвали допущено описку у зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню. Замість правильної суми сплаченого судового збору 1261,20 грн. (за платіжним дорученням № 9238), помилково зазначено 1152,60 грн. Отже, така описка підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду 12 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 200/8993/20-а шляхом зазначення за текстом ухвали суму судового збору, яка підлягає поверненню відповідно до платіжного доручення від 14 грудня 2020 року № 9238 - 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня) 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/2992/21-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року справа №200/2992/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в справі № 200/2992/21-а (головуючий І інстанції І.М. Тарасенко) за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в справі № 200/2992/21-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 14 червня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 25 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 липня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в справі № 200/2992/21-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко
Справа № 200/3095/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 липня 2021 р. справа № 200/3095/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 р. у справі № 200/3095/21-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"15" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3095/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2021 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук І.Д. Компанієць
Справа № 200/3152/21-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року справа №200/3152/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року в справі № 200/3152/21-а (головуючий І інстанції Н.А. Мозговая) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості з виплати пенсії у розмірі 55 626, 59 грн.,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року в справі № 200/3152/21-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 14 червня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 25 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 липня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року в справі № 200/3152/21-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко
Справа № 200/2521/21-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року справа №200/2521/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в справі № 200/2521/21-а (головуючий І інстанції О.В. Троянова) за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в справі № 200/2521/21-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 17 червня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 25 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 липня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в справі № 200/2521/21-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко