Справа № 640/11848/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Київ № 640/11848/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED до Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED до Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 07.06.2021 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 08.07.2021 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування належним чином засвідченої копії експертного висновку Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генерального прокурора про наявність відомостей, що становлять державну таємницю № 1 від 27.08.2020, яким було встановлено наявність відомостей, що становлять державну таємницю, які містяться в описовій частині вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі № 234/4135/17.

Ухвалою від 15.07.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що у згаданій ухвалі допущено технічну описку в описовій частині обставин, викладених представником відповідача в судовому засіданні. Поміж іншого, зазначено про те, що представник відповідача однозначної думки не висловила, залишивши вирішення питання на розсуд суду.

Проте, крім згаданого, ОСОБА_1 звернула увагу на те, що вона не може надати заявлені до витребування докази, оскільки останні містять державну таємницю, про що в ухвалі від 15.07.2021 не зазначено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За висновком суду, у згаданій ухвалі має бути зазначено про висловлене ОСОБА_1 застереження щодо наявності державної таємниці в документах, які витребовуються, з огляду на що, слід виправити описку, шляхом викладення п`ятого абзацу описової частини в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в тексті ухвали від 15.07.2021 у справі № 640/11848/21, шляхом викладення п`ятого абзацу описової частини в наступній редакції:

«У підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, представник відповідача однозначної думки не висловила, залишивши вирішення питання на розсуд суду. Додатково зазначила про те, що не може надати заявлені до витребування докази, оскільки останні містять державну таємницю.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко