Справа № 500/2984/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2984/21

16 липня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 12.07.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі 3500/2984/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №48 від 14.04.2021 в частині перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на підставі частини другої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" з розрахунку 60 відсотків від суми місячної заробітної плати, згідно довідки Тернопільської обласної прокуратури №18-115-20 від 03.08.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок призначеної пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з розрахунку 80 відсотків від суми місячної заробітної плати, яка визначена довідкою Тернопільської обласної прокуратури №18-115-20 від 03.08.2020.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн, сплачений згідно квитанції №24444 від 25.05.2021.

12.07.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача поступила заява про виправлення описки в судовому рішенні в цій адміністративній справі, а саме внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 01.07.2021, зазначивши орган прокуратури, що видав довідку "Про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії" від 03.08.2020 №18-115-20, прокуратуру Тернопільської області та в мотивувальній частині виключити слово "часткове" із абзацу "Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до статті 139 КАС України, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №24444 від 25.05.2021".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, враховуючи зміст допущених описок, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.07.2021, вважаючи орган прокуратури, що видав довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій від 03.08.2020 №18-115-20, прокуратуру Тернопільської області, а також в мотивувальній частині виключити слово "часткове" із абзацу "Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до статті 139 КАС України, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №24444 від 25.05.2021", як такі, що допущені з технічних причин.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №500/2984/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та правильним вважати орган прокуратури, що видав довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій від 03.08.2020 №18-115-20 - прокуратуру Тернопільської області, в мотивувальній частині виключити слово "часткове" із абзацу "Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до статті 139 КАС України, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №24444 від 25.05.2021".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.07.2021.

Головуючий суддя Мартиць О.І.