Справа № 520/11270/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
16 липня 2021 р. № 520/11270/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 25 травня 2021 року №270к, яким підполковника юстиції ОСОБА_1 з 26 травня 2021 року звільнено з посади начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону та органів прокуратури, виключено зі списків особового складу військової прокуратури об`єднаних сил, усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Василівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Запорізької області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону або на іншій рівнозначній посаді в органах прокуратури України;

- стягнути зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25.06.2021 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень ст.ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

15.07.2021 до суду надійшла заява, в якій представник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в обґрунтування поданої заяви зазначає, що предметом оскарження у даній справі є дії Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил під час проходження публічної служби (тобто про проходження публічної служби особою, яка відповідно до Закону України " Про запобігання корупції" займає відповідальне становище). Також відповідачем зазначено про складність даної справи та великий обсяг та характер доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Той факт, що позивач згідно Закону України " Про запобігання корупції" є особою, яка займає відповідальне становище та відповідно до цього згідно вимог п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України справа не є незначної складності, не є самостійною підставою для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки, згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду не тільки справ незначної складності, а й для розгляду інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Дана справа до таких виняткових справ не відноситься.

Жодних обставин, які б свідчили про особливу складність даної справи або великий обсяг та характер доказів, з матеріалів справи або поданої заяви не вбачається.

Отже, враховуючи незначний обсяг доказів, відсутність необхідності виклику свідків або призначення експертизи, відсутність значного суспільного інтересу та наявність пріоритету швидкого вирішення даної справи, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення суми за час вимушеного прогулу, з метою недопущення зайвих витрат з Державного бюджету України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.