Справа № 816/237/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/237/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18 адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано пункт 4 рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 22 грудня 2017 року, яким відмовлено у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- визнано протиправним та скасовано пункт 5 рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 22 грудня 2017 року, яким відмовлено у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- зобов`язано Київську районну у м. Полтаві раду повторно розглянути відповідно до норм Земельного кодексу України заяву ОСОБА_1 від 28.11.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з урахуванням висновків суду у даній справі;

- зобов`язано Київську районну у м. Полтаві раду повторно розглянути відповідно до норм Земельного кодексу України заяву ОСОБА_2 від 28.11.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з урахуванням висновків суду у даній справі; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18 залишено без змін.

12 липня 2021 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18, а саме:

- визнати протиправним та скасувати пункт рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 18 червня 2020 року, яким відмовлено у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- визнати протиправним та скасовано пункт 5 рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 18 червня 2020 року, яким відмовлено у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- встановити судовий контроль з виконання судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду протягом двадцяти днів.

В обґрунтування вказаної заяви заявниками зазначено, що за результатами повторного розгляду їх заяв на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18 відповідачем рішенням від 18 червня 2020 року повторно відмовлено у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а тому рішення суду залишається невиконаним відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Наведена норма процесуального закону не є імперативною та передбачає право, а не обов`язок, суду приймати рішення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18 перебуває на стадії виконання та відповідачем вчинено дії щодо його виконання, а саме: на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18 на п`ятдесят другій позачерговій сесії ради сьомого скликання повторно розглянуто заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та 18 червня 2020 року прийнято рішення "Про повторний розгляд заяв гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ".

Оскільки відповідачем здійснюється виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18, суд не погоджується з доводом заявника щодо повного невиконання відповідачем рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18. У випадку ж незгоди заявника із повнотою та/або способом виконання відповідачем рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право звернутися до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, у відповідності до положень статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі №816/237/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк