Справа № 340/3860/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3860/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Ритуальна служба-Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради до Слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Ковтун Вікторії Дмитрівни, Слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Спориш Антона Юрійовича, Прокурора Кропивницької окружної прокуратури Оверченка Романа Ауреліувича

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов КП «Ритуальна служба-Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування населення» до слідчого слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції ГУ НПУ в Кіровоградській області Ковтун В.Д., слідчого слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції ГУ НПУ в Кіровоградській області Спориш А.Ю., прокурора Кропивницької окружної прокуратури Оверченка Р.А. про визнання протиправними дій під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2021р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши позовну заяву КП «Ритуальна служба-Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування населення» та додані до неї документи суд зазначає, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 КАС України - юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені за правилами встановленими Кримінальними процесуальним кодексом України (статті 303-307).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд роз`яснює, що даний спір має бути розглянутий у порядку кримінального судочинства за правилами встановленими Кримінальними процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №340/3860/21.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовної заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повідомити позивача, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник