Справа № 640/16054/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

15 липня 2021 року м. Київ № 640/16054/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши заяву відповідача про відвід судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКонкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
треті особи1) Генеральний прокурор Венедіктова Ірина Валентинівна, 2) Спеціалізована антикорупційна прокуратура, 3) Голова Конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Коваль Катерина Петрівна, 4) Секретар Конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Бусол Олена Юріївна
про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним (незаконним) та нечинним Порядок роботи конкурсної комісії та проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, затверджений рішенням конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі від 20.01.2021 № 3,

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 залучено до участі у справі третіх осіб.

29.06.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про відвід судді від розгляду адміністративної справи № 640/16054/21 у зв`язку з наявністю, на думку відповідача, обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

На переконання позивача, той факт, що суддя Огурцов О.В. є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000522, яке здійснюється Національним антикорупційним бюро України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури свідчить про те, що суддя може бути щонайменше опосередковано заінтересований у результатах розгляду справи №640/16054/21, оскільки вони об`єктивно можуть мати вплив на діяльність спеціалізованої антикорупційної прокуратури загалом, зокрема й у кримінальному провадженні №0000522. З огляду на викладене, зазначені обставини викликають у позивача сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 року визнано заяву відповідача про відвід судді необґрунтованою. Передано заяву про відвід на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному відповідно до частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішення питання про відвід судді Огурцова О.П. здійснюється суддею Маруліною Л.О., яка не входить до складу суду, що розглядає справу №640/16054/21, і визначена у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із приписами частини восьмої та частини одинадцятої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Ознайомившись в порядку письмового провадження із заявою ОСОБА_1 про відвід судді Огурцова О.П., суд зазначає наступне.

Зокрема, статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суд зауважує, що підстави, викладені у заяві про відвід судді Огурцова О.П. у зв`язку із оголошенням судді Огурцову О.П. підозри у кримінальній справі є необґрунтованими, не доведеними жодними доказами та ґрунтуються лише на суб`єктивних міркуваннях позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви від 29.06.2021 року про відвід судді Огурцова О.П..

Керуючись положеннями статей 36, 39, 40, 45, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.06.2021 року про відвід судді Огурцова О.П. від розгляду адміністративної справи №640/16054/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна