Справа № 460/3927/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
15 липня 2021 року м. Рівне №460/3927/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Івана Гонти, 3; ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; код ЄДРПОУ ВП 44070166) та Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31 березня 2021 року №2520803/41022167 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» №16 від 06 жовтня 2020 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» №16 від 06 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» () суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі сімдесят) грн 00 (нуль) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166).

06 липня 2021 року судом отримане клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що при постановленні судового рішення від 14.07.2021 судом не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься одноособово головуючою суддею Недашківською К.М.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду письмових заперечень щодо клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська