Справа № 522/12945/21
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2021 року м.Одеса Справа № 522/12945/21

Провадження №2-а/522/326/21

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузнецова В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до Приморського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення в країну походження.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року провадження у справі було відкрито.

Одночасно з позовною заявою позивач надав суду клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого просить зупинити дію рішення відділу міграційного контролю управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби У4країни в Одеській області №126 від 01 липня 2021 року про примусове повернення громадянина Афганістану ОСОБА_1 , в частині зобов`язання покинути територію України у термін до 30.07.2021 року, до ухвалення рішення суду в справі.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що оскаржуваним рішення можуть бути порушені права позивача до моменту ухвалення рішення у справі у зв`язку із фактичною реалізацією оскаржуваного акту з 30.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю(ч.2 ст. 150 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За приписами ч.2 ст. 151 КАС України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи(ч.1 ст. 154 КАС України).

Забезпечення позову може застосовуватися лише з підстав, визначених статтею 150 КАС України.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог. При цьому заходи забезпечення позову вживаються судом з метою охорони прав та інтересів позивача на час розгляду справи та не можуть вирішувати спірні правовідносини по суті.

З наведеного вбачається, що підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Суд вбачає, що предметом справи є оскарження рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №126 від 01 липня 2021 року про примусове повернення громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 229, 241, 242, 243, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення в країну походження -задовольнити.

Зупинити дію рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №126 від 01 липня 2021 року про примусове повернення громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення суду по справі.

Виконання ухвали з питання забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кузнецова