Справа № 810/5159/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

15 липня 2021 року м. Київ № 810/5159/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи № 810/1680/17 за позовом Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Прип`ятське монтажне управління ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 1 389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривень 34 копійки.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 в апеляційному порядку оскаржено не було.

14 жовтня 2014 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 810/5159/14 щодо стягнення з Дочірнього підприємства Прип`ятське монтажне управління ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 1 389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривень 34 копійки.

Ухвалою суду від 25.11.2019 (суддя Терлецька О.О.) замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом неодноразово відкривалося, проте станом на день звернення з цією заявою виконавче провадження є закінченим на підставі пункту 8 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить відповідна відмітка на звороті виконавчого листа (а.с. 92, зворот).

Ухвалою суду від 05.07.2021 призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 15.07.2021.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, 15.07.2021 у судове засідання не прибули.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 15.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі заявника. Від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області також надійшла заява про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву, суд виходив з такого.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу).

Зі змісту поданої заяви встановлено, що також підтверджено наявною в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацією за кодом в , що відповідачем (боржником) змінено місцезнаходження та найменування юридичної особи з Дочірнього підприємства Прип`ятське монтажне управління ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» на Дочірнє підприємство «Монтажне управління» міжнародної бізнес компанії Комфорт Лімітедет, місцезнаходженням якого станом на день подання та розгляду заяви є: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 10.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-6, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 за № 995/18290 затверджено Порядок взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі Порядок № 21-6).

Відповідно до пункту 2.6 Порядку № 21-6, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи-підприємця у зв`язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п`яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави «Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду» та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

З поданих до заяви документів вбачається, що актом прийому-передачі облікових показників Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області передало, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняло платника Дочірнє підприємство «Монтажне управління» міжнародної компанії Комфорт Лімітедет ().

Таким чином, сума заборгованості по виконавчому листу № 810/5159/14, виданого Київським окружним адміністративним судом 14.10.2014 в розмірі 1389, 34 грн. обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як зазначалося вище, станом на день подання вказаної заяви виконавче провадження за виконавчим листом у межах адміністративної справи № 810/5159/14 не відрито.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому листі в межах адміністративної справи № 810/5159/14 - стягувача - з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 810/5159/14, виданого 14.10.2014 до відкриття виконавчого провадження - з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх уповноваженим представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Шевченко А.В.