Справа № 554/2071/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/2071/21
Провадження № 2-аво/545/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., за участі серетаря Лабовкіної Г.Г., розглянувши клопотання про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кнюпа Владислава Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Інспектор УПП Полтавської області ДПП Кнопа В.Є. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити арифметичну помилку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2021 року, яким стягнуто судові витрати у повному обсязі 454 грн., замість пропорційного розподілу на обидві сторони, у відповідності до задоволених вимог, а саме 227 грн., оскільки позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кнюпа В.Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кнюпи В.Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №763456 від 26 лютого 2021 року, винесену інспектором взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кнюпа В.Є. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрито. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст.139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали зазначеної вище зазначеної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

вирішив:

Виправити допущену описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кнюпа Владислава Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме п`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

- «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Судовий збір в розмірі 227,00 грн. віднести за рахунок Держави".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков