Справа № 540/3384/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3384/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо зменшення ОСОБА_1 , відсоткового значення розміру пенсії призначеної у зв`язку з втратою годувальника, з 90% до 70% сум грошового забезпечення заробітку (пенсії) годувальника;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити з 01.01.2018р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою КМУ від 21.02.2018р. №103, виходячи з відсоткового значення 90% сум грошового забезпечення заробітку (пенсії) годувальника, та здійсни ти виплату з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області, яка полягає у відмові перерахувати та ОСОБА_1 , пенсію відповідно до довідки виданої УСБУ в Херсонській області №71/Б-424/1./60 від 28.09.2020р., з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_2 , із 01.04.2019р.;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки виданої УСБУ в Херсонській області №71/Б-424/1./60 від 28.09.2020р. з урахуванням основних і додаїкових видів грошового забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: посадовий оклад; оклад за військовим (спеціальним) званням; надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження служби; доплата війсковослужбоцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі; надбавка за службу в умовах режимних обмежень; преміювання, розрахованих згідно з постановою КМУ, відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992р., ст. 9 Закону України №2011-VII від 20.12.1991р. та правових висновків ВП ВС в адміністративній справі №160/8324/19, із урахуванням раніше виплачених сум, з 01.04.2019р.

Згідно приписів ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте стверджуючи у позовній заяві про те, що відповідачем протиправно не перераховано пенсію ОСОБА_1 згідно довідки про її грошове забезпечення від 28.09.2020р. №71/Б-424/1/60, позивачка не додала до позовної заяви відповідної довідки, у зв`язку із чим має надати до суду означений доказ.

Таким чином, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №540/3384/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Гомельчук