Справа № 480/4916/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 липня 2021 року Справа № 480/4916/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №480/4916/21 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить:
- визнати протиправними дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо винесення постанови старшим державним виконавцем Ганненко А.В. про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2021 ВП № 65382112 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 8985,33 грн.;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Ганненко А.В. про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2021 ВП № 65382112 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 8985,33 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 23.06.2021.
23.06.2021 розгляд справи було відкладено до 02.07.2021, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.
02.07.2021 розгляд справи було відкладено до 09.07.2021, у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.
09.07.2021 розгляд справи було відкладено до 16.07.2021, у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.
15.07.2021 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
16.07.2021 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Окремо суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо позивач самостійно відкликав свій позов, шляхом подання заяви.
Оскільки у даній справі позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою його представника, суд не вбачає законних підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько