Справа № 340/3461/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3461/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про направлення документів та надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач засобами системи "Електронний суд" звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки від 12.05.2021 № 9909, у розмірі 61 % грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019.

Ухвалою від 06.07.2021 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.64).

13.07.2021 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить направити до управління копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами, а також надати додатковий час для подання відзиву (а.с.67).

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

За змістом частини 4 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Статтею 261 КАС України визначені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, у справах, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, строк подання відзиву на позовну заяву встановлений процесуальним законом.

При цьому, відповідно до вимог частини 1 статті 122 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за заявою учасника справи. Разом із тим, на відміну від встановленого законом процесуального строку, який може бути поновлений, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом.

Оскільки у цій справі строк для подання відзиву на позовну заяву встановлений законом, а не судом, відсутні правові підстави для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити. Однак, суд звертає увагу, що за наявності об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу подати відзив на позовну заяву у строки, встановлені законом, останній не позбавлений можливості разом з відзивом на позовну заяву подати суду відповідну заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 КАС України.

Щодо направлення до управління копії позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як зазначалось, позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Так, ч. 8 ст. 44 КАС України (в редакції від 26 травня 2021 року) передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вищевказаного обов`язку позивачем до матеріалів справи надано докази направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області адміністративного позову з додатками 05.07.2021 (а.с.31-32).

Відтак, керуючись положеннями статей 44, 121, 243, 248, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву та направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько