Справа № 400/1673/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 р. № 400/1673/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суд та у виконавчому листі виданому по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково.

28.04.2021р. судом на виконання рішення суду у справі № 400/1673/20 видано виконавчий лист.

24.06.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.02.2021р. та у виконавчому листі від 28.04.2021р. зазначивши вірну дату довідки квитанції про сплату судового збору "22.04.2020" замість невірно зазначеної дати "22.04.2021".

Ухвалою від 07.05.2021р. заяву позивача призначено до розгляду в порядку ст.253, ст.374 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача від 24.06.2021р. про виправлення описки судом встановлено, що дійсно в пункті п`ятому резолютивної частини судового рішення від 12.02.2021р. та у виконавчому листі щодо стягнення судового збору на користь позивача від 28.04.2021р. не вірно вказано дату квитанції про сплату судового збору за № 84927 "22.04.2021р." замість вірної дати квитанції "22.04.2020р."

Таким чином у вказаному рішенні та виконавчому листі потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 12.02.2021р. внести виправлення до пункту п`ятого резолютивної частини рішення та зазначити вірну дату квитанції про сплату судового збору за № 84927 "22.04.2020р."

2. Пункт п`ятий резолютивної частини рішення читати в наступній редакції: "5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420,40 грн., сплачений квитанцією від 22.04.2020р. за № 84927.

3. Внести виправлення до виконавчого листа від 28.04.2021р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420,40 та вказати вірну дату квитанції - 22.04.2020 року.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов