Справа № 200/14355/18-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 липня 2021 р. Справа №200/14355/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (, місцезнаходження: вул. Прокоф`єва, буд. 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови від 16 липня 2018 року № ДЦ 388/545/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 111 690 грн, постанови від 16 липня 2018 року № ДЦ 388/545/АВ/П/ІП-ФС про накладення штрафу у розмірі 3 723 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області задоволено частково, судові рішення попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставою скасування визначено неповну оцінку доводів відповідача та доказів, на які він посилався.

Відтак, справу слід прийняти до провадження.

Враховуючи, що справу направлено на новий розгляд у зв`язку неповною оцінкою доводів та доказів відповідача, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, а тому ця справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, і відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 200/14355/18-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття справи до провадження надати до суду пояснення щодо обставин, викладених у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року, з усіма доказами, на яких ґрунтуються доводи сторін, якщо такі докази не надані сторонами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати від відповідача документи щодо правонаступництва.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська