Справа № 357/13467/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2021 року № 357/13467/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі з позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського відділу по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України, третя особа - Державна установа Білоцерківська виправна колонія (№35), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Білоцерківського відділу по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області стосовно відмови в призначенні (перерахунку та її виплати) пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про заробітну плату №22/3318 від 20.09.2019 року, видану Білоцерківською виправною колонією (№ 35) на підставі постанови Верховного Суду України від 29.08.2019 р. по справі № 357/23422/16-а;

- скасувати рішення Білоцерківського відділу по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області №5881 від 23.10.2019 р. стосовно відмови в призначенні пенсії відповідно довідки № 22/3318 від 20.09.2019 року;

- зобов`язати Білоцерківський відділ по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити призначення (перерахунок) пенсії ОСОБА_1 та її виплату згідно довідки про заробітну плату в зоні відчуження м. Прип`ять № 22/3318 від 20.09.2019 року, виданою Білоцерківською виправною колонією (№ 35) на підставі постанови Верховного Суду України від 29.08.2019 р. по справі № 357/23422/16-а, починаючи з 15.10.2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Білоцерківського відділу по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області стосовно відмови в призначенні (перерахунку та її виплати) пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про заробітну плату №22/3318 від 20.09.2019 року, видану Білоцерківською виправною колонією (№ 35) на підставі постанови Верховного Суду України від 29.08.2019 р. по справі № 357/23422/16-а. Скасовано рішення Білоцерківського відділу по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області №5881 від 23.10.2019 р. стосовно відмови в призначенні пенсії відповідно довідки № 22/3318 від 20.09.2019 року. Зобов`язано Білоцерківський відділ по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити призначення (перерахунок) пенсії ОСОБА_1 та її виплату згідно довідки про заробітну плату в зоні відчуження м. Прип`ять № 22/3318 від 20.09.2019 року, виданою Білоцерківською виправною колонією (№ 35) з моменту звернення із заявою про перерахунок пенсії та з урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Білоцерківської виправної колонії (№35) про визнання дій протиправними, скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто особі, яка її подала.

21.04.2021 до суду надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відповідно до ст. 382 КАС України та надання звіту про виконання судового рішення в строк, встановлений судом.

Згідно акту відділу ДЗК Київського окружного адміністративного суду дана заява разом з матеріалами адміністративної справи передана судді ОСОБА_2 для подальшого розгляду 14.07.2021.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України та відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи, а всупереч вищевказаним положенням надано до суду два примірника заяви.

Таким чином, заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №357/13467/19 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про встановлення судового контролю в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України подана представником позивача без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють права іншого учасника справи висловити свою позицію з приводу цієї заяви, заяви про встановлення судового контролю у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заявнику без розгляду заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі з позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу по обслуговуванню громадян № 2 Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Копію ухвали направити (вручити) особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя Леонтович А.М.