Справа № 635/5327/21
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 липня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/5327/21

Провадження № 2-а/635/84/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, нспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Слєпушенко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А,

відповідач Інспектор роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенан поліції СЛєпушенко Сергій Олександрович, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області.

В позовній заяві просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4351438 від 14 червня 2021 року за частиною 2 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 протиправною та скасувати її, а провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2021 року вищевказану адміністративну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі,- протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови, адже він зазначає, що не мав змоги оскаржити постанови у десятиденний строк, так як отримав оскаржувану постанову із значним порушенням строків.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 289 КАС, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для оскарження постанови.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог статей 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог статті 171 КАС України, суд вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з частиною 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, нспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Слєпушенко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання 21 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до частини 1 статті 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Карасава