Справа № 340/4921/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4921/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді -доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю.,
розглянувши заяву про забезпечення позову Приватного підприємства "КОЛЕГА" по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №340/4921/20 за позовом Приватного підприємства "КОЛЕГА" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №340/4921/20, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження.
19 липня 2021 року на електронну адресу суду від ПП "КОЛЕГА" надійшла заява про забезпечення позову.
Колегія суддів, розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову необхідно повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.
Положення ст. 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як вбачається з заяви про забезпечення позову остання підписана директором ПП "КОЛЕГА", відсканована та направлена на електрону адресу суду, водночас, заява не підписана ЕЦП, а тому вказана заява подана без додержання вимог ст. 167 КАС України, оскільки не містить підпису.
Враховуючи викладене вище, вказана заява не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 152, 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Приватного підприємства "КОЛЕГА" про забезпечення позову у справі № 340/4921/20 - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко