overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/1040/21
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1040/21
Провадження №2-а/726/37/21
УХВАЛА

05.07.2021 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження уe справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 15.07.2021 року о 10.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/684/21
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/684/21
Провадження №2-а/726/17/21
УХВАЛА

14.07.2021 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участі секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту відзиву на позов вбачається, що позивача ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортним засобом згідно рішення Першотравневого суду м.Чернівці від 23.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати з Першотравневого районного суду м.Чернівці для огляду в судовому засіданні матеріали справи №725/618/21, щодо ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,9, 72,80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Першотравневого районного суду м.Чернівці матеріали адміністративної справи №725/618/21 для огляду в судовому засіданні, щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та для виконання відповідно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, й оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 9901/170/20
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

8 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/170/20

Провадження № 11-405заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Нарольської Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною відмови у наданні інформації на запит та зобов`язання надати інформацію на запит

за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року (судді Шишов О. О., Данилевич Н. А., Смокович М. І., Шевцова Н. В., Яковенко М. М.).

Керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
Справа № 133/2819/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2819/20
Провадження №2-а/133/10/21
У Х В А Л А

15.07.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Яценка Андрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

У справі призначено проведення судового засідання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Яценка Андрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.08.2021 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 133/2091/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2091/20
Провадження №2-а/133/12/21
У Х В А Л А

15.07.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Бердичівського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

У справі призначено проведення судового засідання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Бердичівського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 19.08.2021 о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 133/2128/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2128/20
Провадження №2-а/133/6/21
У Х В А Л А

15.07.21 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

У справі призначено проведення судового засідання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 19.08.2021 о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 143/705/21
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/705/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" липня 2021 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 БУПП в Вінницькій області ДПП Носуліча Владислава Олеговича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

05.07.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 БУПП в Вінницькій області ДПП Носуліча В. О., Управління патрульної поліції в Вінницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 БУПП в Вінницькій області ДПП Носуліча Владислава Олеговича, Управління патрульної поліції в Вінницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 11:30 год. 10.09.2021.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/4273/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4273/20
№ 2-а/183/46/21

У Х В А Л А
23 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в и в:
01 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2020 року, справу передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року, по справі відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого засідання, клопотання відсутні.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 248 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративну справу за позовом управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 03 серпня 2021 року о 13.00 годині.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
Справа № 617/1110/21
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1110/21
Провадження № 2-а/617/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області , старшого лейтенанта поліції Шаповалова Володимира Васильовича , про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області , старшого лейтенанта поліції Шаповалова Володимира Васильовича , про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження. Підсудна Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області , старшого лейтенанта поліції Шаповалова Володимира Васильовича , про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті

на 9.30 год. 11.08. 2021 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: м. Вовчанськ , вул. Торгова, 2.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 619/2247/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2247/16-а
провадження №6-а/619/2/21
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
секретаря судового засідання Молотко A.B.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області про поворот виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №619/2247/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії,-
07 червня 2021 року начальник Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернулася до суду з заявою про поворот виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 виплачену йому Управлінням Держспецзв`язку в Харківській області одноразову грошову допомогу у розмірі 4 8-місячного грошового забезпечення у сумі 79 704,00 грн.
12.07.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника заявника Потапенка Б.А. про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті за їх відсутністю.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 240 КАС України суд,-
Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області про поворот виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №619/2247/16-а за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя О. М. Жорняк