Справа № 643/4438/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2021 р.Справа № 643/4438/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 643/4438/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону №1 роти №2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Лукашука Богдана Миколайовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Лукашука Богдана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

На зазначене рішення суду 01.04.2021, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

13.07.2021 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 від скаржника на адресу суду надійшла квитанція від 12.07.2021 № 0.0..1 на суму 630,00 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 по справі №643/4438/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 по справі № 643/4438/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 року по справі № 643/4438/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Лукашука Богдана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 року по справі № 643/4438/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 22.07.2021.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова