Справа № 480/4769/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
13 липня 2021 року Справа № 480/4769/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Байдак С.М.,
представника позивача - Ювченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до участі у розгляді справи №480/4769/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", і просить суд:
1. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з:
2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на суму податкового боргу 14 382 566,88 грн., на наступні банківські рахунки:
- р/р НОМЕР_1 в ФСУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ АТОЩАД М.СУМИ (МФО банку 337568).
- р/р НОМЕР_2 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_3 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_4 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_5 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_6 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_7 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_8 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_9 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_10 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві (МФО банку 300346).
- р/р НОМЕР_11 в АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК" (МФО банку 313849).
- р/р НОМЕР_12 в АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК" (МФО банку 313849).
- р/р НОМЕР_13 в AT "БАНК "ГРАНТ" (МФО банку 351607).
- р/р НОМЕР_14 в Сумська філія AT КБ"ПРИВАТБАНК", м. Суми (МФО банку 337546).
- р/р НОМЕР_15 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).
- р/р НОМЕР_16 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).
- р/р НОМЕР_17 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).
- р/р НОМЕР_18 в АТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО банку 380526).
- р/р НОМЕР_19 в АТ "ПУМБ" (МФО банку 334851).
- р/р НОМЕР_20 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_21 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_22 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_23 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_24 в Сум. філія ВАТ"ВІЕЙБІБАНК"м.Суми (МФО банку 337007).
- р/р НОМЕР_25 в Ф"ПРУ"АТ "Б" ФІН. ТА КРЕДИТ" м.Полтава (МФО банку 331832).
- р/р НОМЕР_26 в ПЕРША КИЇВ.ФІЛ.ВАТ"ВІЕЙБІ БАНК",М.КИЇВ (МФО банку 321637).
- р/р НОМЕР_27 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО банку 300335).
- р/р НОМЕР_28 в Ф "ШОСТКА-ГРАНТ" ПАТ "БАНК "ГРАНТ" (МФО банку 337795).
- р/р НОМЕР_29 в СУМСЬКА ФІЛІЯ АТКБ"ПРИВАТБАНК", М.СУМИ (МФО банку 337546).
- р/р НОМЕР_30 в СОДАГ`РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.СУМИ (МФО банку 337483).
- р/р НОМЕР_31 в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.ШОСТКА СУМСЬКОЇ ОБЛ. (МФО банку 337397).
Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
09.07.2021 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частиною 4 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що на сьогодні саме Концерн є уповноваженим суб`єктом, якому делеговано владні повноваження з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, до яких також належить і майно (грошові активи) КП ШКЗ "Зірка". Також, зазначає, що на КП ШКЗ "Зірка" відсутні працівники, які враховуючи кваліфікацію та знання, могли б забезпечити участь підприємства у судових засіданнях та підготувати правову позицію.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного концерну "Укроборонпром" та залучити їх до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Крім того, під час підготовчого судового засідання суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження.
Представник відповідача не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, для надання додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 49, 180, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі №480/4769/21 - задовольнити.
2. Залучити Державний концерн "Укроборонпром" до участі в розгляді справи №480/4769/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу та накладення арешту у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
3. Надіслати Державному концерну "Укроборонпром" копію ухвали, копію позову та копії документів, що додаються до позову.
4. Встановити Державному концерну "Укроборонпром" 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Продовжити строк розгляду справи №480/4769/21 у підготовчому засіданні на 30 днів.
6. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засідання до 02.09.2021 о 10:00 год.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька