Справа № 640/16113/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевуру-Геймс», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у відкритті провадження за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевуру - Геймс» - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишено без руху та встановлено апелянту строк до 13 липня 2021 року до 10:00 год. протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа з відміткою про вручення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року, отримано апелянтом 08.07.2021 року.

08 липня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 26455, Головним управлінням ДПС у м. Києві надіслано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2021 року разом з платіжним дорученням № 1096 від 05.04.2021 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач наголошує, що строк пропущено останнім внаслідок великої завантаженості співробітників управління супроводження судових справ, а саме - у зв`язку із помилковим зазначенням на конверті адреси Шостого апеляційного адміністративного суду засміть Окружного адміністративного суду м. Києва.

12 липня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 27108, Головним управлінням ДПС у м. Києві як відокремленим підрозділом ДПС України надіслано до суду клопотання на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року, в якому вказує, що відповідно до ч.8 ст. 283 КАС України, рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 ч.1 цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення, отже позивач мав право подати апеляційну скрагу до 20.06.2021 року.

Втім, колегія суддів вважає такі доводи позивача необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Так, згідно ч.6 ст. 283 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва була постановлена 10 червня 2021 року.

Втім із апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 23 червня 2021 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 0314/98572/21).

Колегія суддів наголошує, що поштовий конверт, на якому, як зазначає апелянт помилкову було зазначено адресу ШААС замість ОАС м. Києва, що й стало підставою для пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, містить поштовий штемпель із датою отримання відправлення поштою на якому значиться « 17.06.2021 року», тобто апелянтом було пропущено строк звернення до суду апеляційної інстанції навіть з дати здачі поштового відправлення до пошти, адже строк на апеляційне оскарження узвали суду першої інстанції, враховуючи особливу категорію даної справи, закінчився 11 червня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/16113/21 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевуру-Геймс» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька