Справа № 585/745/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2021 р.Справа № 585/745/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання Департаменту Патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року по справі № 585/745/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.21 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року по справі № 585/745/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто скаржнику.

29.06.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту Патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 р. по справі № 585745/21.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Департаменту Патрульної поліції про повернення судового збору.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Департаменту Патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року по справі № 585/745/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова