Справа № 357/2023/21
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2023/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради; 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
18.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій заявник просила винести додаткове рішення у справі № 357/2023/21, яким вирішити питання про судові витрати в частині сплаченого судового збору в розмірі 454 грн.
Позивач мотивувала свою вимогу тим, що 28.05.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, проте судом не було вирішено питання про відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору.
02.07.2021 року та 06.07.2021 року до суду повернулись рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання сторонами сповіщень про розгляд даної заяви.
Заяви (заперечення) та будь-які інші клопотання на адресу суду не надходили.
Відповідно до ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
28.05.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову постанову № 565 адміністративної комісії Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 24.11.2020 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу до ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення закрито.
З матеріалів справи вбачається про те, що судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч 1 ст. 252 КАС України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Таким чином, оскільки рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 28.05.2021 року адміністративний позов задоволено, тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 454 грн. підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись ст. 139, 143, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити по справі додаткове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково протягом десяти днів з дня його складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА. Ю. Цуранов