Справа № 494/859/21
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області

13.07.2021
Справа № 494/859/21
Провадження № 2-а/494/8/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

13.07.2021 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №494/859/21 за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Березівської міської ради в особі Адміністративної комісії виконавчого комітету Березівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Березівської міської ради в особі Адміністративної комісії Березівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, така подана Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 .

Разом з тим, з документів, долучених до позовної заяви, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 року серія ВАБ 571094 та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №000003 від 30 червня 2021 року вбачається, що саме ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, а не ФОП ОСОБА_1 . Таким чином, суб`єктами адміністративних правовідносин, що виникли являються саме ОСОБА_1 та Адміністративна комісія Березівської міської ради.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовну заяву в частині свого найменування, оскільки ФОП ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Адміністративної комісії виконавчого комітету Березівської міської ради №000003 від 30 червня 2021 року, а відтак вона є неналежним суб`єктом оскарження вказаної постанови.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що позовну заяву ФОП ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 160 -162, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Березівської міської ради в особі Адміністративної комісії виконавчого комітету Березівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панчишин А.Ю.