Справа № 640/4599/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Григорович П.О.
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 640/4599/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві питання про відкладення судового розгляду та продовження строку розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Солом`янського районного відділу

Державної виконавчої служби у м. Києві

Центрального регіонального управління

Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Марківа Я.Є. від 30.07.2020 про стягнення виконавчого збору у ВП № 52404750.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 було відкрито апеляційне провадження у даній справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 52404750.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази, відкласти судовий розгляд справи на 13:30 год. 27.07.2021 та продовжити строк розгляду цієї справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 52404750.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 21.07.2021.

Відкласти судовий розгляд на 13:30 год. 27.07.2021 та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

А.Г. Степанюк