Справа № 200/11575/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року справа №200/11575/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши заяву Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 200/11575/20-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Покровського міського відділу Головного управління Державної Міграційної служби України, Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/11575/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського міського відділу Головного управління Державної Міграційної служби України, Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

07 червня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області надійшла заява про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року.

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 254, 321, 325, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 200/11575/20-а на 26 липня 2021 року в порядку письмового провадження.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

А.В. Гайдар