Справа № 260/3736/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3736/20 пров. № А/857/5034/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

розглянувши заяву Закарпатської митниці Держмитслужби щодо відкликання заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі № 260/3736/20 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Мінітранс" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Мінітранс» задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 260/3736/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Закарпатської митниці Держмитслужби від 28.10.2020 № № 9, 9. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці Держмитслужби () на користь Малого приватного підприємства «Мінітранс» () судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 52550 грн (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень).

Восьмим апеляційним адміністративним судом, 09.06.2021 зареєстровано заяву, яка передана судді-доповідачу 22.06.2021, Закарпатської митниці Держмитслужби про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення наведеної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 витребувано з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/3736/20.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідь на ухвалу від 22.06.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд повідомив, що адміністративна справа № 260/3736/20, 07.06.2021 скерована до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та станом на 25.06.2021 до Закарпатського окружного адміністративного суду не поверталася.

Крім цього, від Закарпатської митниці Держмитслужби, на адресу суду апеляційної інстанції, надійшла заява щодо відкликання заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що Закарпатська митниця Держмитслужби подала заяву про відкликання заяви щодо роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Куруючись ст. 167, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Закарпатської митниці Держмитслужби про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали та заяву про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 з додатками надіслати на адресу Закарпатської митниці Держмитслужби.

Цю ухвалу та копію заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 з додатками та матеріали за наслідками розгляду такої, надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи № 260/3736/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш