Справа № 208/976/17 (2-а/208/80/20)
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №208/976/17 (2-а/208/80/20)

адміністративне провадження №К/9901/22170/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС»

на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 грудня 2020 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року

у справі № 208/976/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС»

до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради

про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, клопотання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради задоволено. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» до виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про визнання рішення протиправним та його скасування» - закрито, з підстав п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

14 червня 2021 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 208/976/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2021 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Уханенко С.А., судді - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року заяви суддів Уханенко С. А., Данилевич Н. А., Кашпур О. В. про самовідвід задоволено. Відведено суддів Уханенко С. А., Данилевич Н. А., Кашпур О. В. від участі у розгляді справи №208/976/17. Передано матеріали касаційної скарги у справі №208/976/17 (провадження №К/9901/22170/21) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Желєзного І. В. (судді-доповідача), суддів Берназюка Я. О., Коваленко Н. В. про що складено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2021 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 330 КАС України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог, скаржником не додано до касаційної скарги такого документа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 2270,00 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2270,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ; призначення платежу: "*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 328, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 208/976/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко