Справа № 580/3549/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2021 року справа № 580/3549/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 15.02.2021 року № 4-11/VІІ Про розгляд заяви жителя села Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області», яким відмовлено ОСОБА_2 жителю села Іванівна, Новоархангельського району Кіровоградської області у наданні дозволу на пільговий проїзд на приміських автобусах маршрутах загального користування в межах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, так як бюджетом Мокрокалигірської сільської територіальної громади передбачені кошти на компенсацію витрат перевізникам за встановлені дні пільгового перевезення жителів Мокрокалигірської сільської територіальної громади.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 908,00 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»;

- нової редакції позовної заяви з урахуванням вимог мотивувальної частини даної ухвали (щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.

Копію ухвали про залишення позову без руху направлено за адресою, вказаною позивачем у позові ( АДРЕСА_1 ), яку отримано позивачем 15.06.2021р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та відомостями інтернет ресурсу - відстеження поштових відправлень Укрпошти за номером рекомендованого повідомлення - 171.

Суд зазначає, що станом на 14.07.2021р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.06.2021р. позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання протиправним та нечинним рішення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко