Справа № 260/1150/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1150/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 260/1150/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якій просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області щодо неправильного здійснення позивачеві перерахунку раніше призначеної пенсії, починаючи з 01.01.2018 року у розмірі 70% грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відповідно до діючих законів України, які регламентують пенсійне забезпечення пенсіонерів ОВС МВСУ провести позивачеві перерахунок раніше призначеної пенсії та її виплати починаючи з 01.01.2018 року у розмірі 100% грошового забезпечення як ветерану війни, учаснику бойових дій та інваліду першої "А" групи (по зору) ветеран війни 1941-1945 років.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, ) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 90 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01січня 2018 року, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, ) здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року у розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 р., рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року по справі № 260/1150/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог з 01 січня 2018 року по 11 лютого 2019 року та в цій частині залишено позовну заяву без розгляду.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 22 лютого 2021 року. Згідно якої представник позивача просить виправити описку допущену у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року по справі 260/1150/19 шляхом вірного зазначення РНОКПП.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, ) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 90 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01січня 2018 року, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, ) здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року у розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 р., рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року по справі № 260/1150/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог з 01 січня 2018 року по 11 лютого 2019 року та в цій частині залишено позовну заяву без розгляду.

В той же час, у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року допущено технічну описку та помилково вказано РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, судом вказано РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , проте згідно Довідки № 3201 РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021року, а саме неправильно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , виправити на правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року про повернення судового збору у справі № 260/786/21, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали вказати перед словами "сплачений згідно з платіжного доручення № 1171 від 04 березня 2021 за подання позовної заяви" - у розмірі 4 540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 260/1150/19 описку, невірно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 виправити на вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору