overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/15740/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати рішення, дії чи бездіяльність відповідача, щодо невиплати недоотриманої пенсії позивача за період з 07.10.2009 по 21.08.2018 протиправними та дискримінаційними;
- зобов`язати відповідача виплатити недоотриману пенсію позивачу за період 07.10.2009 по 21.08.2018, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року позов задоволений частково. Зобов`язано відповідача провести позивачу виплату пенсії з 07.10.2009 по 21.08.2018 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з компенсацією втрати частини доходів.

В іншій частині позову відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року у справі № 160/15740/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи встановлено, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про витребування справи № 160/4167/19 з суду першої інстанції, з огляду на те, що в ній розглянуто позов з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Колегія суддів зазначає, що встановити обставини справи, на які посилається апелянт у своєму клопотанні, можливо шляхом ознайомлення з судовими рішеннями у справі № 160/4167/19 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає, що немає необхідності у витребуванні справи № 160/4167/19 з суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника апелянта про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 176/151/21(2-а/176/6/21)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року справа № 176/151/21(2-а/176/6/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року
у справі №176/151/21(2-а/176/6/21)
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, фіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №781042 від 01.02.2021 року,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.21 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 р. у справі № 176/151/21(2-а/176/6/21).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 176/151/21(2-а/176/6/21) в порядку письмового провадження .
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/13863/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 06.05.2021, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Станом на 09.07.2021 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 160/13863/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/555/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/555/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі № 280/555/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Жовтневе" до Державної податкової служби України,Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2021 адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Жовтневе" задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням суду, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 31.05.2021, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Станом на 09.07.2021 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі № 280/555/21 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/15855/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами від 17.06.2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито провадження у справі та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 08.07.2021 року о 15:15.

25.06.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/15855/20.

Розглянувши подану скаргу, колегія суддів доходить наступного.

Так, згідно до приписів ст. 55 КАС України, особа може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставницвто) та або через представника. Особиста участь особи у справі не позбавляє її права мати представника.

Згідно до ст. 60 КАС України, представник , який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Право на апеляційне оскарження, передбачене ст. 293 КАС України позивачем ОСОБА_1 в межах даної справи вже реалізовано, шляхом подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/15855/20.

Подання другої апеляційної скарги на одне й те саме рішення, від однієї особи, в межах одного апеляційного провадження чинним законодавством не передбачено, а отже колегія суддів не вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги представника позивача, що подана в інтересах ОСОБА_1 . Вважає за необхідне зазначити, що представник, який дії в інтересах позивача, має можливість доповнити апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 , надати необхідні пояснення тощо.

Керуючись ст. 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/15855/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 340/222/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/222/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №340/222/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №340/222/20.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253 КАС України).
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе призначити питання про внесення виправлень в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №340/222/20 до розгляду в судове засідання 14.07.21р. на 16:30 годин.
Керуючись ст.253 КАС України, суд -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №340/222/20 до розгляду в судове засідання на 14.07.21р на 16:30 годин.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/4272/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4272/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 в адміністративній справі №160/4272/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАНТА ІНЖИНІРИНГ ГРУП"
до Державної податкової служби України, Відокремленого територіального підрозділу на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/4272/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.07.2021.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 в адміністративній справі №160/4272/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/4272/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4272/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 в адміністративній справі №160/4272/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАНТА ІНЖИНІРИНГ ГРУП"
до Державної податкової служби України, Відокремленого територіального підрозділу на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 в адміністративній справі №160/4272/21.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/4272/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 01 вересня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 215/6978/20(2-а/215/17/21)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Дніпросправа № 215/6978/20(2-а/215/17/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2021 р. в адміністративній справі №215/6978/20(2-а/215/17/21) за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Воловицького Андрія Івановича, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2021 р. в адміністративній справі №215/6978/20(2-а/215/17/21).
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №215/6978/20(2-а/215/17/21) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 20 липня 2021 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 09 липня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/4827/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4827/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 в адміністративній справі №160/4827/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТРАНСЕРВІС"
до Державної податкової служби України
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 в адміністративній справі №160/4827/21.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/4827/21 в порядку письмового провадження 08 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва