Справа № 640/30983/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років з 13 грудня 2019 року та 26 березня 2020 року та зобов`язання відповідача провести такий перерахунок.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем прийнято протиправні рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної на підставі Закону України «Про прокуратуру».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в м. Києві, викладене в листі № 2600-0306-8/158741 від 08 листопада 2020 року, про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно заяви від 28 жовтня 2020 року та довідок № 21-1126зп та № 21-1128зп від 04 вересня 2020 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, виданих Офісом Генерального прокурора. Зобов`язано відповідача здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-1126зп від 04 вересня 2020 року, а з 01 квітня 2020 року на підставі довідки Офісу Генерального прокуратури №21-1128зп від 04 вересня 2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, сторони подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати.

За вказаними апеляційними скаргами 31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою позивачем також подано заяву про часткову відмову від позову, у якій він просить рішення місцевого суду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в м. Києві про відмову у проведенні перерахунку пенсії згідно довідки № 21-1126зп від 04 вересня 2020 року та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження на підставі пункта 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про часткову відмову від позову, колегія суддів уважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до положень частин 1 та 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 5 названої правової норми суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів установлено, що заяву про часткову відмову від позову подано у зв`язку з тим, що необхідність у подальшому розгляді справи у відповідній частині відпала.

Таким чином, колегія суддів уважає за можливе прийняти часткову відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції у відповідній частині визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Позивачу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 33, 34, 189, 238, 243, 311, 314, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладеного в листі № 2600-0306-8/158741 від 08 листопада 2020 року, про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно заяви від 28 жовтня 2020 року та довідки № 21-1126зп від 04 вересня 2020 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданої Офісом Генерального прокурора та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-1126зп від 04 вересня 2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії у відповідній частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька

Головуючий суддя Глущенко Яна Борисівна

Судді: Черпіцька Людмила Тимофіївна

Пилипенко Олена Євгеніївна