Справа № 277/597/21
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/597/21
У Х В А Л А

"12" липня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1041/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, а саме ОСОБА_2 на неї.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що стягувач по вказаній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є дочкою ОСОБА_2 і спадкоємцем його майна, а тому змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, в заяві просила справу розглянути без її участі.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1041/11 позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА задоволено частково, а саме: зобов`язано відповідача здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 допомоги. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 останньому належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.09.2011 року пенсійні виплати і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, яку прийняла заявниця ОСОБА_1 . За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з його смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1041/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12.07.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський