Справа № 176/1158/21
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1158/21
провадження №2-а/176/11/21
у х в а л а

13 липня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ляшенка Дениса Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся із зазначеним адміністративним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №722499 від 05.07.2021 року і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом ( якщо подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, позивачем не надано документів, щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження), зокрема паспорт громадянина України чи довідку про місце його реєстрації.

Також, необхідно зазначити, що позовні вимоги подані до неналежного відповідача по справі є підставою для відмови у задоволенні позову. Так, належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу. Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17.

Крім того, Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразу відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування. Однак, до позовної заяви позивачем додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, яка є нечитаємою взагалі, не видна навіть дати прийняття оскаржуваної постанови, що виключає можливість зробити висновок про те чи позовну заяву подано в строк, передбачений діючим законодавством.

Таким чином позивачу необхідно скласти позовну заяву дотримуючись вимог ст.160 КАС України, зазначивши належного відповідача по справі та додавши до позовної заяви необхідні докази, зокрема докази, підтверджуючі місце його реєстрації та копію постанови про накладення адміністративного стягнення належної якості, чи оригінал цієї постанови.

У відповідності до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовна заява йому повертається.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 без руху та надання йому строку для усунення недоліків, з урахування особливостей розгляду подібних справ та стислі строки їх розгляду 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 171, 294 КАС України, ст. 287,288 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ляшенка Дениса Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову.

В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек