Справа № 320/6325/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 липня 2021 року м. Київ № 320/6325/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Київського окружного адміністративного суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 29.10.2010 р. № 5878 про звернення стягнення на транспортний засію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 р. зазначена заява передана за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача правонаступником передана до розгляду судді Добрянській Я.І.

Виходячи з меж поданої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд звертає увагу на наступне.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на зміст положень статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), у якій зазначено про можливість заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, ч.1 ст.379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне за свою суттю положення передбачене і ч.2 ст.376 КАС України, саме заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд звертає увагу, що з 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.3 КАС України (в редакції з 15.12.2017 р.) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З прийняттям 15.12.2017 р. Кодексу адміністративного судочинства України у новій редакції змінилась норма статті щодо замінити сторони виконавчого провадження та порядок її розгляду.

Як зазначено вище, ч.1 ст.379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, станом, на час розгляду даної заяви Окружний адміністративний суд міста Києва не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

У той же час, з 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, ст.442 якої передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що станом на час розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ст.379 КАС України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, суд повертає заяву без розгляду.

За змістом ст.167 КАС України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що з 15.12.2017 р. розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса врегульовано ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, а щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- ст.433 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 167, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження -без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська