Справа № 240/11868/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/11868/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату з 18.07.2019 по 23.02.2020 та з 10.10.2020 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У матеріалах справи міститься довідка Білокоровицької сільської ради від 02.04.2021 №268, яка видана про те, що ОСОБА_2 дійсно з 26.04.1986 по даний час постійно проживає у смт.Бучмани Коростенського (Олевського) району Житомирської області. Підстава для видачі довідки: книги обліку населення №2-33 за 1986-2021 роки.

Відповідно до даних трудової книжки, позивач у період з 01.08.2017 по 17.07.2019 працювала у ТОВ "Фільм Ю ЕЙ Менеджмент та Інвестментс", з 24.02.2020 по 09.10.2020 у ТОВ "Нафтогаз Тепло", які знаходяться в м.Киів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Білокоровицької сільської ради інформацію про те, на підставі яких даних встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Бучмани Коростенського (Олевського) району Житомирської області з 26.04.1986 по даний час.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Білокоровицької сільської ради інформацію про те, на підставі яких даних встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Бучмани Коростенського (Олевського) району Житомирської області з 26.04.1986 по даний час .

Витребувані докази протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Білокоровицьку сільську раду, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос