Справа № 640/21037/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо невиготовлення та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.05.2016, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на 01.01.2019 на 01.01.2020 з відображення у них розміру посадового окладу, визначеного у порядку та за нормами, передбаченими постановами Кабінету Міністрів України на відповідну дату складання довідок, а саме: від 06.04.2016 № 292, від 18.01.2017 № 15, від 25.01.2018 № 24, від 06.02.2019 № 103 та від 15.01.2020 № 16;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.05.2016 року, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на 01.01.2019 на 01.01.2020 з відображення у них розміру посадового окладу, визначеного у порядку та за нормами, передбаченими постановами Кабінету Міністрів України на відповідну дату складання довідок, а саме: від 06.04.2016 № 292, від 18. 01.2017 № 15, від 25.01.2018 № 24, від 06.02.2019 № 103 та від 15.01.2020 № 16, та інших щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення і премії в установлених розмірах.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16.01.2020 № 465-IX, який набрав чинності 27.02.2020).
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2 102 грн.
З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо невиготовлення та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.05.2016, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на 01.01.2019 на 01.01.2020 з відображення у них розміру посадового окладу, визначеного у порядку та за нормами, передбаченими постановами Кабінету Міністрів України на відповідну дату складання довідок, а саме: від 06.04.2016 № 292, від 18.01.2017 № 15, від 25.01.2018 № 24, від 06.02.2019 № 103 та від 15.01.2020 № 16 та зобов`язати Київський міський військовий комісаріат виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.05.2016 року, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на 01.01.2019 на 01.01.2020 з відображення у них розміру посадового окладу, визначеного у порядку та за нормами, передбаченими постановами Кабінету Міністрів України на відповідну дату складання довідок, а саме: від 06.04.2016 № 292, від 18. 01.2017 № 15, від 25.01.2018 № 24, від 06.02.2019 № 103 та від 15.01.2020 № 16, та інших щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення і премії в установлених розмірах).
Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 840, 80 грн. (2 102 грн. х 0,4).
Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 261, 20 грн. (840, 80 грн. х 150 %).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).
Отже, Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 261, 20 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.