Справа № 695/1675/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1675/17
номер провадження 6-а/695/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТУ ДСА України у Черкаській області звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що 14.07.2020 Золотоніським міськрайонним судом до ТУ ДСА України у Черкаській області направлено на виконання виконавчий лист, виданий 19.06.2018 у справі №695/1675/17 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь держави судового збору в розмірі 1280,00 грн. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії. Строк пред`явлення виконавчого листа до 07.06.2021.

30.07.2020 даний виконавчий лист було направлено до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

10.08.2020 Управління повернуло без виконання виконавчий лист у зв`язку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження».

27.10.2020 ТУ ДСА України у Черкаській області направило виконавчий документ до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області.

09.11.2020 ТУ ДСА України у Черкаській області отримало лист про повернення виконавчого документа без виконання у зв`язку з тим, що у боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, відсутні відкриті рахунки в органах Казначейства по державному та місцевих бюджетах.

19.01.2021 ТУ ДСА України у Черкаській області направило на виконання виконавчий лист до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

25.03.2021 Територіальне управління звернулося до Соснівського ВДВС у місті Черкаси про надання інформації щодо результатів розгляду виконавчого документа.

09.04.2021 Соснівський ВДВС у місті Черкаси направив листа, в якому повідомив ТУ ДСА України у Черкаській області про те, що 28.01.2021 винесено повідомлення №64299643 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Але оригінал виконавчого листа до ТУ ДСА України у Черкаській області не надходив і до Золотоніського міськрайонного суду не повертався. В зв`язку з довготривалим листуванням щодо виконання виконавчого документа, строк його пред`явлення до виконання був пропущений.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 19.06.2018 по справі №695/1675/17.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники по справі до суду не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ( ч.1 ст.72 КАС України).

Статтею 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України визначено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 30.07.2020 ТУ ДСА у Черкаській області було направлено виконавчий лист по справі №695/1675/17 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

10.08.2020 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно повідомлення повернуло виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження».

27.10.2020 ТУ ДСА України у Черкаській області направило на виконання виконавчий документ до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області.

Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області листом від 04.11.2020 р. повернуло до ТУ ДСА України у Черкаській області виконавчого документа без виконання у зв`язку з тим, що у боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, відсутні відкриті рахунки в органах Казначейства по державному та місцевих бюджетах.

ТУ ДСА України у Черкаській області 19.01.2021 р. направило на виконання виконавчий лист до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Листом від 25.03.2021 р. Територіальне управління звернулося до Соснівського ВДВС у місті Черкаси про надання інформації щодо результатів розгляду виконавчого документа.

09.04.2021 Соснівський ВДВС у місті Черкаси направив ТУ ДСА України у Черкаській області лист-відповідь, в якому повідомив про те, що 28.01.2021 винесено повідомлення №64299643 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Повідомлення з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу ТУ ДСА України у Черкаській області.

30.04.2021 р. ТУ ДСА України у Черкаській області звернулося до Золотоніського міськрайонного суду з листом про надання інформації щодо наявності в суді виконавчого лист по справі №695/1675/17.

Золотоніським міськрайонним судом 18.05.2021 р. на адресу ТУ ДСА України у Черкаській області було надіслано лист-повідомлення про те, що виконавчий лист по справі №695/1675/17 в частині стягнення судового збору на корись держави на адресу Золотоніського міськрайонного суду не надходив.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив і не був поновлений.

Дублікат може видаватись до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа не поновлено і заявник у прохальній частині заяви не просить про його поновлення, тому і відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко