Справа № 520/11432/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення позову

12 липня 2021 року справа № 520/11432/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради, Комунального підприємства "Чугуївтепло" про: 1) визнання недійсним запису, внесеного до Державного реєстру за реєстраційним номером юридичної особи в ЄДР - 4; 2) визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 13.10.2017р. №238; 3) визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 11.05.2018р. №108; 4) визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 14.12.2018р. №341; 5) зобов`язання КП "Чугуївтепло" провести перерахунок суми боргу/переплати ОСОБА_1 на підставі нечинності рішень Виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 13.10.2017р. №238, від 11.05.2018р. №108, від 14.12.2018р. №341 та інших що стосовно встановлення тарифів на теплову енергію для всіх категорій споживачів та тарифу на послуги з централізованого опалення для населення, які надаються Комунальним підприємством Чугуєвтепло; 6) визнання нечинним рішення Чугуївської міської ради народних депутатів про перейменування у Чугуївську міську раду, -

встановив:

25.06.2021 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову у вигляді відсутності копій оскаржених рішень суб`єкта владних повноважень або клопотання про витребування копій цих оскаржених рішень суб`єкта владних повноважень, заявлення вимог до особи, яка не є суб`єктом владних повноважень, заявлення вимог до особи, яка не визначена відповідачем по даній справі, заявлення вимог, які не мають правового характеру, а тому взагалі не підлягають розгляду та вирішенню у порядку адміністративного судочинства, а також відсутності доказів сплати судового збору ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 01.07.2021 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку на перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.