Справа № 320/5735/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2021 року

Київ

справа №320/5735/18

адміністративне провадження №К/9901/29626/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУПФУ у Київській області або відповідач), в якому просив:

визнати протиправними дії ГУПФУ у Київській області щодо перерахунку та обчислення розміру пенсії;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018, виплатити та надалі виплачувати пенсію виходячи з грошового забезпечення, зазначеного в довідці ГУ ДФС у Київській області від 06.04.2018 №10-36-05-20/139, яка видана для перерахунку пенсії, з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, які враховувалися при призначенні пенсії та зазначені в грошовому атестаті від 20.12.2006 № 17;

визнати протиправними дії ГУПФУ у Київській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати лише 50 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018;

зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 01.01.2018, та здійснити виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, які стосуються виплати пенсії з урахуванням пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - Постанова Кабінету Міністрів України №103) та у цій частині прийнято нову постанову про часткове задоволення позову:

визнано протиправними дії ГУПФУ у Київській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 50 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 01.02.2018;

зобов`язано відповідача виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 01.02.2018, без застосування пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №103.

У іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій в частині позовних вимог в задоволенні яких відмовлено, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 15 липня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін