Справа № 320/5400/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Київ № 320/5400/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 10 669,00 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 00 коп., по 5 334,50 грн. кожному). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () сформувати та подати до Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві () подання про повернення сплаченого ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5 334,50 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 308 від 20.08.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () сформувати та подати до Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві () подання про повернення сплаченого ОСОБА_2 на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5 334,50 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 307 від 20.08.2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

До суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подана заява про виправлення описки в рішення суду від 26.01.2021 року шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_2 та дати квитанції, згідно якої позивачами було сплаченого збір на обов`язкове пенсійне страхування.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 26.01.2021 року було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме замість " НОМЕР_3 " помилково вказано " НОМЕР_2 ". Також судом встановлено, що рішенням суду містить невірні дані щодо дати квитанції згідно якої позивачами було сплаченого збір на обов`язкове пенсійне страхування.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

2. Виправити описку в п. 1 та 6 резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 року, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: " НОМЕР_3 ".

3. Виправити описку в п. 3, 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 року, шляхом зазначення вірної дати квитанції згідно якої позивачами було сплаченого збір на обов`язкове пенсійне страхування, а саме: "20.08.2019".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко