Справа № 579/1815/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 579/1815/20

адміністративне провадження № К/9901/17327/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17.02.2021р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування постанови про закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про закриття справи №698-ДК/226По/08/01/-20 від 12.10.2020 року.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17.02.2021р, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021р. позов задоволено.

11.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2021р. касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 02.06.2021р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору.

У встановлений строк скаржником виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.06.2021р.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідачем подано вказану касаційну скаргу на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17.02.2021р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021р. у справі про скасування постанови про закриття справи №698-ДК/226По/08/01/-20 від 12.10.2020 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 53-1 КУпАП.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17.02.2021р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування постанови про закриття справи.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров