Справа № 826/15677/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ № 826/15677/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4
до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

зацікавлена особа:
ОСОБА_5

провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 05 квітня 2021 року, з урахуванням ухвал суду про виправлення описок у судових рішеннях, вирішено:

1) позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити частково;

2) визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" щодо формування повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в частині не включення до нього ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як вкладника, яка мала право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті" від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_6 ;

3) визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не проведення виплати ОСОБА_2 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь", за договором банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 133 333,33 грн;

4) визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не проведення виплати ОСОБА_3 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь", за договором банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 33 333,33 грн;

5) визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не проведення виплати ОСОБА_4 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь", за договором банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 33 333,33 грн;

6) зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_6 , у розмірі 133 333,33 грн (сто тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), як спадкоємиці за законом;

7) зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_6 , у розмірі 33 333,33 грн (тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), як спадкоємиці за законом.

8) зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 в національній валюті від 19 березня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_6 , у розмірі 33 333,33 грн (тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), як спадкоємцю за законом.

9) у задоволенні інших позовних вимог відмовити;

10) стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені ОСОБА_6 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

11) стягнути на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені ОСОБА_6 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, );

12) стягнути на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені ОСОБА_6 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ).

Також 12 квітня 2021 року судом постановлена ухвала про прийняття до провадження заяви представника позивачів про заміну законного представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на опікуна малолітньої дитини ОСОБА_5 і про зупинення розгляду питання про заміну законного представника позивача ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 05 квітня 2021 року у справі №826/15677/15.

03.06.2021 у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2021 поновлено розгляд питання про заміну законного представника позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі №826/15677/15, призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлена особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавленої особи, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає таке.

Позивач-1 ОСОБА_1 , який діяв як законний представник своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 від 25.08.2020.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини-сироти розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державній адміністрації від 23.09.2020 №649.

Згідно із частиною 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ст.242 Цивільного кодексу України опікун є законним представником малолітньої особи.

Опікуном та відповідно законним представником ОСОБА_2 призначено бабусю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 11 листопада 2020 року №743.

Таким чином, станом на день постановлення цієї ухвали, особою, до якої перейшли права і обов`язки позивача-1 у цій справі, на підставі наведених вищевказаних документів, є ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи доводи представника позивачів, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну законного представника стягувача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про заміну законного представника стягувача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити законного представника стягувача за виконавчим листом у справі №826/15677/15 з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка діє в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська