Справа № 160/6861/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Справа №160/6861/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі №160/6861/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6861/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині було задоволено у повному обсязі; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 18.04.2019р. № в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкової накладної на суму 1600000,00грн. (один мільйон шістсот тисяч гривень 00 копійок) та стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 19210,00грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №160/6861/19 повернуто заявнику.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. у справі № 160/6861/19 набрало законної сили 18.02.2020 року.

14.05.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано та направлено на адресу позивача відповідний виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до "18" лютого 2023 р. (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 20201 року, заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/6861/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено частково, замінено сторону у виконавчому листі від 14.05.2020 року, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/6861/19, а саме: боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, у задоволенні решти вимог відмовлено.

12 липня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі № 160/6861/19, в якій заявник просить суд відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () замінити на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), що знаходиться за адресою:49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі № 160/6861/19, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області при зверненні до суду з заявою про заміну сторони в адміністративній справі № 160/6861/19 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при поданні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі № 160/6861/19, суд доходить висновку про повернення цієї заяви Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі №160/6861/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова