Справа № 727/9435/20
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 727/9435/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучерявої А.В.,

представника позивача Дубець О.С.,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дубець Оксана Степанівна до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дубець Оксана Степанівна (позивач) до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області, з такими позовними вимогами:

стягнути з Держави Україна в особі Головного управління ДФС України у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 165720,50 грн моральної шкоди та 2514,84 грн судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2021 року №727/9435/20 вищевказаний позов задоволено частково, вирішено стягнути з Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 30000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14.04.2021 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2021 року №727/9435/20, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про стягнення моральної шкоди закрито у зв`язку з належністю розгляду справи у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду №727/9435/20 від 23.04.2021 року повернуто сплачений позивачем до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3772,30 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду №727/9435/20 від 23.04.2021 року вищевказану адміністративну справу передано на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

26.04.2021 року адміністративна справа №727/9435/20 надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У визначені строки, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Крім того, представником позивача подано до суду позовну заяву в новій редакції в якій просить суд:

- стягнути з Держави України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 165720,50 грн моральної шкоди та 1657,21 грн судового збору.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначене на 15.06.2021 року.

Підготовче засідання призначене на 15.06.2021 року відкладено на 13.07.2021 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

В підготовче засіданні, призначене 13.07.2021 року, відповідач повторно не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні призначеному на 13.07.2021 року не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються відповідачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вирішення під час підготовчого судового засідання всіх питань зазначених у ч. 2 ст. 180 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі №727/9435/20-а - закрити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш