Справа № 823/1823/18
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2021 року справа № 823/1823/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за її позовом до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Григорія Степановича, третя особа Управління Держпраці в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На підставі постанови від 21.04.2021 Верховного Суду на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду у частині позовних вимог про стягнення на її користь середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні надійшла 29.04.2021 справа №823/1823/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м.Канів, вул. Успенська, буд.22; ) (далі відповідач 1), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015; ) (далі відповідач 2), голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Григорія Степановича (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська обл., 19001) (далі відповідач 3).

Ухвалою від 30.04.2021 суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №823/1823/18 у вказаній частині та вирішив її розгляд здійснювати правилами спрощеного провадження.

09.06.2021 ухвалою суд повернув без розгляду заяву (вх. від 17.05.2021 №16989/21) позивача про уточнення позовних вимог.

09.06.2021 позивач подала до суду відповідь на відзив (вх.№20869/21), в якій заявила клопотання про витребування у відповідача 2 довідку про середньоденний заробіток її, як судді, для обчислення середнього заробітку за весь час затримки до дня фактичної виплати (далі Клопотання).

11.06.2021 позивач подала до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2021.

17.06.2021 до суду від Шостого апеляційного адміністративного суду супровідним листом вх.№22057/21 надійшли матеріали апеляційної скарги позивача для надсилання її разом із справою №823/1823/18 до апеляційної інстанції.

Ухвалою від 18.06.2021 суд зупинив провадження у справі до часу повернення матеріалів судової справи №823/1823/18 до Черкаського окружного адміністративного суду.

13.07.2021 матеріали адміністративної справи №823/1823/18 супровідним листом вх.№25693/21 повернулись до Черкаського окружного адміністративного суду та передані судді Бабич А.М.

Ухвалою від 14.07.2021 суд поновив провадження в адміністративній справі №823/1823/18 і продовжив судовий розгляд справи.

Щодо Клопотання про витребування доказів суд врахував.

Частинами 1 та 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для правильного вирішення спору доцільно витребувати у відповідача 2 довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два повні місяці перед звільненням та на її підставі встановити нарахований та виплачений середньоденний заробіток позивача для обчислення середнього заробітку, що є предметом вказаного спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 72-80, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити повністю клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування довідки (вх.від09.06.2021).

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015; ) довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два повні місяці перед її звільненням, для обчислення середнього заробітку.

Встановити відповідачу 2 строк, тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для вручення суду вказаного доказу. У разі неможливості надати вказаний доказ у вищевказаний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 14.07.2021.