Справа № 550/337/21
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/337/21
Провадження № 6-а/550/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт.Чутове Чутівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2021 винесеній у справі №550/337/21,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2021 року у справі № 550/337/21 у справі за його позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції, Костіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3971416 від 25.03.2021. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено серію оскаржуваної постанови «ЕАМ» замість вірного «ЕАН».

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч.2 ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2021 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції, Костіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3971416 від 25.03.2021.

Із змісту рішення, а саме резолютивної частини вбачається, що при його ухваленні судом було допущено описку технічного характеру, а саме зазначено серію оскаржуваної постанови як «ЕАМ», замість вірного «ЕАН».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 550/337/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2021 винесеному у справі №550/337/21 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року у справі №550/337/21, а саме у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення зазначити правильно серію оскаржуваної постанови №3971416 від 25.03.2021, як «ЕАН».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Я. О. Ланна