Справа № 2-а-3000/11
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3000/11
Провадження № 6-а/362/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 07.06.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за позовом її батька ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок та виплату державної (основної) та щомісячної додаткової пенсій.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №2а-3000/11, оскільки ОСОБА_2 , на користь якого ухвалено рішення, нараховані йому за рішенням суду суми не отримав і до теперішнього часу судове рішення не виконано, є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона, згідно отриманої спадщини, є його спадкоємцем, тобто правонаступницею.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просила провести судовий розгляд за її відсутності та задовольнити заяву з підстав, вказаних в ній.

Зацікавлена особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області також надіслало до суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності представника управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

06.04.2011 у справі №2а-3000/11постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 вказану постанову скасовано, постановлено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено та зобов`язано відповідача провести перерахунок і виплату державної (основної) пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, ОСОБА_2 з 21.09.2010 по 31.12.2010 з урахуванням сум раніше проведених виплат за вказаний період.

Згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 вказана постанова у справі внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (№54979402 перша черга),

Згідно відповіді на адресу заявника ОСОБА_1 від Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області від 28.10.2019 рішення у справі №2а-3000/11 не виконано, грошові кошти нараховані, але не виплачено і не отримано. Крім того, заявниці рекомендовано звернутись до суду з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням.

Відповідно до копії заповіту від 03.02.2016 ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, слід замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні у справі №2а-3000/11 щодо виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2011, яку скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 та ухвалено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено, її правонаступником спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 на недоодержану пенсію, що належала стягувачу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

2.Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні у справі №2а-3000/11 щодо виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2011, яку скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 та постановлено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено та зобов`язано відповідача провести перерахунок і виплату державної (основної) пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, ОСОБА_2 з 21.09.2010 по 31.12.2010 з урахуванням сум раніше проведених виплат за вказаний період, його правонаступником спадкоємцем за заповітом серії НВС №130344 від 03.02.2016 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на недоодержану пенсію, що належала стягувачу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Сухарева