Справа № 620/855/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/855/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ріко» до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/855/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ріко» до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 позов «Компанія «Ріко» задоволено повністю.

Проте, в абзацах 7-11 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 судом допущено описку в коді ЄДРПОУ Державної податкової служби України, а саме: зазначено «» замість «».

В абзаці 12 допущено описку у назві боржника, а саме: зазначено «Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, )» замість «Державної податкової служби України» (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )».

Та в абзаці 13 допущено описку в коді ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області зазначено «» замість «».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в абзаци 7-11 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 по справі № 620/855/20 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України «» замість «», в абзац 12 найменування боржника «Державної податкової служби України» (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )» замість «Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, )» та в абзац 13 код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області «» замість «».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзаци 7-11 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 по справі № 620/855/20 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України «» замість «», в абзац 12 найменування боржника «Державної податкової служби України» (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )» замість «Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, )» та абзац 13 код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області «» замість «».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко