Справа № 480/3900/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №480/3900/20

адміністративне провадження №К/9901/815/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В. перевірив клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 480/3900/20.

01 липня 2021 року приватним виконавцем Клименком Р.В. надіслано до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року з тих підстав, що предметом спору є правомірність прийняття приватним виконавцем виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання/перебування боржника, яке вказане у виконавчому документі, і що за аналогічною справою № 380/9335/20 ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року цю справу передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян у зв`язку з тим, що колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступу від висновків щодо застосування положень статей 4, 24 Закону України "Про виконавче провадження", викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №380/7750/20.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Частиною четвертої зазначеної статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За такого правового регулювання, з огляду на наявність клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої міркування та/або заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтею 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу та третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання своїх міркувань та/або заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення провадження у справі № 480/3900/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур