Справа № 826/6371/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ № 826/6371/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа Київський обласний військовий комісаріат, в якій просив суд, поміж іншого:

зобов`язати ГУ ПФУ в Київській області поновити виплати з 07.10.2009 раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії та здійснити її перерахунок.

Додатковим рішенням від 21.09.2020 ГУ ПФУ в Київській області зобов`язано поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 у розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про роз`яснення додаткового рішення від 21.09.2020 в цитованій частині, в якому просить роз`яснити, що ГУ ПФУ у Київській області зобов`язане поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009, при цьому ініціювати питання отримання довідки з метою отримання актуальної інформації про розмір його грошового забезпечення та долучити отриману актуальну інформацію до документів, що знаходяться в його пенсійній справі для здійснення перерахунку поновленої пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 згідно із законодавством України з урахуванням постанови КМУ № 1294 та № 704.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За своєю суттю, роз`яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов`язаного учасника справи питань стосовно виконання обов`язкового рішення, що набрало законної сили.

Слід звернути увагу, що перерахунок пенсії на підставі розмірів грошового забезпечення, з урахуванням постанов КМУ № 1294 та № 704 не було ані предметом, ані підставою позову, який заявлено в даній адміністративній справі.

Крім того, спір щодо належного перерахунку пенсії ОСОБА_1 виник вже після виконання рішення по суті у даній справі. Таким чином, представник позивача, фактично, просить вирішити спір, шляхом роз`яснення рішення по суті іншого спору, що не узгоджується з метою інституту роз`яснення судового рішення

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення додаткового рішення від 21.09.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко