Справа № 420/13628/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13628/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі № 420/13628/20 за позовом Приватного підприємства "АНТА-Д" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 26 лютого 2021 року позов Приватного підприємство "АНТА-Д" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень - задвольнив.

На зазначене судове рішення суду, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивуючи підстави поважності причини пропущеного строку, апелянт посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 із змінами, внесеними постановами Кабінет Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, від 20 березня 2020 року № 242, від 25 березня 2020 року №329, від 29 березня 2020 року №241, від 02 квітня 2020 року №255, від 08 квітня 2020 року №262 та від 15 квітня 2020 року №284, з урахування рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, на усій території України з 12 березня до 24 квітня 2020 року установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року встановлено адаптивний карантин до 30.04.2021 року. Також апелянт зазначає на власний ризик можливого захворювання забезпечується щоденне додержання положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше відповідач оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в межах строку, визначеного процесуальним законом, проте внаслідок невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору, апеляційна скарга повернута відповідачу.

Головне управління ДПС в Одеській області ухвалу про повернення апеляційної отримало 08.06.2021 року (а.с.236).

22.06.2021 Головне управління ДПС в Одеській області вдруге подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Заявником апеляційної скарги одночасно було додано платіжне доручення від 27 травня 2021 року про сплату 18918грн судового збору та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На думку колегії суддів при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.

У даному випадку апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням другої апеляційної скарги.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, а також, враховуючи практику Верховного Суду у постановах від 15.05.2020, справа № 820/1212/17, від 28.01.2020, справа № 420/5377/19 суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним,-

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі № 420/13628/20 за позовом Приватного підприємства "АНТА-Д" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.