Справа № 640/23807/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2021 року м. Київ № 640/23807/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гутман Україна"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гутман Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 - відмовлено.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020, а саме: виправити в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020 по справі №640/23807/19 описку та замінити слова "Державну фіскальну службу України" на слова "Державну податкову службу України".

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 виправлено допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №640/23807/19 описку, а саме, в абзацах 3, 5, 7 та 9 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №640/23807/19 замість зазначеного відповідача «Державна фіскальна служба України» зазначено "Державна податкова служба України".

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки - відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.