overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8418/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №160/8418/19

адміністративне провадження №К/9901/16226/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4 Павлоградської міської ради» до Східного офісу Держаудитслужби, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Сіменс Україна», про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного офісу Держаудитслужби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Шевцова Н.В.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби у справі № 160/8418/19.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 640/3391/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №640/3391/20

адміністративне провадження №К/9901/4846/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А. ухвалою від 23 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.

Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, ця справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 120/3158/20-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року

Київ

справа №120/3158/20-а

адміністративне провадження №К/9901/11631/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого суді Берназюка Я.О.,

суддів: Желєзного І.В., Коваленко Н.В.,

при секретарі судового засідання Лупу Ю.Д.,

за участю:

представника позивача Янчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу №120/3158/20-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними дій та скасування приписів, наказу

за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року (ухвалене у складі судді Віятик Н.В.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року (прийняту у складі колегії: головуючого судді Боровицького О.А., суддів Шидловського В.Б., Матохнюка Д.Б.),

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без задоволення.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 1.380.2019.002836
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.002836

адміністративне провадження №К/9901/34542/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" до Західного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Українського центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт" - про визнання протиправною і скасування вимоги, за касаційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Желєзного І.В., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., від 21 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.

У зв`язку з внесенням змін до Cпеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 1.380.2019.002836, за результатами проведення якого, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 15 січня 2020 року № 62/0/78-20 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючому судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А.

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року касаційну скаргу прийнято до провадження.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, пунктом 5 частини першої статті 340, 343 КАС України, Суд

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 15.07.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур
Справа № 640/19354/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №640/19354/20

адміністративне провадження №К/9901/14474/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л." до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" - про визнання протиправними та скасування постанов, за касаційною скаргою Головачевої Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.", на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головачевої Ольги Миколаївни , яка діє в інтересах Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л.", на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи наведене, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15.07.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур
Справа № 200/10839/19-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №200/10839/19-а

адміністративне провадження №К/9901/24230/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі № 200/10839/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі № 200/10839/19-а.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 14.07.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 711/1238/21
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1238/21
Провадження 2-а/711/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 2 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Негря Олени Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 2 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Негря Олени Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст буде виготовлений 13.07.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 757/36724/21-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Чорного В1ячелава Олеговича (03048, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Разом з позовною заяву подано клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 757/36724/21-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Чорного В1ячелава Олеговича (03048, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Київській області належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 , серії ЕАН № 4401820 від 26.06.2021 року за адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Волкова С.Я.
Справа № 758/5301/20
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5301/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві Пальчика Ігоря Віталійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. ст. 241-246,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві Пальчика Ігоря Віталійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

відповідач 1 - інспектор роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві Пальчика Ігоря Віталійовича (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9);

відповідач 2 - Департамент патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3);

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення);

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 308/8730/21
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 роти УПП в Закарпатській області ДПП сержанта патрульної поліції Кручениця Лариси Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

09 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 роти УПП в Закарпатській області ДПП сержанта патрульної поліції Кручениця Л.Ю., в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4452426 від 07.07.2021 про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 510 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву від свого імені, підписала позовну заяву, при цьому позовні вимоги стосуються не її особисто, а іншої особи ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень підписувати позовну заяву, діяти від імені ОСОБА_2 , позивачем ОСОБА_1 не додано жодних доказів.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що адміністративний позов має бути повернутий позивачеві в порядку п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 роти УПП в Закарпатській області ДПП сержанта патрульної поліції Кручениця Лариси Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Голяна О.В.