Справа № 420/8712/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/8712/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року, у справі № 420/8712/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, 10 червня 2021 року відповідачем повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, на виконання вимог ухвали апелянтом подано заяву у якій повторно зазначено про відсутність коштів у податкового органу, необхідних для вчасного оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, в заяві апелянта викладено загальні посилання на впровадження в Україні карантинних обмежень та на процес реорганізації апелянта.

В свою чергу, як зазначала колегія суддів в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року, посилання апелянта на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, а тому такі посилання є необґрунтованими.

При цьому, на переконання колегії суддів, загальні посилання апелянта на впровадження в Україні карантинних обмежень та на процес реорганізації апелянта, без зазначення конкретних обставин та фактів, що унеможливили звернення до суду у встановлені строки, не є поважною причиною для поновлення пропущених строків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подана заява про поновлення процесуальних строків не підлягає задоволенню, а тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року, у справі № 420/8712/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.