Справа № 540/431/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/431/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТСТРОЙ» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27.01.2021 року №UA508040/2021/000021/1,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року адміністративний позов ТОВ «МЕГАОПТСТРОЙ» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Чорноморська митниця Держмитслужби звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.

Водночас, суддею-доповідачем з`ясовано, що в апеляційній скарзі містилось клопотання про відстрочення Чорноморській митниці Держмитслужби сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року, у задоволенні клопотання про відстрочення Чорноморській митниці Держмитслужби сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі було відмовлено; зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги відповідно до ст.169 КАС України буде повернення апеляційної скарги скаржнику.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року було отримано скаржником 26.05.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи електронним листом Одеської митниці Держмитслужби ().

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не було виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 24.05.2021 року.

Водночас, апелянтом 14.06.2021р. було вдруге подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого ухвалою апеляційного суду від 18.06.2021р. було відмовлено та продовжено Чорноморській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків скарги до 30.06.2021р.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду отримано апелянтом електронною поштою 24.06.2021р.

Однак, протягом встановленого судом строку недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Жодних клопотання/заяви до суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням викладеного вище, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року по справі № 540/431/21 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.