Справа № 640/18684/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року м. Київ № 640/18684/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення коштів платника податків з фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 258.818,94 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача зазначених вимог не дотримано: в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.07.2019 №, №, №, №, що відповідно до копії поштового повернення направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , водночас податкова вимога від 07.10.2019 направлена за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначена як місце реєстрації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження підстав для направлення податкових повідомлень-рішень від 08.07.2019 №, №, №, № за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, доданий до позову письмовий дока - відомість з Інофрмаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби не містить дати його формування. Суд звертає увагу, що позовна заява не містить обґрунтування коли у фіскального органу виникло право на звернення до суду.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази направлення (вручення) податкових повідомлень-рішень від 08.07.2019 №, №, №, №, податкової вимоги від 07.10.2019 за адресою місця реєстрації (проживання) ОСОБА_1 станом на час направлення повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець