Справа № 480/3356/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 р.Справа № 480/3356/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 по справі № 480/3356/20 за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі № 480/3356/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора України , Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Сумської обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі № 480/3356/20 в частині задоволення позову скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення №19 від 05 березня 2020 року Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання ОСОБА_1 таким, що неуспішно пройшов атестацію та наказ прокуратури Полтавської області №97к від 29 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Сумської області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Прокуратури Сумської області з 05 травня 2020 року.

Стягнуто з Сумської обласної прокуратури (, вул.Герасима Кондратьєва, 33, м.Суми, 40000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 22391,88 грн та різницю у заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 02.06.2020 по 03.03.2021 у сумі 38924,82 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12.07.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вказаної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021, в якій позивач просить виправити допущену судом описку в частині невірного зазначення назви прокуратури, якою видано наказ про його звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 480/3356/20 вбачається, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 допущено описку, а саме невірно зазначено назву прокуратури, якою видано наказ про звільнення позивача, вказано "...наказ прокуратури Полтавської області №97к від 29 квітня 2020 року..." замість вірного - "...наказ прокуратури Сумської області №97к від 29 квітня 2020 року...".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 в частині зазначення назви прокуратури, якою видано наказ про звільнення позивача, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вказаної постанови, в наступній редакції: "Визнати протиправними та скасувати рішення №19 від 05 березня 2020 року Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання ОСОБА_1 таким, що неуспішно пройшов атестацію та наказ прокуратури Сумської області №97к від 29 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Сумської області."

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 по справі за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі №480/3356/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України , Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині зазначення назви прокуратури, якою видано наказ про звільнення позивача, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вказаної постанови, в наступній редакції: "Визнати протиправними та скасувати рішення №19 від 05 березня 2020 року Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання ОСОБА_1 таким, що неуспішно пройшов атестацію та наказ прокуратури Сумської області №97к від 29 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Сумської області."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.