Справа № 340/5261/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення до апеляційного розгляду
12 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5261/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО»
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в адміністративній справі № 340/5261/20
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО»
про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО», в якому просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 396734,73 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2021, яке увалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) у справі № 340/5261/20, і встановлено строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2021 року клопотання про зупинення провадження задоволено; провадження у справі № 340/5261/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 340/795/21.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі № 340/795/21 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 340/795/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволений.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що зазначене рішення суду набрало законної сили 15.05.2021.

Отже, на теперішній час рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 340/795/21 набрало законної сили, а тому провадження у справі № 340/5261/20 підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Станом на 12.07.2021 від позивача відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про розгляд справи за його участю, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на те, що справа відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, а також те, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), в суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 237, 262, 306, 310, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 340/5261/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФГ ЧЕРНЕНКО» у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі його представника.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко