Справа № 2а-5075/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

05 липня 2021 року 2а-5075/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гулкевича В.О.,

представника позивача Савки В.С., згідно наказу,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові заяву Львівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Істраіл про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Львівського міського центру зайнятості до ТзОВ Істраіл про стягнення штрафу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 адміністративний позов було задоволено повністю.

11.06.2021 від Львівського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (вх. №42366), у якій представник заявника просив:

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2а-5075/09 виданого 23.11.2009 року Львівським окружним адміністративним судом для стягнення з ТзОВ Істраіл (юридична адреса: м. Львів, вул. Буйка, 2, фактична адреса: м. Львів, вул. Волинська, 9, ) коштів у сумі 46367,10 грн. на користь Львівського міського центру зайнятості;

- видати дублікат виконавчого листа №2а-5075/09 виданого 23.11.2009 року Львівським окружним адміністративним судом для стягнення з ТзОВ „Істраіл (юридична адреса: м. Львів, вул. Буйка, 2, фактична адреса: м. Львів, вул. Волинська, 9, ) коштів у сумі 46367,10 грн. на користь Львівського міського центру зайнятості.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці. З урахуванням того, що рішення суду залишається невиконане, заявник просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники заявника в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Причин неявки та відношення до заяви суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 адміністративний позов було задоволено повністю.

На підставі вказаної постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 у справі № 2а-5075/09/1370 судом було видано виконавчий лист №2а-5075/09 від 23.11.2009 року для стягнення з ТзОВ Істраіл коштів у сумі 46367,10 грн. на користь Львівського міського центру зайнятості.

Виконавчий лист неодноразово пред`являвся на виконання до державної виконавчої служби.

Боржником сплачено 25461,52 грн., відтак, виконавче провадження відкривалось на залишок заборгованості у сумі 20905,58 грн.

11.02.2021 стягувачем в одному конверті було надіслано на адресу Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ м. Львів супровідний лист від 11.02.2021 № 10-802/21. та виконавчий лист №2а-5075/09 виданий 23.11.2009 року для стягнення з ТзОВ Істраіл коштів у сумі 46367,10 грн. на користь Львівського міського центру зайнятості.

При перевірці статусу доставки листа по трек-номеру з поштової квитанції на веб сайті AT Укрпошта вбачалося, що зазначений конверт від центру зайнятості був вручений 12.02.2021.

23.04.2021 Львівським міським центром зайнятості було направлено на адресу Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ м. Львів лист від 22.04.2021 № 10-1678/21 з проханням надати інформацію про надходження даного виконавчого листа та надіслати на адресу Львівського МЦЗ постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.05.2021 Львівським міським центром зайнятості було отримано відповідь Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ м. Львів від 07.04.2021 № 34048/В14 з повідомленням, що виконавчий лист №2а-5075/09, виданий 23.11.2009 року Львівським окружним адміністративним судом, на виконання у відділ не надходив та на виконанні не перебуває.

Даючи оцінку встановленим обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Заявник при обґрунтуванні поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання наголошував, що представник Львівського міського центру зайнятості не міг особисто звернутися у відділ державної виконавчої служби, а комунікація з державними виконавцями було виключно у телефонному та поштовому режимі, відтак, підтвердження втрати виконавчого листа зайняло тривалий час, що є поважною причиною пропущення строку пред`явлення виконавчого листа.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки наданими разом із заявою документами підтверджено, що під час поштового пересилання виконавчий лист №2а-5075/09, виданий 23.11.2009 Львівським окружним адміністративним судом на виконання до Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ м. Львів, не надходив та на виконанні не перебуває, суд дійшов висновку про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого листа.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 376, п.15.5 п.15, пп. 18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Львівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Істраіл про стягнення штрафу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-5075/09, виданого 23.11.2009 Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Істраіл про стягнення штрафу.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2а-5075/09, виданого 23.11.2009 Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021

Суддя Потабенко В.А.