Справа № 140/144/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/144/21 пров. № А/857/11143/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Шевчук С. М.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 140/144/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілдон" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинно подану апляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області було повернуто скаржнику ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року.

Головним управлінням ДПС у Волинській області повторно подана апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків та платіжним дорученням про сплату судового збору.

Відтак Головне управління ДПС у Волинській області вважає, що ним в межах терміну апеляційного оскарження в повній мірі було усунуто недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управліннюДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 140/144/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 140/144/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілдон" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання дій неправомірними.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 140/144/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді С. М. Шевчук
Р. Б. Хобор