Справа № 260/4589/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4589/20 пров. № А/857/11556/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЯК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/4589/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЯК" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ "ЦІЛЯК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/4589/20 була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 матеріали справи було витребувано із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційної інстанції 06.07.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегією судді встановлено, що така за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу суду довідалася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 19 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 21 травня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЯК" строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/4589/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЯК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/4589/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛЯК" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/4589/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль