Справа № 823/3269/14
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №823/3269/14

адміністративне провадження №К/9901/34214/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Керівника Черкаської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №823/3269/14

за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Черкаської області, про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У касаційній скаргзі Керівника Черкаської обласної прокуратури заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №823/3269/14 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

15 січня 2021 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, в якому позивач просить відмовити у задоволенні даного клопотання та вказує на його безпідставності та необґрунтованості.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Керівнику Черкаської обласної прокуратури у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №823/3269/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду