Справа № 2-а-8491/11/1916
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2-а-8491/11/1916

адміністративне провадження № К/9901/16970/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року

у справі №2-а-8491/11/1916

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської обл., Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище»

про визнання відмови протиправною, зобов`язання нарахувати і виплатити доплату працюючому на території зони радіоактивного забруднення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б обґрунтовували поважність пропуску строку, та відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 08 червня 2021 року.

Однак , станом на 12 липня 2021 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 248, 329, 333, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі №2-а-8491/11/1916 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської обл., Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище» про визнання відмови протиправною, зобов`язання нарахувати і виплатити доплату працюючому на території зони радіоактивного забруднення.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко