Справа № 805/3068/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року справа №805/3068/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі №805/3068/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «СИНТОП» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Донецькій області по складенню акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 02 серпня 2017 року № 05.4-5/12 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробниче обєднання «СИНТОП» (), визнання протиправними дії та скасування припису.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №805/3068/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «СИНТОП» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Донецькій області по складенню акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 02 серпня 2017 року № 05.4-5/12 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробниче обєднання «СИНТОП» (), визнання протиправними дії та скасування припису.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року справа №805/3068/17-а була розподілена на головуючого суддю Компанієць І.Д. та суддів Блохіна А.А. та Гайдара А.В.

05 липня 2021 року суддею Гайдаром А.В. подано заяву про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України.

Матеріали справи свідчать, що Постановою Верховного Суду від 23 червня 2021 року було скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року, в ухваленні якої приймав участь суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В.

Згідно з частиною 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Гайдар А.В. вже брав участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відводу судді Гайдара А.В. стосовно розгляду цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича відносно розгляду справи № 805/3068/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

А.В. Гайдар