Справа № 756/6327/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/6327/20
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Вінницькій області Швеця Леоніда Олександровича про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала суду була направлена супровідним листом від 23 березня 2021 року ОСОБА_1 на поштову адресу, яку апелянт вказує в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, поштове відправлення не було вручено позивачу та повернулося до суду апеляційної інстанції з Довідкою про причини повернення/досилання, а саме: за закінченням терміну зберігання.

Супровідним листом від 21 травня 2021 року ОСОБА_1 було повторно направлено копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року на ту ж поштову адресу ( АДРЕСА_1 ).

Проте, поштове відправлення також не було вручено позивачу та повернулося до суду апеляційної інстанції з Довідкою про причини повернення/досилання, а саме: за закінченням терміну зберігання.

22 червня 2021 року суд направив копію ухвали від 21 травня 2021 року на вказану позивачем в апеляційній скарзі електронну адресу, про що свідчить звіт про доставку електронного листа, який міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, 22 червня 2021 року ОСОБА_1 була передана телефонограма, якою позивач повідомлявся про надіслання на його електронну адресу копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить Довідка про передачу телефонограми.

Відтак, копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником отримано 22 червня 2021 року.

Між тим, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями частини другої статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року у строк встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Вінницькій області Швеця Леоніда Олександровича про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук