Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № ЗВ/440/65/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому написі приватного нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" () на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ().

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис №25312, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по кредитному договору №720/1-059 від 03.09.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Вказано, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". В результаті чого АТ "Альфа-Банк" стало правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк". При цьому, правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникло у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019. У тому числі до АТ "Альфа-Банк" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 як боржника по кредитному договору №720/1-059 від 03.09.2007.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Альфа-Банк" у виконавчому написі нотаріуса №25312 від 31.10.2017, а також поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого напису до виконання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 13.07.2021.

У судове засідання 13.07.2021 заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, оцінюючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис №25312 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по договору відновлювальної кредитної лінії №720/1-059 від 03.09.2007 на загальну суму 161921,87 доларів США.

Як видно з матеріалів справи 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" прийнято рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт.

Відповідно до пункту 1 Передавального акта на 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Таким чином, АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні заяви судом враховано правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/17, про те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як передбачено частинами першою, четвертою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки виконавчий напис нотаріуса в розумінні положень Закону №1404-VIII є виконавчим документом, то в силу принципу ''аналогії закону'' суд, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 у справі за №826/7941/117 та враховуючи, що у зв`язку з реорганізацією АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк" відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме АТ "Альфа-Банк", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №25312 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за договором відновлювальної кредитної лінії №720/1-059 від 03.09.2007 на загальну суму 161921,87 доларів США, з приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Відтак, заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому написі приватного нотаріуса підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому написі приватного нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №25312 від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла по договору відновлювальної кредитної лінії №720/1-059 від 03.09.2007, з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська,100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова