Справа № 420/14717/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14717/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року про заміну стягувача за виконавчим написом, вчиненим 05 червня 2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Оденської області Мазаратій А. В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача за виконавчим написом, вчиненим 05 червня 2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А. В. задоволено.

Суд замінив стягувача за виконавчим написом, вчиненим 05 червня 2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А. В. на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 на договір іпотеки від 01 червня 2007 року, що зареєстрований в реєстрі за №500 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Частиною першою статті 300 КАС України обумовлено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення апелянту з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Визначення адміністративної процесуальної правосуб`єктності міститься в статті 43 КАС України.

Так, частина друга статті 43 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Апелянтом до апеляційної скарги додано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (апелянт), визнано недієздатним.

Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2011 року було змінено, шляхом встановлення над недієздатним ОСОБА_1 опіки. В іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2011 року залишено без змін.

За таких обставин, апелянт ОСОБА_1 , на момент подання апеляційної скарги, не має адміністративної процесуальної дієздатності, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута судом апеляційної інстанції, відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись ст. ст. 43, 298, 300, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року про заміну стягувача за виконавчим написом, вчиненим 05 червня 2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Оденської області Мазаратій А. В. повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 12.07.2021 року.