Справа № 213/1276/21
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1276/21
Номер провадження 2-а/213/12/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Довгої А.В.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Коцай Степана Володимировича про визначення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Коцай Степана Володимировича про визначення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшло клопотання про залучення у справі такого Департаменту як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Оскільки відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Коцай Степан Володимирович є посадовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та здійснює свої владні повноваження в рамках повноважень, наданих Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, то рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси та обов`язки останнього. Тому суд вважає необхідним залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 49, 229 КАСУ,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Коцай Степана Володимировича про визначення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк до 16.30 годин 11 серпня 2021 року для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третій особі електронною поштою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв