overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/29610/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ № 640/29610/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., ознайомившись із заявою про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 10)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) просить суд:

- визнати наказ № 15-к від 31.01.2020 Міністерства освіти і науки України (із змінами, внесеними наказами МОН України №62-к від 02.04.2020 та №234-к від 07.08.2020) щодо оголошення та проведення конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національного університету харчових технологій протиправним та скасувати;

- визнати наказ Міністерства освіти і науки України №490-к від 23.12.2020 про призначення ОСОБА_2 ректором Національного університету харчових технологій протиправним та скасувати;

- зобов`язати Міністерство освіти та науки України організувати оголошення та проведення нового конкурсу з виборів ректора Національного університету харчових технологій (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 68; Код ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Для вирішення заяви про забезпечення доказів у справі та для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 114-117, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів у справі у судовому засіданні на 13 липня 2021 року об 10:45 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Про призначення судового засідання повідомити повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/25387/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ № 640/25387/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 640/25387/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позов задоволено частково.

24.03.2021 позивачу видано виконавчі листи.

06.07.2021 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд виправити описку у виконавчому листі від 24.03.2021 у справі № 640/25387/19 в частині вірного зазначення дати винесення рішення у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/25387/19 у судове засідання на 19 липня 2021 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/11113/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ № 826/11113/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргарантнерухомість» про стягнення заборгованості в розмірі 1681,92 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2014 у справі № 826/11113/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргарантнерухомість» про стягнення заборгованості в розмірі 1681,92 грн позов задоволено.

05.07.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останнє просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 826/11113/14 від 25.02.2015, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/11113/14 у судове засідання на 19 липня 2021 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/18973/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 липня 2021 року м. Київ № 640/18973/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт",
до Антимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2021 №11786-р/пк-пз,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росквіт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2021 №11786-р/пк-пз.

Як вбачається з комп`ютерної бази "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва вже перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2021 №11786-р/пк-пз (№640/18124/21 суддя Мазур А.С.)

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 02.07.2021 адміністративну справу №640/18124/21 прийнято до розгляду суддею Мазур А.С., та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі 640/18973/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2021 №11786-р/пк-пз - відмовити.

Роз`яснити позивачеві, про те, що повторне звернення тих самих осіб до адміністративного суду з адміністративним позовом з того самого предмету і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/14689/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ № 640/14689/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2020 по адміністративній справі № 640/14689/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей" задоволено.

07.07.2021 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява, в якій останнє просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 640/14689/19 від 28.12.2020 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей" 1921,00 грн сплаченого судового збору: з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі № 640/14689/19 у судове засідання на 19 липня 2021 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 320/5505/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 липня 2021 року м. Київ№ 320/5505/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду 11.05.2021 з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в м. Києві від 22.04.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, призначеної за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру»;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 14.04.2020 перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (вих. № 21/29 пф. Вих.-21 від 07.04.2021) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % від сум грошового забезпечення без обмежень граничного розміру пенсії, та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 адміністративну справу № 320/5505/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10441/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

12 липня 2021 року м. Київ № 640/10441/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

суд прийняв до уваги наступне:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України в якій просить визнати пункт 1 розділу III Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, яке затверджено Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 18.06.2014 № 10-1 "Про затвердження Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування" протиправним та нечинним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 640/10441/21 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2021 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/13482/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ № 640/13482/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згадане клопотання вмотивоване наявністю у позивача відповідного права згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За висновком суду, зважаючи на відсутність доводів та доказів складності справи, необхідності викликати учасників справи у судове засідання, зважаючи на те, що при відкритті провадження суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи без виклику сторін, суд не убачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/19185/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2021 року м. Київ № 640/19185/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою виявлено, що жоден з наданих його примірників не містить підпису позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладено, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко