Справа № 540/1731/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/1731/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі №540/1731/21за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Разом з цим, предметом спору у цій справі є протиправність постанови державного виконавця про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу в межах виконавчого провадження ВП №61399516 з виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №540/1622/19.

Згідно вказаного виконавчого документа, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зобов`язано розглянути заяву представника ОСОБА_1 Рейніша Леоніда Валерійовича про поновлення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсійного забезпечення з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.

ОСОБА_1 являється стороною виконавчого провадження ВП №61399516, а саме стягувачем за виконавчим документом №540/1622/19.

За правилами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Апеляційний суд враховує, що предметом спору у цій справі є рішення відповідача, прийняте за наслідками не виконання виконавчого документа.

У відповідному виконавчому провадженні ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження.

У тому числі, слід враховувати, що згідно матеріалів виконавчого провадження представник стягувача приймав активну участь у проведенні виконавчих дій, зокрема, але не виключно, аналізував представлену боржником інформацію з приводу виконання виконавчого документа, подавав свої заяви (заперечення) з приводу виконавчих дій, ініціював застосування до боржника стягнення тощо.

Колегія суддів вважає, що вирішення спору стосовно рішення про накладення на позивача штрафу не впливає безпосередньо на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Водночас, вчинення певних виконавчих дій, у тому числі із прийняттям державним виконавцем відповідних рішень, стосується інтересів стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, колегія суддів з урахуванням усіх обставин доходить висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 49, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі №540/1731/21за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло