Справа № 120/6863/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 липня 2021 р. Справа № 120/6863/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.07.21 р. позов залишено без руху та вказано на необхідність подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

09.07.21 р. надійшла заява про поновлення строків звернення, в якій представник позивача зазначає, що дізнавшись про порушене право 19.04.21 р. . ОСОБА_1 одразу звернувся до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та лише 13.05.2021 р. видано відповідну довіреність адвокату. Відповідно, в травні 2021 р. сформовано та до військової частини направлено листа про виплату середнього заробітку, за наслідком розгляду якого в червні 2021 р. повідомлено ОСОБА_1 про відсутність підстав для виплати, що стало підставою для звернення до суду.

Відтак, вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Оцінюючи дану заяву, слід вказати наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказуючи на те, що позивач ще в квітні 2021 р. звернувся за наданням безоплатної допомоги, позивач не надає жодних доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно статті 10 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, надсилаються або подаються особами, які досягли повноліття, безпосередньо до центральних та місцевих органів виконавчої влади, територіальних органів центральних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції.

Стаття 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" визначає, що у разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник позивача вказуючи на поважність причин пропуску строку звернення до суду посилається на те, що позивач звернувся до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної допомоги одразу після отримання компенсації за речове майно, однак доказів в підтвердження даної обставини не надає, що унеможливлює визначення/встановлення наявності поважних причин пропуску строку звернення. А отже, недоліки позовної заяви не усунені у повному обсязі.

Відтак, позивачеві слід надати докази його звернення про надання допомогу із відміткою про прийняття його центром, рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги, договір укладений між позивачем та центром.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 26 квітня 2021 року .

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, подати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, зокрема, докази звернення позивача про надання допомоги із відміткою про прийняття його центром, рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги, договір укладений між позивачем та центром.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна