overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/393/21
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/393/21
№2-а/687/4/2021
12 липня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського районного відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кочмар Ростислав Павлович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
07.05.2021 року на розгляд Чемеровецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського районного відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кочмар Р.П. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 11.05.2021 року позивачу було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали Чемеровецького районного суду Крушельницький Ю.С. отримав 25.05.2021 року, що підтверджується розпискою від 25.05.2021 року.
Враховуючи те, що у десятиденний строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України заявником не усунуто недоліки заяви, суд вважає, що заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського районного відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кочмар Ростислав Павлович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 191/1060/21
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1060/21
Провадження № 2-а/191/6/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського РВП у Дніпропетровській області ст.пол. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. перебувала справа за адміністративними позовом ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського РВП у Дніпропетровській області ст.пол. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Волошиної О.В. № 15 від 22.06.2021 року у зв`язку з ухваленням 16.06.2021 року третьої Дисциплінарної палати ВРП рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді та у зв`язку з чим він автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення ВРП рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати, на підставі рішення зборів суддів від 17.06.2021 року та на підставі розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу було здійснено повторний автоматизований розподіл справ.

Так, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, дану адміністративну справу було передано судді Прижигалінській Т.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. від 12.04.2021 року у даній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі вже відкрите, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського РВП у Дніпропетровській області ст.пол. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 418/1848/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1848/21
про відкриття провадження у справі
30.06.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганський прикордонний загін імені Героя України Євгенія Пікуса, заступник начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних з персоналу підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
29.06.2021 року представник позивача Біцулова А.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганський прикордонний загін імені Героя України Євгенія Пікуса, заступник начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних з персоналу підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганський прикордонний загін імені Героя України Євгенія Пікуса, заступник начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних з персоналу підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 08.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2001/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2001/21
про відкриття провадження у справі
06.07.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » I категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Представник позивача Оробцов М.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до начальника віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » I категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » I категорії (тип Б) в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідача до 20.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2019/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2019/21
про відкриття провадження у справі
07.07.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса, начальника групи ІПК ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім.. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
07.07.2021 року представник позивача Біцулова А.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса, начальника групи ІПК ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України, суд
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса, начальника групи ІПК ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 20.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2022/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2022/21
про відкриття провадження у справі
07.07.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Марківка» (тип Б) (в/ч 9938) лейтенанта Завалія А.В., співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2021 року № 012602,
07.07.2021 року представник позивача Галемський С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Марківка» (тип Б) (в/ч 9938) лейтенанта Завалія А.В., співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2021 року № 012602.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Марківка» (тип Б) (в/ч 9938) лейтенанта Завалія А.В., співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2021 року № 012602.
Зобов`язати відповідачів до 20.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2023/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2023/21
про відкриття провадження у справі
07.07.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука В.М., співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.06.2021 року № 013717/21,
07.07.2021 року представник позивача Галемський С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука В.М., співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.06.2021 року № 013717/21.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука В.М., співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.06.2021 року № 013717/21.
Зобов`язати відповідачів до 20.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2026/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2026/21
про відкриття провадження у справі
07.07.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В., співвідповідача відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
07.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В., співвідповідача відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України, суд
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В., співвідповідача відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідачів до 20.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол