Справа № 264/2635/21
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2635/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Попова В`ячеслава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що постановою Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції 25.04.2021 року в відношенні нього було складено постанову серії ДПО 18 №783208 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Представник відповідача Михайленко І.С., який діє на підставі довіреності, надав клопотання про закриття провадження за вказаною справою у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова скасована.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Листом від Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, яким позивача повідомлено про те, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності ДПО 18 №783208 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. скасована.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується в позовній заяві ОСОБА_1 скасована, його права повністю відновлено, тому суд вважає, що провадження підлягає закриттю з викладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Попова В`ячеслава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко