Справа № 420/2829/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/2829/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Семенюк Г.В. у справі № 420/2829/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови Виконавчого комітету Одеської міської ради Труханова Г.Л., Регіонального представника Уповноваженого Верховної ради з прав людини в Одеській області Грозова Г.Д. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.05.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга громадської спілки Міжнародне наукове товариство в інтересах депортованої з тимчасово окупованого Криму ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Виконавчого комітету Одеської міської ради Труханова Г.Л., Регіонального представника Уповноваженого Верховної ради з прав людини в Одеській області Грозова Г.Д. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Семенюк Г.В., судді Домусчі С.Д., Шляхтицький О.І.
Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
24 червня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюка Г.В. від розгляду апеляційної скарги на ухвалу та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року по справі № 420/2829/21.
Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
Статтями 36, 37 КАС України визначені підстави, за яких суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи та підлягає відводу (самовідводу).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Таким чином, відповідно до порядку, визначеного у наведених нормах адміністративного процесуального законодавства, заява про відвід судді має бути подана протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що апеляційна скарга залишена без руху і апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкрито, заява про відвід є такою, що подана передчасно.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 321, 325 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюка Г.В. у справі № 420/2829/21 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.