Справа № 585/745/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2021 р.Справа № 585/745/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Департаменту Патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року по справі № 585/745/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.21 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року по справі № 585/745/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто скаржнику.

29.06.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту Патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року по справі № 585/745/21.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № 8186 від 08.06.2021 року, судовий збір у розмірі 681 грн. за подання апеляційної скарги Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року, сплачено безпосередньо Департаментом Патрульної поліції.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Департаменту Патрульної поліції з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 681 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту Патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту Патрульної поліції (, рах. № UA 0092745) судовий збір за подання апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня, сплачений згідно платіжного доручення № 8186 від 08.06.2021 року на реквізити: отримувач ГУК у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA1020661, призначення платежу за апеляційною скаргою ДПП на рішення від 05.04.2021 спр. № 585/745/21, Другий апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.