Справа № 826/15200/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Костюк Л.О. та Чаку Є.В.,

за участю секретаря - Король Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» у бік економічно обґрунтованого;

- зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановити для Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в тому числі і включивши до структури такого тарифу компенсації недоотриманої тарифної виручки по складовій «Вартість газу на технологічні та власні потреби» в 2014-2017 року на суму 188614 грн 41 коп. з ПДВ.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року за клопотаннями сторін було зупинено провадження у справі.

Звертаючись до суду із такими клопотаннями, АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» та Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг зазначали, що мають намір примиритися, проте, з огляду на запровадження карантину на всій території України, існують перешкоди для функціонування підприємств, установ та організацій у звичайному режимі, у зв`язку з чим для проведення процедури примирення потрібен додатковий час.

Відповідач просив надати час для примирення - один місяць після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину) на території України. Позивач у письмовому клопотанні не зазначив час, який є необхідним для примирення сторін. Проте у судовому засіданні представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» пояснив, що строк, який заявлений відповідачем, вважає достатнім.

З огляду на строк запровадження карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), провадження у справі було зупинено до 30 листопада 2020 року.

У подальшому строк дії карантину неодноразово продовжувався шляхом внесення змін до вказаної постанови, а також шляхом прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Колегія суддів враховує, що згідно з п. 22 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 із 17 червня 2021 року на території України встановлюється «зелений» рівень епідемічної небезпеки, який передбачає запровадження менше обмежувальних протиепідемічних заходів у порівнянні з тими, що діяли на час зупинення провадження у справі.

Під час судового засідання представники сторін повідомили, що примирення не було досягнуто. Також представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що підстави, з яких було зупинено провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 310, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку

Ухвала складена у повному обсязі 08 липня 2021 року.