Справа № 580/4784/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2021 року справа № 580/4784/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, в якій просить:

- визнати протиправним рішення №10 від 15.06.2021 кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області у складі дисциплінарної палати про порушення щодо позивача дисциплінарної справи та скасувати його.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, на підтвердження обґрунтованості адміністративного позову позивач зобов`язаний надати усі наявні в нього докази на підтвердження позовних вимог.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що не здійснює адвокатської діяльності, оскільки така діяльність ним зупинена, та надає правову допомогу, як фізична особа-підприємець із основним видом діяльності по КВЕД-2010: клас 69.10 «Діяльність у сфері права».

Позивач зазначає, що однією з причин порушення щодо позивача дисциплінарної справи є договори на правову допомогу та довіреності на представництво від 30.07.2019, від 01.10.2019 укладені із двома особами які є між собою матір`ю і дочкою, всі довіреності від їх імені оформлені позивачем як фізичною особою підприємцем.

Як стверджує позивач саме ці документи, складені позивачем як фізичною особою-підприємцем, надані останнім в судових засіданнях 31.07.2019 та 02.10.2019 і позивач як фізична особа-підприємець представляв інтереси довірителів.

Також позивач стверджує, що ухвалою суду від 26.10.2020 року у справі №711/7983/17 позивача допущено в якості представника до участі в справі не як адвоката, а як фізичну особу- підприємця.

Також ухвалою суду від 03.11.2020 у справі № 711/10580/18 відмовлено у допуску позивача як представника сторони з тих підстав, що вказані надані договори та довіреності укладені із ФОП, адвокатська діяльність якого зупинена.

Разом з тим, позивач не надав копії договорів та довіреностей на представництво інтересів у справах № 711/7983/17, № 711/10580/18.

Окрім цього, на підтвердження обґрунтувань викладених у позовній заяві позивач не надав копій процесуальних документів (протоколів судових засідань та рішень судів у справах №711/7983/17, № 711/10580/18).

Також позивач вказує, що розгляд дисциплінарної справи щодо нього призначено на 07.07.2021, враховуючи викладене, станом на день надходження позовної заяви до суду (08.07.2021) позивачу необхідно надати інформацію та оформлені відповідачем документи за результатами розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: на підтвердження обґрунтованості адміністративного позову усі наявні в позивача докази, перелік яких наведений в мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко