Справа № 728/1100/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/1100/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Ровного Артема Олександровича на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Ровного Артема Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Ровного Артема Олександровича (далі - Відповідач, Сержант поліції) про скасування постанови Сержанта поліції серії БАБ №941260 від 14.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.06.2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Судом надано строк для усунення недоліків - п`ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, яку було отримано Відповідачем 24.06.2021 року.

Однак, станом на 13.07.2021 року визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Ровного Артема Олександровича на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Ровного Артема Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель