Справа № 480/3186/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
12 липня 2021 року Справа № 480/3186/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агробудпрогрес" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 адміністративний позов Приватного підприємства "Агробудпрогрес" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу юридичної особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06 січня 2021 року № 2299428/40705060 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04 грудня 2020 року № 1. Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства "Агробудпрогрес" від 04 грудня 2020 року № 1 датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 43995469) на користь Приватного підприємства "Агробудпрогрес" (вул. Інтернаціоналістів, 10, кв. 19, м. Суми, Сумська область, 40030, ідентифікаційний код 40705060) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

01.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення складений та підписаний 12.07.2021.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дату і номер рішення, яке підлягає скасуванню: "29 січня 2021 року № 4856/40705060/2", замість правильних: "06 січня 2021 року № 2299428/40705060".

Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 01.07.2021, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильно зазначити дату і номер рішення, яке підлягає скасуванню: "06 січня 2021 року № 2299428/40705060", замість неправильних: "29 січня 2021 року № 4856/40705060/2".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 по справі № 480/3186/21, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильно зазначити дату і номер рішення, яке підлягає скасуванню: "06 січня 2021 року № 2299428/40705060", замість неправильних: "29 січня 2021 року № 4856/40705060/2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко