Справа № 300/2871/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" липня 2021 р. Справа № 300/2871/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до дочірнього виробничо-торгового підприємства «Ростока-Грін» відкритого акціонерного товариства «ІФ Металопласт» про стягнення заборгованості в сумі 1178,32 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ДВТП «Ростока-Грін» ВАТ «ІФ Металопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень травень 2021 в сумі 1178,32 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2021 позивачем отримано 24.06.2021, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. суду не надано.
Натомість, позивачем 05.07.2021 подано суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по червень 2021 року в розмірі 1767,48 грн. Вказана заява теж не відповідає вимогам частини 3 статті 161 КАС України та частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до дочірнього виробничо-торгового підприємства «Ростока-Грін» відкритого акціонерного товариства «ІФ Металопласт» про стягнення заборгованості в сумі 1178,32 грн.,- повернути позивачу з усіма доданими до них матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяв не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення в повному обсязі до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.