Справа № 540/3202/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

12 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3202/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України, за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої державі,

встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- поновити Херсонському (79) прикордонному загону (Військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, строк звернення до адміністративного суду та прийняти позовну заяву до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі, до розгляду;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави, в особі Херсонського (79) прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (), заборгованість (надлишково сплачене грошове забезпечення) в сумі 7489 грн. 11 коп.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, в тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги та проаналізувавши обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 122, 123, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої державі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Зобов`язати позивача надати суду розрахунок суми 7489,11 грн.

Зобов`язати відповідача надати суду докази погашення суми 7489,11 грн. (копію платіжного документа), або обгрунтувати підстави такого не відшкодування.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу.

Суддя В.В. Хом`якова