Справа № 480/440/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 р.Справа № 480/440/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року по справі № 480/440/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року відмовлено відповідачу в клопотанні про продовження строку подання звіту про виконання судового рішення від 27.03.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Сумська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Засобами поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

29.06.21 до суду апелянтом подано клопотання про зупинення дії ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.21 у справі № 480/440/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегією суддів встановлено, що строк на звернення до суду з апеляційною скаргою, апелянтом, не пропущено.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Сумської міської ради про зупинення дії ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.21 у справі № 480/440/20 слід відмовити.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, ч.4 ст. 300, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сумської міської ради про зупинення дії ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.21 у справі № 480/440/20 відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року по справі № 480/440/20 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко