overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/1670/16-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1670/16-а
Провадження № 6-а/682/2/2021
У Х В А Л А

13 липня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі стягувача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні за поданням старшого державного виконавця Ніколова Анатолія Вікторовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

У порядку ст. 84 ЦПК України судом винесено на обговорення питання про витребування копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 52841202 у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Стягувач підтримав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, що мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) невідкладно надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52841202.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 683/1174/21
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1174/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа № 683/1174/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови серія БАА № 853815 від 17 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

30 червня 2021 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року, в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника відповідача Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області у судовому засіданні по справі № 683/1174/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови серія БАА № 853815 від 17 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року із представником відповідача в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації виконання ухвали та відповідачу до відома.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписанняі апеляційному оскарженнюне підлягає.

Суддя:
Справа № 738/793/21
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/793/21
№ провадження 2-а/738/10/2021
У Х В А Л А

13 липня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Парфененко О. Я., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, Менського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року суд виявив описку у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, Менського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку призначити судове засідання в порядку письмового провадження з розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, Менського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Парфененко О. Я. в письмовому провадженні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 742/2777/20
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/2/21
Єдиний унікальний № 742/2777/20
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
14 липня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарях: Сидоренко Ю.Г., Шептун В.В.,
представника позивача Фесика І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №291139 від 22.09.2020 року, -
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення буде складено 16.07.2021 року.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.О.Коротка
Справа № 466/4171/21
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4171/21
У Х В А Л А

14 липня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

справа №466/4171/21, 2-а/466/108/21

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 бат. 4 рота УПП у Львівській області Шпірного Едуарда Романовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 бат. 4 рота УПП у Львівській області Шпірного Едуарда Романовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 24.05.2021 позовна заява залишена без руху(а.с.15).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 14.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.33).

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі справи в якості співвідповідача управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином; на адресу суду 02.07.2021 поступив відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_2 -Чабан Я.С. та клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління ПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

постановив:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 бат. 4 рота УПП у Львівській області Шпірного Едуарда Романовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- співвідповідача управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького,19).

Співвідповідачу Управління ПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції надіслати судові повістки з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 944/2359/20
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2359/20
Провадження №2-а/944/44/21
13.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання, оскільки не зможе прибути в таке за станом здоров`я.
Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229, 286, КАС України, суд, -
Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил та відкласти її розгляд до 10 год 15 хв 17 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 601/1648/21
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1648/21
Провадження № 2-а/601/18/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 липня 2021 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 15 годину 23 липня 2021 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду у строк до 23 липня 2021 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 2-а-719/10
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-719/10
Провадження № 6-а/604/1/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

адвоката Беляєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиський РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиський РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 48829747 у справі № 2-а-3939/11 від 14 листопада 2011 року - стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 48829648 у справі № 2-а-719/10 від 15 листопада 2010 року - стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б.Сташків
Справа № 604/599/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/599/21
Провадження № 2-а/604/21/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в смт. Підволочиськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в смт. Підволочиськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ 873420 від 25 травня 2021 року, закриття провадження у справі, посилаючись на те, що постанова складена з порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам.

Ухвалою судді від 04 червня 2021 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із поштової відмітки позивач отримав копію ухвали 16 червня 2021 року, проте станом на 01 липня 2021 року недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в смт. Підволочиськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.Б.Сташків
Справа № 689/1260/21
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1260/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.07.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративними позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора УПП у Вінницькій області сержанта поліції Ляшко Т.С. серія ЕАМ №2807534 від 11.07.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 20 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідачу пропонується в строк до 20 липня 2021 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.М.Баськов