Справа № 600/2324/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2324/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" (позивач) до Державної податкової служби України (відповідач-1) та Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.02.2021 року №2408456/43585249 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.09.2020 року по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша національна мережа електрозаправочних комплексів "Тока" в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.02.2021 року №2408454/43585249 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 30.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 30.09.2020 року по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша національна мережа електрозаправочних комплексів "Тока" в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію;

3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.02.2021 року №2408455/43585249 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 31.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 31.10.2020 року по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша національна мережа електрозаправочних комплексів "Тока" в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію;

4) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.02.2021 року №2408453/43585249 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 30.11.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 30.11.2020 року по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша національна мережа електрозаправочних комплексів "Тока" в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію;

5) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.02.2021 року №2408451/43585249 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 31.12.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 31.12.2020 року по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша національна мережа електрозаправочних комплексів "Тока" в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію;

6) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.02.2021 року №2408452/43585249 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31.01.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 31.01.2021 року по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша національна мережа електрозаправочних комплексів "Тока" в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію;

7) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.03.2021 року №2474023/43585249 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 28.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 28.02.2021 року по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша національна мережа електрозаправочних комплексів "Тока" в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію;

8) зобов`язати Державну податкову службу України виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Моекоенерджи Буковина" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

09.07.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року, беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, ухвалою суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 22.06.2021 року роз`яснено всім учасникам судового процесу можливість та порядок наданнями ними відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, пояснень.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, враховуючи обставини викладені представником позивача у клопотанні, суд приходить до висновку про те, що для повного та всебічного розгляду справи, відсутня необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення розгляду адміністративної справи №600/2324/21-а за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш