Справа № 826/26881/15
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №826/26881/15

адміністративне провадження №К/9901/32885/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №826/26881/15

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа Печерське управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у даній адміністративній справі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №826/26881/15 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 826/26881/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду