Справа № 420/10357/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 03.06.2018 ВП № 62399512 про накладення штрафу за невиконання вимог виконавчого листа від 27.05.2020р. № 420/3778/19 на Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. позовну заяву Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, залишено без руху, у зв`язку з не поданням до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у сумі 2270 грн., а також доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

07 липня 2021р. до суду надійшов уточнений адміністративний позов (вхід.№35975/21) де позивач надав до Одеського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору у сумі 2270 грн. та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається зі змісту позовної заяви, позивач Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області наголошує на незаконність, та протиправність постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 03.06.2021 ВП № 62399512, водночас, у прохальній частині позову просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 03.06.2018р. ВП №62399512.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, строку для усунення вище окреслених недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду уточненого адміністративного позову, з його копіями для учасників справи, та копіями доданих до нього документів, як то передбачено приписами чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, про необхідність протягом десяти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.