Справа № П/811/213/16(2-ап/811/2/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/213/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління МВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № П/811/213/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління МВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № П/811/213/16.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2021 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годину 24 червня 2021 року.
У подальшому розгляд справи відкладено на 13 липня 2021 року о 12:00 годин.
09.07.2021 від апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі (у порядку письмового провадження).
На електронну адресу суду 13.07.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що вона скористалася правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу, яку направила рекомендованим листом, проте станом на 13.07.2021 відзив до суду не надходив, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Колегія суддів зазначає, що апелянтом не наведено об`єктивних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги без відзиву, а тому, вказана заява задоволенню не підлягає.
У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та про можливість розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Апеляційний розгляд справи № П/811/213/16 за апеляційною скаргою Управління МВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 13.07.2021 та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко