Справа № 826/6038/15
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №826/6038/15

адміністративне провадження №К/9901/25743/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №826/6038/15

за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Комісії з ліквідації Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Міністерства Юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Міністерства Юстиції України до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №826/6038/15 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

07 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду від відповідача Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому сторона просить задовольнити клопотання Міністерства Юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019.

15.10.2019 надійшов відзив на касаційну скаргу від ОСОБА_1 , в якому позивач просить відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству Юстиції України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №826/6038/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду