Справа № 826/3244/18
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ № 826/3244/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум Пеймент Сістем" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у адміністративній справі № 826/3244/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електрум Пеймент Сістем"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09 лютого 2018 року № та №,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 року адміністративний позов адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем» (код ЄДРПОУ 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103) задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 09 лютого 2018 року № та №. Присудити з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем» (код ЄДРПОУ 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві одну гривні, 00 копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 року рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 року залишено без змін.

31 травня 2021 року по даній справі позивачу видано виконавчий лист.

16 червня 2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, шляхом зазначення в них вірної дати прийняття судом рішення.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено у судове засідання на 13.07.2021 року.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, пояснень з приводу поданої заяви до суду не подали.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладених положень, перевіривши подані документи, суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листу, виданому 31.05.2021 року помилково не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа від 31.05.2021 року № 826/3244/18, шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум Пеймент Сістем" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2 Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 31 травня 2021 року в адміністративній справі №826/3244/18, шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум Пеймент Сістем", а саме: 40243180.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 31 травня 2021 року в адміністративній справі №826/3244/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко