Справа № 520/14216/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 липня 2021 року 520/14216/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №520/14216/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову, оскільки при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення по справі ухвалено у письмовому провадженні, суд вважає за можливе розглянути клопотання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, а також наявні у матеріалах справи докази сплати судового збору, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 по справі №520/114216/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" (провулок Б. Хмельницького, буд. 8, смт. Золочів, Харківська область, 62203) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №6 від 06 вересня 2019 року, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 по справі №520/14216/19 залишено без змін.

Згідно платіжного доручення №286 від 16.12.2019, яке міститься в матеріалах справи, при зверненні до суду з вищезазначеним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" був сплачений судовий збір у розмірі 3605,10 грн.

Однак, при ухваленні рішення від 02.04.2020 по справі №520/14216/19 судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Положеннями частин 1, 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви по справі №520/14216/19 у розмірі 3605,10 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд".

Таким чином, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №520/14216/19 у розмірі 3605,10 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №520/14216/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору на користь Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" (провул. Б.Хмельницького, буд. 8, смт. Золочів, Харківська область, 62203, ) у розмірі 3605 (три тисячі шістсот п`ять) грн. 10 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2021.

Суддя Шляхова О.М.