Справа № 202/2132/21
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2132/21
провадження № 2-а/202/35/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2021 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП ГУНП МВС України в Дніпропетровській області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Хоружного Віталія В. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів та просив визнати протиправними дії інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Хоружного Віталія В., скасувати постанову ГАБ № 445122 по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 року щодо накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов ухвалою судді від 12 квітня 2021 року було залишено без руху, оскільки подано порушенням ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Впорушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску, а копії долучених до позову документів не засвідчені в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України.

Дана ухвала була направлена позивачу засобом поштового зв`язку рекомендованим листом, який був повернутий до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання" та до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі судді від 12 квітня 2021 року, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову ОСОБА_2 усунені не були, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП ГУНП МВС України в Дніпропетровській області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Хоружного Віталія В. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський