Справа № 360/2602/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2602/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності Новоайдарської селищної ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, ОСОБА_1 ; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; конкретизувавши прохальну частину позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України, зазначивши з приводу чого позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та які саме дії повинен вчинити відповідач;

доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради № 222 від 17.10.2001 «Про будівництво магазину по АДРЕСА_1 ПП ОСОБА_1 »; рішення Новоайдарської селищної ради сьомого скликання №15/1 від 24.10.2016, яким скасовано рішення виконавчого комітету № 222 від 17.10.2001 «Про будівництво магазину по АДРЕСА_1 ПП ОСОБА_1 »; рішення від 04 березня 2020 року суду апеляційної інстанції по справі №419/717/17; відповідь відповідача від 30.10.2020 № 911);

документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн за реквізитами наведеними в ухвалі суду або підтверджуючого документа, що позивач звільнений від сплати судового збору;

належним чином засвідчених своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення копій паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача.

Вищевказану ухвалу суду отримано позивачем 29.06.2021, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, та на її виконання позивачем 08.07.2021 через канцелярію суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору від 02.07.2021 № 0.5.1 в розмірі 908,00 грн; завірену копію паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера; рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради № 222 від 17.10.2001 «Про будівництво магазину по АДРЕСА_1 ПП ОСОБА_1 »; рішення Новоайдарської селищної ради сьомого скликання № 15/1 від 24.10.2016; рішення від 04.03.2020 суду апеляційної інстанції по справі № 419/717/17 та уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Новоайдарської селищної ради шістдесят четвертої сесії сьомого скликання № 64/13-7 від 22.04.2020 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 від 10.04.2020 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою»;

зобов`язати Новоайдарську селишну раду укласти договір оренди земельної ділянки на 49 (сорок дев`ять) років згідно Земельного кодексу, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 (між нежитловою спорудою Новоайдарського ВДВС (раніше нежитлова споруда банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під будівництво магазину продовольчих та промислових товарів.

В обгрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, зокрема, що оскаржуване рішення Новоайдарської селищної ради шістдесят четвертої сесії сьомого скликання №64/13-7 від 22.04.2020 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 від 10.04.2020 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою» отримано позивачем 01 грудня 2020 року рекомендованим листом зі штрих кодом 93 5.

На підтвердження зазначеного, позивачем надано копію конверта зі штрих кодом 93 5, проте дослідженням відомостей щодо трек номеру 723 на сервісному сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що дані про відправлення за вказаним номером на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (частина перша статті 123 КАС України).

Отже, згідно з частиною першою статті 123 КАС України позивач має право подати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази отримання оскаржуваного рішення саме 01.12.2020 для підтвердження дотримання позивачем шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст.122 КАС України, а у разі його пропуску заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 21.05.2021 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду належні докази отримання оскаржуваного рішення Новоайдарської селищної ради шістдесят четвертої сесії сьомого скликання № 64/13-7 від 22.04.2020 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 від 10.04.2020 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою», а у разі пропуску шестимісячного строку на звернення до суду надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян