Справа № 420/14475/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14475/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

проводячи підготовку до розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60630904 від 18.11.2019р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни від 18.11.2019р. про відкриття виконавчого провадження №62702855 з примусового виконання виконавчого напису за № 6189 вчиненого 05.11.2019р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовой А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 34665,04грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом першої інстанції при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд даної справи підлягає зупиненню з наступних підстав.

Так, предметом оскарження у даній справі є рішення приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В провадженні Верховного Суду знаходиться адміністративна справа №380/9335/20 предметом оскарження в якій є подібні правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Із врахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у адміністративній справі №380/9335/20.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови, - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у адміністративній справі №380/9335/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.