Справа № 520/13735/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання роз`яснення судового рішення

12.07.2021р. справа № 520/13735/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Боровської М.І., представників третіх осіб - не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача від 01.07.2021 р. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до треті особи -Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, ТОВ "АН "Рестріелт"
провизнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, громадянин), у порядку адміністративного судочинства (з урахуванням зменшення) заявив вимоги про: 1) визнання незаконними дій Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з приводу не нарахування та не виплати пільг учасника бойових дій у грошовій готівковій формі за комунальними платежами з урахуванням норми споживання комунальних послуг; 2) зобов`язання нарахувати пільги у готівковій (грошовій) формі за спожиті комунальні послуги на банківські реквізити: АО КБ «Приватбанк», МФО банку 305299, рахунок отримувача НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020р. позов було частково задоволено, з виходом за межі позовних вимог визнано протиправною відмову, оформлену листом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 20.08.2020р. за №К-133/6630-08; зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з 01.07.2020р. нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) за зверненням від 12.06.2020р. пільги учасника бойових дій у грошовій готівковій формі за спожиті комунальні послуги на банківські реквізити: АО КБ «Приватбанк», МФО банку 305299, рахунок отримувача НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

01.07.2021 р. до суду надійшла заява позивача про роз`яснення вказаного судового рішення, в якій ОСОБА_1 просить роз`яснити дію рішення в часі в частині обов`язку відповідача нараховувати пільги за комунальні платежі після 31.12.2020 та в подальшому.

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги ту обставину, що у відповідності до вимог ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження і те, що розгляд і вирішення даної справи здійснювалися у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за можливе вирішити подану заяву у письмовому провадженні без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З цього приводу суд зазначає, що необхідність роз`яснення судового рішення спрямована на виправлення існуючого дефекту у тексті судового акту, позаяк зумовлюється нечіткістю судового рішення за змістом, неясністю та незрозумілістю будь-якої із структурних частин рішення суду як для учасників справи, так і для осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту у примусовому порядку.

Між тим, заява позивача від 01.07.2021р. про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/13735/2020 не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні, а поставлене представником позивача у заяві питання взагалі виходить за межі інституту роз`яснення судового рішення.

Так, судовим рішенням по даній справі було зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з 01.07.2020 . нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) за зверненням від 12.06.2020р. пільги учасника бойових дій у грошовій готівковій формі за спожиті комунальні послуги.

У судовому засіданні 12.07.2021р. представником відповідача були надані пояснення про те, що з 01.01.2021р. Управлінням безвідносно до рішення суду у справі №520/13735/2020 було вчинено нову відмову ОСОБА_1 у нарахуванні пільги за спожиті комунальні послуги у готівковій (грошовій) формі.

Суд відзначає, що обставини стосовно нарахування заявнику пільг у майбутніх опалювальних сезонах не досліджувалися судом під час відправлення правосуддя у справі №520/13735/2020, позаяк не входили до предмету доказування з огляду прийдешній характер цих подій.

Таким чином, суд доходить до переконання про відсутність підстав для роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі, адже згаданий судовий акт не містить дефектів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про роз`яснення судового рішення від 01.12.2020р. по справі №520/13735/2020 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 12 липня 2021 року; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після проголошення).

Суддя А.В. Сліденко