Справа № 200/3132/21-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Справа №200/3132/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2021 року за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з даним позовом.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

09 липня 2021 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні:

В абзаці по тексту "Кількість днів затримки виплати вищевказаних виплат за період з 17.02.2020 року по день постановлення даного рішення становить 507 днів. Таким чином розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку складає 311414,61 грн. (614,23 грн. х 337 днів). " Надании? розрахунок в сумі зроблено вірно, але в скобках зазначено 337 днів замість належних 507 днів.

Далі по тексту рішення зазначено: «Як вже вказано вище, загальнии? розмір належних ОСОБА_1 при звільненні виплат складав 144875,54 грн. Сума, яка на час постановлення рішення не виплачена позивачу, складається з компенсації за невикористані дні відпусток в розмірі 9558,36 грн. (2829,06 + 6601,14 + 128,16), недоплаченоі? одноразовоі? грошової допомоги при звільненні в розмірі 9613 грн., компенсаціі? за несвоєчасну виплату індексації в розмірі 1054,15 грн. та становить 20225,51 грн.

Отже, якщо 100 % належного позивачу при звільненні грошового забезпечення становить 165101,05 грн., сума не сплачених платежів становить 12,25 %.

Відтак на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середніи? заробіток за час затримки виплати грошовоі? компенсаціі? за невикористані дні відпусток, недоплаченоі? одноразовоі? грошовоі? допомоги та інфляціи?них втрат за період з 17.02.2020 року по день розгляду справи в сумі 20224,88 грн. (165101,05 грн. х 12,25%).»

Але як вбачається з рішення, сума 20224,88 грн обрахована не відносно суми розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку зазначеноі? вище, а саме суми зазначеноі? та обрахованоі? вище - 311414,61 грн., а відносно суми належного позивачу при звільненні грошового забезпечення 165101,05 грн. Тобто підлягає стягненню середніи? заробіток за час затримки виплати грошовоі? компенсаціі? за невикористані дні відпусток, недоплаченоі? одноразовоі? грошовоі? допомоги та інфляціи?них втрат за період з 17.02.2020 року по день розгляду справи не в сумі 20224,88 грн (165101,05 грн. х 12,25%), а в сумі 38148,29 грн. (311414,61х12,25%).

У зв`язку з чим, саме така сума також зазначена і в резолютивніи? частині рішення щодо данноі? позовноі? вимоги.

Судом встановлено, що в передостанньому абзаці сторінки 16 рішення суду допущено описку, оскільки кількість днів затримки складає 507 днів, і саме з цього суд виходив при обрахунку суми середнього заробітку. Однак в дужках обрахунку суд помилково зазначив 337 днів.

Крім того судом допущена арифметична помилка в абзаці третьому сторінки 17 рішення суду. Оскільки розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку складає 311414,61 грн., саме від цієї суми має бути облікова пропорційна сума, що підлягає стягненню на користь позивача: 38148,29 грн. (311414,61 х 12,25%).

Суд вважає можливим виправити ці описки та арифметичні помилки у письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому реченні абзацу дев`ять сторінки 16 рішення суду, зазначивши вірну кількість днів 507.

Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці три сторінки 17 рішення суду, зазначивши 38148,29 грн. (311414,61 х 12,25%) замість 20224,88 грн (165101,05 грн. х 12,25%).

Виправити арифметичну помилку в абзаці дев`ять резолютивної частини рішення, вказавши «38148,29» замість «20224,88».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш