Справа № ЗВ/260/26/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 липня 2021 року м. Ужгород№ ЗВ/260/26/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

заявник:ТзОВ «Вердикт Капітал» - представник в судове засідання не з`явився;

боржник: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилася,

заінтересована особа: Приватний виконавець Закарпатського округу Пивоваров Юрій Георгійович - в судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 63328425, яке перебуває у Приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 29950 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500580294 в загальній сумі 45404,29 грн.

22 червня 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Витребувано від приватного виконавця Закарпатського виконавчого округу Пивоварова Юрія Георгійовича матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 29950 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500580294 в загальній сумі 45404,29 грн.

Представники заявника, боржника та заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

16 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Юрієм Георгійовичем, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого напису № 29950, виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. та відкрито виконавче провадження ВП № 63328425, (а.с. 89-90).

21 грудня 2020 року АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» уклали договір факторингу № 2, (а.с. 28-38).

Відповідно до пункту 2.3. Договору факторингу № 2 право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору Сторони підписують Акт приймання передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 25 800 000,00 гривень, шляхом перерахування на рахунок Клієнта № НОМЕР_1 відкритого в AT «Альфа-Банк», в дату підписання договору.

21 грудня 2020 року відповідно до платіжного доручення № 123 ТОВ «ФК`Флексіс» оплатив за право вимоги боргу згідно Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 на рахунок АТ «Альфа-Банк» 25 800 000,00 гривень, (а.с. 59).

21 грудня 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 21-12/20, (а.с. 42-52).

Згідно з пунктом 1.1. Договору між ТзОВ "Фінансова компанія "Флексіс" (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"() (Фактор) - сторони домовились, що в цьому Договорі, Додатках до нього та інших документах, що складають його невід`ємну частину, право вимоги - права грошової вимоги Клієнта до Боржників, які виникли або можуть виникнути у майбутньому на підставі укладених між Клієнтом та Боржниками Основних договорів з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між Клієнтом і Божником. , права вимоги за якими належать Клієнту на підставі договору факторингу № 2 від 21.12.2020 р.

Пунтком 2.3. цього Договору №21-12/20 право вимоги вважається відступленим Фактору з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до Договору. Акт приймання передачі Реєстру Боржників підписується в день укладення цього Договору.

Відповідно до пунктів 2.3.1 та 2.4 Договору №21-12/20 Клієнт зобов`язаний в день укладення цього Договору підготувати і передати Фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт-диск та інші оптичні носії інформації) Реєстр Боржників за формою, встановленою в Додатку №1-2 (Реєстр Боржників має містити поля відповідно до переліку згідно Додатку №1-2) до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників.

З моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до умов п. 2.3 цього Договору, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості за Основними договорами, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, право на звернення до суду за встановленою в Основному договорі підсудністю спорів, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші.

13-15 січня 2021 року відповідно до платіжних доручень № 173610001,173910009,174240001 ТОВ «Вердикт Капітал» оплатив за право вимоги боргу згідно Договору факторингу № №21-12/20 від 21.12.2020 на рахунок ТОВ «ФК`Флексіс» 26 858 602,50 гривень, (а.с. 60-62).

Таким чином, ТзОВ Вердикт Капітал є правонаступником сторони стягувача AT "Альфа-Банк" у виконавчому написі вчиненому виконавчого напису № 29950, виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 45 404,29 грн.

16 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Юрієм Георгійовичем, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого напису № 29950, виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. та відкрито виконавче провадження ВП № 63328425, (а.с. 89-90).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII ( далі по тексту Закон № 1404-VIII), підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 287 КАС України.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності зазначені правові норми, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що право вимоги погашення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса № 29950, виданого 08 вересня 2020 року про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500580294 в загальній сумі 45 404,29 грн. АТ "Альфа-Банк" відступило ТзОВ Вердикт Капітал та відповідно відбулася заміна кредитора в зобов`язанні на нового, а також передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме ТзОВ Вердикт Капітал, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме АТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТзОВ Вердикт Капітал.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ТзОВ Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у виконавчому провадженні № 63328425, яке перебуває у приватного виконавця Пивоварова Юрія Георгійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08 вересня 2020 року № 29950 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500580294 в загальній сумі 45404,29 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В.Скраль