Справа № 160/10896/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 09.09.2020 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 17.04.2020 датою її фактичного надходження;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №26 від 22.06.2020 датою її фактичного надходження;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 10.07.2020 датою її фактичного надходження;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 10.07.2020 датою її фактичного надходження.
Ухвалою Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 05.10.2020 позовні вимоги роз`єднані.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 позов задоволений:
- зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну №13 від 17.04.2020 датою її фактичного надходження;
- зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну №1 від 10.07.2020 датою її фактичного надходження.
На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 11.03.2021 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що рішення прийнято за відсутності сторін та отримано 16.02.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров