Справа № 755/6634/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/760/10/19
Справа № 755/6634/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти Батальйону 1 полку Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гуршандчука М.П. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти Батальйону 1 полку Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гуршандчука М.П. про скасування постанови.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано постанову серія НК № 953021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30 квітня 2018 року, винесену інспектором патрульної поліції лейтенантом поліції Гуршандчуком М.П, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито. В іншій частині - відмовлено.

09.07.2019 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 26 грудня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти Батальйону 1 полку Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гуршандчука М.П. про скасування постанови, вказавши правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Згідно ст. 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

При виготовленні рішення суду від 26 грудня 2018 року у справі № 755/6634/18, у другому абзаці його резолютивної частини помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках, замість - « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст..ст. 253, 246 КАС України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 26 грудня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти Батальйону 1 полку Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гуршандчука М.П. про скасування постанови.

Вважати вірним в абзаці другому резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова