Справа № 640/11212/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Київ № 640/11212/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України про адміністративну справу за позовом

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2019 року адміністративний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсії, за період з січня по лютий 2019 року, а також за період з березня 2016 року по 31.10.2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код 42098368) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованість по виплаті пенсії за період з січня по лютий 2019 року, а також за період з березня 2016 року по 31.10.2018 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код 42098368) у розмірі 1 536, 80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

27.01.2020 у судом у даній справі видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року по даній справі замінити боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 27.01.2020 року у справі №640/11212/19, а саме боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ).

14 червня 2021 року позивачем подано до суду заяву, в якій просить:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Київської області подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року №640/1 1212/19;

у разі неподання Головним управління Пенсійного фонду України Київської звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду від 1 1 жовтня 2019 року по справі № №640/11212/19 та/або невиконання відповідного судового рішення, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1,2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви позивача про встановлення контролю за виконанням судових рішень, останнім не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судових рішень у адміністративній справі № 640/11212/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко