Справа № 420/5477/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5477/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райзинг до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2020р. №90020508,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Так, судом було встановлено, що враховуючи ціну позову 342 299,00 грн., сума судового збору яка мала бути сплачена апелянтом складає 7 701,73 грн. В той час, до скаргу було додано документ про сплату судового збору у сумі 6 885,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 29.06.2021 року електронною поштою.

Строк виконання ухвали суду 09.07.2021 року (включно).

Проте, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 22.06.2021 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.

При цьому, 05.07.2021р. апелянтом надано клопотання про залучення документа про сплату судового збору платіжного доручення від 30.10.2020року № 4346 про сплату 7701,75 грн. в якому також вказано, що ГУ ДПС в Одеській області помилково платіжним дорученням № 4346 від 30.10.2020р. було сплачено відповідну суму 7701,75 грн., при розгляді апеляційної скарги за позовом ПП «АО Райзинг» по справі № 420/5478/20 (хоча відповідна сума за подання апеляційної скарги становила 6885,00грн.), а платіжним дорученням від 04.06.2021 р. № 1448 сплачено 6885,00 грн. за позовом ТОВ «Райзинг» по справі № 420/5477/20 (відповідна сума за подання апеляційної скарги становила 7701,75 грн.). у зв`язку із цим, апелянт просить залучити в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі №420/5477/20 платіжний документ №420/43246/20 про сплату судового збору по справі №420/5477/20.

Суд не приймає наданий апелянтом платіжний документ № 4346 від 30.10.2020 року, оскільки як зазначається самим апелянтом вказане платіжне доручення було подано разом з апеляційною скаргою в якості доказу сплати судового збору по іншій справі справа №420/5477/20. У призначенні платежу вказано саме справу № 420/5477/20 та відповідну суму судового збору у розмірі 7701,75 грн. було сплачено задовго до прийняття рішення у цій справі. Та цей документ врахований казначейською службою у якості доказу сплати у іншій адміністративній справі.

Помилкова сплата апелянтом судового збору у більшому на його думку розмірі по іншій справі, не дає підстав для сплати судового збору цією ж стороною у меншому розмірі у подальшому при розгляді наступних справ за його участю.

За вказаного, апелянтом має бути наданий до суду доказ доплати судового збору у сумі 816,73 грн. за даної апеляційною скаргою згідно ухвали апеляційного суду від 24.06.2021р.

Також, суд враховує, що наразі апелянтом не усунуто недоліків скарги, при цьому ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане вище, з огляду на неможливість відкриття апеляційного провадження у зв`язку із наявністю недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.07.2021 року включно.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.