Справа № 291/689/21
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/689/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Руденко З.Б.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Семенчука Віталія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивачем разом з матеріалми позовної заяви було подано пистмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Ружинському районному суді Житомирської області відозапис з нагрудної камери поліцейського, який долучений до протоколу про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КупАП (справа №291/648/21). В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені. Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області подано відзив на позов.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представника, встановив наступне.

Відповідно до ч.І ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовільняє вищевказане клопотання.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ро витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Ружинському районному суді Житомирської області відозапис з нагрудної камери поліцейського, який долучений до протоколу про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КупАП (справа №291/648/21).

Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 01.09.2021 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 26.10.2021 року до 11 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає .

п суддя: О. В. Митюк