Справа № 600/3109/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3109/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Медлогістик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Медлогістик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Позивач просить суд винести рішення, яким відповідно до розрахунків та звіту, що додаються, стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції на користь облвідділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 60115,39 грн та пеню у розмірі 916,76 грн шляхом перерахування коштів Чернівецьке ГУК / м. Чернівці / 50070000 (Надходження до Фонду соціального захисту інвалідів) на р/р UA0024405, код 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *; 101; ідентифікаційний код ; за нестворені робочі місця для інвалідів.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем надано довідку, в якій зазначено, що станом на 15 червня 2021 року у провадженні інших судів України відсутні справи та рішення за позовом облвідділення Фонду до ПП «Медлогістик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році.

Проте зазначена довідка, на переконання суду, не є належним доказом того, що станом на день звернення до суду з цим позовом (08 липня 2021 року) позивачем дійсно не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки такою підтверджується відсутність справ у провадженні інших судів України та рішень за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП «Медлогістик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій станом на іншу дату, аніж на дату подання цієї позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, визначених пунктом 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України Про судовий збір. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог майновий, оскільки вирішення судом цього спору стосується зобов`язань відповідача, що виражені в грошовому еквіваленті, має очевидний економічний характер, а результат розгляду справи може призвести до зменшення активів відповідача.

Зважаючи на те, що 1,5 відсотки розміру майнових вимог даного спору становить 915,48 грн (61032,15*1,5/100), то розмір судового збору за подачу цього позову до суду становитиме 2270,00 грн.

Тому, при поданні позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №105 від 08 червня 2021 року, згідно з якою сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Проте платіжне доручення №105 від 08 червня 2021 року є неналежним доказом сплати позивачем судового збору за даний позов, виходячи з наступного.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Згідно інформації із системи Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що у червні 2021 року Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів зверталось до суду з позовом до ПП Медлогістик про стягнення санкцій та пені.

Як вбачається із названої системи, за подання вказаного вище позову було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №105 від 08 червня 2021 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №600/2596/21-а позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

Водночас, сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням №105 від 08 червня 2021 року повернуто не було.

Таким чином, оскільки судовий збір згідно з платіжним дорученням №105 від 08 червня 2021 року було сплачено за подання іншого позову (справа №600/2596/21-а), то таке не свідчить про сплату позивачем судового збору за зверненням до суду із цим позовом.

Отже, розмір судового збору за подання цього позову до суду складає 2270,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: отримувач Чернівец.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA4024405; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Медлогістик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк