Справа № 560/8384/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8384/21
УХВАЛА

12 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов в межах виконавчого провадження №64477407.

У поданому адміністративному позові позивачем зазначено третьою особою Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" та Територіальне управління Служби судової охорони у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На думку суду, рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки або інтереси Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області, відтак необхідно вирішити питання про залучення їх як третіх осіб без самостійних вимог.

Відповідно до ст.165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Позивачкою подане клопотання про поновлення строку звернення до суду. Посилається на те, що бухгалтерією Служби судової охорони у Хмельницькій області 07.07.2021 їй для ознайомлення було надано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 30.06.2021, прийняту приватним виконавцем Юхименко Ольгою Леонідівною. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження позивачка взагалі не отримувала, у зв`язку з чим просить поновити зазначені строки.

Суд вважає можливим визнати вказані причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити їх.

У разі, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.4 ст. 123 КАС України).

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом, визнавши причину пропуску строку поважною.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35Б, Київ2, Лівобережна Частина Києва, Київ,02002) про визнання протиправними та скасування постанов.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк".

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Територіальне управління Служби судової охорони у Хмельницькій області.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22.07.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити учасників.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64477407 стосовно ОСОБА_1 , включаючи постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 30.06.2021 та докази направлення цих постанов боржнику.

Відповідач повинен направити витребувані докази суду у електронному та у паперовому вигляді у дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 2 дні з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 1 день з дня вручення йому відзиву на позов. Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 1 день з дня вручення йому відповіді на відзив.

Третім особам подати пояснення ( за наявності) у дводенний строк з дня отримання ухвали.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок