Справа № 280/2840/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2840/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 (суддя Татаринова Д.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНАС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и В:

У квітні 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОГНАС до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 30 січня 2020 року форми Р № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю ОГНАС збільшено суму податкового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 222 030,50 гривень, в тому числі 174 933,00 гривень за податковими зобов`язаннями та 47097,50 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки № 22/08-01-05-13/31850260 від 24 січня 2020 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в ході проведення перевірки встановлено заниження ТОВ «ОГНАС» суми доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначеного за правилами бухгалтерського обліку» на 1 058 211грн.

За даними бухгалтерського обліку загальна сума доходу складає 10 674 811 грн, у тому числі «Дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)» ТОВ «ОГНАС» за друге півріччя 2016року складає - 10 529 346,08грн (з врахуванням повернення ТМЦ 201 000грн), сума «Інших операційних доходів» - 145 465,03грн.

Сума доходів задекларованих ТОВ «ОГНАС» в рядку 01 податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2016рік, складає 9 616 600 грн (уточнююча декларація № від 24.10.2019р).

Отже, різниця між даними бухгалтерського обліку та даними податкової декларації з податку на прибуток складає 1 058 211 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в період з 30 жовтня 2019 року по 19 листопада 2019 року відповідачем була проведена документальна планова виїзна перевірка позивача, за наслідками якої складено акт від 20 вересня 2019 року № 15/08-01-33-05/ НОМЕР_1 .

ТОВ ОГНАС подало заперечення до акту перевірки від 20 вересня 2019 року № 15/08-01-33-05/ НОМЕР_1 та ГУ ДПС у Запорізькій в період з 13 січня 2020 року по 17 січня 2019 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань, які викладені у запереченнях на акт перевірки від 26 листопада 2019 року № 112/08-01-05-13/31850260.

За результатами позапланової перевірки складено акт від 24 січня 2020 року № 22/08-01-05-13/31850260 та на його підставі ГУ ДПС у Запорізькій області 30 січня 2020 року прийнято податкове повідомлення рішення форми Р № , яким ТОВ ОГНАС збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 222 030,50 гривень, в тому числі 174 933,00 гривень за податковими зобов`язаннями та 47 097,50 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивач оскаржив вищевказане рішення до Державної податкової служби України, яка рішенням про результати розгляду скарги від 07 квітня 2020 року вих. № 12809/6/99-00-08-05-01-06 залишила без змін податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 30 січня 2020 року № , а скаргу без задоволення.

Не погодившись з податковим повідомленням - рішенням від 30 січням 2020 року № , прийнятими Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, ТОВ ОГНАС звернулося до суду з позовною заявою.

Згідно пункту 291.2 статті 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пункт 291.3 статті 291 ПК України передбачено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

За підпунктом 2) пункту 292.1 статті 292 ПК України встановлено, що доходом платника єдиного податку для юридичної особи є будь-який дохід, включаючи дохід представництв, філій, відділень такої юридичної особи, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.

Пункт 292.6 статті 292 ПК України визначає датою отримання доходу платника єдиного податку - дату надходження коштів платнику єдиного податку у грошовій (готівковій або безготівковій) формі, дата підписання платником єдиного податку акта приймання-передачі безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг).

Згідно пункту 291.2 статті 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пункт 291.3 статті 291 ПК України передбачено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

За підпунктом 2) пункту 292.1 статті 292 ПК України встановлено, що доходом платника єдиного податку для юридичної особи є будь-який дохід, включаючи дохід представництв, філій, відділень такої юридичної особи, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.

Пункт 292.6 статті 292 ПК України визначає датою отримання доходу платника єдиного податку - дату надходження коштів платнику єдиного податку у грошовій (готівковій або безготівковій) формі, дата підписання платником єдиного податку акта приймання-передачі безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг).

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року ТОВ ОГНАС було платником єдиного податку ІІІ групи, а з 01 липня 2016 року є платником податку на прибуток на загальних умовах.

ТОВ ОГНАС розраховувало доходи в період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року за датою надходження коштів, в тому числі в порядку передплат від ТОВ АГРО ЮНІВЕРСАЛ (39092193), ТОВ ТД АТРИБУТАГРО (40118277), ТОВ АТРИБУТАГРО (39074499), ТОВ ВЕЛАГРО (39568938), ТОВ ВІК (32259808), ПСП ЕЛІТА (30927390), СФГ ОСОБА_1 (21109244), ТОВ МАЛ АГРО ТРЕЙД (38443011), ТОВ ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ (3797482), ТОВ ВКП ТЕХАГРОЛЮКС ПЛЮС (38533780), СФГ АГРОФІРМА ШЛЯХ ІЛЛІЧА (31803844), згідно статті 292 Податкового кодексу України.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ ОГНАС за півріччя 2016 року позивач визначив дохід, що підлягає оподаткуванню на загальну суму 6 019 218,50 грн. Відповідач при перевірці повноти визначення суми доходу за податковий (звітний) період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року не встановив заниження або завищення суми доходу ТОВ ОГНАС.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив, що один з ключових принципів оподаткування полягає у тому, що жоден дохід не повинен оподатковуватися двічі. Відповідно, на думку суду, якщо кошти, отримані ТОВ ОГНАС в порядку передплат від ТОВ АГРО ЮНІВЕРСАЛ (39092193), ТОВ ТД АТРИБУТАГРО (40118277), ТОВ АТРИБУТАГРО (39074499), ТОВ ВЕЛАГРО (39568938), ТОВ ВІК (32259808), ПСП ЕЛІТА (30927390), СФГ ОСОБА_1 (21109244), ТОВ МАЛ АГРО ТРЕЙД (38443011), ТОВ ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ (3797482), ТОВ ВКП ТЕХАГРОЛЮКС ПЛЮС (38533780), СФГ АГРОФІРМА ШЛЯХ ІЛЛІЧА (31803844), вже включені до складу доходів позивача в першому півріччі 2016 року під час застосування спрощеної системи оподаткування, ці кошти не повинні ще раз оподатковуватися податком на прибуток підприємств за 2016 рік.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в силу приписів ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстави для зміни або скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, за винятком наявності підстав передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова