Справа № 496/1833/21
Суддя: Пасечник М. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1833/21
Провадження № 2-а/496/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 бат. 2 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Шешеня Максима Анатолійовича про визнання протиправним дії та скасування постанови серії ЕАН №4077775 від 16.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом в якому просить суд: визнати протиправними дії інспектора лейтенанта поліції роти №2 батальйону №1 УПП у Херсонській області, Шешені М.А. при винесені постанови серії ЕАН №4077775 від 16.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; скасувати постанову інспектора лейтенанта поліції роти №2 батальйону №1 УПП у Херсонській області, Шешені М.А. при винесенні постанови серії ЕАН №4077775 від 16.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

У зв`язку з цим ухвалою Біляївського районного суду Одеської області Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2021 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала 19.06.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням з особистою підписом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду непізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.160 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 бат. 2 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Шешеня Максима Анатолійовича про визнання протиправним дії та скасування постанови серії ЕАН №4077775 від 16.04.2021 року - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Л. Пасечник