Справа № 758/1086/17
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1086/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Огібеніна Л.І. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Огібеніна Л.І. про зміну способу і порядку виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у справі № 758/1086/17 шляхом стягнення з Головного Управління пенсійного фонду України в Києві на користь ОСОБА_1 заборгованості пенсії за період з 25 грудня 2015 року по 14 травня 2019 року в сумі 39740,66 грн.

Протоколом розподілу справи між суддями від 24 березня 2021 року справу передано на розгляд судді Васильченку О.В., а протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 квітня 2021 року справу передано на розгляд судді Ковбасюк О.О.

Згідно з ухвалою судді від 26 квітня 2021 року подання державного виконавця було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки воно подане без додержання вимог статей 160 і 161 КАС України.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 26 квітня 2021 року надійшла до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 травня 2021 року.

Однак, як вбачається із наявних матеріалів справи, у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки державним виконавцем не усунуті.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи те, що державний виконавець відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Огібеніна Л.І. слід визнати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Огібеніна Л.І. про зміну способу і порядку виконання рішення суду визнати неподаним та повернути разом із усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Копію подання залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО. О. Ковбасюк