Справа № 495/5128/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 495/5128/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідачаКравця О.О.
судді Зуєвої Л.Є.
судді за участю секретаряКоваля М.П. Юрчак М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного Управління ДПС у місті Києві про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного Управління ДПС у місті Києві на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року по справі № 495/5128/20, прийнятого у відкритому судовому засіданні у складі судді Мишко В.В., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у місті Києві, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 27 липня 2020 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року позов був задоволений.

Не погоджуючись з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року ГУ ДПС у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права та просило його скасувати і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2021 року о 11:30.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.124 -127 КАС України, але до судового засідання не з`явилися, а тому в порядку ч.4 ст.229 КАС України , у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13.07.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного Управління ДПС у місті Києві про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 195 КАС України, скаржником не виконано вимоги частини 2 статті 195 КАС України, а саме, заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншому учаснику справи.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Тобто, відкладення розгляду справи та призначення її розгляду у режимі відеоконференції на іншу дату може спричинити необґрунтоване порушення строку розгляду справи даної категорії. Більш того, апелянт був належним чином сповіщений про дату час та місце розгляду справи та мав можливість забезпечити участь представника органу у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, клопотання Головного Управління ДПС у місті Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 292, 313, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного Управління ДПС у місті Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя Л.Є. Зуєва

Суддя М.П. Коваль