Справа № 200/10265/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року справа №200/10265/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В. секретар судового засідання Сізонов Є.С., за участю представника відповідача Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Управління міського господарства на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року (повний текст складено 04 лютого 2021 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/10265/20-а (суддя І інстанції Куденков К.О.) за позовом Комунального підприємства Управління міського господарства до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року Комунальне підприємство Управління міського господарства (далі позивач, КП УМГ) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі -відповідач, ГУ ДПС), в якому просить: - визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.07.2020 № , яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 577884,00 грн; - визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.07.2020 № , яким встановлено суму завищеного від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) в розмірі 16 475195,00 грн; - визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.07.2020 № , яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 020,00 грн.

Обґрунтовуючи позов Комунальне підприємство Управління міського господарства посилається те, що складений акт камеральної перевірки даних податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року, а також прийняті за його результатами податкове повідомлення-рішення від 13.07.2020 № форма Р, податкове повідомлення-рішення від 13.07.2020 № форма В4, податкове повідомлення-рішення від 13.07.2020 № форма ПС, які складено Головним управлінням ДПС у Донецькій області, не відповідають нормам діючого законодавства.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/10265/20-а у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачем висловлено згоду з висновками місцевого суду та прохання залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги. Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги, і дійшла наступного.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що Комунальне підприємство Управління міського господарства зареєстроване як юридична особа (ідентифікаційний код 23982460), знаходиться за адресою: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Лізи Чайкіної, б. 1 і перебувало на обліку у відповідача, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2020.

КП УМГ є платником податку на додану вартість, що підтверджується відповідним витягом № 145, який сформовано 16.08.2016.

Відповідачем проведена камеральна перевірка даних податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року КП УМГ, за наслідками якої складений акт від 10.06.2020 № 436/05-99-53-41/23982460.

Відповідно до висновку вказаного акта під час камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року КП УМГ установлено порушення вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203, пунктів 200.1 і 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, пунктів 4 та 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, а саме: - порушення термінів подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року; - заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету (рядок 18) на суму 385256,00 грн; - завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) на суму 16475195,00 грн.

Зазначені висновку ґрунтуються на встановлених під час перевірки обставинах. Так, в акті від 10.06.2020 № 436/05-99-53-41/23982460 зазначено, що податкова декларація позивача з податку на додану вартість за квітень 2020 року від 22.05.2020 була подана до контролюючого органу 22.05.2020 року, граничний термін подання цієї декларації був по 20.05.2020.

Також перевіркою встановлено, що в податковій декларації позивача з податку на додану вартість за березень 2020 року в рядку 21 у сумі від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 16433861,00 грн. При цьому, з урахуванням уточнюючого розрахунку КП УМГ від 21.05.2020 показник рядка 21 Cума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду дорівнює 0 грн, а показник рядка 18 Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету дорівнює 192084,00 грн. У податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку від 21.05.2020, показник рядка 9 Усього податкових зобов`язань дорівнює 432523,00 грн, показник рядка Усього податкового кредиту дорівнює 47267,00 грн, а показник службового поля ряду 19.1 сума, обчислена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації повинен дорівнювати 385256,00 грн, а показники рядка 19 Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду рядка 20 Cума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, рядка 20.3 зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, рядка 21 Cума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду повинні дорівнювати 0 грн.

На підставі акта від 10.06.2020 № 436/05-99-53-41/23982460 відповідачем прийнятті наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 13.07.2020 № , яким, за порушення п.п. 200.1 і 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п. 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, позивачу збільшене податкове зобов`язання з податку на додану вартість на 385256,00 грн і до нього застосований штраф у розмірі 192628,00 грн. Відповідно до розрахунку до цього податкового повідомлення-рішення за звітний (податковий) період квітень 2020 року;

- від 13.07.2020 № , яким, у зв`язку з порушенням п.п. 200.1 і 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п. 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 16475195 за декларацією з ПДВ за квітень 2020 року;

- від 13.07.2020 № , яким, за порушення пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 , пп. 49.18.1 п. 49.18 і п. 49.2 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, позивачу визначений штраф у розмірі 1020,00 грн. Відповідно до розрахунку до цього податкового повідомлення-рішення штраф визначений у зв`язку з несвоєчасним поданням податкової декларації з податку на додану вартість.

У податковій декларації позивача з податку на додану вартість за березень 2020 року (звітна) від 24.04.2020: - у рядку 18 Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету зазначено 0 грн; - у рядку 19 Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) (позитивне значення) зазначено 16433861,00 грн; - у рядку 19.1 з рядка 19 сума перевищення від`ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу зазначено 16433861,00 грн; - у рядку 21 Cума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) зазначено 16433861,00 грн.

В уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок звітний (податковий) період травень 2020 року від 21.05.2020, звітний (податковий) період, що уточнюється березень 2020 року позивач зазначив: - у рядку 9 уточнений показник усього за розділом І Податкові зобов`язання 192084,00 грн; - у рядку 18 уточнений показник Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету 192084,00 грн.

У податковій декларації позивача з податку на додану вартість за квітень 2020 року (звітна) від 22.05.2020: - у рядку 9 Усього податкових зобов`язань 432523,00 грн; - у рядку 17 Усього податкового кредиту 47267,00 грн; - у рядку 18 Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету зазначено 0 грн; - у рядку 19 Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) (позитивне значення) зазначено 385256,00 грн; - у рядку 19.1 з рядка 19 сума перевищення від`ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу зазначено 0 грн; - у рядку 20 Cума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1) зазначено 385256,00 грн; - у рядку 20.3 зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 20 - рядок 20.1 - рядок 20.2) зазначено 385256,00 грн; - у рядку 21 Cума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) зазначено 16475195,00 грн.

Отже, з наведеної податкової звітності позивача випливає, що за звітний період березень 2020 року позивач мав позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду 192084,00 грн (що підтверджується уточненим розрахунком за цей період), а тому не міг мати раніше задекларовані 16433861,00 грн від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту. А за звітний період квітень 2020 року позивач мав 385256,00 грн (432523,00 грн - 47267,00 грн) значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У позовній заяві позивач зазначає, що податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2020 року була подана 20.05.2020 року, але жодних доказів на підтвердження цієї обставини позивачем не надано. Також позивачем не наведено жодних аргументів, які б спростовували подання вказаної декларації 22.05.2020.

При цьому, безпосередньо сама декларація з податку на додану вартість за квітень 2020 року і додатки до неї датовані 22.05.2020.

Зі змісту п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України виливає, що несвоєчасне подання платником податків податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, вчинене платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідачем надана до суду копія податкового повідомлення-рішення від 02.10.2019 № , яким до КП УМГ застосовано штраф у розмірі 1020,00 грн на підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Указане податкове повідомлення-рішення від 02.10.2019 № прийняте на підставі акта перевірки № 63/05-99-53-41/23982460 від 30.09.2019, яким установлено, що позивачем несвоєчасно подано податку декларацію з податку на додану вартість за серпень 2019 року (подано 23.09.2019).

Отже, до позивача протягом року вже було застосовано штраф за порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України у зв`язку з несвоєчасним поданням декларації з податку на додану вартість.

З огляду на викладене висновки акта перевірки в частині порушення зазначених приписів законодавства є правильними, а податкове повідомлення-рішення від 13.07.2020 № є правомірним.

Приписами п.п. 200.1 і 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 5 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, установлене наступне - Розділ III "Розрахунки за звітний період": 1) якщо в результаті розрахунку різниці між сумою податкових зобов`язань (рядок 9) і податкового кредиту (рядок 17) отримано позитивне значення, то заповнюється рядок 18 декларації. У рядку 18 вказується сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду та сплачується до загального фонду державного бюджету у порядку, визначеному у статті 200 Кодексу; 2) якщо в результаті розрахунку значення різниці між сумою податкових зобов`язань (рядок 9) і податкового кредиту (рядок 17) отримано від`ємне значення, то заповнюється рядок 19 декларації. З рядка 19 визначається сума перевищення від`ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації. Визначена сума вказується у рядку 19.1 та зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21). У разі якщо сума від`ємного значення (рядок 19) менша або дорівнює сумі, обчисленій відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, рядок 19.1 не заповнюється. Сума, обчислена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, зазначається у відповідному службовому полі у рядку 19.1; 3) сума від`ємного значення, що не перевищує суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), зазначається у рядку 20; 4) сума від`ємного значення (рядок 20 у декларації): зараховується у зменшення суми податкового боргу, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу) (відображається у рядку 20.1); підлягає бюджетному відшкодуванню (відображається у рядку 20.2): на рахунок платника у банку (відображається у рядку 20.2.1) та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України (відображається у рядку 20.2.2). Платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4). Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість. Значення рядка 3 таблиці 1 (Д3) (додаток 3) переноситься до рядка 20.2 декларації; зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. При заповненні рядка 20.2 обов`язковим є подання (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4). Залишок від`ємного значення після вирахування суми податкового боргу та суми бюджетного відшкодування (рядок 20 - рядок 20.1 - рядок 20.2) відображається у рядку 20.3; 5) сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3), відображається у рядку 21 та переноситься до рядка 16.1 наступного звітного (податкового) періоду.

Позивач зазначає, що КП УМГ правильно відобразило суму 385256,00 грн у рядку 19 декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року. Також посилається на те, що КП УМГ правильно відобразило від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в рядку 21 декларації за квітень 2020 року на суму 16475195,00 грн.

Вказані твердження позивача спростовуються його податковою звітністю з податку на додану вартість за березень 2020 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку, і квітень 2020 року, з якої випливає, що за березень 2020 року КП УМГ мало позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду 192084,00 грн, а тому не могло мати від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за березень 2020 року в розмірі 16433861,00 грн.

Крім того, за квітень позивачем помилково визначено 385256,00 грн як від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, а не як позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду. Відповідно, сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 16475195,00 грн також не підтверджується даними указаної податкової звітності позивача.

Згідно з пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Пунктом 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України встановлено, що в разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов`язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов`язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При цьому, з розрахунку до податкового повідомлення-рішення від 13.07.2020 № випливає, що до позивача вже застосовувався штраф згідно з п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.02.2020 № .

З огляду на викладене, висновки акта перевірки в частині порушення зазначених приписів законодавства є правильними, а податкові повідомлення-рішення від 13.07.2020 № і від 13.07.2020 № є правомірними.

При викладених обставинах, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Статтею 316 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. У зв`язку з викладеним доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Управління міського господарства на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/10265/20-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/10265/20-а - залишити без змін.

Повне судове рішення складено 12 липня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко