Справа № 2-а-4637/11
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4637/11
Провадження № 6-а/375/4/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Чорненької О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зреєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України у Рокитняннському районі Київської області, , знаходиться за адресою: 09601, Київська область, смт Рокитне, вул. Першотравнева, 6, Головне Територіальне управління юстиції в Київській області, , знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рокитнянського районного суду Київської області з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження. А саме, просять замінити стягувача у виконавчому провадження ОСОБА_3 її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

01.07.2021 автоматизованою системою документообігу суду зазначене клопотання передано у провадження судді Чорненької О.І.

Своє клопотання заявниці обґрунтовують тим, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 26.05.2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 як особі, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4: щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ч.3 ст.51 вказаного Закону з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 03.08.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум вказаних доплати, додаткової пенсії та проводити такі нарахування і виплати надалі до моменту відсутності правових підстав для такого підвищення пенсії позивачу.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємецями та правонаступниками останньої є її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку зі смертю стягувача та наявністю правонаступників наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 160 КАСУ у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При підготовці до розгляду клопотання судом з`ясовано, що зацікавленою особою заявницями зазначено Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, який на час розгляду позову, був відповідачем у справі.

Однак, на даний час у зв`язку з адміністративно-територіальною реформою, Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області реформовано, та на його базі створено відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (), отже зацікавленою особою у вказаній справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04070, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Диспозицією частини третьої статті 55 КАС України, передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до вимог статті 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд зазначає, що позивачу необхідно визначити суб`єкта владних повноважень, до якого подається позовна заява; додати до позовної заяви її копію та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача; додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 55, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України у Рокитняннському районі Київської області, Головне Територіальнео управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявникам десятиденний строк для усунення недоліків поданого клопотання з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявникам, що в разі якщо недоліки клопотання, яке залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, клопотання буде повернуте відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Чорненька