Справа № 815/6126/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №815/6126/16

адміністративне провадження №К/9901/42272/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про здійснення процесуального правонаступництва у справі та розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі №815/6126/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» - Зерноторгової компанії до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей» - Зерноторгова компанія звернулось до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі №815/6126/16.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2021 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі №815/6126/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14:00 13.07.2021.

09.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого податковий орган просить доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції обґрунтовано необхідністю мінімізації ризиків розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19) та неможливістю участі представника у зв`язку з обмеженнями пов`язаними з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме відсутністю належного транспортного сполучення між містами.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що клопотання подане у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України, при цьому доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи надано не було.

За таких обставин, клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, 30.06.2021 податковий орган звернувся з клопотанням у якому просив суд замінити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () його процесуальним правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ().

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні відповідача в режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () його процесуальним правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ().

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду