Справа № 689/1256/21
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1256/21
УХВАЛА

13.07.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, про визнання дій протиправними та неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 р. на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, про визнання дій протиправними та неправомірними.

Розглянувши матеріали заяви, суддя встановив, що заяву слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи повинен зазначатись в обов`язковому порядку, на відміну від номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, які повинні зазначатись лише у тому випадку, коли вони є відомими позивачу. Водночас, позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-2 психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, хоча ідентифікаційний код психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради є у відкритому доступі і позивач не позбавлений можливості їх з`ясувати та зазначити у позовній заяві. Зазначене не є формальністю, оскільки впливає на визначення процесуальної правосуб`єктності сторони.

Позовна заява не містить також ідентифікаційного коду відповідача-1 ОСОБА_2 без зазначення того, чи відомі такі відомості позивачу, та адреси відповідача 1, оскільки, як випливає з відповідей органів ДМВСУ на запити суду, адреса відповідача 1 вказана позивачем навмання, та, окрім того, не містить назви вулиці, номеру будинку тощо. Зазначене не лише може впливати на визначення територіальної підсудності справи, а й впливатиме на можливість належного повідомлення сторони, забезпечення реалізації її процесуальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Однак, до позовної заяви не долучено копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак, заявляючи позов до двох відповідачів, позивачем сформульовано позовні вимоги лише щодо одного з них. Не зазначено також викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено й доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається. Відсутні такі докази й у переліку додатків до позовної заяви при тому, що відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, а відповідно до ч. 8 ст. 79 КАС України, за загальним правилом, докази, не подані у встановлений строк до розгляду судом не приймаються. Зазначене не є формальністю, оскільки суд при розгляді справи за загальним правилом не вправі виходити за межі позовних вимог.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, про визнання дій протиправними та неправомірними, - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соловйов А.В.