Справа № 225/3917/21
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3917/21
Номер провадження: 2-а/225/28/2021
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.
секретаря судового засідання - Голубової О.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про скасування постанови серія ДП18 № 642027,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про скасування постанови серія ДП18 № 642027.
Ухвалою суду від 05.07.2021 провадження в адміністративній справі № 225/3917/21 (провадження № 2-а/225/28/2021) відкрито, та призначено справу до розгляду на11.00 годину 13 липня 2021 року.
12.07.2021 до суду від представника відповідача Шашко А.Е. надійшла заява, в який представник відповідача просить про залишення позовної заяви без руху.
Заява обґрунтована таким:
Верховний Суд України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21 -1410а16) зазначив таке: «За подання позивачем або відповідачем - суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає». Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від зазначеного висновку суду та сформувала іншу правову позицію, відповідно до якої у справах, щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом, позивачем повинен сплачуватись судовий збір.
Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі. Тому судовий збір у справі, щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення позивачем має бути сплачений. Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 06.05.2020 у справі № 9901/70/20.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. 44 КАС України, просить залишити позовну заяву позивача без руху.
У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви. Зазначив що він є людиною з інвалідністю другої групи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив.
Вислухав думку позивача, дослідив матеріали справи, суд зазначає таке:
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позивачем до позовної заяви додано копію посвідчення сері НОМЕР_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_1 . В цьому посвідченні зазначено, що пред`явник цього посвідчення є інвалідом 2 групи. Оригінал цього посвідчено також надавався суду позивачем у судовому засіданні.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Як установлено судом, позивач ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю II групи, а відтак, він звільнений від сплати судового збору при поданні до суду цього позову.
Враховуючи викладене, заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, слід залишити без задоволення, оскільки судом не встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
З урахуванням наведеного, оскільки судом постановляється ухвала за результатами розгляду заяви представника відповідача, який не був присутнім у судовому засіданні, з метою інформування сторони відповідача про постановлення цієї ухвали суду, слід оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки процесуальні дії щодо такого інформування потребують часу.
Керуючись ст.ст.160-172, 194, 268, 286 КАС України, -
Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху - залишити без задоволення.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.30 годин 10 серпня 2021 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: