Справа № 380/8800/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2021 р. справа № 380/8800/21 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

представника позивача Мазана О.І.,

представника відповідача Бігун М.В.,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23.04.2021 № 1252/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.05.2021 № 1734/5 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 07.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання; залучено Державне підприємство "Національні інформаційні системи" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представниця відповідача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Львівської районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо багатоквартирного будинку загальною площею 2722 кв.м, житловою площею 1113,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (розділ № 46221), запис про право власності № 36396829.

Представник позивача щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України від 17.05.2021 № 1734/5 «Про результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 » прийнятий на підставі акту від 17.05.2021 за результати проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 .

Згідно з вказаним актом встановлено, що позивачем реєстраційні дії щодо багатоквартирного будинку загальною площею 2722 кв.м, житловою площею 1113,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (розділ № 46221), запис про право власності № 36396829 проведено з порушенням вимог пунктів 12, 41 Порядку здійснення Міністерством юстиції контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 990 та ч. 3 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Відтак, з метою перевірки правомірності оскаржуваного рішення, суд вважає за доцільне дослідити реєстраційну справу у паперовій формі щодо багатоквартирного будинку загальною площею 2722 кв.м, житловою площею 1113,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (розділ № 46221), запис про право власності № 36396829, у зв`язку з чим таку у паперовій формі слід витребувати у Львівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Львівської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 27, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область, 80400) належним чином завірену копію реєстраційної справи у паперовій формі щодо багатоквартирного будинку загальною площею 2722 кв.м, житловою площею 1113,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (розділ № 46221), запис про право власності № 36396829.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021.

Суддя Сидор Н.Т.