Справа № 140/1753/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1753/19 пров. № 857/9506/19

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити ді, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року у справі №140/1753/19 скасовано та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.05.2021 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області - залишено без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №140/1753/19 - без змін.

05.12.2019 року відповідачем, через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року. Заявник просить виправити описку в резолютивній частині постанови, яка фактично змінює суть рішення та за своєю правовою природою підмінює один термін іншим, який в подальшому призведе до зміни самої постанови.

Перевіривши заяву відповідача про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вищевказаної статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відтак, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Незгода апелянта зі змістом судового рішення є підставою для його касаційного оскарження в порядку, передбаченого нормами КАС України, що й було зроблено, та за наслідками постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року залишена без змін Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325 колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Волинській області про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель