Справа № 400/1359/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1359/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АН-ЯР» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АН-ЯР» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду дана справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 08 липня 2021 року о 13:30 год.

08 липня 2021 року розгляд даної справи був відкладений на 22 липня 2021 року о 14:00 год.

12 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 8 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради та зазначені норми КАС України, колегія суддів вважає можливим здійснювати апеляційний розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, перевіривши можливість проведення Миколаївським окружним адміністративним судом відеоконференції, суд апеляційної інстанції встановив, що вказаний суд відеоконференції не проводить, у зв`язку із карантином.

Тому, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд даної адміністративної справи на 22 липня 2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участі представника відповідача.

Керуючись ст. ст.195, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи задовольнити.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, на 22 липня 2021 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко