Справа № 260/1140/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1140/20 пров. № А/857/9067/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 260/1140/20 за адміністративним позовом Представництва " ОСОБА_1 , С.Р.О." (Словацька республіка) в Україні до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових консультацій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 260/1140/20.

Розгляд справи призначено на 15.07.2021 року о 11:30 год.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що найблищі суди до якого може прибути представник ДПС, це Окружний адміністративний суд м. Києва; Шостий апеляційний адміністративний суд; Господарський суд м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 260/1140/20 за адміністративним позовом Представництва " ОСОБА_1 , С.Р.О." (Словацька республіка) в Україні до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових консультацій задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/1140/20, яке відбудеться 15.07.2021 року о 11:30, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечення проведення судового засідання 15.07.2021 року о 11:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга