Справа № 280/8885/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8885/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року
у справі №280/8885/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Любимівської сільської ради, Виконавчого комітету Любимівської сільської ради, Міського голови Вільнянської міської ради Мусієнко Наталії Олександрівни, ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів Любимівської сільської ради, Виконавчого комітету Любимівської сільської ради, Міського голови Вільнянської міської ради Мусієнко Наталії Олександрівни, ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі позивач заявила клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні за її участю в режимі відеоконференції.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за її участю відмовлено і розгляд справи призначено в порядку письмового провадження 27.05.2021, у зв`язку з перебуванням колегії суддів у період з 05.05.2021 по 18.05.2021 у відпустці. Разом з цим, оскільки у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за її участю відмовлено і розгляд справи призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції. .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 30.06.2021 о 12:00 год.
Частиною 2 статті 311 КАС України встановлено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Крім того, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, отриманням пояснень по суті справи, дійшла висновку про визнання обов`язковою явки учасників справи.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Суд апеляційної інстанції враховує, що в апеляційній скарзі позивач просила про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи № 280/8885/20, що призначений на 30 червня 2021 року о 12:00 год., провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 44, 80, 148, 195, 243 КАС України, суд-
Призначити розгляд справи №280/8885/20 в судовому засіданні на 30 червня 2021 року о 12:00 год
Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників справи.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/8885/20 задовольнити.
Розгляд справи №280/8885/20, призначений на 30 червня 2021 року о 12:00 год. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року,- 30 червня 2021 року о 12:00 годин.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 30.06.2021.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровоградськогоу окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова