Справа № 460/1726/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №460/1726/20

адміністративне провадження №К/9901/32925/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.20 в розмірі 1261,20 грн. у справі №460/1726/20

за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.20 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020,

ВСТАНОВИВ

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою ОСОБА_1 до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.20 в розмірі 1261,20 грн. у справі № 460/1726/20.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що всупереч ст.З, ст.55 Конституції У`країни, ст.6 Конвенції, ст.8 Закону України №3674-VI, ст.2, ст.5-9, ст.242 КАС України, 02.11.2020 судом апеляційної інстанції, з метою покарання позивача за надання заяви про відвід судді Хобор Р.Б., рішення суду 1-ї інстанції залишено без змін, зі стягненням судового збору з позивача, без подання клопотання позивачем про відстрочення сплати судового збору, крім того позивачем заперечувалось про розгляд справи, подано заяву від 15.10.2020 про повернення апеляційної скарги, яка проігнорована, при цьому, при не виконанні позивачем ухвали апеляційного суду від 29.07.2020 без руху, апеляційна скарга також не була повернута позивачу, у зв`язку з чим постанова суду від 02.11.2020 приймалось поза межами встановлених процесуальних правил.

Крім того, позивач зазначає, що з метою захисту протиправних дій та бездіяльності відповідача судом повністю знехтувано правові висновки, які викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, від 19.03.2019 у справі №800/369/17.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.20 в розмірі 1261,20 грн. у справі № 460/1726/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду