overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/9546/21
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________
Справа №521/9546/21
Провадження №2-а/521/131/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

7 липня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська митниця Держмитслужби

предмет позову : визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у встановлений КАС України строк звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

Керуючись статтями 171,274 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», Главою 10 Розділу І ЦПК України - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Дата судового засідання для відома : 13.10.2021 О 11:30

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам:

право в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

- право поданння учасниками справи клопотань з процесульних питань із відзивом, відповіддю на відзив

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу копії позовної заяви із доданими документами електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.В. Маркарова07.07.21
Справа № 508/261/21
Суддя: Банташ Д. С.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/261/21
Провадження № 2-а/508/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"14" липня 2021 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: лейтенант поліції Сирбул В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий розгляд даної справи призначено на 15.07.2021 року о 11 год.00 хв.

Позивач надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що позивач не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду адміністративної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити позивачу ОСОБА_1 можливість взяти участь у засіданні 15.07.2021 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ

.
Справа № 539/2773/21
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2773/21
Провадження № 2-а/539/32/2021
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13 липня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Макаренка Андрія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Макаренка Андрія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 545/2082/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2082/21
Провадження № 2-а/545/59/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до іспектора 4-ї роти 1-го батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до іспектора 4-ї роти 1-го батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Заяви та клопотання від позивача не надходили.
Оскільки позивачем не залучено до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вважаю за необхідне залучити останніх самостійно.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 286 КАС України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до іспектора 4-ї роти 1-го батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Калюжного Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового засідання на 14:00 год. 23.07.2021 року.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 2-а-6414/11
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6414/11
Провадження № 6-а/571/12/2021
УХВАЛА

13 липня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, -

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-6414/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-6414/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 14 год. 00 хв. 22 липня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Рокитне вул. Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 2-а-4492/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини
Справа №2-а-4492/11
Провадження № 6-а/712/2/21
14 липня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого-судді Марцішевської О.М.,
за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду по адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов`язання виконавчого комітету Черкаської міської ради забезпечити житлом суддю Черкаського окружного адміністративного суду, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання ( ч.2 ст.256 КАС України).
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Справа № 752/14840/21
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/334/21
У Х В А Л А

15.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Управління патрульної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), буд. 160 (164))

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.ст. 245, 251, 268 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2021 року о 09 годині 25 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 752/15135/21
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/336/21
У Х В А Л А

18.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві другого батальйону першої роти Шаяхметова Вадима Михайловича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві другого батальйону першої роти Шаяхметова Вадима Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.ст. 245, 251, 288 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві другого батальйону першої роти Шаяхметова Вадима Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2021 року о 11 годині 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 754/7262/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7262/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УПП у м. Києві про скасування постанови.

В судові засідання 03.06.2021 року та 13.07.2021 року позивач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав відзив на позов, в якому просив проводити розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявки позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська