overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/978/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/447/1/21
Справа №447/978/21
У Х В А Л А

08.07.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Друзюк М.М., за участю секретаря судових засідань Мазуркевич І.Є. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 454 грн. за подання позовної заяви до Управіління парульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2021 позов

задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі

про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього

руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3974608 від 26.03.2021,

винесену інспектором № 3 батальйону №1 роти УПП у Львівській області

лейтенантом поліції Герчаківським І.В.

Оскільки при подачі заяви ним було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, 908 грн. замість 454 грн., позивач 05.07.2021 надіслав до суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позивачем сплачений судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено законом, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн., сплачений при зверненні до Миколаївського районного суду Львівської області згідно квитанції № 0.0.. 1 від 26.04.2021

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 466/2843/21
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2843/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні суду, -

у с т а н о в и в :

07 липня 2021 р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким визнано протиправними дії інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Шопського Андрія Михайловича при винесенні постанови серії ЕАН № 3972626 від 26.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 122 КУпАП, скасовано вказану постанову і провадження по справі закрито.

При ухваленні рішення, судом допущено описку у прізвищі представника позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 »

Згідно ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Згідно ч.4 ст. 299 КАСУ, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Оглянувши матеріали справи № 466/2843/21, в зв`язку з тим, що в рішенні суду від 07.07.2021 року допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити в рішенні суду від 07 липня 2021 року № 466/2843/21 описку та прізвище представника позивача вважати вірним « ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 578/498/21
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

30 червня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/498/21

Провадження № 2-а/578/8/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 /далі позивач/

до Управління патрульної поліції в Сумській області /далі відповідач/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Керуючись частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, задовольнити.

2. Постанову серії ДП18 № 758144 від 28.04.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн - скасувати.

3. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 140 КУпАП - закрити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області /місце знаходження юридичної особи за адресою: вулиця Білопільський шлях, номер будинку 18/1 м. Суми Сумської області, 40009/ на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

5. Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

6. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення/складання у повному обсязі.

7. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

8. Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

9. Відповідач: Управління патрульної поліції в Сумській області, місце знаходження юридичної особи за адресою: вулиця Білопільський шлях, номер будинку 18/1 м. Суми Сумської області, 40009.

Повне судове рішення буде складено 09.07.2021.

Суддя А. І . КОСАР
Справа № 658/2220/21
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2220/21
(провадження № 2-а/658/34/21)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 липня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 р., у зв`язку з тим, що перебував на самоізоляції з підозрою на захворювання коронавірусом, проте будь-якого документу знаходження на самоізоляції і строк такого знаходження на ізоляції не надав, представник звернувся до суду 12.07.2021 р., тобто з пропуском строку встановленого законом, при цьому довіреність укладена із представником 29.06.2021 р., тобто завчасно.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим позивачу. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 671/1118/21
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1118/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 Б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4415620 від 28.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказує винесення 28.06.2021 поліцейським роти № 1 батальйону № 2 УПП в Миколаївській області ДПП лейтенантом поліції Яковлєвим В.В. протиправної постанови серії ЕАН № 4415620 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4415620 від 28.06.2021.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися 22.07.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz

Відповідач до 10.00 год. 22.07.2021 має право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 677/1187/21
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/1187/21

13.07.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4) 26.07.2021 о 13 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач до 26.07.2021 має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 22.07.2021. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 26.07.2021 року.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.
Справа № 686/15766/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/301/21
06 липня 2021 року м. Хмельницький
30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 16 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. з викликом сторін.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ДПО18 №992685 від 19.05.2021р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.127 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя (підпис
Справа № 686/29492/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/99/21
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

09 липня 2021 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Позивач отримав копію ухвали, проте, всупереч вказівкам суду, вимоги ухвали не виконав та вказані в ній недоліки не виправив, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/28011/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/100/21
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

09 липня 2021 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1 бат. Роти №2 УПП в Хмельницькій області Кушлака Артура Вікторовича

про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 бат. Роти №2 УПП в Хмельницькій області Кушлака Артура Вікторовича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Позивач отримав копію ухвали, проте, всупереч вказівкам суду, вимоги ухвали не виконав та вказані в ній недоліки не виправив, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 бат. Роти №2 УПП в Хмельницькій області Кушлака Артура Вікторовича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя