overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/96/21
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/96/21
Провадження по справі № 2-а/367214/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

представника позивача Бірюкової О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2020 № 1479-ДК/00153По/078/01/-20 та постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2021 № 17-ДК/0015По/08/01/-210,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2020 № 1479-ДК/00153По/078/01/-20 та постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2021 № 17-ДК/0015По/08/01/-210 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2020 № 1479-ДК/00153По/078/01/-20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2021 № 17-ДК/0015По/08/01/-210 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Провадження по справі закрити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий
Справа № 532/1297/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення № 2 Полтавського районного управління поліції Кобеля Володимира Вікторовича та відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Розгляд даної справи призначено на 09 липня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідач, інспектор СРПП відділення поліції № 2 Кобель В.В. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що на визначену судом дату він перебуватиме за межами Полтавської області.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання вперше. Про дату, час та місце розгляду справи дізнався за 9 днів до визначеної судом дати яка визначена без погодження з відповідачем, а тому наведені ним причини неявки суд вважає поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення № 2 Полтавського районного управління поліції Кобеля Володимира Вікторовича та відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 14 години 00 хвилин 26 серпня 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 539/966/21
Суддя: Хоменко Д. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/966/21
Провадження № 2-а/539/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Мотогуза Станіслава Віталійовича та Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до поліцейського СРПП №3 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Мотогуза Станіслава Віталійовича та Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.03.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 08.07.2021 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Мотогуза Станіслава Віталійовича та Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року о 13.00 год. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко
Справа № 753/12508/21
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/307/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора, старшого сержанта поліції у м. Києві Бахмут Максима Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

09.07.2021 до суду надійшла заява від позивача, про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора, старшого сержанта поліції у м. Києві Бахмут Максима Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.К. Цимбал
Справа № 754/10272/21
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

За змістом заявленого позову позивачем оскаржується постанова винесена поліцейським СРПП ВПД № 1 БРВП ГУНП у Житомирській області старшим сержантом поліції Голубовським О.О., проте відповідна службова особа не залучена до участі у справі.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які беруть участь у справі, визначити їх процесуальний статус, надавши позовну заяву в новій редакції, у відповідності до вимог викладених в ч. 5 ст. 160 КАС України, надавши також необхідну кількість копій позовної заяви та додатків до неї для визначених сторін по справі.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256,268,294,295 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивчу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/6204/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6204/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор поліції УПП у Львівській області Юсів Степан Ігорович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача УПП у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві від 21.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Копія ухвали судді неодноразово надсилалася позивачу для виконання, але конверти поверталися без вручення, за закінченням строку зберігання.

У зазначений в ухвалі строк позивач недоліки не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор поліції УПП у Львівській області Юсів Степан Ігорович, про скасування постанови - вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 757/32955/21-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не у автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 757/32955/21-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не у автоматичному режимі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Волкова С.Я.
Справа № 441/122/21
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/122/21 2-а/441/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової - Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гавриляк І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Смаль-Стоцького Романа Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Постанову серії ЕАН №3621005 від 01 січня 2021 року поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Смаль-Стоцького Романа Ярославовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження у справі - закрити.

Стягнути з управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору та 5 250 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5 704 грн. 00 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер
Справа № 456/2980/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2980/21
Провадження № 2-а/456/58/2021
УХВАЛА

12 липня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2021 року залишено дану скаргу без руху.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 30.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, ОСОБА_1 не усунено недоліки скарги у строк, встановлений судом, які встановлені ухвалою суду від 23.06.2021 року, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліків скарги, зазначених в ухвалі від 23.06.2021 року, а тому скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас
Справа № 465/4520/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/418/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанови серії ЕАН №4288125 від 01.06.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАН №4288125 від 01.06.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/4520/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь