Справа № 640/8427/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8427/20
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (у редакції, яка діяла на час призначення пенсії), з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 28.12.2019 № 18-312зп і наказу Генеральної прокуратури України від 04.11.2019 № 927-вк про звільнення з вищої посади, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов у цій частині позовних вимог - задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VІІ у редакції, чинній з 13.12.2019. В іншій частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії - відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2021 року - залишено без змін.

Від учасників справи, кожного окремо, надійшли заяви про виправлення описки у вказаній постанову суду.

Колегія суддів установила, що в першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року помилково зазначено апелянтом ОСОБА_1 замість Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замість Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови: "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено частково" замість помилково вказаного "апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково", у третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість помилково вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови: "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено частково" замість помилково вказаного "апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково", у третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість помилково вказаного " Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

А.Г. Степанюк