Справа № 420/10459/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10459/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А.

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року по справі № 420/10459/21 за позовом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" про зупинення видаткових операцій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року задоволено заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення видаткових операцій ТОВ "ШЛЯХОВИК-97" на рахунках, заборону відчуження та зобов`язання вичнити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду товариство подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.283 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, в обгрунтування якого товариство посилалось на очевидну протиправність дій податкового органу, а саме, дій по винесенню незаконної, на думку товариства, податкової вимоги від 25.05.2021 року та прийняття рішення про опис майна у податкову заставу, які стали підставою для звернення із даним позово до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що питання зупинення виконання судових рішень в цій категорії справ процесуальним законом не врегульоване, однак вважає, що за налогією закону у цьому випадку мають застосовуватись положення статті 375 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ч. 8 ст. 283 КАС України, рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Таким чином, спеціальною нормою, яка визначає особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначено, що подання апеляційної скраги на рішення суду першої інстанції у даній категорії справ не зупиняє його виконання. При цьому, будь-яких положень щодо можливості зупинення виконання рішення суду першої інстанції у даній категорії справ ст. 283 КАС України не містить.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України рішення суду, постановлені відповідно до цієї статті, виконуються негайно, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністартивного суду від 22.06.2021 року.

Посилання апелянта на необхідність застосування за аналогією закону ст. 375 КАС України колегія суддів вважає безпідставним, оскільки вказана норма регламентує дії саме Верховного Суду при прийнятті до розгляду касаційної скарги.

При цьому, як вже зазначалось вище, справи даної категорії мають особливості їх розгляду та виконання, визначені статтею 283 КАС України, тобто чітко врегульовані, а тому підстави для застосування аналогії закону відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року по справі № 420/10459/21 за позовом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" про зупинення видаткових операцій та зобов`язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі № 420/10459/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 14.07.2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.