Справа № 200/8273/20-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 липня 2021 р. Справа №200/8273/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Маріупольської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/8273/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року представник Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/8273/20-а від 12 травня 2021 року у адміністративній справі № 200/8273/20-а, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника - Маріупольської міської ради 33852448.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 12 липня 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 у справі № 200/8273/20-а позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Рішення Маріупольської міської ради № 7/44-4333 від 05.09.2019р. про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, розташованої по АДРЕСА_1 - визнано протиправним та скасовано.

Зобов`язано Маріупольську міську раду (, адреса місцезнаходження: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 ) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, розташованої по АДРЕСА_1 .

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №200/8273/20-а залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №200/8273/20-а залишено без змін.

Як видно з відомостей програмного забезпечення Діловодства спеціалізованого суду 12 травня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 200/8273/20-а на зобов`язання Маріупольської міської ради (, адреса місцезнаходження: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 ) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, розташованої по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа в адміністративній справі № 200/8273/20-а від 12 травня 2021 року допущено помилку, а саме: помилково вказано, що кодом ЄДРПОУ боржника Маріупольської міської ради є «02498317», замість вірного «33852448» (відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження однією з вимог до виконавчого документа є: строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Маріупольської міської ради та виправлення помилки у виконавчому листі № 200/8273/20-а від 12 травня 2021 року, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника Маріупольської міської ради «33852448».

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Маріупольської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/8273/20-а - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 19 квітня 2021 року в адміністративній справі № 200/1031/21-а, зазначивши, що вірним кодом ЄДРПОУ боржника - Маріупольської міської ради, є «33852448».

Ухвала складена і підписана 12 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч