Справа № 389/1493/21
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2021 ЄУН №389/1493/21
Провадження №2-а/389/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій працівників поліції незаконними та протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання дій працівників Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області незаконними та протиправними, скасування постанови від 21.05.2021 за ст.44-3 КУпАП про накладення штрафу, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а також позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду 10.06.2021 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 23.06.2021, копія зазначеної ухвали суду отримана особисто позивачем 15.06.2021, однак у наданий судом строк позивач недоліки позову не усунув.

Проте, 17.06.2021 позивачем на адресу Знам`янського міськрайонного суду подано заяву, в якій просив до вирішення по суті іншої справи №389/1563/21 та набрання у ній рішенням законної сили відкласти розгляд даної справи та зупинити у ній процесуальні строки. Разом з цим, зазначена заява суддею до уваги не приймається, оскільки така процесуальна дія як відкладення розгляду справи відбувається на стадії розгляду по суті після відкриття провадження у ній. Оскільки провадження у даній справі не відкрито, позовна заява залишена без руху, тому вирішення зазначеного питання на даній стадії не передбачено нормами КАС України.

Також суддя не вбачає підстав для зупинення у даній справі процесуальних строків, оскільки відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а не зупинений.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 13.07.2021, у наданий судом строкта з урахуванням часу на листування, позивач недоліки позову не усунув, тому позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій працівників поліції незаконними та протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко