Справа № 500/3143/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/3143/21

14 липня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Уставицького І.І.,

представника відповідача Мурованої І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідмлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 03.03.2021 № 0-1918.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено у справі судове засідання на 01.07.2021.

Ухвалою суду від 01.07.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено до 14.07.2021 та зобов`язано позивача надати додаткові докази.

Представником позивача 13.07.2021 подано до суду доповнення до виступу у судовому засіданні, що містить клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №500/2186/21. Клопотання обґрунтоване тим, що 23.04.2021 відкрито провадження у справі №500/2186/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002053/1-2404-1918 від 25.02.2021, яким визначено суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2019 рік, стосовно того ж об`єкта нерухомого майна, що є об`єктом оподаткування відповідно до оскаржуваного повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 03.03.2021 № 0-1918 у цій справі.

Відтак представник позивача вважає, що є достатні підстави для зупинення провадження у справі №500/3143/21 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №500/2186/21 відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач, представник позивача в судовому засіданні 14.07.2021 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у цій справі, при вирішенні питання покладалася "на розсуд суду".

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/2186/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Озерянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002053/1-2404-1918 від 25.02.2021.

Підстави позову у справі №500/2186/21 збігаються з підставами позову у справі №500/3143/21, предметом оскарження в обох справах є податкові повідомлення-рішення, якими ОСОБА_1 визначено суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, проте за різні податкові періоди - 2019 року та 2020 року відповідно. З аналізу тексту позовних заяв у вказаних справах з`ясовано, що спірним моментом є встановлення того, чи є нерухоме майно, що належить позивачу (вівчарня), об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та чи існує можливість застосування у даному випадку податкової пільги із вказаного податку, встановленої підпунктом «ж» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України.

Станом на час вирішення питання про зупинення провадження у цій справі рішення у справі №500/2186/21 не прийнято.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд вважає, що вищеописані обставини, свідчать про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №500/2186/21.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2186/21.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №500/3143/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2186/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Озерянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 липня 2021 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.