Справа № 540/2570/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2570/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Муравей" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Муравей" (далі - відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 275068,25 грн за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 11.06.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 07.07.2021 задоволене клопотання приватного підприємства "Муравей" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 22.07.2021 об 11:00.

09.07.2021 позивач подав до суду клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив, мотивоване недостатністю часу для піготовки відзиву та якісного опрацювання позовної заяви, у зв`язку із великим обсягом інформації викладеної у відзиві.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд встановив, що ухвалою від 11.06.2021 про відкриття провадження у справі позивачу наданий трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відзив на позовну заяву позивач отримав 05.07.2021.

Клопотання позивача про продовження строку для подання відповідаі на відзив датоване 09.07.2021 (вх. №13595).

Порядок продовження процесуальних строків врегульований статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладені доводи відповідача, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та надати позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Встановити ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 16.07.2021.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова