Справа № 580/4781/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року справа № 580/4781/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо невірного розрахунку ОСОБА_1 окладу за військовим званням 1020 грн., та посадового окладу 4090 грн., для нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 13.11.2020 року;

-визнати протиправними дії відповідача щодо використання розміру посадового окладу 4090 грн. та окладу за військовим званням 1020 грн., для розрахунку ОСОБА_1 при звільненні з військової служби одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;

-визнати протиправними дії відповідача щодо використання розміру посадового окладу 4090грн. та окладу за військовим званням 1020 грн., для нарахування та виплати ОСОБА_1 належної грошової допомоги для оздоровлення за 2018, 2019, 2020 роки;

-визнати протиправними дії відповідача щодо використання розміру посадового окладу 4090 грн. та окладу за військовим званням 1020 грн., для нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2020 роки;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату різниці між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 року, беручи за основу для розрахунку 50 відсотків мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2018 року;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату різниці між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 року, беручи за основу для розрахунку 50 відсотків мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2019 року;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату різниці між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 13.11.2020 року, беручи за основу для розрахунку 50 відсотків мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2020 року;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з використанням розміру посадового окладу 5480,00 грн., та окладу за військовим званням 1370,00 грн.;

-зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованим та фактично виплаченим розміром одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з використанням розміру посадового окладу 5480,00 грн. та окладу за військовим званням 1370,00 грн.;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 різниці між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошової допомоги для оздоровлення за 2018 рік з використанням розміру посадового окладу 4320,00 грн., та окладу за військовим званням 1080,00 грн.;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 різниці між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошової допомоги для оздоровлення за 2019 рік з використанням розміру посадового окладу 4840,00 грн. та окладу за військовим званням 1210,00 грн.;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 різниці між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошової допомоги для оздоровлення за 2020 рік з використанням розміру посадового окладу 5480,00 грн. та окладу за військовим званням 1370,00 грн.;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 різниці між перерахованим та фактично виплаченим розміром компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2020 роки з використанням розміру посадового окладу 5480,00 грн. та окладу за військовим званням 1370,00 грн.;

-зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 оновлену довідку Про розміри щомісячних видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії в період за останні 24 місяці служби.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Подаючи позовну заяву позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 122 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З позову вбачається, що позивача звільнено зі служби 13.11.2020, а виплати посадового окладу та окладу за військовим званням з яким не погоджується позивач здійснювалися за період з 01.03.2018 по 13.11.2020.

Таким чином з 01.04.2018 та за кожний попередній місяць до 14.12.2020 у позивача сплив строк звернення до суду з даними позовними вимогами.

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду лише 08.07.2021.

Таким чином, строк звернення до суду у позивача закінчився.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 815/2681/17 та від 22 січня 2020 року у справі №620/1982/19.

Суд зазначає, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №9901/325/19 вказано, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Водночас незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Тобто, не може бути поважною причиною пропуску строку на звернення до суду незнання про склад грошової виплати.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар