overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/503/21
Суддя: Даниленко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/503/21
Провадження № 2-а/635/23/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Сазонова К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .ю виданий Липецьким ВУМВСУ в Харківській області 18.03.2002р., ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2

Відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області, м.Харків, вул.Шевченка, 315 А.

Повний текст рішення буде складено протягом встановленого законом строку.

Суддя Т.П. Даниленко
Справа № 372/1674/21
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1674/21
Провадження 6-а-5/21
ухвала

Іменем України

13 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа Обухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Суд відкладає складання повного тексту судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України строкм до 5 днів,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1620/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Г.В. Висоцька
Справа № 376/1085/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1085/21
Провадження № 2-а/376/15/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції сержанта поліції Гребенюка Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції сержанта поліції Гребенюка Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАВ № 383505 від 19.05.2021 року поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції сержанта поліції Гребенюка Олександра Олександровича (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 5) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП (п. 30.1 ПДР України) у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 376/1091/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1091/21
Провадження № 2-а/376/16/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції сержвнта поліції Гребенюка Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції сержвнта поліції Гребенюка Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАВ № 383504 від 19.05.2021 року поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції сержвнта поліції Гребенюка Олександра Олександровича (09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 5) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (п. 2.1 а) ПДР України) у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 758/4569/20
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4569/20
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

30 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, поліцейського СРПП № 3 Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Благодир Владислава Вікторовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 217317 від 07.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Ухвалою від 15.06.2020 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом строк.

Ухвалою від 26.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 758/4569/20 за вказаним позовом.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Бориспільській ВП ГУ НП в Київській області постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №217317 від 07 квітня 2020 року. Заява обґрунтована тим, що 18 серпня 2020 року позивачем надіслано запит на інформацію для отримання копії оскаржуваної постанови. Всупереч вимогам ЗУ «Про доступ до публічної інформації» позивачу не було надано копію запитуваної постанови, та зазначено у відповіді від 28 серпня 2020 року Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що надання копії оскаржуваної постанови «на даний час не надається можливим».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву,матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова серії БАА №217317 від 07 квітня 2020 року, яку просить витребувати позивач наявна в матеріалах справи, у зв`язку з чим відпала потреба у її витребуванні.

А відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Судовий розгляд відкласти на 04 серпня 2021 р. о 09.05 год.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 418/1596/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1596/21
про залишення позовної заяви без розгляду
09.07.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Тупікова Ярослава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
15.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно ч.5 ст.270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 30.03.2021 року.
Постанова отримана позивачем 27.05.2021 року, що слідує з заяви ОСОБА_1 , разом з тим позовна заява подана до суду 15.06.2021 року, тобто із пропуском строку на звернення до суду із даними позовом.

Згідно з абз. 3 ч. 5 ст. 270 КАС України, позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням строку звернення до суду, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, ч.1 ст.122, 248,ч.5 ст.270, ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Тупікова Ярослава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду .

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/1595/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1595/21
про залишення позовної заяви без розгляду
09.07.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Хрипченка Віталія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
15.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно ч.5 ст.270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 30.03.2021 року.
Постанова отримана позивачем 27.05.2021 року, що слідує з заяви ОСОБА_1 , разом з тим позовна заява подана до суду 15.06.2021 року, тобто із пропуском строку на звернення до суду із даними позовом.

Згідно з абз. 3 ч. 5 ст. 270 КАС України, позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням строку звернення до суду, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, ч.1 ст.122, 248,ч.5 ст.270, ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Хрипченка Віталія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду .

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2083/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2083/21
про відкриття провадження у справі
12.07.2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідачів до 22.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/2084/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2084/21
про відкриття провадження у справі
12.07.2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідачів до 22.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол