Справа № 580/723/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/723/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.М., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління Сухопутних військ Збройних Сил України просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо помилкового визначення вислуги років ОСОБА_1 для призначення їй пенсії згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ;

- зобов`язати Міністерство оборони України в особі фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ Збройних Сил України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області новий розрахунок вислуги років ОСОБА_1 , що становить 24 роки 4 місяці 13 днів у календарному обчисленні, з метою перерахунку їй пенсії згідно з пунктом "а" частини 1 статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ з дати призначення пенсії.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 15 липня 2021 року.

08 червня 2021 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича надійшла заява про виправлення описок, в якій заявник просить виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по вище вказаній справі, а саме зазначити вірно назву суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описок, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду 31 травня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаних ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду мають місце описки, що полягає у невірному зазначенні суду першої інстанції, а саме вказано: замість - " Черкаського окружного адміністративного суду ", вказано - " Київського окружного адміністративного суду".

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року - задоволити.

В ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року виправити описки, а саме зазначити вірно назву суду першої інстанції, а саме: замість - " Київського окружного адміністративного суду ", вказати - " Черкаського окружного адміністративного суду ".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль