Справа № 640/19262/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про

забезпечення позову без розгляду

12 липня 2021 року м. Київ № 640/19262/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову (до подання позову), ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гладкий Р.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до пред`явлення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу від 02.07.2021 №81-дс та наказу від 02.07.2021 №82-дс до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст та форму заяви про забезпечення, відповідно до частини першої якої в заяві про забезпечення позову зазначаються повне найменування для юридичних осіб (пункт 1), в заяві також повинні міститись інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 5).

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що її подано представником адвокатом Гладким Р.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта).

На підтвердження повноважень адвоката Гладкого Р.В. надано копію ордера від 06.07.2021 серія КС №595879, в якому визначено, що адвокат представляє повноваження в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, про неподання адвокатом до заяви про забезпечення позову доказів, які б підтверджували надання йому повноважень представляти ОСОБА_1 в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Отже, відсутність належного доказу на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення позову та не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 59, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець