Справа № 160/4843/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4843/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Сідс Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 160/4843/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Сідс Україна» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єктів,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Сідс Україна» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єктів.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 22.06.2021 року до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Заявником апеляційної скарги у якості додатку до апеляційної скарги надано видаткову накладну № РН-0000298 від 12.05.2021 року, видаткову накладну № РН-0000263 від 21.04.2021 року, оперативну картку з ліквідації аварії від 01.04.2021 року. Додатки, відповідач вважає доказами, які можуть вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.

Також надано копії посвідчень про функціональне навчання у сфері цивільного захисту від 07.06.2021 року, проте, зрозуміло, що такі докази не могли існувати на час винесення судом першої інстанції рішення.

Заявник апеляційної скарги на виконання частини 4 ст. 296 КАС України не надає пояснення щодо причин, які заважали надати нові докази до суду першої інстанції та чому вони подаються тільки разом з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання пояснень щодо причин подання нових доказів.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Сідс Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 160/4843/21 залишити без руху.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Сідс Україна» у строк п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: пояснення щодо причин подання нових доказів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова