Справа № 380/7321/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7321/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -
- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком незаконним;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати пенсію починаючи з дня набуття ОСОБА_2 права на пенсію за віком. Ухвалою суду від 14 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Від відповідача Головного управління ПФУ у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Вирішуючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд курувався таким.
Згідно з ч. 2. ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції виходив з наступного.
Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Перевіряючи подану заяву, суд враховує, що така подана з дотриманням вимог та у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.
За таких обставин, з метою забезпечення права представника позивача Клименко Наталії Леонідівни на участь у судовому засіданні, суд приходить висновку, що її клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача Клименко Наталії Леонідівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Самарському районному суду міста Дніпропетровськ для виконання та сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна