Справа № 540/415/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/415/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МК Енергобуд» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Торговий Дім «МК «Енергобуд» задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Чорноморською митницею Держмитслужби на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

Водночас, суддею-доповідачем було з`ясовано, що в апеляційній скарзі містилось клопотання про відстрочення Чорноморській митниці Держмитслужби сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року, у задоволенні клопотання про відстрочення Чорноморській митниці Держмитслужби сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі було відмовлено; зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги відповідно до ст.169 КАС України буде повернення апеляційної скарги скаржнику.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 року було отримано скаржником 10.06.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи електронним листом Одеської митниці Держмитслужби ().

Строк для виконання ухвали суду від 07.06.2021р. сплинув 22.06.2021р. (включно).

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 07.06.2021 року, документ про сплату судового збору не надано.

Водночас, апелянтом 23.06.2021р. було вдруге подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого ухвалою апеляційного суду від 29.06.2021р. було відмовлено та продовжено Чорноморській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків скарги до 05.07.2021р. включно.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду отримано апелянтом електронною поштою 02.07.2021р.

Однак, протягом встановленого судом строку недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Жодних клопотання/заяви до суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням викладеного вище, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №540/415/21 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.