Справа № 380/12639/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/12639/20 пров. № А/857/7881/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Довгої О. І.
розглянувши у в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 380/12639/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Недзельської Галини Всеволодівни, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Недзельської Галини Всеволодівни, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та з наведених у ньому підстав просив визнати протиправними дії відповідачів, пов`язані із наданням неповної і неточної інформації на запит від 17.06.2020 стосовно конкретних розрахунків, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області визначена сума 53812,90 грн., яка 16.06.2020 перерахована на рахунок № НОМЕР_1 та зобов`язати відповідачів надати повну і точну інформацію по суті запиту від 17.06.2020.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області оскаржило його подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Вважає, що оскаржуване рішення винесене без належного з`ясування обставин справи і з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Позивач- ОСОБА_1 подав письмове клопотання про закриття апеляційного провадження. Клопотання мотивоване тим, що апеляційна скарга підписана особою право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою від 11 травня 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року та ухвалою від 25 травня 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмого провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 305 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Апеляційна скарга від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підписано начальником Юридичного управління- Страхоцькою О.Я., яка згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем)- представник.

Також в матеріалах справи наявна належним чином завірена копія довіреності, яка підтверджує право ОСОБА_2 від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснювати всі процесуальні дії, передбачені чинним законодавством, користуватися усіма процесуальними правами, що надані стороні процесу, зокрема статтями 44,47 КАС України, крім права відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем.

Згідно з приписами ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1).

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (ч. 3).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана представником відповідача- Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, тобто, особою, яка наділена процесуальною дієздатністю та правом представляти інтереси відповідача в суді.

Таким чином, відсутні правові підстави для закриття апеляційного провадження у справі, а тому клопотання позивача про закриття апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 310, 321, 322 , 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 380/12639/20- відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга