Справа № 301/1707/21
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1707/21
У Х В А Л А

12.07.2021 року суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВП 1 (м. Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гецко Олександра Івановича, ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06 липня 2021 року звернувся до Іршавського районного суду з позовом до інспектора ГРПП ВП 1 (м. Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гецко Олександра Івановича, ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4075078 від 16.04.2021 року.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 16.04.2021 року, а позов подано позивачем до суду 06.07.2021 року.

Як вбачається з тексту позовної заяви в прохальній частині позивач просить поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладеному в ухвалі недоліків.

Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВП 1 (м. Виноградів) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гецко Олександра Івановича, ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка