Справа № 753/14021/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ГУ ДПС у м. Києві про заміну сторони її правонаступником за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції Стеценко Наталії Василівни, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи без самостійних вимог: Головне управління ДФС у м. Києві, Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві про скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції Стеценко Наталії Василівни, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи без самостійних вимог: Головне управління ДФС у м. Києві, Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві про скасування постанов державного виконавця від 03.12.2019 про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 р. адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 р. залишено без змін.

Надалі, до суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про заміну строни ГУ ДФС у м. Києві її правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві.

Розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням того, що вказане клопотання надійшло до суду вже після розгляду апеляційної скарги та прийняття відповідного рішення за наслідком апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про заміну сторони правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ГУ ДПС у м. Києві про заміну сторони її правонаступником за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.