Справа № 200/608/21-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2021 року справа №200/608/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Міронової Г.М., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Ашумова Т.Е., за участю представника позивача Турутіна О.В., представника відповідача Озацької О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 р. у справі № 200/608/21-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.12.2020 № 000238540, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 р. у справі № 200/608/21-а.

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання про процесуальне правонаступництво, а саме Офіс великих платників податків ДПС на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у зв`язку прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893, наказу ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 12.11.2020 № 643 та від 24.12.2020 № 755.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 52, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 200/608/21-а відповідача - Офіс великих платників податків ДПС на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач: Е.Г.Казначеєв

Судді: І.В. Геращекно

Г.М. Міронова