Справа № 235/2637/21
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи № 235/2637/21
Провадження № 2-а/235/33/21
У Х В А Л А

(про заміну сторони відповідача)

12 липня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Нагорній К.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого представником позивача адвокатом Крайнім Олександром Вікторовичем, до відділу поліції № 1 (Кальміуський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, інспектора рота № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренського Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказаний адміністративний позов, в якому заявлено наступні вимоги:

- визнати дії поліцейського відділу поліції № 1 (Кальміуський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними;

- скасувати постанову серії ДПО 18 № 791607 від 24.03.2021 року працівника відділу поліції № 1 (Кальміуський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, не погоджуючись з постановою про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП, винесеною 24.03.2021 року працівником відділу поліції № 1 (Кальміуський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2021 року до участі у справі залучено інспектора рота № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренського Сергія Анатолійовича в якості співвідповідача.

18.05.2021 року на адресу суду надійшов лист Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України наступного змісту. Відповідно до п. 9 ст. 3 КАС України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Відповідно до ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. УПП в Донецькій області ДПП не наділено представницькими повноваженнями відділу № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області та не є юридичною особою.

Частиною 1 ст. 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність замінити неналежного відповідача відділу поліції № 1 (Кальміуський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області на належного Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 48, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданого представником позивача адвокатом Крайнім Олександром Вікторовичем, до відділу поліції № 1 (Кальміуський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, неналежного відповідача відділу поліції № 1 (Кальміуський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області на належного Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Розгляд справи відкласти на 13:00 годину 7 жовтня 2021 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області(адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нахімова, буд. 86) відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 176 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: А.С. Клікунова