overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/2814/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2814/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження в адміністративній справі №160/2814/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ГРУП", про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 160/2814/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання протиправною та скасування постанови.
у справі, та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження 13 липня 2021 р.
До суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі №380/9335/20.
Вирішуючи клопотання скаржника, колегія суддів керується приписами пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 р. адміністративну справу №380/9335/20 передано на розгляд палати Верховного Суду з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу. Мотивами передачі справи на розгляд палати Верховного Суду наведена необхідність відходу від правової позиції Верховного Суду щодо розгляду подібних справ.
У зв`язку із наведеним, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі №160/2814/21 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі №380/9335/20.
Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Зупинити провадження у справі №160/2814/21 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі №380/9335/20.
Ухвала набирає законної сили 13 липня 2021 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
Справа № 160/17766/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначалося, що апеляційна скарга подана у 10 дений строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Колегія суддів вважає вказані підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстнації.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/17766/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/6699/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6699/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 в адміністративній справі №160/6699/21
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6699/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.07.2021.
Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначалося, що апеляційна скарга подана у 10 дений строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Колегія суддів вважає вказані підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстнації.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 в адміністративній справі №160/6699/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/6699/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6699/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 в адміністративній справі №160/6699/21
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 в адміністративній справі №160/6699/21.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/6699/21 в порядку письмового провадження 21 липня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 191/3705/20(2-а/191/41/20)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Дніпросправа № 191/3705/20(2-а/191/41/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Діалектової Єлізавети Михайлівни
на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 в адміністративній справі №191/3705/20(2-а/191/41/20)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Діалектової Єлізавети Михайлівни
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №191/3705/20(2-а/191/41/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.04.2021.
Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначалося, що апеляційна скарга подана у 10 дений строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Колегія суддів вважає вказані підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстнації. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Діалектової Єлізавети Михайлівни на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 в адміністративній справі №191/3705/20(2-а/191/41/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.Ю. Чумак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 191/3705/20(2-а/191/41/20)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Дніпросправа № 191/3705/20(2-а/191/41/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Діалектової Єлізавети Михайлівни
на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 в адміністративній справі №191/3705/20(2-а/191/41/20)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Діалектової Єлізавети Михайлівни
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Діалектової Єлізавети Михайлівни на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 в адміністративній справі №191/3705/20(2-а/191/41/20).
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №191/3705/20(2-а/191/41/20) в порядку письмового провадження 21 липня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.Ю. Чумак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/14095/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2021 року м. Дніпро справа № 160/14095/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання Новошицька О.О.

за участю: представника позивача Васильченка О.М.

представника відповідача Каціонової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року (головуючий суддя-Юрков Е.О.)

у справі №160/14095/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" до відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 - скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA110130/2020/000080/1 від 15.05.2020.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" () витрати по сплаті судового збору за подачу позову та апеляційної скарги в загальній сумі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп. відповідно до платіжного доручення №775 від 01.10.2020 року на суму 2102,00 грн. та платіжне доручення №1149 від 18.02.2021 року на суму 3153,00 грн.

Постанова набирає законної сили 23.06.2021 та може бути оскаржена до Верховного Суду згідно статті 328 КАС України протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 23.06.2021.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/6512/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6512/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення комісії, наказу про звільнення та зобов`язання поновити на роботі,-
Судом виявлено у тексті постанови допущену описку, у другому абзаці резолютивної частини постанови, помилково вказано «Дніпропетровського», замість вірного «Запорізького» та номер справи «160/6512/20» замість вірного «280/6512/20».
Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові від 08.07.2021 року у судове засідання.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі № 280/6512/20 у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23, зал судових засідань, на 15 липня 2021 року на 09:30 год.
Питання про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Лукманової О.М. (доповідач), суддів Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова