Справа № 340/1960/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1960/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради (вул.Архітектора Паученка, 53/39, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (, вул. Архітектора Паученка, 53/39 м. Кропивницький, 25006) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, як інвалідам війни другої групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням раніше виплаченої допомоги.

14.05.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача з із Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому (, вул. Архітектора Паученка, 53/39 м. Кропивницький, 25006) на Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради ( вул. Паученка архітектора, 41/26 м. Кропивницький 25006) (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому (, вул. Архітектора Паученка, 53/39 м. Кропивницький, 25006) на правонаступника Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради ( вул. Паученка архітектора, 41/26 м. Кропивницький 25006).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник