Справа № 296/804/21
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 296/804/21

Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

14 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2021 року (м. Житомир) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Гетьмана Богдана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі .

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2021 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути на його користь судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було заявлено вимогу про стягнення з відповідача судового збору, тому вказана вимога не досліджувалась судом та що до неї не було прийнято рішення.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 року задоволений позов позивача: скасована постанова від 27.01.2021 року серії ЕАН №3718113 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, якою щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. та закрито провадження у цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При прийнятті рішення суд першої інстанції не провів розподіл судових витрат, а саме не вирішив питання відшкодування витрат на сплату судового збору.

Пунктами 1,2,3 частини першої ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанції 0.0..1 від 05.02.2021 року, згідно якої позивачем було сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 454 грн.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2021 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. відповідно до квитанції 0.0..1 від 05.02.2021 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Іваненко Т.В.