overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2449/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2449/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

представника позивача Борисова В.М. (адвокат),

представника відповідача Лактіної О.М. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Меддов-АМ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 22 червня 2021 відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 45-46).

Від Головного управління ДПС у Луганській області 09 липня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог (арк. спр. 161-171).

Представник позивача не бажає використати право на подання відповіді на відзив.

З заяв по суті спору та у підготовчому засіданні судом з`ясовано, що представник позивача підтримує позовні вимоги, представник відповідачів заперечує проти задоволення позовних вимог, примирення між сторонами не можливе.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, визначені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, та вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом на вирішення учасників справи поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/1323/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1323/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1323/21 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №360/1323/21 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №360/1323/21.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1323/21 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1323/21.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/2533/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2533/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (далі - відповідач) про зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов`язати вчинити дії - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

08 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує вимоги ст. 121 КАС України, відповідно частини 2 до якої, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суд враховує, що позивачем частково усунуто недоліки позову, та клопотання обгрунтовано значним періодом перебігу поштової кореспонденції з України до адреси проживання позивача АДРЕСА_1 , що відповідає дійсності, а тому, з метою дотримання прав позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку усунення недоліків до 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов`язати вчинити дії задовольнити.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 17 травня 2021 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 812/1442/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прзначення заяви до розгляду

13 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1442/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/1442/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/1442/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/1442/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 380/2605/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2605/21
У Х В А Л А

з питань виправлення помилки у виконавчому документі

12 липня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року позов задоволено частково.

06.07.2021 позивачем надано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 380/2605/21. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно зазначено номер довідки, на підставі якої необхідно зробити перерахунок пенсії, а саме «на підставі нової (оновленої) довідки від 20.08.2020 № 11/1378 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2020» замість «на підставі нової (оновленої) довідки від 20.08.2020 № 11/1376 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019».

Згідно положень частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно частини четвертої цієї ж норми суд вносить виправлення до виконавчого листа саме ухвалою.

Ухвалою суду від 08.07.2021 виправлено описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021.

Однак, судом з КП ДСС встановлено, станом на 12.07.2021 виконавчий лист у справі №380/2605/21 не видано. З урахуванням наведеного, відсутні підстави для виправлення описки допущеної у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/9890/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9890/21
про залишення позовної заяви без розгляду
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,
Суд ухвалою від 23.06.2021 відкрив провадження у справі за цим позовом та призначив таку до розгляду в порядку спрощеного провадження.
12.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06.07.2021, позивач просить суд залишити його позовну заяву без розгляду у зв`язку із тим, така містить істотні недоліки та потребує значного доопрацювання.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Суд не встановив обставин, що перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про залишення його позову без розгляду.
Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки ОСОБА_1 просить залишити його позов без розгляду, судові витрати (судовий збір в сумі 908 грн.) покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.
Судові витрати покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/8653/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8653/21
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 липня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) 31.05.2021 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного правління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до уповноваженого управління казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 9533,90 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Суд ухвалою від 07.06.2021 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведенням судового засідання, за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача надати суду належну копію заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів в сумі 9533,90 грн. та усіх доданих до неї документів. Суд встановив відповідачу строк для подачі суду доказів - до 10.07.2021 включно.

Відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову. Відповідач з невідомих суду причин не виконав вимоги ухвали суду від 07.06.2021, оскільки не надав суду копії заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів в сумі 9533,90 грн. та усіх доданих до неї документів.

З огляду на те, що відповідач не виконав вимог ухвали суду від 07.06.2021 в частині надання витребуваних доказів суд дійшов висновку, що строк розгляду цієї справи та постановлення у ній рішення слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256-258, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду та вирішення цієї адміністративної справи до 16.08.2021 включно.

Продовжити Головному управлінню ПФУ у Львівській області до 02.08.2021 строк для виконання вимоги ухвали суду від 07.06.2021 про витребування доказів (копії заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів в сумі 9533,90 грн. та усіх доданих до неї документів).

Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/10677/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про видачу судового наказу щодо стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8; ) з вимогою:

-стягнути з Західного офісу Держаудитслужби на користь ОСОБА_1 заборгованість на суму нарахованого середнього розміру заробітної плати за час затримки виконання рішення суду за період з 20 лютого 2020 року по 05 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.07.2021 за вх.№49036 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви через канцелярію суду за вх. № м від 09.07.2021, ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про видачу судового наказу щодо стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Сподарик Н.І.