Справа № 640/5936/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

справа № 640/5936/19

адміністративне провадження № К/9901/24033/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на рішення Окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі №640/5936/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним и скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20 березня 2019 року №, яким на нього накладено штраф у розмірі - 557691,91грн.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 13 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 3 червня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року скасував та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення відповідача від 20 березня 2019 року № в частині застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі - 414670,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі №640/5936/19 й прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Суд першої інстанції, врахувавши вимоги частин третьої та четвертої статті 257 КАС України, розглянув цю справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Предмет спору цієї справи не містить ознак, за яких її не можна було розглядати за правилами спрощеного провадження.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на рішення Окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі №640/5936/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко