Справа № 140/32/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №140/32/20

адміністративне провадження №К/9901/19416/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №140/32/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП" до Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про скасування рішення конкурсного комітету та визнання недійсним договору, зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2020.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що третя особа не погоджується з судовими рішеннями у справі №140/32/20 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

5 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП" надійшлов відзив на касаційну скаргу, який містить заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, в якому позивач просить відмовити у задоволенні даного клопотання та вказує на його безпідставності та необґрунтованості.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 №140/32/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду