overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4774/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року справа № 580/4774/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/105) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути 43452грн. адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2020 році та 721,27грн. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивач посилається звіти зі сплати ЄСВ з яких встановлено чисельність штатних працівників для обрахунку штрафної санкції, однак до суду не надано даних звітів.

Крім того, адміністративний позов не містить обґрунтування позовних вимог в частині визначення фонду оплати праці штатних працівників, оскільки відомості Держстату не є належним доказом встановленої заробітної плати саме ФОП ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно здійснити обгрунтування заявлених позовних та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/5362/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 липня 2021 року справа № 580/5362/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Енджисі-Продакшн про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках ТОВ Енджисі-Продакшн (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 129, оф. 22) податковий борг в сумі 182094,48грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року зупинено провадження в адміністративній справі №580/5362/20 до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №580/6015/20.

Судом з`ясовано, що відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі 580/6015/20.

Згідно ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, рішеннями по справі № 580/6015/20 набрало законної сили.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).

Зважаючи на те, що рішення набрало законної сили, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/5362/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Енджисі-Продакшн про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/5380/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 липня 2021 року справа № 580/5380/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 75242,40грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року зупинено провадження в адміністративній справі №580/5380/20 до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №580/5336/20.

Судом з`ясовано, що відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі 580/5336/20.

Згідно ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, рішення по справі № 580/5336/20 набрало законної сили.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).

Зважаючи на те, що рішення набрало законної сили, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/5380/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 620/4902/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

(скорочена)

12 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4902/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сергієнка А.М.,

представника відповідача Коноваленка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, питання про продовження підготовчого провадження у справі №620/4902/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Строк підготовки справи №620/4902/21 до розгляду по суті продовжити до 10:00 год. 30 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 12.07.2021 після 16-00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/627/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/627/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №620/627/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 14.06.2021 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/627/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в графах найменування відповідача та боржника: «Чернігівський обласний центр комплектування та соціальної підтримки».

За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №620/627/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 15 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/4654/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/4654/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №620/4654/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №620/4654/21, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість невірно вказаного - НОМЕР_2 .

За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №620/4654/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, на 15 год. 30 хв. 15 липня 2021 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/6885/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6885/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі Відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Корюківської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі Відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Корюківської районної державної адміністрації, у якому просить:
Ухвалою судді від 29.06.2021 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому він повідомив та підтвердив належними доказами, що на даний час функції роботи в Єдиній державній електронній системі в сфері будівництва, в якій створюються і реєструються всі дозвільні документи по, в тому числі, населених пунктах Сосницької територіальної громади, передані райдержадміністрацією уповноваженому органу Сосницькій селищній раді Сосницького району Чернігівської області.
Згідно із частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Сосницьку селищну раду Сосницького району Чернігівської області як другого відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
2. Надати Сосницькій селищній раді Сосницького району Чернігівської області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/7647/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/7647/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Клопота С.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 16.10.2019 №269.
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення відрахувань коштів з пенсійного забезпечення ОСОБА_1 в рахунок погашення переотриманої пенсії за період з 01.03.2018 по 30.09.2019.
Справа прийнята судом до свого провадження.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області проводити відрахування коштів із пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , в рахунок погашення переотриманої пенсії за період з 01.03.2018 по 30.09.2019, відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 16.10.2019 №269 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі щодо вирішення позовних вимог по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Заява про забезпечення позивачем нічим не обгрунтована.
Так, у заяві позивач не зазначив жодних підстав та обставин визначених ст. 150 КАС України, для введення судом забезпечення його позову.
Зважаючи на наведене вище, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/5200/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5200/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бородавкіної С.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення йому розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;
- зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум), з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду 22.06.2021 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Копію вищевказаної ухвали отримано представником позивача 02.07.2021, що підтверджується підписом у розписці про вручення поштового відправлення.
Протягом установленого судом строку вказані в ухвалі суду від 22.06.2021 недоліки не були усунені позивачем.
Пунктом сьомим частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що поданий позивачем позов має бути залишений без розгляду.
Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 241-243, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна