Справа № 360/2817/21
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2817/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: вул.. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганська область), поліцейського рядового поліції управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Горєнова Олександра Павловича 1 батальйону 3 роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 01 червня 2021 року звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом про визнання такими, що не відповідають закону дії відповідача по винесенню постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4244864 від 22.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Горєнова Олександра Павловича 1 батальйону 3 роти про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2021 року справу розподілено до провадження суддя Світавського районного суду Луганської області Просіної Я.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зазначена позовна заява подана відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження в цій справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Горєнова Олександра Павловича 1 батальйону 3 роти про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2021 року на 12-30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченка, буд. 2.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити їх право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Просіна