Справа № 728/2078/19-ц
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 728/2078/19-ц
Провадження № 2-а-136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції про бездіяльність виконавчої служби та зобов`язання її вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції про бездіяльність виконавчої служби та зобов`язання її вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку із тим, що позивачем було подано до суду адміністративний позов щодо бездіяльності виконавчої служби в рамках виконавчого провадження № 58116984, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, в той час як законодавством установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а саме передбачено ст. 447 ЦПК України порядок звернення сторонами виконавчого провадження до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Крім того, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

06.01.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій позивач на виконання вимог ухвали суду, на свою думку усунув недоліки, при цьому просив тільки замінити відповідача замість виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бахмуцькому районному відділі Державної виконавчої служби на Печерський районний відділ державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Інші частини позовних вимог просив залишити незмінними.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач в повій мірі не виконав перелічених в ухвалі вимог, таким чином, вважаю, що даний позов про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повторне залишення позовної заяви без руху не передбаченого положеннями КАС України.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції про бездіяльність виконавчої служби та зобов`язання її вчинити дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий