Справа № 2а-13219/08/1570
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 липня 2021 року м. Одеса
Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, процесуальною особливістю вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу є те, що за його видачу стягувачу при зверненні до суду з відповідною заявою, необхідно сплатити судовий збір у законодавчо встановленому розмірі.
Натомість, несплата судового збору при зверненні до суду з заявою (поданням) про видачу дублікату виконавчого документа, тягне за собою наслідки у вигляді залишення такої заяви(подання) судом без руху, з наданням заявнику (державному виконавцю) строку для усунення недоліків. У разі ж несплати судового збору після спливу наданого для усунення недоліку строку, заява (подання) підлягає поверненню..
Окрім того, судом з`ясовано, що у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не окреслено жодних обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, за яких стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 169, 160, 161, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№35949/21 від 07.07.2021р.) про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, залишити без руху