Справа № 698/470/21
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/470/21
Провадження № 2-а/698/7/21
УХВАЛА

про усунення недоліків

"12" липня 2021 р. смт Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статі 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, в поданій позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутні відомості щодо наявності або відсутності події викладеної в оскаржуваній постанові.

Крім цого, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Про що відомості подана позовна заява не містить, так як немає такого підтвердження і в додатках до неї.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, що позивачем не зроблено та таку заяву не подано, хоча про дату отримання оскаржуваної постанови йдеться в поданій позовній заяві.

Надана позивачем копія оскаржуваного акту індивідуальної дії зроблена з низькою якістю зображення, що не дає можливості встановити зміст оскаржуваного документу.

Разом з тим, положеннями ч. 7 ст. 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду копію акту індивідуальної дії належної якості, а у випадку відсутності такої можливості звернутися з клопотанням про його витребування.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лазаренко