Справа № 520/12496/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 липня 2021 р. справа № 520/12496/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» про забезпечення позовної заяви по справі №520/12496/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012», третя особа Харківська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним з моменту укладення договору від 29.06.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс», звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012», третя особа Харківська обласна державна адміністрація, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №1 реєстраційний індекс 01/01-08/1 «Про укладання договору» (без зазначення дати його підписання, затвердження, реєстрації або видання) постановлений Начальником Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації Наконечним Володимиром про «призначення з 01 липня 2021 року на строк не більш як три місяці, перевізником ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» (за згодою) та укладання тимчасового договору про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 1592 «Пісочин - Харків (АС «Холодна Гора»), № 1502 Люботин - Харків (АС « АДРЕСА_1 до проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області на вказаних маршрутах»;

- визнати недійсним з моменту його укладення, а саме з 29.06.2021 р., Тимчасовий Договір від 29.06.2021 р. «Про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування» від 29.06.2021 року, укладений Управлінням транспорту Харківської обласної державної адміністрації, в особі Начальника Управління ОСОБА_1 , з ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ- 2012», в особі директора ОСОБА_2 на перевезення пасажирів на міжміському внтурішньообласному автобусному маршруті загального користування № 1592 Пісочин - Харків (АС «Холодна Гора») № 1502 Люботин -Харків (АС «Холодна Гора»), № 1184 Люботин (Караван) - Харків (АС «Холодна Гора»), № 1168 Солоницівка - Харків ( АС «Холодна Гора»), № 1502 -А Люботин - Харків (АС «Холодна Гора) через старий Люботин.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення дії Наказу №1 реєстраційний індекс 01/01-08/1 «Про укладання договору» (без зазначення дати його підписання, затвердження, реєстрації або видання) постановленого Начальником Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації Наконечним Володимиром (, 61200, м. Харків, Свободи майдан, будинок 5) про «призначення з 01 липня 2021 року на строк не більш як три місяці, перевізником ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» (за згодою) та укладання тимчасового договору про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 1592 «Пісочин - Харків (АС «Холодна Гора»), № 1502 Люботин - Харків (АС «Холодна Гора»), № 1184 Люботин (Караван) - Харків (АС «Холодна Гора»), № 1168 Солоницівка - Харків (АС «Холодна Гора»), № 1502-А Люботин - Харків (АС «Холодна Гора») через Старий Люботин до проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області на вказаних маршрутах»;

- заборони Відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012» ( вул. Котлова, 216, м. Харків, 61017) вчиняти дії, а саме: здійснювати перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських автобусних маршрутах загального користування № 1592 Пісочин - Харків (АС «Холодна гора») № 1502 Люботин -Харків (АС «Холодна гора»), № 1184 Люботин (Караван) - Харків (АС «Холодна гора»), № 1168 Солоницівка - Харків ( АС «Холодна Гора»), № 1502 -А Люботин - Харків (АС «Холодна Гора) через старий Люботин, за Договором від 29.06.2021 року.

12.07.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що нормами КАС України прямо не передбачена можливість повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі клопотання заявника, водночас, подання такого клопотання є загальним правом учасника справи, а його врахування при розгляді - обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» про забезпечення позовної заяви по справі №520/12496/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012», третя особа Харківська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним з моменту укладення договору від 29.06.2021р. підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст.ст.5, 150-154, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» про забезпечення позовної заяви по справі №520/12496/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012», третя особа Харківська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним з моменту укладення договору від 29.06.2021р. - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.