Справа № 643/9763/21
Суддя: Власенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9763/21
Провадження № 2-а/643/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до рядового поліції роти № 5 батальйону № 3 Малигіної Оксани Владиславівни (м. Харків, вул. Шевченко, 315-А, офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), УПП в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, 315-А, офіційна електронна адреса: ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до рядового поліції роти № 5 батальйону № 3 Малигіної Оксани Владиславівни, УПП в Харківській області, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора 3 батальйону 5 роти рядового поліції Малигіної Оксани Владиславівни серії ЕАН № 423913 від 21 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача прийнята всупереч вимог законодавства.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

01 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 01 червня 2021 року шляхом її надіслання на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

02 липня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 01 червня 2021 року, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про приєднання до справи доказів на виконання ухвали від 01 червня 2021 року з наданням документів, підтверджуючих усунення недоліків позовної заяви.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, встановив таке.

З урахуванням дати подання ОСОБА_1 заяви про приєднання до справи доказів та положень ст. 169 КАС України, суд доходить висновку про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 160 і 161 КАС України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273 277, 280 283, 285 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви до розгляд та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 168 171, 268 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції роти № 5 батальйону № 3 Малигіної Оксани Владиславівни, УПП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 22 липня 2021 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідачів.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, два дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, два дні з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, два дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко