Справа № 260/815/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

14 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/815/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Прийняти мою, ОСОБА_1 позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження у справі; 2. Визнати протиправною бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України щодо включення у довідку про розмір грошового забезпечення від 05.02.2021 р. № 333 щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за знання 2 і більше західноєвропейські мови, надбавки за розвідувальну та контрозвідувальну діяльність, надбавки за спеціальні завдання чи державну охорону та надбавку за особливо важливі завдання та щодо підготовки та подання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 05.03.2019 р. нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991р. № 2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а саме: надбавки за знання 2 і більше західноєвропейські мови, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за розвідувальну та контрозвідувальну діяльність, надбавки за спеціальні завдання чи державну охорону, надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за особливості проходження служби та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру моєї, ОСОБА_1 пенсії; 3. Зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262- XII, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 р. № 2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а саме: надбавки за знання 2 і більше західноєвропейські мови, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за розвідувальну та контрозвідувальну діяльність, надбавки за спеціальні завдання чи державну охорону, надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за особливості проходження служби та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру моєї, ОСОБА_1 пенсії; 4. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по зменшенню мені, ОСОБА_1 розміру пенсії за рахунок зменшення з 01.02.2019 р. відсоткового розміру основної пенсії, призначеної за Законом №2262-ХІІ, з 90% до 70% сум грошового забезпечення і за рахунок виплати з 05.03.2019 р. по 04,09.2019 р. 75 відсотків суми підвищення пенсії; 5. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплати мені, ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії за вислугу років без обмеження максимального розміру пенсії, а саме: з 01.02.2019 р., виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, відповідно до Закону № 2262-ХІІ; з 05.03.2019 р. - з врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) - надбавки за знання 2 і більше західноєвропейські мови, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за розвідувальну та контрозвідувальну діяльність, надбавки за спеціальні завдання чи державну охорону, надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за особливості проходження служби та премії основного розміру його пенсії; з 05.03.2019 р. по 04.09.2019 р. з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсі; 6. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по припиненню з 01.07.2017 р. по 29.11.2018 р. виплати мені, ОСОБА_1 пенсії, у зв`язку з виїздом за кордон на постійне місце проживання; 7. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 пенсію за період з 01.01.2018 р. по 29.11.2018 р. в розмірі, встановленому законодавством.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Після відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України. Зокрема, позивачем при зверненні до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом не було сплачено судовий збір.

Позовну заяву на підставі ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року після відкриття провадження у справі залишено без руху на підставі статті 171 частини 13 КАС України. Для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків адміністративного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 3632 грн.

09 липня 2021 року позивачем на виконання вимог ухвали від 08 липня 2021 року було усунено вказані недоліки, а саме надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 3632 грн.

Відповідно до статті 171 частини 14 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 260, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання провести 19 серпня 2021 року об 08:30 годині за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко