overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2634/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №810/2634/18

адміністративне провадження №К/9901/29286/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №810/2634/18

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скарго Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №810/2634/18 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №810/2634/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/995/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №160/995/19

адміністративне провадження №К/9901/28831/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Обласного комунальнального підприємства "Фармація" про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі №160/995/19

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетроській області до Обласного комунального підприємства "Фармація" про застосування заходів реагування, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У касаційній скарзі Обласного комунального підприємства "Фармація" до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №160/995/19 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Фармація" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі №160/995/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3540/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №826/3540/18

адміністративне провадження №К/9901/27636/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №826/3540/18

за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії, повадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У касаційній скарзі Київської міської митниці ДФС заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №826/3540/18 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

15.11.2019 на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, який містить заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, в якому позивач просить відмовити у задоволенні даного клопотання та вказує на його безпідставності

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській міській митниці ДФС у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №826/3540/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/6038/15
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №826/6038/15

адміністративне провадження №К/9901/25071/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №826/6038/15

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з ліквідації Державної виконавчої служби України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №826/6038/15 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

11 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №826/6038/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 712/23614/12
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №712/23614/12

адміністративне провадження №К/9901/6856/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотанняВоловецької районної ради про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №712/23614/12

за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради про стягнення боргу та моральної шкоди, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Воловецької районної ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Воловецької районної ради до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №712/23614/12 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Воловецькій районній раді в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 712/23614/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/21138/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №640/21138/20

адміністративне провадження №К/9901/31748/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №640/21138/20

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" до Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито

за касаційою скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У касаційній скаргзі Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що скаржник не погоджується із постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у даній справі на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №640/21138/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/5101/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №420/5101/19

адміністративне провадження №К/9901/10404/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сотка Добра"про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №420/5101/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сотка Добра" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сотка Добра" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач не погоджується з судовими рішеннями у справі №420/5101/19 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сотка Добра" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №420/5101/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/7157/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №160/7157/19

адміністративне провадження №К/9901/15900/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №160/7157/19

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою ОСОБА_1 до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач не погоджується із постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №160/7157/19 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №160/7157/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду