Справа № 288/1826/20
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 288/1826/20

12 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 12 вересня 2018 року № 1456/10100/18,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.05.2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Предметом оскарження у даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Колегія суддів наголошує, строк подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначений ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Колегія суддів зауважує, що передбачені нормами КАС України особливості у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності запроваджені з метою оперативного вирішення таких спорів, при цьому не тільки суд, а й учасники справи повинні вживати необхідних заходів для реалізації вказаної мети.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 26.05.2021 року без участі представників сторін.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем 24.06.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено матеріалами справи та підтверджується самим відповідачем, оскаржуване вказане рішення ним отримано 03.06.2021 року, штампом вхідної кореспонденції (реєстраційний номер 21376/8).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що митним органом допущене незначне порушення термінів подання апеляційної скарги пов`язано з затримкою під час доручення виконання вповноваженій особі на прийняття рішення (представнику митного органу вповноваженому на представництво інтересів Київської митниці Держмитслужби).

Інших підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги у даній справі митним органом не наведено.

Cтаттею 129 Конституції України, як одну з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

При цьому, статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Вказані положення КАС України окреслюють характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом.

Отже, процесуальними обов`язками учасників справи визначено, крім іншого, дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском десятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ст. 286 КАС України відсутні.

Отже, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Київської митниці Держмитслужби строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.