Справа № 160/9807/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа 160/9807/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» в особі філії «Соцвугілля» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» в особі філії «Соцвугілля» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

22.06.2021р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про заміну відповідача по адміністративній справі №160/9807/18.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені в Положенні про ДПС затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227.

Відповідно до пункту 7 Положення ДПС здійснює повноваженя безпосередньо та через утворені в установленному порядку її теріторальні органи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» (далі Постанова №893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (п.3 Постанови №893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно додатку. Можливаість з 01.01.2021 забезпечення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються передбачена наказом №755 від 24.12.2020 року.

Кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується (наказ №643 від 12.11.2020 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС»).

01.01.2021 відбулось фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки саме норми адміністративного права регулювали умови та порядок передання компетенції від ліквідованого ГУ ДПС у Дніпропетровськіцй області як юридичної особи публічного права до ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх, при розгляді клопотання відповідача виходить з наступного.

Згідно до ст.52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідної заміни відповідача по справі Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області, на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області та останнього на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровської області, як відокремлений підрозділ ().

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровської області задовольнити та замінити відповідача на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» в особі філії «Соцвугілля» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Замінити відповідача по справі Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області на Головне управління ДПС у Дніпропетровської області.

Замінити Головне управління ДПС у Дніпропетровської області на Головне управління ДПС у Дніпропетровської області, як відокремлений підрозділ ().

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов`язковими для Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, як відокремлений підрозділ, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51400, м.Павлоград, вул.Соборна, 76.

- відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова