Справа № 200/1222/21-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

13 липня 2021 року справа №200/1222/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 200/1222/21-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі Управління), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління від 5 січня 2021 року № 17 про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 68 % винагороди суді, який працює на відповідній посаді;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Донецькій області № 04-354 від 5 березня 2020 року в розмірі 90 % винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

В обґрунтування позову зазначив, що перебуває на обліку в органі Пенсійного фонду та отримував щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, обчисленої відповідно до Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням стажу судді - 29 років 8 місяців 6 днів. На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі № 200/6396/20-а, відповідачем здійснений перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, однак при здійсненні перерахунку відповідач зменшив розмір щомісячного довічного грошового утримання з 90% суддівської винагороди до 68 % суддівської винагороди.

Позивач вважав такі дії протиправними та такими, що порушують його конституційне право на належний соціальний захист, у зв`язку із чим, звернувся із позовом до суду (а.с.1-3).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги апеляційної скарги наведено практично ті самі доводи, якими вмотивовано позов.

Справа розглянута у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням зупинити провадження в нинішній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 200/9113/20-а, в якій вирішується аналогічний спір.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з огляду на обґрунтованість вказаного вище клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року, в провадженні касаційного суду перебуває справа № 200/9113/20-а з аналогічного спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у справі № 200/9113/20-а сприятиме повному та об`єктивному розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року, тому провадження у справі у справі № 200/1222/21-а необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 200/9113/20-а.

Керуючись ст.ст. 173, 236, 308, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 200/1222/21-а до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції в справі № 200/9113/20-а.

Повне судове рішення 13 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

Е. Г. Казначеєв

І. Д. Компанієць