Справа № 140/5429/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5429/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій щодо нездійснення самостійного списання безнадійного податкового боргу в порядку вимог статті 101 Податкового кодексу України; зобов`язання здійснити процедуру списання безнадійного податкового боргу в вимог статті 101 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали від 02.06.2021 позивач отримав 23.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.07.2021 за вх. № 28979/21 на адресу суду, на усунення недоліків позовної заяви, поштовим зв`язком від Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 02 липня 2021 року №141 разом із заявою, що містить власне письмове підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, копією першої сторінки позовної заяви з відміткою про отримання Волинським окружним адміністративним судом, копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошта, копією довіреності та документами, що підтверджують повноваження представника.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2021, позивачу було вказано на спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом: подання до суду власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та долучення до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано заяву, що містить власне письмове підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак до вказаної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, суд зазначає про те, що не відповідає дійсності, зазначене в заяві про усунення недоліків позовної заяви, твердження позивача про виконання частини першої статті 160 КАС України щодо надання копії позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи при поданні позовної заяви у вигляді додатка №11, оскільки як слідує з позовної заяви в додатку №11 зазначено «Копія адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи в 1 прим. на 15 арк.» та до адміністративного позову, текст якого надруковано на 15 арк., додано копію адміністративного позову на 15 арк. без надання копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, оскільки позивач у встановлений судом строк повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 02.06.2021 про залишення позовної заяви без руху (зокрема, не подав копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи), тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк