Справа № 520/579/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 р.Справа № 520/579/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 520/579/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 17.06.2021 подала апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/579/21.

07 липня 2021 року справа №520/579/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначив, що з 01.01.2020 по 23.05.2020 позивач була у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 6 років за медичними показниками.

З 25 травня по 09 серпня 2020 позивач отримувала понижену заробітну плату внаслідок простою, з 10.08.2020 по 30.09.2020 включно позивач знаходилась на лікарняному.

01 жовтня 2020 року позивача звільнено за скороченням штату на підставі п. 1 ст.40 КЗпП України, з 05.10.2020 позивач отримала статус безробітного, з 02.11.2020 по 31.12.2020 отримувала допомогу по безробіттю.

Таким чином, позивач зазначає, що матеріальне становище є вкрай важким та просить суд звільнити позивача від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що за період з 1 кварталу 2020 по 4 квартал за 2020 рік дохід позивача з складає 16 819 коп. 92 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі складає 150 % від 1816 грн. = 2724 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача, колегія суддів вважає, що позивач є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі № 520/579/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 520/579/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова