Справа № 280/933/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 липня 2021 року Справа № 280/933/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 0034051)

до Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29А, )

про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу Генерального прокурора, до Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 12 липня 2021 року судом було проголошена вступна та резолютивна частини рішення про часткове задоволення позовних вимог:

визнано протиправним та скасовано Наказ керівника Запорізької обласної прокуратури № 2483-к від 24.12.2020, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області з 29.12.2020;

поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора у відповідній окружній прокуратурі Запорізької області, рівнозначній її посаді прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області та в органах прокуратури з 30 грудня 2020 року;

стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 30.12.2020 по 11.07.2021 у розмірі 127493,60 грн. утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

В решті позовних вимог відмовити.

В частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 18633,68 грн. рішення вирішено допустити до негайного виконання.

Проте, у резолютивній частині скороченого рішення судом допущено описку, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини невірно зазначено процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення: судом не вказано, що в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді суд допустив негайне виконання оішення відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, зокрема позовну заяву, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні (вступна та резолютивна частини) від 12.07.2021 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у скороченому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі № 280/933/21 (вступна та резолютивна частини), а саме абзац п`ятий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«В частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 18633,68 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 68 копійок) допустити до негайного виконання.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак