Справа № 755/5438/21
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5438/21
Провадження №: 2-а/755/264/21
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника Віданової О.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 26-27).

18 травня 2021 року позовну заяву громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області від 02.05.2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду (а.с. 76-77 зв.)

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області від 02.05.2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 119-120).

07 липня 2021 року адміністративна права № 755/5438/21 повернулася до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2021 року справу передано на розгляд головуючої судді Виниченко Л.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем, серед іншого, заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області від 02.05.2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Підставою для постановлення Дніпровським районним судом м. Києва ухвали від 18.05.2021 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області від 02.05.2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлення судом факту пропушення позивачем строку строку звернення до адміністративного суду з відповідним позовом.

Шостий апеляційний адміністративний суд у постанові від 17.06.2021 року, скасовуючи ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року зазначив, що судом першої інстанції постановлюючи ухвалу про залишення позову без розгляду не було надано можливості позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуваннями причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області від 02.05.2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області від 02.05.2019 року, при цьому, зазначивши поважні причини пропуску такого строку та надавши відповідні докази на підтвердження поважності таких причин.

Надаючи на виконання вимог ухвали суду заяву про поновлення строку звернення до суду, також необхідно надати її копію для вручення відповідачу.

За змістом ч. ч. 13, 14, 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 161, 171 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя