Справа № 320/12621/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючий суддяЧерпіцька Л.Т.
Судді: Пилипенко О.Є.
Собків Я.М.

за участю секретаря: Зуєнка Д.П.

за участю:

представника відповідача Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та залучення третьої особи у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої частини суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, в якому просила суд:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області щодо не нарахування та не виплати суддівської винагороди в повному обсязі за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести перерахунок суддівської винагороди позивачеві за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину суддівської винагороди.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішення суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її розгляд на 13 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, колегією суддів під час підготовки до розгляду даної справи, з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 340/1916/20, встановлено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державної судової адміністрації України.

Також колегія суддів вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи зобов`язати Державну судову адміністрацію України надати суду належним чином засвідчені копії кошторису Яготинського районного суду Київської області та документів на підтвердження розміру обсягу бюджетних асигнувань, виділених такому суду у період з 01 квітня по 01 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 49, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України надати до суду до 22 липня 2021 року письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо:

- обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду з 01 квітня по 01 вересня 2020 року включно;

- виділення бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» протягом спірного періоду;

- обсягу бюджетних асигнувань, призначених Яготинському районному суду Київської області для виплати суддівської винагороди протягом спірного періоду.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої частини суддівської винагороди на 27 липня 2021 року о 14:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.Є.Пилипенко
Я.М. Собків