Справа № 686/5931/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/5931/20

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

08 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду від 08 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду від 08 квітня 2021 року допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали неправильно зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, "Хмельницького окружного адміністративного суду" замість "Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області", що суперечить матеріалам справи (а.с.61-62).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду від 08 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду від 08 квітня 2021 року.

У вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду від 08 квітня 2021 року слова "Хмельницького окружного адміністративного суду" замінити словами "Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.