Справа № 280/22/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/22/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року в справі №280/22/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
20.12.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), звернувся з позовом до Головного управління ПФУ у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача іцодо відмови йому у перерахунку пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 16.11.2020 №08-70-05-27/27 та довідки про складові заробітної плата для призначення пенсії державного службовця від 11.11.2020 №08-70-05-27/25; зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 16.11.2020 №08-70-05-27/27 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 11.11.2020 №08-70-05-27/25 з 16.11.2020.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року позовні вимоги задоволено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - Головне управління ПФУ у Запорізькій області та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , призначено пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», про що свідчить протокол № 1316 від 02.03.2017 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 у справі № 280/958/20, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні позивачу пенсії на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» із урахуванням періоду роботи з 25.09.1997 по 03.04.2017 як стажу роботи на посадах державної служби, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.01.2020 про призначення пенсію державного службовця відповідно до норм статті 37 Закону України «Про державну службу» із зарахуванням до стажу державної служби періодів робот із 25.09.1997 по 03.04.2017.

Встановлено, що з 01.10.2020 року ОСОБА_1 переведено з пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про державну службу» із зарахуванням до стажу державної служби періодів роботи з 25.09.1997 року по 03.04.2017 року, про що свідчить рішення 61 від 18.09.2020 року.

17.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Головного управління ПФУ в Запорізькій області про призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу». Про результати розгляду заяви відповідачем не відомо.

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про переведення з пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про державну службу» на пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просив повернути на пенсію за віком, яку отримував до рішення суду. З 27.10.2020 року позивача переведено з пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про державну службу» на пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», про що свідчить рішення 1 від 30.10.2020 року.

Відповідно до матеріалів справи, повідомленням від 07.12.2020 №0800-0205-8/65507 Головне управління ПФУ в Запорізькій області повідомило, що повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 16.11.2020 року про перехід з пенсії за віком на пенсію державного службовця відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про державну службу» із зарахуванням до стажу державної служби періодів роботи з 25.09.1997 по 03.04.2017. Повідомлено, що прийнято рішення № 149 від 30.11.2020 року про відмову в переведенні на пенсію за нормами Закону України «Про державну службу» з урахуванням наданих довідок про заробітну плату.

Заява ОСОБА_1 від 16.11.2020 року про перехід з пенсії за віком на пенсію державного службовця відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про державну службу» та рішення № 149 від 30.11.2020 року про відмову в переведенні на пенсію за нормами Закону України «Про державну службу», про якій йдеться мова у повідомленні від 07.12.2020 №0800-0205-8/65507, у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ПФУ в Запорізькій області надати до суду заяву ОСОБА_1 від 16.11.2020 року про перехід з пенсії за віком на пенсію державного службовця відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про державну службу», рішення № 149 від 30.11.2020 року про відмову в переведенні на пенсію за нормами Закону України «Про державну службу».

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 16 вересня 2021 року:

- заяву ОСОБА_1 від 16.11.2020 року про перехід з пенсії за віком на пенсію державного службовця відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про державну службу»;

- рішення № 149 від 30.11.2020 року про відмову в переведенні на пенсію за нормами Закону України «Про державну службу».

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 вересня 2021 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова