Справа № 380/7066/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7066/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

за участі:

представник позивач не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі ГУ ДФС у Львівській області, відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 премії за січень березень 2015 року; доплаті за лікарняні та відпускні за 2015 рік; що виникають у зв`язку із таким включенням; перерахунку та виплати відпускних, лікарняних, премій з 29.07.2013 по 31.03.2015 згідно п.2.2. наказу від 02.06.2015 №178-о Про зарахування стажу роботи до вислуги років для призначення пенсії, із включенням до такого перерахунку надбавки за вислугу років, обчислену відповідно до п.2.1 вказаного наказу; перерахунку та виплаті одноразової грошової допомоги в повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премії за січень березень 2015 року; здійснити доплату за лікарняні та відпускні за 2015 рік; що виникають у зв`язку із таким включенням; з0дійснити перерахунок та виплату відпускних, лікарняних, премій з 29.07.2013 по 31.03.2015 згідно п.2.2. наказу від 02.06.2015 №178-о Про зарахування стажу роботи до вислуги років для призначення пенсії, із включенням до такого перерахунку надбавки за вислугу років, обчислену відповідно до п.2.1 вказаного наказу; здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги в повному обсязі.

Ухвалою судді від 04.09.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 21.09.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.

26.10.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 55347).

06.11.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 58360).

18.06.2021 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №44355).

Представник позивача в судове засідання не прибув. Причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідач в засідання не прибув. Причин неявки та відношення до заяви суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Як випливає з матеріалів справи, розгляд справи по суті ще не розпочато.

Згідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Щодо сплаченого судового збору, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судового збору.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 250, 255, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021 року

Суддя Потабенко В.А.