Справа № 280/5260/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Київ

справа №280/5260/19

адміністративне провадження №К/9901/21945/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №280/5260/19

за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, третя особа Офіс Генерального прокурора, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У касаційній скарзі Офісу Генерального прокурора до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що скаржник не погоджується з судовими рішеннями у справі №280/5260/19 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.

12 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, в якому позивач просить відмовити у задоволенні даного клопотання та вказує на його безпідставності та необґрунтованості так як прокуратура Запорізької області добровільно у повному обсязі виконала оскаржувані рішення.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу Генерального прокурора у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №280/5260/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду