Справа № 400/826/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/826/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Єщенка О.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі № 400/826/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП-АГРО" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду 20 травня 2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 04 червня 2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто.

Пізніше, 22 червня 2021 року відповідачем знову було подано апеляційну скаргу, однак вже з пропуском 30-ти денного строку, передбаченого ч.1 та 2 ст.295 КАС України, за якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

При цьому, відповідач заявив клопотання про поновлення строку, яке, на думку суду, підлягає задоволенню.

Як було зазначено, перша скарга була подана 20 травня 2021 року, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, при цьому ухвалою суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто.

Разом з тим, лише при повторному поданні апеляційної скарги апелянтом було надано платіжне доручення про сплату судового збору від 11 червня 2021 року №797 (відмітка про оплату 14 червня 2021 року), яке не було подано при первинному оскарженні рішення суду, що свідчить про наявність факту сплати судового збору станом до повернення першої апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, враховуючи сплату судового збору та оскільки апелянтом не було допущено невиправданих зволікань при поданні повторної апеляційної скарги після повернення первинної та отримання платіжного доручення про сплату судового збору, колегія суддів приходить до висновку про навність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, з врахуванням наведеного та з огляду на поновлення строку подання апеляційної сарги, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі № 400/826/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП-АГРО" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.