Справа № 480/2580/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 р.Справа № 480/2580/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року (рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 року, Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року скасовано, в частині якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволені вимог, з прийняттям нового судового рішення про задоволення цих вимог ОСОБА_1 .

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що при подання апеляційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 року йому відмовлено в ухваленні додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення судового збору в розмірі 1261,20 грн. з посиланням на те, що дана сума є надмірно сплаченою та підлягає поверненню в порядку передбаченому Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегія суддів зазначає, що позов по справі № 480/2580/20 подано в 2020 році, отже судовий збір за подання позовної заяви становив 840,80 грн. За подання апеляційної скарги мало бути сплачено 1261,20 грн.

Скаржником, до апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію № 0.0..1 від 18.08.2020 року про сплату судового збору на суму 2522,40 грн. (а.с. 62).

Відповідно до наданої квитанції № 0.0..1 від 18.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2522,40 грн. на реквізити: одержувач УК у Основ`янському районі м. Харкова/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (електроне адміністрування податків), рахунок UA1020011, призначення платежу :*;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж: ОСОБА_1 .

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок 18.08.2020 року.

Дослідивши надану квитанцію № 0.0..1 від 18.08.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2522,40 грн., а отже скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07..2020 року по справі № 480/2580/20 у розмірі 1261,20 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 18.08.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок) сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 18 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Ухвала у повному обсязі виготовлена і підписана 12 липня 2021 року