Справа № 520/2437/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 червня 2021 року № 520/2437/21

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гриньків В.О.,

за участю представників: позивача Журкова В.І., відповідача Гончарука Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» (63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 3, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

1. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. Короткий зміст позовних вимог

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Приватне сільськогосподарське підприємство "НОВЕ ЖИТТЯ" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03 листопада 2020 року № 2094911/30957436 та зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8; м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» (код 30957436) №1 від 01.10.2020 на суму 194 868,96 грн., в тому числі ПДВ на суму 32478,16 грн, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надсилання на реєстрацію 19.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 16.10.2020 за №2043645/30957436 про неврахування таблиці даних ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» від 08.10.2020 за №9256531.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПСП подана на реєстрацію до ЄРПН податкова накладна №1 від 01.10.2020, реєстрацію якої було зупинено. Позивачем подано повідомлення до податкового органу разом із додатками на підтвердження правомірності виписки вказаної податкової накладної. За результатами розгляду наданих позивачем повідомлення та документів комісією прийнято рішення про відмову в її реєстрації. Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач 10.11.2020 подав скаргу на рішення комісії регіонального рівня. 13.11.2020 за результатами розгляду скарги скаргу залишено без задоволення. Позивач вважає рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС у Харківській області протиправним та таким, що підлягає скасуванню, а податкову накладну такою, що підлягає реєстрації у ЄРПН, оскільки прийняте рішення не є обґрунтованим. Також вважає необґрунтованим рішення другого відповідача від 16.10.2020 за №2043645/30957436 про неврахування таблиці даних ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» від 08.10.2020 за №9256531, оскільки діяльність з виробництва молока є звичайною та такою, що на постійній основі здійснюється позивачем.

1.2. Процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 22.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято справу до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою суду від 02.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

1.3. Короткий зміст відзиву на позов та відповіді на відзив.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Харківській області - не погодився з позовними вимогами та надав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач діяв в межах повноважень, на підставі та у спосіб, визначений чинним законодавством, а позивачем не надано для розблокування реєстрації податкових накладних необхідного обсягу первинних документів, зазначених у рішеннях.

Представник відповідача, Державної податкової служби України, - правом надання відзиву не скористався.

Позивач не погодився з позицією відповідача та направив до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що у спірних рішеннях відповідача відсутній конкретний перелік документів, необхідних для реєстрації податкових накладних або складених з порушенням законодавства, а містять лише загальні формулювання. Позивачем було надано вичерпний перелік документів, що вимагаються від платника податку, щодо реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування. Отже, єдиною причиною зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 01.10.2020 та подальша відмова в реєстрації вказаної накладної було саме прийняття Державною податковою службою України рішення про неврахування таблиці даних ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» від 16.10.2020 за №2043645/30957436, яке вмотивоване «наявністю в органах державної податкової служби України податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податків ризикових операцій», хоча жодного рішення про віднесення ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» до переліку ризикових платників податків Відповідачами не приймалось, що підтверджується скрін-шотом з Електронного кабінету платника податків.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Позивач Приватне сільськогосподарське підприємство «НОВЕ ЖИТТЯ» зареєстровано 14 листопада 2000 року (є правонаступником колишнього КСП «НОВЕ ЖИТТЯ») та протягом своєї діяльності є сільськогосподарським товаровиробником.

Відповідно до Відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій №03.1-1 Н1794 від 08.06.2017, виданої відділом статистики у Валківському районі ГУ статистики у Харківській області, ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» має наступні види діяльності за КВЕД- 2010:

01.11 Вирощування зернових культур (крім рису).бобових культур і насіння олійних

культур( основний);

01.41 Розведення великої рогатої худоби молочних порід;

01.49 Розведення інших тварин;

01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві;

10.11 Виробництво м`яса;

10.41 Виробництво олії та тваринницьких жирів;

10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості;

10.81 Виробництво цукру;

10.91 Виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах;

46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин;

49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

Основними видами діяльності ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» є вирощування зернових культур і насіння, а також розведення великої рогатої худоби молочних порід та продаж молока.

ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» є платником єдиного податку 4 групи.

ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» має у власності нежитлові приміщення, які використовуються для зберігання сільськогосподарської продукції, а саме ангари, склади, вісову, та які використовуються у тваринництві, а саме корівники, телятники, молочний блок, пункти штучного запліднення, що підтверджується Свідоцтвом про право власності та Довідкою 20 ОПП, яку було отримано органами Державної податкової служби України 12.02.2020 та 22.10.2020.

Як зазначено в позові, поясненнях представника позивача у судовому засіданні, у підприємства наявне стадо корів з більш ніж 1000 голів.

З 2018 року ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» є отримувачем державних бюджетних дотацій по тваринництву, а саме за утримання корів та за закупку племінних корів та сперми племінних бугаїв відповідно до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18 листопада 2020 року № 2357 «Про розподіл бюджетних коштів між суб`єктами господарювання, передбачених Мінекономіки в державному бюджеті за програмою КПКВК 1201150 «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників» за напрямом «Державна підтримка розвитку тваринництва та переробки сільськогосподарської продукції на 2020 рік для надання часткового відшкодування вартості закуплених для подальшого відтворення племінних тварин, а саме телиць, нетелей, корів молочного, молочно-м`ясного та м`ясного напряму продуктивності, свинок та кнурців, вівцематок, баранів, ярок, бджолиних пакетів, бджолиних маток, сперми бугаїв і кнурів та ембріонів великої рогатої худоби, які мають племінну (генетичну) цінність» ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» отримало державну підтримку за закуплені для подальшого відтворення племінних корів молочно-м`ясного напряму продуктивності та сперми бугаїв, які мають племінну (генетичну) цінність).

Між Приватним сільськогосподарським підприємством «НОВЕ ЖИТТЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» було укладено Договір поставки № 20/09/19-НЖ від 20.09.2019 (далі по тексту Договір), згідно якого ПСП «HOBЕ ЖИТТЯ» зобов`язується передавати у власність ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» Товар, а саме молоко коров`яче незбиране.

Згідно умов даного договору ціна Товару вказується у Протоколі узгодження ціни, що є невід`ємною частиною цього договору. У разі зміни ціни Товару сторони підписують новий протокол узгодження, при цьому попередній протокол втрачає силу. Про можливу зміну піни Товару Постачальник повідомляє Покупця не пізніше ніж за 14 календарних днів до дати зміни ціни.

Загальна кількість та вартість партії Товару вказуються в товарно-транспортних та/або витратних накладних на Товар.

Постачальник зобов`язується поставляти Товар Покупцю протягом двох днів на підставі узгодженого сторонами замовлення на поставку партії Товару (п. 1.5. цього Договору).

Показники кількості та якості Товару вказується в спеціалізованій товарній накладній на перевезення молочної сировини встановленого зразка (форма N 1 -ТН(МС), яка додається до товарно-транспортної накладної та/або витратної накладної. Датою поставки Товару вважається дата підписання представниками Сторін вказаних документів (спеціалізованої товарної накладної, товарно-транспортної накладної та/або витратної накладної). Прийомна Товару за кількістю та якістю здійснюється підприємством Покупця з використанням власних вимірювальними приладів останнього.

Оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (в гривні) на поточний рахунок Постачальника, вказаний в даному Договорі або в Рахунках-фактурах Постачальника.

Оплата поставленого Товару здійснюється Покупцем протягом 5 (п`ять) днів з моменту поставки Товару.

Протягом вересня 2020 року ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» на адресу ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» здійснювались поставки товару, а саме молока коров`ячого незбираного.

16.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 19.09.2020, 20.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020, 26.09.2020, 27.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020, 30.09.2020 на адресу ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» здійснювались поставки молока та складались податкові накладні.

Вказані податкові накладні без будь-яких зауважень були зареєстровані (а.с. 53).

01.10.2020 відповідно до видаткової накладної №679 від 01.10.2020 на адресу ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» позивачем також було поставлено товар - молоко коров`яче незбиране, на суму 194868,96 грн.

Транспортування реалізованого товару здійснювалось за рахунок Покупця, тобто ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД», що підтверджується товарно-транспортними накладними №426-1 від 01.10.2020 та спеціалізованою товарною накладною на перевезення молочної сировини №426-1 від 01.10.2020.

ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» оплатило вказаний товар 05.10.2020, що підтверджується копією платіжного доручення.

За правилом першої події (датою поставки) ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» 19.10.2020 було виписано та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну №1 від 01.10.2020 на суму 194868.96 грн, в тому числі ПДВ на суму 32478.16 грн, реєстраційний номер .

Реєстрація зазначеної податкової накладної відповідно до пункту п.201.16 ст. 201 ПКУ була зупинена із зазначенням причини: «Коди УКТЗЕД/ДКГІП товару/послуг 0401 відсутній в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Запропоновано подати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації.

27 жовтня 2020 року ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» було надіслано пояснення, в яких позивач повідомив контролюючий орган, що він є сільськогосподарським товаровиробником, а також інші дані щодо видів діяльності підприємства, кількості та професійного складу осіб, що працюють на підприємстві, відомості про постачальників сировини, відомості про основних контрагентів, відомості про орендовані земельні ділянки та наявність у власності нежитлових будівель, сільгосптехніки, худоби, а також відомості стосовно взаємовідносин по господарським операціям з постачання молока на адресу ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД», за якими виписана податкова накладна, реєстрацію якої зупинено, а також подано копії документів, зокрема:

- Товарно-транспортна накладна № 426-1 від 01.10.2020;

- Платіжне доручення № 177 від 05.10.2020;

- Договір поставки № 20/09/19-НЖ від 20.09.2019;

- Спеціалізована товарна накладна на перевезення молочної сировини № 426-1 від 01.10.2020;

- Видаткова накладна № 679 від 01.10.2020;

- Пояснення № 27/10-2 від 27.10.2020;

- Звіт про виробництво продукції тваринництва та кількість сільхозтварин № від 02.10.2020;

- звіт за формою 20-ОПП №1 від 12.02.2020;

- звіт за формою 20-ОПП № 2 від 22.10.2020;

- Свідоцтво про право власності від 08.05.2012;

- Довідка про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи № 28209/10/20-40-52-04-27 від 05.08.2020;

- Критерії позитивної історії платника № 1 від 21.10.2020.

03 листопада 2020 року № 27436 ГУ ДПС України у Харківській області було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.10.2020 №1 із зазначенням такої причини: «Неподання платником податків копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання придбання товарів/ послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури інвойсів. актів прийняття-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та або банківських виписок з особових рахунків, а також додатково було зазначено про відсутність первинних документів щодо придбання ТМЦ.

10.11.2020 позивачем подано скаргу на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, разом з відповідними первинними документами, зокрема були подані:

- Товарно-транспортна накладна № 426-1 від 01.10.2020;

- Платіжне доручення № 177 від 05.10.2020;

- Договір поставки № 20/09/19-НЖ від 20.09.2019;

- Спеціалізована товарна накладна на перевезення молочної сировини № 426-1 від 01.10.2020;

- Видаткова накладна № 679 від 01.10.2020;

- Пояснення № 09/11-2 від 09.11.2020;

- Звіт про виробництво продукції тваринництва та кількість сільгосптварин № від 02.10.2020;

- звіт за формою 20-ОПП №1 від 12.02.2020;

- звіт за формою 20-ОПП № 2 від 22.10.2020;

- Свідоцтво про право власності від 08.05.2012;

- Довідка про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи № 28209/10/20-40-52-04-27 від 05.08.2020;

- Критерії позитивної історії платника № 1 від 21.10.2020;

- договір купівлі-продажу племінних корів № 03/06-Нж;

- видаткова накладна 3574 від 25.09.2020;

- Товарно-транспортна накладна № Р2623 від 25.09.2020;

- Видаткова накладна №3575 від 25.09.2020;

- Товарно-транспортна накладна № Р2624 від 25.09.2020;

- Договір поставки № 02012019/0 618 від 02.01.2019;

- видаткова накладна № 16634 від 12.10.2020;

- Товарно-транспортна накладна № 16634 від 12.10.2020;

- Договір поставки та виконання робіт № 270301 від 27.03.2017;

- видаткова накладна № 95 від 21.04.2017;

- товарно-транспортна накладна № Р95 від 21.04.2017;

- договір купівлі-продажу охолоджувачів молока № 2404-01 від 24.04.2019;

- видаткова накладна № РН-0000024 від 24.04.2019;

- Договір поставки товару № 341 від 19.03.2018;

- видаткова накладна № 875 від 19.06.2018;

- звіт 1-ДФ за ІІ квартал 2020 № від 22.07.2020;

- Єдиний податок за 2020 № 1, 2, 3 від 05.02.2020;

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1 від 13.05.2020;

- банківську виписку.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.11.2020р. № 62290/30957436/2 залишено скаргу без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін, з зазначенням підстави «Неподання платником податків копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури інвойсів, актів прийняття-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Крім того, 08.10.2020 через електронний кабінет платника податків до органів податкової служби було подано таблицю даних платника податку на додану вартість, в котрій зазначені коди Державного класифікатора продукції та послуг (0401 молоко коров`яче незбиране). До вказаної таблиці позивачем було додано документи на підтвердження наявності на підприємстві корів, корівників та інші документи.

Інформацію Таблиці даних платника податку на додану вартість було зареєстровано у контролюючому органі 08.10.2020 за № та враховано згідно рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 13.10.2020 №2030685/30957436, що підтверджується квитанцією №2 до вказаної таблиці.

В подальшому комісією ДПС України прийнято рішення від 16.10.2020 №57436 про неврахування вищезазначеної таблиці, із зазначенням підстави: «наявність в органах державної податкової служби України податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податків ризикових операцій».

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

3.1. Оцінка доводів учасників справи і поданих до суду доказів

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам сторін, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до змісту частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 6 КАС України закріплено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з частиною другою наведеної статті, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ).

Спеціальним законодавчим актом, який регулює спірні правовідносини, є Податковий кодекс України (надалі ПК України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Вимоги щодо оформлення податкових накладних, їх видачі та внесення до ЄРПН встановлені ст. 201 Податкового Кодексу України.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Так, згідно п. 201.10 ст. 201 ПКУ при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платника податку.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно з п.201.16. ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

11 грудня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», якою, зокрема, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до п. 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Підпунктами 2, 3 пункту 11 Порядку №1165 визначено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Пунктами 4,5,6 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520, зареєстрованого в МЮУ 13 грудня 2019 р. за № 1245/34216 (далі Порядок №520) визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Згідно з п. 7 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з п.п. 9-11 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, затверджені Постановою КМУ № 1165 твід 11.12.2019.

Так, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної була відповідність ПН/РК п. 1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій», а саме коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0401, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари /послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання», та запропоновано Підприємству надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд зазначає, що оскаржуване рішення Комісії ДПС є актом індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії, виданий суб`єктом владних повноважень - документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований. Загальною рисою, яка відрізняє індивідуальні акти управління, є їх виражений правозастосовний характер.

Головною рисою таких актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.

Натомість, оскаржуване рішення органу ДПС не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжують їх неоднозначне трактування, що в свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником додатків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Зазначений висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, рішення якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року є джерелом права.

У рішенні від 13 грудня 2001 року у справі «Церква Бесарабської Митрополії проти Молдови» Європейський суд з прав людини зазначив, що закон має бути доступним та передбачуваним, тобто вираженим з достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку.

На державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок ("Лелас проти Хорватії", заява № 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року; "Тошкуце та інші проти Румунії", заява №36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах.

Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків ("Лелас проти Хорватії", п. 74).

Судом встановлено, що у квитанції про зупинення реєстрації спірної податкової накладної не зазначено конкретного переліку документів, необхідних для прийняття рішень про їх реєстрацію.

Разом з тим, можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання на реєстрацію податкової накладної, напряму залежить від чіткого формулювання податковим органом позиції про те, під який саме критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій підпадає платник податку, та які саме документи мають бути подані для усунення перешкод в реєстрації податкової накладної.

Таким чином, з підстав, наведених вище, посилання в квитанції на обставину «ПН/РК відповідає вимогам п. 1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій» не є достатньою чітким та не визначає конкретного порядку дій платника податків позивача щодо переліку необхідних для подання документів для розблокування реєстрації податкової накладної.

Згідно даних Електронного кабінету платника податків ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» «Розрахунок позитивної податкової історії (ППІ)» підприємство має 3 показника позитивної податкової історії. Крім того, згідно даних Електронного кабінету платника податків ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» «Відповідність критеріям ризиковості платника податків» підприємство не має ознак ризиковості.

Судом встановлено, що протягом 2020 року ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» не отримувало жодного рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку, підприємство на постійній основі здійснює продаж молока коров`ячого та вказаний код товару (код 0401) постійно був у таблиці платника ПДВ позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у рішенні від 20 жовтня 2011 року Рисовський проти України ЄСПЛ підкреслив особливу важливість принципу належного урядування. Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Згідно з пунктом 71 вказаного рішення державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Судом встановлено, що до повідомлення позивачем було додано первинні документи, які підтверджують здійснення господарської операції по зупиненій податковій накладній, а саме: копії договорів, видаткові накладні, звіти, ТТН, виписки банку, та інші.

Крім того, на вимогу суду в порядку усунення недоліків позивачем також було подано копії первинних документів, які були підставою оприбуткування відповідного обсягу молока та докази наявності у позивача за даними бухгалтерського обліку необхідного обсягу молока станом на дату поставки 01.10.2020.

На підставі дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, достовірність та належність яких не спростована відповідачами, судом встановлено, що ненадання платником податку документів, які зазначені в рішенні Комісії, не відповідає дійсності та спростовується наявними у матеріалах справи доказами, а подані позивачем до Повідомлення первинні документи спростовують невідповідність обсягу постачання товару, зазначеного у спірній податковій накладній, величині залишку такого товару у позивача.

Суд зазначає, що копії наданих з боку ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» первинних документів не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Жодних зауважень чи претензій до правоздатності і дієздатності юридичних осіб, які є сторонами правочину, відповідності правочину вимогам закону контролюючим органом не пред`являлось.

На час укладання та виконання зазначеного вище договору поставки позивач та його контрагент ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» були зареєстровані як юридичні особи та були платниками ПДВ. Відповідачами до суду доказів того, що укладений між позивачем та контрагентом у вказаних правовідносинах договір в судовому порядку оспорювався, рішень суду з приводу визнання вищевказаного договору недійсним, що набули законної сили, до матеріалів справи не надано.

Судом також встановлено, що в поясненнях до повідомлення ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» зазначало, що є сільськогосподарським товаровиробником.

В таблиці даних платника ПДВ позивача від 08.10.2020, врахованої 13.10.2020 рішенням комісії ГУ ДПС у Харківській області, зазначено, що молоко, код УКТ ЗЕД 0401, на постачання якого складено податкову накладну №1 від 01.10.2020, є товаром/послугою, що на постійній основі постачається позивачем.

До повідомлення та в подальшому до скарги на рішення комісії позивачем було додано первинні документи, які підтверджують здійснення господарських операцій по зупиненій податковій накладній. Отже, суд приходить до висновку, що ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» на адресу ГУ ДПС у Харківській області надано належні та достатні докази реальності здійсненої господарської операції.

З огляду на зазначене, документи, які вказані першим відповідачем (ГУ ДПС у Харківській області) у спірному рішенні про відмову в реєстрації податкової накладної як такі, що не були надані, подавалися позивачем для розблокування реєстрації податкових накладних.

Крім того, суд враховує, що господарські операції позивача з постачання товару, які здійснені в межах основного виду діяльності, є звичайною господарською діяльністю ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ». Тому документи та пояснення щодо господарської діяльності та безпосередньо господарських операцій позивача з ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД», які були надані позивачем до повідомлення, безпідставно не були враховані при прийнятті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність у спірному рішенні про відмову у реєстрації податкової накладної конкретної інформації щодо причин та підстав для його прийняття, із зазначенням (підкресленням у формі рішення) того, яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, як того вимагає форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, визначена Порядком № 520 (додаток до Порядку).

З огляду на встановлені в ході судового розгляду справи обставини, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем Головним управлінням ДПС у Харківській області правомірності прийняття рішення від 03 листопада 2020 року № 2094911/30957436.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 від 01.10.2020 датою її надсилання на реєстрацію 19.10.2020, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Щодо протиправності винесення рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 Порядку № 1165 таблиця даних платника податку - зведена інформація, що подається платником податку до контролюючого органу, щодо кодів видів економічної діяльності платника податку згідно з Класифікатором видів економічної діяльності, кодів товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Відповідно до п.п. 4 п. 3, п. 4 Порядку № 1165, податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі ознаки безумовної реєстрації): у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

У разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Згідно з п. 12 Порядку № 1165 платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

У таблиці даних платника податку зазначаються:

види економічної діяльності відповідно до КВЕД;

коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України;

коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України. (п.13 Порядку №1165).

Пунктами 14-17 Порядку №1165 встановлено, що Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку.

Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).

У рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до пп.19, 22 Порядку №1165:

- у разі коли до контролюючого органу надійшла податкова інформація, що свідчить про надання платником податку недостовірної інформації, в таблиці даних платника податку, яка врахована, зокрема в автоматичному режимі, комісії контролюючих органів мають право прийняти рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, визначеному статтею 42 Кодексу (додаток 7);

- таблиця даних платника податку враховується у разі надходження до контролюючого органу рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили.

Позивач, скориставшись правом, визначеним п. 12 Порядку № 1165, направив до контролюючого органу таблицю даних платника податків на додану вартість, в яких відображено види економічної діяльності відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності (КВЕД ДК 009:2010); коди товарів згідно з УКТЗЕД/ДК 016-2010 (придбання (отримання) товарів/послуг); коди товарів згідно з УКТЗЕД/ДК 016-2010 (постачання (виготовлення) товарів/послуг), пояснення та копії документів на підтвердження реальності здійснення операцій, зазначених у таблиці даних платника податків на додану вартість.

13.10.2020 комісією регіонального рівня прийнято рішення № 2030685/30957436 про врахування таблиці даних платника ПДВ.

Проте 16.10.2020 комісією центрального рівня прийнято рішення про неврахування таблиці даних платника ПДВ № 2043645/30957436, підставою прийняття якого зазначено «наявність в органах державної податкової служби України податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податків ризикових операцій.

Судом в ході судового розгляду було встановлено, що відповідачами стосовно позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 16.10.2020 №2043645/30957436 про неврахування таблиці даних ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» від 08.10.2020 №9256531 жодних пояснень у відзиві та доказів в обґрунтування таких пояснень не надано.

У зв`язку з зазначеним, протокольною ухвалою суду в підготовчому засіданні 12.05.2021 було витребувано у представника відповідача докази на підтвердження підстав прийняття рішення від 16.10.2020 №2043645/30957436 про неврахування таблиці даних ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» від 08.10.2020 за №9256531, а саме податкової інформації, про яку зазначено у вказаному рішенні.

Проте, відповідачами вказаних пояснень та доказів до суду не надано.

Зміст п. 22 Порядку №1165 безпосередньо свідчить про можливість судового оскарження рішення податкового органу про неврахування таблиці даних платника податків.

Відтак, відповідачами в ході судового розгляду жодним чином не обґрунтовано та не доведено наявності підстав для прийняття рішення від 16.10.2020 за №2043645/30957436 про неврахування таблиці даних ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» від 08.10.2020 за №9256531, з огляду на що таке рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

3.2. Висновки за результатами розгляду справи

Виходячи з правової оцінки встановлених в ході розгляду справи обставин та доводів сторін, суд з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача від порушень з боку суб`єкта владних повноважень приходить до висновку, що оскаржуване рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є необґрунтованим, оскільки платником податків - позивачем надано необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарської операції за податковою накладною, у реєстрації якої було відмовлено, а тому є таким, що підлягає скасуванню, а позовні вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.10.2020 датою її надсилання на реєстрацію 19.10.2020, як похідна вимога, є також обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд також дійшов висновку, що з огляду на відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів в обґрунтування підстав прийняття ДПС України рішення про неврахування таблиці даних ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» від 08.10.2020 за №9256531, вказане рішення є протиправним та підлягає скасуванню, з огляду на що, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити.

Розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору здійснюється відповідно до приписів ч. 1 ст. 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03 листопада 2020 року № 2094911/30957436.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8; м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» №1 від 01.10.2020 датою її надсилання на реєстрацію 19.10.2020.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 16.10.2020 за №2043645/30957436 про неврахування таблиці даних ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» від 08.10.2020 за №9256531.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» (63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 3, ) у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» (63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 3, ) у розмірі 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 липня 2021 року.

Суддя Білова О.В.