overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/202/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2021 року справа №360/202/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 р. у справі № 360/202/21 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/202/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 200/30/21-а між суддями головуючим суддею визначено Ястребову Л.В., судді Сіваченко І.В., Компанієць І.Д.

1 липня 2021 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у відставку.

Згідно витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 360/202/21 між суддями головуючим суддею визначено Міронову Г.М., судді Сіваченко І.В., Компанієць І.Д.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 292, 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 360/202/21 та призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні на 1 вересня 2021 року.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова
Справа № 200/30/21-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2021 року справа №200/30/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 р. у справі № 200/30/21-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/30/21-а.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 200/30/21-а між суддями головуючим суддею визначено Ястребову Л.В., судді Гайдар А.В., Компанієць І.Д.

1 липня 2021 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у відставку.

Згідно витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи №200/30/21-а між суддями головуючим суддею визначено Міронову Г.М., судді Гайдар А.В., Компанієць І.Д.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 292, 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 200/30/21-а та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року об 11:00 год.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова
Справа № 360/4114/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 липня 2021 р. справа № 360/4114/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 р. у справі № 360/4114/20 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Луганській області , ГУ ДФС у Луганській області , Луганської обласної прокуратури , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними відкорупційних та інших злочинів третя особа Куцевол Станіслав Юрійович про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"12" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4114/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2021 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/3025/21-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 липня 2021 р. справа № 200/3025/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Сіваченка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 р. у справі № 200/3025/21-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської Ради про зобов`язання перерахувати та стягнути недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В :

"12" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3025/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 вересня 2021 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

Г.М. Міронова І.В. Сіваченко
Справа № 200/8555/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 липня 2021 р. справа № 200/8555/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Компанієць І.Д. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 р. у справі № 200/8555/20-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

"12" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8555/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 р. об 10:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць І.В. Сіваченко
Справа № 200/10/21-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"12" липня 2021 р. справа №200/10/21-а
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 200/10/21-а про розподіл судових витрат за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 р. залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 р. у справі № 200/10/21-а залишено без змін.
За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Ч. 5 ст. 143 КАС України окреслено: у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Під час розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення колегією суддів було встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 було відстрочено відповідачу сплату судового збору у розмірі 1362 грн. до ухвалення рішення у справі.
Але під час прийняття постанови від 30 червня 2021 року судом апеляційної інстанції питання щодо вирішення судових витрат залишилось не вирішеним.
Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відповідача було відмовлено, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 1362 грн., сплату якого було відстрочено до ухвалення рішення.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду заяви набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складений та підписаний 12 липня 2021 року.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді І.В. Геращенко
Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/235/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року справа №360/235/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року у справі № 360/235/21 за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання відмови протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні 7 липня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови Першого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 р. у справі № 360/235/21.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення повного тексту, судом було встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: замість вірного розміру одноразової грошової допомоги у дужках «п`ятсот сімдесят шість тисяч триста грн.», зазначено «п`ятдесят сімдесят шість тисяч триста грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року у справі № 360/235/21, зазначивши вірне розшифрування суми одноразової грошової допомоги у дужках, а саме: замість «п`ятдесят сімдесят шість тисяч триста грн.» вважати вірним «п`ятсот сімдесят шість тисяч триста грн.».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 липня 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г.Казначеєв
Справа № 360/1676/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 липня 2021 р. справа № 360/1676/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Компанієць І.Д. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 р. у справі № 360/1676/21 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.03.2021 ВП № 59647970,-

В С Т А Н О В И В :

"12" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1676/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2021 р. об 14:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць Г.М. Міронова
Справа № 520/6697/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 липня 2021 р. Справа № 520/6697/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Севастьянової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021, (головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., повний текст складено 29.03.21) по справі № 520/6697/2020

за позовом ОСОБА_1

до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Харківської обласної прокуратури третя особа: Офіс Генерального прокурора,

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено 16.07.21 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 250, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 по справі № 520/6697/2020 скасувати в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 по 420,40 грн. з кожного.

Абзац четвертий, п`ятий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 по справі № 520/6697/2020 змінити, виклавши в наступній редакції:

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в прокуратурі Харківської області на посаді прокурора відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Харківської області, з 06 травня 2020 року.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 225 063 (двісті двадцять п`ять тисяч шістдесят три гривень) 20 коп. за 06 травня 2020 року по 18 березня 2021 року.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року по справі 520/6697/2020 - залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Справа № 520/1914/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2021 р.Справа № 520/1914/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцова Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі № 520/1914/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року по справі № 520/1914/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій