Справа № 500/2154/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2154/20 пров. № А/857/5605/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Шевчук С. М.
розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору у справі №500/2154/20 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року задоволено частково позов Комунального підприємства «Тернопількомунінвест».

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна аудиторська служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: до апеляційної скарги додано документа про сплату судового збору у меншому розмірі від розміру встановленого законом, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №500/2154/20 повернуто скаржнику.

09 червня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №500/2154/20.

Вирішуючи вказане клопотання Державної аудиторської служби України, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з платіжним дорученням від 26 листопада 2020 року №933, Державна аудиторська служба України при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №500/2154/20 повернуто скаржнику, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній аудиторській службі України (місце знаходження: вул.П.Сагайдачного,4, м.Київ, 04070) зі спеціального фонду Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №500/2154/20, згідно з платіжним дорученням від 26 листопада 2020 року №933 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому р-н. / м.Львів / 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
С. М. Шевчук