Справа № 500/3952/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/3952/21

14 липня 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_4 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47401, ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Ванжулівський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області місцезнаходження: вул. Першотравнева, 79,с. Ванжулів, Лановецький район, Тернопільська область,47442, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_5 місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_6 місце проживання: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_7 місце проживання: АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_8 місце проживання: АДРЕСА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Ванжулівський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставою для звернення позивачів до суду стало оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування.

Спір у цій справі відноситься до розгляду окремих категорій справ, що передбачені §1 «Розгляд окремих категорій складних справ» глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

З`ясувавши питання, які передбачені частиною першою статті 171 КАС України, суд встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позивачем у справі виступає особа, яка відповідає вимогам частини другої статті 264 КАС України.

Повноваження представника позивача відповідають вимогам, що передбачені статтями 55, 59 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано із дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву подано у строк, що визначається згідно із правилами частинами частини третьої статті 264 КАС України.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до приписів частини третьої статті 12, пункту 1 частини четвертої статті 12, частини восьмої статті 264 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів розглядається виключно правилами загального позовного провадження.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою шостою статті 171 КАС України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (частина восьма статті 171 КАС України).

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина дев`ята статті 171 КАС України).

Керуючись статями 12, 171, 173, 179, 243, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Ванжулівський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених статтею 264 КАС України.

Призначити у справі судове засідання на 27 липня 2021 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

- третій особі 10-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень, пояснення) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву, в тому числі всі належним чином засвідченні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини четвертої статті 264 КАС України, зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарженням нормативно-правового акту, в якому цей акти був або мав бути офіційно оприлюднений.

Згідно із вимогами частин п`ять сім статті 264 КАС України, роз`яснити відповідачу, що оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акту, реквізити нормативно-правового акту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

Зобов`язати відповідача до підготовчого засідання, призначеного на 27 липня 2021 року о 10:00, надати суду:

- підтвердження офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження в даній адміністративній справі;

- документальне підтвердження того, що оскаржені рішення є чинними на момент звернення до суду;

- обґрунтування та документальне підтвердження всіх вжитих процедур щодо прийняття оскаржених рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі, також направити копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дерех Н.В.