Справа № 160/10929/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2021 року Справа 160/10929/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"НВО "Укрпромсервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування висновків викладених в акті, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю"НВО "Укрпромсервіс" (адреса: Донецьке шосе 104/63, Дніпропетровськ, 49000) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, буд. 17-а,м. Дніпро,49005 ), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії щодо проведення перевірки та складення акту від 30.03.2021 №1113/04-36-04-01-33115728 «Про результати документальної виїзної перевірки TOB «НВО УКРПРОМСЕРВІС»;

- скасувати висновки викладені в акті від 30.03.2021 №1113/04-36-04-01-33115728 «Про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «НВО УКРПРОМСЕРВІС».

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви долучено квитанцію № 0.0..1 від 23.06.2021 року про сплату судового збору за подачу позову в розмірі 908 грн.

12.07.2021 року начальником відділу аналітики та судової статистики Т.В. Семенко складено довідку, в тому, що матеріали справи №160/10929/21 (суддя Бондар М.В.), за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО"Укрпромсервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, містять платіжне доручення 305299 ПАТ КБ "Приватбанк" про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року № 0.0..1 на суму 908,00 грн.

Станом на 12.07.2021 року зазначене вище платіжне доручення прикріплене та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою №160/10208/21, яка перебуває в провадженні судді Букіної Л.Є.

Таким чином, надана квитанція № 0.0..1 від 23.06.2021 року обліковується як доказ сплати судового збору за надання до суду позовної заяви у справі №160/10208/21 та не може вважатись доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №160/10929/21.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн. за подання позову немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA4004632, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З тексту позовної заяви вбачається, що акт складено ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код 44118658), а позовні вимоги заявлені до іншої особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код 43145015).

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.;

- уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача та заявленням позовних вимог до належного відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"НВО "Укрпромсервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування висновків викладених в акті залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.;

- уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача та заявленням позовних вимог до належного відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар