Справа № 820/3839/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 липня 2021 р.Справа № 820/3839/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Русанової В.Б. про самовідвід у справі 820/3839/17

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Східного територіального юридичного відділу Ібрагімова Фаіка Балоглан огли треті особи Харківський обласний військовий комісаріат, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харків

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 по справі № 820/3839/17 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність начальника Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_2 у вигляді не видання відповідного наказу начальника Східного територіального юридичного відділу про виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла ОСОБА_1 .

Зобов`язано начальника Східного територіального юридичного відділу Ібрагімова Фаіка Балоглан огли видати наказ начальника Східного територіального юридичного відділу про виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла з 21 липня 2017 року.

В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення Начальником Східного територіального юридичного відділу Ібрагімовим Фаіком Балоглан огли подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 08.07.2021 та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Русанова В.Б., Жигилій С.П.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б. як суддя Харківського апеляційного адміністративного суду брала участь у прийнятті постанови від 28.02.2018, якою залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та яку в подальшому скасовано Верховним Судом.

З цих підстав 13.07.2021, до вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження, суддею Другого апеляційного адміністративного суду Русановою В.Б. заявлено заяву про самовідвід на підставі ч.2 ст.37 КАС України у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для самовідводу судді Русанової В.Б. у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву судді Русанової В.Б. про самовідвід у справі № 820/3839/17.

Адміністративну справу № 820/3839/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Східного територіального юридичного відділу Ібрагімова Фаіка Балоглан огли, треті особи Харківський обласний військовий комісаріат, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харків про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.