Справа № 380/12351/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

09 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/12351/20 пров. № Н-А/857/6921/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Качмара В. Я.
Пліша М. А.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №380/12351/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду про залишення позовної заяви без руху,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі №380/12351/20, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

14 червня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №380/12351/20.

Проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №380/12351/20, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 4 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

У даному випадку апеляційним судом не досліджувався зміст доводів та вимог апеляційної скарги, не з`ясовувалися обставини справи та не надавалась правова оцінка рішенню суду.

Відповідно до цих правових норм ухвала про відмову в задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не є судовим рішенням яким закінчується перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Відтак, оскільки ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року не є судовим рішенням у розумінні частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд такої ухвали за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167, частиною 1 статті 361, статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №380/12351/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді В. Я. Качмар
М. А. Пліш