Справа № 640/165/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Київ № 640/165/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Запорізькій області
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТЕ ІМПУЛЬС" стягнення податкового боргу
за участю:

від позивача - Драч Б.В.;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТЕ ІМПУЛЬС" податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, з податку на додану вартість у розмірі 5526687,44 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 640/165/21 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 04.03.2021.

01.03.2021 до суду від представника позивача Драча Б.В. надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 04.03.2021, розгляд справи відкладено на 06.04.2021.

Ухвалою суду від 06.04.2021 закрито підготовче провадження у справі № 640/165/21 та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 18.05.2021, а також до справи судом долучено інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

11.05.2021 до суду від представника позивача Драча Б.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.05.2021.

Ухвалою суду від 18.05.2021 повторно витребувано у позивача інтегровану картку відповідача станом на час розгляду справи у суді та докази на підтвердження податкових адрес Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТЕ ІМПУЛЬС" із зазначенням дат взяття на облік за наступними адресами: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, 80; 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32; 03039, м. Київ, провулок Приладний, 2-Б; 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; відкладено розгляд справи на 08.07.2021.

18.05.2021 до суду від представника позивача Драча Б.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому останній повідомив, що згідно ідентифікаційних даних Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТЕ ІМПУЛЬС" обліковувалось за наступними адресами: 03039, м. Київ, пров. Прикладний, 2-Б, з 19.10.2018 по 29.12.2018; 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру,80, з 29.12.2018 по 12.09.2019; 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, з 12.09.2019 по 03.04.2020; 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, з 03.04.2020 по теперішній час.

25.05.2021 до суду від представника позивача Шевченко Ю.В. надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником.

18.05.2021 до суду від представника позивача Драча Б.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ідентифікаційних даних платника податків.

08.06.2021 до суду від представника позивача Драча Б.В. надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.06.2021 задоволено клопотання представника позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 08.07.2021 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 08.07.2021 не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справі, відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 08.07.2021, допущено заміну первинного позивача його правонаступником.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 08.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У період з 12.09.2019 по 03.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТЕ ІМПУЛЬС" перебувало на обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області, а з 03.04.2020 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 5526687,44 грн, який виник за наступних обставин.

У податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТЕ ІМПУЛЬС" визначило до сплати суму податкового зобов`язання в розмірі 278634,00 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТЕ ІМПУЛЬС" визначило до сплати суму податкового зобов`язання в розмірі 289166,00 грн.

13.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТЕ ІМПУЛЬС" подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, згідно якого у податковій декларації за березень 2019 року визначено суму податкового зобов`язання, що підлягає сплаті, в розмірі 327500,00 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідачем в установлені строки не було сплачено самостійно визначену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

Також, контролюючим органом було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

від 06.08.2019 № , яким за затримку на 141, 96, 66 календарних днів сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 327500,00 грн зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 % в сумі 65500,00 грн;

від 24.10.2019 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 8160,00 грн за платежем: податок на додану вартість;

від 21.11.2019 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн за платежем: податок на додану вартість;

від 27.11.2019 № , яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму податку на додану вартість 806951,79 грн, застосовано штраф в розмірі 10 % у сумі 86695,19 грн;

від 21.12.2019 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн за платежем: податок на додану вартість;

від 28.01.2020 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн за платежем: податок на додану вартість;

від 21.02.2020 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн за платежем: податок на додану вартість;

від 10.03.2020 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн за платежем: податок на додану вартість;

від 16.04.2020 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4454537,50 грн, у тому числі: 3563630,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 890907,50 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 12.05.2020 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн за платежем: податок на додану вартість.

Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом на суму податкового боргу з податку на додану вартість нараховано пеню в розмірі 293864,93 грн.

Крім того, 17.07.2019 контролюючим органом прийнято податкову повідомлення-рішення № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн за платежем: податок на прибуток приватних підприємств.

Вказані податкові повідомлення-рішення, відповідно до статті 42 Податкового кодексу України, вважаються належним чином врученими відповідачеві.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було сплачено визначені контролюючим органом суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, що підтверджується картками облікового рахунку.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання в сумі 5526687,44 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Головним управління ДФС у Донецькій області була сформована та направлена відповідачу податкова вимога № 3979-46 від 17.01.2019 на суму податкового боргу в розмірі 1602,00 грн. Відповідно до статті 42 Податкового кодексу України вказана вимога вважається врученою відповідачу, проте залишена останнім без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів оскарження податкових повідомлень-рішень контролюючого органу, доказів погашення боргу у сумі 5526687,44 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ідентифікаційний код 44118663) задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТЕ ІМПУЛЬС" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, ідентифікаційний код 42185214) суму податкового боргу у розмірі 5526687,44 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 9 липня 2021 року.