Справа № 580/3368/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3368/20
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Єгорової Н.М.

суддів Сорочка Є.О.

Федотова І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 15 червня 2020 року № 2300-0302-8/27704 щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначити позивачу з 26 травня 2020 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 травня 2020 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову №2300-0302-8/27704 та скасовано рішення (протокол №74) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 травня 2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 26 травня 2020 року, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині судового рішення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року зупинено провадження у справі № 580/3368/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 оприлюднено, а відтак набрало чинності.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено раніше, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду у згаданій зразковій справі прийнято 21 квітня 2021 року та оприлюднене 23 квітня 2021 року.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу, що у рішенні Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 вказано, що «Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.».

За правилами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно інформації про стан розгляду справи 360/3611/20 за посиланням: https://court.gov.ua/fair/ Великою Палатою Верховного Суду 01 червня 2021 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Верховного Суду від 21 квітня 2021 року.

Отже, станом на момент подання заявленого клопотання рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 не набрало, оскільки останнє оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду, а тому підстави для поновлення провадження у справі №580/3368/20 відсутні.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 308, 309, 313, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов