Справа № 120/8323/20-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8323/20-а

07 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Бень Я.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Леляха Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 07 липня 2021 року та витребувано у Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та розгляду всіх звернень і заяв ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом 2015-2020 років в оригіналі та зобов`язано надати вказані матеріали до судового засідання.

Станом на 07 липня 2021 року витребувані матеріали до Сьомого апеляційного адміністративного суду не надходили.

07 липня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю витребування матеріалів розгляду звернень ОСОБА_1 з архіву Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та повторного витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області матеріалів пенсійної справи та розгляду всіх звернень і заяв ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом 2015-2020 років в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 14:40 21 липня 2021 року.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та розгляду всіх звернень і заяв ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом 2015-2020 років в оригіналі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати суду до судового засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 в оригіналі та матеріали розгляду всіх звернень і заяв ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом 2015-2020 років в оригіналі.

Роз`яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.