Справа № 200/4561/21
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 липня 2021 р. Справа №200/4561/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Мурашко Д.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чалікова Н.І. (довіреність від 07.07.2021 року №71/01-33),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління освіти Костянтинівської міської ради про притягнення до дисциплінарної відповідальності і стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії: табелів обліку робочого часу за січень та березень 2021 року з відомостями щодо начальника управління освіти ОСОБА_2 ; в разі відсутності начальника управління освіти ОСОБА_2 на роботі, протягом цього часу, надати документи, які підтверджують причини (накази про відрядження, відпустку, листи напрацездатності, тощо); положення про відділ освіти; документи щодо проведення відносно ОСОБА_1 службових розслідувань (зокрема, накази про призначення службового розслідування, пояснення, надані позивачем під час службового розслідування, документи, на підставі яких приймалось рішення про дисциплінарний проступок позивача, в тому числі визначені в акті за результатами проведених службових розслідувань від 23.11.2020 року; акт службових розслідувань, за якими позивача притягнено до відповідальності наказом від 02.03.2021 року № 41); наказ, прийнятий на виконання п. 2.2 наказу України освіти від 15.10.2020 року №16 про призначення відповідального за роботу опалювальної системи та накази про призначення ОСОБА_1 відповідального за підготовку до опалювального сезону.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 152, 154, 180, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по справі №200/4561/21 до 03.08.2021 року 13-00 год.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії: табелів обліку робочого часу за січень та березень 2021 року з відомостями щодо начальника управління освіти ОСОБА_2 ; в разі відсутності начальника управління освіти ОСОБА_2 на роботі, протягом цього часу, надати документи, які підтверджують причини (накази про відрядження, відпустку, листи напрацездатності, тощо); положення про відділ освіти; документи щодо проведення відносно ОСОБА_1 службових розслідувань (зокрема, накази про призначення службового розслідування, пояснення, надані позивачем під час службового розслідування, документи, на підставі яких приймалось рішення про дисциплінарний проступок позивача, в тому числі визначені в акті за результатами проведених службових розслідувань від 23.11.2020 року; акт службових розслідувань, за якими позивача притягнено до відповідальності наказом від 02.03.2021 року № 41); наказ, прийнятий на виконання п. 2.2 наказу України освіти від 15.10.2020 року №16 про призначення відповідального за роботу опалювальної системи та накази про призначення ОСОБА_1 відповідального за підготовку до опалювального сезону.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш