Справа № 320/4547/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2021 року № 320/4547/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №320/4547/21,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до приватного виконавця Київської області Крегул Івана Івановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси», в якому просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, щодо відкриття, ведення виконавчого провадження № 65078938;

- скасувати всі винесенні в межах цього виконавчого провадження постанови, у т.ч.: "Про відкриття виконавчого провадження"; "Про стягнення з боржника основної винагороді"; "Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження"; "Про арешт коштів боржника"; "Про арешт майна боржника"; "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , відмовлено.

07.07.2021 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 у справі №320/4547/21, у якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 65078938, яке відкрито 08.04.2021 року приватним виконавцем Київської області Крегул І.І.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

гідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Суд констатує, що в додатках до поданого клопотання відсутній доказ про сплату в належному розмірі та на належні реквізити суду судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки надане платіжне доручення від 06.07.2021 №26257 свідчить про сплату судового збору на реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у розмірі 681, 00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду, що унеможливлює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152-154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.