overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1818/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

09 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1818/20 пров. № А/857/10028/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 500/1818/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20.

ч.1 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 31.03.2021р. ухвалено постанову у справі №580/2371/20.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.237,243,248,321,325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 500/1818/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року.

Призначити судове засідання по справі 18 серпня 2021 року в 15:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Справа № 500/1685/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

09 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1685/20 пров. № А/857/12913/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 500/1685/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20.

ч.1 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 31.03.2021р. ухвалено постанову у справі №580/2371/20.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.237,243,248,321,325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 500/1685/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року.

Призначити судове засідання по справі 18 серпня 2021 року в 15:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Справа № 753/5636/21
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/5636/21
Провадження № 2-а/752/346/21
У Х В А Л А

23.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Бабіч Яни Юріївни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Бабіч Яни Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.ст. 245, 247, 251, 252, 276, 278, 280, 287, 288, 293 КУпАП.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Бабіч Яни Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2021 року о 09 годині 20 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 705/3197/15-а
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3197/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з червня 2015 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 24 лютого 2020 року відкрито провадження по даній адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 19.04.2021 № 245/21 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ №11-К від 16.04.2021) 19 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 31, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області, в яке викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 705/2209/17
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2209/17
2-а/705/19/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

05.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Уманського об`єднаного міського військового комісаріату Святого Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з травня 2017 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 22.09.2017 відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 12.03.2018 повернуто розгляд справи у підготовче провадження та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою від 11.04.2018 призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 20.04.2021 № 302/21 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ №11-К від 16.04.2021) 20 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 31, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Уманського об`єднаного міського військового комісаріату Святого Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області, в яке викликати сторони.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 705/685/17
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/685/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про порушення порядку перевірки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з лютого 2017 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 23.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 20.06.2018 повернуто розгляд справи у підготовче провадження та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою від 16.10.2018 призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 19.04.2021 № 266/21 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021) 19 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 31, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про порушення порядку перевірки.

Призначити судове засідання у справі на 15 годину 30 хвилин 09 вересня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області, в яке викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 705/76/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/76/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим через представника позивача адвоката Дикого Юрія Олеговича, до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим через представника позивача адвоката Дикого Ю.О., до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

15.01.2021 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. відкрито провадження у справі.

20.01.2021 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

17.02.2021 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. справу передано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Єщенко О.І.

Згідно зі ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим через представника позивача адвоката Дикого Юрія Олеговича, до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року в залі суду за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 705/1503/19
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1503/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці, Волинської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Західкомбанк», про визнання права власності і скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з березня 2019 року перебуває вище зазначена справа.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.10.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою від 28.07.2020 року призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_2 від 04.12.2020 прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 21.04.2021 № 326/21 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021) 21 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці, Волинської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Західкомбанк», про визнання права власності і скасування арешту на майно.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області, в яке викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 159/2231/21
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2231/21
Провадження № 2-а/159/54/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача -Борща О.І.,

представника відповідача - Ковальчук О.І., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства про охорону земель у Волинській області Бенедисюка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 13 липня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову Державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства про охорону земель у Волинській області Бенедисюка Олександра Олександровича від 13 квітня 2021 року №137-ДК/0020/ПО/05/01-21, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.188-5 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Бенедисюка Олександра Олександровича за ст.188-5 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на користь Бенедисюка Олександра Олександровича судовий збір в розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик