Справа № 466/3718/21
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3718/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

«09» липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції у

Львівській області ДПП Національної

поліції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась справа №466/3718/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

09 червня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №439653, яка винесена поліцейським Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лещаком Юрієм Олеговичем 17 квітня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито.

05 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в адміністративному позові він ставив вимогу про визнання протиправними та скасування двох постанов, а саме: постанови серії ГАБ №439653 від 17 квітня 2021 року та постанови серії ГАБ № 439654 від 17 квітня 2021 року. Однак суд виніс рішення, яким скасував лише одну постанову серії ГАБ №439653 від 17 квітня 2021 року.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в справі слід винести додаткове рішення.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частини другої вказаної статті, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст. 252 КАС України).

В судове засідання, яке було призначено на 09 липня 2021 року о 14.00 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 09 липня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась вищевказана адміністративна справа №466/3718/21.

09 червня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №439653, яка винесена поліцейським Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лещаком Юрієм Олеговичем 17 квітня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито.

Однак, з позовної заяви вбачається, що на позивача ОСОБА_1 17 квітня 2021 року було складено дві постанови про адміністративне правопорушення, а саме: постанову серії ГАБ №439653 та ГАБ №439654.

Так, 17 квітня 2021 року службовою особою відповідача поліцейським УПП у Львівській області Лещак Ю.О. було винесено оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №439654, згідно з якою позивач ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 44-3 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

В цій постанові, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 17 квітня 2021 року близько 14.30год в АДРЕСА_1 перебував у приміщенні для перебування громадян Львівського районного управління поліції, без одягнутих засобів індивідуального захисту, маски чи респіратора, в тому числі виготовлених самостійно, які б закривали рот та ніс, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 44-3 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються даними, які зазначені в адміністративному позові та копією вищевказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ №439654 від 17 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розглядаючи заяву позивача суд зазначає, що дійсно судовим рішенням від 09 червня 2021 року не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 135, 139, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09 червня 2021 року, після другого абзацу доповнити абзацом наступного змісту:

«Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №439654, яка винесена поліцейським Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лещаком Юрієм Олеговичем 17 квітня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 44-3 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.»

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя В. І. Кавацюк