Справа № 520/10230/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2021 р.Справа № 520/10230/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови Харківського окружного адміністративного суду про визначення підсудності адміністративної справи № 520/10230/21

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, у якому просив визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахуання та виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року, включно із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування,згідно частини третьої статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-IX від 13 квітня 2020 року, зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити невиплачену суддівську винагороду судді за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року, включно, на підставі ст. 135 Закону України " Про судоустрій та статус суддів" у розмірі 184931 грн. 42 коп., допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та виплати суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 адміністративну справу №520/10230/21 направлено Другому адміністративному суду для визначення підсудності справи.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року вирішено передати адміністративну справу № 520/10230/21 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/10230/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.