Справа № 280/4791/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2021 року Справа № 280/4791/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» (69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Експресівська, буд.26; )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» (надалі відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект», а саме заборонити: виконання робіт, що виконуються на висоті понад 1.3 м.; виконання робіт з нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб; експлуатацію ковальсько-пресового устаткування; експлуатацію великотоннажного та іншого технологічного транспортного засобу; експлуатацію навантажувача мод. ЕВ687.33.11 Балканкар Рекорд; експлуатацію обладнання, що споживають продукти розділення повітря; експлуатацію мостового крану зав.№1311; експлуатацію 2х гілкового канатного стропу з деформацією коушів 1 од. б/н.; експлуатацію тари №б/н (2 од.); експлуатацію мостового крану зав.№29; експлуатацію електричної талі мод. Т10652; експлуатацію кранів мостових зав.№1312, №1313; експлуатацію токарних верстатів інв.№00313, №00285, №00319, №00318, №00311; вертикально свердлильного верстата інв.№00307; вертикально-фрезерного верстата інв.№00326; стенда для випробування редукторів б/н.; токарно-гвинторізних верстатів, а саме: мод. 1М63Б, зав.№2683, зав.№8988; мод.1К62Д зав.№5901; мод. 1К62Б зав.№16708 інв.№00312; експлуатацію гільйотинних ножиць мод. Н-478; експлуатацію газового редуктора кисневих балонів; експлуатацію рукавів для газового зварювання та різання металу; експлуатацію машини плазмового різання «Комета М» №б/н; експлуатацію зварювальних постів б/н Зод.; експлуатацію газового господарства та газорегуляторного пункту; експлуатацію інфрачервоних трубчатих газових обігрівачів «Геліос» зав.№1378, №1379, №1380, №1381; експлуатацію електроустановок підприємства понад 1000 В (КТП №1227) та до 1000 В (ЩР, ЩО).

Ухвалою судді від 29.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

09.07.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на те, що позивачем не обґрунтована необхідність проведення відкритого судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов