Справа № 640/5959/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Київ № 640/5959/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Харченко А.О. розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовомАкціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2020,
за участі представників:

позивача - Харко Д.М.,

відповідача - Цісар Г.І.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2020 №3 та №3.

Ухвалою суду від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 08.07.2021 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №640/5959/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/8819/21 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.10.2020, яке обґрунтовано тим, що однією з передумов для прийняття контролюючим органом у справі № 640/5959/21 оскаржуваних рішень стало твердження на арк. 93-94 акту перевірки від 19.10.2020 №52/28-10-04-01-03/37243279 (по декларації за липень 2020 року) про повторне безпідставне відображення платником податку у декларації з ПДВ за липень 2020 року показників від`ємного значення з ПДВ яке вже було попередньо зменшене контролюючим органом шляхом складання акту перевірки від 18.09.2020 № 2078/28-10-42-03/37243279 за червень 2020 року та акту перевірки від 20.03.2020 № 22/28-10-54-07-10/37243279 за грудень 2019 року з прийняттям відповідних податкових повідомлень-рішень якими зменшено від`ємне значення з ПДВ.

На підставі акту перевірки від 20.03.2020 № 22/28-10-54-07-10/37243279 за грудень 2019 року податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення форми «В4» від 28.04.2020 № та форми «В1» від 28.04.2020 №.

Вказані податкові повідомлення-рішення є предметом судового розгляду у справі №640/2383/21 відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 року про відкриття про провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

На підставі акту перевірки від 18.09.2020 №2078/28-10-42-03/37243279 за червень 2020 року податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення форми «В4» від 20.10.2020 № 3 та форми «В1» від 20.10.2020 № 3 які є предметом судового розгляду у справі № 640/8819/21 на стадії підготовчого провадження відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 №640/8819/21 про відкриття про провадження у справі.

Таким чином, обставини, що вказані на арк. 93-94 акту перевірки від 19.10.2020 з існуванням яких контролюючий орган пов`язує вчинення AT «ДПЗКУ» податкового правопорушення щодо безпідставного декларування від`ємного значення з ПДВ безпосередньо пов`язані з обставинами, що розглядаються у справі №640/8819/21.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №640/5959/21 заперечив.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі №640/5959/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/8819/21 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.10.2020.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про зупинення провадження у справі №640/5959/21.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/5959/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/8819/21 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.10.2020.

3. Зобов`язати учасників справи надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №640/5959/21, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін