Справа № 160/5349/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Справа №160/5349/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Зіненко А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення в даних Системи електронного адміністрування ПДВ позивача реєстраційного ліміту у сумі 1666322,00 грн.;

- зобов`язати відповідача вилучити з Системи електронного адміністрування податку на додану вартість інформацію про документ стосовно позивача: номер документу "Перевищення/09.2020", тип операції "Реєстрація перевищення ПЗ над сумою податку", дата документу 19.10.2020, сума операції 1666322,00 гривень;

- зобов`язати відповідача відновити (збільшити) у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та (або) розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на 1666322,00 гривень, з подальшим відображенням відповідного збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, зобов`язано позивача - надати суду докази прийняття ДПС України розрахунку коригування від 17.09.2020р. №1 та зведеної податкової накладної №5 від 31.08.2020р. у ЄРПН (надати квитанції №2); надати докази правомірності подання податкової накладної №5 від за № від 31.08.2020р. з вірними відомостями у ній з урахуванням поданого розрахунку коригування до податкової накладної №2 від 31.08.2020р., виходячи з норм матеріального права (норм податкового законодавства), згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідача - надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, та підготовче засідання призначено на 07.06.2021р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому засіданні 07.06.2021р., з метою надання відповідачеві можливості надати відзив на позов, була оголошена перерва до 12.07.2021р.

Представник позивача в підготовче засідання 12.07.2021р. не з`явився, проте, 09.07.2021р. засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без участі позивача, у якій останній просив провести підготовче засідання, призначене на 12.07.2021р., за відсутності позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином 09.06.2021р. та 11.06.2021р. засобами електронного зв`язку, що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, наявними у справі.

За приписами п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, 12.07.2021р. у підготовчому засіданні, судом було з`ясовано, що станом на 12.07.2021р. в матеріалах справи відсутні витребувані від позивача ухвалою суду від 11.05.2021р. докази, а також і відсутній відзив на позов відповідача

Згідно п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 11.05.2021р. та неподання витребуваних нею доказів, а також і не подання відзиву на позов, з метою витребування таких доказів, а також і те, що шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 12.07.2021р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 11.08.2021р. у відповідності до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, у зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 26.07.2021р. по 31.08.2021р. включно у відпустці, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на 01.09.2021р. о 13:45 год.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/5349/21 до 11.08.2021р.

Підготовче засідання відкласти до 01 вересня 2021 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази прийняття ДПС України розрахунку коригування від 17.09.2020р. №1 та зведеної податкової накладної №5 від 31.08.2020р. у ЄРПН (надати квитанції №2); надати докази правомірності подання податкової накладної №5 від за № від 31.08.2020р. з вірними відомостями у ній з урахуванням поданого розрахунку коригування до податкової накладної №2 від 31.08.2020р., виходячи з норм матеріального права (норм податкового законодавства), згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва