Справа № 401/1743/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 401/1743/21

провадження № 2-іс/340/40/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Голови Світловодської міської ради Маліцького Андрія Івановича (27502, Кіровоградська область м.Світловодськ, вул.Леніна, 14)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність голови Світловодської міської ради Маліцького Андрія Івановича - неправомірною;

- зобов`язати голову Світловодської міської ради Маліцького Андрія Івановича належним чином розглянути її заяву №13 від 11.03.21 та надати обґрунтовану відповідь на питання, які, в ній викладені, а саме: - що саме мається на увазі під гаслом "виділення земельної ділянки не відповідає існуючому Генплану міста"; - що саме мається на увазі під гаслом "виділення земельної ділянки не відповідає ... іншій містобудівній документації".

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 дану позовну заяву передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазнаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, а також відповідача.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем не конкретизовано позовна вимоги в частині визнання бездіяльності голови Світловодської міської ради ОСОБА_2 неправомірною. Оскільки, позивачем не вказано яку саме бездіяльність відповідача він просить визнати протиправною.

Таким чином, зважаючи на викладене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України, шляхом подання уточненого позову із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відповідача, та прохальної частини позовних вимог щодо визнання бездіяльності голови Світловодської міської ради Маліцького Андрія Івановича неправомірною, а також уточнену позову заяву для відповідача.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.9 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає про наявність заяв позивача, направлених відповідачу від 11.03.2021, від 05.04.2021, від 10.06.2021.

При цьому, позивач просить, в тому числі, зобов`язати Голову Світловодської міської ради Маліцького Андрія Івановича належним чином розглянути її заяву № 13 від 11.03.21.

Однак, позивач не додає копії зазначених заяв до позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду належним чином завірені копії заяв позивача, направлених відповідачу від 11.03.2021, від 05.04.2021, від 10.06.2021 та заяви №13 від 11.03.21, або ж уточнити позовні вимоги з огляду на їх обґрунтування в позовній заяві.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивачем не додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11350 гривень.

За правилами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність сплати позивачем судового збору за подання до адміністративного суду даного позову у сумі 908,00 грн.

В позовній заяві позивач просить розглянути її клопотання про відстрочення сплати судового збору, з викладками та доказами, яке буде надано суду негайно після призначення справи до розгляду під час підготовчого провадження.

При цьому, доказів, які підтверджують підстави відстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Світловодської міської ради Маліцького Андрія Івановича про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина