Справа № 480/9378/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
08 липня 2021 р. Справа № 480/9378/20
Сумський окружний адміністративний суд, у складі - головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у справі за позовом акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС", ОСОБА_1 , державне підприємство "СЕТАМ", товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС", ОСОБА_1 , державне підприємство "СЕТАМ" (т.1 а.с.1-10), в якому просило:
За клопотанням представник товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС" (т.1 а.с.109-110) ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 02.02.2021 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС" (т.1 а.с.175-176).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття провадження задоволено та закрито провадження у справі №480/9378/20 (т.5 а.с.210-216).
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №480/9378/20 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.6 а.с.95-100).
08.07.2021 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла адміністративної справи №480/9378/20, яка автоматичним розподілом судових справ комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" була розподілена судді Шевченко І.Г.
08.07.2021 до прийняття до провадження адміністративної справи №480/9378/20 суддею Шевченко І.Г. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка вмотивована тим, що у даній справі представником відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) є головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тимофєєва Тетяна Іванівна, якою, крім іншого, у даній справі, направленої для продовження розгляду, було подано відзив на позовну заяву (т.3 а.с.1-12), та яка, як представник відповідача неодноразово брала участь у судових засіданнях при розгляді даної справи (т.1 а.с.175-176, т.4 а.с.239), та з якою суддя Шевченко І.Г. протягом тривалого часу перебуває у дружніх стосунках, що, у свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.
Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що дружні стосунки між головуючим у справі та представником відповідача у даній справі - головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тимофєєва Тетяна Іванівна, можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі пп. 15.4 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Шевченко І.Г. у адміністративній справі № 480/9378/20 за позовом акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС", ОСОБА_1 , державне підприємство "СЕТАМ", товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Суддя І.Г. Шевченко