Справа № 640/6987/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 640/6987/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 24.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залучення співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яке обґрунтоване тим, що відповідач не є розпорядником бюджетних коштів по виплаті допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

З приводу заявленого клопотання позивач надіслала пояснення, в яких не заперечувала проти залучення співвідповідача у справу.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови та непризначені щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеній особі позивачу для покриття витрат на проживання, на оплату житлово-комунальних послуг та зобов`язання відповідача здійснити виплату вказаної допомоги.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на положення пункту 1 статті 15 Закону України «Про забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно якого фінансове забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб за рахунок бюджетних коштів здійснюється відповідно до бюджетного законодавства. Бюджетним кодексом України передбачено, що для здійснення програм та заходів, які проводяться за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів, а кошти бюджету, які отримують фізичні особи, надаються їм лише через розпорядника бюджетних коштів. Управління для забезпечення виплат допомоги приймає від громадян заяви та формує особові справи, які надаються до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Центр). Центр перевіряє особову справу отримувача допомоги, відкриває особовий рахунок та оформляє документи на виплату вищезгаданої допомоги, яка фінансується локальними органами Державного казначейства України, на відповідний розрахунковий рахунок Центру за бюджетними призначеннями по виплаті зазначеного виду допомоги.

З огляду на викладене, оскільки Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат є державною установою, головним завданням якого є здійснення контролю за правильністю призначення, перерахунку, нарахування і виплати всіх видів соціальної допомоги, а також підготовка документів на виплату всіх видів соціальної допомоги та перерахунки розмірів грошової допомоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості співвідповідача.

Отже, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7).

3. Зобов`язати позивача надіслати Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого надіслання - надати до суду.

4. Запропонувати Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ .

7. Копії ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко