Справа № 540/1944/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2021 року

Київ

справа №540/1944/20

адміністративне провадження №К/9901/20875/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №540/1944/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2020 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 80013,75грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020, залишеним без змін постаново П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021, відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» 05.06.2021, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Верховним Судом 29.06.2021 було постановлено ухвалу про відмову у відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, в ухвалі від 29.06.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено заявника касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 29.06.2021 шляхом зміни заявника касаційної скарги у вступній та резолютивній частинах ухвали та читати правильно: «Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №540/1944/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова