Справа № 1736
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

09 липня 2021 року м. Житомир справа № 1736

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.02.2017 №1736,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до відділу документального забезпечення суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.02.2017 №1736.

В обґрунтування заяви вказує, що 28.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500993225. Зазначає, що 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500993225.

Заявник у судове засідання не прибув. Причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви заявника повідомлено належним чином.

Боржник у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви боржника - ОСОБА_1 повідомлено належним чином.

Відділом документального забезпечення суду зареєстровано заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про розгляд справи без участі приватного виконавця. Просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що. суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

Встановлено, що 13 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу винесено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі №1736.

Вказаним виконавчим написом запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість, що виникла по Угоді про надання особистого кредиту №500993225 від 04 липня 2016 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 05 вересня 2016 року по 17 січня 2017 року. Сума заборгованості складається із: заборгованість за кредитом 23959,38 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 2478,53 грн. Загальна сума заборгованості становить 26437,91 грн (а.с. 75).

Учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, згідно п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній станом на 13.02.2017) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Із системного аналізу вказаних правових норм вбачається, що учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, станом на дату відкриття виконавчого провадження) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З виконавчого напису вчиненого 13.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за №1736 вбачається, що виконавчий напис має бути пред`явлений до виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з дня його вчинення.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною від 08 квітня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП 61752037 з примусового виконання виконавчого напису №1736, виданого 13.02.2017 приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А.. Боржник: ОСОБА_1 , боржник - Акціонерне товариство "Альфа - Банк" (а.с. 77).

Суд відмічає, що правомірність видачі виконавчого напису нотаріусом та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не є предметом спору.

Разом з тим, щодо заміни стягувача із Акціонерного товариства "Альфа - Банк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", суд зазначає наступне.

Заявником надано до суду копію Оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №500993225 від 04.07.2016, відповідно до якої ОСОБА_1 пропонує ПАТ "Альфа-Банк"() укласти Угоду про надання особистого кредиту та надати ОСОБА_1 особистий кредит на умовах продукту "Рефінансування беззаставних кредитів", а саме: сума кредиту - 24649,16 гривень (а.с. 79).

Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019, укладеному між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" - клієнт та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" () - фактор, - заборгованість за Основними договорами - включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами та іншими платежами (крім штрафних санкцій) за Основними договорами, право на одержання яких належить Клієнту. Реєстр боржників - погоджена Сторонами форма реєстру боржників з переліком їх особистих даних, розмірів грошових зобов`язань кожного з боржників, а також іншої інформації. Форма реєстру наведена в Додатку №1-1 та Додатку №1-2 до цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до Договору (а.с. 99).

Судом досліджено надану заявником копію Додатку 1-1 до Договору Факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 "Характеристика права вимоги, переданих фактору за договором та боржників за основними договорами" яка скріплена печатками сторін договору і підписами та встановлено відсутність відомостей про боржника ОСОБА_1 , договір №500993225 від 04.07.2016 (а.с. 95-96).

Додаток 1-1 до Договору Факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 в якому міститься лише один запис за №2391, номер та назва договору 500993225 ОСОБА_1 , суд розцінює, як неналежний доказ та до уваги не приймає з тих підстав, що на ньому міститься печатка лише Фінансової компанії "Веста" та підпис представника за довіреністю А.Г. Слогін, а тому встановити дійсність наявності вказаного запису у Додатку 1-1, який було підписано та скріплено печатками сторін при укладенні договору Факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019, за умови відсутності такого запису у копії договору, що міститься в матеріалах справи, - суд позбавлений можливості (а.с. 81).

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що 29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" () - Первісний Кредитор та Товариством обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал" () - Новий Кредитор, - укладено Договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2 (а.с. 85-94).

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору належне йому право вимоги до боржників, а Новий Кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до Договору.

Судом досліджено копію Додатку №1-1 до Договору відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019, яка скріплена печатками сторін договору та підписами сторін та встановлено відсутність відомостей про боржника ОСОБА_1 , договір №500993225 від 04.07.2016.

Копія Додатку 1-1 до Договору відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 яка містить лише запис за №2391, договір №500993225, ОСОБА_1 за підписом лише генерального директора ТОВ "Вердикт Капітал" та скріпленого печаткою лише ТОВ "Вердикт Капітал" судом до уваги не береться, оскільки такий запис відсутній у копії Додатку №1-1 до Договору відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019, який підписано сторонами та скріплено печатками сторін, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 85-94).

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містять належних доказів, що Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () .

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП 61752037, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.02.2017 №1736 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова