Справа № 280/5873/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 липня 2021 року Справа № 280/5873/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат,-
ВСТАНОВИВ:
09.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (далі по тексту позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 329016,47 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням від час навчання.
Крім того, просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, крім іншого, в позовній заяві має бути зазначене місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
В якості поштової адреси відповідача в позові зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, з доданої до позову копії контракту, а також за даними з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, вбачається, що позивач мав іншу адресу: АДРЕСА_2 . Ані позов, ані додані до нього матеріали не містить інформації про проживання відповідача за адресою, зазначеною в позові, а також щодо джерела, з якого позивачем була встановлена зазначена інформація.
Крім того, зі змісту наказу позивача від 02.06.2021 №124 та довідки позивача №3/69, копії яких додано до позову, вбачається, що позивача направлено для подальшого проходження строкової військової служби у військову частину НОМЕР_1 , м. Харків (для військової частини НОМЕР_2 ).
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Військова частина НОМЕР_1 має місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Отже, позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення адреси відповідача.
За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити вірну адресу відповідача або надати суду докази на підтвердження того, що зазначена у позові адреса відповідача відповідає його фактичній адресі;
докази надіслання позовної заяви, у разі усунення її недоліків, відповідачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кисіль