Справа № 643/1268/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2021 р.Справа № 643/1268/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року по справі № 643/1268/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харків з позовом до Поліцейського роти 2 взводу 1, батальйону 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанту поліції Мартовицького Андрія Вікторовича, в якому просив суд:

- скасувати постанову серії ДП18 № 471344 від 18.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену Поліцейським роти 2 взводу 1, батальйону 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, молодшим лейтенантом поліції Мартовицьким Андрієм Вікторовичем, якою застосовано до позивача адміністративне стягнення штраф у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень за адміністративне правопорушення, передбачене частиною восьмою статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року по справі № 643/1268/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної полції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено бе задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 по справі № 643/1268/21 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

Скасовано постанову серії ДП18№471344 від 18.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену Поліцейським роти 2 взводу 1, батальйон 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанту поліції Мартовицьким Андрієм Вікторовичем, якою застосовано до позивача адміністративне стягнення штраф у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень за адміністративне правопорушення, передбачене частиною восьмою статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

23.06.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач, з посиланням на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 454,00 грн та 681,00 грн., сплаченого ним за подання позовної заяви до Московського районного суду м. Харкова та апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2021.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві про повернення судового збору ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений судовий збір за час розгляду даної справи в судах першої та апеляційноїї інстанцій, а саме, за подання позовної заяви - 454,00 грн. та за подання апеляційної скарги 681,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 59108 від 21.01.2021 (а.с. 15) ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 454,00 грн. на рахунок Московського районного суду м. Харкова за реквізитами: отримувач - ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України, код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Московський районний суд м. Харкова та згідно з квитанцією №5789 від 28.04.2021 (а.с. 119) ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 у розмірі 681,00 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 Cудовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 28.04.2021 по справі 643/1268/21, Другий апеляційний адміністративний суд.

Таким чином, враховуючи, що за подання позовної заяви та апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі № 643/1268/21 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення судового збору у розмірі 454,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 59108 від 21.01.2021 року та у розмірі 681,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 5789 від 28.04.2021 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 139 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 59108 від 21.01.2021 та в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 5789 від 28.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.