Справа № 440/3794/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2021 р.Справа № 440/3794/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 440/3794/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан"

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року по справі № 440/3794/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради третя особа: Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 14.07.2021 об 13:15 год.

05.07.2021 року надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відпоідач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 06.07.2021 року у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №440/3794/20 14.07.2021 року об 13:15 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв`язку з існуючим бронюванням.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Полтавському окружному адміністративному суду, а 14.07.2021 року об 13:15 майданчик для проведення відеоконференції зайнятий, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Виконавчого комітету Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3794/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.