Справа № 520/6680/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.07.2021 № 520/6680/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- взнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області щодо не зарахування до пільгового стажу періоди роботи з 08.09.1988 року по 13.02.1989 року, з 22.02.1989 року по 25.01.1994 року, період з 25.01.1994 року по 13.06.1994 року, період з 27.01.1997 року по 03.08.1998 року ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 08.09.1988 року по 13.02.1989 року під час навчання в СПТУ №36 м. Красний Луч, а також з 22.02.1989 року по 25.01.1994 року, період з 25.01.1994 року по 13.06.1994 року, період з 27.01.1997 року по 03.08.1998 року на ВП шахті "Міусинська" ДП "Донбасантрацит";

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня первинного звернення з заявою про призначення пенсії у серпні 2015 року із зарахуванням до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за Списком № 1, періодів навчання в СПТУ №36 м. Красний Луч з 08.09.1988 року по 13.02.1989 та роботи на ВП шахті "Міусинська"ДП "Донбасантрацит" з 22.02.1989 року по 25.01.1994 року, період з 25.01.1994 року по 13.06.1994 року, період з 27.01.1997 року по 03.08.1998 року на посадах, які надають право на призначення пільгової пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду, до 16.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко