Справа № 420/3653/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3653/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (громадянин Ісламської Республіки Пакистан) до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Одеського прикордонного загону, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Державної прикордонної служби України та Одеського прикордонного загону щодо винесення рішення про відмову в перетинанні державного кордону України та поставлення штампу в паспорті Про заборону в`їзду в Україну громадянину ІР Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ;

скасувати рішення Одеського прикордонного загону від 15.01.2021 року про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ;

зобов`язати Одеський прикордонний загін Державної прикордонної служби України анулювати запис від 15.01.2021 р. про заборону в`їзду на територію України терміном на п`ять років, вчинений в паспортному документі НОМЕР_1 громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , на сторінці 11 (одинадцять) про заборону в`їзду в Україну терміном 5(п`ять) років до 16 березня 2023 року;

стягнути з Державної прикордонної служби України та Одеського прикордонного загону за рахунок бюджетних асигнувань на користь громадянина ІР Пакистан ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

25 червня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду за вхід. №33695/21 надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати з Посольства Ісламської Республіки Пакистан в Україні (01015, м. Київ, пр. Йова Борецького, 7, т. НОМЕР_2 ) - завірену належним чином копію термінового паспорту дійсний на одну подорож за № НОМЕР_3 взамін втраченого постійного закордонного паспорту № НОМЕР_4 ; відомості видавався чи не видавався терміновий паспорт дійсний на одну подорож власнику закордонного паспорту за № НОМЕР_1 ; яким особам видавались вищевказані документи.

30 червня 2021 року представником позивача подано до суду через канцелярію заяву (вхід. № 34175/21), у якій представник просив повернути заяву про витребування доказів, як помилково подану; а також повернути сплачений при її поданні судовий збір у розмірі 681, 00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, згідно положень Закону України Про судовий збір заява/клопотання про витребування доказів не є об`єктом справляння судового збору.

Проте, разом із заявою про витребування доказів, яка надійшла до суду 30 червня 2021 року, представником позивача надано квитанцію №9236-4393-9303-8174 від 22 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 681, 00 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, заяву про витребування доказів, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 05 липня 2021 року, повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку з її відкликанням.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Зокрема, згідно пункту 1 частини 1 вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Окрім того, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу суму судового збору у розмірі 681,00 грн., сплаченого згідно квитанції №9236-4393-9303-8174 від 22 червня 2021 року, за подання до суду заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику позивача у справі №420/3653/21 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 : місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 681, 00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня), сплаченого згідно квитанції №9236-4393-9303-8174 від 22 червня 2021 року, за подання до суду заяви про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2021 року.

Суддя О.В. Глуханчук