overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6894/21
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6894/21
Провадження № 2-а/750/66/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві та об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області Доценка Ігоря Анатолійовича (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, оф. 802) про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві та об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області Доценка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним 10-денний строк звернення до суду з позовом до головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві та об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області Доценка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві та об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області Доценка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.08.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 219/1797/21
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1797/21
Провадження № 2-а/219/85/2021
У Х В А Л А

09.07.2021року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Погрібної Н.М.,за участі секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 16.02.2021 року №144872,-

встановив:

Демченко К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративний позовом до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 16.02.2021 року №144872.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2021 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передано на розгляд за підсудністю до Міловського районного суду Луганської області, що розташований за адресою: 92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Центральна,124.

Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 року, ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2021 року, скасовано, справу направлено до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 16.02.2021 року №144872, - відкласти на 13.09.2021 року на 08-10 годин

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 301/1455/21
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1455/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бобіта Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Макрушина Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Іршавської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 241-243КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії Іршавської міської ради від 01 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.156 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Справа № 332/2618/21
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2618/21
Провадження №: 2-а/332/20/21
УХВАЛА
09 липня 2021 р. м.Запоріжжя
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Запорізькій області Горбунова Володимира Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Перевіривши матеріали за адміністративним позовом,суддя встановив , що при зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивач не сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір, який згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 22.02.2021 року складає 454 грн., оскільки , у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір» , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області Горбунова Володимира Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ,протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 464/4842/21
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4842/21
пр.№ 2-а/464/109/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження, призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2021 о 14.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 459/2048/21
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2048/21
Провадження № 2-а/459/42/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, сержанта поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Чайковського Івана Петровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 287, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, сержанта поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Чайковського Івана Петровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.07.2021 р. о 12:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 682/1385/21
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1385/21
Провадження № 2-а/682/44/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Шепетівського районного управління поліції (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Валі Котика, 3), інспектора СРПП відділення №1 Лаврентьєва Олександра Сергійовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі№ 682/1385/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Шепетівського районного управління поліції (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Валі Котика, 3), інспектора СРПП відділення №1 Лаврентьєва Олександра Сергійовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а)15.07.2021 о 11:00.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 688/1237/21
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/1237/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 19 травня 2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Копію ухвали позивач отримав 25 червня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

У визначений судом десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, її слід повернути.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя