Справа № 320/6943/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2021 року м. Київ № 320/6943/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Фастівської районної ради восьмого скликання

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівської районної ради восьмого скликання, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Фастівської районної ради восьмого скликання від 24.12.2020 року №07-02-VІІІ «Про підтримку запиту депутата Фастівської районної ради Марченко К.О. щодо внесення змін до законодавства в частині забезпечення доходів бюджетів місцевих громад»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Фастівської районної ради восьмого скликання від 15.04.2021 року №22-03-VІІІ «Про підтримку запиту депутатів Фастівської районної ради щодо необгрунтованого збільшення вартості енергоносіїв та введення мораторію терміном на один рік на підвищення тарифів на енергоносії»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Фастівської районної ради восьмого скликання від 15.04.2021 року №24-03-VІІІ «Про підтримку запиту депутатів Фастівської районної ради щодо необхідності створення у Верховній Раді України Тимчасової слідчої комісії з питань об`єктивного розслідування подій спецоперації по затриманню російських бойовиків з ПВК «Вагнер»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Фастівської районної ради восьмого скликання від 15.04.2021 року №25-03-VІІ « Про підтримку запиту депутатів Фастівської районної ради щодо належного соціального забезпечення медичних працівників та недопущення зриву вакцинації»;

- зобов`язати голову Фастівської районної ради восьмого скликання повідомити Президента України, прем`єр-міністра України, голову Верховної Ради України про скасування рішень Фастівської районної ради восьмого скликання від 24.12.2020 року №07-02-VІІІ, від 15.04.2021 року №№ 22-03-VІІІ, 24-03-VІІІ, 25-03-VІІІ як протиправних у судовому порядку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 16.06.2021 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 17.06.2021.

Вказана копію ухвали була отримана позивачем 17.06.2021, про що свідчить звіт про доставлення електронного листа засобами електронної пошти.

Суд зазначає, що станом на 08.07.2021 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 16.06.2021.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.06.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської районної ради восьмого скликання про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської районної ради восьмого скликання про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.