Справа № 820/17552/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

12 липня 2021 р. справа №820/17552/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №1200-0801-7/19110 від 24.06.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/17552/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/17552/14 від 13.11.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря», про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Постановлено стягнути з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року в сумі 5990424,22 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 22.06.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №820/17552/14 Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області заміни на його правонаступника - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (, місцезнаходження: вул. Володимирська, 4, м. Рубіжне, Луганська обл., 93010, р/р НОМЕР_1 в ФЛО АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернувся 29.06.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду із заявою №1200-0801-7/19110 від 24.06.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області за виконавчим листом по справі №820/17552/14. У вказаній заяві представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області просив суд слухати справу без участі представника управління.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/17552/14 від 13.11.2014 року набрала законної сили та 25.12.2014 року було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2015 року ВП №47377435.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року №925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фону України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925, реорганізовано, зокрема, Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДОРПУ 21782461).

Таким чином, суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №1200-0801-7/19110 від 24.06.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/17552/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 25.12.2014 року на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/17552/14 від 13.11.2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості, а саме стягувача - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області замінити на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченко, 9, м. Сєвєродонецьк, 93404, ).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.