Справа № 480/4358/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року Справа № 480/4358/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2021 № 1063/7 «Про відмову у задоволенні скарги»;
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16.04.2021 № 1154/7 «Про відмову у задоволенні скарги».
Ухвалою суду від 04.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник Міністерства юстиції України подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні.
Крім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просить розглянути справу за участі особи, яка здійснює самопредставництво.
Суд, дослідивши доводи поданого представником відповідача клопотання, відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).
Таким чином, враховуючи ненадання представником відповідача жодних доказів необхідності проведення розгляду даної справи у судовому засіданні, відповідачем подано письмовий відзив на адміністративний позов, в межах якого висловив свою позицію по справі, суд не вбачає підстав для задоволення поданих представником Міністерства юстиції України клопотання.
Разом із тим, враховуючи те, що відповідачем надано до суду відзиві без надання жодних доказів в підтвердження висновків в його обґрунтування, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати докази в обґрунтування висновків відповідача, викладених у відзиві на позов.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про призначення у справі №480/4358/21 судового засідання - відмовити.
Зобов`язати відповідача в строк 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені копії документів, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного наказів, надати суду окремо по кожному спірному наказу належним чином завірені копії всіх документів ( скарга з додатками, всі документи, на які є посилання у висновках колегії під час розгляду скарг, та всі інші документи, що стосуються прийнятих наказів, документи, що були досліджені відповідачем під час розгляду скарги позивача та які стосувалися процедури розгляду скарг позивача), а також підтверджують обставини, зазначені у відзиві на позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2021.

Суддя С.М. Гелета