Справа № 160/10917/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа №160/10917/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву про виправлення описки та видачу вірних виконавчих листів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020:

- адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.07.2020 року №1688590/38837864;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 01.06.2020 року №2, обсяги постачання без податку на додану вартість 21107,58 грн., сума податку на додану вартість 4221,516 грн. датою його фактичного отримання ДПС України;

- стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок);

- стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

18.05.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» надійшла заява про виправлення описки та видачу вірних виконавчих листів.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 вбачається, що адміністративна справа №160/10917/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, направлена 14.04.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 14.05.2021 року справа №160/10917/20 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 вбачається, що адміністративна справа №160/10917/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, направлена 14.04.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 19.05.2021 року справа №160/10917/20 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МІГ» було повідомлено, що клопотання про встановлення судового контролю за виконання судового рішення по справі №160/10917/20, буде розглянуто після повернення матеріалів даної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МІГ» було повідомлено, що заяви про виправлення описки та видачу вірних виконавчих листів по справі №160/10917/20, будуть розглянуті після повернення матеріалів даної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 вбачається, що 18.06.2021 року адміністративна справа №160/10917/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після поверненнях з Третього апеляційного адміністративного суду. У зв`язку з необхідністю розгляду заяв про встановлення судового контролю та заяви про виправлення описки, які надійшли до суду 13.05.21 та 18.05.21 № 1095вр-21/160/10917/20, справу передано головуючому судді Юхно І.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №160/10917/20 відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 - повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» про виправлення описки та видачу вірних виконавчих листів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі №160/10917/20, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини в наступній редакції:

«стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).».

В судове засідання 29.06.2021 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №160/10917/20 виданому 24.03.2021 зазначено невірне найменування відповідача (боржника), а саме вказано "Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області" замість "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" ().

Крім того, судом допущено у виконавчому листі по справі №160/10917/20 виданому 24.03.2021, описку, а саме зазначено невірне місцезнаходження боржника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та не вказано код ЄДРПОУ останнього, так, судом вказано: "04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8" замість "49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а".

Суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, зазначивши вірне найменування відповідача (боржника) та реквізити позивача (стягувача).

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/10917/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 24.03.2021 по справі №160/10917/20, зазначивши вірне найменування боржника: "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" () та реквізити боржника (місцезнаходження, код ЄДРПОУ): "49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, ".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно