Справа № 120/1420/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 липня 2021 р. Справа № 120/1420/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення належних ОСОБА_1 , в частині зазначення надбавки за стаж служби у розмірі 40 % та 45 %.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення належних ОСОБА_1 , в тому числі із зазначенням надбавки за стаж служби у розмірі 50%, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

02.12.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/1420/20-а.

22.06.2021 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення вірної назви боржника Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області замість Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття відповідної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

В даному ж випадку, до поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження її надсилання іншим учасникам справи, що свідчить про її невідповідність вимогам, визначеним ч. 1 ст. 167 КАС України.

З огляду на вище викладені обставини, а також керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої позивачем заяви без розгляду.

Крім того, не можливо залишити поза увагою і ту обставину, що у поданій заяві позивач зазначає про допущення помилки у виконавчому листі в назві боржника, яка не відповідає коду ЄДРПОУ. Проте, суд зазначає, що позивач при зверненні до суду самостійно визначив відповідачем Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та в прохальній частині позовної заяви клопотав про стягнення з останнього судового збору.

З огляду на викладене, суд констатує, що відомості про боржника зазначені у долученому до заяви виконавчому листі №120/1420/20-а відповідають реквізитам відповідача, що вказані у резолютивній частині рішення суду та прохальній частині позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна