Справа № 741/785/21
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/785/21
Номер провадження 2-а/741/5/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування штрафу. Із суті самої скарги та доданої до скарги копії постанови серії ГАБ № 966337 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді 850 грн. штрафу вбачається, що скарга ОСОБА_1 є по своїй суті адміністративним позовом, який має розглядатися судом за правилами адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8, 9 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. Зокрема:

- не вказано реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача;

- зовсім не визначено відповідача, не вказано його найменування, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- не обґрунтовано, у чому саме полягає порушення оскаржуваним рішенням, дією чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, позивачем не коректно викладено резолютивну частину позову, у якій вона просить «скасувати цей штраф». Однак, ст. 286 КАС України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. У даному випадку (ураховуючи додану копію постанови по справі про адміністративне правопорушення) об`єктом оскарження має бути повинне бути рішення суб`єкта владних повноважень, тобто суд може скасувати тільки постанову про накладення адміністративного стягнення, а не сам штраф.

Отже, позивачеві необхідно коректно та чітко викласти резолютивну частину позову, зазначивши рішення суб`єкта владних повноважень, яке вона оскаржує, дату цього рішення, суб`єкта владних повноважень, яким прийняте таке рішення.

Окрім того, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, висловлених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Так, відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення чи виключали б позовну заяву про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів, за які сплачується судовий збір.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказу наявності у позивача пільг, установлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а, отже, відсутні підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 гривні.

Тобто, за подання адміністративного позову про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивач має сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161 та 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування штрафу залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина