Справа № 140/2756/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/2756/19 пров. № А/857/9807/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 140/2756/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене рішення прийняте 04.01.2021. Разом з тим апеляційну скаргу скеровано поштою 05.05.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обргрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що 04.01.2021 року Волинським окружним адміністративним судом розглянувши справу за позовом ГУ ДПС у Волинській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, було ухвалено рішення про задоволення позову. Дане рішення ним отримано 20.01.2021. Відповідно протягом строку визначеного чинним законодавством ним подано апеляційна скарга. Зазанчає, що в подальшому, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року про повернення апеляційної скарги його апеляційну скаргу було повернуто, зазначивши про невиконання вимог ухвали суду від 15.03.2021 року, яку ним не отримувалося. Повторно апеляційну скаргу скеровано поштою 05.05.2021. Відтак просить поновити строк на апеляційне очкарження.

Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки з 14.04.2021 по 05.05.2021 пройшло більше 20 днів. Посилання апелянта на те, що ним не отримувалась ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження спростовується реєстром відстеження поштової кореспонденції (а.с. 52-53).

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 2881,5 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд», та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження- відмовити

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 140/2756/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій залишити без руху.

Встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга