Справа № 440/2461/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

справа №440/2461/20

адміністративне провадження №К/9901/24015/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 440/2461/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Міський голова м. Горішні Плавні Полтавської області Биков Дмитро Геннадійович, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа: Міський голова м. Горішні Плавні Полтавської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Міський голова м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 апеляційна скарга була залишена без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень п. 8 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині третій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 440/2461/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Міський голова м. Горішні Плавні Полтавської області Биков Дмитро Геннадійович, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/2461/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Міський голова м. Горішні Плавні Полтавської області Биков Дмитро Геннадійович, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик ,

С.Г. Стрелець

Судді Верховного Суду