Справа № 400/6123/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/6123/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Кравця О.О., судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката М`якенького Сергія Віталійовича в інтересах Вільнозапорізької сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новополтавської сільської ради про визнання протиправним рішення; зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката М`якенького Сергія Віталійовича в інтересах Вільнозапорізької сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новополтавської сільської ради про визнання протиправним рішення; зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КАС України, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суд з`ясовує склад учасників судового процесу.

Так, судом встановлено, що відповідачем по справі виступає Новополтавська сільська рада ().

Водночас, як вбачається з тексту апеляційної скарги, на підставі Закону України від 16.04.2020 р. № 562-ІХ «Про внесення змін до законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальна громад», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. №719-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області», Закону України від 17.11.2020 р. № 1009-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», а також за результатами місцевих виборів, які відбулись 25.10.2020 року, Новополтавська об`єднана територіальна громада була приєднана до Вільнозапорізької об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у с. Вільне Запоріжжя.

Зазначені обставини підтверджуються відомостями, викладеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких Новополтавська сільська рада () припинена, а також на офіційному веб-порталі Верховної Ради України.

Як встановлено судом, правонаступником Новополтавської сільської ради () є Вільнозапорізька сільська рада ().

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що відповідач по справі Новополтавська сільська рада () підлягає заміні на його процесуального правонаступника Вільнозапорізьку сільську раду ().

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52,306, 307,311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі №400/6123/20 - Новополтавську сільську раду () на її процесуального правонаступника Вільнозапорізьку сільську раду ().

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва