Справа № 160/9408/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 липня 2021 року Справа № 160/9408/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що полягає у невиплаті ОСОБА_2 грошової компенсації вартості за неотримане речове майна у розмірі 34 826,29 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 34 826,29 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду:

- уточненого адміністративного позову, який містить адресу електронної пошти позивача чи інформацію, що такі відстні/невідомі, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також його копії для направлення відповідачу у справі.

Вказану ухвалу судом направлено на поштову адресу зазначену в позовній заяві.

02.07.2021 до суду, засобами поштового зв`язку, від позивача надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що полягає у невиплаті ОСОБА_2 грошової компенсації вартості за неотримане речове майна у розмірі 34 826,29 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 34 826,29 грн.

Також, позивачем долучено до матеріалів справи докази отримання вказаної вище ухвали, а саме копію конверту та ухвали. Крім того, позивачем зазначено, що ним отримано копію ухвалм 26.06.2021, тобто встановлений строк позивачу на усунення недоліків до 01.07.2021.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021, зокрема, судом було вказано:

- "... В порушення зазначеної норми в адміністративному позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. ...";

- "... суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду ... письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ...".

Суд вказує, що в уточненій позовній заяві, позивач не надав письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений судом строк до 01.07.2021, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Суд зазначає, що станом на 07.07.2021 позивач, також, не виконав вимоги ухвали суду у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене та вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 169, 241, 248, 251, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з матеріалами адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно