Справа № 420/4292/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4292/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 липня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарського міського голови, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Теплодарського міського голови, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Теплодарського міського голови, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани.

Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Теплодарського міського голови Олександра Чуйко від 01 березня 2021 року № 69-Р «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

30.06.2021 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, шляхом стягнення з відповідача 908,00 грн. судового збору, що сплачений позивачем.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим заяву позивача розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого стороною позивача клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що за звернення до суду із вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн., які при вирішення спору судом з відповідача на користь позивача судом не стягнуті.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання позивача належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 132, 139, 195, 248, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарського міського голови, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани.

Стягнути з Теплодарського міського голови Чуйко Олександра Миколайовича () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач Теплодарський міський голова Чуйко Олександр Миколайович (, адреса: вул. Паонерна, 7, м. Теплодар, Одеська область, 65490).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 12 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо