Справа № 280/5788/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 липня 2021 року Справа № 280/5788/21 провадження № ЗВ/280/90/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (далі заявник), у якій заявник просить суд поновити строк на пред`явленнядо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича №25249 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за Договором кредиту №019М/07 від 13 лютого 2007 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви слідує, що вона подана на підставі ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналіз наведеної статті КАС України дає підстави для висновку, що суд може поновити пропущений строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа лише у тому випадку, коли виконавчий лист видано судом і цей суд розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що спори, пов`язані зі стягненням з боржника на користь кредитора грошових сум, не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення ст.376 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, станом на час розгляду даної заяви Запорізький окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями розглядати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції та не видавав вказаний виконавчий документ.

На відміну від КАС України, Цивільним процесуальним кодексом України передбачено можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб.

Так, ст.443 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відтак, вказане дає підстави для висновку, що питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як зазначено у ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки нормами процесуального закону не передбачено порядку розгляду заяв, поданих з порушенням предметної юрисдикції, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду на підставі ст.167 КАС України як такої, що є очевидно безпідставною.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 294, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 09.07.2021.

Суддя М.О. Семененко