Справа № 748/1658/21
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/37/21
Єдиний унікальний № 748/1658/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19-30, 160 КАС України, адміністративного позову ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Задорожного Олександра Олексійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 15.04.2021 року серії БАБ № 948919 інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Задорожного О.О. у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову, позивач зареєстрований в смт Березна, що відноситься до Менського району Чернігівської області.

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач у заяві не зазначає за місцем його проживання чи за місцезнаходженням відповідача він бажає щоб розглядалася його заява, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд Менському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Задорожного Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП передати Менському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко