Справа № 340/656/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/656/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року в адміністративній справі №340/656/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
17.12.2020 Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №340/656/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
17.06.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо способу виконання судового рішення та про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року в адміністративній справі №340/656/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
22.06.2021 заява ОСОБА_1 призначена до розгляду в судове засідання 07 липня 2021 року на 15:15 годин.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення ухвали допущена технічна описка, а саме в описовій частині невірно вказано призначення справи "в порядку письмового провадження", замість вірного "призначити до розгляду в судове засідання".
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року в адміністративній справі №340/656/20 описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,-
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року в адміністративній справі №340/656/20, а саме в описовій частині замість призначення справи "в порядку письмового провадження", зазначити вірне "призначити до розгляду в судове засідання".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова