Справа № 640/24321/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 640/24321/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про роз`яснення рішення суду справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними рішення, дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві, що неправомірно відмовив позивачу здійснити перерахунок пенсії у відповідності з вимогами Закону №2262-ХІІ, Закону №2011-XII, Постанови №704 та Постанови №45 та виплачувати перераховану пенсію без обмеження її розміру. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію у відповідності до вимог частини третьої статті 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного частиною 2 статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011 - XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідної посади, станом на 01.03.2018 року, починаючи з 05.03.2019 року з урахуванням виплаченого. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи із 01.01.2018 року, із врахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням проведених раніше виплат у розмірі 100 % перерахованої пенсії, починаючи з 05.03.2019 року. В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Через канцелярію суду 05.07.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення у справі №640/24321/19 (далі також - заява), в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провадити виплату перерахованої ОСОБА_1 станом на 01.01.2018 року пенсії у повному розмірі, не обмежуючи її десятьма прожитковими мінімумами, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-ХІІ визнані неконституційними й втратили чинність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати та виплати з 05.03.2019 року ОСОБА_1 пенсію виходячи з розмірів грошового забезпечення, встановлених для відповідної посади військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 МО Постановою № 704 та складу грошового забезпечення, визначеного законодавством, тобто врахувавши оклад за посадою, оклад за військовим званням, відсоткову надбавку за вислугу;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Суд звертає увагу, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Разом з тим, зі змісту обґрунтувань заяви та прохальної частини останньої вбачається, що ОСОБА_1 просить суд вчинити дії щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, що є окремими процесуальними діями суду, які вчиняються судом за наявності підстав, встановлених статтями 378 та 382 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зміст та прохальна частина заяви ОСОБА_1 не відповідає меті інституту роз`яснення судового рішення, з огляду на що не може бути вирішена судом по суті та підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлено права звернення до суду в межах адміністративної справи 640/24321/19 в порядку статей 378 та 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 05.07.2021 року про роз`яснення судового рішення у справі №640/24321/19 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повну ухвалу складено 07.07.2021 року.
Суддя Л.О. Маруліна