Справа № 947/20408/20
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/947/6/21
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - Лужанова Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
02 червня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення суду, яким стягнути з державних асигнувань Управління патрульної поліції в одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області сплачений позивачем судовий збір у розмірі 420,20 гривень.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 листопада 2020 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про скасування постанови серії ДПО 18 № 625600 від 01.07.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Однак, при ухваленні рішення від 11.11.2020 року судом не було вирішено питання щодо стягнення сплаченого судового збору позивачем.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином,їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, 22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив постанову серії ДПО18 № 625600 від 01.07.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 625600 від 01.07.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого с.2 ст. 122 КУпАП.

Вимоги щодо стягнення сплаченого судового збору вирішені не були.

Так, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Київського районного суду м.Одеси від від 23 липня 2020 року про залишення позову без руху, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 454,40 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції № 100 від 30 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 252, КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - Лужанова Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі № 947/20408/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.