Справа № 200/4561/21
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 липня 2021 р. Справа №200/4561/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Мурашко Д.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чалікова Н.І. (довіреність від 07.07.2021 року №71/01-33),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву ОСОБА_2 про залучення її до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління освіти Костянтинівської міської ради про притягнення до дисциплінарної відповідальності і стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_2 до суду подано заяву про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява обґрунтована тим, що оскаржувані накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 були підписані нею, тому при задоволенні позовних вимог, це може вплинути на її права та інтереси.

Крім того, заявник зазначив, що не може зараз представляти інтереси управління через відсторонення від виконання посадових обов`язків.

Вирішуючи питання залучення третьої особи до справи, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч. 2, 4, 5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даної справи є питання правомірності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

В силу приписів частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема, про: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Предметом судового оскарження в даній справі є накази України освіти про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 6 від 12.01.2021 року та №41 від 02.03.2021 року.

Дані накази підписані ОСОБА_2 , яка просить залучити її в якості третьої особи.

Проте суд зазначає, що дані накази підписані цією особою саме як начальником управління освіти.

І позивач вірно визначив суб`єкта владних повноважень, який має відповідати за ці накази це саме управління, незалежно від того, хто виконує обов`язки його начальника.

При цьому прав та обов`язків ОСОБА_2 , як фізичної особи, цей спір не стосується.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Г.П. Бабаш