Справа № 240/12073/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/12073/21

категорія 102010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить:

- визнати протиправну відмову Управління патрульної поліції в Житомирській області, щодо иснаданні запитуваної інформації від 07.06.2021 року, а саме: Надати повний відеозапис, зроблений поліцейськими під час мого затримання із нагрудної камери і Надати повний відеозапис, зроблений поліцейськими під час мого затримання, Із відеоресстратора;

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду запитувану інформацію від 07.06.2021 року (підписаний запит 04.06.2021 року), а саме: падати повний відеозапис, зроблений поліцейськими під час мого затримання із нагрудної камери і надати повний відеозапис. Зроблений поліцейськими під час мого затримання із відеорегетратора. а запитувану інформацію надіслати та місцем його проживання;

- стягнути а відповідача Управління патрульної поліції в Житомирські області на його користь моральну шкоду, в розмірі 2500 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

До суду 07 липня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд відмічає, що враховуючи приписи ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд адміністративної справи по суті не розпочався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну заяву

Керуючись 9, 44, 240, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова