Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
номер провадження №ЗВ/380/56/21
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

08 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заявник просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 58373729, яке перебуває у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17.01.2019 № 970 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 591012075 в загальній сумі 12560,54 грн. Розгляд заяви просив здійснювати без участі представника заявника.

Сторони та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

При вирішенні цієї заяви суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд виходив з такого.

Як видно з матеріалів заяви, 17.01.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна вчинила виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором від 29.06.2016 №591012075, укладеним ним з акціонерним товариством «Альфа Банк», заборгованість за кредитним договором від 29.06.2016 №591012075 в загальній сумі 12560,54 грн.

13.02.2019 приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна відкрила виконавче провадження №58373729 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17.01.2019 №970 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості по кредитному договору №591012075 в загальній сумі 12560,54 грн.

Суд також встановив, що 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №591012075.

21.12.2020 між ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №591012075.

Таким чином, право вимоги за договором кредиту від 29.06.2016 №591012075 перейшло від АТ «Альфа-Банк» до ТзОВ «ФК «ФЛЕКСІС», і в подальшому до ТзОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №58373729 з примусового виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58373729, яке перебуває у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17.01.2019 №970 про стягнення заборгованості по кредитному договору №591012075, а саме з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, 100) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДОПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан