Справа № 346/3084/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3084/21
Провадження № 6-а/346/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приват Банк», про встановлення контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в порядку ч.1 ст. 382 КАС України.

Із поданої заяви вбачається, що 14 грудня 2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у цивільній справі № 346/5710/19 прийняте рішення яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного подружнього майна. Вказане рішення було постановлено судом на основі норм цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК).

Оскільки на даний час рішення суду виконано частково, в частині стягнення депозитів, а не виконується в частині виплати процентів по депозиту, то заявник просить суд в порядку ч.1 ст. 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням зазначеного судового рішення шляхом зобов"язання Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» подати у встановлений судом строк звіту про виконання рішення суду.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими доказами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання рішень прийнятих згідно ЦПК регулюється розділом VІ "Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України. а не нормами ч.1 ст. 382 КАС України.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у порядку ч.1 ст.132 КАС України, а не зі скаргою, згідно Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про встановлення контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П`ятковський В. І.