Справа № 826/8923/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Київ № 826/8923/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» про встановлення судового контролю за виконанням рішення, подане в порядку визначеному статтею 382 КАС України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, скасування вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петр» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов`язання списати безнадійну заборгованість з податку на додану вартість за березень, квітень 2015 року всього на суму 923 402 грн., скасування вимоги від 27.06.2017 року №40904-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 27.06.2017 року №40904-17.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві списати безнадійну заборгованість з податку на додану вартість за березень, квітень 2015 року всього на суму 923 402 грн. Скасовано податкову вимогу від 27.06.2017 року №40904-17, видану начальником відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Печерського району управління погашення боргу ГУ ДФС у м. Києві Стягайло Н.А. Скасовано рішення про опис майна у податкову заставу від 27.06.2017 року №40904-17, видане начальником відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Печерського району управління погашення боргу ГУ ДФС у м. Києві Стягайло Н.А.

18 березня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №826/8923/17.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року замінено боржника по виконавчому провадженні з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, ) на Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

В подальшому ухвалою суду від 30.10.2019 року замінено боржника у виконавчому провадженні з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) у виконавчих листах № 826/8923/17.

30 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» про встановлення судового контролю за виконанням рішення, подане в порядку визначеному ст. 382 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» про встановлення судового контролю за виконанням рішення, подана в порядку визначеному статтею 382 КАС України надійшла до суду 26.05.2021 року, проте заявником до поданого клопотання суду не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідача, боржника у виконавчому провадженні з цього приводу.

Відтак, клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення, подане в порядку визначеному статтею 382 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» про встановлення судового контролю за виконанням рішення, подане в порядку визначеному статтею 382 КАС України - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда