Справа № 340/894/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/894/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року в справі №340/894/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльність протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки, -
05.03.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач), звернувся з позовом до Головного управління ПФУ у Кіровоградській області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 02.02.2021 року за №28/1/11-97-09-22; зобов`язати відповідача провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 02.02.2021 року за № 28/1/11-97-09-22 з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Відповідно до даних пенсійної справи ОСОБА_1 , Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області 06.02.2021 року та 15.03.2021 року здійснено перерахунок пенсії з використанням даних довідки Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 02.02.2021 року № 28/1/11-97-09-22.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області з заявою про проведення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки від 02.02.2021 року № 28/1/11-97-09-22 з 01.12.2019 року. Листом № 286-174/І-1100/21 відповідач повідомив ОСОБА_1 про безпідставність його вимог щодо проведення перерахунку пенсії, про відсутність підстав для її перерахунку.
З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області надати до суду інформацію щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 05.01.2021 року про розмір грошового забезпечення та довідки від 02.02.2021 року № 28/1/11-97-09-22.
У Головного управління ДФС у Кіровоградській області слід витребувати інформацію щодо підстав виготовлення двох довідок про розмір грошового забезпечення (від 05.01.2021 року та від 02.02.2021 року № 28/1/11-97-09-22), яку довідку слід використовувати для проведення перерахунку пенсії позивача.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
10.06.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за його участі, у зв`язку з тим, що має додаткові пояснення з приводу апеляційної скарги, вказує, що має бажання приймати участь у судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Колегією суддів встановлено необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін по справі. Заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з огляду на право бути присутнім, надавати необхідні пояснення та обґрунтування щодо апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -
Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2021 року на 12:00 год.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 16 вересня 2021 року: інформацію щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 05.01.2021 року про розмір грошового забезпечення та довідки від 02.02.2021 року № 28/1/11-97-09-22.
Зобов`язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 16 вересня 2021 року: інформацію щодо підстав виготовлення двох довідок про розмір грошового забезпечення (від 05.01.2021 року та від 02.02.2021 року № 28/1/11-97-09-22), яку довідку слід використовувати для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова