Справа № 640/6385/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 640/6385/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Кондратова М.І., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Генезис фінансової свободи", про:

визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Тайлята Рефатовича щодо прийняття до виконання виконавчого документу - виконавчого напису Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №407 від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія "Генезис фінансової свободи" у сумі 152 215,70 грн та відкриття виконавчого провадження №64473793 незаконними та неправомірними;

визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Байрамова Тайлята Рефатовича від 11.02.2021 про відкриття виконавчого провадження №64473793 від 11.02.2021.

Представником третьої особи до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що у провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64473793.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, інші учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи, зазначає наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок зупинення провадження у справі регулюється статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, предметом розгляду у справі №640/6385/21, зокрема, є постанова про відкриття виконавчого провадження №64473793 від 11.02.2021, підставою винесення якої став виконавчий напис приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. від 01.02.2021 №407 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи" заборгованості в сумі 152 215,70 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №372/810/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у справі №372/810/21 досліджується правомірність вчинення виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрите виконавче провадження №64473793, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №372/810/21.

На підставі викладеного, керуючись статями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талята Рефатовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Генезис фінансової свободи", про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, - зупинити до набрання чинності рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі №372/810/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про обставини, до настання яких зупинено провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.07.2021.

Суддя О.М. Чудак