Справа № 380/4619/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4619/20 пров. № А/857/2912/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКИЙ ГРИФОН" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 380/4619/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКИЙ ГРИФОН" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 лютого 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Пізніше, у зв`язку з відсутністю відповіді щодо отримання такого повідомлення судом було повторно скеровано ухвалу засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, вказану в апеляційній скарзі, однак лист був повернуто у зв`язку з неврученням.

01.06.2021 року судом було повторно скеровано належним чином завірену копію ухвали на вищенаведену електронну адресу, однак жодної відповіді від скаржника про отримання на адресу суду не надійшло, про що головним спеціалістом Беседіною О.В. 06.07.2021 року було складено відповідну довідку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги. Судом вжито всіх заходів щодо надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, однак можна зробити висновок, що такий умисно ухиляється від отримання копії ухвали щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКИЙ ГРИФОН" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 380/4619/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький