Справа № 2а-9205/10/0670
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Житомир справа № 2а-9205/10/0670

категорія 6750

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву в адміністративній справі за позовом Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Дельта" про стягнення 7681,24 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 27.02.2014 року №643/14 до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа. Розгляд заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить здійснювати в письмовому провадженні без виклику сторін.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист втрачено, при його пересиланні. Внаслідок втрати виконавчого листа стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Суд вважає за можливе розгляд заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року у справі №2-а-9205/10/0670 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім "Дельта" на їх користь заборгованості в сумі 7681,24 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року замінено вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області його правонаступником - Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року замінено вибувшого позивача - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року у справі №2-а-9205/10/0670 було видано виконавчий лист №643/14 від 27.02.2014, на підставі якого постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 15.06.2016 було відкрито виконавче провадження.

15.04.2021 року Головним управлінням було направлено лист Корольовського відділу ДВС щодо надання оригіналу виконавчого листа.

Згідно відповіді Корольовського відділу ДВС від 13.05.2021 року державним виконавцем 20.12.2017 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача.

Доказів направлення належним чином документів виконавчого провадження Корольовським ВДВС не надано, що унеможливлює встановити факт отримання Головним управлінням. На адресу Управління документи виконавчого провадження не надходили, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці виконавчих документів.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06. 2016 № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що про втрату виконавчого документа заявник дізнався лише 13.05.2021, після надходження листа Корольовського відділу ДВС, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та приходить до висновку про поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стосовно видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає таке.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується втрата виконавчого листа з незалежних від стягувача причин, а також ту обставину, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання поновлено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376, п. 18.4 розд. VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 643/14 виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 2а-9205/10/0670 про стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім "Дельта" заборгованості в сумі 7681,24 грн.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №643/14 виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 2а-9205/10/0670 про стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім "Дельта" заборгованості в сумі 7681,24 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович