Справа № 420/13643/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/13643/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.21 по справі № 420/13643/20

позивач Військова частина НОМЕР_1

відповідач ОСОБА_1

про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити термін подання апеляційної скарги, оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року надійшло до військової частини НОМЕР_1 відповідно до вх. № 37/213 від 06.05.2021 р. апелянт вважає, що термін подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 р. у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення, документу про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Військова частина НОМЕР_2 24.06.2021 р. (а.с. 116).

05 липня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить прийняти платіжне доручення №935 від 17.06.2021 року до матеріалів справи; розглянути питання щодо підтвердження доказів отримання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 ; поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 . В заяві апелянт зазначає, що військова частина НОМЕР_1 дізналась про рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року тільки 06 травня 2021 року, про що свідчить вхідний реєстраційний №37/213 та журнал реєстрації вхідних документів, тобто штамп реєстрації на копії супровідного листа, що свідчить доказом отримання. 05 червня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу з додатками на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року за справою №420/13643/20. Пошту до військової частини НОМЕР_1 листоноша не носить, тому вибраний військовослужбовець за контрактом ходить та приносить пошту з відділення за адресою: АДРЕСА_1 та розписується у їх журналі отримання. Однак, при звернення до поштового відділення, працівниками було роз`яснено, що будь-які докази про направлення поштових відправлень вони не надають та копії зробити неможливо і направили до головного управління Укрпошти за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10. Апелянт зазначає, що на обробку заявки апелянта потрібен час для надання доказів щодо отримання листів. Після оборки заявки будуть надані докази, щодо підтвердження дати листів. Також вказує, що відповідно до ухвали суду надають платіжне доручення №935 від 17 червня 2021 року на сплату судового збору 3 153 грн., оскільки позовна заява була подана у 2020 році та сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 153 грн. До заяви додано: платіжне доручення № 935 від 17 червня 2021 року; копія журналу реєстрації вхідних документів від 02.01.2020 року.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 29 березня 2021 року (а.с. 62-68).

СУпровідний лист про направлення копії рішення сторонам у справі датований 29.03.2021 р. (а.с. 69).

Електронний примірник рішення надіслано на електронні пошти 21.04.2021 року (а.с. 70).

Рекомендоване повідомлення про отриманння копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції Військовою частиною НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутнє.

Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв`язку для направлення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 05.06.2021 р. (а.с. 109).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта стосовно причин пропуску строку звернення до суду та приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. Також, колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що сплаті за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 3153,00 грн., оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву Військовою частиною НОМЕР_1 було подано до суду першої інстанції 04.12.2020 року, тобто застосуванню підлягають ставки судового збору, які діяли у 2020 році з урахуванням прожиткового мінімуму у 2020 році.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі 420/13643/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1

про стягнення суми збитків .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.