Справа № 460/5216/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
07 липня 2021 року м. Рівне №460/5216/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Сищук К.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Котяй І.В.,
відповідача: Зубок Ю.Б.,
розглянувши адміністративну справу за позовом
Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави
доСтаросільської сільської ради Сарненського району Рівненської області
про зобов`язання вчинення певних дій,
Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
05.07.2021 представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У судовому засіданні, призначеному на 07.07.2021, представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2021, не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті та вказана заява вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, то суду слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача у суду вісутні правові підстави для повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись статтям 142, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Сарненської окружної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 07 липня 2021 року

Суддя У.М. Нор