Справа № 755/26987/14-а
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Бєлової Л.В.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 755/26987/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, з урахуванням уточнення, в якій просив видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 755/26987/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та поновити пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року заяву задоволено повністю. Поновлено пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано дублікат виконавчого листа на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 755/26987/14-а .

Не погоджуючись із зазначеним ухвалою суду, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити заяву позивача без задоволення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року, суддя Арапіна Н.Є., за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 755/26987/14-а.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2021 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 755/26987/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2021 року о 09 годині 40 хвилин.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвали від 05 липня 2021 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній та резолютивній частинах ухвал, помилково зазначивши прізвище та ініціали судді «Кобаль М.І.», тоді як правильно « Бєлова Л.В. ».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: Бужак Н.П. - головуючий суддя, судді: Костюк Л.О., Бєлова Л.В.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвал судом було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал прізвища та ініціали судді « Бєлова Л.В. » замість « Кобаль М.І. ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши прізвища та ініціали судді « Бєлова Л.В. » замість « Кобаль М.І. ».

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши прізвища та ініціали судді « Бєлова Л.В. » замість « Кобаль М.І. ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Бєлова Л.В.