Справа № 1609/2а-1708/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р.Справа № 1609/2а-1708/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року по справі № 1609/2а-1708/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 року по справі № 1609/2а-1708/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни". Визнано бездіяльність протиправною та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 30.06.2010, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 постанову Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.07.2010. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.07.2010 - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача у справі надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністартивного суду від 22.10.2013, оскільки в двадцять шостому абзаці описової частини та другому, третьому абзацах резолютивної частини допущено описку в періоді здійснення перерахунку та виплат пенсії, а саме зазначено: з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.07.2010, тоді як вірним є з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 30.06.2010, так як саме цей період охоплюється заявленими вимогами позивача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 по справі № 1609/2а-1708/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бегунц А.О., судді Рєзнікова С.С., Мельнікова Л.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява ГУ ПФУ в Полтавській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 допущено описки в її описовій та резолютивній частині.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 року по справі № 1609/2а-1708/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 по справі № 1609/2а-1708/11, зазначивши в двадцять шостому абзаці описової частини та другому, третьому абзацах резолютивної її частини період здійснення перерахунку та виплат пенсії, в наступній редакції:

"з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 30.06.2010".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.