Справа № 360/2215/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

12 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2215/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04 червня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обгрунтовано тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений ст. 122 КАС України. Посилання позивача про отримання ним 21.10.2020 оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідач вважає нікчемними так як юридичний факт вручення документу відбувся раніше, в березні 2020 року, ніж 21.10.2020 що співвідноситься з одним з основних принципів права - принципу незворотності дії закону у часі, гарантованому Конституцією України, тим більш, ніяких доказів на підтвердження отримання 21.10.2020 озивачем надано не було. Також представником відповідаа 16.06.2021 додано до матеріалів справи корінець податкового повідомлення-рішення № 0-1230 від 30.01.2020, в якому є підпис позивача про отримання оскаржуваного ним податкового повідомленні-рішення 12.03.2020.

У підготовче засідання представник позивача не прибув. На електронну адресу суду від адвоката Гамова В.В. надійшла заява про відкладення судового засідання з посиланням на зайнятість у судових засідання у Сєвєродонецькому міському суді.

Суд вважає причини неявки адвоката Гамова В.В. у підготовче засідання не поважними, оскільки суду не надані докази (судова повістка, ухвала суду).

З урахуванням вимог ст.ст. 181, 205 КАС України, суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду по суті, суд враховує наступне.

Строки звернення до суду визначені ст. 122 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 вищезазначеної статті, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що позивач оримав особисто 12.03.2020 податкове повідомлення-рішення № 0-1230 від 30.01.2020, який є предметом оскарження у даній справі (а.с.118).

Тобто, з урахуванням вимог ст. 122 КАС України гранічний термін звернення до суду з оскарженням податковим повідомленням-рішенням № 0-1230 від 30.01.2020 є 13 серпня 2020 року.

В свою чергу, позивач звернувся до суду 23 квітня 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного ст. 122 КАС України.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки під час прийняття позовної заяви до розгляду позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, а вимоги ч. 13 ст. 171 КАС України вимагають постановлення ухвали про залишення без руху, клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, але є законні підстави для залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду клопотання про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова