Справа № 340/4130/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4130/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшева Б.В. про заміну сторони виконавчого провадження боржника його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.07.2021 року подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшева Б.В. про заміну сторони виконавчого провадження боржника його правонаступником: з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (код в ) на Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради (код в ).

Вказане подання мотивоване тим, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №65190336 з виконання виконавчого листа №340/4130/20, виданого 07.04.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом. До відділу надійшов лист від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в якому зазначено, що другим пленарним засіданням другої сесії восьмого скликання від 25.02.2021 року №40 було прийнято рішення про припинення виконавчого органу зі статусом юридичної особи шляхом приєднання (реорганізації) до Департаменту соціальної політики Кіровоградської міської ради. У подальшому стягувач звернувся із заявою до відділу примусового виконання рішення в якій зазначив, що рішення суду на його користь залишається невиконаним та просив відділ замінити боржника правонаступником. Державним виконавцем сформовані та опрацьовані витяги та отримано копії документів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради та Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, повідомлення Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому кіровоградської області, рішення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, встановлено, що наразі повноваження щодо виконання рішення суду належать до компетенції правонаступника боржника Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року справу №340/4130/20 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Ухвалою судді від 02.07.2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2021 року.

Представником Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради 09.07.2021 року до суду надіслані письмові заперечення на подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження боржника його правонаступником, в яких просить залишити відмовити у задоволенні такого подання, оскільки воно подано передчасно так як правонаступництва не відбулось, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради не є припиненим та відповідає по своїм зобов`язаннями перед іншими особами.

У судове засідання учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, що відповідно до частини 2 статті 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за їх відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.

Розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження боржника його правонаступником, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ньому, письмові заперечення, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2020 рік; зобов`язати Управління соціального захисту населення Фортечної районної ради у м. Кропивницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, як інваліду війни 3 групи у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік», з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.26-27).

На виконання зазначеного рішення позивачу 07.04.2021 року видано виконавчий лист №340/4130/20 по адміністративній справі (а.с.30, 38-39), який в подальшому пред`явлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.37).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.04.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65190336 з виконання виконавчого листа №340/4130/20 про зобов`язання Управління соціального захисту населення Фортечної районної ради у м. Кропивницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, як інваліду війни 3 групи у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік», з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.41-42).

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом установлено, що Кропивницькою міською радою прийнято рішення №49 від 02.02.2021 року "Про структуру та загальну чисельність виконавчих органів Кропивницької міської ради", яким вирішено утворити виконавчий орган зі статусом юридичної особи - департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, Фортечній районній у місті Кропивницькому раді ліквідувати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради.

На виконання цього рішення Фортечна районна у місті Кропивницькому рада прийняла рішення №40 від 25.02.2021 року «Про припинення виконавчого органу зі статусом юридичної особи - управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради шляхом приєднання (реорганізації) до департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради».

Рішенням Кропивницької міської ради №190 від 25.03.2021 року «Про надання дозволу на приєднання» надано дозвіл на приєднання управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради () до департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (), а також затверджено Положення про департамент соціальної політики Кропивницької міської ради в новій редакції.

У реєстраційних документах, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради () міститься Положення про департамент соціальної політики Кропивницької міської ради (надалі - Положення).

Так, у пункті 1.2 цього Положення передбачено, що департамент продовжує виконувати повноваження у сфері соціального захисту населення Подільської та Фортечної районних у місті Кропивницькому рад.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань департамент соціальної політики Кропивницької міської ради зареєстрований як юридична особа 11.02.2021 року. Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради з 02.03.2021 року перебуває у стані припинення.

Разом з тим, Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому листом від 10.06.2021 року повідомило відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про те, що станом на 10.06.2021 року бюджетні рахунки управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради закриті у зв`язку з його припиненням.

Тож натепер діяльність та адміністративна компетенція юридичної особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради як суб`єкта владних повноважень припинилася, а його функції і зобов`язання у публічно-правових відносинах перейшли до іншого суб`єкта владних повноважень - департамент соціальної політики Кропивницької міської ради.

У пункті 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" наголошено, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача. У разі зменшення обсягу компетенції суб`єкта владних повноважень, не пов`язаного з припиненням його діяльності, до участі у справі як другий відповідач судом залучається інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

Подібна правова позиція щодо публічного правонаступництва органів державної влади викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 11.10.2019 року у справі №812/1408/16.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд убачає, що управлінські функції та адміністративна компетенція Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради як суб`єкта владних повноважень припинилася, а його функції і зобов`язання у публічно-правових відносинах перейшли до його правонаступника - департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради. Саме цей суб`єкт владних повноважень наразі є органом соціального захисту населення, який здійснює нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому й він має виконувати рішення суду про перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Таким чином подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження боржника його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №65190336 - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради () - його правонаступником - Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради ().

Копію ухвали суду невідкладно надіслати державному виконавцю, стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук