Справа № 319/606/21
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/606/21
Провадження №2-а/319/12/2021
У Х В А Л А

09 липня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мальованого В.О., секретаря судового засідання Синякової О.І., за відсутності учасників справи, які повинні брати участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак клопотання про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крамаренко Андрій Андрійович, до Луганського прикордонного загону ВПС "Мілове" ім.В.Банних Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крамаренко Андрій Андрійович, до Луганського прикордонного загону ВПС "Мілове" ім.В.Банних Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 09 липня 2021 року.

На адресу суду 07 липня 2021 року надійшло клопотання Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про залучення їх в якості співвідповідача у даній справі. Клопотання обгрунетоване тим, що відповідно до ч. 5 п.3 розділу II Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, яка затвердження наказом МВС України від 18.09.2013 № 898, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 9 жовтня 2013 р. за № 1729/2426, від імені органів Держприкордонслужби розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 2221КУпАП, та накладати адміністративні стягнення йають право: старші змін прикордонних нарядів, старші прикордонних нарядів у пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон або контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

В період з 08.00 19.06.2021 по 08.00 20.06.2021 лейтенант ОСОБА_2 ніс службу у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів в пункти пропуску» відповідно мав повноваження від імені органу Державної прикордонної служби України розглянути дану справу про адміністративне правопорушення та прийняти по ній рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення і має таку загальну структуру: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону; територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону; морська охорона, яка складається із загонів морської охорони; органи охорони державного кордону - прикордонні загони, окремі контрольно-пропускні пункти, авіаційні частини, розвідувальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Лейтенант ОСОБА_2 проходить службу в органі охорони державного кордону - Луганському прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса на посаді начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних. Отже належним відповідачам по даній адміністративній справі, є орган охорони державного кордону України, а саме Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Представник позивача , адвокат Крамаренко А.А. , надав суду заяву в якій не заперечувавв проти залучення Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса до участі у справі в якості співвідповідача .

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позов заявлено до неналежного відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити та залучити співвідповідачем по справі Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України

Зважаючи на залучення співвідповідачем у справі Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, суд вважає за необхідне здійснити виклик співвідповідача в судове засідання.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 48, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крамаренко Андрій Андрійович, до Луганського прикордонного загону ВПС "Мілове" ім.В.Банних Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (вул. Перемоги, 58 м.Лисичанськ, Луганської області, 93120).

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Судове засідання відкласти на 11год. 00 хв. 16 липня 2021 року.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований