Справа № 240/12584/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оформлену листами від 28.04.2020 №0600-0305-8/4387 та від 06.05.2020, у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років на підставі довідки Офісу Генеральної прокура тури України від 04.03.2020 №21-282;
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оформлену листами від 28.04.2020 №0600-0305-8/4387 та від 06.05.2020, у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років на підставі довідки Офісу Генеральної прокура тури України від 04.03.2020 №21-282;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Офісу Генеральної Прокуратури України від 04.03.2020 №21-282 зп. без обмежень максимального розміру з 01.04.2020 та провести виплати з урахуванням раніше виплачених коштів у відповід ності до норм ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ у редакції чинній на час призначення пенсії в 2008 р. у розмірі 90% від розміру заробітної плати/грошового забезпечення/, визначеній у довідці Офісу Генеральної прокуратури України, вказаної вище;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області утриматися від подальшого вчинення таких дій та здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Офісу Генеральної прокуратури України від 30.03.2021 №21-454 зп. без обмежень максимального розміру з 01.04.2021 та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум у відповідності до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ у редакції, чинній на час призначення пенсії в 2008 р. у розмірі 90% від заробітної плати/грошового забезпечення/, визначеній у довідці Офісу Генеральної прокуратури України від 30.03.2021 №21-454 зп., з підстав протиправності вказаних відмов та дій відповідача на думку позивача.
Ухвалою від 29.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
05.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021 з уточненням п.3 прохальної частини позову, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, у строк, визначений частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін