overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 474/317/21
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 474/317/21
Провадження № 2-а/474/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.07.21 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

без участі:

відповідача Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відповідача інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Департамент патрульної поліції Національної поліції України Костюк Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Департамент патрульної поліції Національної поліції України Костюк Р.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії «ЕАН» №4161976 від 05.05.2021р.,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Департамент патрульної поліції Національної поліції України Костюк Р.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4161976 від 05.05.2021 р., щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КУпАП, закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення в повному обсязі буде проголошено 02.07.2021р. о 15.55 год.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 242/3618/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3618/21
Провадження № 2-а/242/50/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, третя особа поліцейський ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції Шуваєв Андрій Володимирович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, третя особа поліцейський ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції Шуваєв Андрій Володимирович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.07.2021 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 308/8656/21
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
08.07.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Камеруну ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Камеруну ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Камеруну ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 липня 2021 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Справа № 335/6791/21
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6791/21 2-а/335/148/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Запорізькій області Ведмідь Віталія Вадимовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП у Запорізькій області Ведмідь Віталія Вадимовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01.07.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко О.С. подано заяву про повернення позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву із додатками, у зв`язку з помилковим направленням до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи заяву про повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.

Станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 КАС України.

Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Запорізькій області Ведмідь Віталія Вадимовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 460/5879/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5879/16-а
Провадження №2-а/944/30/21
08.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
представник позивача Петришин І.М.
представник відповідача Лозинського Б.Є.
представника третьої особи Гордона І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015 року №70,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015 року №70.
У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту ухвали на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 52, 229, 242-243 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про заміну сторони відповідача правонаступником задовольнити.
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015 року №70 до 12 год 00 хв 06 вересня 2021 року.
Копію ухвали скерувати учасникам судового розгляду, заміненій стороні у справі копію позовної заяви з додатками та копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 577/3149/21
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3149/21
Провадження № 2-а/577/28/21
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ч.2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з цих самих підстав.

Крім того, позивачкою не вказано норми процесуального права, тому не зрозуміло в якому провадженні дана справа підлягає розгляду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оновленої редакції позовної заяви.

Згідно з ч3 ст.169 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.160-160, 169, 248, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити їй та пояснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий їй.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 682/1283/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1283/21
Провадження № 2-а/682/41/2021
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в.

14 червня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення .

15 червня 2021 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на оскарження постанови, протягом десяти днів з дня вручення ухвали

Копію ухвали про залишення позову без руху та усунення недоліків ОСОБА_1 отримав 29.06.2021 р, на що вказує розписка про отримання ухвали.

У визначений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліків не усунув, не вказав інші підстави для поновлення строку на оскарження постанови .

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти дніва з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністативного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя В.І. Зеленська
Справа № 946/4841/21
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4841/21
Провадження № 2-а/946/64/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції в Одеській області

Департаменту патрульної поліції НП України

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом призначено підготовче судове засідання на 06.07.2021 року.

Позивач у засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.5 ст.183 КАС України судом з`ясовано думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2021 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області
Справа № 522/12785/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/321/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали административного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Туреччини ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Туреччини ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в межах встановлено строку для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Туреччини ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 09 липня 2021 року об 13 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/12807/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3017/21
Провадження № 2-а/522/158/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просив примусово видворити за межі території України громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення.

Справу №522/12807/21 за позовною заявою Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2021 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.07.2021