Справа № 460/489/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні рішення суду
09 липня 2021 року м. Рівне №460/489/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління пенсійного фонду України у Тернопільський області
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №460/489/21, яке набрало законної сили 16.06.2021, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, викладене в листі №1900-0305-8/20761 від 03.12.2020, щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи із розрахунку середнього заробітку 75000 грн., а не з тієї суми, яка зазначена у довідці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону №522 від 16.11.2020, на рівні на рівні 60% замість 90%, та із застосуванням обмеження виплати пенсії десятьма прожитковими мінімумами встановленими для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 01.10.2020 повторний, належний і повний перерахунок пенсії за вислугу років (що була призначена йому відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991) на підставі статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014, виходячи із розрахунку 90% суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону №522 від 16.11.2020 та без обмеження її граничного розміру десятьма прожитковими мінімумами встановленими для осіб, які втратили працездатність.

02.07.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій відповідач, покликаючись на те, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 є незрозумілим та викликає ускладнення щодо його виконання, просить роз`яснити чи слід при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 застосувати максимальну величину бази нарахування єдиного внеску, тобто обчислювати розмір пенсії, виходячи із середньомісячного заробітку 75000 грн.

За правилами частини третьої стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, звертає увагу заявника, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, виходячи із системного тлумачення положень вказаної норми, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що з мотивувальної та резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №460/489/21 слідує, що воно є чітким і зрозумілим, в ньому наведено мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків, терміни, вжиті у ньому, відповідають змістові законодавства України, ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони означають, текст правових норм, застосованих судом, відтворений без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу обставин справи.

При цьому, суд зауважує на тому, що в резулятивній частині рішення чітко вказано про протиправність і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, викладеного в листі №1900-0305-8/20761 від 03.12.2020, щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи із розрахунку середнього заробітку 75000 грн., а не з тієї суми, яка зазначена у довідці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону №522 від 16.11.2020.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №460/489/21, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 09.07.21

Суддя Н.В. Друзенко