Справа № 320/411/21
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/411/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2021 року Публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року позовну заяву повернуто у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати. Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яку обґрунтовано тим, що копію позовної заяви отримано 05 квітня 2021 року, а копію оскаржуваної ухвали в паперовому виді позивачем не було отримано.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується той факт, що копію позовної заяви отримано 05 квітня 2021 року, а копію оскаржуваної ухвали в паперовому виді позивачем не було отримано, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити строк до 21 липня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційних скаргах.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов