Справа № 640/24256/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 липня 2021 року м. Київ № 640/24256/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із клопотанням позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/24256/20 (далі - справа №640/24256/20) за ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №2600-0303-8/49469 від 21.04.2020 про відмову позивачу в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до закону України "Про прокуратуру" на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-556зп від 05.03.2020;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), обчисленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру, відповідно до довідки Офісу Генерального прокурора №21-556зп від 05.03.2020 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року зупинено провадження у справі №640/24256/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Разом з тим, позивачем заявлено письмове клопотання про поновлення провадження у справі №640/24256/20 оскільки Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у зразковій справі №560/2120/20, яка набрала законної сили.

Так судом встановлено, що дійсно Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 14 січня 2021 року у зразковій справі №560/2120/20, яка набрала законної сили 14 січня 2021 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладені норми законодавства України та обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім того, позивачем подано до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не додано до поданої заяви доказів направлення копії такої заяви відповідачу.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №640/24256/20 .

2. Подальший розгляд адміністративної справи №640/24256/20 за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, продовжувати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повернути позивачу без розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова