Справа № 460/5712/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 460/5712/20

адміністративне провадження № К/9901/17196/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі №460/5712/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Скаут» до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Скаут» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області 30.04.2021 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскільки касаційна скарга подана із пропуском процесуального строку і особа, яка її подала не ставить питання про їх поновлення та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 07.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №540.

22.06.2021 на усунення недоліків касаційної скарги відповідачем направлено заяву про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу податкового органу 06.04.2021, а тому має право на поновлення процесуального строку.

При цьому жодних доказів на підтвердження даних обставин відповідачем не надано.

Варто зазначити, що в ухвалі від 27.05.2021 Верховний Суд роз`яснив що належними доказами факту отримання копії оскаржуваного судового рішення можуть бути докази такі як: поштовий конверт в якому оскаржувану постанову було направлено рекомендованим листом на адресу заявника з відтиском штемпелю відділення поштового зв`язку або довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії відповідного судового рішення на адресу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення процесуального строку, оскільки відповідач не надав доказів, що б підтверджували несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області в задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі №460/5712/20.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі №460/5712/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Скаут» до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова