Справа № 384/151/21
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 384/151/21

№пр. 2-а/384/7/2021

08 липня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, інспектора з реагування патрульної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Бугаєнка Валерія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, інспектора з реагування патрульної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Бугаєнка Валерія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено на 08 липня 2021 року.

08 липня 2021 року позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області запис її переговорів із диспетчером підрозділу «102» ГУНП в Кіровоградській області від 16 травня 2021 року о 15 год. 48 хв. щодо її повідомлення про спробу самогубства її зятя ОСОБА_2 .

Представник Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно.

Інспектор з реагування патрульної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Бугаєнко Валерій Борисович в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 357 від 27 червня 2020 року, робочі місця працівників підрозділів "102" та диспетчерів розміщуються в приміщеннях ГУНП. Приймання екстрених викликів підрозділом "102" здійснюється централізовано зі всієї території обслуговування відповідного ГУНП.

Згідно з п. 9 Розділу ІІІ Інструкції, усі переговори працівників підрозділу "102" з використанням відповідного кінцевого обладнання фіксуються багатоканальним цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно не може отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 80, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 28 липня 2021 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області запис її переговорів із диспетчером підрозділу «102» ГУНП в Кіровоградській області від 16 травня 2021 року о 15 год. 48 хв. щодо її повідомлення про ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до26 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна