Справа № 520/9586/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09.07.2021 № 520/9586/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/9586/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення належного нарахування та своєчасного проведення остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 21 вересня 2018 року по 26 травня 2021 року включно без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі та витребувано від військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденну заробітну плату позивача за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню, розраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати № 100 від 08.02.1995; зобов`язано витребувані докази надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження представник відповідача отримав 15.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження не надав.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденну заробітну плату позивача за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню, розраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати № 100 від 08.02.1995.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденну заробітну плату позивача за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню, розраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати № 100 від 08.02.1995.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня одержання даної копії ухвали про витребування доказів.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко