Справа № 296/9505/20
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9505/20
У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №296/9505/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського Левчука Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №469771 від 26 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Сипгаївського О.П. перебуває адміністративна справа №296/9505/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського Левчука Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №469771 від 26 жовтня 2020 року.

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у адміністративній справі №296/9505/20 шляхом: зобов`язання головного державного виконавця Михальової О.В. вчинити дії по винесенню постанови про закриття виконавчого провадження і зняття арешту з коштів та шляхом зобов`язання УПП в Житомирській області вчинити дії по поверненню постанови серії ДП18 № 469771 від 26.10.2020р. без виконання в зв`язку з тим що рішення по справі ще не прийнято.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.07.2021 вказану заяву було передано судді Драч Ю.І.

Згідно пункту другого частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Згідно частини 6 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За змістом частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не додано доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору у розмірі 681,00 грн., згідно вимог пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства, однак даній заяві ОСОБА_1 посилається на норми цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/9505/20, не відповідає вимогам частини першої та шостої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню без розгляду, особі, яка її подала.

Керуючись статтями 150-154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №296/9505/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського Левчука Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №469771 від 26 жовтня 2020 року повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч