Справа № 640/1868/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Київ №640/1868/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, у якому просив суд:

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України на підставі отриманих документів з ЛГА Міністерства оборони України, надати довідку ОСОБА_1 про додаткові види грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 для нарахування середньої суми щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду, яку позивач оцінив у 20000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Позивач подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні від 23 червня 2021 року, а саме просив зазначити в резолютивній частині рішення замість букви «Д» вірну букву «Л».

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позову зазначено в скороченні «ЛГА», тобто саме букву «Л». При цьому, з матеріалів справи не можливо встановити, що позивач на увазі при зазначенні даного скорочення.

Відтак заява позивача є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

В той же час суд зауважує, що з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач просив зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України вчинити певні дії на підставі отриманих документів з Галузевого Державного Архіву Міністерства оборони України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 23 червня 2021 року, а саме вважати по тексту рішення замість скорочення «ЛГА» вірним «Галузевий Державний Архів Міністерства оборони України» у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки залишити без задоволення.

Виправити описку в рішенні від 23 червня 2021 року, а саме вважати по тексту рішення замість скорочення «ЛГА» вірним «Галузевий Державний Архів Міністерства оборони України» у відповідних відмінках.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко