Справа № 440/2667/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Київ

справа №440/2667/20

адміністративне провадження №К/9901/18059/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року

у справі №440/2667/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі №440/2667/20.

Проте, у вступній та резолютивній частинах указаної ухвали допущено технічну описку, а саме: замість правильної дати постанови суду апеляційної інстанції « 03 грудня 2020 року» зазначено « 21 січня 2021 року».

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 01 червня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 01 червня 2021 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах дату постанови суду апеляційної інстанції з помилкової « 21 січня 2021 року» на правильну « 03 грудня 2020 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 01 червня 2021 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах дату постанови суду апеляційної інстанції з помилкової « 21 січня 2021 року» на правильну « 03 грудня 2020 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 01 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду