Справа № 320/11767/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 липня 2021 року №320/11767/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради з вимогою стягнути з рахунків Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради () у банках, що обслуговують боржника - 1556769,64 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №24156/21 від 06.07.2021), підписану представником Головного управління ДПС у Київській області О.П. Якимчук, про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, яку мотивовано відсутністю предмету спору, з огляду на погашення відповідачем спірної суми податкового боргу після подання контролюючим органом позовної заяви до суду.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Проте представник відповідача, 06.07.2021 подав до суду заяву, у якій просив суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з погашення відповідачем спірної суми податкового боргу після подання контролюючим органом позовної заяви до суду. Крім того у даній заяві просив суд, здійснювати подальший розгляд справи без участі представника відповідача.

Протокольною ухвалою від 06.07.2021, керуючись приписами ч. 3 ст. 194 та ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив, подальший розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про відмову від адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша). У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат (частина шоста).

У заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про стягнення з Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради сплаченого судового збору у розмірі 21020,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в адміністративній справі №320/11767/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради про стягнення податкового боргу підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, яку прийнято судом, відсутні правові підстави для повернення Головному управлінню ДПС у Київській області сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/11767/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Комунального підприємства "Гостомель Житлоінвест" Гостомельської селищної ради про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.