Справа № 380/5635/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5635/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз 3000" про застосування до відповідача заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз 3000" про застосування до відповідача заходів реагування.

Ухвалою від 05.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

Представник позивача 05.07.2021 подав заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідач усунув, виявлені Головним управлінням Держпраці у Львівській області, порушення. Просить повернути п`ятдесять відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача від 05.07.2021 про закриття провадження у справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, доданий до неї акт від 23.06.2021 про усунення порушень відповідачем, суд вказує, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відтак, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито 05.05.2021, позивачем подано заяву про відмову від позову після тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто після початку розгляду справи по суті, відсутні підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі № 380/5635/21 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз 3000" про застосування до відповідача заходів реагування закрити.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.