Справа № 734/1735/21
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/9/21 Справа № 734/1735/21
Ухвала

про заміну неналежного співвідповідача

09 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Головка Юрія Олександровича, співвідповідач Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора СРПП ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Головка Юрія Олександровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №950655 від 23.05.2021 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.126 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року було залучено до участі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Чернігівській області.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява від представника управління патрульної поліції у Чернігівській області, у якій він просив здійснити заміну неналежного співвідповідача управління патрульної поліції в Чернігівській області на належного Головне Управління національної поліції в Чернігівській області. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3 проходить службу саме в Головному Управлінні національної поліції в Чернігівській області.

Представник позивача адвокат Косенко Ілля Андрійович звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Косенко Ілля Андрійович 28.06.2021 року подав до суду аналогічне клопотання з оновленою позовною заявою, зазначивши співвідповідачем Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Так, ч. 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, відповідні працівники органів і підрозділів Національної поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки належним відповідачем у вказаних справах є саме відповідний орган, на який, положеннями статті 222 КУпАП покладений функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного співвідповідача Управління патрульної поліції у Чернігівській області на Головне Управління національної поліції в Чернігівській області, оскільки відповідач ОСОБА_3 проходить службу саме у цьому підрозділі.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Головка Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неналежного співвідповідача Управління патрульної поліції у Чернігівській області на Головне Управління національної поліції в Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 74).

Судове засідання по справі призначити на 30 липня 2021 року на 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя