Справа № 640/18408/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 15 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

15 лютого 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

09 червня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року у справі №640/18408/19.

30 червня 2021 року на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року №640/18408/19/3921/2021 з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла справа №640/18408/19.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначені ухвали від 25 січня 2021 року та від 15 лютого 2021 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній, описовій, та резолютивній частинах ухвал, помилково зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвал судом було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 15 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал прізвище позивача у всіх відмінках « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначивши прізвище позивача у всіх відмінках « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги зазначивши прізвище позивача у всіх відмінках « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.