Справа № 486/598/21
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/598/21 Провадження №2-а/486/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 липня 2021 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у Вінніцькій області лейтенанта поліції Ткаченка Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до інспектора патрульної поліції у Вінніцькій області лейтенанта поліції Ткаченка В.О. про скасування постанови ЕАН № 40230609 від 05.04.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду від 26.04.2020 року позовна заява ОСОБА_1 , була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Одночасно позивачу було роз`яснено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суд направлялась позивачеві двічі 28.04.2021 року та 02.06.2021 року, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Тобто, судом встановлено, що вказана ухвала була належним чином надіслана позивачу з дотриманням вимог ст.ст.124-131 КАС України. Електронної адреси позивача позов не містить.

Оскільки, у визначений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, суд вважає, що дана обставина перешкоджає відкриттю провадження у справі.

У відповідності до п.1) ч.4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 171 КАС України вимоги.

З огляду на те, що позивач фактично вимоги ухвали судді від 26.04.2021 року не виконав та вказані недоліки не усунув, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у Вінніцькій області лейтенанта поліції Ткаченка Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін