Справа № 380/9841/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9841/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

08 липня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) про визнання протиправними постанов,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.05.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1 у ВП № 59080165;

- визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25.05.2021 про виведення виконавчого провадження № 59080165 із зведеного виконавчого провадження № 62328983.

Ухвалою судді від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали судді від 22.06.2021 позивач подав заяву, в якій на підтвердження отримання копій оскаржуваних постанов додав конверт, в якому такі йому надіслані, та витяг з сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення, з якого вбачається, що поштовий конверт з кодовим штриховим ідентифікатором 442 позивач отримав 02.06.2021.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувані постанови позивач отримав 02.06.2021, а з цією позовною заявою згідно з датою оформлення поштового відправлення звернувся до суду 14.06.2021 (12.06.2021, 13.06.2021 вихідні), вбачається, що десятиденний строк звернення до суду з цим позовом позивачем не пропущено.

Ухвалою від 08.07.2021 суд задовольнив клопотання позивача та звільнив його від сплати судового збору за подання цього позову.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст спірних правовідносин, суддя доходить висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин справи доцільно дослідити матеріали виконавчих проваджень, в межах яких прийняті оскаржувані постанови, тому такі слід витребувати у відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у щорічній основній відпустці у період з 29.06.2021 по 07.07.2021 питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день головуючої судді.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 171, 248, 257, 261, 262, 287, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчих проваджень, в межах яких прийнято оскаржувані постанови.

Запропонувати відповідачу до 19.07.2021 надати суду відзив на позовну заяву з врахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою : http://court.gov.ua/fair.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.