Справа № 640/15003/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Київ № 640/15003/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абстрак Сервіс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30, )

про стягнення заборгованості у розмірі 4 093 727,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абстрак Сервіс, в якому просить суд:

- стягнути кошти з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Абстрак Сервіс» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу - 4 093 727,88 гривень.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву,в підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду. Відтак суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказах.

08.12.2020 року у справі проведено підготовче засідання, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абстрак Сервіс» перебуває на обліку в контролюючих органах та є платником податків і зборів.

Станом на день звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 4 093 727,88 грн.

Так, зазначена сума податкового боргу виникла на підставі нарахованих контролюючим органом, проте не сплачених сум грошових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень № від 28.12.2018, № від 19.02.2019.

Дана сума підтверджується інформацією про податковий борг, корінцем податкової вимоги, детальним розрахунком податкового боргу, інтегрованою карткою платника податків за 2019 рік, податковими повідомленнями-рішеннями, актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, актом камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у м. Києві було проведено камеральну перевірку за наслідками якої складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «АБСТРАК СЕРВІС» за жовтень 2018 р. від 05.12.2018 р. №20050/26-15-12-07-20/42128140.

На підставі вказаного Акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.12.2018 р. № на суму - 3 931 525,00 грн.

Посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку за наслідками якої складено акт №518/26-15-12-07-20/42128140 від 05.02.2019 «Про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «АБСТРАК СЕРВІС» (ІПН 42128140) за 2018 рік».

На підставі вказаного Акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 19.02.2019 № на суму - 162 202,88 грн.

В матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги форми «Ю» від 12.06.2019 №276894-17 на суму - 4 170 040,40 грн., але не сплачену у визначеному законом порядку

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСТРАК СЕРВІС» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34, пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 12.06.2019 №276894-17 на суму 4 170 040,40 грн. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути кошти з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Абстрак Сервіс» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу - 4 093 727,88 гривень.

Позивач - Головне управління податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Абстрак Сервіс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська