Справа № 640/10930/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Київ № 640/10930/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до про Приватного підприємств "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" стягнення податкового боргу,

за участю:

від позивача - Попадюха С.В.;

від відповідача - Онопрієнко В.Ф.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" податковий борг у сумі 1874832,93 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 640/10930/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 03.06.2021.

01.06.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд частково задовольнити позовні вимоги та надати розстрочку по сплаті податкового боргу терміном на три роки з оплатою рівними частинами в терміни, передбачені чинним законодавством. Звернув увагу, що на момент пред`явлення позову позивачем не була врахована сплачена сума у розмірі 163828,53 грн, відповідно заборгованість відповідача перед позивачем становить 1711004,40 грн.

02.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Також, 02.06.2021 до суду від відповідача надійшло доповнення на відзив, у якому останній повідомив, що станом на 02.06.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 1289313,21 грн та просив суд надати розстрочку по сплаті податкового боргу терміном на один рік.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 03.06.2021, відкладено розгляд справи на 08.07.2021.

05.07.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути кошти Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1289313,21 грн.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 08.07.2021, прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 08.07.2021 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.07.2021 визнав розмір заборгованості, зазначений у заяві про зменшення позовних вимог.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 08.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1289313,21 грн, який виник внаслідок несплати останнім самостійно визначених податкових зобов`язань з орендної плати у декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2020 рік.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідачем в установлені строки не було сплачено самостійно визначену суму податкового зобов`язання з орендної плати за січень-травень 2020 року.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Головним управління ДПС у м. Києві була сформована та направлена відповідачу податкова вимога № 30546-10 від 15.04.2020 на суму податкового боргу в розмірі 257862,57 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 24.04.2020 вказана вимога вручена відповідачу, проте залишена останнім без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів оскарження податкового повідомлення-рішення контролюючого органу, доказів погашення боргу у сумі 1289313,21 грн суду не надав, визнає заявлену до стягнення заборгованість, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011) задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ідентифікаційний код 30023933) суму податкового боргу у розмірі 1289313,21 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 9 липня 2021 року.