Справа № 640/15225/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Глущенко Я.Б.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОСТ 2» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОСТ 2» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - управління ДПС у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 6 306,00 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду, Головним управлінням ДПС у м. Києві надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням від 23 грудня 2020 року №9021 на суму 12 612,00 грн.

Також, у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги Головне управління ДПС у м. Києві просило повернути різницю надміру сплачених коштів, відповідно до платіжного доручення від 23.12.2020 року №9021 в сумі 6 306,00 грн. (12 612,00 грн. - 6 306.00 грн. = 6 306,00 грн.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору -задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 23 грудня 2020 року №9021.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року.

Так, у вказаній ухвалі суду від 06 квітня 2021 року про повернення судового збору, судом апеляційної інстанції у мотивувальній та резолютивній частинах були допущени описки у сумі судового збору, що підлягає поверненню, а саме, замість « 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп.» було помилково зазначено: у мотивувальній частині « 3 603,00 грн.» та у резолютивній частині « 3 306 (три тисячі триста шість) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року про повернення судового збору допущено вищезазначені описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх, зазначивши вірно суму судового збору, що підлягає поверненню «6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп.» замість: « 3 603,00 грн.» у мотивувальній частині та « 3 306 (три тисячі триста шість) грн. 00 коп.» у резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року - задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року, зазначивши вірно суму судового збору, що підлягає поверненню «6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп.» замість: « 3 603,00 грн.» у мотивувальній частині та « 3 306 (три тисячі триста шість) грн. 00 коп.» у резолютивній частині.

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Глущенко Я.Б.

Черпіцька Л.Т.