Справа № 640/11612/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшла заява про виправлення описки в указаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції, в якій останній просить зазначити в її вступній та резолютивній частинах у правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

При постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 16 січня 2021 року у вступній та резолютивній частині останньої допущено описки, а саме - невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 16 січня 2021 року описки виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах останньої правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача у всіх відмінках - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в ухалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року описки виправити.

Вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 16 січня 2021 року правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача у всіх відмінках - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов