Справа № 120/4503/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо скасування заходів забезпечення позову

м. Вінниця

12 липня 2021 р. Справа № 120/4503/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалами від 12.05.2021 року та 26.05.2021 року задоволено заяви позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вимог Одеської митниці Держмитслужби про сплату належних митних платежів.

Представником відповідача подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивоване тим, що за бюджетними розрахунками, відкритими для Одеської митниці Держмитслужби УДКСУ у м. Одесі Одеської області, надійшли кошти від командинтного товариства "Бізнес Гарант" за вимогами Одеської митниці Держмитслужби № № 1-30.

Представником позивача також подано заяву про підтримання клопотання відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про розгляд заяви повідомленні завчасно та належним чином.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або за відсутності підстав, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалюючи рішення про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов до переконання та вважав недопустимою ситуацію, при якій одночасно буде здійснюватися судовий розгляд справи про оскарження вимог митного органу та ініціюватиметься питання щодо стягнення коштів, визначених такими вимогами.

Тобто, на момент постановлення ухвал про забезпечення позову в даній адміністративній справі, до вирішення справи по суті заявлених в її межах позовних вимог, був ризик застосування процедури примусового стягнення коштів з рахунків КП "Бізнес Гарант", що в свою чергу впливало б на роботу самого підприємства.

Водночас, як наразі встановлено судом, за бюджетними рахунками, відкритими для Одеської митниці Держмитслужби УДКСУ у м. Одесі Одеської області, надійшли кошти від КП "Бізнес Гарант" за вимогами Одеської митниці Держмитслужби № № 1-30.

За таких обставин та враховуючи, що вжиті судом заходи забезпечення позову наразі не можуть забезпечити виконання тієї мети, з якою вони застосовувалися судом, суд доходить висновку про обґрунтованість поданого представником відповідача клопотання та наявність підстав для скасування вжитих ухвалами від 12.05.2021 року та 26.05.2021 року заходів забезпечення позову у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року та 26.05.2021 року у справі № 120/4503/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович