Справа № 400/5217/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 р. № 400/5217/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІКОММ", вул. Дружби народів, 23, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

простягнення податкового боргу в сумі 8 545,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрікомм» про стягнення податкового боргу в сумі 8545,11 грн.

З розрахунку податкової заборгованості суд встановив, що до стягнення заявлено податкове зобов`язання з податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення-рішення від 04.10.2017 р. № . Строк сплати вказано 17.11.2017 р. Про оскарження податкового повідомлення-рішення позивач не зазначив.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Спеціальним нормативно-правовим актом у сфері справляння податків і зборів є Податковий кодекс України (далі ПК України).

Пунктом 102.4 ст. 102 ПК України передбачено, що У разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Позов до суду подано 08.07.2021 р., відтак, позивачем пропущено строк звернення до суду більш, ніж на сім місяців.

Позивач заявив клопотання про визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду. Клопотання мотивоване реорганізацією органів ДПС, внаслідок чого повноваження органів ДПС змінювались, а матеріали справ передавались у різні частини Миколаївської області.

Зазначену позивачем підставу суд вважає неповажною, оскільки не є поважною підставою пропуску строку звернення до суду, який становить три роки, реорганізація державного органу, який не припиняв свою діяльність і протягом 2017-2021 років до суду було подано значну кількість позовів про стягнення податкового боргу з інших платників податків. Навіть враховуючи тимчасові організаційні складнощі суб`єкт владних повноважень міг знайти час протягом трьох років для подання позову про стягнення податкового боргу.

Отже, позивач не надав будь-яких переконливих доказів чи аргументів, які непереборні обставини позбавили його можливості подати позов до суду протягом більш ніж трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, зазначивши інші підстави, ніж вказані в позові.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська