Справа № 163/149/21
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/149/21
Провадження № 2-а/163/21/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконними дій інспектора поліції Теребейчика Романа Васильовича, визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 січня 2021 року в канцелярії суду зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому він просить визнати незаконними дії інспектора з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП Теребейчика Р.В. щодо складання постанови серії ДПО18 № 674528 про накладення на нього стягнення за передбачені ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП правопорушення; визнати цю постановою протиправною і скасувати її.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали від 28 січня 2021 року ухвалою суду від 22 березня 2021 року за позовом відкрито провадження, розгляд по суті призначено на 28 травня 2021 року. В цей день розгляд справи не відбувся по причині перебування головуючого у відпустці.

До розгляду справа була призначена на 08:30 годину 08 липня 2021 року.

08 липня 2021 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача, Головного управління Національної поліції у Волинській області, на Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова винесена інспектором роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП Теребейчиком Р.В. від імені Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП. Тому належним відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним повідомлялись про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв чи клопотань з приводу процедури розгляду справи не подали.

З огляду на викладене суд розглянув справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України, оскільки не вбачає перешкод для такого розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Статтею 222 КУпАП визначено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЗУ "Про Національну поліцію" у складі поліції функціонують, з-поміж інших, патрульна поліція.

Постанова про накладення адміністративного стягнення серії ДОП18 №674528 від 14 січня 2021 року винесена інспектором роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Теребейчиком Р.В.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд адміністративної справи слід почати спочатку, дату наступного засідання визначити з врахуванням розкладу вже призначених справ.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконними дій інспектора поліції Теребейчика Романа Васильовича, визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення замінити відповідача, Головне управління Національної поліції у Волинській області, на Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08:30 годину 29 липня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, Управлінню патрульної поліції у Волинській області також направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня одержання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: судд С.С.Чишій