Справа № 240/15926/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/15926/20

Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Наталія Миколаївна

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

08 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії скасував.

Прийняв нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив повністю.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду, а саме:

1) абзац 1, сторінка 5, який починається «Тобто, позивач має право на призначення пенсії, і так далі ...», слова «в Хмельницькій», замінити на «в Житомирській»;

2) абзац 9, сторінка 5, який починається словами «Щодо твердження відповідача проте, і так далі ...», текст «№205/01-27 та №206/01-27 від 03.08.2020, видані Кам`янець-Подільською міською радою» замінити на «№69, №70, №72 від 03.08.2020, виданих Луганською районною радою»;

3) абзац 10, сторінка 5, який починається, «З матеріалів справи встановлено, і так далі ...», текст «що у період з 18.04.2002 по 21.04.2006 позивач займав посаду голови Кам`янець-Подільської районної ради», замінити «позивач займав посаду заступника голови Луганської районної ради».

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року в адміністративній справі № 240/15926/20.

Замінити невірно зазначене слово «в Хмельницькій» абзац 1, сторінки 5 який починається «Тобто, позивач має право на призначення пенсії, і так далі ...», зазначивши вірно - «в Житомирській»;

Замінити невірно зазначені дані в абзаці 9, сторінки 5, який починається словами «Щодо твердження відповідача проте, і так далі ...», текст «№205/01-27 та №206/01-27 від 03.08.2020, видані Кам`янець-Подільською міською радою» на вірні - « №69, №70, №72 від 03.08.2020, виданих Луганською районною радою»;

Замінити невірно зазначену інформацію в абзаці 10, сторінки 5, який починається, «З матеріалів справи встановлено, і так далі ...», текст «що у період з 18.04.2002 по 21.04.2006 позивач займав посаду голови Кам`янець-Подільської районної ради», зазначивши вірно - «позивач займав посаду заступника голови Луганської районної ради».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року в адміністративній справі № 240/15926/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.