Справа № 487/2667/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 487/2667/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року про повернення адміністративного позову у справі № 487/2667/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПП в АР Крим та м. Севастополі сержанта поліції 1 роти 1 батальйону Кравцова Максима Юрійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року позов повернено позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 14.06.2021 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно п.5 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2 270 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 2 270 грн.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала суду ухвалена в порядку письмового провадження 28.05.2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 14.06.2021 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками направлено поштою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 29 червня 2021 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14.06.2021 року, однак відповідних доказів до суду не надав.

В свою чергу, матеріали адміністративної справи № 487/2667/21 знаходяться в суді першої інстанції, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 необхідно надати документ про сплату судового збору та докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду для вирішення судом питання поважності підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апеляційна скарга разом з додатками надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду 06.07.2021 року, суд вважає за необхідне витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу № 487/2667/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПП в АР Крим та м. Севастополі сержанта поліції 1 роти 1 батальйону Кравцова Максима Юрійовича про скасування постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу № 487/2667/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПП в АР Крим та м.Севастополі сержанта поліції 1 роти 1 батальйону Кравцова Максима Юрійовича про скасування постанови.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.