Справа № 695/1482/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/1482/20
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених сум,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулось до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 16 103 грн 33 коп.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року у цивільній справі.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн., згідно квитанції № 0.0. від 09.02.2021.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 3153 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні), сплачений згідно квитанції № 0.0. від 09.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.