Справа № 2а-13619
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління з питань виплати пенсій, відділ з питань виплати пенсій № 23 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 заявник ОСОБА_1 через свого представника Твердохліб М.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастів про перерахунок пенсії. Заборгованість за рішенням суду становить 1100,27 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не отримавши кошти на підставі вищевказаної постанови. Заявник являється правонаступником після смерті батька, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

01.07.2021 представником позивача через канцелярію суду було подано заяву з додатками у паперовому вигляді.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2а-13619/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 вказана постанова залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2019, виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 15.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2019 ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідент.номер: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована.: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління з питань виплати пенсій, відділ з питань виплати пенсій № 23 (, місцезнах.: Київська область, м.Фастів, вул. А.Саєнка, 10) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2011 за № 2а-13619/11 стягувача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей