Справа № 540/1867/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1867/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 5,6,8 Наказу № 168 від 17.03.2021 року, відшкодування шкоди завданої протиправними діями,

встановив:
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа №540/1867/21 за позовом заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 5,6,8 Наказу № 168 від 17.03.2021 року, відшкодування шкоди завданої протиправними діями.

08.07.2021, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки ОСОБА_1 заперечує щодо передачі автомобіля ГАЗ 66-01 в/н НОМЕР_2 їй в розпорядження та на відповідальне зберігання, а тому не може нести відповідальність за вказаний автомобіль. Проте, звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься акт прийняття та здавання посади від 25.12.2017, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 , як військовослужбовець В/ч НОМЕР_3 прийняла посаду командира 2-ї мінометної батареї В/ч НОМЕР_3 . також в додатку до цього акту є акт від 25.12.2017 про прийняття і здавання автомобільної техніки, який в свою чергу, як додаток містить "Відомість наявності та якісного стану автомобільної техніки". Враховуючи зазначене, відповідач просить витребувати у В/ч НОМЕР_3 відомість наявності та якісного стану автомобільної техніки", що є додатком до акту від 25.12.2017 про прийняття і здавання автомобільної техніки при вступі на посаду командира 2-ї мінометної батареї В/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи у справі суд встановив, що необхідно витребувати у В/ч НОМЕР_3 належним чином завірені копії документів, а саме: відомість наявності та якісного стану автомобільної техніки", що є додатком до акту від 25.12.2017 про прийняття і здавання автомобільної техніки при вступі на посаду командира 2-ї мінометної батареї В/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Крім цього, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у В/ч НОМЕР_3 наступні документи: наказ за травень 2020 року, відповідно до якого за ОСОБА_1 закріплено автомобільну техніку, у тому числі наданої у якості гуманітарної (благодійної) допомоги; акт звірки за січень 2021 року автомобільної техніки, у тому числі, наданої у якості гуманітарної (благодійної) допомоги (або обґрунтовану відповідь про неможливість їх надання); надати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 про взяття на облік автомобільної техніки наданої у якості гуманітарної (благодійної) допомоги після отримання наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області) від 20.10.2016 №542ог, акт взяття на облік даної техніки, присвоєння військових номерів та технічні характеристики (або обґрунтовану відповідь про неможливість їх надання).

Таким чином, дослідивши позов та додані до нього документи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 149, 243, 248, 262 КАС України суд, -

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 ( Відділення поштового зв`язку с. Трьохізбенка Генеральної дирекції АТ "Укрпошта": 93710, Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка) належним чином завірені документи:

- відомість наявності та якісного стану автомобільної техніки, що є додатком до акту від 25.12.2017 про прийняття і здавання автомобільної техніки при вступі на посаду командира 2-ї мінометної батареї В/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 (або обґрунтовану відповідь про неможливість їх надання);

- наказ за травень 2020 року, відповідно до якого за ОСОБА_1 закріплено автомобільну техніку, у тому числі наданої у якості гуманітарної (благодійної) допомоги; акт звірки за січень 2021 року автомобільної техніки, у тому числі, наданої у якості гуманітарної (благодійної) допомоги (або обґрунтовану відповідь про неможливість їх надання);

- надати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 про взяття на облік автомобільної техніки наданої у якості гуманітарної (благодійної) допомоги після отримання наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області) від 20.10.2016 №542ог, акт взяття на облік даної техніки, присвоєння військових номерів та технічні характеристики (або обґрунтовану відповідь про неможливість їх надання).

Надати суду витребувані копії документів до 20 липня 2021 року.
Вказані докази слід надати до суду шляхом їх надіслання засобами поштового зв`язку, а також засобами електронного зв`язку на поштову скриню Херсонського окружного адміністративного суду , з посиланням на номер справи.
Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.