Справа № 242/3328/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/242/47/21
Справа № 242/3328/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2021 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
08.07.2021 р. судом було ухвалене рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім.В.Банних Луганського прикордонного загону ім.Героя України Євгенія Піскуна (військова частина НОМЕР_1 ), начальника групи ВіПС (тип А) ВПС «Марківка» ім.В.Банних лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови № 012534 від 22.06.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення,може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, аналізуючи приписи зазначених законів України, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описок в рішенні суду, а саме: невірно зазначеного найменування, оскільки у рішенні помилково зазначено найменування відповідача «Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.Героя України Євгенія Піскуна (військова частина НОМЕР_1 )», в той час як вірною назвою є «Відділ прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )» та стягнення сплачених судових витрат, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини судові витрати помилково стягнуто «на користь держави», замість вірного «на користь ОСОБА_1 ».

Частиною 2статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 253 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Виправити допущені описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім.В.Банних Луганського прикордонного загону ім.Героя України Євгенія Піскуна (військова частина НОМЕР_1 ), начальника групи ВіПС (тип А) ВПС «Марківка» ім..В.Банних лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови № 012534 від 22.06.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вважати відповідачем по справі Відділ прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону, , місце розташування за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок».
Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.
Суддя