Справа № 420/6381/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/6381/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного Університету Одеська політехніка на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського національного політехнічного університету, Державного Університету Одеська політехніка, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській об ласті задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державним Університетом Одеська політехніка подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору та подана була з порушенням строку ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.21 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

06.07.2021 року за вхід. № 14594/21 апелянтом на виконання вищевказаної ухвали надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне № 1120 від 24.06.2021р., згідно якого апелянтом сплачено судовий збір у сумі 3153 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 31.03.2021 року у письмовому провадженні без присутності сторін, в тому числі апелянта.

При цьому, надане Державним Університетом Одеська політехніка клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію судового рішення у даній справі апелянтом було отримано лише 27.04.2021року.

Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 27.04.2021 року підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі Одеського окружного адміністративного суду, копію якого було надано разом з клопотанням.

Таким чином, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження з викладених вище підстав.

За вказаного, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та поновити Державному Університету Одеська політехніка строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року по справі № 420/6381/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного Університету Одеська політехніка на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського національного політехнічного університету, Державного Університету Одеська політехніка, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.