Справа № 460/9115/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2021 року м. Рівне№460/9115/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудима, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про скасування нарахування боргу (недоїмки), визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування нарахування боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 4914,36 грн., зобов`язання здійснити коригування особового рахунку фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність шляхом виключення записів про заборгованість зі сплати ЄСВ в сумі 4914,36 грн. та про нарахування пені на загальну суму 4253,89 грн. та визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2021 №Ф-260531-50.
Так, в силу вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
При цьому, у відповідності до приписів ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Повноваження суду при вирішенні справи визначені ст.245 КАС України. Однак серед встановлених вказаною нормою КАС України такі повноважень як прийняття рішення у разі задоволення позову про скасування заборгованості відсутні.
Як свідчить зміст прохальної частини позову, позивач, зокрема, просить скасувати нарахування боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 4914,36 грн., що не відповідає вимогам ст.5 КАС України і не є належним способом захисту порушеного права позивача у даному випадку.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви з приведеними у відповідність до норм КАС України позовними вимогами, викладеними у п.2 прохальної частини позовної заяви.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування нарахування боргу (недоїмки), визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима