Справа № 338/510/21
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/510/21
09 липня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі № 338/510/21 за його позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на його користь судових витрат в сумі 908 грн. у адміністративній справі № 338/510/21 за його позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2021 року Богородчанським районним судом задоволено його позов. Однак під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на його користь 908 грн. судового збору сплаченого при поданні позову.
Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити судове засідання у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року в справі № № 338/510/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 176/0/92-21-ДК/0121/По/08/01/-21, винесену 24 березня 2021 року державним інспектором у сфері здійснення державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гіраком Олександром Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносіт за ст. 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасовано, закрито справу про адміністративне правопорушення за ст.53 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до положень ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, однак не вирішено питання про стягнення судових витрат, хоча така вимога позивачем була заявлена, то з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 252, 255 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі № 338/510/21 за його позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд.
Головуючий О.А.Шишко