Справа № 520/17669/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2021 р.Справа № 520/17669/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/17669/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "АГРОКОМПЛЕКТ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "АГРОКОМПЛЕКТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

21.04.2021 на зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 з підстав пропуску строку та несплати судового збору вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору на суму 3153 грн., а також заяви про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали до суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору на суму 3153 грн. Однак, заяви про поновлення строку подано не було.

У зв`язку з тим, що апелянтом вчинились дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі, з метою забезпечення права на доступ до суду, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2021 апеляційну скаргу знову залишено без руху. Заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку та роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію зазначеної ухвали отримано Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 01.07.2021.

08.07.2021 до суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявник зазначив, що на рахунках управління відсутні кошти для сплати судового збору. Після отримання фінансування оригінал платіжного доручення про сплату судового збору невідкладно буде направлено до суду.

Перевіривши доводи клопотання та письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Колегія суддів зауважує, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2021 апеляційна скарга була залишена без руху з інших підстав, а саме пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги саме шляхом надання до суду заяви про поновлення строку.

Тобто, жодного відношення доводи клопотання про продовження строку для сплати судового збору у зв`язку з фінансуванням установи до права апелянта звернутись з заявою про поновлення строку на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2021 не мають.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання є безпідставним та необґрунтованим, тому підстави для задоволення клопотання про продовження строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 118, 132, 133, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/17669/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "АГРОКОМПЛЕКТ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.