Справа № 156/486/21
Суддя: Малюшевська І. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №156/486/21
Номер провадження 2-а/156/22/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Малюшевської І.Є.
з участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа - старший інспектор Сектору реагування патрульної поліції Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Дмитрук Микола Володимирович,
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
І. Обставини справи
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 08.07.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням суду ухвалено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа - старший інспектор Сектору реагування патрульної поліції Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Дмитрук Микола Володимирович про визнання притиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 875069 від 14.06.2021 року, винесену старшим інспектором Сектору реагування патрульної поліції Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Дмитруком Миколою Володимировичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн.; у задоволенні вимоги про визнання протиправною постанови серії БАБ № 875069 від 14.06.2021 року відмовити; стягнути із бюджетних асигнуваль Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати у розмірі 5 954,00 грн (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Однак, з рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року вбачається, що суд, скасувавши рішення суб`єкта владних повноважень і зазначивши в мотивувальній частині про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення, не вказав про закриття справи в резолютивній частині вказаного рішення.

ІІ. Ревалентні джерела права

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 252 КАС України).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає необхідності у повідомленням учасників справи для розгляду даного питання, тому розгляд справи проводиться без виклику у судове засідання таких, а судове засідання проводиться на підставі матеріалів справи.

ІV. Оцінка суду

Отже, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, оскільки з резолютивної частини рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року вбачається, що судом ухвалено скасувати рішення суб`єкта владних повноважень, однак не вказано про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП - закрити.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року по справі № 156/486/21.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Малюшевська