Справа № 120/2030/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2021 р. Справа №120/2030/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15 січня 2021 року позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Проте, рішенням №36 від 22 січня 2021 року відповідач відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років, оскільки до спеціального стажу його роботи не зараховано період з 11 жовтня 2017 року по 14 січня 2021 року. Відтак, у позивача недостатньо спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років як працівнику локомотивних бригад і окремим категоріям працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітенах, адже для призначення такої пенсії необхідно мати спеціальний стаж на таких роботах - 12 років 6 місяців, а у позивача такий стаж становить 11 років 03 місяці 23 дні.

З метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 його представник звернувся з позовом до суду, оскарживши рішення пенсійного органу.

12 квітня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Такий аргументований, зокрема, тим, що право на призначення пенсії за вислугу років згідно з пунктом "а" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" мають чоловіки - працівники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті, після досягнення 55 років, які станом на 11 жовтня 2017 року мали 26 років 6 місяців страхового стажу, з них не менше 12 років 6 місяців на пільговій роботі. Позивачеві зараховано до пільгового стажу роботи окремі періоди роботи, який становить 11 років 03 місяці 23 дні, якого не достатньо для призначення пенсії за вислугу років як працівнику локомотивних бригад і окремим категоріям працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітенах. При цьому, до спеціального стажу роботи не зараховано період з 11 жовтня 2017 року по 14 січня 2021 року. Відтак, відповідач вважає рішення №36 від 22 січня 2021 року, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років, правомірним, а вимоги позивача такими, що задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо доцільності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зважає на таке.

Главою 10 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) врегульовано особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).

Аналіз наведених вище норм дає підстави дійти висновку про те, що суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, з власної ініціативи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, з огляду на необхідність отримання додаткових пояснень сторін, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 липня 2021 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович