Справа № 160/11039/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2021 року Справа 160/11039/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень №2326736/39725947 від 19.01.2021 року, №2326733/39725947 від 19.01.2021 року, №2326745/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326746/39725947 від 19.01.2021 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 2326736/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326733/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326745/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326746/39725947 від 19.01.2021 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" податкові накладні № 1 від 02.03.2020 року, № 2 від 02.03.2020 року, № 43 від 25.03.2020 року, № 44 від 25.03.2020 року датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, виходячи з наступного.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не долучено до позову доказів, що підтверджують обставини порушення прав позивача, на які позивач посилається в своєму позові, а саме:

- складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" податкові накладні № 1 від 02.03.2020 року, № 2 від 02.03.2020 року, № 43 від 25.03.2020 року, № 44 від 25.03.2020 року;

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 2326736/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326733/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326745/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326746/39725947 від 19.01.2021 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- інші документи щодо здійснення господарських операції та які стосуються реєстрації вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових податкових накладних.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучені додатки для суду та відповідачів, які стосуються податкових накладних №13 від 13.02.2020 року, №14 від 13.02.2020 року, №32 від 19.02.2020 року та №15 від 13.02.2020 року, які не є предметом розгляду в даній справі.

З огляду на викладене, плозивачу необхідно надати до суду оскаржувані рішення та інші докази, що підтверджують обставини порушення прав позивача, на які позивач посилається в своєму позові.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень №2326736/39725947 від 19.01.2021 року, №2326733/39725947 від 19.01.2021 року, №2326745/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326746/39725947 від 19.01.2021 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду належним чином завірені докази, що підтверджують обставини порушення прав позивача, на які позивач посилається в своєму позові, а саме:

- складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" податкові накладні № 1 від 02.03.2020 року, № 2 від 02.03.2020 року, № 43 від 25.03.2020 року, № 44 від 25.03.2020 року;

- рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 2326736/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326733/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326745/39725947 від 19.01.2021 року, № 2326746/39725947 від 19.01.2021 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- інші документи щодо здійснення господарських операції та які стосуються реєстрації вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових податкових накладних.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна