Справа № 620/869/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/869/19
Провадження № ПВР/620/345/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «Фінн 9» про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Фінн 9» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2019, яке набрало законної сили, позов Приватного підприємства «Фінн 9» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2019 № 1074796/37887047; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 29.12.2018 № 731, подану Приватним підприємством «ФІНН 9», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання 15.01.2019; в решті позову відмовлено.

05.07.2021 від Приватного підприємства «Фінн 9» до суду надійшла заява в якій позивач просить: замінити боржника у виконавчому листі з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053 ); замінити боржника у виконавчому листі з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (14000 м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) на Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124, адреса: вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000).

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що Приватним підприємством «Фінн 9» заяву про заміну боржника у виконавчому листі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, додатково суд звертає увагу позивача, що до заяви про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження необхідно надавати виконавчий лист.

Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Фінн 9» про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Фінн 9» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.07.2021.

Суддя В.О. Непочатих