Справа № 160/8143/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2021 року Справа № 160/8143/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 46 від 04.11.2020 та № 46 від 23.02.2021 про відмову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , життелю АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 у перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати без обмеження її максимального розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.10.2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ ( у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014, в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Дніпропетровської області №21-299 вих20 від 15.10.2020, без обмеження її максимального розміру та виплатити позивачу різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за минулий період з 01.10.2020 до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати іі на мій особистий рахунок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №160/8143/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п. п. 4, 5 ст. 160 КАС України.

Одночасно з цим, суд наголошує, що в означеній ухвалі суду зазначено, що позивачем не надано до суду копії заяви ОСОБА_1 до відповідача про перерахунок пенсії за вислугою років, за результатами розгляду якої відповідачем винесені оскаржені рішення, як і не додано до позовної заяви копій оскаржених рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №46 від 04.11.2020 та №46 від 23.02.2021.

Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 14.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

До суду надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання позивача щодо виконання вимог ухвали суду (вх. №49875/21), до якого позивачем додано копію позовної заяви у новій редакції із примірником останньої для вручення (направлення) відповідачу.

Водночас, суд зауважує, що всупереч вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2021 позивачем не надано, зокрема, копії заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за вислугою років, а також копій оскаржених рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №46 від 04.11.2020 та №46 від 23.02.2021.

Таким чином, станом на 09.07.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова