Справа № 320/8095/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року м. Київ Справа № 320/8095/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 53 % суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.05.2021 № 2/3/1/1703, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 4650,00 грн; оклад за військовим званням у розмірі 1340,00 грн; надбавку за вислугу (45 %) у розмірі 2695,50 грн; надбавку за особливості проходження служби (65 %) у розмірі 5645,58 грн; надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15 %) у розмірі 697,50 грн та премію (41 %) у розмірі 1906,50 грн;

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у непроведенні виплати позивачу 100 % суми підвищення пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 53 % суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.05.2021 № 2/3/1/1703, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 4650,00 грн; оклад за військовим званням у розмірі 1340,00 грн; надбавку за вислугу (45 %) у розмірі 2695,50 грн; надбавку за особливості проходження служби (65 %) у розмірі 5645,58 грн; надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15 %) у розмірі 697,50 грн та премію (41 %) у розмірі 1906,50 грн;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.01.2018 виплату 100 % суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

Судом встановлено, що позивачем об`єднано у позовній заяві дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відтак, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 1816,00 грн.

Разом з тим позивачем надано суду квитанцію від 03.07.2021 № А5ЕМ-7НАВ-802Р-Т517 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн, тобто у розмірі, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн за другу вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.