Справа № 120/397/21-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/397/21-a

08 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Долина РТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 призначено справу за адміністративним позовом фермерського господарства "Долина РТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

07.07.2021 від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін, оскільки розгляд даної справи в порядку письмового провадження позбавляє відповідача реалізувати у повному обсязі свої права та використати усі можливі способи захисту та доведення своєї правової позиції.

Досліджуючи дане клопотання колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з п.2 резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Щодо доводів в частині неможливості захисту своєї правової позиції в порядку письмового провадження, колегія суддів зазначає, що апелянт не позбавлений можливості письмово викласти свої пояснення та надати суду. Крім того, апелянт мав би викласти усі свої доводи та надати належні докази, як у відзиві на адміністративний позов, так і при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за участю сторін.

Керуючись 312 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за участю сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.