Справа № 240/6431/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

09 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/6431/20

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Мешковець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним рішення Романівського районного військового комісаріату про відмову привести у відповідність запис у графі «По батькові» у військовому квитку серії НОМЕР_1 , який виданий 20.11.1981 Дзержинським районним військовим комісаріатом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 на ОСОБА_3 відповідно до його паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 04.06.1997 року Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області;

- зобов`язати Романівський районний військовий комісаріат внести зміни до військового квитка серії НОМЕР_1 , який виданий 20.11.1981 Дзержинським районним військовим комісаріатом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 змінивши запис у графі «По батькові» на ОСОБА_3 відповідно до його паспорта громадянина Vкраїни серії НОМЕР_2 , який виданий 04.06.1997 Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій позивач просить закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 3 ст. 166, ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч.1 та 3 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Подане позивачем клопотання про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 240/6431/20.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/6431/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Коростишівського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова