Справа № 640/21867/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 14 квітня 2021 року. Відомості про дату складення судового рішення у повному обсязі не зазначені.

Копія рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року, складеного у повному обсязі, була вручена позивачу 05 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також доводами позивача, що викладені в апеляційній скарзі.

За таких обставин ОСОБА_1 мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за правилами ч. 2 ст. 295 КАС України у разі подачі апеляційної скарги у строк до 04 червня 2021 року. Разом з тим апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку лише 05 червня 2021 року, тобто із пропуском встановленого строку на один день. У зв`язку з цим апеляційну скаргу позивача було залишено без руху і запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтував тим, що відділення поштового зв`язку с. Конопляне Одеської області (за місцем його проживання) не приймає від населення рекомендовані поштові відправлення, що було виявлено в останній день строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14 квітня 2021 року. У зв`язку з цим позивач направив апеляційну скаргу в межах встановленого законом строку на електронну адресу суду, а наступного дня - засобами поштового зв`язку з м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 295 КАС України вживалися дії, спрямовані на апеляційне оскарження рішення суду від 14 квітня 2021 року, а також приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу було направлено до суду із пропуском відповідного строку лише на один день, колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_1 процесуальний строк як такий, що пропущений із поважної причини.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 липня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку