Справа № 490/4496/20
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4496/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, що видано Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/4496/20, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку у виконавчому листі, що видано Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/4496/20, про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Миколаївської області замість зазначеного Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області.

01.07.2021 року протоколом передачі судову справ убуло передано судді Саламатіну О.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, що допущена при оформленні виконавчого листа або видачі.

Проте, заявник фактично просить суд про внесення до виконавчого листа особи боржника, а саме Департамент патрульної поліції Миколаївської області, що не була стороною у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Отже, таке не можна вважати опискою, а фактичною зміною виконавчого листа, що видано на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.03.2021 року.

За вказаних обставин, заяву про виправлення описки слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст. 374 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, що видано Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/4496/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Суддя О.В. Саламатін