overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/1033/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1033/20
Провадження № 2-а/522/313/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморський районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021 року дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 160, 161, 169, 171, 257-262, 263, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Призначити проведення судового засідання на 26 липня 2021 року о 14 год. 45 хв. у залі суду № 218.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.07.2021
Справа № 522/10991/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/278/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про скасування постанови.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження позивача, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26 липня 2021 року об 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.07.2021
Справа № 522/12661/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/317/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення № 124 про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення № 124 про примусове повернення в країну походження.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду міста Одеси.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення № 124 про примусове повернення в країну походження.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 липня 2021 року о 09 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 740/3228/21
Суддя: Карпусь І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3228/21
Провадження № 2-а/740/20/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ніжинського РВП Левченка Олександра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ВРПП Ніжинського РВП Левченка Олександра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Позивач отримав копію ухвали про залишення без руху 14.06.2021, що підтверджується його особистим підписом.

Станом на 07.07.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, адмністративний позов слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ніжинського РВП Левченка Олександра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь
Справа № 749/451/21
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/451/21
Номер провадження 2-а/749/11/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (14000, місто Чернігів, вулиця Громадська, 66), інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області, старшого лейтенанта Манукян К. Н. (14000, місто Чернігів, вулиця Громадська, 66) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області, старшого лейтенанта Манукян К. Н. про скасування постанови серії БАА № 569030 від 12.06.2021 р. та закриття провадження у справі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.06.2021 р. позовну заяву було залишено без руху.

23.06.2021 р. копію ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 22.06.2021 р. було направлено позивачу на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві, а також вручено особисто 25.06.2021 р.

Натомість, недоліки позовної заяви станом на 08.07.2021 р. не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області, старшого лейтенанта Манукян К. Н. про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук
Справа № 947/14519/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/139/21
УХВАЛА

08.07.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №947/14519/21,

ВСТАНОВИВ:

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Позивач інших клопотань не заявляв.

Інші учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце засідання.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 2 вересня 2021 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 372/1780/21
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1780/21
Провадження 2-а-18/21
ухвала

Іменем України

09 липня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.

розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/1780/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2021 року о 11:00 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 754/10608/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 25-27 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УПП у м. Києві про скасування постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцем знаходження відповідача вказана адреса - АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, жодна із адрес місця знаходження позивача та відповідача не відноситься до Деснянського району м. Києва. Факт вчинення правопорушення у Деснянському районі м. Києва не є підставою для відкриття провадження у даній справі Деснянським районним судом м. Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути переданий на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 209/1146/21
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1146/21
Провадження № 2-а/209/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" липня 2021 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Золотих Л.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови серії РАП №291648905 від 06.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 243 КАС України повний текст рішення буде складено протягом 5-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 229, 241 - 256 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, про скасування постанови серії РАП №291648905 від 06.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії РАП №291648905 від 06.04.2021 року, складену інспектором з паркування інспекції питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Нарядьком Денисом Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Стягнути з інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 14 липня 2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 398/3068/21
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3068/21
провадження №: 2-а/398/51/21
УХВАЛА

Іменем України

"09" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, у якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 889843, винесену старшим сержантом поліції СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Федоренком Ю.О., а справу про притягнення позивач до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, з урахуванням думки позивача, що викладена в позові, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 липня 2021 року о 13 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 20.07.2021 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М.НЕРОДА