Справа № 806/7918/13-а
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Житомир справа № 806/7918/13-a

категорія 6750

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-випробниче підприємство "Екофактор" про стягнення 6430,23 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 11.03.2014 року №7862014 до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа. Розгляд заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить здійснювати в письмовому провадженні без виклику сторін.

Обгрунтовано заяву тим, що виконавчий лист втрачено, при його пересиланні. Внаслідок втрати виконавчого листа стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Суд вважає за можливе розгляд заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 у справі №806/7913/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-випробниче підприємство "Екофактор" заборгованість в сумі 6430, 23 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

Виконавчий лист було пред`явлено на виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції 02.04.2016 року.

У зв`язку із втратою зазначеного виконавчого листа при пересилці, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що заява про видачу дубліката виконавчого листа у разі його втрати може бути подана лише стягувачем або державним виконавцем. Крім того, така заява повинна бути подана в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 15 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, стягувачем за виконавчим листом у справі №806/7918/13-а було Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, а тому саме воно, відповідно до вимог пункту 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України наділене правом на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/7918/13-а та про поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, жодних доказів того, що у зв`язку з вибуттям Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, стягувача за виконавчим листом у справі №806/7918/13-а було змінено з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, матеріали справи не містять.

З огляду на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не є стягувачем за виконавчим листом у справі №806/7918/13-а та відповідно до пункту 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України не наділене правом на звернення до суду із заявою про видачу дубліката зазначеного листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід відмовити.

Керуючись статтями 194, 229, 248, 256, 295, 376 та пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/7918/13-а та поновлення строку на його пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович