Справа № 440/7569/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7569/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області (вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 3760) про визнання недійсним рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, відповідно до якої просить визнати недійсним рішення сорок другої сесії Миргородської міської ради шостого скликання від 28 березня 2014 року № 10 «Про затвердження містобудівної документації «Генеральний план міста Миргорода Полтавської області» та «План зонування території міста Миргорода» в частині відведення земельних ділянок з кадастровими номерами: :50:067:0093, :50:067:0094 до зони розміщення об`єктів 5 класу санітарної класифікації (санітарно-захисна зона 50 м).

Підставою позову зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Суд враховує, що зважаючи на відсутність у доданих до позовної заяви копій оскаржуваних рішень та наявне клопотання позивача, у тому числі про їх витребування, суд на даній стадії позбавлений можливості вирішити питання щодо відповідності такого адміністративного позову вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, з метою витребування оскаржуваних позивачем рішень для з`ясування відповідності такого адміністративного позову вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі підсудності його Полтавському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Суд враховує, що особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів визначені статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частин четвертої - шостої якої у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Таким чином, відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зобов`язання Кременчуцької районної ради Полтавської області опублікувати не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання оголошення про відкриття провадження у цій справі, яке повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваних актів, реквізити нормативно-правових актів, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, та надати до суду докази опублікування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 171, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/7569/21 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення в частині.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 02 вересня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзиви протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідачів разом з доказами в її обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзиви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правових актів, яке повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваних актів, реквізитів таких нормативно-правових актів, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, та надати до суду докази опублікування.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г.Ясиновський