overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1408/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2021 року

Київ

справа №806/1408/16

адміністративне провадження №К/9901/45455/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці ДФС, Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - Житомирська митниця ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/4594/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року

Київ

справа №804/4594/16

адміністративне провадження №К/9901/1967/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.

за участю:

представник позивача - Команова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 (суддя О.В. Царікова) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 (колегія суддів: Ю.В. Дурасова, Н.П. Баранник, А.А. Щербак) у справі № 804/4594/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 скасувати, справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/7067/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року

Київ

справа №815/7067/16

адміністративне провадження №К/9901/37718/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Томах О.О., Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Міщенко А.М., Тіхов О.С.,

представника відповідача - Олексюк Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року (суддя Кравченко М.М.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року (головуючий суддя Яковлєв О.В., судді: Федусик А.Г., Танасогло Т.М.) у справі №815/7067/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року скасувати, справу №815/7067/16 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/1024/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року

Київ

справа №805/1024/16-а

адміністративне провадження №К/9901/39938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Куренного С.В.,

представника відповідача - Помалюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року (головуючий суддя Васильєва І.А., судді: Ханова Р.Ф., Василенко Л.А.) у справі №805/1024/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про анулювання реєстрації платника податків,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі №805/1024/16-а - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/2251/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року

Київ

справа №804/2251/17

адміністративне провадження №К/9901/52157/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.

за участю:

представник позивача - Григоренко Н.Ж.

представник відповідача - Сігалова М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 (колегія суддів: В.Є. Чередниченко, С.М. Іванов, О.М. Панченко) у справі № 804/2251/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНЖИНІРІНГ ВІН», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ПЛЮС ЛТД» про скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 скасувати в частині задоволення позовних вимог та в цій частині залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2017, в інший частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/2815/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2021 року

Київ

справа №280/2815/19

адміністративне провадження №К/9901/15661/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 280/2815/19 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Стальмонтаж» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

30.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021.

20.05.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укарїни).

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної, а саме відповідач зазначив підстави касаційного оскарження та надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Окрім цього, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з неналежним фінансування податкового органу.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 280/2815/19 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі у справі № 280/2815/19 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.В. Дашутін

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/12418/2020
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2021 року

Київ

справа №520/12418/2020

адміністративне провадження №К/9901/35162/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року приватним виконавцем Клименком Р. В. надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі №520/12418/2020.

22 червня 2021 року приватним виконавцем Клименком Р.В. надіслано до Верховного Суду заяву про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року з тих підстав, що строк розгляду дисциплінарною комісією подання про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності є значно меншим за строки розгляду касаційної скарги, а тому у випадку застосування дисциплінарною комісією до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення/припинення діяльності, приватному виконавцю, у випадку задоволення його касаційної скарги, буде неможливо відновити порушене право.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Частиною четвертої зазначеної статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За такого правового регулювання, з огляду на наявність заяви про зупинення дії судового рішення, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої міркування та/або заперечення щодо поданої заяви.

Керуючись статтею 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити позивачу та третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання своїх міркувань та/або заперечень щодо заявленої скаржником заяви про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №520/12418/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 140/11815/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2021 року

Київ

справа №140/11815/20

адміністративне провадження №К/9901/31536/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №140/11815/20.

22 червня 2021 року приватним виконавцем Клименком Р.В. надіслано до Верховного Суду заяву про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року з тих підстав, що строк розгляду дисциплінарною комісією подання про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності є значно меншим за строки розгляду касаційної скарги, а тому у випадку застосування дисциплінарною комісією до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення/припинення діяльності, приватному виконавцю, у випадку задоволення його касаційної скарги, буде неможливо відновити порушене право.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Частиною четвертої зазначеної статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За такого правового регулювання, з огляду на наявність заяви про зупинення дії судового рішення, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої міркування та/або заперечення щодо поданої заяви.

Керуючись статтею 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити позивачу та третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання своїх міркувань та/або заперечень щодо заявленої скаржником заяви про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №140/11815/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 400/2891/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року

Київ

справа №400/2891/18

адміністративне провадження №К/9901/18602/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представників позивача Куркова М.С., Неуспокоєвої Н.С.,

представника відповідача Слюсаренко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у складі судді Устинова І.А. від 04 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В. від 03 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 808/3817/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року

Київ

справа №808/3817/16

адміністративне провадження №К/9901/36905/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Шарлай В.В.,

представника відповідача Гаврилястої Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Сафронової С.В., суддів Мельника В.В., Чепурнова Д.В. від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/2051/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2021 року

Київ

справа №817/2051/16

адміністративне провадження №К/9901/40332/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі № 817/2051/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/40332/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку справи № 817/2051/16 до касаційного розгляду.

Призначити справу № 817/2051/16 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 09.07.2021 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду