Справа № 640/18865/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про визнання протиправними рішень, дій і бездіяльності відповідача, вчинених на виконання судового рішення, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій і бездіяльності, вчинених на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 294 КАС України.

Разом з тим, ухвала про відмову в задоволенні заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України, у переліку судових рішень, визначеному ст. 294 КАС України - відсутня.

Положеннями ст. 294 КАС України не передбачено можливості оскарження такої ухвали суду.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про визнання протиправними рішень, дій і бездіяльності відповідача, вчинених на виконання судового рішення належить відмовити з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Зазначені висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 640/22298/18.

У вказаному судовому рішенні зазначено, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено права апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, через що правильними є висновки суду апеляційної інстанції про помилковість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу суду в частині відмови у задоволенні заяви позивача, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 294, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про визнання протиправними рішень, дій і бездіяльності відповідача, вчинених на виконання судового рішення, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку