Справа № 640/19014/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

09 липня 2021 року м. Київ № 640/19014/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову, до відкриття провадження у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліса та Ко",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліса та Ко" звернулось до суду з заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви) шляхом заборони Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держави адміністрації), Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) або будь-яким третім особам здійснювати демонтаж нежитлового приміщення з №1 по 17 (групи приміщень №190) літ. А загальною площею 463.4 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, бульвар Лесі України, будинок 5.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд ураховує таке.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову (частина перша). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (частина друга).

В обґрунтування заяви зазначено про очевидну протиправність дій Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оскільки демонтаж нерухомого майна не входить до його компетенції, анулювання контрольної картки відповідачем свідчить про зупинення дії рішення суду на підставі якого вона видана, чинні правила благоустрою міста Києва не передбачають анулювання контрольної картки на порушення благоустрою, яка була видана на підставі рішення суду.

За твердженням заявника, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду, що пов`язане із значними матеріальними збитками товариства, враховуючи обмежений фінансовий ресурс заявника.

Судом установлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 26.02.2020 в адміністративній справі №640/7386/19, що залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 позовні вимоги ТОВ "Ліса та Ко" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано доручення №064-7159, видане Департаментом міського благоустрою та захисту природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальному підприємству "Київблагоустрій", від 11.07.2017 про вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд та елементів благоустрою, зазначених у таблиці, зокрема щодо прибудови до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: місто Київ, бульвар Л. Українки, 5 ; зобов`язано Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі письмового звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліса та Ко" видати контрольну картку на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення для проведення відновлювальних робіт нежитлового приміщення з №1 по №17 (групи приміщень №190) літ А загальною площею 463,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 5 .

Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ТОВ "Ліса та КО" видано контрольну картку №21060057-Пч на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення в зв`язку з проведенням відновлювальних робіт нежитлового приміщення з №1 по 17 (групи приміщень №190) літера "А" за адресою Печерський район, бульвар Лесі Українки, 5 , заявлений термін виконання робіт початок 24.05.2021, закінчення 24.07.2021.

Провідним інспектором КП "Київблагоустрій" прийнято припис від 29.06.2021 №2124954 про усунення порушення шляхом надання дозвільної документації на встановлення тимчасової споруди металева конструкція, в разі відсутності дозвільної документації демонтувати власними силами в термін три дні.

Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийнято доручення від 05.07.2021 №064-3900 про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд, зокрема за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 5 .

Заявником до заяви про забезпечення позову додано електронний доказ диск DVD+R №31WH240025441, зі змісту якого вбачається, що працівниками КП "Київблагоустрій" здійснюється демонтаж металевих конструкцій.

У заяві про забезпечення позову зазначено, що працівниками КП "Київблагоустрій" 05.07.2021 та 06.07.2021 здійснено демонтаж металевих конструкцій.

З огляду на встановлені обставини, зважаючи на обраний заявником спосіб забезпечення позову, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Як уже вказувалось, підставою для забезпечення позову зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Разом з тим, зі змісту заяви про забезпечення позову та електронного доказу вбачається, що демонтаж здійснено працівниками КП "Київблагоустрій" 05.07.2021 та 06.07.2021.

До заяви не додано інших доказів, з яких би суд міг зробити висновок з чого складаються нежитлові приміщення з №1 по 17 (групи приміщень №190) літ. А загальною площею 463.4 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, бульвар Лесі України, будинок 5 .

Відтак, за висновком суду, вжиття судом заходів забезпечення позову не призведе до захисту інтересів заявника, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліса та Ко" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець