Справа № 420/12539/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 липня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. по справі №420/12539/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/2497 від 08 жовтня 2020 року, наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2020 р. у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м.Одеса, вул. Канатна,83 ) здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №11/2497 від 08 жовтня 2020 року, наданої Адміністрацією державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019р. у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з 01.04.2020 р., з урахуванням виплачених сум.

23.06.2021р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру позивача- НОМЕР_1 .

Сторони повідомлялись про день та час розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явились. Керуючись положеннями ст.374 КАС України судом розглянуто заяву про виправлення описки у виконачому листі у письмовому провадженні.

Частинами 1-3 ст.374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

13.04.2021р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/12539/20.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. по справі №420/12539/20 виправлено описку в абз. 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. по справі №420/12539/20, зазначивши код РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. по справі №420/12539/20 ухвалою суду від 28.04.2021р., суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення в графі «резолютивна частина рішення» та «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача» код РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.14,248, 295, 374, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №420/12539/20- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №420/12539/20, який виданий 13.04.2021р. Одеським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення в графі «резолютивна частина рішення» та «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача» код РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра