Справа № 480/3962/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року Справа № 480/3962/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3962/21 за позовом ОСОБА_1 до 58-ої окремої мотопіхотної бригади ім. Гетьмана Івана Виговського (Військова частина НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 58-ої окремої мотопіхотної бригади ім. Гетьмана Івана Виговського (Військова частина НОМЕР_1 ) Міністерства оборони України, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність 58-ї окремої мотопіхотної бригади ім. Гетьмана Івана Виговського (в/ч НОМЕР_1 пп НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження служби за період з 07.11.2017 по 28.02.2018 включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день прийняття наказу про виключення його зі списків особового складу;
- зобов`язати 58-му окрему мотопіхотну бригаду ім. гетьмана Івана Виговського (в/ч НОМЕР_1 пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби з 07.11.2017 по 28.02.2018.
Ухвалою суду від 13.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві позивач зазначає, що у період до 07.05.2020 він проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 та наказом №130 був звільнений та виключений зі списків особового складу та всіх видів грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач був звільнений з Військової частини НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_3 в якості співвідповідача у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати суду:
- інформацію про періоди служби позивача у Військовій частині НОМЕР_3 та надати копії наказів про прийняття та звільнення позивача зі служби;
- інформацію щодо того, яка військова частина здійснювала виплату грошового забезпечення позивачу за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_3 з 07.11.2017 по 28.02.2018 та здійснювала розрахунок при звільненні (з наданням підтверджуючих доказів);
- інформацію чи нараховувалась та виплачувалась позивачу індексація грошового забезпечення за час проходження служби за період з 07.11.2017 по 28.02.2018.
Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі №480/3962/21 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).
2. Встановити Військовій частині НОМЕР_3 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст.ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 , разом із відзивом на позовну заяву, надати суду:
- інформацію про періоди служби позивача у Військовій частині НОМЕР_3 та надати копії наказів про прийняття та звільнення позивача зі служби;
- інформацію щодо того, яка військова частина здійснювала виплату грошового забезпечення позивачу за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_3 з 07.11.2017 по 28.02.2018 та здійснювала розрахунок при звільненні (з наданням підтверджуючих доказів);
- інформацію чи нараховувалась та виплачувалась позивачу індексація грошового забезпечення за час проходження служби за період з 07.11.2017 по 28.02.2018.
4. Направити Військовій частині НОМЕР_3 копії даної ухвали та копії позову з додатками.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько