Справа № 520/6683/2020
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 липня 2021 р. Справа № 520/6683/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі № 520/6683/2020
за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, в сумі 175 570 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 по справі № 520/6683/2020 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю в розмірі 160939,17 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 17 коп.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - відмовлено.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі №520/6683/2020 залишено без змін.

26.04.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №520/6683/2020.

27.04.2021 року витребувано справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 07.07.2021 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року призначено до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 6 ст. 139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 3 статті 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

В матеріалах справи наявна квитанція № 5182 від 21.07.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3950,33 грн.

З урахуванням висновку суду апеляційної інстанції про часткове задоволення вимог апеляційної скарги відповідача, колегія суддів, здійснюючи розподіл судових витрат у справі, приймає додаткове рішення у справі № 520/6683/2020 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" витрат зі сплати судового збору у розмірі 3621,20 грн.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" (; адреса: 61009, м. Харків, пр. Гагаріна, 185/1) за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (; адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., к. 16) витрати зі сплати судового збору в сумі 3621,20 (три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 20 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.