Справа № 536/1228/20
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - Колотієвський О.О. розглянув заяву представника відповідача Коломієць О.Ю. про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БПП № 1 у м. Кременчук УПП Полтавської області капрала поліції Ярового Віктора Миколайовича, УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - про визнання протиправною та скасування постанови ЕАМ № 3070320 від 01.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Заявником вказано, що при ухваленні рішення було допущено описки у вступній та першому абзаці резолютивної частині рішення, а саме не вірно вказано відповідача та суть справи.

На підставі вищевикладеного, просила суд постановити ухвалу щодо виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року, справа № 536/1228/20, вказавши у вступній та першому абзаці резолютивної частинах рішення замість невірного, наступне: « … ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БПП № 1 у м. Кременчук УПП Полтавської області капрала поліції Ярового Віктора Миколайовича, УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови ЕАМ № 3070320 від 01.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі відзив, постанову про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2021 було допущено вказані в заяві описки.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення, шляхом вірного зазначення найменування відповідача та суті справи.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Коломієць О.Ю. про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року по справі № 536/1228/20 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року та вважати вірним у вступній та першому абзаці резолютивної частинах рішення наступне: « … ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БПП № 1 у м. Кременчук УПП Полтавської області капрала поліції Ярового Віктора Миколайовича, УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - про визнання протиправною та скасування постанови ЕАМ № 3070320 від 01.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушення».

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. О. Колотієвський