Справа № 380/11019/20
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 380/11019/20

08 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Восьмого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 заборгованість по суддівській винагороді за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 472600 грн. 13 коп. з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію України виділити Восьмому апеляційному адміністративному суду кошти для виплати ОСОБА_1 заборгованості по суддівській винагороді на суму 472600 грн.13 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Рішення суду від 24.02.2021 у справі №380/11019/20 в частині стягнення з Восьмого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за один місяць на суму 94520 грн. 03 коп., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів, допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із таким рішенням суду Державна судова адміністрація України та Восьмий апеляційний адміністративний суд оскаржили їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2021 визначено підсудність даної справи за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 апеляційні скарги Державної судової адміністрації України та Восьмого апеляційного адміністративного суду залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалами суду від 20.05.2021 скаржникам продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 08.04.2021 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернуто особі, яка її подала у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

При цьому ухвалами суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення та ухвалу суду першої інстанції від 24.02.2021 та від 10.03.2021.

14.06.2021 до суду надійшли дві заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів в частині:

- допущення до негайного виконання стягнення з Восьмого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за один місяць на суму 94 520 грн. 03 коп., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та ухвали Львівського окружного адміністративного суду віл 10.03.2021;

- зобов`язання Державну судову адміністрацію України виділити Восьмому апеляційному адміністративному суду кошти для виплати ОСОБА_1 заборгованості по суддівській винагороді на суму 472 600 грн.13 коп.;

Надаючи оцінку заявам позивача про видачу виконавчих документів колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 18.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З наведених норм слідує, що підставою для видачі виконавчого листа є набрання рішенням суду законної сили, або в разі допущення його до негайного виконання.

При цьому в обидвох випадках виконавчий лист видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто в даному випадку Львівським окружним адміністративним судом.

Отже в апеляційного суду відсутні підстави для видачі виконавчого документу в частині допущення до негайного виконання стягнення з Восьмого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за один місяць на суму 94520 грн. 03 коп., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та ухвали Львівського окружного адміністративного суду віл 10.03.2021, оскільки як вказано вище виконавчий лист видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто в даному випадку Львівським окружним адміністративним судом.

Крім того згідно матеріалів справи ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення та ухвалу суду першої інстанції від 24.02.2021 та від 10.03.2021.

Таким чином рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2021, яким, зокрема, зобов`язано Державну судову адміністрацію України виділити Восьмому апеляційному адміністративному суду кошти для виплати ОСОБА_1 заборгованості по суддівській винагороді на суму 472600 грн.13 коп. не набрало законної сили, а тому підстави для видачі виконавчого документу відсутні. Крім того апеляційний суд на даний час не розглянув справу по суті, і не є судом який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявник просить видати виконавчі документи у справі, яка переглядається в апеляційному порядку та рішення в якій не набрало законної сили, то такі заяви є очевидно необґрунтованими, а тому підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 370-373 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів від 17 червня 2021 року (вх. №3576/21 та №3575/21) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає згідно ст. 325, 328 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.