Справа № 640/18857/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 липня 2021 року м. Київ№ 640/18857/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» (далі по тексту - позивач), адреса: 03680, місто Київ, вулиця Малевича Казимира, будинок 86 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить

- скасувати повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві №4743/6/26-15-04-14-18 від 25 січня 2021 року про відмову у прийнятті звітності за 2020 рік;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку 3-ї групи за 2020 рік у день її фактичного отримання 22 січня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві відобразити податкову декларацію, прийняту 22 січня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» - платника єдиного податку 3 групи, за 2020 рік, в усіх базах даних обліку інформаційних ресурсів Державної податкової служби України;

- скасувати повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві №44423/6/26-15-04-14-18 від 28 квітня 2021 року про відмову у прийнятті звітності за перший квартал 2021 року;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку 3-ї групи за перший квартал 2021 року у день її фактичного отримання 26 квітня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві відобразити податкову декларацію, прийняту 26 квітня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» - платника єдиного податку 3 групи, за перший квартал 2021 року, в усіх базах даних обліку інформаційних ресурсів Державної податкової служби України.

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень його прав внаслідок прийняття оскаржуваних повідомлень та вчинення протиправних дій.

Після надходження позовної заяви, суддя вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повідомити суб`єкт владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник