Справа № 749/228/21
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/228/21
Номер провадження 2-а/749/5/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 173022, складеного 01.03.2021 р. старшим техніком начальником групи АСУ прикордонної служби «Гірськ» Горбатовичем Віталієм Геннадійовичем та закриття справи.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Рекомендоване поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 530, яким позивачу було направлено ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 р., повернулося з зазначенням причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

25.05.2021 р. в телефонному режимі позивача було повідомлено про те, що ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». ОСОБА_1 повідомив, що дійсно проживає за вказаною у позовній заяві адресою, просив направити дану ухвалу повторно поштою.

Рекомендоване поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 885, яким 26.05.2021 р. позивачу було повторно направлено ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 р., повернулося з зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання».

Недоліки позовної заяви станом на 08.07.2021 р. не усунуто.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвала Щорського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 р., двічі направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням на зазначену ним у позовній заяві адресу, яку він також підтвердив у телефонному режимі, вважається врученою позивачу.

При цьому, суд пересвідчився, що вжив всі вичерпні заходи для належного повідомлення позивача про необхідність виконання судового рішення та усунення недоліків позовної заяви шляхом повторного направлення ухвали позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення позивача засобами телефонного зв`язку.

При цьому, будучи обізнаним у існуванні відповідного судового рішення, позивач міг дізнатися про його зміст з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також вчинити інших дій, що свідчили б про його добросовісність у бажанні усунути недоліки позовної заяви (отримати копію ухвали у приміщенні суду, повідомити іншу адресу для направлення поштової кореспонденції).

Також суд враховує, що з огляду на те, що позовну заяву було подано через підсистему «Електронний суд», позивач не був позбавлений можливості ознайомитися зі змістом ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 р., яка була доступна для ознайомлення у електронному вигляді.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття справи повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук