Справа № 160/8319/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 року Справа № 160/8319/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького міськрайонного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізького міськрайонного центру зайнятості, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Криворізького міськрайонного центру зайнятості, які полягають у відмові у виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоплачених грошових сум допомоги по безробіттю, яка письмово викладена у тексті листа-відмови від 05.04.2021 за №1043, який складений Криворізьким міськрайонним центром зайнятості;

- зобов`язати Криворізький міськрайонний центр зайнятості виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоплачені суми допомоги по безробіттю, а саме: недоплачені суми допомоги по безробіттю за період часу з жовтня 2017 року по серпень 2018 року, у загальному розмірі 14 117 (чотирнадцять тисяч сто сімнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок та за період часу з листопада 2019 року по серпень 2020 року, у загальному розмірі 12 803 (дванадцять тисяч вісімсот три) гривні 91 (дев`яносто одна) копійка.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі №160/8319/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 908,00 грн. або клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) сплати судового збору з належними та достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Означену ухвалу суду позивач отримав 18.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

25.06.2021 до суду надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання позивача щодо виконання вимог ухвали суду (вх. №53055/21), до якого позивачем згідно додатків додано оригінал та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн.

Разом з тим, суд зауважає, що найменування додатків до означеного клопотання не відповідають дійсності, оскільки до цього клопотання додано оригінал та копію квитанції № від 22.06.2021 про сплату комісії на суму 30, 00 грн.

Отже, з урахуванням наведеного позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору в розмірі 908, 00 грн. або клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) сплати судового збору з належними та достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Таким чином, станом на 07.07.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького міськрайонного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова