Справа № 200/7277/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

06 липня 2021 року справа №200/7277/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

секретар Сізонов Є.С.,

за участі представника позивача Помалюк І.В.,

представника відповідача Заікіна В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р. у справі № 200/7277/20-а (головуючий І інстанції Зінченко О.В.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 183 987,00 грн., -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р. у справі № 200/7277/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року призначено до розгляду дану справу на 06 липня 2021 року.

Під час апеляційного розгляду представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, представник позивача заперечував.

Суд, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне оголосити перерву у справі для надання позивачем додаткових документів по даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За унормуванням ч. 2, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 292, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/7277/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оголосити перерву в розгляді справи №200/7277/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 183 987,00 грн. до 11:40 год. 15 липня 2021 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.06.2018 року.

Докази по справі надати до суду в строк до 13.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 06 липня 2021 року.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко