Справа № 400/3978/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2021 р. справа № 400/3978/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаприватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, вул. Пушкінська, 17-А, офіс 13, м. Миколаїв, 54030,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруакціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

провизнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови від 19.11.2020 р. ВП № 63679083

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулась з позовом до приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття процесуальних документів у межах виконавчого провадження № АСВП: 63679083 у формі рішень, а саме винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 19.11.2020 року в розмірі 6 621 109,23 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 19.11.2020 року про стягнення з боржника основної винагороди у ВП № 63679083.

Ухвалою від 07.06.2021 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачці десятиденний строк для подання до суду:

1) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку;

2) доказу сплати судового збору в розмірі 10 442,0 грн.;

3) позовної заяви для відповідача, третьої особи та суду, в якій вказати на які права та обов`язки третьої особи може вплинути рішення у даній справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху, надіслана за адресою позивачки, вказаною у позовній заяві як адреса проживання, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4-5 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, станом на 08.07.2021 року позивачкою не усунуто недоліків позовної заяви.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Судом встановлено, що позивачка в розумні строки не вживала заходів, щоб дізнатись про стан справи за її позовною заявою.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз