Справа № 500/1959/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 500/1959/21

23 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , підприємець) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі ГУ ДПС у Тернопільській області), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Тернопільській області від 23.03.2021 №4 та № 04.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відповідно до частини четвертої статті 173, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання на підготовче засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 оголошено перерву до 23.06.2021.

У підготовче засідання 23.06.2021 представники сторін не прибули. Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Також до суду подано клопотання представником відповідача про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

З огляду на такі клопотання учасників справи, враховуючи положення частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 КАС України, суд продовжив підготовче засідання у порядку письмового провадження.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, додаткових поясненнях. Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому провадженні судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому учасники справи: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

З ініціативи суду 09.06.2021 вирішувалося питання про виклик свідків працівника позивача ОСОБА_2 , присутньої під час проведення фактичної перевірки, та головних державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, які проводили перевірку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зобов`язано учасників справи надати повну інформацію (відомості) про цих осіб.

Враховуючи предмет доказування у цій справі та обставини, які потребують з`ясування, суд вважає за необхідне викликати таких свідків у судове засідання по розгляду справи по суті: ОСОБА_2 (працівника ФОП ОСОБА_1 на момент проведення фактичної перевірки), головних державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також суд вважає за доцільне оглянути при дослідженні доказів оригінали документів, поданих учасниками справи разом з заявами по суті.

Судом з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у заявах по суті, встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (допит свідків, дослідження письмових доказів, у тому числі оригіналів документів).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 65, 92, 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год 09 липня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Зобов`язати учасників справи подати у судове засідання оригінали документів, долучених до заяв по суті справи, для огляду.

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

головних державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клим`юка Ігоря Ярославивича та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_2 , відповідача явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.