Справа № 200/1118/21-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року справа №200/1118/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В. секретар судового засідання Антонюк А.С., за участю представника відповідача - Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року (повний текст складено 03 березня 2021 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/1118/21-а (суддя І інстанції Кошкош О.О.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2021 року представник позивача звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька область, вул.Італійська, 59) про визнання дій протиправними щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як пенсіонеру за віком, за весь період здійснення підприємницької діяльності; визнання протиправною бездіяльності щодо несписання заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 9049,48 грн. та не виключення вищевказаного боргу (недоїмки) з інтегрованої картки; зобов`язання внести в реєстраційні дані ІС "Податковий блок" інформацію щодо наявної пільги зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як пенсіонера за віком; зобов`язання списати заборгованість (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 9048,48 грн. та вчинити дії щодо коригування даних інформаційної системи органу доходів і зборів щодо зменшення (вилучення) вищевказаної заборгованості. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 200/1118/21-а позов задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 6295,30 грн. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо виключення з інтегрованої картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми єдиного внеску нарахованого по терміну сплати 20.01.2020 у розмірі 2754,18 грн. Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування даних шляхом виключення з інтегрованої картки платника податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми єдиного внеску нарахованого по терміну сплати 20.01.2020 у розмірі 2754,18 грн., внести в реєстраційні данні ІС «Податковий блок» інформацію щодо наявності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пільги зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, що досягла пенсійного віку та отримує пенсію з урахуванням частини 4 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Відмовлено у задоволені позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності щодо виключення боргу (недоїмки) у розмірі 6295,30 грн. з інтегрованої картки платника та зобов`язання вчинити коригування даних шляхом зменшення (вилучення) боргу (недоїмки) у розмірі 6295,30 грн.; визнання протиправною бездіяльність щодо списання заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 9049,48 грн. та зобов`язання здійснити списання сум єдиного внеску у розмірі 9049,48 грн Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалами апеляційного суду від 12 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 06 липня 2021 року. Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву по справі. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/1118/21-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву по справі до 10 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко