Справа № 580/3147/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3147/19
УХВАЛА

про самовідвід

05 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши заяву судді Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 580/3147/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» та Фонду державного майна України, про визнання протиправними дій для продовження апеляційного розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2021 року вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В.

Суддя Файдюк В.В. подав заяву про самовідвід з тих підстав, що він приймав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву судді Файдюка В.В., колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

У відповідності ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, що прийнята колегією суддів, до складу якої я входив у якості судді-члена колегії, апеляційну скаргу ДП «Сетам» було задоволено частково, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року скасовано, закрито провадження у справі та роз`яснено АТ «Перший Київський машинобудівний завод» право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку господарського судочинства.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року було касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково, касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено повністю, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року скасовано та направлено справу № 580/3147/19 для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Після надходження справи № 580/3147/19 до Шостого апеляційного адміністративного суду її було розподілено для розгляду колегії суддів у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В.

Разом з тим участь судді Файдюка В.В. у розгляді апеляційної скарги ДП «Сетам» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року призведе до порушення вимог ч. 2 ст. 36 та ч. 2 ст. 37 КАС України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Файдюка В.В. про самовідвід.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку