Справа № 144/672/21
Суддя: Довгалюк Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/672/21
Провадження № 2-а/144/15/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"08" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Довгалюк Л.В.,

при секретарі - Грушовенко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 27.04.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.06.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив, відповідно до ст. 162 КАС України та клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

29.06.2021 року позивач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До заяви долучив копію паспорта.

Дослідивши заяву про передачу справи за підсудністю та окремі матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

На запит суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Теплицької селищної ради про те, що місце проживання ОСОБА_1 на території Теплицької селищної ради не зареєстровано.

Як вбачається з копії паспорту, доданої позивачем до заяви про передачу справи за підсудністю, його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Адміністративний позов пред`явлено позивачем до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Згідно інформації, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Департаменту патрульної поліції: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, КАС України дає право вибору позивачу до якого суду має звернутися останній, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання (для фізичної особи) або за місцем знаходження відповідача - суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 8 ст. 29 КАС України вбачається, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Норми КАС України не містять положень щодо можливості визначення підсудності справи за фактичним місцем проживання позивача.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для розгляду справи Теплицьким районним судом Вінницької області, враховуючи клопотання позивача про передачу справи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи № 296/672/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - передати на розгляд за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Теплицький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: