Справа № 620/1168/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1168/20

Провадження № ПВР/620/300/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 620/1168/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду від представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні № 64082908 від 12.01.2021 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24 000,00 грн на користь держави в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 620/1168/20 призначено на 15:00 год. 07 липня 2021 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" задоволено повністю.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві списати податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «РБТ» по орендній платі з юридичних осіб на суму 374 876,95 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" (просп. Миру, 68, м. Чернігів, 14000, ) судовий збір у розмірі 5623,15 грн.

Рішення суду від 01.06.2020 набрало законної сили 16.10.2020.

До Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (надалі - Головне управління Казначейства) надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з доданими документами про виконання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 12.01.2021 ВП № 64082908 щодо стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві () витрат виконавчого провадження у сумі 195,30 грн на користь Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Головне управління ДПС у м. Києві () листом від 19.02.2021 № 4582/5/26-15-10-04-06 повідомило Головне управління Казначейства про можливість стягнення судових витрат з ГУ ДПС у м. Києві (код 43141267) у разі заміни боржника у виконавчому провадженні з ГУ ДПС у м. Києві (код 43141267) на ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений структурний підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Заявник зазначив, що виконання рішення суду на підставі постанови є неможливим без заміни боржника у виконавчому провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами 1, 2 статті 15 3акону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» (далі - постанова № 1200) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби.

Згідно з пунктом 2 постанови № 1200 Державна податкова служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі - постанова № 537) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються відповідно до цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Постановою № 537 утворено як територіальний орган Державної податкової служби Головне управління ДПС у м. Києві ().

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у м. Києві () з 22.10.2020 знаходиться в стані припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 р. № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до цією постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 утворено Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643 Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) забезпечує реалізацію повноважень ДПС України на території м. Києва та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС ум. Києві ().

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обліковується запис про державну реєстрацію Головного управління ДПС у м. Києві () як відокремлений структурний підрозділ ДПС України.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 620/1168/20.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 620/1168/20 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 64082908 від 12.01.2021 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24 000,00 грн на користь держави в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Заяць