Справа № 300/1492/20
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2021 р. справа № 300/1492/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 адвокат Мигаль Христина Орестівна звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно розпорядження №93 від 05.07.2021, оскільки головуючий суддя Кафарський В.В. перебуває у відпустці з 29.06.2021 по 16.07.2021 згідно наказу №183-в від 16.08.2021, з підстав, що наявність даної обставини призведе до безпідставного порушення строків розгляду заяви, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, 05.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи №300/1492/20.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судом встановлено, що за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду даного позову сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн. згідно:

платіжного доручення №37972 від 22.06.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.,

платіжного доручення №38007 від 22.06.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.,

платіжного доручення №38029 від 22.06.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок судового збору №UA4009612, за призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, позивач звільнений від сплати судового збору за подання до адміністративного суду даного позову на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, кошти судового збору в розмірі 2522,40 грн., сплачені згідно вищевказаних платіжних доручень, є надміру сплаченим судовим збором.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина 2).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України, зараховані до спеціального фонду державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір", код отримувача за , МФО банку отримувача 899998, на рахунок судового збору № НОМЕР_2 , кошти в розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять два) грн. 40 коп., сплачені згідно платіжних доручень від 22.06.2020 №37972, №38007 та №38029.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.