Справа № 823/653/17
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/653/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказа, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу разом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішіення суду від 07 лютого 2018 року в частині поновлення позивача на посаді.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подана в межах визначеного частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, з дати отримання оскаржуваного рішення.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги у межах п`ятднадцятиденного строку, а саме - 01 травня 2021 року, після отримання 17 квітня 2021 року копії оскаржуваної ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів уважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Також позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Тальне, вул. Соборна, 42,

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Конструкція наведеної правової норми свідчить про те, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном, перебування у місцях позбавлення волі, значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Разом з тим, клопотання позивача не містить жодного обгрунтування причин, які ускладнюють або роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 295, 300, 306 Кодесу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказа, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу разом.

Встановити строк до 13 липня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька