Справа № 420/9575/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9575/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу № 587-к від 12.05.2021 року в частині звільнення, поновлення на рівнозначній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу № 587-к від 12.05.2021 року в частині звільнення, поновлення на рівнозначній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

14.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.07.2021 року о 12 годині 00 хвилин

05.07.2021 року представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, в обґрунтування заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на значну віддаленість та обмежене фінансування Укртракнсбезпеки, а також на запровадження карантинних заходів на території України.

В свою чергу, з 26.04.2021 року в Одеському окружному адміністративному суді пом`якшено карантинні заходи та припинено обмеження допуску учасників процесу до будівлі суду для участі у судових засіданнях.

Відповідно до вимог ст.195 КАС України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

За загальними вимогами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст.195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

В свою чергу, суд вважає, що обставини зазначені в заяві не свідчать про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою прибуття представника третьої особи до суду.

Крім того, проведення відкритих судових засідань можливе лише в режимі відеоконференції за наявності клопотань від усіх учасників справи.

Разом з тим, від ОСОБА_1 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене у зв`язку з пом`якшенням карантинних заходів та можливістю проведення судового засідання в приміщенні суду, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу № 587-к від 12.05.2021 року в частині звільнення, поновлення на рівнозначній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Токмілова Л.М.