Справа № 540/1052/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

06 липня 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/1052/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року по справі №540/1052/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання: 1) клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження; 2) належним чином оформлених матеріалів, які підтверджують обставини для зменшення розміру судового збору або звільнення від оплати збору, або оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 362 грн.

01.07.2021 року (згідно штемпелю на конверті) від представника ОСОБА_1 надійшло, у тому числі, клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку звернення із скаргою.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що через картинні обмеження, запроваджені на території України протягом квітня-травня 2021 року ускладнено рух транспортних засобів за місцем проживання позивача. З огляду на те, що позивач є пенсіонером та належить до груп населення підвищеного ризику, він був позбавлений можливості своєчасно вчинити певні процесуальні дії, у тому числі передати копію судового рішення своєму представнику. Наведені обставини у сукупності, а також з огляду на проживання представника апелянта в іншій місцевості та не надходження на його адресу від суду копії судового рішення, викликало труднощі у своєчасному апеляційному оскарження рішення.

Перевіривши повідомлені апелянтом обставини та матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Також, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 21.04.2021 року.

Повний текст судового рішення одержаний позивачем у цей же день.

Із скаргою на судове рішення представник апелянта звернувся 19.05.2021 року, тобто із пропуском строку установленого ч. 6 ст. 287 КАС України.

Водночас, слід враховувати, що як адміністративний позов так і апеляційна скарга у даній справі подані від імені позивача адвокатом Сисак С.П., діючого на підставі доручення від 01.03.2021 року №3617-Д та довіреності від 04.03.2021 року.

Матеріали справи не містять відомості про надсилання на адресу представника копії судового рішення. Відповідні дані відсутні і щодо вручення представнику копії повного рішення суду першої інстанції.

Позивач самостійно вчиняв дії щодо доведення представнику змісту судового рішення, відповідна копія рішення суду була одержана представником 12.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, а звернення із скаргою відбулось без зволікань після ознайомлення зі змістом судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло