Справа № 200/3104/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

05 липня 2021 р. Справа №200/3104/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

18 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач, Маріупольського ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 13 березня 2020 року, в якому позивач просила:

- визнати протиправною бездіяльність Маріупольського ОУ ПФУ щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з жовтня 2016 року;

- зобов`язати Маріупольське ОУ ПФУ поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Маріупольське ОУ ПФУ виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії, починаючи з жовтня 2016 року.

12 березня 2021 року суд ухвалив рішення, яким повністю задовольнив позов.

Рішення суду набрало законної сили 07 червня 2021 року.

29 червня 2021 року до суду надійшли заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у справі з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в порядку правонаступництва, а також про виправлення описки в рішенні суду.

05 липня 2021 року суд постановив ухвалу, якою допустив процесуальне правонаступництво на стороні відповідача, замінивши Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні по суті, суд виходить з такого.

Внаслідок технічної помилки в пункті 1 резолютивної частини рішення суду від

При цьому внаслідок технічної помилки у абзаці 1 резолютивної частини рішення була допущена описка під час зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме помилково зазначений номер НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 КАС.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на встановлені обставини заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду описка - виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті першому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року, шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

3. Ухвала постановлена, складена і підписана суддею 05 липня 2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко