Справа № 730/559/21
Суддя: Данько О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/559/21
Номер провадження2-а/730/6/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі до іншого адміністративного суду справи за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів за втрачене службове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 5190,28 грн. в рахунок відшкодування коштів за втрачене службове майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31.03.2019 року лейтенантом поліції Ганічем А.В. було виявлена відсутність закріпленого за ним бронежилету. Відповідно до висновку службового розслідування від 13.06.2019 року за вказаним фактом, встановлено що ОСОБА_1 , не забезпечив збереження службового майна (бронежилета), у зв`язку з чим йому оголошено догану. 24.09.2020 року ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зі змісту даної позовної зави вбачається, що позивач, будучи суб`єктом владних повноважень звернувся до суду з позовом з приводу завдання шкоди відповідачем в період перебування на посаді публічної служби. Таким чином, вказаний спір є публічно-правовим та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Вказане узгоджується з висновком ВП ВС викладеним у постанові від 05.12.2018 року у справі №818/1688/16.

Частина 1 ст. 20 КАС України, містить перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Позов Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів за втрачене службове майно пред`явлений до ОСОБА_1 не відноситься до жодної категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, а, отже, і до предметної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області як адміністративного суду.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи склад учасників, їх місцезнаходження та предмет спору, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 6, 20, 29, 30, 171, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів за втрачене службове майно передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу даної адміністративної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Чернігівського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько