Справа № 160/7454/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа № 160/7454/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромзабезпечення» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу на перевірку було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 4326-п від 18.07.2019 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будпромзабезпечення» (), а також стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромзабезпечення» сплачену суму судового збору 1921 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 160/7454/19 було повернуто Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №160/7454/19 набрало законної сили 28.11.2019р.

12.02.2020 року судом видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення зі строком пред`явлення до 28.11.2022 року (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року, заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі № 160/7454/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки було задоволено, замінено відповідача у справі № 160/7454/19 - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (); замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/7454/19, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

02.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі, в якій заявник просить:

- здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №160/7454/19 з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ();

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/7454/19, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ().

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 р. №348д, у зв`язку з тим, що суддя Златін С.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року №1, зі змінами та доповненнями від 04.03.2019, 21.02.2020 та 14.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7454/19 передано судді Туровій О.М.

Згідно з довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду від 07.07.2021 року, адміністративна справа 160/7454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після розгляду справи по суті суддею Златіним С.В. 07 липня 2021 року та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 1641вр-21/160/7454/19 про заміну боржника у виконавчому листі передана судді Туровій О.М. 07 липня 2021 року.

За приписами ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7454/19 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/7454/19 та заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу на проведення перевірки.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова