Справа № 215/405/19 (2-а/215/61/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Дніпросправа № 215/405/19 (2-а/215/61/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Стояновського Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.03.2019 в адміністративній справі №215/405/19 (2-а/215/61/19)
за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі №215/405/19(2-а/215/61/19) адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду / а.с. 12-13/.
Позивач, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 14.03.2019 подав до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які зареєстровано судом 14.03.2019 / а.с. 21/, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019р. у справі №215/405/19(2-а/215/61/19) повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України /а.с. 28/.
Позивач, який 05.06.2021р. отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, повторно подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі №215/405/19(2-а/215/61/19), разом з апеляційною скаргою подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровано судом 14.06.2021 / а.с. 63/.
Апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.06.2021р. /а.с. 62/.
Матеріали адміністративної справи №215/405/19 (2-а/215/61/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.07.2021.
Вирішуючи клопотання Стояновського Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.03.2019 в адміністративній справі №215/405/19 (2-а/215/61/19), колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі №215/405/19(2-а/215/61/19) адміністративний позов Стояновського Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, заявником апеляційної скарги 14.03.2019 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019р. у справі №215/405/19(2-а/215/61/19) повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, яка отримана ним 05.06.2021, а 14.06.2021 ним було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її заявника права на повторне звернення з апеляційною скаргою, вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому відповідно до ст. 121 КАС України клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.03.2019 у цій справі.
Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 01.03.2019 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача /а.с. 18/, колегія суддів приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 01.03.2019 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.03.2019 в адміністративній справі №215/405/19 (2-а/215/61/19).
Звільнити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі №215/405/19(2-а/215/61/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стояновського Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.03.2019 в адміністративній справі №215/405/19 (2-а/215/61/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко