overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9648/20-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 липня 2021 року

м. Київ

справа № 200/9648/20-а

адміністративне провадження № К/9901/19186/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору

у справі № 200/9648/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

19.05.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021.

Верховний Суд ухвалою від 27.05.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

29.06.2021 до Верховного Суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 14.05.2021 № 3083 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору.

2. Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (, місце знаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.05.2021 № 3083.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/7806/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення судового збору

06 липня 2021 року

м. Київ

справа № 826/7806/18

адміністративне провадження № К/9901/18748/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору

у справі № 826/7806/18
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 15.06.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

01.07.2021 до Верховного Суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 03.06.2021 № 2 Військова частина НОМЕР_1 сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: Київська область, Бучанський район, с. Гурівщина) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.06.2021 № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 240/19014/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року
Київ
справа №240/19014/20
адміністративне провадження №К/9901/19342/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О. А.,
суддів: Смоковича М.І., Мартинюк Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №240/19014/20 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №240/19014/20.
29 червня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 3363,20 грн, сплаченого за подання касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 .
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з квитанцією №219 від 21 травня 2021 року ОСОБА_1 за подання касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 у справі №240/19014/20 сплатив судовий збір у розмірі 3363,20 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24 травня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3363,20 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок., сплачений згідно з квитанцією №219 від 21 травня 2021 року за подання касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. І. Смокович
Н. М. Мартинюк
Справа № 420/1520/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 420/1520/20

адміністративне провадження № К/9901/22982/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року

у справі №420/1520/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги у частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року (провадження №К/9901/9611/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі №420/1520/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі №420/1520/20 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі №420/1520/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Судді Верховного Суду
Справа № 640/20006/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року

Київ

справа №640/20006/18

адміністративне провадження №К/9901/25272/19

адміністративне провадження №К/9901/3187/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» та Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 640/20006/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами від 6 та 28 лютого 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління ДФС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що позивачем та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 640/20006/18 до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 19 липня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 640/20006/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року

Київ

справа №640/20006/18

адміністративне провадження №К/9901/25272/19

адміністративне провадження №К/9901/3187/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» та Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 640/20006/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами від 6 та 28 лютого 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління ДФС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» відповідно на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що позивачем та відповідачем заявлені клопотання про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 640/20006/18 до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 19 липня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 640/19149/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року

Київ

справа №640/19149/18

адміністративне провадження №К/9901/24202/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі № 640/19149/18 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі № 640/19149/18.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у розмірі 3 524, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1091 від 23 липня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1091 від 23 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 560/6408/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року

Київ

справа №560/6408/20

адміністративне провадження №К/9901/12745/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року у справі №560/6408/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі №560/6408/20.

07 травня 2021 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки, яка вмотивована тим, що в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року, а саме у вступній та резолютивній частині невірно зазначено номер справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2021 року у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме замість №560/6408/20 вказано №640/7352/20.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2021 року, а саме змінити невірно зазначений номер справи №640/7352/20 на вірний №560/6408/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/159/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2021 року

Київ

справа №9901/159/21

адміністративне провадження №П/9901/159/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді - Губської О.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Калашнікової О.В., Загороднюка А.Г., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лісник Т.В.,

представника позивача - Буняка В.С.,

представника відповідача - Цуцкірідзе І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною і нечинною ухвали,

Керуючись статтями 241-243, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною і нечинною ухвали відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде виготовлене протягом п?яти днів.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді В.Е. Мацедонська

О.В. Калашнікова

А.Г. Загороднюк

С.А. Уханенко