Справа № 160/10847/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа №160/10847/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 06 липня 2021 року у справі №160/10847/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Дніпровські активи Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Благоустрій міста Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство Муніципальна варта Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Дніпровські активи Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Благоустрій міста Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство Муніципальна варта Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" про забезпечення адміністративного позову у справі №160/10847/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Дніпровські активи Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство Благоустрій міста Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство Муніципальна варта Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- зупинено дію рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 № 693 «Про демонтаж рекламних засобів» до набрання рішення суду у цій справі законної сили;

- заборонено до набрання рішення суду законної сили Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», розташованих за наступними адресами:

просп. Пушкіна, 6 (дозвіл № 2612/13)

вул. Титова, 30 (дозвіл № 2612/34)

вул. Титова, навпроти ТРЦ Арроlо (дозвіл № 2612/105)

вул. Титова - вул. Макарова (дозвіл № 2612/106)

просп. Пушкіна - вул. Шмідта, 17 (дозвіл № 2612/111)

вул. Шмідта, 16 - просп. Пушкіна (дозвіл № 2612/149)

вул. Титова - просп. Олександра Поля (просп. Кірова) (дозвіл № 2612/208);

- заборонено до набрання рішення суду законної сили виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) ТОВ «СІЛЛ», розташованих за наступними адресами:

просп. Пушкіна вхід до скверу ім. В.І.Леніна (дозвіл № 2470/23)

вул. Титова - вул. Суворова (дозвіл № 2470/58)

вул. Титова, 32/А (дозвіл № 2470/59)

вул. Титова, 25 (дозвіл № 2470/60)

вул. Титова - вул. Академіка Янгеля (дозвіл № 2470/61)

вул. Титова, 16 (дозвіл № 2470/62)

просп. Кірова - вул. Титова (дозвіл № 2470/63)

вул. Титова - просп. Кірова (дозвіл № 2470/64)

просп. Пушкіна - вул. Юрія Савченка (дозвіл № 2470/75)

просп. Пушкіна - вул. Юрія Савченка, 6 б (дозвіл № 2470/76)

просп. Пушкіна - вул. Г ромова (дозвіл № 2470/77)

просп. Пушкіна - вул. Громова (дозвіл № 2470/78)

вул. Титова, в районі буд. 31 (дозвіл № 2470/160)

просп. Пушкіна вул. Юрія Савченка (дозвіл № 2470/170)

просп. Пушкіна - просп. Кірова (дозвіл № 2470/190);

- заборонено до набрання рішення суду законної сили виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) ТОВ «АЛЕСАН», розташованих за наступними адресами:

просп. Пушкіна, 38 (дозвіл № 1675/18)

пр. Пушкіна, навпроти будинку 21 (дозвіл № 1675/42)

вул. Титова, в районі буд.36 (дозвіл № 1675/77)

просп. Пушкіна вул. Юрія Савченка (дозвіл № 1675/92)

- заборонено до набрання рішення суду законної сили виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА», розташованих за наступними адресами:

просп. Олександра Поля, 4 (дозвіл № 2782/79);

вул. Титова, ТРЦ Аполло (дозвіл № 2782/90);

вул. Титова, 8 (дозвіл № 2782/91);

вул. Титова, 27 (дозвіл № 2782/93);

- в задоволенні решти вимог, викладених у заяві відмовлено.

07 липня 2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" надійшла заява, в якій позивачі просять суд виправити в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову від 06.07.2021 року у адміністративній справі №160/10847/21 недоліки, а саме:

- по ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7" пропущена адреса просп. Пушкіна, 21 - просп. Олександра Поля (дозвіл №2612/66);

- по ТОВ "ГОЛОС ДНІПРА" зазначена зайва адреса просп. Олександра Поля, 4 (дозвіл №2782/79).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що дійсно судом допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, а саме

- по ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7" пропущена адреса просп. Пушкіна, 21 - просп. Олександра Поля (дозвіл №2612/66);

- по ТОВ "ГОЛОС ДНІПРА" зазначена зайва адреса просп. Олександра Поля, 4 (дозвіл №2782/79).

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 06 липня 2021 року у справі №160/10847/21 задовольнити та виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №160/10847/21, шляхом включення до переліку адрес по ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7" - адреси просп. Пушкіна, 21 - просп. Олександра Поля (дозвіл №2612/66) та виключення з переліку адрес по ТОВ "ГОЛОС ДНІПРА" - адреси просп. Олександра Поля, 4 (дозвіл №2782/79).

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 06 липня 2021 року у справі №160/10847/21 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №160/10847/21, шляхом включення до переліку адрес по ТОВ "ТЕТРАГРАММАТОН 7" - адреси просп. Пушкіна, 21 - просп. Олександра Поля (дозвіл №2612/66) та виключення з переліку адрес по ТОВ "ГОЛОС ДНІПРА" - адреси просп. Олександра Поля, 4 (дозвіл №2782/79).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна