Справа № 160/1912/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа №160/1912/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу відповідних періодів протиправними; зобов`язання призначити та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі №160/1912/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу відповідних періодів протиправними; зобов`язання призначити та виплатити пенсію задоволено.

Рішення набрало законної сили 13.04.2021.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вірно зазначити РНОКПП позивача.

Відповідно до Розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 №319д та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Жукової Є.О. у тривалій відпустці, заяву про виправлення описки у справі №160/1912/21 розподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду на 07.07.2021.

В судове засідання 07.07.2021 сторони не з`явились, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що РНОКПП позивача НОМЕР_1 . Проте, у виконавчому листі зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, а саме: вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256 та 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу відповідних періодів протиправними; зобов`язання призначити та виплатити пенсію задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/1912/21 та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська