overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/1688/21
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1688/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 липня 2021 року ,

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумакової Н.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Осьмак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Городничого Микити Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського УПП в Луганській області Городничого Микити Сергійовича, що не відповідають закону по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4152745 від 03.05.2021 та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 241-246, 255, 286, 295, 297 КАСУ, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Городничого Микити Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського УПП в Луганській області Городничого Микити Сергійовича, що не відповідають закону по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4152745 від 03.05.2021 та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4152745 від 03.05.2021 - задовольнити.

Визнати дії поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Городничого Микити Сергійовича, що не відповідають закону по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4152745 від 03.05.2021.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4152745 від 03 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Стягнути з Управління патрульної поліції в Луганській облаcті Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його винесення.

Повний текст рішення суду буде складено 09 липня 2021 року.

Суддя Я.В.Просіна
Справа № 430/1364/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/1364/21
Провадження № 2-а/430/45/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса, про скасування постанови №148435 від 21.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-2 КУпАП.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2021 року о 10 годині 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 28.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 430/1369/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/1369/21
Провадження № 2-а/430/46/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса в особі начальника кінологічного відділення старшого зміни прикордонних нарядів капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса в особі начальника кінологічного відділення старшого зміни прикордонних нарядів капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича, про скасування постанови №148951 від 14.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса в особі начальника кінологічного відділення старшого зміни прикордонних нарядів капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2021 року о 11 годині 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 28.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 639/3848/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3848/21
Провадження № 2-а/430/47/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Приходько Олени Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Приходько О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Харків з позовом до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову відповідача від 31.05.2021 року № 148876 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду місьа Харків від 10 червня 2021 року адміністративну справу № 639/3848/21 було передано до Станично-Луганського районного суду луганської області за підсудністю.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача адвоката Приходько Олени Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2021 року о 13 годині 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 28.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 623/2598/21
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2598/21
Номер провадження 2-а/623/39/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

07 липня 2021 року м. Ізюм Суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської області Герцов О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського Ізюмського РУ поліції ГУНП в Харківській області сержанта поліції Сухарського О.О., адреса місця роботи: Харківська область місто Ізюм провулок Георгіївський будинок 4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського Ізюмського РУ поліції ГУНП в Харківській області сержанта поліції Сухарського О.О., адреса місця роботи: Харківська область місто Ізюм провулок Георгіївський будинок 4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського Ізюмського РУ поліції ГУНП в Харківській області сержанта поліції Сухарського О.О., адреса місця роботи: Харківська область місто Ізюм провулок Георгіївський будинок 4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 серпня 2021 року на 10 год.50 хв. в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 635/2610/21
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2610/21
Провадження № 2-а/635/51/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник ОСОБА_1 Чухраєва Надія Сергіївна, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Клочківська, 111-а, офіс 910,

відповідач Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченка, 315-а,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - Чухраєва Н.С. подала до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову серії ДП18 № 564378 від 21 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 8 ст. 121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 16 липня 2021 року о 13:45 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 703/1808/21
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1808/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Биченко І.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАВ №115705 від 05 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися. Відомості про вручення їм судових повісток відсутні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що відомості про вручення судових повісток про виклик до суду учасникам провадження відсутні, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2-11, 92, 205, 229 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 год. 30 хв. 15 липня 2021 року.

Повторно викликати учасників провадження в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 727/6086/21
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6086/21
Провадження № 2-а/727/70/21
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

07 липня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

-Позивач зазначає в позові в якості відповідача по справі Головне управління національної поліції в Чернівецькій області, однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, вона винесена інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Момотюком А.А. Таким чином, позивачем не вказано в якості відповідача по справі належного суб`єкта інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Момотюка А.А.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 754/3575/21
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3575/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Різника Владислава Миколайовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Різника Владислава Миколайовича про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

11.03.2021р. копія вищевказаної ухвали була направлена позивачу для усунення недоліків позовної заяви, однак конверт з направленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

21.04.2021р. копію вищевказаної ухвали повторно направлена позивачу за адресою, зазначено в позовній заяві, однак конверт з направленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 07 липня 2021 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Різника Владислава Миколайовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: