Справа № 804/4681/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа 804/4681/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/4681/16 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вілкула Юрія Григоровича, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Покровської (колишньої Жовтневої) районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Український інститут національної пам`яті, Верховна Рада України про визнання протиправними дій, скасування рішень, визнання недійсними протоколів та листа та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/4681/16 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вілкула Юрія Григоровича, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Покровської (колишньої Жовтневої) районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Резніченка Валентина Михайловича, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Український інститут національної пам`яті, Верховна Рада України про визнання протиправними дій, скасування рішень, визнання недійсними протоколів та листа та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року справа №804/4681/16 направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду в порядку касаційного провадження.

Справа №804/4681/16 отримана Дніпропетровським окружним адміністративним судом - 30 червня 2021 року, що підтверджується супровідним листом Верховного Суду за вх. №54153/21 від 30.06.2021 року.

Зазначена справа отримана головуючим суддею - Турлаковою Н.В. 01.07.2021 року згідно довідки відділу забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду від 30.06.2021р.

Згідно із ч. 2 ст. 366 КАС України, протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами 1, 2 статті 368 КАС України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Досліджуючи заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд встановив, що вона подана за нормами КАС України в редакції, чинній до 2017 року.

Відповідно до пункту 12 Розділу VII Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, положення передбачені п.12 Розділу VII КАС України, суд приходить до висновку, що розгляд даної заяви слід здійснювати відповідно до КАС України в редакції чинній станом на момент вчинення вказаної процесуальної дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадженння за нововиявленими обставинами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд вбачає підстави для залишення зазначеної заяви без руху у зв`язку з тим, що заявником не долучено до вказаної заяви додатки для відповідачів та третіх осіб, що суперечить вимогам ст 161 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику необхідно надати до суду копії додатків до заяви відповідно до кількості учасників справи.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя Н.В. Турлакова