Справа № 2а-8228/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 2а-8228/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного науково-виробничого підприємства «Захід» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2720,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2012 у справі № 2а-8228/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного науково-виробничого підприємства «Захід» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2720,04 грн. позов задоволено.

Ухвалою суду від 20.01.2020 замінено сторону виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-8228/12/2670, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

15.06.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що у лютому 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві спільно з Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проведено інвентаризацію всіх справ, які перебували на примусовому виконанні у Відділі. Так, за результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист від 15.08.2012 № 2а-8228/12/2670 на примусовому виконанні відсутній. Вказує, що відповідно до довідки про втрату виконавчого документа Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.04.2021, виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2012 № 2а-8228/12/2670 на примусовому виконанні у відділі не перебуває. З огляду на наведене, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-8228/12/2670.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2021 призначено судове засідання на 07.07.2021 щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань, документів заявником суду також не подано.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу вказаних положень слід дійти висновку, що із заявою про видачу дубліката виконавчого документа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання. Жодних виключень наведена норма Кодексу не передбачає.

Так, виконавчий лист у справі № 2а-8228/12/2670 видано 15.08.2012 та у ньому зазначено строк пред`явлення останнього до виконання до 22.07.2013.

Відповідно до листа Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 50345094 від 27.04.2021, 12.03.2016 виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-8228/12/2670 від 15.08.2012 завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий лист повернутий стягувачу.

Як уже зазначалось, ухвалою суду від 20.01.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8228/12/2670 від 15.08.2012, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, лише у лютому 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провело інвентаризацію з Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) всіх справ, які перебували на виконанні.

Таким чином, отримавши ухвалу суду від 20.01.2020, якою замінено стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8228/12/2670 від 15.08.2012, останнє лише після спливу річного строку проведено інвентаризацію зі Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Жодних інших доказів, які б свідчили, що у період з 20.01.2020 до лютого 2021 року стягувачем вживались будь-які заходи щодо встановлення стану перебігу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-8228/12/2670 від 15.08.2012 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-8228/12/2670 з суттєвим порушенням строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, визначеного підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 229, 241, 243, 248, 256, п.18.4 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-8228/12/2670 від 15.08.2012 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко