Справа № 520/18279/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 липня 2021 р.Справа № 520/18279/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.03.2021 року на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 року повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в порядку п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

24.05.2021 року військовою частиною НОМЕР_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено що копію ухвали від 15.04.2021 року про повернення апеляційної скарги ним не було отримано, та про її існування він дізнався із веб-сайту reyestr.court.gov.ua.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

В матеріалах справі відсутні будь-які докази, які б безспірно спростували твердження військової частини НОМЕР_1 про дату обізнаності із фактом постановлення судом ухвали 14.05.2021 року по справі № 520/18279/2020 про повернення апеляційної скарги та направлення її на адресу відповідача.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів вважає, що є підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України, в даному випадку колегія суддів зупиняє дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, 300, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020, - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.