Справа № 386/566/21
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/566/21
Провадження № 2-а/386/19/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (далі - Державна екологічна інспекція) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановив:

ОСОБА_1 25.06.21 р. звернувся до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 30.06.2021р. була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

07.07.2021р. на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України просить залишити його адміністративний позов без розгляду та повернути йому всі матеріали додані до позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. При таких обставинах, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позов і додані до нього документи слід повернути позивачу. Щодо розгляду заяви про залишення адміністративного позову без розгляду суд звертає увагу, що 15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція КАСУ, позивач в своїй заяві керується ст.155 КАС України в редакції від 06.07.2005р., відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає частковому задоволенню, а саме повернення позовної заяви із доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 169, ст.167, ст.ст. 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (далі - Державна екологічна інспекція) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути з доданими документами позивачу в зв`язку з її відкликанням. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення адміністративний позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.