Справа № 2-а-5961/11
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2-а-5961/11

адміністративне провадження № К/9901/23252/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стрелець Т.Г., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №2-а-5961/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

23.06.2021 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №2-а-5961/11.

З поданих матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги - надання документа про сплату судового збору.

07.06.2021 судом апеляційної інстанції постановлено оскаржувану ухвалу про повернення апеляційної скарги, яка вмотивована тим, що скаржник у встановлений судом строк виявленого недоліку апеляційної скарги не усунув - не надав суду документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої касаційної скарги скаржник зазначив, що судовий збір не справляється за подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому правові підстави для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 теж відсутні.

З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, враховуючи те, що скаржником не усунуто у встановлений судом строк виявленого недоліку, суд апеляційної інстанції прийняв правильне рішення про повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи наведене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статті 8 Закону № 3674-VI, статтями 133, 169, 296, 298, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №2-а-5961/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду