Справа № 320/5165/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2021 року

Київ

справа №320/5165/19

адміністративне провадження №К/9901/12664/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №320/5165/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №320/5165/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з касаційною скаргою Головним управлінням ДПС у Київській області заявлено клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №320/5165/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) на час розгляду касаційної скарги у Верховному Суді.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

Зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не навів.

Вивчивши доводи, наведені Головним управлінням ДПС у Київській області в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №320/5165/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін