Справа № 440/707/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2021 р.Справа № 440/707/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року, по справі № 440/707/21

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора , Полтавської обласної прокуратури , Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.21 відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі № 440/707/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Офісом Генерального прокурора до апеляційної скарги 21.05.2021 року було направлено оригінал платіжного доручення від. 14.05.2021 року № 2314 про сплату судового збору у розмірі 4 086, 00 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1362, 00 грн.- у зв`язку з чим надмірно сплачена сума - 2724, 00 грн. підлягає поверненню.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року апеляційна скарга Офісу Генерального прокурора була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1362, 00 грн.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 2314 від 14.05.2021 року Офісом Генерального прокурора був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у загальному розмірі 4086, 00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору у розмірі 2724, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15 м. Київ, 01011, ) переплачену суму судового збору у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачену згідно з платіжним дорученням № 2314 від 14.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Макаренко Я.М.