Справа № 461/5558/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5558/21
Провадження № 2-а/461/142/21
УХВАЛА

07.07.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування повідомлення постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про скасування повідомлення постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцем знаходження відповідача Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, вказано адресу: м.Львів, пл. Ринок, 1.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач знаходиться за адресою: 79012, м.Львів, вул.Сахарова, 2, що територіально не відноситься до Галицького районну м.Львова, натомість є територією Франківського району Львівської області.

Крім того, адреса позивача зазначена: м.Львів, вул.Залізнична, 14/9, що також знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

За таких обставин, позов не є підсудним Галицькому районному суду м.Львова як адміністративному, та підлягає розгляду Франківським районним судом міста Львова.

Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Франківського районного суду м.Львова, у зв`язку з непідсудністю даного позову Галицькому районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.25,29,171,294 КАС України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування повідомлення постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.М. Мисько