Справа № 560/2039/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2039/21
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (ПрАТ "Хмельницькрибгосп") до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (ПрАТ "Хмельницькрибгосп") звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Хмельницькій області:

- від 10.01.2019 за №,

- від 04.02.2019 за №,

- від 15.05.2019 за №,

- від 15.05.2019 за №,

- від 12.07.2019 за №,

- від 12.07.2019 за №,

- від 12.07.2019 за №.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскаржені рішення прийняті за результатами камеральних перевірок у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань по орендній платі за землю, нарахованих на підставі на даний час скасованих податкових повідомлень - рішень. Зазначає, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі № 822/2044/17 скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018, визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Форми «Р» №, № , № , № , № , на підставі яких приймались оскаржені в межах цієї справи рішення. Відтак, оскільки відповідні податкові зобов`язання є неузгодженими, а висновки податкового органу про обґрунтованість застосування штрафних санкцій протиправними, оскаржені рішення підлягають скасуванню.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області поданий відзив, у якому у задоволенні позову просить відмовити. Покликається на те, що у позивача виник податковий борг у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань по орендній платі за землю. Через несвоєчасне виконання податкових повідомлень-рішень №, № , № , № , № були прийняті наступні (оскаржувані) рішення, які відповідач вважає правомірними.

Позивач подав відповідь на відзив та додаткові пояснення, де не погоджується з доводами відповідача, також надав копії платіжних доручень про сплату поточної орендної плати протягом 2018 року за користування земельними ділянками на території Полонського району.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ) Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно з пунктом 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Як випливає зі змісту 126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом встановлено, що у оренді ПрАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (ПрАТ "Хмельницькрибгосп") перебувають земельні ділянки на території колишніх Полонського та Ізяславського районів.

Працівниками Головного управління ДФС у Хмельницькій області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності, повноти нарахування та сплати передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, результати якої оформлені актом перевірки від 20.02.2017 № 0199/22-01-14- 04/00476808.

За наслідками перевірки Відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р»:

- № від 01.06.2017 про збільшення грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» за користування земельною ділянкою на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району на суму 148 038,85 грн., у тому числі 98 692,57 грн. за податковим зобов`язанням та 49 346,28 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № від 01.06.2017 про збільшення грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» за користування земельною ділянкою на території Новолабунської сільської ради Полонського району на суму 562 435,69 грн., у тому числі 374 957,13 грн. за податковим зобов`язанням та 187 478,56 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № від 01.06.2017 про збільшення грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» за користування земельною ділянкою на території Онацьковецької сільської ради Полонського району на суму 58 460,81 грн., у тому числі 38 973,87 грн. за податковим зобов`язанням та 19 486,94 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № від 01.06.2017 про збільшення грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» за користування земельною ділянкою на території Бражинецької сільської ради Полонського району на суму 33 677,69 грн., у тому числі 18 437,66 грн. за податковим зобов`язанням та 9 218,83 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

- № від 23.03.2017 про збільшення грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» за користування земельною ділянкою на території Сахновецької сільської ради Ізяславського району на суму 171 472,43 грн., у тому числі 114 314,95 грн. за податковим зобов`язанням та 57 157,48 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначені податкові рішення були оскаржені позивачем до суду.

У подальшому Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області проведені камеральні перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, результати яких оформлені актами перевірок від 19.12.2018 № 102/22-01-52-05/476808, від 10.01.2019 № 5/22-01-52-05/476808, від 03.04.2019 № 102/22-01-52-05/00476808, від 14.06.2019 № 663/22-01-5705/00476808. Перевірками встановлені порушення платником п. 287.3 ст. 287 та п. 57.3 ст. 57 ПК України, які полягали у перевищенні встановлених законом термінів сплати податкових зобов`язань з орендної плати за землю, нарахованих відповідно до податкового повідомлення - рішення та податкової декларації з плати за землю за 2018 рік.

Зважаючи на це, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області прийняті оскаржені податкові повідомлення - рішення форми «Ш»:

- від 10.01.2019 № про застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» у сумі 41 486, 62 грн.;

- від 04.02.2019 № про застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» у сумі 8 111,10 грн.;

- від 15.05.2019 № про застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» у сумі 2 743, 47 грн.;

- від 15.05.2019 № про застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» у сумі 4 843,93 грн.;

- від 12.07.2019 № про застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» у сумі 32 356, 98 грн.;

- від 12.07.2019 № про застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» у сумі 6 147,10 грн.;

- від 12.07.2019 № про застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» у сумі 12 996,39 грн.;

Зазначені рішення оскаржені платником до Державної податкової служби України. Рішенням ДПС від 07.10.2019 вих. №4519/6/99-00-08-05-05 скаргу позивача ( в частині оскарження ППР № та № ) задоволено частково, скарги на інші рішення залишені без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Верховний Суд постановою від 14 січня 2021 у справі №822/2044/17 задоволив касаційну скаргу ПрАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 та ухвалив нове рішення, яким задоволив позовні вимоги ПрАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення відповідача форми «Р» №, № , № , № та № .

Таким чином, податкові повідомлення - рішення відповідача, якими платнику були збільшені грошові зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» за користування земельними ділянками на території відповідних сільських рад Полонського та Ізяславського районів, були скасовані Верховним Судом, який зауважив про безпідставність висновків податкового органу щодо заниження позивачем грошових зобов`язань з цього податку. Таким чином, раніше донараховані цими податковими рішеннями податкові зобов`язання платника не вважаються узгодженими, тому не є передумовою утворення у останнього податкового боргу.

Зважаючи на це, податковий борг, який виник відповідно до зазначених податкових рішень станом на час розгляду цієї справи у позивача відсутній, оскільки вони усі були скасовані постановою Верховного Суду від 14 січня 2021.

Судом також встановлено, що кошти, які сплачувались позивачем як поточна орендна плата за 2018 рік, сплачувались ним своєчасно, однак були зараховані відповідачем в рахунок погашення заборгованості за вказаними рішеннями, які на цей час скасовані. Зазначене відповідачем не спростоване і протилежне суду не доведено.

Своєчасна сплата позивачем орендної плати за землю протягом 2018 року підтверджується податковими деклараціями з плати за землю, розрахунками земельного податку та платіжними дорученнями:

- платіжне доручення від 28.02.18 р. за № 1993 - орендна плата за січень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.03.18 р. за № 2081 - орендна плата за лютий 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.04.18 р. за № 2165 - орендна плата за березень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.05.18 р. за № 2213 - орендна плата за квітень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.06.18 р. за № 2238 - орендна плата за травень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.07.18 р. за № 2298 - орендна плата за червень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.08.18 р. за № 2307 - орендна плата за липень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.09.18 р. за № 2384 - орендна плата за серпень 2018 р.

- платіжне доручення від 30.10.18 р. за № 2481 - орендна плата за вересень 2018 р.

- платіжне доручення від 30.11.18 р. за № 2569 - орендна плата за жовтень 2018 р.

- платіжне доручення від 27.12.18 р. за № 2645 - орендна плата за листопад 2018 р.

- платіжне доручення від 30.01.19 р. за № 2719 - орендна плата за грудень 2018 р.

- платіжне доручення від 28.02.18 р. за № 1983 - орендна плата за січень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.03.18 р. за № 2069 - орендна плата за лютий 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.04.18 р. за № 2154 - орендна плата за березень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.05.18 р. за № 2208 - орендна плата за квітень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.06.18 р. за № 2231 - орендна плата за травень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.07.18 р. за № 2293 - орендна плата за червень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.08.18 р. за № 2322 - орендна плата за липень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.09.18 р. за № 2369 - орендна плата за серпень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.10.18 р. за № 2495 - орендна плата за вересень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.11.18 р. за № 2567 - орендна плата за жовтень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.12.18 р. за № 2643 - орендна плата за листопад 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.01.19 р. за № 2717 - орендна плата за грудень 2018 р.;

- платіжне доручення від 28.02.18 р. за № 1982 - орендна плата за січень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.03.18 р. за № 2079 - орендна плата за лютий 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.04.18 р. за № 2163 - орендна плата за березень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.05.18 р. за № 2214 - орендна плата за квітень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.06.18 р. за № 2227 - орендна плата за травень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.07.18 р. за № 2300 - орендна плата за червень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.08.18 р. за № 2320 - орендна плата за липень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.09.18 р. за № 2370 - орендна плата за серпень 2018 р.;

- платіжне доручення від ЗО. 10.18 р. за № 2496 - орендна плата за вересень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.11.18 р. за № 2560 - орендна плата за жовтень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.12.18 р. за № 2636 - орендна плата за листопад 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.01.19 р. за № 2728 - орендна плата за грудень 2018 р.;

- платіжне доручення від 28.02.18 р. за № 1978 - орендна плата за січень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.03.18 р. за № 2083 - орендна плата за лютий 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.04.18 р. за № 2167 - орендна плата за березень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.05.18 р. за № 2206 - орендна плата за квітень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.06.18 р. за № 2233 - орендна плата за травень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.07.18 р. за № 2290 - орендна плата за червень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.08.18 р. за № 2327 - орендна плата за липень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.09.18 р. за № 2367 - орендна плата за серпень 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.11.18 р. за № 2557 - орендна плата за жовтень 2018 р.;

- платіжне доручення від 27.12.18 р. за № 2633 - орендна плата за листопад 2018 р.;

- платіжне доручення від 30.01.19 р. за № 2725 - орендна плата за грудень 2018 р.

Суд оцінює критично посилання відповідача на те, що повідомлення-рішення форми «Ш» від 10.01.2019 № , від 04.02.2019 № , від 15.05.2019 № та № не враховують у своєму складі застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату коштів по скасованому податковому повідомленню - рішенню.

Так, відповідачем не спростовано, що до складу податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 10.01.2019 № (на суму 41 486,62 грн.) входять 34 294,48 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню - рішенню форми «Р» № 001681404 від 23.03.2017 року; 209,9 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню- рішенню форми «Ш» № від 08.05.2018 та 6 966,54 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку від 19.02.2018 № - наслідок зарахування коштів, які сплачувались як поточна орендна плата в рахунок оплати повідомлення - рішення форми «Р» № 001681404 від 23.03.2017; до складу податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 04.02.2019 № (на суму 8 111,10 грн. ) входять 4 648,92 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню - рішенню форми «Ш» № від 30.08.2018, 3462,18 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку від 19.02.2018 № - наслідок зарахування коштів, які сплачувались як поточна орендна плата в рахунок оплати по повідомленню-рішенню форми «Р» № 001681404 від 23.03.2017; до складу податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 15.05.2019 № (на суму 2 743,47 грн.) входять 2 596,58 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню- рішенню форми «Ш» № від 10.01.2019, основну частину якого складають штрафні санкції за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню-рішенню форми «Р» № 001681404 від 23.03.2017 року, 146,89 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому розрахунку земельного податку від 19.02.2018 р. № - наслідок зарахування коштів, які сплачувалися як поточна орендна плата в рахунок оплати повідомленню-рішенню форми «Р» № 001681404 від 23.03.2017; до складу податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 15.05.2019 № (на суму 4 843,93 грн.) входить 1 622,20 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню- рішенню форми «Ш» № від 04.02.2019 року, 117,56 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню- рішенню форми «Ш» № від 04.02.2019, 3104,17 грн. штрафу за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню- рішенню форми «Ш» № від 10.01.2019, основну частину якого складають штрафні санкції за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню-рішенню форми «Р» № 001681404 від 23.03.2017 року. Відповідач не надав належних доказів на спростування позиції позивача.

Судом встановлено, що позивачем за податковим повідомленням- рішенням № від 23.03.2017, яке визнане протиправним та скасоване, були сплачені кошти в сумі 171 472,43 грн., що доводиться платіжними дорученнями від 29.10.2018 № 2502 на суму 26879,30 грн. та від 30.11.2018 № 2594 на суму 144593,13 грн. Протягом періоду з березня по жовтень 2018 (коли податкове повідомлення-рішення № від 23.03.2017 ще вважалось узгодженим) зазначені грошові кошти зараховувались в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати. Зважаючи на це, оскільки податкове повідомлення-рішення № від 23.03.2017 на суму 171 472,43 грн. скасоване, у позивача не виник відповідний податковий борг із сплати поточної орендної плати. Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Аналогічно цьому, позивачем були сплачені кошти ( сплачувались позивачем як орендна плата) що підтверджується платіжними дорученнями від 28.12.2018 № 2675 на суму 132309,84 грн.; від 30.11.2018 №2597 на суму 58460,81 грн.; від 30.11.2018 №2596 на суму 27656,49 грн.; від 14.01.2019 №2684 на суму 20214,12 грн., які протягом березня 2018 - січня 2019 зараховувались в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати. Зважаючи на це, оскільки податкові повідомлення-рішення № , № , № від 01.06.2017 на суму 240 177,35 грн. скасовані, у позивача відсутній податковий борг із сплати поточної орендної плати та штрафних санкцій. Зазначені обставини відповідачем не спростовані. Крім того, оскільки рішенням ДПС рішення від 12.07.2019 № та № скасовані лише в частині подання уточнюючих розрахунків на зменшення податкових зобов`язань, а в решті залишені без змін, ці рішення в частині, яка залишалась чинною, також підлягають скасуванню.

Згідно з п. 129.2 статті 129 ПК України у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов`язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов`язання (його частини) скасовується (правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду у справі № 825/1452/18 від 22.01.2020 )

Враховуючи висновки Верховного Суду у справі №822/2044/17 за участі тих самих сторін, нарахування позивачу штрафних санкцій за порушення строку сплати грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» оскарженими податковими повідомленнями - рішеннями від 10.01.2019 №, від 04.02.2019 №, від 15.05.2019 №, від 15.05.2019 №, від 12.07.2019 №, № та № є протиправним. Оскільки відповідач не довів протилежне, а судом встановлено протиправність його висновків, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області про застосування щодо Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" штрафних санкцій:

- форми «Ш» від 10.01.2019 за №;

- форми «Ш» від 04.02.2019 за №;

- форми «Ш» від 15.05.2019 за №;

- форми «Ш» від 15.05.2019 за №;

- форми «Ш» від 12.07.2019 за №;

- форми «Ш» від 12.07.2019 за №

- форми «Ш» від 12.07.2019 за №.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 08 липня 2021 року

Позивач:Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (ПрАТ "Хмельницькрибгосп") (вул. Чкалова, 58,Меджибіж,Летичівський район, Хмельницька область,31530 , код ЄДРПОУ - 00476808)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - ВП 4070171)

Головуючий суддя І.С. Козачок