Справа № 757/45890/20-а
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Чаку Є.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Срібного Анатолія Васильовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Срібного Анатолія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено семиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, з дати отримання копії даного судового рішення.

На виконання вимог ухвали від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на три дні з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду, якою апелянту продовжено строк на усунення недоліків отримана ним 24 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, станом на сьогоднішній день, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, документа про сплату судового збору до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

При цьому, строк для виконання вимог ухвали від 02 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху був достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Термін, що наданий для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року сплинув.

Крім того, апелянт при поданні апеляційної скарги звертався із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Аналіз доводів апелянта щодо строку звернення з апеляційною скаргою надає підстави вважати, що зазначені ним причини пропуску вказаного строку є обґрунтованими та поважними, а тому з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя пропущений строк звернення до суду апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Срібного Анатолія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити поліцейському взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Срібному Анатолію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Срібного Анатолія Васильовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: