Справа № 320/8041/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 липня 2021 року м.Київ 320/8041/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 07.07.2021 у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та просить суд:

визнати протиправними дії щодо відображення в інтегрованій картці платника податкових повідомлень - рішень № , № , № , № , № від 31.03.2020, як узгоджених;

зобов"язати внести в інтегровану картку ТДВ "Узинський цукровий комбінат" рішення від 10.07.2020 у справі № 320/3824/20 Київського окружного адміністративного суду та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі 320/3824/20, якими позов задоволено та скасовано податкові повідомлення - рішення № , № , № , № , № від 31.03.2020.

Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення позову та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 дану заяву було задоволено.

Однак під час виготовлення вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказано "Заборони Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області () вчиняти дії щодо опису майна Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" () у податкову заставу та затвердження його відповідним рішенням, а також направляти Товариству з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" () вимоги про сплату боргу на підставі податкових повідомлень - рішень № , № , № , № , № від 31.03.2020 до набрання судовим рішенням у справі законної сили" замість "Заборонити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області () вчиняти дії щодо опису майна Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" () у податкову заставу та затвердження його відповідним рішенням, а також по формуванню та направленню Товариству з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" () вимоги про сплату боргу на підставі податкових повідомлень - рішень № , № , № , № , № від 31.03.2020 до набрання судовим рішенням у справі законної сили".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали про забезпечення позову від 07.07.2021.

Керуючись ст.ст. 253, 287 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 про забезпечення позову, а саме вказати "Заборонити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області () вчиняти дії щодо опису майна Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" () у податкову заставу та затвердження його відповідним рішенням, а також по формуванню та направленню Товариству з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" () вимоги про сплату боргу на підставі податкових повідомлень - рішень № , № , № , № , № від 31.03.2020 до набрання судовим рішенням у справі законної сили" замість "Заборони Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області () вчиняти дії щодо опису майна Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" () у податкову заставу та затвердження його відповідним рішенням, а також направляти Товариству з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" () вимоги про сплату боргу на підставі податкових повідомлень - рішень № , № , № , № , № від 31.03.2020 до набрання судовим рішенням у справі законної сили".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.