overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4525/20-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

07 липня 2021 року справа №200/4525/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального дошкільного навчального закладу (дитячий садок) загального типу села Стрітенка Стрітенської сільської ради Волноваського району Донецької області ДНЗ № 65 "Капітошка" с. Стрітенка на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. у справі № 200/4525/20-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального дошкільного навчального закладу (дитячий садок) загального типу села Стрітенка Стрітенської сільської ради Волноваського району Донецької області ДНЗ № 65 "Капітошка" с. Стрітенка про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі № 200/4525/20-а за апеляційною скаргою Комунального дошкільного навчального закладу (дитячий садок) загального типу села Стрітенка Стрітенської сільської ради Волноваського району Донецької області ДНЗ № 65 "Капітошка" с. Стрітенка на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року для надання часу сторонам по справі для примирення до 07 липня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/4525/20-а за апеляційною скаргою Комунального дошкільного навчального закладу (дитячий садок) загального типу села Стрітенка Стрітенської сільської ради Волноваського району Донецької області ДНЗ № 65 "Капітошка" с. Стрітенка на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 200/1523/21-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2021 р. справа № 200/1523/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 р. у справі № 200/1523/21-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1523/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 серпня 2021 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 200/2217/20-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

07 липня 2021 року справа №200/2217/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маріупольінвест" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 р. у справі № 200/2217/20-а (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маріупольінвест" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі № 200/2217/20-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маріупольінвест" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020року для надання часу сторонам по справі для примирення до 07 липня 2021 року об 10 год. 20 хв.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/2217/20-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Маріупольінвест" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Е.Г.Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць
Справа № 805/456/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" липня 2021 р. справа №805/456/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника відповідачів Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС та Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 р. (повний текст рішення виготовлено 14 квітня 2021 у м. Слов`янськ) у справі № 805/456/18-а (головуючий І інстанції суддя Аканов О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергоресурс" до Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу та Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 р. у справі № 805/456/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення у повному обсязі буде складено 12 липня 2021 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко
Справа № 200/1455/20-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

07 липня 2021 року справа №200/1455/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільного навчального закладу загального розвитку №31 "Малятко" Новодонецької селищної ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 р. у справі № 200/1455/20-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільного навчального закладу загального розвитку №31 "Малятко" Новодонецької селищної ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі № 200/1455/20-а за апеляційною скаргою Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільного навчального закладу загального розвитку №31 "Малятко" Новодонецької селищної ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року для надання часу сторонам по справі для примирення до 07 липня 2021 року об 11 год. 20 хв.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/1455/20-а за апеляційною скаргою Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільного навчального закладу загального розвитку №31 "Малятко" Новодонецької селищної ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Е.Г.Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць
Справа № 200/4694/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2021 р. справа № 200/4694/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 р. у справі № 200/4694/21 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4694/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2021 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць
Справа № 200/2827/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 року справа №200/2827/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в справі № 200/2827/21-а (головуючий І інстанції І.О. Голошивець) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в справі № 200/2827/21-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 03 червня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 11 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 липня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в справі № 200/2827/21-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

І. Д. Компанієць
Справа № 200/10995/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" липня 2021 р. справа №200/10995/20-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Поляцько О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 200/10995/20-а (головуючий І інстанції Голуб В.А., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, треті особи: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 200/10995/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, треті особи: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без змін.

Додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 200/10995/20-а - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 7 липня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/3049/21-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2021 р. справа № 200/3049/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 р. у справі № 200/3049/21-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

"07" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3049/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2021 р. об 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/3264/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 року справа №200/3264/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року в справі № 200/3264/21-а (головуючий І інстанції Т.В. Логойда) за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року в справі № 200/3264/21-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 03 червня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 11 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 липня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року в справі № 200/3264/21-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць

Г. М. Міронова