Справа № 580/44/21
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 липня 2021 року Справа № 580/44/21

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

04 січня 2021 року до суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, ) з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 11122,81 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 11122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) грн 81 коп.

29.06.2021 Головному управлінню ДПС у Черкаській області видано виконавчий лист.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 виправлено описку в рішенні суду, а саме викладено другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 11122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) грн 81 коп.».

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі від 17.05.2021 № 580/44/21.

Керуючись статтями 2, 6-16, 248, 253, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №580/44/21.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого 17.05.2021 у справі №580/44/21, зазначивши:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 11122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) грн 81 коп.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко