Справа № 826/17537/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 826/17537/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва суму боргу в розмірі 43 922,65 грн.

11 березня 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 826/17537/14 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" заборгованості у розмірі 43 992,65 грн., в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

01 червня 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою від 18.08.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03680, м. Київ, вул. Горького, 70, ) на належного стягувача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 826/17537/14, а саме, стягувача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

28.05.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення в адміністративній справі №826/17537/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2021 призначено судовий розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

В судове засідання 05.07.2021 сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення заявником зазначено, що після реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м. Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді м Києва та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС, за результатами якої було встановлено, що виконавчий лист №826/17537/14 від 11.03.2015 на виконанні не перебуває.

21 квітня 2021 року начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби умісті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано довідку про витрату виконавчого документу, копія якого долучена до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також пояснення заявника щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа від 11.03.2015 у справі №826/17537/14, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікату виконавчого листа у справі №826/17537/14.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 376, п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №826/17537/14 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/17537/14.

3. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 11.03.2015 у справі №826/17537/14 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа