overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5735/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5735/21
Провадження № 2-а/727/66/21
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/57355/21 (2-а/727/66/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 15.07.2021 р. на 09.40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 415/1843/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2021 415/1843/21
06 липня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Голомідовій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Лисянським Павлом Леонідовичем, до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 146377 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Лисянським Павлом Леонідовичем, до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 146377 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В той же час, до суду надішла заява представника відповідача з проханням про відкладення розгляду справи та надання часу для опрацювання відзову та направлення його до суду.
З метою дотримання процесуальних права сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223 КАС України, суд, -
Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Лисянським Павлом Леонідовичем, до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 146377 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності на 17 серпня 2021 року на 10:30 годину.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 234/5253/21
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5253/21
Провадження № 2-а/234/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: поліцейський УПП в Рівненській області старший сержант поліції Левицька Ольга Станіславівна 1 батальйон 3 рота,

третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левицької Ольги Станіславівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левицької Ольги Станіславівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст. 160,161 КАС України. Вказана ухвала була надіслана на адресу, що вказана у позовній заяві для відома позивачу.

Недоліки позовної заяви в установлений законом строк, позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 22.06.2021 року, позивач вимоги ухвали суду від 22.04.2021 року не виконав і недоліки не усунув, а тому позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з заявленими вимогами.

Відповідно дост. 169 КАС України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області старшого сержанта поліції Левицької Ольги Станіславівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ткачова
Справа № 444/2043/20
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2043/20
Провадження № 2-а/444/6/2021
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

06 липня 2021 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста ЛМР, третя особа Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

В судове засідання, яке призначено 06.07.2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні позивач, ні відповідачі не з`явилися, однак жодному із учасників справи судова повістка про виклик до суду не була направлена, оскільки згідно доповідної записки експедитора суду ОСОБА_2 відправка вихідної кореспонденції (окрім розносної та електронної пошти) нею не здійснюється у звязку із відсутністю поштових марок.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста ЛМР, третя особа Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 12.08.2021 року о 10:00 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/1209/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1209/21
Провадження № 2-а/444/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області ( юридична адреса: м.Львів, площа Генерала Григоренка,3), Відділ поліції №5 Львівського районного управління поліції ( юридична адреса: 80300, м.Жовква, вул.Степана Бандери,13) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії БАБ № 069694 про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 р.

31.05.2021р. суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу, якою дану позовну заяву залишено без руху і надано строк в 10 днів для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію даної ухвали 03.06.2021р.

Станом на 06.07.2021 р. недоліки вказані у мотивувальній частині ухвали від 31.05.2021р. позивачем не усунені.

Відповідно до ст..169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судои строк.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 ч. 4 п.1 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області ( юридична адреса: м.Львів, площа Генерала Григоренка,3), Відділ поліції №5 Львівського районного управління поліції ( юридична адреса: 80300, м.Жовква, вул.Степана Бандери,13) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 06072021
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 06072021
УХВАЛА

06 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП18 №838050 від 22.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В судове засідання 06 липня 2021 року учасники судового процесу не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність учасників судового процесу, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП18 №838050 від 22.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, розглядати у відсутність учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 466/4170/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4170/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Сікори Р.Р. (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Сікори Р.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4117518 від 25.04.2021р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 17.05.2021 року позовна заява була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали скерована позивачу за сказаною в матеріалах позовної заяви адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію вищевказаної ухвали 09.06.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Станом на 06.07.2021 року. недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки недоліки заяви не усунені, таку слід вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Сікори Р.Р. (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 682/632/21
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/632/21
Провадження № 2-а/682/20/2021
РІШЕННЯ
( вступна та резолютивна частини)
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції в Хмельницькій області капрала поліції Синюка Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позов задоволити.
Постанову серії БАА № 851941 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.03.2021 року, винесену поліцейським СРПП відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції в Хмельницькій області капралом поліції Синюком Д. С. та за якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Маршал І. М.
Справа № 489/4367/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4367/21
Провадження №2-а/489/122/21
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн по справі про адміністративне правопорушення від 22.06.2021 року серії ЕАН №4387404.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Гринчука Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2021 року серії ЕАН №4387404.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29 вересня 2021 року о 11 годині 15 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачу строк до 1 вересня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/11218/21
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/257/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та залучення другого відповідача

07 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Стельмащук Ірини Іванівни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом з даним позовом.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, на думку суду, до участі у справі слід залучити в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст.48, 171, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Стельмащук Ірини Іванівни про скасування постанови, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомленням (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 165/2150/21
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2150/21
Провадження № 2-а/165/29/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

06 липня 2021 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування даної постанови, -

встановив:

02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування даної постанови.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачем відповідно до Закону України "Про судовий збір", постанови Верховного Суду від 18.03.2020 року №543/775/17; №11-1287апп18 не сплачено судовий збір за поданий до суду адміністративний позов.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування даної постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков