Справа № 401/1801/21
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1801/21;
Провадження № 2-а/401/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича, співвідповідач: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року відкрито спрощене провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати від відповідача відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області: оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ГАБ №413228 від 21 березня 2021 року з запереченнями позивача; документи що засвідчують особу та повноваження відповідача ОСОБА_2 як особи яка мала повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП; копію відеофіксації вчинення адміністративного правопорушення; заяву потерпілої особи; час виклику поліції до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; прізвище, ім`я та по батькові працівника магазину, яка викликала наряд поліції.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.2,3,4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач у своєму клопотанні не виконав вимоги п.2,3,4 ч.2 ст.84 ЦПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.80 ЦПК України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.9, 72, 73, 80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області:

- оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення № ГАБ № 413228 від 21 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП;

- наказ про призначення на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Караваєва Дмитра Сергійовича;

- відеофіксації вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 21 березня 2021 року.

Витребовувані докази необхідно надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.80 КС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонногосуду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова