Справа № 320/4660/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 року м. Київ № 320/4660/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Батіщевої Тетяни Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Батіщевої Тетяни Вікторівни та просить суд:

визнати протиправним внесення державним реєстратором Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Батіщевою Тетяною Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 018000332 в частині внесення інформації про ОСОБА_2 , як особу, уповноважену вчиняти дії від імені Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля»;

зобов`язати державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Батіщеву Тетяну Вікторівну внести зміни до запису № 018000332 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення інформації про ОСОБА_2 , як особу, уповноважену вчиняти дії від імені Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п"ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином завіреної копії паспорта громадянина України, належним чином завірені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги як для суду, так і для відповідачів, третіх осіб, а також інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції про зміст ухвали суду від 23.04.2021 було повідомлено позивача за номером телефона НОМЕР_1 , про що свідчить телефонограма, яка складена секретарем судового засідання від 26.04.2021.

Таким чином, суд вважає, що позивач був обізнаний про залишення його позову без руху та вимоги ухвали суду не виконав, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Суд зазначає, що Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.04.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Батіщевої Тетяни Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.