Справа № 428/4556/21
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4556/21
Провадження №2-а/428/106/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до начальника 1 віпс «Станиця Луганська» старшого прикордонних нарядів контрольного пункту в`їзду «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана Ролінського Ярослава Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №148594 від 03.04.2021р. та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до начальника 1 віпс «Станиця Луганська» старшого прикордонних нарядів контрольного пункту в`їзду «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана Ролінського Я.Р. (Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Дубравна, б.35) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №148594 від 03.04.2021р. та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 5,9,159,160-161,171,248,256,257, 262, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позов Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до начальника 1 віпс «Станиця Луганська» старшого прикордонних нарядів контрольного пункту в`їзду «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана Ролінського Ярослава Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №148594 від 03.04.2021р. та закриття справи про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд зазначеної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Розгляд справи проводи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін о 08-40 год. 07.09.2021 року в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу строк протягом десяти днів з моменту направлення працівником суду повідомлення або оприлюднення цієї ухвали на веб-порталі судової влади України для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Юзефович