Справа № 820/17395/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

06 липня 2021 року № 820/17395/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казеного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Рубіжанського об`єднаного управління ПФУ Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Рубіжанського об`єднаного управління ПФУ Луганської області.

У судове засідання представники позивача, відповідача та ДВС не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник у заяві просив розглянути її без участі представника органу Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.14 по справі № 820/17395/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" (93001, м. Рубіжне, вул. Заводська,1, р/р НОМЕР_1 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Леніна, 4, р/р НОМЕР_2 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк", МФО 304665, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі 859864,44 грн. (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири тисячі 44 копійки).

Постанова набрала законної сили 17.11.2014.

На виконання вказаної постанови судом 29.12.2014 видано виконавчий лист № 820/17395/14, за яким відкрито виконавче провадження № 46026099.

Ухвалою суду від 21.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження ВП № 46026099 стягувача по справі № 820/17395/14 - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області його правонаступником Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (ЄДРОПУ 41425565, вул. Володимирська, 4, м. Рубіжне, Луганської області, 93010, р/р НОМЕР_3 в ФЛО АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665).

При вирішенні заяви про заміну стягувача, суд виходить з такого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються, шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано, зокрема. Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ().

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 46026099 - Рубіжанського об`єднаного управління ПФУ Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46026099- Рубіжанське об`єднане управління ПФУ Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021.

Суддя Білова О.В.