Справа № 160/14428/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Справа №160/14428/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Єфанової

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 14.01.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року за клопотанням представника позивача закрито провадження у справі № 160/14428/20, повернуто сплачений судовий збір в розмірі 2273,60 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 14.01.2021 року у справі, додавши реквізити квитанції, згідно якої сплачений судовий збір в розмірі 2273,60 грн.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 14.01.2021 у справі №160/14428/20 у тексті такої помилково не вказано номер квитанції, згідно якої сплачено судового збору - №0.0..1 від 03.11.2020 року.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст рішення суду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 14.01.2021 у справі №160/14428/20, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвали суду від 14.01.2021 у справі №160/14428/20, вказавши у тексті резолютивної частини такої номер та дату квитанції про сплату судового збору, згідно якої сплачено 2273,60 грн., а саме:

«сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 03.11.2020 року судовий збір в сумі 2273,60 грн».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова