Справа № 643/20533/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2021 р. Справа № 643/20533/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 по справі № 643/20533/20

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємство "Харківводоканал" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, про відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

31.05.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 по справі №643/20533/20.

03.06.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду витребувано з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/20533/20.

Дослідивши відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 643/20533/20, колегією суддів встановлено, що спір у вказаній справі не має ознак публічно-правового та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, публічно-правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Згідно з правилами визначення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, наведеними у статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 по справі №643/20533/20 встановлено, що у резолютивній частині рішення, на виконання вимог п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, судом зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, зокрема, вказано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

01.07.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Московського районного суду м. Харкова надійшов лист від 01.07.2021 вих. №643/20533/20 27297/21/46114/2021, зі змісту якого встановлено, що 01.06.2021 позивачем, ОСОБА_1 , у справі №643/20533/20 до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, матеріали даної цивільної справи були направлені до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням встановлених обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2021по справі № 643/20533/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківводоканал" про изнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова