Справа № 580/4148/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2021 року справа № 580/4148/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі №580/4148/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.04.2020 № 2300-0302-8/14336 щодо відмови позивачу в призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача період роботи на Черкаському виробничому об`єднанні «Хімволокно» (реорганізоване у ВАТ «Хімволокно») з 04.12.1996 по 09.01.2006 на посаді «слюсаря-ремонтника дільниці прядильно-обробного цеху» та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03.02.2020.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №580/4148/20 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.04.2020 № 2300-0302-8/14336 щодо відмови ОСОБА_1 в призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи на Черкаському виробничому об`єднанні «Хімволокно» (реорганізоване у ВАТ «Хімволокно») з 04.06.1996 по 09.01.2006 на посаді «слюсаря-ремонтника дільниці прядильно-обробного цеху» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком № 1 відповідно до п. а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03.02.2020 та провести її виплату.

28.05.2021 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 04.03.2021 в якому останній просив вірно зазначити період роботи позивача на Черкаському об`єднанні Хімволокно з 04.06.1996 по 09.01.2006, замість з 04.12.1996 по 09.01.2006.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі №580/4148/20 виправлено описку (технічну помилку) в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №580/4148/20 у першому абзаці описової частини рішення, зазначивши період роботи позивача на Черкаському об`єднанні Хімволокно з 04.12.1996 по 09.01.2016, замість з 04.06.1996 по 09.01.2006 та у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши період роботи позивача на Черкаському об`єднанні Хімволокно з 04.12.1996 по 09.01.2016, замість з 04.06.1996 по 09.01.2006.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі №580/4148/20 допущено описку (технічну помилку), а саме у шостому абзаці описової та у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2021 невірно зазначено період роботи позивача на Черкаському об`єднанні Хімволокно з 04.12.1996 по 09.01.2016, замість з 04.12.1996 по 09.01.2006.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі №580/4148/20, зазначивши у шостому абзаці описової частини ухвали вірний період роботи позивача на Черкаському об`єднанні Хімволокно з 04.12.1996 по 09.01.2006, замість з 04.12.1996 по 09.01.2016.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі №580/4148/20, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірний період роботи позивача на Черкаському об`єднанні Хімволокно з 04.12.1996 по 09.01.2006, замість з 04.12.1996 по 09.01.2016.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі №580/4148/20, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірний період роботи позивача на Черкаському об`єднанні Хімволокно з 04.12.1996 по 09.01.2006, замість з 04.12.1996 по 09.01.2016.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі №580/4148/20.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький