Справа № 440/1353/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1353/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача Мінкіна Олександра Арсентійовича про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 6 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого листа у справі призначено до розгляду у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого листа у справі, судом встановлено наступне.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №440/1353/21 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 1 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язано Полтавський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 5 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 1 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.
14 травня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Однак, у тексті рішення суду від 31 березня 2021 року судом допущено описку у зазначенні найменування відповідача, а саме: замість вірного "Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" помилково зазначено - "...Полтавський обласний військовий комісаріат...". У свою чергу, при виготовленні виконавчого листа №440/1353/21 у графі "Резолютивна частина" відтворено зміст відповідного абзацу резолютивної частини рішення суду з опискою у найменуванні відповідача.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так само, відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду від 31 березня 2021 року у цій справі та помилки у виконавчому листі №440/1353/21, виданому 14 травня 2021 року, шляхом зазначення найменування відповідача "Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" замість "...Полтавський обласний військовий комісаріат...".
Отже, заяву представника ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись статтями 4, 229, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №440/1353/21 шляхом зазначення найменування відповідача "Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" замість "...Полтавський обласний військовий комісаріат...".
Виправити помилку у графі "Резолютивна частина" виконавчого листа №440/1353/21, виданого 14 травня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом, зазначивши найменування відповідача "Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" замість "...Полтавський обласний військовий комісаріат..."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко