Справа № 420/15349/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 420/15349/20 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Біляївського МВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кольца К.М., Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року, в якій позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/15349/20 від 09.02.2021 року; скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/15349/20 від 09.02.2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Біляївського МВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Біляївського МВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кольца К.М., Холоднобалківської сільської ради про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Кольца К.Ю. від 18.07.2019 про закінчення виконавчого провадження №57528488 з виконання виконавчого листа №815/2318/18, 03.10.2018.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 420/3159/19, яке стало підставою для прийняття державним виконавцем оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження, скасоване рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року у справі № 420/3159/19, яке набрало законної сили 20.04.2021 року. На переконання позивача постанова головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кольца К.Ю. про накладення штрафу, ВП № 57528488 від 14.05.2019 року на Холодиобалківську сільську раду за невиконання рішення суду є діючою та підтверджує той факт, що фактичного виконання рішення не відбулося. Заявник впевнений, що у суду були відсутні підстави вважати, що Холоднобалківською сільською радою було у повному обсязі виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року у справі №815/2318/18 та у державного виконавця відсутні підстави для прийняття оскаржуваної постанови про накладення штрафу.

28.05.2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 420/15349/20 залишено без руху.

08.06.2021 року на виконання ухвали суду заявником надано докази сплати судового збору.

14.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 420/15349/20.

29.06.2021 року від представника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 420/15349/20, в яких останній зазначив, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2018 року по справі № 815/2318/18 та, відповідно, виконавчий лист № 815/2318/18, виданий 03.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом, не містять граничний мінімальний розмір (тобто, показник: "не менше") орієнтованої площі земельної ділянки, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення якої зобов`язано позивача надати ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, тобто, вищезазначеною нормою встановлено гранично допустиму площу земельної ділянки, яка може безоплатно бути передана громадянам у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах. Дана норма не зобов`язує уповноважені органи передавати земельні ділянки з зазначеним цільовим використанням саме в такій площі (0,25га). Вказаним судовим рішенням не конкретизовано площу земельної ділянки, а лише зобов`язано надати дозвіл на розробку в межах гранично допустимих розмірів (до 0,25 га). Адже, дана площа визначається саме компетентним органом місцевого самоврядування, з врахуванням законодавства, а також планувальної документації с. Холодна балка Біляївського району Одеської області. Ураховуючи викладене, керуючись вимогам п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» 18.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Також у наданих запереченнях представник просив про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 420/15349/20 провести без його участі за наявними матеріалами справи.

30.06.2021 року від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 420/15349/20 без участі заявника та його представника в порядку письмового провадження.

30.06.2021 року сторони не з`явились до судового засідання. Судом, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України вирішено продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 420/15349/20 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов наступних висновків.

11.07.2018 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/3159/19 позов ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про зобов`язання надати дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки - задоволено. Зобов`язано Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах села Холодна Балка Біляївського району Одеської області, орієнтованою площею не більше 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 (крайня кутова земельна ділянка).

25.09.2018 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2018 року у справі № 815/2318/18 - залишено без змін.

03.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 420/3159/19 видано виконавчий лист на зобов`язальну частину рішення стосовно зобов`язання Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах села Холодна Балка Біляївського району Одеської області, орієнтованою площею не більше 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 (крайня кутова земельна ділянка).

29.10.2018 року державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кольца К.Ю., прийнято постанову ВП № 57528488 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 03.10.2018 року по справі № 815/2318/18 (а.с.26).

09.11.2018 року Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області прийнято рішення №424/2018-VII, яким вирішено після виготовлення детального плану зазначеної земельної ділянки надати ОСОБА_1 , дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,05 га в межах АДРЕСА_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 (крайня кутова земельна ділянка) (а.с.32).

26.11.2018 року відповідно до ухвали Верховного суду від 21.11.2018 року за касаційною скаргою № К/9901/65266/18 адміністративну справу № 815/2318/18 за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про зобов`язання надати дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки направлено на адресу Верховного суду.

21.11.2018 року державним виконавцем Кольца К.Ю., керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову ВП № 57528488 про закінчення виконавчого провадження, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 815/2318/18, виданого 03.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах села Холодна Балка Біляївського району Одеської області, орієнтованою площею не більше 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (крайня кутова земельна ділянка), - закінчено (а.с.12)

Відповідно до змісту вказаної постанови, державним виконавцем встановлено, що рішенням Холоднобалківської сільської ради 9 листопада 2018 року № 424/2018-VII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах села Холодна Балка Біляївського району Одеської області, орієнтованою площею не більше 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (крайня кутова земельна ділянка) вирішено надати гр. ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою.

04.01.2019 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 420/3159/19 прийнято рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміла Юріївна, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання незаконною та скасування постанови - задоволено повністю. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміли Юріївни від 21.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження, ВП № 57528488.

21.02.2019 року головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Камілою Юріївною, відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/2318/18.

18.03.2019 року Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області прийнято рішення №424/2018-VII «Про внесення змін до рішення сесії сільської ради від 09.11.2018 року №424/2018-VII «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 , «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах села Холодна Балка Біляївського району Одеської області, орієнтованою площею не більше 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 (крайня кутова земельна ділянка)»»», яким вирішено внести зміни до п. 1 та викласти в такій редакції: 1 Надати гр. ОСОБА_1 , дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтованою площею 0,04 га в межах АДРЕСА_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 (крайня кутова земельна ділянка) (а.с.33).

01.07.2019 року рішенням Одеським окружним адміністративним судом по справі № 420/3159/19 адміністративний позов Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Кольца Каміла Юріївна, ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміли Юріївни про накладення штрафу, ВП № 57528488 від 14.05.2019 року.

18.07.2019 року головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кольца Камілою Юріївною прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження.

05.04.2019 року державним виконавцем направлено до Одеського окружного адміністративного суду Заяву про роз`яснення виконавчого листа.

10.04.2019 року до відділу надійшла відповідь з Одеського окружного адміністративного суду за підписом судді Вовченко О.А., що згідно даних автоматизованої системи документообігу дану справу 26.11.2018 року скеровано до Касаційного адміністративного суду, враховуючи вищевикладене, заява державного виконавця буде розглянута судом після повернення справи № 815/2318/18 до Одеського окружного адміністративного суду.

30.12.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кольца Каміли Юріївни, Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якому позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Кольца К.Ю. від 18.07.2019 про закінчення виконавчого провадження №57528488.

09.02.2021 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/15349/20 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кольца Каміли Юріївни, Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.

При цьому, 19.03.2021 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/3159/19 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 420/3159/19 - задоволено. Скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі № 420/3159/19 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: Державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кольца Каміла Юріївна, ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено повністю.

Позивач вважає, що саме скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року у справі № 420/3159/19, яким визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміли Юріївни про накладення штрафу, ВП № 57528488 від 14.05.2019 року, є нововиявленою обставиною та слугує обґрунтованою підставою для скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/15349/20 від 09.02.2021 року, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Кольца К.Ю. від 18.07.2019 року про закінчення виконавчого провадження №57528488.

Суд зазначає, що суд, скасовуючи рішенням по справі № 420/3159/19 постанову головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміли Юріївни від 14.05.2019 року, ВП № 57528488 про накладення на боржника: Холоднобалківську сільську раду, штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5100,00 грн. виходив з того, що встановлені державним виконавцем обставини, які послужили підставою для її прийняття, не відповідають змісту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2018 року по справі № 815/2318/18 та виконавчого листа № 815/2318/18, виданого 03.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом. Інших суттєвих доводів та/або доказів щодо обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень проти них, які могли б потягнути зміну висновків суду щодо спірних правовідносин, судом не встановлено.

В адміністративному судочинстві перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження. Підставою такого перегляду не є недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення, суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто, перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд уже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Таким чином, нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення. Ці обставини повинні бути належним чином підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, нотаріальною формою певних документів тощо.

Отже, нововиявлені обставини - це юридичні факти (фактичні обставини) справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, існували в період первинного провадження і ухвалення судового акта, але не були і не могли бути відомі ні сторонам, ні третім особам, їхнім представникам, іншим учасникам адміністративного процесу, ні суду, за умови виконання ними всіх вимог закону для об`єктивного повного і всебічного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Аналогічний підхід до визначення підстав перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами викладений в Узагальненні судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами (постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 року № 7).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частиною 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З вищевикладених норм вбачається, що судове рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуто на підставі істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, однією з підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Суд зазначає, що постанова, яку позивач просить скасувати за даним позовом в рамках нововиявлених обставин - це постанова державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Кольца К.Ю. від 18.07.2019 року про закінчення виконавчого провадження №57528488.

В свою чергу, як підставу та нововиявлену обставину позивач вказує скасування постанови головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміли Юріївни від 14.05.2019 року, ВП № 57528488 про накладення на боржника: Холоднобалківську сільську раду, штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5100,00 грн.

Суд не вбачає наявності обґрунтованих підстав залежності та суттєвої зміни обставин у зв`язку із скасуванням постанови головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміли Юріївни від 14.05.2019 року, ВП № 57528488 про накладення на боржника: Холоднобалківську сільську раду, штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5100,00 грн які б змінили чи суттєво вплинули на підстави прийняття рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 420/15349/20 та слугували підставою для його скасування у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вказані заявником обставини, не змінюють правового регулювання спірних правовідносин та не доводять факту допущення судом помилки при розв`язанні спору, підстави для скасування судового рішення у даній справі та ухвалення нового рішення відсутні.

Частиною 4 ст. 368 КАС України передбачено, що за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Частиною 1 ст. 369 КАС України передбачено, що у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

- ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

- приймає постанову - якщо переглядалася постанова;

- постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала.

Таким чином, за результатами розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/15349/20 від 09.02.2021 року та прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Біляївського МВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Біляївського МВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кольца К.М., Холоднобалківської сільської ради про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Кольца К.Ю. від 18.07.2019 про закінчення виконавчого провадження №57528488 з виконання виконавчого листа №815/2318/18, 03.10.2018.

Керуючись ст.ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 420/15349/20 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Біляївського МВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кольца К.М., Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.292-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова