Справа № 320/641/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року

Київ

справа №320/641/21

адміністративне провадження №К/9901/23088/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року

у справі №320/641/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Так, заявник оскаржує постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року.

Касаційну скаргу подано (здано на пошту) 23 червня 2021 року.

Судом установлено, що скаржником пропущено строк касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року.

У тексті касаційної скарги заявник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 25 травня 2021 року у Раді адвокатів Одеської області, про що на конверті секретаріатом була проставлена відмітка про дату отримання зазначеного судового рішення. У зв`язку із викладеним просить поновити строк на касаційне оскарження.

Однак, до касаційної скарги не додано документів, котрі б підтверджували указані доводи скаржника.

Суд зазначає, що з огляду на те, що питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття касаційного провадження (за змістом частини третьої статті 334 КАС України), Суд позбавлений можливості перевірити наявність у матеріалах справи відомостей щодо дати отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення.

З огляду на непідтвердження скаржником отримання оскаржуваного судового рішення саме 25 травня 2021 року, Суд визнає неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та відмовляє у задоволенні клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, Суд уважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, установивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 329, 332 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №320/641/21 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Судді Верховного Суду