overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/978/21
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/978/21
Провадження № 2-а/595/29/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2021 року серії БАБ № 047585,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2021 року серії БАБ № 047585.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "15" липня 2021 р. о 14:15 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 686/3968/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3968/21
Провадження № 2-а/686/151/21
УХВАЛА

6 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Наточьєвої Вікторії Василівни про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2021 року вказаний адміністративний позов у зв`язку із його невідповідністю вимогам, визначеним ст.ст. 160,161 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява, а тому вказану справу може бути призначено до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Наточьєвої Вікторії Василівни про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити судове засідання по даній справі на 11 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/15186/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/281/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

06 липня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/15186/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Хмельницькій області рядового поліції Повзуна Дмитра Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/15186/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП у Хмельницькій області рядового поліції Повзуна Дмитра Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти (м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 28 вересня 2021 року 16 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 02 серпня 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 09 серпня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 16 серпня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3593/21
Суддя: Шергіна Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3593/21
Провадження № 2-а/159/89/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

05 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного Управління Національної поліції у Волинській області з позовом про визнання протиправними дій поліцейського ВРПП Ковельського РУП Головного управління національної поліції у Волинській області молодшого сержанта поліції Барановського Костянтина Миколайовича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 122 КУпАП, скасування постанови серії БАБ №879940 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, винесену 07.062021 та закриття провадження у справі.

25.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 05.07.2021 на 11:30 годину.

Представник позивача Рущак В.М. в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, так як на час розгляду справи приймає участь в інших судових засіданнях.

Відповідач в судове засідання представника не направив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі не подав.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав визначених частиною другою статті 205 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись частиною другою статті 205, статтями 248, 257, 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, відкласти на 11:30 годину 29 липня 2021 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна
Справа № 296/844/21
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/844/21
У Х В А Л А

"05" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1303/10000/20 від 14.01.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати визнати незаконною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1316/10000/20 від 14.01.2021р.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1316/10000/20 від 14.01.2021р. передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Враховуючи викладене, справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1316/10000/20 від 14.01.2021р. слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1316/10000/20 від 14.01.2021р.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 19 серпня 2021 року о 11:30 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 303.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-5190/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5190/11
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено на п"ять днів.

Керуючись ст. ч.1 ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У справі №2-а-5190/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Коростенської дирекції залізничних перевезень, управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», , адреса: 01034, м. Київ, вул. Лисенка,6, його правонаступником АТ «Українська залізниця», , адреса: 03150, м. Київ вул. Єжи Гедройця, буд.5

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 530/893/21
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/893/21
Номер провадження 2-а/530/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.06.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 06.07.2021 р. недоліки не усунуті, вказана позовна заява на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.169 КАС України).

Керуючись п.2 ч.ч.4, 6 ст.169, ч.2 ст.241, ст.248, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, а також позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.295 КАС України).

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко
Справа № 698/428/21
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/428/21
Провадження № 6-а/698/25/21
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" липня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову в адміністративній справі № 2-а-200-б 2007 р., за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги, внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС.

Заявниця звернулася із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначила, що у резолютивній частині рішення суду зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » в той час, як необхідно зазначити « ОСОБА_2 ».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2007 року по адміністративній справі № 2-а-200-б 2007 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2007 року по адміністративній справі № 2-а-200-б 2007 року, зазначивши правильно у резолютивній частині рішення ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 710/885/21
Суддя: Симоненко О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/885/21
Провадження № 2-а/710/10/21
УХВАЛА

06.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря Коваленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шполі Черкаської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павленко Г.М., звернувся до Шполянського районного суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови №1147 від 07.06.2021 про накладення адміністративного стягнення.

29.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від відповідача копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу №80 від 14.05.2021 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 205, 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павленко Ганни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, вул. Хрещатик 36, м. Київ) копію матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу №80 від 14.05.2021 року.

Витребувані судом документи подати в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко