Справа № 520/12027/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

06 липня 2021 року № 520/12027/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012», третя особа Харківська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним з моменту укладення договору від 29.06.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації за№ 01/01-08/1 від 29.06.2021 р. про призначення з 01 липня 2021 року на строк не більш як три місяці, перевізником ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» () на автобусних маршрутах загального користування: № 1592 «Пісочин-Харків (АС Холодна Гора), № 1502 Люботин - Харків (АС Холодна Гора), № 1184 Люботин (Караван) - Харків (АС Холодна Гора), № 1168 Солоницівка - Харків (АС Холодна Гора), № 1502-А Люботин - Харків (АС Холодна Гора) через Старий Люботин до проведення конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Харківської області на вказаних маршрутах;

- визнати недійсним з моменту його укладення, а саме з 29.06.2021 р., Тимчасовий Договір про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 29.06.2021 року, укладений Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації з ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування № 1592 Пісочин - Харків (АС «Холодна гора») № 1502 Люботин - Харків (АС «Холодна гора»), № 1184 Люботин (Караван) - Харків (АС «Холодна гора»), № 1168 Солоницівка - Харків (АС «Холодна Гора»), № 1502 -А Люботин - Харків (АС «Холодна Гора) через старий Люботин;

- стягнути на користь ТОВ «Укравтотранс Плюс» за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної державної адміністрації судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.

06.07.2021 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та заяву про забезпечення позову відповідно.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суд від 06.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012», третя особа Харківська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним з моменту укладення договору від 29.06.2021р. повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Наведеними нормами прямо не передбачена можливість повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі клопотання заявника, водночас, подання такого клопотання є загальним правом учасника справи, а його врахування при розгляді - обов`язком суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на відмову заявника від розгляду поданої заяви, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 44, 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012», третя особа Харківська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним з моменту укладення договору від 29.06.2021р. - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.