Справа № 420/5190/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5190/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.09.2019 по 31.07.2020 року.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.05.2021 року до суду надійшов відзив на позов та заява про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду представник відповідача вказує, що позивач у позові зазначив, що виплата всіх належних йому сум закінчилась 31.07.2020 року, проте до суду він звернувся лише 02.04.2021 року.

Представник звертає увагу на правову позицію Верховного суду України, яку викладено в постанові від 11 лютого 2021 року у справі № 240/532/20. Верховний Суд зазначив, що КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу.

Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною п`ятою статті 122 КАС України.

В свою чергу, ОСОБА_1 , звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 02 квітня 2021 року, тобто з пропуском місячного строку з дня остаточного з ним розрахунку (31 липня 2020 року), не зазначивши підстав для поновлення цього строку.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із чого вбачається, що заяву позивачем подано не будо.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, наданий строк на усунення недоліків позову, а саме подання заяви про поновлення строку звернення до суду з причинами поважності їх пропуску.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, продовжений строк на усунення недоліків позову.

Позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, пояснивши, що його спірні правовідносини з відповідачем щодо сплати належних йому коштів носять тривалий характер, тому зарахування коштів на його картку не є доказом розрахунку з ним, а відповідач його не повідомляв про повний розрахунок. Лише на його звернення йому надана довідка про повний з ним розрахунок 16.03.2021 року.

Суд приймає до уваги доводи позивача.

Крім того, вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суд враховує, що остаточна правова позиція щодо подібних спірних правовідносин була викладена Верховним судом в постанові від 11.02.2021 року. До цього практика Верховного Суду по справам вказаної категорії не була сталою.

Позивач звернувся до суду 02.04.2021 року.

З урахуванням викладених обставин у сукупності, суд вважає можливим поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом, відмовивши відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123,160,161, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Продовжити розгляд справи №420/5190/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва