Справа № 817/185/17
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
05 липня 2021 року м. Рівне №817/185/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання вимоги протиправною,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі №817/185/17 ОСОБА_1 відмовлено повністю в позові до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкової вимоги №246-17 від 04.05.2016.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 - без змін.
01.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення в справі №817/185/17 за нововиявленими обставинами.
Заява ґрунтується на тому, що 30.06.2021 в межах розгляду Рівненським міським судом справи №569/1015/19 за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, йому стало відомо, що за результатами експертизи з висновком експерта № СЕ-19/118-21/254-ПЧ, підписи, вчинені на наданих експерту документах, зокрема, і підпис, вчинений на податковій декларації про майновий стан і доходи від 29.04.2016 належать не ОСОБА_1 , а іншій особі. Оскільки податкова вимога ґрунтувалася саме на такій декларації, то на переконання ОСОБА_1 є всі підстави для перегляду судового рішення в справі №817/185/17 за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
За приписами пункту 1 частини другої цієї статті, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
На підставі пункту 1 частини другої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Таким чином, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, якщо є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
При цьому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, учасники справи можуть подати протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин, але не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Згідно ж з частиною третьою статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України цей строк не може бути поновлений.
Таким чином, встановлений строк є присічним, тобто не може бути поновлений за будь-яких обставин.
Відповідно до частини п`ятої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.
Вищезазначена норма є імперативною та зобов`язує суд застосувати процесуальні наслідки у вигляді відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
З матеріалів справи встановлено, що рішення по справі №817/185/17 набрало законної сили 13 грудня 2017 року.
Із заявою про перегляд судового рішення в справі №817/185/17 за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 01 липня 2021 року, тобто більше ніж через три роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Таким чином, позивачем пропущений встановлений строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і при цьому такий строк не може бути поновлений.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі №817/185/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкової вимоги №246-17 від 04.05.2016.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 05 липня 2021 року

Суддя Н.В. Друзенко