Справа № 120/2914/19-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2914/19-а

05 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді Франовської Катерини Сергіївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду , розподілено адміністративну справу № 120/2914/19-а за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року на склад колегії суддів :

Франовська К.С.-головуючий суддя, судді Матохнюк Д.Б.,Боровицький О.А.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Франовська К.С. заявила самовідвід з посиланням на обставини, які передбачені частиною другою статті 37 КАС України.

Так, вказана суддя брала участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції - постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року.

Вказана постанова скасовані постановою Верховного Суду від 06 січня 2021 року, в силі залишено рішення суду першої інстанції.

За наслідками розгляду заяви позивача щодо протиправності дій відповідача щодо виконання судового рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу з викладенням зобов`язань щодо виконання ухваленого у справі рішення, що є предметом апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 36 КАС України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 39 КАС України, передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви про самовідвід судді, враховуючи недопустимість повторної участі судді Франовської К.С. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Франовської Катерини Сергіївни про самовідвід задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду та визначення головуючого судді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.