Справа № 2-а/0624/1099/2011
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/1099/2011
Провадження № 2-аво/293/1/21
УХВАЛА

07 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Черняхів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області по справі №2-а/0624/1099/2011 від 12 серпня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 заявник звернулась із заявою до суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.08.2011 по справі №2-а/0624/1099/2011, а саме замість Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 недоплачену соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат вказати Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 недоплачену соціальну допомогу як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Заявник просить справу розглядати без її участі, представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

З архівних матеріалів, наданих на запит суду, вбачається, що постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2011 року по справі №2-а/0624/1099/2011 визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 недоплачену соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат. В решті позову відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області від 12.08.2011 залишено без змін.

Також з довідки від 30.06.2021, виданої архіваріусом Черняхівського районного суду Житомирської області вбачається, що адміністративна справа №2-а/0624/1099/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги, як дитині війни, за останні шість місяців до пред`явлення позову, знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання 04.03.2019 (акт №1).

Інших матеріалів, які досліджувались судом, сторонами надано не було.

У постанові від 21.07.2020 (справа № 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку, позивач фактично просить змінити резолютивну частини постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2011 року у справі №2-а/0624/1099/2011, що є неприпустимим та не є виправленням описки в розумінні ст.253 КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 19 грудня 2018 року у справі №336/5960/17 та в ухвалі від 11 лютого 2019 року у справі 820/6229/14.

Враховуючи, вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі №2-а/0624/1099/2011, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.М. Збаражський