Справа № 160/8460/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 р. Справа № 160/8460/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- рішення оформлене листом Відділу розгляду звернень Управління

обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в

Дніпропетровській області «Про розгляд звернення» № 12928-10367/К-01/8-0400/21

від 19.04.2021 р. в частині визначення розміру одноразової грошової допомоги

ОСОБА_1 у розмірі 10-ти місячних пенсій - визнати

протиправним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, перерахувати розмір одноразової грошової допомоги у розмірі 10-ти місячних пенсій ОСОБА_1 відповідно до 7-1 розділу 15 «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та нарахувати її в розмірі 64 188,60 грн. (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривень 60 копійок).

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 18 грудня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 160/13834/20, яким суд визнав протиправним та скасував рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 1 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №16311-16782/К-03/8-0400/20 від 20.08.2020р. та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов`язано зарахувати позивачеві періоди роботи до спеціального (педагогічного) стажу, а саме з 01.08.1981р. по 13.07.2020р. на посаді викладача з класу фортепіано і концертмейстера в Міському комунальному закладі культури «Дніпровська дитяча музична школа № 16» та виплатити грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Рішення у справі № 160/13834/20 набрало законної сили 19.01.2021р. Відповідачем рішення суду в повному об`ємі не виконано, проте було нараховано 52776,20грн., що становить менше ніж розмір десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Вважаючи дії відповідача протиправними позивач звернулась з позовом до суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників справи ( у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачу.

16.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позов. В обґрунтування заперечень проти заявлених вимог відповідач зазначає, що порядок обчислення страхового стажу, який дає право на призначення грошової допомоги та її виплати встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1191. Відповідно до п. 6 Порядку № 1191 для визначення грошової допомоги враховується місячний розмір пенсії, обчислений згідно за ст.ст. 27,28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» станом на день її призначення. Загальний розмір пенсії за віком без урахування надбавок становить 5072,18 грн. відповідно до ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», отже одноразова допомога в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення обчислена та нарахована вірно. За таких обставин відповідач вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18 грудня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 160/13834/20, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення оформлене листом відділу з питань перерахунків пенсій № 1 управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 16311-16782/К-03/8-0400/20 від 20.08.2020 р «Про розгляд заяви» щодо відмови виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій у зв`язку з незарахуванням до спеціального (педагогічного) стажу, періоду роботи: з 01.08.1981 р. по 13.07.2020 р. на посаді викладача з класу фортепіано і концертмейстера в Міському комунальному закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 16».

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи до спеціального (педагогічного) стажу, а саме з 01.08.1981 р. по 13.07.2020 р. на посаді викладача з класу фортепіано і концертмейстера в Міському комунальному закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 16» та виплатити їй грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню).

Факт отримання сторонами копії рішення суду у справі № 160/13834/20 не заперечується.

Рішення у справі № 160/13834/20 від 18 грудня 2020 року набрало законної сили 19.01.2021 року.

24.02.2021року позивач отримала виконавчий лист у справі № 160/13834/20.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду було нараховано позивачу 52 776,20грн.

01.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України з заявою про здійснення нарахування та виплати їй грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення в повному обсязі.

19.04.2021 року листом № 12928-10367/К-01/8-0400/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено, що розмір пенсії обчислено виходячи з загального стажу зарахованого по 31.07.2020 року та складає 42 роки 9 місяців 27 днів, заробітної плати за даними персоніфікованого обліку з 01.07.2000р. по 31.07.2020 року. Розмір пенсії за віком, що є основою для обчислення грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення становить 5027,18 грн. Отже, одноразова грошова допомога відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058 складає 52776,20 грн. та була в повному обсязі нарахована позивачу.

На думку позивача, рішення суду від 18.12.2020 р. у справі №160/13834/20 виконане відповідачем не в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги, заявлені в даній адміністративній справі, фактично є питаннями, пов`язаними з виконанням рішення суду у справі № 160/13834/20, що набрало законної сили 19.01.2021року.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Позивач має право звернутися до суду в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 160/8460/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук