Справа № 813/7022/13-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 813/7022/13-а пров. № А/857/4870/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гуляка В.В.

суддів Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання: Вовка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 813/7022/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український стандарт" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі №813/7022/13-а за адміністративним позовом ТОВ "Будівельна компанія "Український стандарт" до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року справу №813/7022/13-а розподілено колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гуляк В.В.; судді Ільчишин Н.В., Коваль Р.Й..

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі №813/7022/13-а.

Ухвалою цього ж суду апеляційної інстанції від 17.06.2021 року адміністративну справу №813/7022/13-а. призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2021 року.

Суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В. перед початком розгляду справи подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява обґрунтована тим, що суддя приймала участь в складі колегії суддів з розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі №813/7022/13-а за позовом ТзОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень. За результатами чого 03 лютого 2014 року було прийнято постанову. Переглядаючи в касаційному порядку касаційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі № 813/7022/13-а (876/15620/13), колегія суддів Вищого адміністративного суду України 09.12.2015 року постановила ухвалу, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року скасувала, а справу направила на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід судді Ільчишин Н.В., колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу передбачено статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частинами 1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Ільчишин Н.В. заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 243, 310, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Надії Василівни про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Ільчишин Надію Василівну від апеляційного розгляду адміністративної справи №813/7022/13-а (№А/857/4870/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український стандарт" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль