Справа № 420/9293/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9293/21
УХВАЛА
06 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши питання про направлення матеріалів справи №420/9293/21 до П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 22.06.2021 року та зупинити провадження по справі №420/3215/19, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не включення до складу місячного грошового забезпечення, як розрахункової величини у травні 2019 року при нарахуванні та при визначенні розміру одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей щомісячної додаткової грошової винагороди за бойове чергування та премії за результати несення служби;
- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), викладеного у формі наказу начальника 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України вiд 21.05.2019 року № 223-ос в частині виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 17 повних календарних років служби без урахування 19 річної календарної вислуги років;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення нарахування та виплати на день звільнення 21.05.2019 року компенсації за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п. 4 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 за 2012 - 2018 роки;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2012-2018 роки (49 діб) передбаченої п. 4 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 з травня 2019 року до дня фактичної виплати. не включеної у грошову допомогу при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення, премії за результати несення служби та винагороду за бойове чергування;
- зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати, на суму за 17 календарних років з травня 2019 року до дня фактичної виплати;
- зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати на недоплачену грошову допомогу при звільненні у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 2 повних календарних роки з травня 2019 року до дня фактичної виплати;
- зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п. 4 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 № 702 за 2012 - 2018 роки з травня 2019 року до дня фактичної виплати.
Ухвалою від 08.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження в адміністративній справі;
Підставою для повернення даної заяви було ненадання позивачем доказів направлення її копії на адресу відповідача по справі.
Відповідно до п.п.15.11 п.15 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно п.п.15.13 п.15 Перехідних положень КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення матеріалів адміністративної справи №420/9293/21 до П`ятого апеляційного адміністративного суду та зупинення провадження в адміністративній справі №420/9293/21.
Керуючись ст.ст. 243, 248, п.п.15.10, 15.13 п.15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Матеріалів справи №420/9293/21 направити до П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 22.06.2021 року по справі №420/9293/21.
Зупинити провадження в адміністративній справі №420/9293/21 до ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 22.06.2021 року по справі №420/9293/21.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом строків, визначених ст.295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 28.09.2020 року.

Суддя Корой С.М.