Справа № 640/23837/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В. В.

за участю секретаря Масловської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами: Кабінету Міністрів України,

Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року

у справі №640/23837/20 (розглянуто у порядку спрощеного (письмового) провадження)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в особі: ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в особі: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (надалі - відповідач також НКРЕКП), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України (надалі - третя особа), в якому просила суд, з урахуванням уточненої позовної заяви, визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача, оформлене протоколом №1 від 08 липня 2020 року про оголошення відкритого конкурсу на зайняття посади члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у відповідача правових підстав для прийняття оскаржуваного рішення з огляду на відсутність обставин дострокового припинення повноважень позивача як члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі також - НКРЕКП).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, оформлене Протоколом № 1 від 08 липня 2020 року про оголошення відкритого конкурсу на зайняття посади члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт 1) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, не погодившись з зазначеним судовим рішенням, третя особа (надалі - апелянт 2) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На адресу апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду по справі №760/16848/20.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу по справі №760/16848/20, де позивачем оскаржується дії відповідача щодо звільнення позивача з посади члена НКРЕКП.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною другою статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховним Судом не прийнято до свого провадження справу №760/16848/20 та не зупинено постанову Київського апеляційного суду від 19.05.2021 року, а отже підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 291, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк