Справа № 240/10347/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/10347/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Магдич В.М.,

представника відповідача Смолевича Ю.В.,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Житомирської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить стягнути з Держави в особі Житомирської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного за ч.3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2019 року у сумі 696641,44 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите загальне позовне провадження в адміністративній справі.

04.06.2021 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у вказаній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20, оскільки з Єдиного державного реєстру судових рішень позивачем встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №160/6949/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №160/6949/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що судом в касаційному порядку переглядаються судові рішення у справі із аналогічних правовідносин.

В судовому засіданні 07.07.2021 представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки спірні правовідносини у справі № 240/10347/21 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №160/6949/20, а тому суд вважає за необхідне для забезпечення єдності судової практики зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №160/6949/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити провадження в адміністративній справі № 240/10347/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Житомирської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №160/6949/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко