Справа № 320/3655/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2021 року № 320/3655/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі гуртожитку Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" за адресою: Київська обл., Іванківський р-н., м.Чорнобиль, вул.Кірова, 38Б, шляхом зобов`язання Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 25.01.2021 №148.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 задоволено клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 10.06.2021.

У судове засідання, призначене на 01.07.2021, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

30.06.2021 на адресу суду від Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" надійшла заява, у якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати відповідачу час для усунення ним порушень вимог чинного законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які вказані в акті від 25.01.2021 №148.

Частиною другою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги надані відповідачем пояснення, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати до наступного судового засідання акт позапланової перевірки Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" в якості доказів усунення відповідачем порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Керуючись статтями 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.09.2021 до 14:00 год.

3. Зобов`язати сторін надати до наступного судового засідання акт позапланової перевірки Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" в якості доказів усунення відповідачем порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.