Справа № 460/2279/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2279/20 пров. № А/857/12110/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Запотічного І. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/2279/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення пенсійним органом отримано 20 квітня 2021 року.

Первинна апеляційна скарга на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/2279/20 пенсійним органом подавалась з дотриманням встановлених законом строків, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху через несплату судового збору.

17 травня 2021 року на електронну адресу пенсійного органу надійшла копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

01 червня 2021 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, однак 01 червня 2021 року на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонудц України в Рівненській області надійшла ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Зазначає, оскільки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надходила на адресу пенсійного органу у паперовому варіанті, томк є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки пенсійним органом вживалися заходи для своєчасного оскарження рішення суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/2279/20 та на виконання вимог ухвали апеляційного суду сплачено судовий збір.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/2279/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/2279/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/2279/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький