Справа № 640/28871/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про ухвалення додаткового судового рішення
до Святошинської районної у м. Києві територіальної виборчої комісії
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві територіальної виборчої комісії, в якому просить:
- стягнути з Святошинської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії на мою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи ( у письмовому провадженні).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 року вирішено адміністративну справу № 640/28871/20 по суті, а саме: адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Святошинської районної у м. Києві територіальної виборчої комісії (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана, 10, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Святошинську районну у місті Києві територіальну виборчу комісію виплати мені середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за 17 робочих днів (з 21-23,26-30 жовтня 2020р., 2-6,9-12 листопада 2020р.) у розмірі 30759,09 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 09 копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань з Святошинської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана, 10, ).

Стягнути з Святошинської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана, 10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)..

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо однієї позовної вимоги, яка була розглянута судом, однак не включена до резолютивної частини рішення, а саме: щодо визнання бездіяльність Святошинської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії протиправною з питань дотримання виборчого законодавства в частині порядку оплати праці членів дільничних виборчих комісій та зобов`язати Святошинську районну у місті Києві територіальну виборчу комісію виплатити мені заробітну плату за час виконання повноважень голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800805 під час проведення виборчого процесу місцевих виборів 25 Жовтня 2020 року, у розмірі 16543,02 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок три гривні 02 копійок).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення, оскільки відповідно до тексту рішення судом надано доводи щодо заявленої позивачем вимоги, однак не зазначено в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Визнати бездіяльність Святошинської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії протиправною з питань дотримання виборчого законодавства в частині порядку оплати праці членів дільничних виборчих комісій та зобов`язати Святошинську районну у місті Києві територіальну виборчу комісію виплатити мені заробітну плату за час виконання повноважень голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800805 під час проведення виборчого процесу місцевих виборів 25 жовтня 2020 року, у розмірі 16543,02 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок три гривні 02 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя І.А. Качур