overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 508/1190/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2021 року

Київ

справа №508/1190/17

адміністративне провадження №К/9901/5972/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е.,

Шевцової Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Висоцької Лариси Адольфівни, Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення конференції Миколаївський районний суд Одеської області.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами 8, 9 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у засіданні, призначеному на 13 липня 2021 року на 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: 67000, Одеська область, смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Миколаївського районного суду Одеської області для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. Е. Мацедонська

Н. В. Шевцова
Справа № 420/3638/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2021 року

Київ

справа №420/3638/20

адміністративне провадження №К/9901/16547/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №420/3638/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕС СІТІ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, та скасування податкових повідомлень-рішень, -

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участі представника Головного управління ДПС в Одеській області відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 08 липня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 240/12073/19
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

справа №240/12073/19

адміністративне провадження №К/9901/27222/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е. проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що особи, які беруть участь у справі просять розглядати вказану справу за їх участю.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до ст. 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 248, 340, 343 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу № 240/12073/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 08 липня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська
Справа № 808/3446/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження та призначення до розгляду в попередньому судовому засіданні

06 липня 2021 року

м. Київ

справа №808/3446/17

адміністративне провадження №К/9901/42220/18, К/9901/50150/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., здійснюючи підготовчі дії для касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника позивача ОСОБА_1 - Литвинця Юрія Володимировича

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018

у справі №808/3446/17

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 16.04.2018 та 11.05.2018 відкрито касаційні провадження.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника позивача ОСОБА_1 - Литвинця Юрія Володимировича в 1 провадження.

Здійснивши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника позивача ОСОБА_1 - Литвинця Юрія Володимировича об`єднати в одне провадження.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.07.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 808/3446/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження та призначення до розгляду в попередньому судовому засіданні

06 липня 2021 року

Київ

справа №808/3446/17

адміністративне провадження №К/9901/50150/18, К/9901/42220/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., здійснюючи підготовчі дії для касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника позивача ОСОБА_1 - Литвинця Юрія Володимировича

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018

у справі №808/3446/17

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 16.04.2018 та 11.05.2018 відкрито касаційні провадження.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника позивача ОСОБА_1 - Литвинця Юрія Володимировича в 1 провадження.

Здійснивши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника позивача ОСОБА_1 - Литвинця Юрія Володимировича об`єднати в одне провадження.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.07.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/8162/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2021 року

Київ

справа №826/8162/18

адміністративне провадження №К/9901/6353/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДОМАС"

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/8162/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДОМАС"

до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа- Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександр Володимирович,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2019 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.07.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 640/2973/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2021 року

Київ

справа №640/2973/20

адміністративне провадження №К/9901/18583/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 29 червня 2021 року по справі №640/2973/20 за касаційною скаргою Політичної партії «Всеукраїнський патріотичний союз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року було повернуто касаційну скаргу Політичної партії "Всеукраїнський патріотичний союз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №640/2973/20.

Судом встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 29 червня 2021 року сторони та предмет розгляду вказаної справи були вказані помилково, а саме, замість правильного «Міністерства юстиції України до Політичної партії «Всеукраїнський патріотичний союз» про анулювання реєстраційного свідоцтва» було помилково вказано « ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 29 червня 2021 року описку стосовно найменування сторін та предмету розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року про повернення касаційної скарги у справі №640/2973/20 шляхом зазначення вірного найменування сторін та предмету розгляду вказаної справи.

Вважати вірними наступне найменування сторін та предмету розгляду вказаної справи - «позовна заява Міністерства юстиції України до Політичної партії «Всеукраїнський патріотичний союз» про анулювання реєстраційного свідоцтва».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Справа № 9901/456/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/456/19

Провадження № 11-156заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду клопотання про його участь у судовому засіданні 24 червня 2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини шоста, восьма статті 195 КАС).

ОСОБА_1 подав до суду відповідне клопотання 23 червня 2021 року, тобто з пропуском визначеного статтею 195 КАС п`ятиденного строку, адже судове засідання у справі призначене на 24 червня 2021 року, про що учасники справи були повідомлені завчасно.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195 КАС, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 24 червня 2021 року у справі № 9901/456/19 врежимі відеоконференції у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Т. О. Анцупова В. С. Князєв
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
М. І. Гриців К. М. Пільков
Д. А. Гудима В. В. Пророк
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
Справа № 9901/187/20
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

1 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/187/20

Провадження № 11-406заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Нарольської Т.С.,

розглянула в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року (судді Коваленко Н. В., Стародуб О. П., Кравчук В. М., Єзеров А. А., Желєзний І. В.) у справі № 9901/187/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

Керуючись статтями 243, 266, 250, 266, 308, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2020року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Т. О. Анцупова Л. Й. Катеринчук
В. В. Британчук Г. Р. Крет
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков С. П. Штелик