overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9647/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 липня 2021 року м. Київ № 640/9647/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами у справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 зі заявою про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви без відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд дослідивши матеріали справи №640/9647/20 на предмет можливості повернення судового збору за заявою позивача, встановив наступне.

Через систему «Електронний суд» до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

За наслідком ознайомлення із позовною заявою, судом було встановлено її невідповідність вимогам процесуального законодавства, та ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2020 р. позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, як зазначено було в ухвалі суду від 05.05.2020 р.

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору після повернення позовної заяви слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом через систему «Електронний суд», позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору №4470 від 29.04.2020 р. на суму 840,80 грн.

При звірці про поступлення зазначених коштів до бюджету - наявність таких підтвердилися. Слід наголосити, що суд повертає кошти за заявою учасників судового процесу у разі фактичного зарахування їх за подання позову.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про повернення судового збору у справі № 640/9647/20 - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно квитанції №4470 від 29.04.2020 р.

3. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/17643/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

06 липня 2021 року м. Київ № 640/17643/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС»
стягувач:Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-ЕВРОПЛЮС»
учасник справи:приватний виконавець Турчин Андрій Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп 8, ідентифікаційний код 43497247, ел. пошта - ) (далі - заінтересована сторона, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 62927586 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 28.09.2019, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим Олексієм Сергійовичем за реєстровим номером 1217, вчиненого на підставі Договору застави (транспортних засобів) від 13.03.2017 № 30/2016-3/9, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О. за реєстровим номером 1355, а саме змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ № 43497247).

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2021 року об 13:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 360/2157/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року справа №360/2157/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

при секретарі судового засідання Сізонова Є.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. у справі № 360/2157/20 (головуючий І інстанції Захарова О.В., повне судове рішення складено 21.12.2020 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 30.04.2020 № 520к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року зупинено провадження за апеляційними скаргами Луганської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. у справі № 360/2157/20 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ.

Перший апеляційний адміністративний суд повідомив сторін що судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 360/2157/20 за апеляційними скаргами Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 360/2157/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" липня 2021 р. справа №360/2157/20

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

при секретарі судового засідання Сізонова Є.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. у справі № 360/2157/20 (головуючий І інстанції Захарова О.В., повне судове рішення складено 21.12.2020 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 30.04.2020 № 520к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. у справі № 360/2157/20 залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. у справі № 360/2157/20 залишити без змін.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 06 липня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/8610/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" липня 2021 р. справа №200/8610/20-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сізонова Є.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи: Ткаченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Соледарської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №200/8610/20-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І., повний текст рішення складено 1 лютого 2021 року у приміщенні суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Соледарської міської ради, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Соледарської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 200/8610/20-а залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 200/8610/20-а залишити без змін.

Повний текст постанови складений та підписаний 06 липня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення окрім випадків визначених статтєю 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 360/4490/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" липня 2021 р. справа №360/4490/20

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

при секретарі судового засідання Сізонова Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. у справі № 360/4490/20 (головуючий І інстанції Ірметова О.В., повне судове рішення складено 11 березня 2021 року в м.Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. у справі № 360/4490/20 залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. у справі № 360/4490/20 залишити без змін.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 06 липня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/208/21-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" липня 2021 р. справа №200/208/21-а

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

при секретарі судового засідання Сізонова Є.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №200/208/21-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С., текст рішення складено у приміщенні суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №200/208/21-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 200/208/21-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 липня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/11326/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" липня 2021 р. справа №200/11326/20-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В. секретар судового засідання Антонюк А.С., за участю представника позивача Денщика В.І., представника відповідача Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Вода Донбасу в особі Слов`янського регіонального виробничого управління КП Компанія Вода Донбасу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року (повний текст складено 08 лютого 2021 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/11326/20-а (суддя І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Комунального підприємства Вода Донбасу в особі Слов`янського регіонального виробничого управління КП Компанія Вода Донбасу до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 02.10.2020 року № , , , на загальну суму 11268,50 грн.,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Вода Донбасу в особі Слов`янського регіонального виробничого управління КП Компанія Вода Донбасу - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 200/11326/20-а скасувати.

Прийняти постанову про задоволення позовних вимог.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 02.10.2020 року № , , , на загальну суму 11268,50 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59) на користь Слов`янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (ідентифікаційний код 35397869, 84112, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Університетська, будинок 13) судовий збір у розмірі 5507 ( п`ять тисяч п`ятсот сім ) грн. 00 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 200/2826/21-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року справа №200/2826/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі 200/2826/21-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі 200/2826/21-а.

Апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі 200/2826/21-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 07 червня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана останнім 11 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 липня 2021 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі 200/2826/21-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко