Справа № 120/4583/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 липня 2021 р. Справа № 120/4583/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

04.06.2021 року відповідач в справі - ФОП ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Вінницькій області, у якому просить суд скасувати рішення про застосування до неї фінансових санкцій, прийняте ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.12.2020 №3906/02-032-09-02/ НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 09.06.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 подала до суду заяву з квитанцією про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Також, разом із зустрічною позовною заявою ФОП ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовною заявою, в якому вказала, що дізналась про оскаржуване нею рішення про застосування до неї фінансових санкцій лише 12.05.2021, отримавши позовну заяву ГУ ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Окремо зазначила, що у рекомендованому повідомленні, копію якого надано ГУ ДПС у Вінницькій області до позовної заяви як доказ отримання ОСОБА_1 рішення про застосування до неї фінансових санкцій, міститься не її підпис.

Відтак, вважає, що наведені нею причини пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв`язку з чим просить суд поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Щодо дотримання ФОП ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом, слід зазначити таке.

Частинами 1, 2 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ФОП ОСОБА_1 в зустрічному позові просить суд скасувати рішення про застосування до неї фінансових санкцій, прийняте ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.12.2020 №3906/02-032-09-02/ НОМЕР_1 . Разом з тим, до суду з даним зустрічним позовом вона звернулася 04.06.2021.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Приймаючи до уваги обставини, викладені ФОП ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з означеним позовом, та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суд, поновивши такий строк.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 2 статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 177 КАС України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 160, 161, 172 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки ухвалою суду від 01.06.2021 року розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи вимоги частини 4 статті 177 КАС України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання в справі.

Керуючись статтями 122, 177, 248, 256, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з зустрічним позовом.

Прийняти зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в адміністративній справі №120/4583/21-а.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 липня 2021 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна