Справа № 480/2242/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 липня 2021 р. Справа № 480/2242/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 22.04.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 76 від 18.02.2021 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 зі зменшенням пенсійного віку відповідно до п.2 ч.1 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи в Казенному підприємстві ІІІосткинський казенний завод «Зірка» з 01.08.1984р. по 25.10.1984р. на посаді слюсаря КВП та А цеху № 15 з обслуговування цеху №6; з 27.01.1987 р. по 11.06.1990 р. на посаді слюсаря КВП та А цеху № 15 з обслуговування цеху №5 та навчання з 01.09.1981р. по 19.07.1981 р. в МПТУ №10 м.Шостка Сумської області за професією «слюсар контрольно-вимірювальних приладів». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.02.2021р. про призначення пенсії з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

05.07.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість навчання "з 01.09.1981р. по 19.07.1981 р. в МПТУ №10" зазначити "навчання з 01.09.1981р. по 19.07.1984 р. в МПТУ №10".

Ухвалою суду від 07.07.2021 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 07.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 р. допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено: "з 01.09.1981р. по 19.07.1981 р. в МПТУ №10" замість правильного "навчання з 01.09.1981р. по 19.07.1984 р. в МПТУ №10".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 р., зазначивши "навчання з 01.09.1981р. по 19.07.1984 р. в МПТУ №10" замість "навчання з 01.09.1981р. по 19.07.1981 р. в МПТУ №10".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 р. у справі № 480/2242/21, зазначивши "навчання з 01.09.1981р. по 19.07.1984 р. в МПТУ №10" замість "навчання з 01.09.1981р. по 19.07.1981 р. в МПТУ №10".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук