Справа № 480/3296/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2021 року Справа № 480/3296/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби та просив:

1. Визнати протиправною бездіяльність Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.04.2014 р. по 23.07.2019 р.

2. Зобов`язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.04.2014 р. по 23.07.2019 р. та компенсацію за невчасну виплату індексації грошового забезпечення з 01.04.2014 р. по 20.08.2019 р.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (пров. Громадянський, 1, м. Суми, 40030, ) в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з квітня 2014 року по 23.07.2019 року. Зобов`язано 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку, встановленому законом, індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з квітня 2014 року по 23.07.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

25.10.2019 прийнято додаткове рішення у справі №480/3296/19, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невчасну виплату індексації грошового забезпечення з 01.04.2014 р. по 20.08.2019 р. відмовлено.

25.03.2020 на виконання рішеня Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 по справі № 480/3296/19 видано виконавчий лист, яким вирішено зобов`язати 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби ( АДРЕСА_2 , ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку, встановленому законом, індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з квітня 2014 року по 23.07.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

22.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №480/3296/19 від 23.10.2019, а саме, замість зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Вказану заяву обгрунтовує тим, що у зазначеному виконавчому листі замість ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (п.4.ч.1.ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження"), зазначений код ЄДРПОУ. Зазначений недолік виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29.06.2021 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі на 07.07.2021 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

До суду від представника відповідача надійшли пояснення, в яких зазначає, що відповідно до наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 11.08.2003 № 016 "Про затвердження та введення в дію Переліку дійсних та умовних найменувань Державної прикордонної служби України", застосовуються дійсні та умовні найменування органів Державної прикордонної служби України.

Так, відповідно до положень зазначеного наказу орган охорони державного кордону в межах Сумської області має такі найменування:

дійсне найменування - 5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (м. Суми);

умовне найменування поділяється:

за територіальним принципом - Сумський прикордонний загін Державної прикордонної служби України;

для адміністративно - господарської діяльності - військова частина НОМЕР_3 .

При цьому зазначає, що вказані найменування фактично застосовують до одного й того самого суб`єкта владних повноважень.

Крім того, представником відповідача повідомлено, що на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 № 480/3296/19, Сумським прикордонним загоном у листопаді 2019 року ОСОБА_1 було нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 2014 по 2019 роки в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2692 від 28.11.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, в тому числі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

В абзаці 3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 зобов`язано 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку, встановленому законом, індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з квітня 2014 року по 23.07.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

У свою чергу, 25.03.2020 на виконання рішеня Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 по справі № 480/3296/19 видано виконавчий лист, яким вирішено зобов`язати 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (пров. Громадянський, 1, м. Суми, 40030, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку, встановленому законом, індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з квітня 2014 року по 23.07.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

Тобто, у даному випадку на час оформлення та видачі виконавчого листа судом помилок не допущено, зміст виконавчого документа відповідає абзацу третьому резолютивної частини рішеня Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 по справі № 480/3296/19, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про внесення виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/3296/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска