Справа № 540/4033/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/4033/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Управління головного Каховського магістрального каналу на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління головного Каховського магістрального каналу до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області , Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2021р. позовну заяву Управління головного Каховського магістрального каналу до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області , Західного офісу Держаудитслужби залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, Управління головного Каховського магістрального каналу подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021р. відкрито апеляційне провадження.

При цьому, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача докази направлення до суду першої інстанції заяви представника позивача від 01.03.2021р. та 23.03.2021р., про проведення судових засідань призначених на 01.03.2021р. о 14:30 та на 24.03.2021р. о 14:30 у справі №540/4033/20 без його участі.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління головного Каховського магістрального каналу належним чином завірені докази направлення до суду першої інстанції заяви представника позивача від 01.03.2021р. та 23.03.2021р., про проведення судових засідань призначених на 01.03.2021р. о 14:30 та на 24.03.2021р. о 14:30 у справі №540/4033/20 без його участі.

Витребувані документи (матеріали) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - , у строк до 20 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.