Справа № 260/473/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

05 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/473/21
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді: Плеханової З.Б.

за участю секретаря судового засідання Грин-Лумей В.Г.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Закарпатської обласної прокуратури , представника - Андрейчик А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури про стягнення шкоди у вигляді недоотриманої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної прокуратури , яким просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 3. Стягнути з держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури (код СДРПОУ: 02909967) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, визначеного за ч. З ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з липня 2015 року по березень 2020 року включно у сумі 1 158 908,2 (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім) грн. 20 коп.

25 травня 2021 року від Закарпатської обласної прокуратури на адресу суду надійшов лист , відповідно до якого просить долучити до матеріалів даної справи докази вручення позивачу процесуальних документів відповідача, а саме відзиву Закарпатської обласної прокуратури на позовну заяву ОСОБА_2 за №15-249 вих.21 від 04.03.2021 та клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 183, 238 КАС України за №15-248 вих.21 від 04.03.2021.

В даному судовому засіданні позивачем надано суду відповідь на відзив та заперечення на клопотання про закриття провадження у справі .

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі являється відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою у вигляді недоплаченої частини заробітної плати, за період коли позивач працював на посаді прокурора.

Відповідно до Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 15.04.2015, Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Згідно з ч.3 п.4 зазначеного Положення саме органи Державної казначейської служби України здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, спосіб захисту та механізм виконання рішення суду суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача: Головне Управління Державної казначейської служби в Закарпатській області ( )вул. П. Мирного, 2а, м. Ужгород, 88000.

Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у даній адміністративній справі в якості співвідповідача Головне Управління Державної казначейської служби в Закарпатській області ( )вул. П. Мирного, 2а, м. Ужгород, 88000, яке може подати відзив в порядку статті 162 КАСУ.

2. Надіслати сторонам ухвалу, а співвідповідачу - позов з додатками.

3. Відкласти підготовче судове засідання до 05 серпня 2021 року о 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.07.21 року.