Справа № 280/5590/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 липня 2021 року Справа № 280/5590/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕНСО ЛТД» (Україна, 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул.Перемоги, будинок 119-Б, офіс 26, )

до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, Код )

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та касування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕНСО ЛТД» (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо неприйняття уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 12 квітня 2021 року за червень 2020 рік з додатками та доповненнями до нього;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області прийняти одержаний у уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку па додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок віл 12 квітня 2021 року за червень 2020 рік з додатками та доповненнями до нього Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕНСО ЛТД» з введенням до інформаційних баз даних ДПС України відомостей з поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕНСО ЛТД» документів від 12 квітня 2021 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення № 9299/18 від 18 березня 2021 року Головною управління ДПС у Київській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ЕКСТЕНСО ЛТД»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київської області внести до Реєстру платників податку на додану вартість зміни щодо скасування анулювання реєстрації ТОВ «Екстенсо ЛТД», що відбулось за рішенням № 9299/18 від 18 березня 2021 року Головного управління ДПС у Київській області, та внести запис про реєстрацію ТОВ «ЕКСТЕНСО ЛТД» як рахунку ТОВ «ЕКСТЕНСО ЛТД» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов`язані Головне управління ДПС у Київській області надати необхідну інформацію щодо поновлення дії реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ЕКСТЕНСО ЛТД» Державній казначейській службі України для відкриття нового рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином ТОВ «ЕКСТЕНСО ЛТД» у строк, передбачений законодавством;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «ЕКСТЕНСО ЛТД» щодо суми податку на додану вартість у розмірі 262 410 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста десять гривень) 09 копійок відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до статті 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів на новостворений рахунок платника податків ТОВ «ЕКСТЕНСО ЛТД» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 262 410 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста десять гривень) 09 копійок.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду далі Закон України №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2270 гривень.

За правилами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України №3674-VI визначено що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві об`єднано п`ять позовних вимог які не є похідними.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою ставить 11350,00 грн.

Однак, позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору.

Отже, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не дотримано вимог частини 3 статті 161 КАС України.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою у сумі 11350,00 грн.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач визначає, як відповідача юридичну особу Головне управління ДПС у Київській області (Україна, 03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5А, ), яка перебуває у стані припинення, однак оскаржуване рішення прийнято посадовою особою Головного управління ДПС у Київській області (Україна, 03151, місто Київ, вул.Народного ополчення, будинок 5А, код ЄДРПОУ ВП: 44096797), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду порушено вимоги пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 КАС України.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕНСО ЛТД» (Україна, 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Перемоги, будинок 119-Б, офіс 26, ) до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, Код ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та касування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 11350,00 грн.

- уточнену позовну заяву для суду та копію для відповідача із зазначенням у ній належного відповідачв.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 07 липня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов