overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4410/11
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 2-а-4410/11

2-аво/639/3/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.08.2011 по справі № 2-а-4410/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.08.2011 по справі № 2-а-4410/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява подана з додержанням вимог та підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами, передбаченими ст. 253 КАС України, без виклику сторін.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.08.2011 по справі № 2-а-4410/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розгляд заяви призначити на 07.07.2021 о 12-20 год.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко
Справа № 308/8506/21
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
07.07.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 липня 2021 року на 13 год. 20 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Справа № 319/714/17
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/714/17
Провадження №6-а/319/1/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 липня 2021 року смт.Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Мальований В.О., розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певний дій, -

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулось до Куйбишевського районного суду Запорізької області з заявою про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі № 319/714/17.

Відповідно до частин 7-9 статті 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі №319/714/17 о 16:00 год. 15 липня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні в Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Про час і місце розгляду повідомити стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанн та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований
Справа № 452/2260/21
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2260/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 липня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Головного управління національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач подав місцевому суду зазначений позов і ухвалою від 21.06.2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі; для повного з`ясування обставин справи залучено як співвідповідача інспектора Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Кіс М.Р.

У судове засідання сторони не прибули і про наслідки суду не повідомлено; спірні правовідносини є значно складними і мали місце у червні 2021 року; за такого становища процесуально судове рішення прийняти неможливо, оскільки в тому числі від позивача немає заяви про розгляд справи за його відсутності, а від обидвох відповідачів не надійшло відзиву.

Із урахуванням наведеного суд переконаний в необхідності відкласти розгляд адміністративного позову з повідомленням сторін про наступне судове засідання та пропозицією повторно подати суду відзив.

Керуючись ст. ст. 205, 241 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Головного управління національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - та проводити з повідомленням учасників справи у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області, - «06» вересня 2021 року о 12год.00хв.

Запропонувати повторно кожному відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, - до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити кожного представника відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття на виклик до суду без поважних причин адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1969/21
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1969/21
Провадження № 2-а/459/41/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8А, м.Червоноград, Львівської обл.) проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.07.2021 р. о 11:30 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 676/4051/21
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4051/21
Номер провадження 2-а/676/61/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

08 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ( вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4411588 від 28.06.2021 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4411588 від 28.06.2021 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 28 червня 2021 р. автомобіль, яким керував позивач був зупинений працівниками поліції, який під час перевірки документів, звинуватив позивача у тому, що позивач керував автомобілем переднє лобове скло якого було заклеєне плівкою. Позивач не погодився із вказаними звинуваченнями, повідомив поліцейського, що буде оскаржувати його рішення, поліцейським не було вручено позивачу копію постанови. Позивач не погоджується з постановою, а тому просить її скасувати та закрити провадження по адміністративній справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257, 286, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 15 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та копію оскаржуваної постанови до 15 липня 2021 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 498/320/21
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/320/21
Провадження по справі №2-а/498/2/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першого батальону 4 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваніцького Ігора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора першого батальону 4 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваніцького Ігора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана у строк, встановлений ст. 289 КУпАП.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -
Ухвалив :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальону 4 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваніцького Ігора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання у справі на 19 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Витребувати з управління патрульної поліції в Херсонській області копію справи про адміністративне правопорушення (постанова серії ЕАН № 4113855 від 24.04.2021 року).
У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 283/1585/21
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1585/21
Провадження №2-а/283/17/2021
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

11.06.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 15 червня 2021 року вказана заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що в разі не виконання ухвали про залишення позову без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма додатками.

Копія ухвали суду була вручена позивачу особисто 29 червня 2021 року, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти.

Станом на 07.07.2021 від позивача до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду, відтак, у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243,248,294,297 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху- вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. М. Хомич
Справа № 283/1456/21
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1456/21
Провадження №2-а/283/13/2021
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в селі Чайка Київської області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

28.05.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в селі Чайка Київської області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 01 червня 2021 року вказана заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що в разі не виконання ухвали про залишення позову без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма додатками.

Копія ухвали суду двічі ( 01 червня та 15 червня 2021) направлялась позивачу на адресу, зазначену ним в позові, згідно з відстежень трекінгу відправлень Укрпошти «Відправлення прямує до точки видачі/доставки».

У прецедентній практиці ЄСПЛ вказує, що держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі; сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»).

Станом на 07.07.2021 від позивача до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду, відтак, у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243,248,294,297 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в селі Чайка Київської області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. М. Хомич