Справа № 580/1672/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2021 року

Київ

справа № 580/1672/19

адміністративне провадження № К/9901/23679/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №580/1672/19 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "СИРЕНА" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивоване незадовільним майновим станом скаржника, про що надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у відповідь на запит у електронному вигляді від 27.04.2021.

Проаналізувавши зміст наведених скаржником доводів у сукупності з наданими документами, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання, відстрочити до ухвалення рішення судом касаційної інстанції сплату суми судового збору, яка відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 2270 грн.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження ухвали апеляційного суду визначено неправильне застосування судом статті 133 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №580/1672/19 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "СИРЕНА" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/1672/19.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак О.О. Шишов