Справа № 932/11428/20
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 932/11428/20

Провадження № 2-а/932/252/21

04 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення з України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення з України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: необхідно було надати позовну заяву та її копію підписану представником позивача; зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта та адреса електронна пошта позивача та представника позивача, зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; надати копії ордеру Серії ДП №2285/038, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2918; копії договору про надання правової допомоги для направлення відповідачу у справі; надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску. Позовну заяву викласти в новій редакції з урахуванням положень ст.ст.160-161 КАС України.

Відповідно до розписки яка знаходиться в матеріалах справи, ухвалу суду від 07.10.2020 року позивач отримав 08.10.2020 року, проте вимоги викладені в ухвалі суду від 07.10.2020 року позивач не виконав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення з України - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева