Справа № 420/11889/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11889/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Миколаївській області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано на зазначене рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору. До того ж, скаргу подано з порушенням строку ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року, зазначену вище апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області було залишити без руху, апелянту надано строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги в частині надання доказу сплати судового збору є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, а наслідком ненадання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є відмова у відкритті апеляційного провадження згідно вимог ст. 299 КАС України.

Відповідно до вказаної ухвали, апеляційним судом було зясовано, що згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 09.04.2021р. Між тим, з апеляційною скаргою до суду на зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось лише 26.05.2021р. через відділення поштового зв`язку, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України. Водночас, звертаючись до суду зі скаргою поза встановленого законом строку, апелянтом не було надано клопотання про поновлення такого строку з обгрунтування поважності причин його пропуску.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року було отримано скаржником електронною поштою - 10.06.2021р., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Строк усунення недоліків сплинув - 22.06.2021 року, з урахуванням вихідних та святкових днів.

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 08.06.2021 року, доказу сплати судового збору до суду на надано. Також, не надано й вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на спростування доводів викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а отже недоліки встановлені ухвалою від 08.06.2021р., не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, з огляду на викладене вище, оскільки апелянтом вимоги ухвали суду від 08.06.2021р. не виконано, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не надано, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у справі № 420/11889/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.