Справа № 260/4504/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4504/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фруіт» представник в підготовче судове засідання не з`явився;

відповідач: Галицька митниця Дежмитслужби представник не з`явилася;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фруіт» (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Робітнича, 2/2, ) до Галицької митниці Дежмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фруіт» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Галицької митниці Дежмитслужби, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA209000/2020/210028/1 від 03.11.2020 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2020/00604.

02 лютого 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак 05 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі..

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про доставку судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 181 частини 2 пункту 3 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як встановлено судом 03 березня 2021 року на електронну адресу суду та 11 березня 2021 року поштовим шляхом до суду надійшов відзив на позовну заяву від Галицької митниці Держмитслужби, (а.с.122)

12 березня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" подано відповідь на відзив, (а.с. 165).

Заперечення відповідачем до суду не подано.

Згідно приписів частини 1 статті 164 КАС України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до частини 3 статті 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 164 КАС України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до пунктів 8,9 частини 9 статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов. Строки для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до пункту 12 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Оскільки, відповідачем не подано до суду заперечення та строк для подачі такого судом не встановлювався, то з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та роз`яснити відповідачу про право подати - заперечення.

Керуючись статтями 164, 173,180, 181, 182, 229, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фруіт» до Галицької митниці Дежмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови на 26 липня 2021 року об 10:00 годині.

2. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Роз`яснити відповідачу про право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи до 20 липня 2021 року.

4. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання до 20 липня 2021 року.

5. Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль