Справа № 400/3289/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2021р. № 400/3289/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМіністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01601, вул

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не підготовки та не наданні до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області нової довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начсальницького складу" положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткового виду грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, для проведення перерахунку розміру пенсії з 01.12.2019, та щодо відмови направити засвідчену копію зазначеної довідки позивачу;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 19.11.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начсальницького складу" положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткового виду грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за порівняльною посадою начальника відділу боротьби з майновими злочинами та крадіжками автотранспортних засобів УКР УМВС України, а саме начальника відділу розкриття злочинів проти власності, незаконних заволодінь транспортними засобами УКРГУ НП в Миколаївській області в наступних розмірах:

посадовий оклад - 3 100,00 грн.; оклад за спеціальними званням підполковник міліції- 2 200,00 грн.;надбавка за вислугу років (45 %) 2 385,00 грн.;надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) 465,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби (65%) 4 995,75 грн.; премія (36,82 %) 4 839,55 грн.;індексація 887,09 грн.;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у визначений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Рішенням від 30.04.2021 року позовні вимоги було задоволено частково.

"25" червня 2021 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні.

Частиною 1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що дійсно у п.2 та п.3 резолютивній частині рішення від 30.04.2021 допущено описки, а саме: замість постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпеченя поліцейських Національної поліції" помилково зазначено постанову Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпеченнявійськовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 400/3289/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 400/3289/20 шляхом: заміни помилково зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпеченнявійськовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на вірну Постанову Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпеченя поліцейських Національної поліції" та викласти їх у такій редакції:

"2. Визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 0032684) у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) станом на 01.12.2019 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статі 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткового виду грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищеннь) та премії, для проведення перерахунку розміру пенсії з 01.12.2019."

"3.Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 0032684) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) станом на 01.12.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04,1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011 -ХІІ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон 2011-ХІІ) та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі-Постанова № 988), наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04,2016 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за порівняльною посадою начальника відділу боротьби з майновими злочинами та крадіжками автотранспортних засобів УКР УМВС України в Миколаївській області, а саме начальника відділу розкриття злочинів проти власності, незаконних заволодінь транспортними засобами УКР ГУ НП в Миколаївській області, для проведення перерахунку з 01.12.2019 основного розміру його пенсії".

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М.Мельник