Справа № 386/311/21
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/311/21
Провадження № 2-а/386/9/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Савицького Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Сигляк Володимир Анатолійович який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Савицького Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4018811 від 04.04.2021р., постановленої інспектором 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Савицьким В.Ю., на ім?я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2021р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

20.05.2021р. представник відповідача надіслав до суду заяву про залучення третьої особи, в якій вказав, що до участь у справі необхідно залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, оскільки резльтати розгляду справи вплинуть на їх права та законні інтереси, а сама на їх фінасове становище, подальші трудові відносини між ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним службових обов`язків. Відповідно до ст.222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, котрі мають спеціальні знання, відповідно до покладених на них повноважень, розглядають справи від імені органів національної поліції.

Крім того, 08.07.2021р. позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено та додано документи, а саме довідка прорезультати здійснення габаритно вагового контролю, акт про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів виданих Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, та відповідно до ст. ст.222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, котрі мають спеціальні знання, відповідно до покладених на них повноважень, розглядають справи від імені органів національної поліції, а тому, керуючись вимогами ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити по справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Хіліченка А.Х. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області - задовольнити.

Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Савицького Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.