Справа № 240/8532/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/8532/21

категорія 113060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" про застосування заходів реагування,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом, у якому просить застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ойлгазтренд", з підстав порушення законодавства в сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без руху та роз`яснено, що для усунення виявлених недоліків, позивачу необхідно надіслати до суду:

- нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень ст.ст. 160 - 161 КАС України, в 2-х примірниках;

- копій доданих до позовної заяви документів, відповідність яких оригіналам таких документів, підтверджена в порядку, передбаченому ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, для суду;

- доказу сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 01 червня 2021 року, про що свідчить трекінг відправлень Укрпошти.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивач, у встановлений судом строк, надіслав до суду лише доказ сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн (платіжне доручення № 688 від 09 червня 2021 року).

Враховуючи викладене, позивач недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року не усунув.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко