Справа № 120/3340/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 липня 2021 р. Справа № 120/3340/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання адміністративну справу головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю за відповідачем податкового боргу щодо сплати податків та зборів, штрафних санкцій, що складає всього 1156599,75 грн, в тому числі основного платежу - 1121630,63 грн, штрафної санкції - 33420,32 грн, пені - 1548,80 грн.

Оскільки вказана сума грошового зобов`язання відповідачем добровільно не сплачена та відсутнє майно відповідача, яке може бути реалізоване з метою погашення податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 20.04.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Правом на надання відзиву на адміністративний позов позивач не скористався, в зазначенні строки відзив на адміністративний позов не надав.

Так, ч. 4 ст. 159 КАС України визначено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Еко Ніка" являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

За відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків та зборів, штрафних санкцій, що складає всього 1156599,75 грн, в тому числі основного платежу - 1121630,63 грн, штрафної санкції - 33420,32 грн, пені - 1548,80 грн.

Зазначений борг складається із: - орендної плати з юридичних осіб, що складає всього 255 941,84 грн., в тому числі основного платежу - 239 370,66 грн., штрафної санкції - 15 072,32 грн., пені - 1498,86 грн.;

- податку не нерухоме майно, що складає всього - 47 535,70 грн., в тому числі основного платежу - 47 485,76 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пені - 49,94 грн.

- податку на додану вартість, що складає всього 844 207 грн., в тому числі основного платежу - 825 859 грн., штрафної санкції - 18 348 грн., пені - 0,00 грн.;

- збір за спец використання води, що складає всього 7625,26 грн., в тому числі основного платежу - 7625,26 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 0,00 грн.;

- надходження від розміщення відходів, що складає всього 1289,95 грн., в тому числі основного платежу - 1289,95 грн. штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 0,00 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року у справі № 120/2498/20, задоволено позовні вимоги податкового органу до ТОВ "Еко Ніка" по стягнення податкового боргу в сумі 322708,56 грн.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб, виникла 30.07.2020 року на підставі податкової декларації з плати за землю від 14.02.2020, та підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 30.12.2020, № від 30.12.2020, інтегрованою карткою платника податків та рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020. по справі №120/2498/20-а.

Заборгованість з податку на нерухоме майно виникла 29.04.2020 року на підставі розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно від 19.02.2020) та розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно від 01.10.2020), та підтверджується інтегрованою карткою платника податків та Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі № 120/2498/20-а.

Заборгованість з податку на додану вартість, виникла 30.01.2020 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість від 26.05.2020, та підтверджується податковим повідомленням - рішенням № від 15.05.2020, № від 15.06.2020, № від 05.11.2020, податковими деклараціями з податку на додану вартість від 18.05.2020, 16.06.2020, 16.07.2020, 18.08.2020, 16.09.2020, уточнюючого розрахунку податку зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 01.09.2020, уточнюючого розрахунку податку зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 11.09.2020.

Заборгованість зі збору за спеціальне використання води виникла та підтверджується 19.02.2020 на підставі розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води від 14.05.2020, розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води від 28.07.2020, розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води від 28.10.2020, розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води від 01.02.2021 та інтегрованою карткою платника податків

Заборгованість з надходжень від розміщення відходів виникла від 19.02.2020, та підтверджується на підставі розрахунку за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти від 14.05.2020, 27.07.2020, 26.10.2020, 01.02.2021 року.

У зв`язку з наявним боргом у відповідача, податковим органом винесено податкову вимогу № 284579-50 від 09.09.2019 року.

ГУ ДПС у Вінницькій області здійснено заходи з метою встановлення наявності майна ТОВ "Еко Ніка", за результатами яких встановлено його відсутність, а саме відповідно до інформації наданої листом № 4560/2.3-22/3 від 06.04.2021 року головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області повідомлено, що на примусовому виконані у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 64700043 про стягнення коштів з ТОВ "Еко Ніка" на користь фізичної та юридичних осіб. Під час виконання даного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" накладено арешт на кошти та все майно боржника.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

На виконання вказаної норми контролюючим органом вручено відповідачу податкову вимогу № 284579-50 від 09.09.2019 року, яка залишилась не виконаною, а заборгованість не погашеною.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 ст. 20 ПК України).

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги, в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, а також доказів про виконання податкового зобов`язання в повному обсязі, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що існує на момент вирішення справи по суті.

Щодо вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 20.1.33 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Враховуючи надані суду докази наявності у відповідача податкового боргу та відсутності майна, яке може бути джерелом погашення цього боргу, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ ВП 44069150) до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, 18-а, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, ) про стягнення податкового боргу та накладення арешту задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 986814,18 грн.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", що відкриті в установах банків? в межах суми податкового боргу 1156599,75 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович