Справа № 160/7212/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 року Справа 160/7212/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУПІ» (51400, Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 17, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39а, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУПІ», в якому позивач просить:

- стягнути з ТОВ «ВУПІ», юридична адреса: Дніпропетровська область, смт. Слобажанське, вул. Нижньодніпровська, 17, до державного бюджету р/р UА0004457 у ГУК в Дніпропетровській області, смт. Слобажанське код отримувача 37988155, код: 21081100, штраф за порушення законодавства про ринковий нагляд у розмірі 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

13.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

08.06.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУПІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в якій заявник просить:

- об`єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі №160/7212/21;

- постановити ухвалу про перехід до розгляду справи №160/7212/21 за правилами загального позовного провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 05.02.2021 року №109 Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, якою було накладено штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУПІ» у розмірі 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Згідно частини 1 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статі 177 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, пов`язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин, оскільки на підставі оскаржуваного за зустрічним позовом податкового повідомлення-рішення виник податковий борг, який просить стягнути Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в межах цієї справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання його до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що судом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУПІ» до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 177, 178, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУПІ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУПІ» про стягнення штрафу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 27.07.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Роз`яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області його право на подання відзиву на зустрічний позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`яти з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області - копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв