Справа № 640/13500/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

01 липня 2021 року м. Київ№ 640/13500/21
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доПодільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту у виконавчому провадженні № 63659790 з коштів ОСОБА_1 , та не закриття даного виконавчого провадження;

- зняти арешт з коштів ОСОБА_1 розміщених в установах банків, зокрема, на рахунку НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , що відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна;

- зняти арешт з належного ОСОБА_1 на праві власності автомобіля PEUGEOT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ;

- зобов`язати Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закрити виконавче провадження № 63659790.

25 червня 2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача.

В судовому засіданні позивач пояснив, що зазначену заяву слід розцінювати, як відмову від позову в частині інших позовних вимог.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову в частині не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог.

Відтак, клопотання про відмову від позову в частині підлягає задоволенню, а провадження по справі в цій часині закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог про:

- зняття арешту з коштів ОСОБА_1 розміщених в установах банків, зокрема, на рахунку НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , що відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна;

- зняття арешту з належного ОСОБА_1 на праві власності автомобіля PEUGEOT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ;

- зобов`язання Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закрити виконавче провадження № 63659790.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович