Справа № 140/1669/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1669/21 пров. № А/857/11236/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №140/1669/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року задоволено повністю позов Приватного підприємства "Нафто торгова фірма «Укр-Петроль».

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, не надано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення Головним управлінням ДПС у Волинській області, а також не вказано дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, Державною податковою службою України та не надано відповідних доказів такого отримання, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали представник Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю бюджетного асигнування, можливості оплатити судовий збір у встановлені в ухвалі строки.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, відповідно до положень частини 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги та продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду кожним скаржником окремого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 34050 грн 00 коп. за наступними реквізитами "Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд".

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на необхідність усунення інших недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі судді-доповідача від 16.06.2021

Керуючись статтею 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України задовольнити, продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області та Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №140/1669/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на поштову або офіційну електронну адресу скаржників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук