Справа № 600/2826/20-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/2826/20-а

05 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Труд» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватної фірми «Труд» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити належним чином засвідчені та відповідної якості копії: справ про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно транспортних засобів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, сертифікату про відповідність, направлення на перевірку, щотижневого графіка проведення рейдових перевірок, графіка роботи пересувного пункту габаритно-вагового контролю у серпні 2020 року .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені та відповідної якості копії: справ про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно транспортних засобів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, сертифікату про відповідність, направлення на перевірку, щотижневого графіка проведення рейдових перевірок, графіка роботи пересувного пункту габаритно-вагового контролю у серпні 2020 року.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені та відповідної якості копії: справ про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно транспортних засобів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, сертифікату про відповідність, направлення на перевірку, щотижневого графіка проведення рейдових перевірок, графіка роботи пересувного пункту габаритно-вагового контролю у серпні 2020 року.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати суду належним чином засвідчені та відповідної якості копії: справ про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно транспортних засобів НОМЕР_1 та СЕ3618АХ, свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, сертифікату про відповідність, направлення на перевірку, щотижневого графіка проведення рейдових перевірок, графіка роботи пересувного пункту габаритно-вагового контролю у серпні 2020 року.

Роз`яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, які мають право подати свої міркування або заперечення щодо вчинених підготовчих дій.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.