Справа № 640/13288/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в продовженні процесуального строку

05 липня 2021 року м. Київ № 640/13288/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про продовження процесуального строку в справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Форлайн Десіжн"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Форлайн Десіжн" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в розмірі 73.192,96грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 27.05.2021, особисто у приміщені суду. Відповідно до цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення змісту позовних вимог - часу виникнення податкового боргу, дотримання контролюючим органом процедури надіслання податкової вимоги з вказанням відповідних доказів на підтвердження наведених обставини, момент виникнення права звернення до адміністративного суду з позовом; докази направлення (вручення) податкових повідомлень-рішень від 29.07.2017 № від 06.02.2018 №.

Представником позивача, направлено до суду заяву без номера та дати (вх. №03-14/86583/21 від 01.06.2021) про продовження строку на усунення недоліків, відповідно до якої позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки ним вчинено ряд дій щодо отримання інформації про направлення податкового податкових повідомлень-рішень від 29.07.2017 № від 06.02.2018 № від структурних підрозділів, проте на даний час, документи та пояснення позивачем не отримано.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на перебування судді у відпустці, клопотання про продовження процесуального строку вирішується 05.07.2021, що значно перевищує десятиденний строк, на який позивач просив продовжити строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем не подано заяви на усунення недоліків, не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві про продовження процесуального строку щодо звернення до структурних підрозділів ГУ ДПС у м. Києві, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець