Справа № 480/3609/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2021 р.Справа № 480/3609/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/3609/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу на правах відокремленого структурного підрозділу

про визнання незаконним та скасування наказу про проведення планової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу на правах відокремленого структурного підрозділу про визнання незаконним та скасування наказу про проведення планової виїзної перевірки.

На зазначене рішення суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/3609/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 3 153,00 грн.

Роз`яснено, що відповідно до ч. 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали направлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , але до суду повернувся невручений конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 13.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху фактично апелянтом не отримана та є невиконаною, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити апелянту копію ухвали від 13.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/3609/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу на правах відокремленого структурного підрозділу про визнання незаконним та скасування наказу про проведення планової виїзної перевірки, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у спосіб, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 3 153,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій