Справа № 400/3172/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог
08 липня 2021 р. № 400/3172/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, 2: Миколаївського обласного військового комісаріату ТЦК та СП, АДРЕСА_2 ,
про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату ТЦК та СП (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач 2) про визнання протиправною відмови відповідача 1 надати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р.; зобов`язання відповідача 1 надати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р.; зобов`язання відповідача 2 провести перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити доплату з 05.03.2019 р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. (суддя Фульга А.П.) відкрито провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.06.2021 р. № 77/02-10 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Фульги А.П. у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Ухвалою від 04.06.2021 р. суд прийняти адміністративну справу до провадження, залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- уточнити відповідача 1, виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з урахуванням реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- уточнити позовні вимоги з дотриманням правил об`єднання позовних вимог.

07.07.2021 р. на виконання ухвали суду позивач подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача 2, а також уточнену позовну заяву.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позов ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 08.07.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська