Справа № 160/8953/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 липня 2021 р.Справа №160/8953/21
04 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю " СІРІУС-СЕРВІС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
-визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів:
-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС - СЕРВІС судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Засобами електронного зв`язку до суду 30 червня 2021 року надійшло клопотання від Київської митниці Держмитслужби про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовано тим, що Київська митниця Держмитслужби позбавлена можливості направити представника до адміністративного суду, у зв`язку із встановленими Урядом країни обмеженнями.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
З системного аналізу викладеного вище слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатами підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Шостого апеляційного адміністративного суду, Касаційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Господарського суду м. Києва на 15 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту Бронювання систем відеоконференцзв`язку, копія яких наявна в матеріалах справи.
Таким чином, у Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8953/21 відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 15 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук