Справа № 296/6955/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 296/6955/20

адміністративне провадження № К/9901/21530/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 11 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року в адміністративній справі №296/6955/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 11 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року в адміністративній справі №296/6955/20.

Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуальному закону встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року (№К/9901/12532/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 11 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року із підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - «КАС України»).

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 11 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року в адміністративній справі №296/6955/20, яке вже було розглянуто судом касаційної інстанції (ухвала Верховного Суду від 20 квітня 2021 року, провадження № К/9901/12532/21) і щодо якого постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї касаційної скарги, у зв`язку перебуванням у відпустці головуючої судді Мартинюк Н.М. (наказ від 17 травня 2021 року №83-кв), розгляд цієї скарги відбувся по виходу судді з відпустки.

Керуючись статями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 11 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року в адміністративній справі №296/6955/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду