Справа № 200/2393/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 липня 2021 р. Справа №200/2393/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при розгляді заяви позивача про відмову від позовної заяви від 30.06.2021 року в адміністративній справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області

до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 35 «Лелека»

про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до

Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 35 «Лелека», відповідно до якого просив суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №35 «Лелека», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Козацька, буд. 84), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

10 березня 2020 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

03 серпня 2020 року судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи та винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 вересня 2020 року.

11 серпня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про надання часу для примирення до 01.10.2020 року.

07 вересня 2020 року в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про надання часу для примирення до 01.10.2020 року.

07 вересня 2020 року ухвалою суду клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області та Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 35 «Лелека» про надання часу для примирення сторін задоволено, надано сторонам час для примирення у справі № 200/2393/20-а до 01.10.2020 року, провадження в адміністративній справі № 200/2393/20-а за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №35 «Лелека» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту зупинено до 01.10.2020 року.

01 жовтня 2020 року провадження в адміністративній справі поновлено, розгляд справи призначено на 13 жовтня 2020 року.

08 жовтня 2020 року до суду від відповідача засобами поштвоого зв`язку надійшло клопотання про надання часу для примирення до 01.07.2021 року.

13 жовтня 2020 року до суду через канцелярію надійшло клопотання позивача про надання часу для примирення до 01.07.2021 року.

13 жовтня 2020 року ухвалою суду клопотання сторін про надання часу для примирення сторін задоволено частково та надано час для примирення сторонам у справі до 21.12.2020 року, провадження в адміністративній справі зупинено до 21.12.2020 року.

Вказаною ухвалою також зобов`язано сторін надати до суду до 21.12.2020 року докази усунення порушень, встановлених Актом перевірки відповідача від 20.12.2019 № 46.

21 грудня 2020 року провадження в адміністративній справі поновлено.

21 грудня 2020 року до суду представником відповідача надано копію акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, копію договору №76/20 на надання послуг щодо підтримання експлуатаційної придатності системи пожежної сигналізації та спостерігання за установками від 27.11.2020 року, копію договору про надання послуг з підключення системи пожежної сигналізації до пульту пожежного спостерігання № 56 від 07.12.2020 року, копію рахунку-фактури № СФ-124 від 01.12.2020 року, копію листа роз`яснення від 18.12.2020 року №18/12-20/01 ФОП ОСОБА_1 , копію Акту комісійного обстеження Дошкільного навчального закладу ясла-садка комбінованого типу № 35 «Лелека» Дружківської міської ради Донецької області, копію договору про виконання робіт № 190 від 30.11.2020 року.

Також представником відповідача подано клопотання про надання часу для примирення сторін до 01.07.2021 року, яке вмотивоване тим, що 18 грудня 2020 року за наслідкам комісійного обстеження встановлено невиконання вимог щодо обладнання приміщення підвального поверху системою пожежної сигналізації.

21 грудня 2020 року представником позивача надано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та клопотання про надання часу на примирення до 01.07.2021 року, яке обґрунтоване тим, що відповідачем в добровільному порядку продовжується вживання заходів на усунення виявлених порушень, що стали підставою для звернення до суду з позовною заявою.

21 грудня 2020 року ухвалою суду клопотання сторін про надання часу для примирення сторін задоволено та надано час для примирення сторонам у справі до 01.07.2021 року, провадження в адміністративній справі зупинено до 01.07.2021року.

31 грудня 2020 року від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли копії документів, а саме: копія пояснювальної записки щодо монтажу системи евакуаційного освітлення в приміщенні; копія договору про виконання робіт № 190 від 30.11.2020 року; копія акту приймання виконання будівельних робіт за грудень 2020 року № 1 від 23.12.2020 року; копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року; копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 30.11.2020 року; копія локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1.

08 червня 2021 року від відповідача засобами поштового зв`язку надійшла заява щодо виконання ухвали суду та надано копію договору про надання послуг № 93 від 03.06.2021 року; копію дефектного акту від 03.06.2021 року; копія пояснювальної записки до рішення міської ради № 8/10-11 від 26.05.2021 року; копію договору про закупівлю товарів № 92 від 03.06.2021 року з додатком № 1; копію договору № 49 на розробку проектно-кошторисної документації від 09.03.2021 року з додатком № 1; копія локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1; копія робочого проекту 49-5 ПС.

30 червня 2021 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про долучення до матеріалів справи копії акту комісійного обстеження Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 35 «Лелека» Дружківської міської ради Донецької області від 25 червня 2021 року про усунення порушень в повному обсязі.

01 липня 2021 року провадження в адміністративній справі поновлено, розгляд справи призначено на 06 липня 2021 року.

01 липня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від відповідача про долучення до матеріалів справи копії акту комісійного обстеження Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 35 «Лелека» Дружківської міської ради Донецької області від 25 червня 2021 року про усунення порушень в повному обсязі.

06 липня 2021 року до суду позивачем подано заяву про відмову від позовної заяви від 30.06.2021 року, яка підписана начальником Головного управління ДСНС України у Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Матеріалами адміністративної справи в повній мірі підтверджено усунення порушень, які стали підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позовної заяви від 30.06.2021 року в адміністративній справі № 200/2393/20-а за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 35 «Лелека» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позовної заяви.

Закрити провадження у справі № 200/2393/20-а за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 35 «Лелека» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко