Справа № 400/2310/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2021 р. № 400/2310/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання дій протиправними; стягнення індексації грошового забезпечення з 01.12.2015р. по 31.08.2018р. в сумі 108291,73 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 400/2310/20 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково: зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати на виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року; в решті позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково: рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року по справі № 400/2310/20 - змінено, виключено з його мотивувальної частини обґрунтування щодо обчислення індексації грошового забезпечення з урахуванням базового місяця, що відповідає місяцю зміни тарифних ставок (окладів) військовослужбовців, тобто, січня 2008 року; викладено резолютивну частину судового рішення в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати на виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року - залишено без змін.

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року по справі № 400/2310/20 видано виконавчий лист.

30.06.2021 від позивача (стягувача) до суду надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо застосування грудня 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року при виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі № 400/2310/20;

2) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця, за яким починається обчисленні індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року при виконанні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі № 400/2310/20;

3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Рішення суду Миколаївського окружного адміністративного суду, яким було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати на виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, змінено постановою апеляційної інстанції, та зазначено з урахуванням висновків Верховного Суду, що вимоги визначення базового місяця є передчасними.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати на виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018, що і було зроблено відповідачем (боржником).

Питання базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення судом не вирішувалось, тому підстави для визнання протиправними дій відповідача відсутні.

Щодо вимоги про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, суд зазначає, що це вимоги окремого позову, з яким позивач не позбавлений права звернутися до суду.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко