Справа № 420/8533/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/8533/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2020 року та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року позов КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» в частині вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2020р. №№, , , залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, однак була подана з порушенням встановленого ст.295 КАС України строку, без обґрунтування підстав для поновлення такого строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021р. апеляційну скаргу КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» було залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд звертав увагу, що згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, згідно матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 02.02.2021р., повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2021р, при цьому апеляційну скаргу подано лише 03.06.2021р., згідно штампу про реєстрацію скарги Одеським окружним адміністративним судом.

30.06.2021р. (вхід.№14054/21) на виконання вказаної ухвали до суду апелянтом надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено про те, що вказану апеляційну скаргу КП «ЖКС Черьомушки» було подано вчасно, у межах встановленого законом строку, однак у зв`язку із відсутністю доказу сплати судового збору, вперше подана апеляційна скарга була залишена судом без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків. Одразу після отримання відповідної ухвали суду апелянт сплатив судовий збір та передав відповідне платіжне доручення від 11.03.2021р. № 3061 свому представнику, однак з невідомих причин та незалежних від апелянта, представник не надав це платіжне доручення до суду, у зв`язку із чим вперше подану апеляційну скаргу було повернуто апеляційну скаргу відповідною ухвалою апеляційного суду від 29.04.2021р. Одразу, після того, як апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.05.2021р. (дата оприлюднення ухвали - 05.05.2021р.) про прийняття судом ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, Товариство одразу ж цього дня курєром направило до суду повторно апеляційну скаргу із доказом сплати судового збору.

Вирішуючи питання про можливість задовольнити подане клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження доводів апелянта, оскільки вперше апеляційна скарга подавалась у межах встановленого ст. 295 КАС України строку, однак була повернута апелянту через несплату судового збору, при цьому вдруге подана апеляційна скаргу була у найкоротший термін після ознайомлення апелянта із ухвалою апеляційного суду про поверення апеляційної скарги вперше поданої, на підставі наведених норм, колегія вважає можливим поновити КП «ЖКС «Черьомушки» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.02.2021р. про залишення частини позовних вимог без розгляду.

За вказаного, наразі відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року по справі № 420/8533/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2020 року та податкової вимоги.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.