Справа № 185/5323/21
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5323/21
Провадження № 2-а/185/74/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.Віктора Банних Луганського прикордонного загону лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 013141 від 26 червня 2021 року, винесеної начальником групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.Віктора Банних Луганського прикордонного загону Коломійцем В.В. про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закриття провадження у справі.

Позивач посилається на те, що начальник групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім.В.Банних не долучив до матеріалів справи про адміністративне правопорушення доказів вчинення адміністративного правопорушення, не дослідив їх і не дав їм ніякої оцінки. Незаконний перетин державного кордону України не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 КУпАП, оскільки положення Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій забороняють в`їзд/виїзд поза визначеними контрольними пунктами саме через лінію розмежування, а не державного кордону.

Оскаржувану постанову винесено 26 червня 2021 року, позовна заява надійшла 01 липня 2021 року, таким чином строк звернення до суду не пропущений.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- начальник групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім.Віктора Банних Луганського прикордонного загону лейтенант Коломієць Владислав Вікторович, 92500 Луганська область, Міловський район, смт Мілове, вулиця Міловська, 58,

-Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, 93120 Луганська область, м.Лисичанськ, проспект Перемоги, 58.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України підсудність справи визначено за вибором позивача і подано до адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.Віктора Банних Луганського прикордонного загону лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва