Справа № 438/1027/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1027/21
Номер провадження 2-а/438/18/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 01 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, одним з яких є надана позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

06 липня 2021 року на виконання ухвали суду від 01 липня 2021 року позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивуючи тим, що 04.06.2021 постанова була вручена йому рекомендованим поштовим відправленням у відділенні Укрпошти. На п`ятий день, 08.06.2021 особисто подав Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до Управління патрульної поліції у Львівській області. 23.06.2021 лист-відповідь Управління патрульної поліції у Львівській області від 17.06.2021 №Ю2148/41/12/02-2021 був вручений йому рекомендованим поштовим відправленням у відділенні Укрпошти. На сьомий день, 29.06.2021 особисто подав позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до Бориславського міського суду Львівської області

Розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови.

Позивачем в клопотанні про поновлення строку звернення до суду зазначено, що він скористався правом на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до вищестоящого органу Управління патрульної поліції у Львівській області, однак отримавши відповідь про відмову в задоволенні скарги у зв`язку з пропуском десятиденного строку для подання скарги вищестоящого органу (вищестоячій посадовій особі), а в десятиденний строк скористався правом на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення шляхом подачі позову до суду, в зв`язку з чим є усі підстави для поновлення строку звернення до суду.

Будь-яких інших вагомих причин пропуску строку для звернення до суду з позовом позивачем не наведено.

А викладені позивачем причини пропуску звернення до суду судом поважними визнані бути не можуть.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на звернення до суду, а підстав для визнання причин пропуску строку поважними судом не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що позивач не надав належних доказів, щодо поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення відносно нього адміністративного стягнення, а тому пропустив процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови без поважних причин.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.121,123,169,286КАС України,-

у х в а л и в:

підстави поновлення ОСОБА_1 на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неповажними.

Повернути, ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, разом доданими до його додатками.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Слиш А.Т.