Справа № 132/1033/21
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1033/21
Ухвала

Іменем України

08.07.2021р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі №132/1033/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3925256 від 16.03.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3925256 від 16.03.2021р., який згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021р., переданий на розгляд судді Сєліну Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 09.04.2021р., адміністративний позов залишений без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків, а саме надання на виконання вимог ч.6 ст.161 КАС України, заяви про поновлення процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

18.05.2021р. на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій ОСОБА_1 виклав клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду.

Виходячи з вимог ч.6 ст.161 КАС України, яка визначає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 19.05.2021р., ОСОБА_1 наданий додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання заяви про поновлення процесуального строку на звернення до суду у вигляді окремого процесуального документа та доказів поважності причин його пропуску.

Копія вказаної ухвали суду була направлена на адресу заявника, про що свідчить супровідний лист від 28.05.2021р. за вих.№ 5957/вих, однак підтвердження його отримання адресантом матеріали справи не містять.

Згідно частин другої, шостої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2021р. про залишення його позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків його позовної заяви до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3925256 від 16.03.2021р., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Повторно роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя