Справа № 640/16695/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2021 року м. Київ № 640/16695/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
треті особиОСОБА_2 , Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неповернення ОСОБА_1 безпідставно та помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6 500,00 грн.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6 500,00 грн., шляхом формування та подання до Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 20.07.2017 року, у розмірі 6 500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), сплаченого згідно квитанції №ПН614 від 20.07.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; визнано протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неповернення ОСОБА_1 безпідставно та помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6 500,00 грн.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6 500,00 грн., шляхом формування та подання до Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 20.07.2017 року, у розмірі 6 500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), сплаченого згідно квитанції №ПН614 від 20.07.2017 року.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Як встановлено судом, в вступній частині Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №640/16695/20, позивачем зазначено - " ОСОБА_2 ", натомість, з матеріалів справи встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описки в Рішенні від 30.06.2021 року у справі №640/16695/20.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №640/16695/20, а саме: ім`я позивача " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_4 ".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна