Справа № 160/2242/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа №160/2242/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/2242/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ Елвіс Трейд про підтвердження обґрунтованості умовно адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ТОВ Елвіс Трейд , в якому просять суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ Елвіс Трейд ().

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 16.02.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було залишено без руху та та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій чітко визначити коло сторін, викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду; доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року у справі №160/2242/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ Елвіс Трейд про підтвердження обґрунтованості умовно адміністративного арешту, повернуто позивачу.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору (вх. №56286 від 06.07.2021 року).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачу в порядку п.3 ч.4 ст.169 КАС України повернуто адміністративний позов у справі №160/2242/21, суд вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, слід повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №108 від 04.02.2021 року. Копія платіжного доручення №108 від 04.02.2021 року на суму 2270,00 грн. міститься в матеріалах справи №160/2242/21.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 169, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/2242/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ Елвіс Трейд про підтвердження обґрунтованості умовно адміністративного арешту - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №108 від 04.02.2021 року.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач : ТОВ Елвіс Трейд (49000, м.Дніпро, пр. Гагаріна, 99Д, оф.7, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков