Справа № 400/2578/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 р. № 400/2578/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Суліменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
За участю:

позивача: Мудриченко В. В.,

представника позивача: Балабана О. І.,

представника відповідача: Захараша Я. В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, в якому просив суд:

визнати дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради по призначенню, проведенню позапланових перевірок та здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю на предмет дотримання вимог містобудівного законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою: АДРЕСА_2 протиправними;

зобов`язати Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради утриматися від призначення та вчинення будь-яких подальших позапланових перевірок та здійснення інших заходів державного архітектурно-будівельного контролю на предмет дотримання вимог містобудівного законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 20.05.2021р., яке в подальшому було відкладено на іншу дату.

У судовому засіданні 06.07.2021р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:

визнати дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради по призначенню, проведенню позапланових перевірок та здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю на предмет дотримання вимог містобудівного законодавства , будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою: м. Миколаїв, вул. В.Морська, 102/4 протиправними;

визнати протиправними та скасувати приписи №8 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 22.02.2021 року та припис №15 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 23.03.2021 року;

зобов`язати Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради утриматися від призначення та вчинення будь-яких подальших позапланових перевірок та здійснення інших заходів державного архітектурно-будівельного контролю на предмет дотримання вимог містобудівного законодавства , будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою: м.Миколаїв, вул.В.Морська, 102/4.

Щодо поданої заяви представник позивача надав суду свої пояснення.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 06.07.2021р. пояснення сторін по справі, розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст.262 КАС України визнчено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 19.04.2021, а перше судове засідання було призначено судом на 20.05.2021р., в якому позивач та його представник були присутні, то встановлений строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 20.05.2021р.

Зважаючи на те, що КАС України не передбачає можливість збільшення позовних вимог поза межами передбаченого процесуального строку, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 06.07.2021р. - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов