Справа № 520/12657/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" липня 2021 р. Справа № 520/12657/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №520/12657/2020, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року, адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 1650701/ від 18.06.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 21 від 21.04.2020 року, датою її фактичного подання 29.04.2020 року.

Додатковим рішенням від 17.11.2020 року по даній справі, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року, заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Доповнено резолютивну частину рішення суду від 29.10.2020 року по справі №520/12657/2020 абзацом наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області () та Державної податкової служби України () на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат солідарно з кожного з відповідачів по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.". В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено.

23.02.2021 року позивач отримав чотири виконавчих листа по справі, а саме:

- два виконавчих листа від 29.10.2020 року по справі №520/12657/2020 про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 21 від 21.04.2020 року, датою її фактичного подання 29.04.2020 року, про стягнення на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області;

- два виконавчих листа від 17.11.2020 року по справі №520/12657/2020 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2 500,00 грн. у відшкодування судових витрат, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2500,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Представником Головного управління ДПС у Харківській області подано до канцелярії суду клопотання про виправлення описки, в якому просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №520/12657/2020, а саме замість дати направлення ПН № 21 від 21.04.2020 року - "29.04.2020", вказати дату направлення вказаної податкової накладеної "15.05.2020".

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що ФО-П Рибальченко І.В. складено податкову накладну № 21 від 21.04.2020 року на суму 29 066,70 грн., в т.ч. ПДВ 4 844,45 грн., яку направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 7).

Квитанцією контролюючого органу від 15.05.2020 року підтверджено, що вказану вище податкову накладну № 21 від 21.04.2020 року податковим органом прийнято 15.05.2020 року (а.с. 8), реєстрацію якої зупинено.

Крім того, в позовній заяві позивач підтвердив, що податкову накладну № 21 від 21.04.2020 року надіслав до податкового органу для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.05.2020 року.

Проте, в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №520/12657/2020 зазначено про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 21 від 21.04.2020 року, датою її фактичного подання 29.04.2020 року, що є помилковим, оскільки вказану податкову накладну направлено (подано) до контролюючого органу 15.05.2020 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду від 29.10.2020 року по даній справі, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по даній справі, вказавши вірну дату фактичного направлення податкової накладної № 21 від 21.04.2020 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних як "15.05.2020 року" замість невірно зазначеної "29.04.2020 року".

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки в рішенні суду та наявності підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, п.3 Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по даній справі, вказавши вірну дату фактичного направлення податкової накладної № 21 від 21.04.2020 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних як "15.05.2020 року" замість невірно зазначеної "29.04.2020 року".

Абзаци 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №520/12657/2020 викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 21 від 21.04.2020 року, датою її фактичного подання 15.05.2020 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко