Справа № 804/881/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
06 липня 2021 року м. Дніпросправа № 804/881/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чередниченка В.Є., Юрко І.В.,
перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі № 804/881/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просила:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 113-114).

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 в адміністративній справі № 804/881/18, за результатами розгляду якої постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Щербак А.А., суддів Іванов С.М., Панченко О.М., рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправною відмову відповідача листом від 19.12.2017 № С-12722/0-9196/6-17 у затвердженні проекту землеустрою позивачу щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер: :01:003:0667). Зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву про затвердження проекту землеустрою позивача щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер: :01:003:0667). В задоволені іншої частини позову відмовлено (а.с. 142-143).

За наслідками розгляду касаційної скарги Верховним Судом прийнято постанову від 15 червня 2021 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача вчинити дії та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 179-188).

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, зазначена судова справа розподілена на склад колегії суддів: суддя-доповідач Панченко О.М., судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.

29 червня 2021 року суддями Панченко О.М. та Івановим С.М. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року заяву про самовідвід суддів Панченко О.М. та Іванова С.М. задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, зазначена судова справа розподілена на склад колегії суддів: суддя-доповідач Чумак С.Ю., судді: Чередниченко В.Є. , Юрко І.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 804/881/18 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 804/881/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року до свого провадження.

Призначити справу № 804/881/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годин 27 липня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23

(3 поверх, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя В.Є. Чередниченко

суддя І.В. Юрко