Справа № 0940/1930/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 0940/1930/18 пров. № А/857/15187/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 0940/1930/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатира Тараса Ігоровича про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою за № 6022 від 10.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатиря Т.І. про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою за № 6022 від 10 жовтня 2018 року, в якому просив визнати протиправним та скасувати припис Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 10 жовтня 2018 року № 6022.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою від 10 жовтня 2018 року № 6022 складений головним фахівцем сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатирем Т.І.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ» було задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року скасовано, а справу № 0940/1930/18 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

15 лютого 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ПП "Прогрес-Буд ІФ" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 0940/1930/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради Локатира Тараса Ігоровича про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою за № 6022 від 10.10.2018.

13 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява до Верховного Суду про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 0940/1930/18 (провадження № К/9901/10287/18) про розподіл судових витрат згідно квитанції № 0.0..1 від 10 квітня 2019 року у розмірі 1409,60 грн, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки суд касаційної інстанції за наслідками касаційного перегляду не змінював судове рішення, а ухвалив рішення, яким направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим у суду касаційної інстанції не виникало підстав для вирішення питань пов`язаних з розподілом судових витрат.

15 червня 2021 року (справа отримана суддею-доповідачем із суду першої інстанції 05.07.2021) до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат за подання касаційної скарги у справі № 0940/1930/18.

Згідно з квитанцією від 10 квітня 2019 року № 0.0..1, ОСОБА_1 при поданні касаційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 1409 грн 60 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що закрито провадження у справі ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про розподіл судових витрат за подання касаційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп. за подання касаційної скарги у справі № 0940/1930/18, який сплачено згідно з квитанцією від 10 квітня 2019 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; кредит рахунку: 6007; код банку отримувача: 38004897; МФО отримувача: 899998; назва послуги: бюджетний платіж.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль