Справа № 161/5117/21
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5117/21
Провадження № 2-аво/161/5/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції Наконечного Миколи Івановича, Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2021 року в адміністративній справі № 161/5117/21 було постановлено скасувати постанову Поліцейського СРПП ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Наконечного М.І. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАБ № 888039 від 09.03.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП України закрити та стягнути з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на користь ОСОБА_1 454 грн. судового збору. .

07.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні в частині зазначення стягувача судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2021 року в адміністративній справі № 161/5117/21, суд, за наслідками її розгляду, прийшов до висновку про необхідність стягнення з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на користь ОСОБА_1 понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 454 грн.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення, судом помилково було зазначено стягувача судового збору державу, замість ОСОБА_1 .

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2021 року в адміністративній справі № 161/5117/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції Наконечного Миколи Івановича, Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська