Справа № 280/6481/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 липня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6481/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 280/6481/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМІТ» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано платіжне доручення від 27.05.2021 № 462 на суму 2881,5 грн.

У період з 29.06.2021 по 02.07.2021 суддя Чабаненко С.В. перебувала у відпустці та брала участь в ІV Міжнародній науково-практичній конференції, яка проводилась Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, а судді Юрко І.В. у період з 01.07.2021 по 05.07.2021 було надано дні відпочинку за раніше відпрацьовані дні.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

В ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року зазначено, що апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн.

Проте, на підтвердження сплати судового збору, разом з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги позивач надав до суду платіжне доручення на суму 2881,5 грн.

Тож, скаржником не сплачено судовий збір у повному обсязі, а отже станом на 6 липня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 280/6481/19 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 280/6481/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко