Справа № 520/9008/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третьої особи

07 липня 2021 року Справа № 520/9008/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 27 квітня 2021 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1278 від 27.07.2012 року, до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження за наслідками розгляду скарги ТОВ "Легіон Агро" ().

05.07.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" надано до суду заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій просило суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору до участі у адміністративній справі №520/9008/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що в даному випадку предметом розгляду є рішення відповідача, за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро".

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро".

Керуючись положеннями ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" (м.Харків, вул. Клочківська, 117, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі № 520/9008/21 за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову з доказами надіслання іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.