Справа № 1140/3197/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Дніпросправа № 1140/3197/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №1140/3197/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування припису, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у вказаній вище справі апеляційну скаргу задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року по справі №1140/3197/18 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.
Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Після надходження зазначеної справи до Третього апеляційного адміністративного суду був здійснений її автоматизований розподіл між суддями Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Чабаненко С.В., Чумак С.Ю..
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, та інші учасники справи на час призначення справи до апеляційного розгляду не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до провадження справу №1140/3197/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування припису.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак