Справа № 805/10337/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого судового провадження

08 липня 2021 р. Справа №805/10337/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекцією у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекцією у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції» про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник зазначив, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі 805/10337/13-а адміністративний позов Державної фінансової інспекцією у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції» про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами частини 5 статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року поновлено строк звернення із заявою та відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі 805/10337/13-а.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 805/10337/13-а адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» про забезпечення повернення коштів наданих у вигляді благодійної допомоги, в тому числі шляхом проведення позовної роботи з її одержувачами, а саме з Ясинуватською районною організацією «За єдність, злагоду і відродження» - 50000,00 грн.; забезпечення відшкодування витрат на оплату природного газу в сумі 424521,32 грн., в тому числі шляхом проведення позовної роботи з Донецькою міською радою «Донецькміськтепломережа»; забезпечення стягнення пені з контрагентів: компанії «ADB bvba» в сумі 5841,82 грн. та компанії «АКМТ Export GmbH» в сумі 148568,76 грн., за невиконання умов контрактів, в тому числі в судовому порядку - задоволено.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/10337/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає необхідним частково відновити втрачене провадження по справі № 805/10337/13-а

Відповідно до приписів статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Для відновлення втраченого провадження судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» у справі № 805/10337/13-а, зокрема: ухвала про відкриття провадження від 18 липня 2013 року, ухвали про зупинення провадження від 01 серпня 2013 року та 21 серпня 2013 року, ухвалу про поновлення провадження від 21 січня 2014 року та постанова суду від 06 лютого 2014 року, ухвалу про виправлення описок від 05 березня 2014 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/10337/13-а в частині процесуальних документів, що були ухвалені Донецьким окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 384, 385, 390 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекцією у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/10337/13-а за позовом Державної фінансової інспекцією у Вінницькій області до Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції» про зобов`язання вчинити дії, в частині процесуальних документів ухвалених Донецьким окружним адміністративним судом, а саме:

ухвалу про відкриття провадження від 18 липня 2013 року,

ухвали про зупинення провадження від 01 серпня 2013 року та 21 серпня 2013 року,

ухвалу про поновлення провадження від 21 січня 2014 року,

постанову від 06 лютого 2014 року,

ухвалу про виправлення описок від 05 березня 2014 року.

Ухвала складена та підписна 08 липня 2021 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов