Справа № 640/7392/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 липня 2021 року м. Київ № 640/7392/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/28608/20 за позовом

Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емаратон»

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Волинській області (далі по тексту - позивач), адреса: 43025, місто Луцьк, вулиця Степана Бандери, будинок 20 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емаратон» (далі по тексту - відповідач), адреса: 03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 18, офіс 3, email: , в якій позивач просить

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Емаратон» штрафні санкції у розмірі 204 000,00 грн в дохід Державного бюджету України.

Підставами позову позивач зазначає несплату штрафних санкцій відповідачем у встановлений строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року провадження в адміністративній справі №640/7392/21 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №140/1715/21.

02 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №140/1715/21.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи в частині, що стосується можливості поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 травня 2021 року Волинський окружний адміністративний суду ухвалив рішення у справі №140/1715/21, яке набрало законної сили 18 червня 2021 року, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Емаратон" до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96964391).

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалось, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року провадження в адміністративній справі №640/7392/21 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №140/1715/21.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що станом на 05 липня 2021 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в адміністративній справі №140/1715/21 набрало законної сили, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження та вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 237, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/7392/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емаратон`про стягнення штрафних санкцій.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/7392/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник