overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/32825/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Київ № 640/32825/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до1. В.о. заступника начальника відділу - начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1», Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», капітана Остимчук Катерини Василівни 2. Адміністрації державної прикордонної служби України
третя особаГоловний державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Леся Євгенівна
про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону України, громадянину України, який досягнув 16-річного віку від 25.08.2020 відносно ОСОБА_1 ;

- стягнути з Адміністрації державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі вартості туристичних послуг, що складає 55 070,00 грн.;

- стягнути з Адміністрації державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб Державної прикордонної служби України суму грошових коштів у розмірі 80 000,00 грн.

Під час розгляду справи в судовому засіданні для всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі судом поставлено питання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , якій можуть бути відомі певні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Учасники справи підтримали позицію суду щодо доцільності допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п.3 ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.

Враховуючи наведене, оскільки показання свідка є одним з видів доказів по справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 в якості свідків по справі.

Керуючись ст.72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка по справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати ОСОБА_2 прибути в судове засідання, яке відбудеться 14.07.2021 о 09:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал с/з №3.

3. Звернути увагу ОСОБА_2 на необхідність пред`явлення в суді паспорта громадянина України для встановлення особи свідка.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/12336/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 640/12336/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2021, зобов`язання

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2021 №ІІ-005/2021 та зобов`язання відповідача повторно розглянути скаргу позивача на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області у складі дисциплінарної палати №8-1/20 від 27.08.2020 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури докази направлення та отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення; від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області належним чином засвідчену копію матеріалів справи відносно адвоката ОСОБА_2 , за скаргою ОСОБА_1 .

Зобов`язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернігівської області надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін