Справа № 500/4337/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/4337/20 пров. № А/857/10287/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №500/4337/20 без змін; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ - 44143637) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

05 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року допущено описку, а саме - невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Тернопільській області «43142763» замість «44143637».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року задовольнити.

В резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №500/4337/20 код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Тернопільській області «43142763» виправити на «44143637».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький