Справа № 120/894/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 липня 2021 р. Справа № 120/894/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.04.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області у ненаданні інформації на запит про надання інформації № 267 від 10.09.2019.

Зобов`язано Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області повторно розглянути запит Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про надання інформації № 267 від 10.09.2019 та надати запитувану інформацію в порядку визначеному Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3990 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. за рахунок коштів місцевого бюджету виділених на асигнування Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області.

02.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що було допущено описку та невірно зазначено назву відповідача, а саме, замість «Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації» помилково зазначено «Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

Так, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено різний порядок розгляду та вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Таким чином, суд приходить до висновку про окремий порядок розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 06.04.2020 допущено описку в назві відповідача, а саме вказано «Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області» замість вірної «Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації», так суд доходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену в рішенні суду від 06.04.2020 у адміністративній справі № 120/894/20-а, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішення суду від 06.04.2020 у адміністративній справі № 120/894/20-а, а саме, замість помилково зазначеної назви відповідача «Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області» вважати правильною - «Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна