Справа № 759/9193/21
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/176/21
ун. № 759/9193/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Кушнірчук А.Р,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Грищенка Олександра Сергійовича, інспектора роти 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Ковгар Дарі Олександрівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року позов ОСОБА_1 скасовано постанову інспектора роти 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Ковгар Д.О. серії ЕАН № 4132964 від 28.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 06.07.2021 року через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в резолютивній частині рішення в другому абзаці не вірно зазначено «Постанову інспектора лейтенанта поліції Конуріна Олексія Сергійовича Управління патрульної поліції м. Києва серії ЕАН № 4132964 від 28.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - скасувати» замість правильного «Постанову інспектора роти 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Ковгар Д.О. серії ЕАН № 4132964 від 28.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати «інспектора роти 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Ковгар Д.О.» замість невірно вказаного «інспектора лейтенанта поліції Конуріна Олексія Сергійовича Управління патрульної поліції м. Києва».

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України та відповідно заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2021 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, вказавши в другому абзаці резолютивної частини "«інспектора роти 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Ковгар Д.О.»".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Ю.О. Твердохліб