Справа № 500/3184/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/3184/21

08 липня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 68000 грн.

Ухвалою від 24.05.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання у справі на 06.07.2021.

У судове засідання, призначене на 06.07.2021, сторони не прибули, про причини своєї неявки суду не повідомили, з огляду на що розгляд справи відкладено на 08.07.021.

Разом з тим, 08 липня 2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області надійшла заява за №вих-12/2649-21 від 07.07.2021 про відмову від позову та повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Тернопільській області було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 68000 грн, однак заявлений до стягнення штраф на даний час відсутній внаслідок самостійної сплати відповідачем суми штрафу, який стягується в межах даної судової справи.

Окрім цього, позивач покликаючись на частину першу статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС), згідно якої суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, просить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви. Дану заяву просив розглядати без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання, призначене на 08.07.2021, не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.

Розглядаючи подану представником позивачу заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що оскільки заявлений до стягнення штраф на даний час відсутній внаслідок самостійної сплати ОСОБА_1 заявлених до стягнення сум штрафу, що підтверджується квитанцією 05.04.2021 (арк. справи 95), то на переконання суду, відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому відмова підлягає до прийняття судом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Крім того, у відповідності до частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до вимог частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні позивача з даним позовом до суду, ним сплачено 2270,00 грн. судового збору у відповідності до платіжних доручень №72 та №236 від 05.05.2021.

За наведених обставин, зважаючи на задоволення судом заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 238, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 07.07.2021 за №вих.-12/2649-21, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 68000 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 коп., сплаченого судового збору згідно платіжних доручень №72 та №236 від 05.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль, 46008, );

відповідач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Головуючий суддя Мірінович У.А.