Справа № 9901/38/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9901/38/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Сорочка Є.О.,

Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Київського апеляційного суду, Деснянського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом до Шостого апеляційного адміністративного суду, Київського апеляційного суду, Деснянського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 року у справі №9901/38/21 (адміністративне провадження №П/9901/38/21) вказана позовна заява була передана на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Київського апеляційного суду, Деснянського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій, скасування судових рішень, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить: 1) визнати протиправними дії Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати переглянути за нововиявленими обставинами постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2017 року по справі №754/8062/17 та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2017 року по справі №33/796/2543/2017; 3) скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 20.07.2020 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі №754/8062/17; 4) скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 07.11.2017 року по справі №33/796/2543/2017 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року у справі № 754/8062/17 (провадження №3/754/2949/17) про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з нововиявленими обставинами та про закриття провадження відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Як вбачається з матеріалів справи, одним із відповідачів у даній справі є Шостий апеляційний адміністративний суд.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 7 статті 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням обставин справи та на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження Шостим апеляційним адміністративним судом, як помилково відкритого.

Керуючись ст.ст. 243, 294, 315, 316, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Київського апеляційного суду, Деснянського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії закрити як помилково відкрите.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.