Справа № 520/10564/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

07 липня 2021 р. № 520/10564/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Строгова Сергія Леонідовича (вул. Конєва, буд. 2, к. 34, м. Харків, 61052) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Строгов Сергій Леонідович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень Офісу Генерального прокурора щодо неналежного розгляду адвокатського запиту Строгова Сергія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 від 15 грудня 2020 року № 01/15;

- зобов`язати суб`єкт владних повноважень Офіс Генерального прокурора надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Строгову Сергію Леонідовичу інформацію з ЄРДР стосовно кримінальних проваджень: № 0003896 від 28.08.2019 року за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, № 0000697 від 17.06.2020 рокуза ст. 361 ч.2 КК України, № 0000698від 17.06.2020 року за ст. 361 ч.2 КК України, № 0000707 від 19.06.2020 року за ч. 2 ст. 361 КК України, яка стосується: 1) передачі кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, за місцем проведення досудового розслідування, здійснення досудового розслідування - іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування; 2) визначення слідчих, слідчих груп, які здійснюють (здійснювали раніше) досудове розслідування; 3) визначення прокурорів, груп прокурорів, які здійснюватимуть (здійснювали раніше) повноваження прокурорів у кожному кримінальному провадженні, 4) об`єднання матеріалів досудових розслідувань; 5) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, 7) прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування; 8) дату та час затримання особи (звільнення) обрання, зміну та скасування запобіжного заходу; 9) час та дату повідомлення про підозру, 10) час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа; 11) продовження строку досудового розслідування;

- зобов`язати суб`єкт владних повноважень Офіс Генерального прокурора надати адвокату Строгову Сергію Леонідовичу вичерпні відомості про повний перелік кримінальних проваджень, за якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, а також - коли саме, за якими номерами, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, додатково надавши по кожному з кримінальних проваджень інформацію (відомості) щодо органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження; часу та дати складання/повідомлення особі про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; зупинення та відновлення досудового розслідування; об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань; продовження строку досудового розслідування; закінчення досудового розслідування.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаний судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Строгова Сергія Леонідовича до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко