Справа № 755/11488/20
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/760/1783/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Шпилюка Д. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2020 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Жовноватюк В. С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

02 лютого 2021 року позивачем усунуто недоліки.

Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату Петухової А. О. від 03 лютого 2021 року № 159 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 755/11488/20, провадження № 2-а/760/4/21, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної адміністративної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року задоволено клопотання позивача про заміну відповідача та замінено первісного відповідача - інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Шпилюка Д. О. на належного відповідача - Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції. Прийнято до розгляду та відкрито провадження в указаній справі. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач зазначає відповідачем Управління патрульної поліції в місті Києві, яке входить до структури Департаменту патрульної поліції.

Положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок на органи Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 126. Таким чином, органом Національної поліції у цьому випадку є Департамент патрульної поліції, тобто суб`єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, оскільки Управління патрульної поліції в м. Києві є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Отже належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції, виключивши його з учасників справи в якості третьої особи.

Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції, виключивши його з учасниківс прави в якості треьої особи.

Направити Департаменту патрульної поліції примірник копії позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна