overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2850/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 липня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/2850/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 2763,64 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення найменування позивача, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта представника позивача, адреси електронної пошти, засобів зв`язку представника позивача та копії уточненої позовної заяви для відповідача; доказів сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

02.07.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 30.07.2021 р., оскільки на даний час ГУНП в Кіровоградській області не може сплатити судовий збір, так як відповідно до листа УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області від 23.06.2021 р. №1226/28/-1/-2021 кошти на рахунку ГУНП в Кіровоградській області на даний час відсутні в зв`язку із списанням їх ДКС у Кіровоградській області на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим сплата судового збору буде проведена до кінця липня 2021 року після фінансування за вказаним КЕКВ 2800.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року до 30 липня 2021 року.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/2898/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2898/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області (ідентифікаційний номер 20632802; адреса: вул. Соборна, буд.7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сторм»» (; адреса: вул. Кірова, 78, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 27641)

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сторм»», в якому просить суд прийняти рішення про стягнення з ТОВ «Компанія «Сторм» (код 30049239) 649 грн 41 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. иб"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, .

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 14 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 17 червня 2021 року.

Однак вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані та докази усунення виявлених недоліків позовної заяви не надані.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сторм» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/3111/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

07 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3111/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 представник Головного управління ДФС у Кіровоградській області подав до суду заяву, в якій просить замінити сторону (відповідача) у справі та сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП № 62828994 з Головного управління ДФС у Кіровоградській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області ().

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 12 липня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/5430/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 липня 2021 року справа № 340/5430/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії.

07 червня 2021 року представник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки земельна ділянка передана у його власність (а.с.173-176).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України.

Позивач поніс судові витрати у виді сплати судового збору (а.с.13).

У такому випадку судовий збір не повертається відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Цією нормою права встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

На підставі викладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1658/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1658/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить постановити додаткове рішення в справі №340/1658/20 та встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області термін в тридцять днів для виконання судового рішення та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати на протязі 20 днів до суду Звіт про виконання рішення суду.

Так, в період з 22.06.2021 по 06.07.2021 суддя Кармазина Т.М. перебувала у плановій відпустці.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду у строк до 16 липня 2021 року, пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/1656/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1656/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області термін в тридцять днів для виконання судового рішення та зобов`язати Головне управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області подати на протязі 20 днів до суду Звіт про виконання рішення суду.

Так, в період з 22.06.2021 по 06.07.2021 суддя Кармазина Т.М. перебувала у плановій відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду у строк до 16 липня 2021 року, пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/3505/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2021 року справа № 340/3505/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Трак Таерс» (далі Товариство) про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року Товариство звернулося до суду зі заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Товариство таких доказів не надало.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не направлення копії заяви з додатками іншій стороні виконавчого провадження унеможливлює розгляд, оскільки відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Таким чином, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Трак Таерс».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1277/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

07 липня 2021 року справа № 340/1277/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.63-64).

05 липня 2021 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання о 14:15 годині 07 липня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 14:15 годину 07 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням електронної пошти представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1946/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

07 липня 2021 року справа № 340/1946/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням цього суду від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі військова частина) задоволено (а.с.69-76).
Суд зобов`язав відповідача здійснити три види виплат.
Рішення суду набрало законної сили 13 листопада 2020 року.
14 червня 2021 року стягувач подав заяву про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду без поважних причин (а.с.143-145, 149-151).
Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Міністерства оборони України щодо анкетних даних керівника військової частини.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію про анкетні дані керівника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за період з 23 березня 2021 року до цього часу.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей