overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0606/670/2011
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/670/2011
Провадження по справі 2-аво/276/2/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

в с т а н о в и в:

06.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду по справі № 2-а/0606/670/2011 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (м. Хорошів, вул. Героїв України, 1) на 15.07.2021 о 15 год. 30 хв.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський
Справа № 286/2763/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2763/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пашинської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладено до 12 липня 2021 року.

Керуючись ст .ст. 6-9, 19-20, 77, 78, 139, 243- 245, 293 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.10.2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця по інвалідності другої групи за нормами ст. 37 Закону України «Про Державну службу» від 10.12.1995 в розмірі 60 відсотків від сум заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з яких були нараховані та сплачені страхові внески або єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, які зазначено в довідках виданих Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області від 02.08.2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомир по вул. О. Ольжича, 7, , на користь ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , моральну шкоду в сумі 50000 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомир по вул. О. Ольжича, 7, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3000 грн..

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області що знаходиться в м. Житомир по вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 1355934, в дохід держави судовий збір в сумі 960,00 грн..

На рішення суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 372/1985/21
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1985/21
Провадження 2-а-20/21
ухвала

Іменем України

08 липня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.

розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/851/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2021 року о 11:30 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 120/5443/20-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

06 липня 2021 р. Справа № 120/5443/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року позов задоволено.

26 квітня 2021 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №120/5443/20 щодо виконання зазначеного рішення суду.

02 липня 2021 року від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 2, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2021 року о 14:00 год у залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулася з указаною заявою, та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 120/7912/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 липня 2021 р. Справа № 120/7912/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 25.03.2021 року в адміністративній справі за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд»

до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року адміністративний позов задоволено. На виконання рішення суду позивачу видано виконавчі листи від 25.03.2021 року.

02.07.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах від 25.03.2021 року в адміністративній справі №120/7912/20-а. Заява обґрунтована наявністю описки в юридичній назві боржника, зокрема вказано "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області", хоча вірно вказати - "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації".

Згідно ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/2261/20-а, слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 374 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяви про виправлення описки у виконавчих листах від 25.03.2021 року в адміністративній справі №120/7912/20-а до розгляду на 15.07.2021 року о 09:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар:
Справа № 120/5856/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2021 р. м. Вінниця Справа № 120/5856/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.06.2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням та наданням доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалу позивач отримав особисто 17.06.2021 р., про що свідчить заява, однак недоліки позову станом на 07.07.2021 р. не усунуто. Жодних заяв щодо продовження строків усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/7912/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

м. Вінниця

22 червня 2021 р. Справа № 120/7912/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року в адміністративній справі №120/7912/20-а за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд»

до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року адміністративний позов задоволено.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описки рішенні суду від 25.01.2021 року в адміністративній справі №120/7912/20-а помилково зазначено найменування відповідача, зокрема вказано: - "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області", хоча вірно вказати: - "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації".

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки, підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні від 25.01.2021 року в адміністративній справі №120/7912/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, зазначивши вірно найменування відповідача, "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації", замість помилково вказаного - "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар
Справа № 120/1721/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 липня 2021 р. Справа № 120/1721/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року в адміністративній справі №120/1721/21-а за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року в адміністративній справі №120/1721/21-а, адміністративний позов задоволено.

06.07.2021 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтована тим, що судом допущено описку у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року в адміністративній справі №120/1721/21-а, невірно зазначено період із якого необхідно здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме, вказано - "з 05.03.2018 року" замість вірного - "з 05.03.2019 року".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку у тексті рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року в адміністративній справі №120/1721/21-а, невірно зазначено період із якого необхідно здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме, вказано - "з 05.03.2018 року" замість вірного - "з 05.03.2019 року".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, описку допущену судом у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року в адміністративній справі №120/1721/21-а та вірно зазначити період із якого необхідно здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 - "з 05.03.2019 року", замість помилкової - "з 05.03.2018 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/4483/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 липня 2021 р. Справа № 120/4483/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

05.07.2021 від позивача надійшли матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна