Справа № 260/3214/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

08 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3214/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ), в особі структурного підрозділу: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ ВП 4092249), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет" (п.і. 04116, м. Київ, провулок Тбіліський, буд. 1, ) про визнання протиправним висновку, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області», звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-05-18-002110-c, оприлюднений 17 вересня 2020 року на сайті електронної системи закупівель за адресою: https//prozorro.gov.ua/tender/UА-2020-05-18-002110-c.

08 жовтня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

14 січня 2021 року ухвалою суду залучено до участі в справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

17 червня 2021 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 липня 2021 року відповідачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою просять вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії договору підряду між ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» та ТОВ «Люнет» № 65 від 07.07.2020.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Порядок розгляду забезпечення позову передбачений статтями 150-158 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі по тексту Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить 681,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Західного офісу Держаудитслужби, в особі структурного підрозділу: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль