overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/7163/21
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2021 Справа № 756/7163/21
Унікальний № 756/7163/21
Провадження № 2-а/756/141/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря Скаковській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління( інспекції) паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) Хохлова Олександра Миколайовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління( інспекції) паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) Хохлова Олександра Миколайовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122, 152-1, 255, 258, 279-1, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 5, 15, 72-77, 79, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління( інспекції) паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) Хохлова Олександра Миколайовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів серія АС № від 21.01.2021 року, винесену головним інспектором з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління( інспекції) паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) Хохловим Олександром Миколайовичем за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 146/772/21
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/772/21
РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"06" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області пр визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, що пов`язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 6, 77, 241-246, 286, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області пр визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 956343 від 15 червня 2021 року винесену інспектором СРПП ВП № 5 ВРУП Головного управління у Вінницькій області Хохло М.М. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі - закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складання повного рішення суду згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суддя І.В.Скаковська
Справа № 242/3554/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3554/21
Провадження № 2-а/242/49/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім..В.Банних Луганського прикордонного загону ім..Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім..В.Банних Луганського прикордонного загону ім..Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2021 о 08 год. 15 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 464/4912/21
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4912/21
пр.№ 2-а/464/110/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову № 41 від 18 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Статтями 160, 161 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, всупереч яким у позовній заяві не зазначено відповідача суб`єкта владних повноважень. У даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган Національної поліції, що є юридичною особою. Указане відповідатиме положенням п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУпАП, п.7 ч.1 ст.4, ч.4 ст.46 КАС України.

Сихівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, , згідно з відкритими та доступними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань») не має статусу юридичної особи.

З урахуванням наведеного позовну заяву у відповідності до ст.169 КАС України слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна
Справа № 462/3861/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/451/21
УХВАЛА

про повернення заяви

"06" липня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП у Львівській області Кітури Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП у Львівській області Кітури Р.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №4259325 від 25.05.2021.

Ухвало судді Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н. М. від 04.06.2021 справу скеровано для розгляду по територіальній підсудності у Франківський районний суд м. Львова.

Оглянувши матеріали скерованої справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із позовної заяви така не підписана позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За вищевказаних обставин, подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві ОСОБА_1 , як така, що не підписана позивачем - на підставі п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП у Львівській області Кітури Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Кузь
Справа № 489/4179/21
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/4179/21
провадження №2-а/489/120/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування постанови.

01.07.2021 р. ухвалою суду матеріали справи були залишені без руху.

02.07.2021 р. позивач усунув недоліки.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 05.08.2021 р. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, (каб. № 315).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Губницький Д. Г.
Справа № 945/192/21
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/192/21
Провадження № 2-а/945/9/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., під час розгляду матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому 25.05.2021 подав на адресу суду заяву, у якій, у тому числі, просив проводити всі судові засідання без його участі.

Представник відповідача УПП в Одеській області у судове засідання не з`явився, при цьому 06 липня 2021 року направив на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, до якого, у тому числі, додав фіскальний чек від 06 липня 2021 року, що підверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки, позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач 06 липня 2021 року направив на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, до якого, у тому числі, додав фіскальний чек від 06 липня 2021 року, що підверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, суд, з метою дотримання прав позивача, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання позивачу строку для надання відповіді на відзив.

Керуючись п. 5) ч. 2 ст. 205, ч. 8 ст. 205, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 10 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати позивача у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

06.07.2021
Справа № 591/3452/21
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3452/21 Провадження № 2-а/591/97/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2021 року позивач звернулась до Зарічного районного суду м. Суми зпозовом до ГУНП в Сумській області та просить постанову серії ЕАН №4189654 від 11.05.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 04 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

У порядку усунення недоліків від позивача надійшла заява, якою уточнено субєктний склад осіб та визначено відповідачем по справі Департамент патрульної поліції ()

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко