Справа № 333/6747/14-а(6-а/333/7/21)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Дніпросправа № 333/6747/14-а(6-а/333/7/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 в адміністративній справі №333/6747/14-а(6-а/333/7/21)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №333/6747/14-а(6-а/333/7/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.06.2021.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що про наявність оскаржуваної ухвали суду дізнався 28.05.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційна скарга подана 28.05.2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня, коли особа дізналася про наявність оскаржуваного судового рішення, що є підставою для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як свідчать матеріали справи ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя постановлена 21.04.2021 року.
Скаржник зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився 28.05.2021 року переглядаючи Єдиного державного реєстру судових рішень. Відомості про отримання скаржником оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.
Апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року скаржник подав 28.05.2021 року.
Враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 14.06.2021 року (перший робочий день після вихідного).
Апеляційна скарга подана 28.05.2021 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Також, в апеляційній скарзі апелянт просить зупинити виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року.
Враховуючи те, що ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року на цей час не набрала законної сили і не може виконуватися, суд не вбачає підстав для зупинення виконання зазначеного рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 в адміністративній справі №333/6747/14-а(6-а/333/7/21) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 в адміністративній справі №333/6747/14-а(6-а/333/7/21).
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.Ю. Чумак

суддя В.А. Шальєва