overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/1744/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1744/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"06" липня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши клопотання начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про залучення в якості співвідповідача та відкладення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міловського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК впс «Мілове» імені Віктора Банних Коломійця Владислава Вікторовича, ВПС «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст. 6 закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що до структури органів Державної прикордонної служби відносяться, зокрема, прикордонні загони.

Відповідно до інформації, викладеної у клопотанні, відповідач ОСОБА_2 проходить службу в органі охорони державного кордону Луганському прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Оскільки належним відповідачем у справі є відповідний орган, на який положеннями статті 222-1 КУпАП покладено обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-2, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і залучити до участі у справі Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Керуючись ст.ст. 48, 204 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про залучення в якості співвідповідача та відкладення розгляду справи.

Залучити до участі у справі № 418/1744/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК впс «Мілове» імені Віктора Банних Коломійця Владислава Вікторовича, ВПС «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Розгляд справи відкласти до 09-00 години 16.07.2021 року.

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується до вказаної дати. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1743/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1743/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"06" липня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши клопотання начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про залучення в якості співвідповідача та відкладення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міловського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК впс «Мілове» імені Віктора Банних Коломійця Владислава Вікторовича, ВПС «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст. 6 закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що до структури органів Державної прикордонної служби відносяться, зокрема, прикордонні загони.

Відповідно до інформації, викладеної у клопотанні, відповідач ОСОБА_2 проходить службу в органі охорони державного кордону Луганському прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Оскільки належним відповідачем у справі є відповідний орган, на який положеннями статті 222-1 КУпАП покладено обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-2, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і залучити до участі у справі Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Керуючись ст.ст. 48, 204 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про залучення в якості співвідповідача та відкладення розгляду справи.

Залучити до участі у справі № 418/1743/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК впс «Мілове» імені Віктора Банних Коломійця Владислава Вікторовича, ВПС «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Розгляд справи відкласти до 09-10 години 16.07.2021 року.

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується до вказаної дати. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1684/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1684/21
про відкриття провадження у справі
08.07.2021 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса в особі начальника ВІПС (типА) ВПС «Марківка» І категорії (типБ) (в/ НОМЕР_1 ) лейтенанта Завалій Анатолія Володимировича про скасування постанови і закриття справи, -
До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 із позовної заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 010129 від 04.06.2021 року, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161,171, 269,286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса в особі начальника ВІПС (типА) ВПС «Марківка» І категорії (типБ) (в/ НОМЕР_1 ) лейтенанта Завалій Анатолія Володимировича про скасування постанови і закриття справи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2021 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове , вул. Центральна, 124.
Зобов`язати відповідача до 14.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується до 14.07.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а з а їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 639/4290/21
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4290/21
Провадження № 2-а/639/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Богдана Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивачем подано до суду 05.07.2021 заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуваням на відпочинку у м. Бердянськ.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням наведеного, розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу 08.07.2021 року унеможливлений у зв`язку з поважною причиною неявки позивача у судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ніколенка Богдана Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до 14-00 годин 08.09.2021.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк
Справа № 633/157/21
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/157/21
провадження 2-а/633/3/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

08 липня 2021 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 27 липня 2021року з участю сторін у приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 27 липня 2021 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов
Справа № 637/416/21
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративний позов №637/416/21 (2-а/637/3/21): ОСОБА_1 до СРПП ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП Кулієва Рустама Джаваншировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

участь у справі приймав:- позивач - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою. Посилаючись на надані докази прохав її задовольнити.

По справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст.179, 180 КАС України.

Позивач, в судовому засіданні, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач (представник відповідача), в підготовче судове засідання не з`явилися хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Причини неявки суду не повідомили, відзиву (заперечення) проти позову не надали.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 180, 183, 194, 229, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП Кулієва Рустама Джаваншировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до СРПП ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП Кулієва Рустама Джаваншировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 09.45 годину 19 липня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 725/4244/21
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4244/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

06.07.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про примусове видворення громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , а також його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/4244/21 за позовом Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України та призначити до судового розгляду на 06 липня 2021 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 727/6241/21
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6241/21
Провадження № 2-а/727/74/21
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

07 липня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

-Позивач зазначає в позові в якості відповідача по справі Головне управління національної поліції в Чернівецькій області, однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, вона винесена інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Аміновою А.С. Таким чином, позивачем не вказано в якості відповідача по справі належного суб`єкта інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Амінову А.С.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 489/4477/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4477/21
Провадження №2-а/489/125/21
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2021 року серії ДП18 №845132.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кривого Василя Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.06.2021 року серії ДП18 №845132.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 5 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачу строк до 11 вересня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/2877/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2877/21
Провадження № 2-а/346/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

Позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, крім того, до заяви про усунення недоліків долучено 2 примірники нової позовної заяви, і в якості відповідачів вже зазначив: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області та поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Яворську І. М.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України, а повторне залишення позовної заяви без руху чинним процесуальним законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто і позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Махно Н. В.