Справа № 320/4232/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 року м. Київ № 320/4232/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Кагарлицької міської ради Київської області до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Кагарлицька міська рада Київської області з позовом до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просить суд:

зобов`язати Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з всього нерухомого майна, який накладений в межах виконавчого провадження ВП 56215578, від 19.04.2018 року, а саме земельні ділянки:

кадастровий номер :01:349:0001, площею 0,09 га, адреса: АДРЕСА_1 ;

кадастровий номер :01:347:0002, площею 0,0056 га, адреса: АДРЕСА_2 ;

кадастровий номер :01:347:0003, площею 0,2788 га, адреса: АДРЕСА_3 ;

кадастровий номер :01:347:0004, площею 0,1 га, адреса: АДРЕСА_4 ;

кадастровий номер :01:347:0005, площею 2 га, адреса: АДРЕСА_4 ;|

кадастровий номер :01:347:0006, площею 0,0391 га, адреса: АДРЕСА_3 .

об`єкт нерухомого майна:

адміністративна будівля, об`єкт житлової нерухомості: ні

загальна площа: 269,8 кв.м., матеріали стін: цегла, опис: прибудова - а, ганок - №, адреса: АДРЕСА_5 , що належить Кагарлицькій міській раді, яка є правонаступником всього майна прав та обов`язів Буртівської сільської ради, якій було накладено арешт майна Кагарлицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, накладеного на підставі постанови Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області № 3-1812/10-10/10-37/1812/08/02 від 18.12.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду пояснення з приводу права Кагарської міської ради звертатись з даним позов до суду, докази замінити сторони у виконавчих провадженнях № 56215666, 56101615 та 56215578, докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а також обгрунтованого клопотання з посиланням на письмові докази щодо пропуску десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 15.04.2021 була направлена на електронну адресу Кагарлицької міської ради, яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та отримана позивачем 26.04.2021, про що свідчить звіт про успішне доставлення листа електронною поштою.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 15.04.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Кагарлицької міської ради Київської області до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.