Справа № 540/2807/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2807/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за скаргою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Іванівсього районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчук Сергія Мирославовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про скасування постанови старшого державного виконавця про арешт коштів боржника в частині,

встановив:

ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій просить постанову старшого державного виконавця Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчук Сергія Мирославовича №65391423 про арешт коштів боржника від 13.05.2021 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як пенсійні виплати гр. ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою суду від 22.06.2021 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із необхідністю подання позовної заяви, відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України з урахуванням висновків суду в ухвалі. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 22.06.2021 представником позивача отримано в електронній формі - 24.06.2021.

Отже строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 22.06.2021 сплив - 05.07.2021.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 22.06.2021 позивачем не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Іванівсього районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчук Сергія Мирославовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про скасування постанови старшого державного виконавця про арешт коштів боржника в частині разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.