Справа № 160/7456/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2021 року Справа № 160/7456/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7456/19 за позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державна установа «Покровський виправний центр (№ 79)», про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/7456/19, за результатами розгляду якої рішенням від 11.12.2019 адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» задоволено повністю, суд:

- визнав протиправною та скасував вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.01.2019 № Ю- на суму 750280,91 грн, прийняту Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнав протиправним та скасував рішення від 24.01.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 375140,46 грн, прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 24.01.2019 № , № , № , прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- стягнув на користь Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 19210 грн.

2. 05.07.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/7456/19 на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

3. Ухвалою від 06.07.2021 призначено розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні 08.07.2021.

4. У судове засідання сторони не прибули, що за приписами статті 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.

5. Вирішуючи заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

6. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

7. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

8. Виконавчий лист позивачем отриманий 23.03.2020, судом на дату розгляду заяви не встановлена наявність відкритого виконавчого провадження за примусовим виконанням виконавчого листа № 160/7456/19.

9. Ухвалою суду від 08.07.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7456/19, здійснено заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/7456/19 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005).

10. Таким чином, заявлене Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» питання про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/7456/19 судом вже вирішено, у зв`язку із чим відсутні підстави для розглянутої заяви.

11. Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

12. У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7456/19 відмовити.

13. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба