Справа № 160/13068/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2021 року

Київ

справа №160/13068/20

адміністративне провадження №К/9901/23034/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №160/13068/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" у жовтні 2020 звернулося до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно невнесення достовірних даних до Реєстру з відшкодування податку на додану вартість щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1653553,00грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 1653553,00грн. шляхом перерахування грошових коштів на зазначений у позові розрахунковий рахунок.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 24.02.2021 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача стосовно невнесення даних до Реєстру з відшкодування податку на додану вартість щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" у сумі 1653553,00грн. Зобов`язав відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування повну інформацію щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" суми податку на додану вартість по декларації за грудень 2016 року у розмірі 1653553,00грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 26.05.2021 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 залишив без змін.

На адресу суду першої інстанції надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат, яка обґрунтована тим, що позивач поніс грошові витрати на правову допомогу у розмірі 20000грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд додатковим рішенням від 10.03.2021 заяву задовольнив частково. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 26.05.2021 додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" 22.06.2021 звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 в частині відмови у задоволенні заяви.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №160/13068/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ НАФТА ПЛЮС" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.С.Пасічник І.А.Васильєва В.П.Юрченко