Справа № 160/10835/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа № 160/10835/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА СЕНС» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА СЕНС» з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу класифікації товарів Дніпровської митниці про призначення коду товару від 23.03.2021 року №KT-UA -2021;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби у прийнятті митної декларації типу ІМ 51 ДЕ, яка зареєстрована за номером №UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року;

- зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. К.Ольги, буд. 22, ; офіційна електронна пошта: dp.post@сиstoms.gov.ua; засоби зв`язку: ) здійснити митне оформлення на поміщення товару у митний режим переробки на митній території України згідно електронної декларації типу ІМ 51 ДЕ, зареєстрованої за номером №UA 110020/2021/002276 та задекларувати зазначений товар в графі 31 Митної декларації як «феросилікомарганець МnС-17 - 21880 кг. Склад Мn-38,0-48,0%, Si-12-22%, Р-0,35-0,5% max, C-l,2-l,8%,S-0,03% max (у кусках: розмір фракції 10-50 мм). Товар призначений для переробки на митній території України», в графі 33 Митної декларації із застосуванням коду УКТ ЗЕД .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, позивач надав суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, суд наголошує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10835/21.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, в тому числі витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби наступні відомості та документи:

- витяг з АСМО щодо всіх дій, в тому числі та не виключно митних формальностей вчинених і межах митного оформлення за електронною декларацією типу ІМ 51 ДЕ, яка зареєстрована за номером № UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року.

- завірену копію картки відмови в прийнятті митної декларації або митному оформленні, випуск) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що було винесено (прийнято) за електронною декларацією типу ІМ 51 ДЕ, зареєстрованою за номером №UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року;

- докази отримання представником ТОВ «ЛІБРА СЕНС» або направлення на адресу ТОВ «ЛІБРА СЕНС» картки відмови в прийнятті митної декларації або митному оформленні, випуску чи пропуск; товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що було винесено (прийнято) за електронною декларацією типу ІМ 51 ДЕ, зареєстрованою за номером №UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року;

- завірену копію протоколів визначення якісного та кількісного складу товару, з відображенням усіх виявлених елементів або роздруковані дані за допомогою вбудованої функцією приборів (наприклад, ЕХРЕКТ-3L), що були складені (отримані) в межах дослідження, проведеного Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Дніпропетровського управління експертиз та досліджень, за результатами якого було складено висновок №-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 М, № UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року);

- завірену копію акту про взяття проб (зразків) товару, на підставі якого було проведено дослідження та складено висновок №-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД №UА 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року).

Крім того, витребувати у Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Дніпропетровського управління експертиз та досліджень (, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1-0) наступні відомості та документи:

- завірені копії протоколів визначення якісного та кількісного складу товару, з відображенням усіх виявлених елементів або роздруковані дані за допомогою вбудованої функцією приборів (наприклад, EXPERT-3L), що були складені (отримані) в межах дослідження, проведеного Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Дніпропетровського управління експертиз та досліджень, за результатами якого було складено висновок №-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД №UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року);

- документи, що були складені експертом для визначення якісного та кількісного складу товару в межах дослідження, проведеного Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Дніпропетровського управління експертиз та досліджень, за результатами якого було складено висновок №-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД № UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року);

- завірену копію акту про взяття проб (зразків) товару, на підставі якого було проведено дослідження та складено висновок №-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД № UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року);

- документи, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний досвід та повноваження експерта, що виконав дослідження та надав висновок №-0278 від 22 березня 2021 року (з метою визначення графи 31 МД № UA 110020/2021/002276 від 18 березня 2021 року).

Позивачу надати оригінали або належним чином завірені копії доказів наявності повноважень керівника Аввакумова О.В. (наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька