Справа № 160/9083/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2021 року Справа № 160/9083/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - 1: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, відповідача - 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривий Ріг про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), третя особа: Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривий Ріг (вул. Технічна, 36, м. Кривий Ріг, 50007, ) , в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів пов`язану з непризначенням позивачу пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України оформити та направити документи позивача до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за вислугою років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ в редакції, яка діяла на час звільнення позивача, із зарахуванням до вислуги років для призначення пенсії періоди безпосередньої участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 01.06.2014 по 13.09.2014; з 03.11.2015 по 16.11.2015; з 01.12.2015 по 03.12.2015; з 04.02.2016 по 20.03.2016; з 11.04.2016 по 23.04.2016; з 10.05.2016 по 26.05.2016; з 01.06.2016 по 11.06.2016; з 20.06.2016 по 17.07.2016; з 28.07.2016 по 13.08.2016; з 20.08.2016 по 24.08.2016; з 18.09.2016 по 28.09.2016; з 07.10.2016 по 21.10.2016; з 25.10.2016 по 18.11.2016; з 28.11.2016 по 19.12.2016; 20.12.2016 по 25.12.2016; з 05.01.2017 по 22.01.2017; з 17.02.2017 по 16.03.2017; з 18.03.2017 по 21.04.2017; з 15.05.2017 по 24.05.2017; з 23.01.2018 по 04.02.2018; з 13.02.2018 по 18.02.2018; з 05.03.2018 по 14.03.2018; з 28.03.2018 по 30.03.2018; з 02.04.2018 по 09.04.2018; з 11.04.2018 по 14.04.2018; з 16.04.2018 по 30.04.2018 та періоди участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях з 30.04.2018 по 14.07.2018; з 16.07.2018 по 22.07.2018; з 23.02.2019 по 02.06.2019; з 30.06.2019 по 18.09.2019; з 24.06.2020 по 19.07.2020; з 14.09.2020 по 27.09.2020; з 05.10.2020 по 24.11.2020; з 27.11.2020 по 28.12.2020 в пільговому обчисленні з розрахунку один місяць за три місяці служби відповідно до п.п. а) п. 3 Постанови КМУ від 17.07.1992р. № 393.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- позовної заяви із обов`язковим зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, відповідно до кількості учасників справи.

30 червня 2021 року на виконання вимог ухвали від 11 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду супровідним листом надійшов уточнений адміністративний позов у відповідності до кількості учасників справи.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/9083/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача - 1: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, відповідача - 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривий Ріг про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна