Справа № 826/11071/15
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Північна митниця Держмитслужби, про скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогула, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач, Чернігівська митниця) про скасування наказа, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогула.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 13 квітня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Чернігівської митниці від 07 травня 2015 року № 286-о про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління організації митного контролю та оформлення Чернігівської митниці. Поновлено позивача на зазначеній посаді з 08 травня 2015 року та стягнуто з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 368290,24 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати в частині стягнення з відповідача 368290,24 грн. середнього заробітка за час вимушеного прогула та стягнути 928284,40 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що місцевим судом безпідставно здійснено розрахунок середнього заробітка без урахування коефіцієнта підвищення.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у Північної митниці Держмитслужби довідки про розмір нарахованого ОСОБА_1 заробітка за останні два повні місці роботи перед звільненням із зазначенням у ній усіх складових без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, а також кількості робочих днів за відповідний період.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Північну митницю Держмитслужби надати запитувані документи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Північну митницю Держмитслужби (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 6, ) надати суду у строк до 16 липня 2021 року довідку про розмір нарахованого ОСОБА_1 заробітка за останні повні два місці роботи перед звільненням із зазначенням у ній всіх складових без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, а також кількості робочих днів за відповідний період.

Відкласти розгляд справи на 21 липня 2021 року, 10:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька

(Повний текст ухвали складений 07 липня 2021 року.)