Справа № 640/8723/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Київ № 640/8723/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про заміну сторони у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся представник позивача зі заявою про заміну сторони правонаступником у справі №640/8723/19.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

З наведеного у заяві обґрунтування вбачається, що Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України є правонаступником відповідача у справі №640/8723/19 - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, а тому представник позивача просить замінити відповідача у справі на правонаступника, посилаючись на ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно за ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. З наведеного у цій статті визначення адміністративної справи, як переданого на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, можливо зробити висновок, що судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з моменту передачі на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору, та закінчується ухваленням судового рішення (рішення суду, ухвали про закриття провадження, про залишення позову без розгляду, про повернення позовної заяви, про відмову у відкритті провадження у справі) у порядку, встановленому КАС України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 р. позов у справі №640/8723/19 задоволено частково. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 р. вказане рішення залишене без змін.

Суд зазначає, що за вказаних обставин, коли розгляд справи завершено, заміна сторони не допускається.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Овода Андрія Петровича про заміну сторони у справі 640/8723/19 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Овода Андрія Петровича про заміну сторони у справі №640/8723/19- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська